El Gobierno de Canarias ha anunciado este martes la celebración de un congreso internacional contra el cambio climático en Tenerife el próximo 18 de junio. Sin embargo, a siete días de la jornada Perspectivas del Cambio Climático en Canarias, no está cerrado el cartel de ponentes que participarán en las mesas redondas por “problemas de última hora” aunque el Ejecutivo lleve “meses trabajando en ello”, tal y como ha informado la empresa de comunicación Macaronesia, subcontratada para la organización del foro. Los únicos nombres de asistentes que aparecen en el comunicado se corresponden con el de la consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, Nieves Lady Barreto, y el de la viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez.

El objetivo del encuentro, tal y como afirma Barreto, es “aunar esfuerzos en la acción por el clima”, un propósito que choca con la legislatura “nefasta” que, según subrayó Ben Magec-Ecologistas en Acción en su balance, ha liderado Coalición Canaria en materia medioambiental en los últimos cuatro años. El último episodio lo protagonizó el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, al boicotear con dos cartas el primer centro de España auspiciado por la ONU contra el cambio climático, que iba a instalarse en Gran Canaria. Clavijo justificó su veto escudándose en supuestas gestiones avanzadas contra el cambio climático que ya se estaban poniendo en práctica en el Archipiélago. 

Del mismo modo, en el comunicado que anuncia el congreso internacional, la consejera insiste en que, “como se ha estado haciendo hasta ahora”, el encuentro pretende consensuar y consolidar los objetivos que debe recoger el borrador de la Ley de Cambio Climático de Canarias en la que el Gobierno “viene trabajando desde hace años” y en el que el Observatorio Canario de Cambio Climático ha ejercido un papel determinante“. 

Al igual que hizo el presidente de Canarias en sus cartas a la ONU, la consejera también recurre a un Observatorio fundado en Lanzarote en 2017 con el ambientalista Ezequiel Navío como coordinador y cuya eficiencia ha quedado en entredicho desde que se creó. El propio Navío, al dejar su cargo por los “obstáculos” que el Ejecutivo interpuso para que pudiera desempeñarlo, elaboró un informe que concluyó que la inacción gubernamental había dejado a Canarias desprotegida ante el cambio climático. 

Las Islas son uno de los enclaves más débiles ante los efectos devastadores del cambio climático, pero también una región que cuenta con los requisitos geográficos suficientes para emprender y liderar un camino ininterrumpido hacia la sostenibilidad. A pesar de ello, y mientras la cuenta atrás hacia una destrucción medioambiental irreversible sigue en marcha, el Gobierno regional prefiere esperar por los demás. Así, la consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto (Coalición Canaria), reconoció en diciembre de 2017 en el Parlamento autonómico que el cambio climático “es un tema que no nos tomamos en serio, no nosotros, es un tema que no nos hemos querido tomar en serio ningún cargo y ninguna administración del mundo”.

La consejera afirmó que “cuando países como Estados Unidos decidan implicarse en esto, cuando nos tomemos en serio que las medidas que hay que adoptar hay que aplicarlas y son transversales a todos los gobiernos, estaremos de verdad trabajando en la lucha contra el cambio climático”. La postura del presidente norteamericano, Donald Trump, ha evidenciado que Estados Unidos no es un buen modelo a seguir en materia medioambiental. Por el contrario, Trump se ha posicionado como líder del inmovilismo ante el cambio climático, con continuos intentos por restar credibilidad a este fenómeno, al que ha definido incluso como “fraude”.

Asimismo, Barreto también insistió en que la lucha medioambiental “no es una cuestión de Canarias, ni es una cuestión de una Consejería”. Para la consejera, “ni siquiera es una cuestión de España”, sino “de todo el mundo”. Por ello, valora que solo cuando “nos empecemos a creer eso de verdad todos, no solo quienes llevan un área en concreto” se podrá decir que el Ejecutivo “está adoptando medidas concretas y reales” para mitigar este fenómeno medioambiental. Hasta el momento, señaló, solo podemos “estudiar lo que hay, las medidas que tenemos y las soluciones que podemos dar”.

La consejera planteó esta reflexión para responder a la pregunta formulada por el diputado de Podemos Manuel Marrero Morales sobre las propuestas realizadas por la delegación canaria en la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas (COP23), celebrada en noviembre de 2017 en la ciudad alemana de Bonn. Barreto respondió que “no hay ninguna delegación de Canarias”, sino que se gestionó a través de España.

Ante esto, Marrero rebatió que, en esa ocasión, la ONU había invitado también a los gobiernos regionales a un encuentro en el que los archipiélagos del mundo eran protagonistas, por ser los territorios perjudicados y amenazados directamente por la subida del nivel del mar. “Definitivamente, este Gobierno no será el que lidere la lucha contra el cambio climático”, subrayó el diputado de la formación morada.

Por su parte, el Cabildo de Gran Canaria sí acudió a esta Cumbre. En Bonn, la corporación insular comenzó a tramitar la instalación en Canarias de la primera iniciativa de España contra el cambio climático auspiciada por la ONU. Un proyecto que, según el presidente del Cabildo, Antonio Morales, ya estaba “más que aceptado”, cuando el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, intervino para frustrar la creación de este centro que, según Morales, “situaría al Archipiélago como referente en la Macaronesia y en el mundo”.

Más ausencias

Más ausenciasLa ausencia de representantes del Gobierno en cumbres internacionales y nacionales sobre medio ambiente no ha sido algo puntual. El último caso fue la falta de representación del Archipiélago en el Congreso de Medio Ambiente de Toledo. Entre las presentaciones sobre desarrollo rural, retos de despoblación y gestión del territorio de forma sostenible, figuraba el debate ¿Cuáles son los retos del cambio climático? ¿Tenemos las respuestas? En él, Nieves Lady Barreto contaba con una ponencia pendiente de confirmación, pero finalmente no asistió y no envió a nadie para sustituirla.

Asimismo, en 2018 la polémica envolvió de nuevo a esta Consejería con motivo de la Cumbre del Clima de Marrakech, cuando distintas fuentes que estuvieron presentes en el encuentro aseguraron que no vieron a la viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Blanca Pérez, en esta cita internacional celebrada del 7 al 18 de noviembre, a pesar de que ella estaba en la ciudad. El Ejecutivo destinó 1.463,75 euros al desplazamiento de la viceconsejera para que participara en la Cumbre.

La juventud canaria alertó en las manifestaciones del pasado '15M verde' de que solo quedan once años para que la destrucción medioambiental se vuelva irreversible. El fracaso de las políticas de sostenibilidad del Gobierno Autonómico ya quedó patente en 2018 con la publicación de un informe emitido por el ya desaparecido Observatorio Canario de Cambio Climático, coordinado por el experto Ezequiel Navío. La publicación que alertaba sobre la “desprotección” a la que estaba expuesta la región frente a la “emergencia social del cambio climático” por la “inacción” del Ejecutivo regional.

A pesar de este panorama, aún más hostil ante la reaparición de las incineradoras como herramienta para la gestión de residuos, la canaria fue la única comunidad autónoma de las que estaban convocadas que no tuvo representación en la edición local del Congreso Nacional de Medioambiente (Conama) 2019 que tuvo lugar desde el 2 al 4 de abril en Toledo. 

Entre la amplia oferta de presentaciones y ponencias sobre desarrollo rural, retos de despoblación y gestión del territorio de forma sostenible, figuraba el debate ¿Cuáles son los retos del cambio climático? ¿Tenemos las respuestas? Entre las personas convocadas en este foro, estaba la consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto que no asistió y no envió a nadie que la sustituyera. 

 Los temas abordados en el encuentro fueron seleccionados tomando como referencia desafíos globales como el cambio climático, la economía circular y la Agenda Global 2030 de la ONU. Por su parte, desde la Consejería justifican que el Gobierno “sí participó en el Conama nacional”, un foro en el que participan todos los representantes regionales, ya que “el Conama local es un foro pensado para convocar a los representantes de ciudades y pueblos a exponer sus experiencias”.

Finalmente, el debate se celebró entre el viceconsejero de Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Agapito Portillo Sánchez, el director general de Energía y Cambio Climático del Gobierno de las Islas Baleares, Ferrán Rosa Gaspar, el jefe de la Oficina Catalana del Cambio Climático, Salvador Samitier Martí, y el jefe de servicio de Lucha contra el Cambio Climático y Protección de la Atmósfera de la Generalitat Valenciana. Además, fuera de este diálogo, también tuvieron representación otras comunidades como Murcia o País Vasco.

No es la primera vez que la Consejería se ausenta en cumbres medioambientales de magnitud internacional. La viceconsejera, Blanca Pérez, tampoco fue vista en la Cumbre del Clima de Marrakech (COP22) celebrada del 7 al 18 de noviembre de 2016, a pesar de estar en la ciudad. 

El Gobierno de Canarias pasa ampliamente del demoledor informe que el excoordinador del Observatorio Canario de Cambio Climático, Ezequiel Navío, remitió en diciembre de 2017 a su viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez, en el momento de dar por cerrado su paso al frente de ese organismo, inoperante durante meses, y que ahora pretende reactivar el Ejecutivo regional al desvelar Canarias Ahora las duras críticas que en ese informe se recogen.

Hace dos semanas, el 2 de julio, la portavoz del Ejecutivo presidido por Fernando Clavijo, Rosa Dávila, remitía a este lunes para dar una respuesta al contenido de ese duro informe, que ponía patas arriba la política medioambiental, energética y climática de Canarias. Sin embargo, cuando este lunes se le ha preguntado sobre esta memoria que critica la inacción gubernamental, la consejera de Política Territorial, Nieves Lady Barreto, ha sentenciado que desde el Gobierno “no se va a responder al contenido” de la misma y que en ella se refleja lo que el experto medioambiental “considera que tiene que poner”.

En rueda de prensa durante un descanso de la reunión celebrada en Las Palmas de Gran Canaria por el Observatorio Canario del Cambio Climático, Barreto ha salido en defensa de la viceconsejera de Medioambiente, Blanca Pérez, a quien Navío acusó en su escrito de 18 páginas, entre otras cosas, de desprecio, de no responder sus correos electrónicos o de boicotearle las propuestas de trabajo. Así, la consejera ha respaldado en nombre del Gobierno, del Observatorio del Cambio Climático y su Comité de Expertos “el trabajo que hace la Viceconsejería de Medio Ambiente” del Archipiélago.

“Lo que se está haciendo en la Viceconsejería de Medio Ambiente es lo que hay que hacer”, apuntó, y agregó que la opinión es “unánime” en la labor que se desarrolla por parte de este área dentro del Gobierno. “No voy a valorar lo que en una memoria que se supone que es técnica se incluye”, sentenció Barreto.

La responsable del área tampoco ha querido explicar por qué las acciones propuestas por Navío no se llevaron a cabo y por qué se decidió no renovarle el contrato cuando este concluyó. Durante el tiempo que estuvo Navío al frente del Observatorio Canario del Cambio Climático, hasta finales de 2017, no se realizó ninguna comisión, aunque según Barreto “que no se haya contado que el Observatorio se ha reunido no significa que no lo hayan hecho”. En este sentido, el portavoz del Comité de Expertos de Cambio Climático y Economía Azul, Aridane González, ha cifrado en una quincena las reuniones que han celebrado las diferentes comisiones del Observatorio en los últimos cinco meses.

Aridane González ha indicado que el comité de expertos está compuesto por siete personas, todas licenciadas por las dos universidades canarias y que son eruditos en materias dispares como la energía, las energías renovables, la economía e impacto del cambio climático en la economía, los recursos vivos y naturales, la tropicalización de especies, la educación y los ciclos bioquímicos. González ha subrayado que “el cambio climático es una materia transversal y para formar un comité con una persona especialista en cada uno de los temas que toque tendrías un comité indefinido”, por lo que se ha optado por crear “una red de conocimiento” formada por especialistas en diferentes áreas que son capaces de aportar soluciones a los problemas que ya hay en materia de cambio climático, de economía circular, de economía azul. “La red siempre estará basada en un principio, que es el conocimiento, ahí no caben ni siglas políticas ni siglas sin razonamientos asociados al conocimiento”, recalcó.

La reunión celebrada este lunes contó con la asistencia del presidente Fernando Clavijo, que al final no compareció ante los medios como estaba previsto, y en ella se plantearon varios puntos, destacando la futura Ley de Cambio Climático y Cambio Global. En un principio se iba a contar con la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, pero esta descartó presidir la misma.

Sobre la citada ley, en estos momentos existe un borrador de siete páginas que está hasta el 22 de julio en periodo de consulta pública en el que particulares, colectivos ambientales, sociales y científicos pueden aportar ideas al mismo.

“Se trata de un primer documento de contenidos básicos sobre el que ahora van a empezar a trabajar las distintas comisiones técnicas en un proceso muy similar al que abrimos durante la redacción de la Ley del Suelo y Espacios Naturales de Canarias en el que se dio voz a todos los colectivos sociales y económicos implicados”, explicó, mientras que González aseguró que lo ideal que es que esta futura normativa sea abierta para poder incorporar nuevas estrategias y acciones al trabajo que se realiza en esta materia conforme vaya avanzando el conocimiento disponible.

“Solo la vi el día que llegamos a Marrakech, después, dentro del pabellón donde se celebró la cumbre, no la vi ninguno de los días”. Así habla una de las personas de una delegación política canaria que acudió a la Cumbre del Clima de Marrakech (COP22) en 2016 cuando se le pregunta si la viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Blanca Pérez, estuvo en la cita internacional celebrada del 7 al 18 de noviembre de 2016.

El relato de esta persona, dirigente perteneciente a una organización ambientalista internacional, coincide con el de otra con la que contactó este periódico y que pertenece a otra institución canaria, quien aunque reconoce que el lugar donde se celebró la cita era de gran tamaño, en ningún momento vio a Pérez por los pasillos y por el contrario sí que se encontró con otros miembros de otras delegaciones canarias que estaban presentes. Tampoco una tercera persona del mundo de la política recuerda haber visto a la viceconsejera en las distintas conferencias que se celebraron ni mantener reuniones con ningún representante.

La viceconsejera, de Coalición Canaria, acudió a Marrakech el 13 de noviembre, como así demuestran los billetes de avión que presentó a Canarias Ahora a través del Portal de Transparencia, y regresó al Archipiélago una semana después de que la cita concluyera puesto que alargó su estancia en la ciudad marroquí para disfrutar de unas vacaciones. El Gobierno pagó tanto el billete de ida y vuelta como el hospedaje hasta el 17 de noviembre, a lo que se le sumaron las dietas por esos cinco días, según el Ejecutivo, presente en la Cumbre. En total, 1.463,75 euros que ni Pérez ni la consejera del área, Nieves Lady Barreto, quieren justificar argumentando que la máxima responsable del medioambiente de las Islas acudió a la COP22 bajo el paraguas de la delegación española y que por tanto no tenía que hacer gestión alguna ni ningún informe a la vuelta en el que rindiera cuentas de las reuniones y encuentros mantenidos.

Por el momento Pérez guarda silencio y lo único que ha entregado para justificar su trabajo en Marrakech es un PDF con una planificación de las jornadas de la COP22. En este documento tiene marcado en verde 21 conferencias durante cuatro días, ocho de ellas a la misma hora y en distintos lugares. Además, como admite en su respuesta, el día 18 de noviembre, que es la fecha en la que se clausuró la cumbre y en la que se presentaron las conclusiones de la cita, no estuvo presente puesto que el Gobierno pagó su hotel tan solo hasta el 17.

Así mismo, en su justificación dada a través del Portal de Transparencia, también incluye la supuesta asistencia a unas reuniones en la Sala España, situada en el pabellón 2 del área D, donde la delegación encabezada por el Ministerio de Medio Ambiente de España celebró tres reuniones, el 15 de noviembre a las 15.00 horas, el 16 de noviembre a las 18.30 horas y el 17 de noviembre a las 17.15 horas. Según dos de las personas asistentes con las que contactó este periódico, estas reuniones no eran más que ruedas de prensa.

Este miércoles este periódico intentó preguntar a Blanca Pérez sobre este tema, pero rehuyó a contestar las cuestiones realizadas. En una convocatoria de prensa ante los medios tras dirigir un simulacro de contaminación marina en la costa de Gran Canaria, Pérez realizó junto al subdelegado del Gobierno de España en Las Palmas, Luis Molina, lo que se conoce en el argot periodístico como canutazo, es decir, responder de manera improvisada a las interpelaciones de los periodistas asistentes.

La viceconsejera de Medio Ambiente cambió las normas de esos encuentros con la prensa, en los que habitualmente los periodistas preguntan sobre diversos temas, aparte de los referidos a la convocatoria. Así, aunque también habló sobre la contratación de un barco para recoger microalgas este verano o sobre el reparto de unos presupuestos estatales para hacer frente a emergencias, cuando se le cuestionó sobre su asistencia a la Cumbre del Clima de Marrakech, Pérez simplemente respondió que ese no era el momento para hablar de este tema porque “ahora estamos hablando del simulacro” y agregó que concedería una entrevista “cuando tú [el periodista] quieras”, a lo que ante la insistencia de que esa entrevista fuera en ese momento, la viceconsejera dijo que “ahora no puede ser, estamos en el simulacro de la emergencia, esto está convocado para esto”. Tras cuestionar si había alguna otra pregunta más de los periodistas, dio por concluidas sus declaraciones argumentando que tenía que seguir con el simulacro. Mientras Pérez atendía a los medios, el subdelegado del Gobierno se despidió de ella puesto que el ejercicio ya había terminado.

Podemos ha acusado este martes al Gobierno de Canarias de tener una “actitud obstruccionista” con la oposición por seguir sin justificar los gastos ocasionados por enviar representantes canarios a las cumbres del clima de París en 2015 y la de Marrakech en 2016 y no entregarle las conclusiones de las mismas.

La tesis que defiende el diputado de Podemos Manuel Marrero es sencilla. Si el Gobierno de Canarias ha destinado fondos públicos para enviar a una delegación canaria a una cumbre del clima -1.463,75 euros en el caso de la de 2016-, las personas que van tienen que argumentar su asistencia y contar cómo han repercutido en la sociedad canaria los encuentros mantenidos en estas citas. Y así ha vuelto a insistir este martes el político en la Comisión Parlamentaria de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, donde le ha preguntado a la consejera Nieves Lady Barreto sobre los informes realizados en las dos citas.

Marrero ha recalcado que “si lo volvemos a traer” (quinta vez que el diputado cuestiona sobre estas dos citas) “es porque después de unos meses no nos han enviado información alguna al respecto y porque las respuestas son insatisfactorias, ese es el motivo por el que reiteramos por estas preguntas”, señaló el diputado. Además, mostró la información publicada en Canarias Ahora en la que se desveló que la viceconsejera de Medio Ambiente, Blanca Pérez, aprovechó la cumbre de Marrakech para, una vez concluida, quedarse de vacaciones en la ciudad africana, aparte de no justificar las reuniones mantenidas en la COP22. Pérez acudió a Marrakech durante dos semanas, una para acudir a la COP22 y la otra de vacaciones, pero los billetes de avión de ida y vuelta, 641,48 euros, fueron sufragados con dinero público. Así, la política tinerfeña viajó a Marruecos el 13 de noviembre, a pesar de que la cita comenzó el 7 de ese mes, y regresó el 24 de noviembre, una semana después de que concluyera la cumbre.

“Cuando se usa dinero público la sociedad canaria debiera conocer suficientemente qué ha hecho un cargo público, qué objetivos han habido y plantear algún tipo de informe, queremos saber la utilidad, a qué actividades asistió y cuál fue la agenda pública y qué información le traspasó al Gobierno de Canarias como consecuencia de la asistencia a Marrakech”, cuestionó Marrero a Barreto, a la que también le dijo que espera que sea “la última vez que tengamos que preguntarle en esta legislatura”.

Así mismo, el diputado le dijo a la consejera que “no nos vale que usted se salga por los cerros de Úbeda” con la respuesta, recordando las palabras dichas por Barreto hace justo una semana en el Parlamento de Canarias, cuando no justificó la presencia de Blanca Pérez en Marrakech y le acusó a Podemos de banalizar con el cambio climático, algo que rechaza Marrero, que insiste en que el calentamiento global “no solo es una preocupación social que en Canarias debería ser una prioridad en plantear medidas para combatirlo, es una de nuestras prioridades. No es una cuestión privada, ni banal, es una actividad pública y estamos en condiciones de exigir respuestas adecuadas”.

Marrero también planteó a la encargada de Política Territorial que le trasladara las actas e informes del Observatorio Canario del Cambio Climático para conocer las actividades que ha hecho desde su fundación y los beneficios que este está aportando a la sociedad canaria. El Gobierno defendió que este organismo se fundó gracias en parte a las reuniones mantenidas en París y Marrakech, pero sin embargo, no especifica qué encuentros fueron los que permitieron sacar adelante el Observatorio. Cuando este periódico, a través del Portal de Transparencia, cuestionó sobre las actividades realizadas por Blanca Pérez en la COP22, esta no destacó en su respuesta estas reuniones.

La respuesta de Barreto fue breve y le volvió a trasladar al político de Podemos que la delegación canaria va dentro del paraguas de España y que por tanto el informe es el del Estado. “Es la quinta vez que le respondo, no puedo cambiar el contenido de mi respuesta porque el contenido es el que es, lo malo sería que la respuesta sea distinta porque entonces no diría la verdad”, subrayó.

“Puede ser que no le guste mi respuesta, que no le guste la de nadie de mi Consejería, puede ser que no esté de acuerdo con mi contenido, pero mi respuesta es la que es y no va a cambiar por mucho que me pregunte”, redundó la consejera.

En cuanto a las vacaciones de Blanca Pérez a raíz de la Cumbre de Marrakech, la consejera hizo hincapié en que no tiene por qué desvelar “la actividad privada de nadie y la pública es pública y transparente y se conoce, se pasa información por escrito, no voy a responder de los titulares de nadie, mi respuesta siempre va a ser la misma, agradeceré que me lo siga preguntando porque aprovecharé para hablar del cambio climático”. Sobre el Observatorio Canario del Cambio Climático, no se pronunció.

En conclusión, el Gobierno sigue yéndose por los cerros de Úbeda sobre este asunto y da a entender que los responsables canarios solo hicieron acto de presencia en las dos citas, amparándose en que iba dentro de la delegación española.

Lo razonable es aprender de los errores de nuestros colegas de profesión y no empeñarse en tropezar con la misma piedra hasta cogerle cariño. Sin embargo, parece que hay políticos a los que les cuesta aprender la lección. Es el caso de Águeda Montelongo, que le ha cogido cariño a la piedra. Esta semana han pillado a la consejera del Partido Popular (PP) en el Cabildo de Fuerteventura marcándose un Celia Villalobos. 

“Como solo voy a votar, pues aprovecho”, así explicaba Montelongo cómo aprovecha los plenos del Cabildo para estudiar los apuntes sobre Salud y actividad física, con el fin de prepararse unas oposiciones para profesores de Educación Física de Enseñanza Secundaria.

Montelongo aprovecha porque lo que se debate en los plenos no es tan interesante como para acaparar sus cinco sentidos. A ver si al no prestar atención en los plenos le va a pasar como a los políticos de los partidos contrarios, esos que votan en contra de lo establecido por su partido.

El caso de Montelongo se parece bastante al de Nuria Herrera, la diputada de Coalición Canaria que fue pillada mientras hacía la tarea de inglés de sus hijos en un pleno del Parlamento de Canarias en el año 2013. Ahora que han pasado cinco años, podemos afirmar que el lío que provocó cuando la pillaron con los Workbooks abiertos de par en par no fue suficiente. Son muchos los políticos canarios que aprovechan el tiempo mientras el interlocutor del equipo contrario hace una intervención.

Marruecos

Esta semana también nos enteramos de que la viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Blanca Pérez, se habría cogido una semana de vacaciones en 2016 en la que los vuelos habrían sido pagados con dinero público. Aunque la responsable habría hecho el viaje con motivo de la Cumbre del Clima en Marrakech, se habría quedado una semana más. Un escándalo de tal magnitud que ha provocado que desde Podemos se comiencen a pedir explicaciones y una comparecencia de la consejera de Política Territorial y Sostenibilidad, Nieves Lady Barreto. La honestidad entre los políticos canarios está bajo mínimos.

El Gobierno de Canarias ha reaccionado a las críticas por no poner en marcha el Observatorio Canario del Cambio Climático ni nombrar comisionado que lo coordine, anunciado hace más de dos años, y ha celebrado este martes la primera reunión de la Comisión del Medio Marino que ha sido presidida por la viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, Blanca Pérez.

Esta reunión llega justo una semana después del revuelo que generaron las declaraciones de la consejera del área, Nieves Lady Barreto, que sostuvo en el Parlamento de Canarias que el Ejecutivo autonómico no se toma en serio el cambio climático porque “es un tema que no nos hemos querido tomar en serio en realidad ningún cargo y ninguna administración, no la canaria, en el mundo”.

Estas palabras tan solo fueron matizadas por el consejero de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, quien el pasado lunes corrigió a su compañera y sostuvo que “no quería decir” eso, sino que pretendía expresar que “el cambio climático nos implica a todos”.

Según ha explicado la Consejería de Política Territorial y Sostenibilidad del Ejecutivo autonómico la comisión busca “velar por el ecosistema marino y la sostenibilidad de sus recursos”.

La comisión está integrada por representantes de los servicios de Biodiversidad y de Impacto Ambiental de la Consejería de Política Territorial; de las universidades de La Laguna y de Las Palmas de Gran Canaria; del Instituto Español de Oceanografía; de la Plataforma Oceánica de Canarias (Plocan) y de la Dirección General de Pesca del Gobierno de Canarias.

En el encuentro, en el que también participó la directora general de Protección de la Naturaleza, Susa Armas, se debatió sobre la metodología de trabajo que se va a implantar y la periodicidad de las reuniones.

Asimismo, siempre según la versión gubernamental, se determinaron las herramientas necesarias para llevar a cabo proyectos comunes y los requisitos y medios necesarios para coordinar acciones con el fin de optimizar recursos, detectar necesidades de los equipos y buscar nuevas vías de investigación y cofinanciación.

También se destacó como prioritario crear un repositorio de información sobre el trabajo que se está realizando en cuanto al diagnóstico de la situación actual y las medidas de adaptación y mitigación en la afección al medio marino en torno a los cinco ejes temáticos en los que se vertebrará esta Comisión: protección civil y salud pública, pérdida de biodiversidad y contaminación marina y pesca; así como sus afecciones a las actividades económicas, en general, y principalmente al turismo.

El Gobierno recuerda que el Observatorio Canario del Cambio Climático es un organismo autonómico que tiene como objetivo diagnosticar las causas y los impactos del calentamiento global en el Archipiélago y determinar la respuesta más adecuada a los mismos. Pero hasta la fecha no ha publicado ningún documento de trabajo ni se ha pronunciado sobre las grandes amenazas del cambio climático sobre Canarias ni ha enunciado cuál es la huella de carbono del archipiélago.

A través de este ente, Canarias está representada en la Red Mundial de Observatorios y en los organismos públicos y privados, sociales y científicos dedicados a luchar contra el cambio climático, insiste en Ejecutivo.

La Consejería sostiene que, tras la presentación del Observatorio el pasado mes de abril, se acordó también la constitución de cuatro comisiones sectoriales, que, además de la del medio marino, incluye una sobre el clima, otra sobre la calidad del aire y una última sobre energía y transporte. Ninguna de las tres restantes se ha constituido aún ocho meses después.

El Observatorio Canario del Cambio Climático es un mandato del Parlamento de Canarias y la administración pública canaria se comprometió a crearlo. En abril de este año Barreto difundió que iba a tener su sede en Lanzarote y que su puesta en marcha iba a ser “inminente” con 20.000 euros de presupuesto y con una inversión prevista de hasta cinco millones de euros.

A pesar de esta aparente puesta en funcionamiento del Observatorio, el compromiso público del Gobierno canario contra el cambio climático también recogía el de un comisionado para el cambio climático y la sostenibilidad, cargo que el presidente Fernando Clavijo comunicó en septiembre que se iba a crear y para el que todavía no ha encontrado una persona adecuada.

La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Dolores Corujo ha denunciado este sábado que el Gobierno de Coalición Canaria (CC) reste seriedad al cambio climático mientras el mundo entero trabaja en acciones que ayuden a minimizar los efectos de una realidad preocupante. Considera que el Ejecutivo de Fernando Clavijo “se ríe de la ciudadanía de Canarias”.

Los socialistas hacen esta crítica después de que la consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto (Coalición Canaria), admitiera esta semana en el Parlamento de Canarias que el Ejecutivo autonómico no se toma en serio el cambio climático porque “es un tema que no nos hemos querido tomar en serio en realidad ningún cargo y ninguna administración, no la canaria, en el mundo”.

A juicio de Corujo, es una “irresponsabilidad” más de este Gobierno no abordar esta cuestión con la seriedad que merece y considera “especialmente asombrosas” las declaraciones de la consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad “con las que deja en evidencia al Gobierno de Fernando Clavijo”.

Los socialistas creen que Nieves Lady Barreto no está a la altura del cargo y la acusan de tener una absoluta falta de conocimiento y de rigor, “porque tanto la ciudadanía de todo el planeta como organizaciones medioambientales, administraciones y organismos de todo el mundo advierten de las consecuencias catastróficas de un desafío de primer orden que exige medidas drásticas”.

Dolores Corujo señala que el Gobierno de CC “tal vez vive en otro planeta, puede que el mismo del presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, y su famoso primo científico, por la sintonía con este y, también, con el presidente Donald Trump, quien llega a negar los efectos de este fenómeno”.

Para la diputada socialista, se deduce entonces que el Gobierno de Fernando Clavijo ha engañado premeditadamente a la ciudadanía con anuncios como el observatorio o el comisionado para el cambio climático. De hecho, La consejera de Sostenibilidad aseguró en el Parlamento que se están realizando acciones en el Observatorio Canario del Cambio Climático a pesar de que aún no está en funcionamiento.

Sostiene adenás que el Ejecutivo vuelve a jugar al despiste y se escuda tras frases rimbombantes que hablan de transversalidad y de una corresponsabilidad de la que, en realidad, no quiere formar parte. “Los hechos, hoy por hoy, son que Canarias mira atónita a un presidente y a un Gobierno que dicen que nadie se cree de verdad que el cambio climático es una cuestión de todos, cuando solo una ignorante minoría aún lo pone en duda”.

Dos años después de que el Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, anunciara la creación del Observatorio Canario del Cambio Climático, del que formarían parte las dos universidades canarias y los agentes sociales del Archipiélago, ese organismo sigue sin entrar en funcionamiento, a pesar de que fue un mandato del Parlamento regional.

En todo este tiempo la única novedad que se ha conocido se produjo en marzo de 2017, dieciséis meses después del primer anuncio, en el que la consejera Nieves Lady Barreto comunicaba que la puesta en marcha iba a ser inminente y que la sede se ubicaría en Lanzarote, de manera temporal en el edificio del Cabildo insular, aunque estaba previsto trasladarla en el futuro a las nuevas instalaciones que la corporación insular está preparando para acoger a la Reserva de la Biosfera.

En esa rueda de prensa celebrada en Arrecife, Barreto sostenía que este proyecto es “largamente acariciado por este Gobierno” y que para ello se iba a destinar una partida presupuestaria de 200.000 euros, pero con una inversión prevista de hasta cinco millones de euros.

La realidad muestra que la palabrería del Ejecutivo está muy lejana de la realidad y de los actos. De hecho, es “tan acariciado” el proyecto por parte del Gobierno dirigido por Fernando Clavijo que en todo este tiempo no se ha celebrado ni una sola comisión técnica, ello a pesar de que Barreto sostenía que existía “un intenso proceso de trabajo previo”.

Hace ya ocho meses se daba a entender a la opinión pública que el arranque era inminente y se explicaba que su creación permitiría integrar a Canarias en la Red Mundial de Observatorios y en los organismos públicos y privados, sociales y científicos, dedicados a la lucha contra el cambio climático, además de incentivar la puesta en marcha de este tipo de órganos en el área de la Macaronesia.

A preguntas de este periódico sobre los motivos de estos continuos incumplimientos y anuncios en falso, desde la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad contestan que para esta última semana de noviembre se anunciarán novedades para la Oficina del Clima, pero no para el Observatorio

Mientras el Gobierno de Canarias incumple con sus compromisos, otras instituciones como el Cabildo de Gran Canaria avanzan con oficinas contra el cambio climático a velocidad de crucero. La Corporación que preside Antonio Morales firma incluso convenios internacionales para convertirse en líder institucional en esta materia en esta zona del Atlántico, una de las mayores productoras de gases con efecto invernadero por la presión que ejercen las actividades relacionadas con el turismo, particularmente la aviación civil.

Los políticos han cargado sus escopetas tras la vuelta de las vacaciones. Es lo que se desprende del cruce de reproches entre el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Gran Canaria por la depuración de las aguas en la segunda isla más poblada del Archipiélago que han servido para, en parte, desviar la atención de que en Tenerife el 22% de las aguas que se vierten al mar están sin depurar, unos 57 millones de litros de agua al día.

Así, después de que el presidente del Cabildo grancanario, Antonio Morales, iniciara su año político este martes con una rueda de prensa en la que destacaba que el 99% de las aguas que se vierten al mar en Gran Canaria están depuradas, el Gobierno de Canarias se apresuró a desmentir estas cifras.

Según la consejera de Medio Ambiente y Política Territorial, Nieves Lady Barreto, el Ejecutivo autonómico tiene “datos reales” de que en estos momentos “el 71% de los emisarios que emiten aguas residuales no tienen autorización” y que del 28% restante que sí lo tienen, “algunos no cumplen con el tratamiento correcto que tienen que cumplir para que las aguas no contaminen”. En concreto, desde su consejería ponen el punto de mira en los emisarios submarinos del Teatro en Las Palmas de Gran Canaria, en Jinámar en Telde y en Bocabarranco en Gáldar. Ante esto, Morales negó este mismo miércoles estos extremos y ratificó que en Gran Canaria no se vierten aguas sin depurar, aunque sí admitió que existen problemas con algunos “trámites administrativos o cuestiones técnicas”, pero sostiene que no es lo mismo no tener autorización que verter aguas contaminantes.

De hecho, cuestionado Morales sobre si es cierto que en Jinámar se está vertiendo hasta seis veces más de lo estipulado, el presidente autonómico ha respondido con un “sí, ¿y qué?” para proseguir su relato con un “pero, ¿se vierten contaminadas? La gran mentira es intentar relacionar una cosa con la otra. Es decir, se vierte más agua de la autorizada. Vale, porque hay más población, porque el Gobierno hizo esa depuradora sin dotarse de todos los medios. ¿Pero qué hacemos con las aguas residuales? ¿Se las queda la gente de Jinámar, se las beben los vecinos de Santa Brígida? No, se depuran y se vierten”, respondió el político de Agüimes, quien recalcó que aunque se hagan más vertidos de los permitidos, en ningún momento se contamina porque son aguas tratadas.

Mientras, sobre el caso de Bocabarranco, el presidente insular mencionó que se trata de una playa que está pendiente de un emisario -para el que ya hay una partida de cinco millones de euros- que lleve las aguas a kilómetro y medio después de que una rotura produjera que se viertan a 350 metros, pero a pesar de ello documentos del propio Gobierno de Canarias califican de “excelentes” las aguas, mostrando un informe sanitario del pasado 21 de agosto que corrobora este hecho. En cuanto al caso del emisario del Teatro en la capital grancanaria, Morales sostiene que los únicos argumentos esgrimidos por el Ejecutivo autonómico son faltas administrativas y técnicas “que nada tienen que ver con que el agua esté depurada”.

Antonio Morales quita hierro al hecho de que el Gobierno canario destaque los vertidos que se vierten al mar sin autorización porque asegura tajantemente que “el 99% de las aguas vertidas están depuradas”, pero la consejera Barreto insiste en que el censo realizado por la Agencia Canaria del Medio Natural recoge que “la autorización es fundamental para comprobar si el tratamiento que se da al agua es correcto o no para llevarla al mar”. Además, agrega que “si dentro del 28% que tienen autorización se han detectado algunos casos que no cumplen, pues habrá que ponerse las pilas y tramitar las autorizaciones”.

“A día de hoy el 71% de los emisarios que vierten agua al mar en Gran Canaria no tienen autorización y por lo tanto no se sabe si hay o no tratamiento y si el tratamiento es correcto o no. Lo que sí sabemos es que incluso algunos de los que sí tienen autorización no cumplen con el tratamiento correcto ni con el tratamiento en materia europea que se exige para que no se produzcan daños en la biodiversidad marina. Todo lo demás es querer enredar, es querer buscar polémica, es querer desviar atención de un problema que es real”, acusó la consejera.

Por tanto, Barreto urge a la Corporación insular a tramitar las autorizaciones. “Si el Cabildo de Gran Canaria dice que el único problema que tienen es administrativo, pues que tramiten las autorizaciones, ponemos los papeles sobre la mesa y comprobamos si están tratando, si no están tratando, si el tratamiento es correcto o si no es correcto. Vamos a sentarnos, ese es mi ofrecimiento”, subrayó la consejera, quien advirtió que en caso de que la Corporación insular se niegue a realizar estos trámites se expone a ser multada.

Así mismo, Barreto hizo hincapié en que los datos que ofrece el Ejecutivo “son reales” y que el Cabildo “puede negarlos y decir que no tienen un problema, pero la realidad es que lo hay, pero no en Gran Canaria solo”. Y es que la consejera reconoció que el problema de los vertidos existe en todas las islas pero el Gobierno tan solo puede “dar autorizaciones, hacer el seguimiento, controlar y sancionar”.

Cuestionada sobre por qué si en la isla que preside Morales han detectado vertidos irregulares no los han sancionado -el político de Nueva Canarias afirmó este miércoles que en los últimos dos años no han recibido ningún expediente ni han sido multados por vertidos-, la consejera enumeró que “primero tenemos que conocer los datos, es lo que tenemos ahora con el censo que tenemos en la mano. La Agencia Canaria del Medio Natural ha seguido haciendo inspecciones y ha abierto expedientes sancionadores. El siguiente paso es ese, ver cuáles se pueden corregir y cuáles no y por tanto sancionar. Esos son los pasos, lo primero es conocer la realidad y a partir de ahí sancionar”. Este censo del que habla la responsable de Medio Ambiente y Política Territorial será publicados en la web de la consejería la próxima semana, cuando también los hará públicos en el Parlamento de Canarias.

La consejera niega una campaña de desprestigio hacia Gran Canaria

En la rueda de prensa de este miércoles, Antonio Morales recriminó que cargos públicos de Coalición Canaria en el Gobierno y en el Cabildo de Tenerife, así como el periódico La Provincia, comenzaran una “campaña de desprestigio” hacia Gran Canaria para ocultar que la isla cumple las exigencias medioambientales en este campo y en otras islas, como en el caso de Tenerife, no.

El presidente grancanario puso de ejemplo las declaraciones realizadas por la mañana por el presidente Clavijo y la propia Barreto en la Cadena Cope y en la Cadena Ser. “Mienten descaradamente”, zanjó Morales. Sin embargo, la consejera aclara que “no voy a entrar, ni lo he hecho, ni lo voy a hacer” en estas polémicas y que su única intención ahora mismo es “solucionar problemas”.

“En las opiniones personales del señor Morales, o cualquier otro, los problemas y opiniones que considere que las diga, yo no voy a entrar en eso. Lo único que digo es que es un error querer negar la realidad, porque negando la realidad no solucionamos el problema y tampoco los puede solucionar solo el Cabildo y los ayuntamientos, necesita de la colaboración del Gobierno para que tramite las autorizaciones y para ponernos a trabajar. Yo lo que invito es a ponernos a trabajar, a reconocer que el problema existe, que nos sentemos con todos esos emisarios que no tienen autorización y tramitemos todas esa autorizaciones para evitar que el expediente disciplinario termine en una sanción. Eso es lo que hay que hacer, ponernos a trabajar y evitar que el agua que llegue al mar está contaminada”, zanjó.

Por su parte, el presidente Fernando Clavijo, que salió a atacar a Morales sin conocer tan siquiera los datos que maneja Barreto, quiso suavizar la tensión y apuntó que no quiere “reavivar el pleito insular” y señaló que la calidad del agua de mar en Canarias es “excelente”, según ha acreditado la Unión Europea. Quien no está en esta sintonía del buenrollismo que el político lagunero abraza en contadas ocasiones es el vicepresidente, Pablo Rodríguez. El líder de Coalición Canaria en Gran Canaria saltó este miércoles por la tarde con un comunicado en el que acusó a Morales de mentir en relación al problema de los vertidos de aguas residuales. “Ni se está depurando correctamente lo que llega a la depuradora ni se está reutilizando el caudal previsto”, advirtió el político de Telde.

El también consejero de Obras Públicas añadió en su nota de prensa que “las cifras que da Antonio Morales no son reales, por un hecho tan simple como que, al no disponer de autorización, no se está realizando en la mayoría de los casos un plan de seguimiento de los vertidos” y llegó a decir que en Gran Canaria se está haciendo una “deficiente gestión de los vertidos al mar” y por tanto Morales “intenta confundir a los ciudadanos y alojarse en el victimismo”.

Desde el Cabildo de Gran Canaria invitan a hacer públicos los datos concretos. Ellos aseguran estar tranquilos porque antes de dar la rueda de prensa este martes aclaran que certificaron su información tanto con el Consejo Insular de Aguas como con las depuradoras en las que no tienen competencia, que son las situadas en Las Palmas de Gran Canaria, Santa Brígida, San Bartolomé de Tirajana, Telde, Agüimes, Santa Lucía e Ingenio.

La consejera de Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, ha suspendido su boda, prevista para este sábado en las cumbres de Breña Alta, en La Palma, debido al incendio que desde el pasado miércoles afecta a la isla.

La consejera palmera ha decidido aplazar el enlace para el día 27 de este mismo mes debido a los trabajos ininterrumpidos que tanto ella como el resto de miembros del Gobierno de Canarias, Cabildo de La Palma, ayuntamientos y efectivos contraincendios realizan, según ha informado este sábado La Opinión de Tenerife.

La actual consejera de Política Territorial y Seguridad y exalcaldesa de la Villa de Mazo nació el 15 de marzo de 1978 y es licenciada en Derecho.

La portavoz de Podemos en el Parlamento de Canarias, Noemí Santana, ha opinado este viernes que con el anteproyecto de Ley del Suelo de las Islas no se apuesta por la cohesión social, y ha señalado que en algunos aspectos favorece la especulación y una nueva burbuja inmobiliaria.

Tras la reunión que el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, y la consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, Nieves Lady Barreto, mantuvieron con miembros de Podemos, Noemí Santana criticó algunos aspectos del anteproyecto, si bien aseguró que fue un encuentro fructífero.

Noemí Santana explicó que durante la reunión los representantes de Podemos mostraron sus discrepancias con el anteproyectos y señalaron que presentarán alegaciones al texto, para lo que esa formación política abrirá un proceso para que participen los movimientos sociales y ecologistas.

La intención es que con las aportaciones de los ciudadanos se enriquezca el texto del anteproyecto, en cuya elaboración Podemos cree que se han cometido errores como, señaló Noemí Santana, romper con el consenso social e institucional y con las normativas que en 2000 culminaron con la declaración del suelo como un recurso esencial.

Noemí Santana reconoció que a pesar de que se consideró el suelo un recurso esencial los sucesivos gobiernos de Canarias crearon un “enmarañado normativo”, y la portavoz parlamentaria de Podemos dijo que se debe recuperar el consenso social por medio de la participación de los ciudadanos.

También señaló la portavoz parlamentaria de Podemos que el anteproyecto ha nacido “viciado” porque los grandes empresarios de las Islas dieron su visto bueno al texto cuando “ni siquiera lo conocía” uno de los socios del gobierno regional, el PSOE.

A juicio de Noemí Santana ese ha sido un “grave error”, y comentó que otro ha sido no contar con expertos que son funcionarios, mientras que sí se ha contado con expertos próximos al presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, de Coalición Canaria (CC).

Por eso Noemí Santana cree que el anteproyecto ha nacido “viciado”, pero señaló que parece que el gobierno canario dará un “golpe de timón” y se abrirá más a la participación.

La portavoz de Podemos en el Parlamento de Canarias entiende que con el anteproyecto de Ley del Suelo que se ha presentado no se apuesta por la cohesión social, por un proyecto común, ya que, agregó la planificación y la ordenación de deja en manos de ayuntamientos y cabildos.

De ese modo habrá 88 modelos, señaló la portavoz parlamentaria de Podemos, quien no entiende que si Coalición Canaria es un partido nacionalista “apuesta por los reinos de taifas y no por un proyecto común”.

Además, indicó Noemí Santana, con el anteproyecto de ley presentado en muchos sentidos se favorece la especulación y la burbuja inmobiliaria.

Podemos entiende que lo mejor es abrir un proceso de participación ciudadana y reconoció que su partido y Coalición Canaria son antagónicos y será “muy difícil encontrarse” pero Noemí Santana entiende que por responsabilidad es preciso dialogar y presentar propuestas para que el texto sea “lo menos malo posible”.

La consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad, Nieves Lady Barreto, coincidió en que en algunas cuestiones “indudablemente” no se pondrán de acuerdo porque se trata de ideologías distintas, pero subrayó que se ha conseguido entrar en el debate.

Nieves Lady Barreto declaró que la reunión había sido productiva porque tendrá como consecuencia que se hagan aportaciones, y recordó que para CC el territorio se tiene que gestionar y planificar desde los ayuntamientos y los cabildos porque están más próximos a los ciudadanos.

La consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, inició este miércoles en La Palma su ronda de contactos por las islas para dar a conocer el anteproyecto de la Ley del Suelo de Canarias, según se informa en una nota de prensa. Esta acción está destinada a difundir el contenido del nuevo texto normativo, con el fin de generar un debate participativo y enriquecedor en torno al mismo.

Durante la reunión, se abordaron aspectos relacionados con los usos en suelos rústicos de protección económica, el nuevo procedimiento de tramitación de los planeamientos, el poder de dirección sobre la aprobación de los planeamientos que se reserva el Gobierno de Canarias en caso de incumplimiento competencial o de legalidad y las soluciones que aporta el anteproyecto de Ley a la actividad del sector primario, entre otros.

Al término de la reunión, celebrada a instancias de la propia consejera, Nieves Lady Barreto solicitó a alcaldes y concejales del área de Urbanismo que realizaran las aportaciones que estimaran con el fin de enriquecer el nuevo texto normativo, actualmente en fase de debate.

Con el fin de lograr este objetivo, Barreto anunció que en los próximos días mantendrá nuevas reuniones con representantes del sector primario y otros colectivos de La Palma, y que, a partir de la semana próxima, se seguirán manteniendo reuniones en el resto de las islas para el explicar el anteproyecto de Ley del Suelo y recabar las aportaciones que los distintos sectores estimen pertinentes.

La empresa pública Gesplan, cuyo objeto es la aplicación de las políticas sobre el territorio en materia de ordenación y gestión, no redactará más planes generales de ordenación (PGO) sino que ofrecerá asesoramiento y apoyo técnico a ayuntamientos y cabildos y colaborará con estas instituciones económicamente.

La consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, ha anunciado este jueves el cambio de dirección de Gesplan que, no obstante, seguirá trabajando hasta concluir en los PGO ya firmados con los ayuntamientos.

Si embargo, ha resaltado, los planes generales son competencia de los ayuntamientos y la intención del Gobierno de Canarias es que los desarrollen ellos y elijan a sus equipos redactores y Gesplan asesore solo a las administraciones que lo necesiten.

“No hay que secuestrar esta competencia ni a ayuntamientos ni a cabildos”, ha manifestado Nieves Lady Barreto, quien ha insistido en que Gesplan no va a seguir desarrollando PGO a pesar de las “muchas peticiones de ayudas” que realizan los ayuntamientos.

Tampoco intervendrá en los planes rectores de uso y gestión de los parques naturales, cuya dirección es competencia de los cabildos, ha indicado la consejera, a petición de Nueva Canarias, en comisión parlamentaria.

La consejera también se ha referido al traspaso de competencias que, desde el Gobierno de Canarias a los cabildos, se ha producido en materia de medio ambiente y ordenación del territorio, después de que la consejera de Podemos Asunción Delgado se lo recordase.

Asimismo, ha hablado de la adaptación necesaria que exige la nueva Ley del Territorio de Canarias, que ha impulsado la firma de numerosos convenios de colaboración entre Gesplan y organismos oficiales de Canarias.

La diputada de Nueva Canarias (NC) Gladis Acuña ha destacado en su intervención que, en ocasiones, Gesplan suple las grandes carencias que sufren los ayuntamientos a la hora de redactar sus planes de ordenación.

El diputado del PP Miguel Jorge ha insistido en la necesidad de que Gesplan vuelva a sus orígenes y apoye a ayuntamientos y cabildos a desarrollar sus instrumentos ambientales y urbanísticos.

El popular ha dicho que el sistema de la encomiendas es “perverso y malo”, por lo que ha pedido al Ejecutivo canario que abra la realización de planes al sector privado o a la redacción propia por parte de cada uno de los ayuntamientos.

El diputado de la Agrupación Socialista Gomera (ASG) Jesús Ramos ha recordado que en La Gomera en el año 2015 se contrataron a través de Gesplan a 675 personas para llevar a cabo mejoras medio ambientales, como el mantenimiento carreteras y de los 600 kilómetros de senderos de los que dispone esta isla.

El diputado de CC Pablo Rodríguez ha opinado que, pese al traspaso de competencias a los cabildos en materia de medio ambiente y ordenación del territorio, Gesplan no perderá peso sino que se dedicará a las corporaciones que lo necesiten, por ejemplo, en políticas medio ambientales.

La diputada del PSOE Nayra Aleman ha aludido a la importancia de Gesplan como encomendatario principal del Gobierno canario, de ahí la importancia de dotar a esta empresa pública de fondos necesarios para reforzar su papel y que no se externalicen parte de las encomiendas.

El Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (SEPLA) ha respondido a la consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, que la exigencia de grúas a los helicópteros de rescate del Grupo de Emergencias y Salvamento (GES) “sí” aparecía en el Pliego de Prescripciones Técnicas, a pesar de que la política aseguró este miércoles “que la falta de grúa no impedía llevar a cabo los rescates con seguridad, que tampoco aparecía como condición en el pliego”.

En concreto, el SEPLA señala que la exigencia aparecía en su punto 4.1.a.9 para los helicópteros del Lote 1 y que posteriormente fue corregido y ampliado a los helicópteros del Lote 2 según Resolución 1260/15 de 17 de Julio de 2015, por lo que apuntan que las declaraciones de Barreto son “inexactas” o bien la consejera “desconoce el pliego de un concurso público que es de su entera responsabilidad”.

Desde el sindicato recuerdan que ellos no buscan “entrar en guerras de empresas” y que lo único que están haciendo es denunciar ante la sociedad “hechos irregulares y de los que dependen la seguridad de las personas y de los bienes”.

Así, aclaran que desde el 12 de Noviembre de 2015 tres de los helicópteros de la nueva operadora carecían de grúa y que en la actualidad “son cuatro de los cinco contratados”.

Aparte, SEPLA denuncia que los rescates “pueden” haberse hecho de forma “segura”, pero asegura que se ha carecido de los principios de “eficiencia y rapidez” por carecer de grúa, “que es el elemento básico y fundamental de los servicios de rescate aéreo de todas las partes del mundo en los que el tiempo es factor inherente en un rescate exitoso, entendiendo por ello la rápida puesta a disposición de los servicios médicos especializados del accidentado”.

Asímismo, en cuanto a las 21 misiones que la consejera defendió en el Parlamento como rescates realizados “de manera satisfactoria y con éxito”, rememoran que en La Palma los rescatadores tuvieron que saltar desde el helicóptero al agua y permanecer en la misma hasta que fueron a su vez rescatados por la embarcación de Salvamento Marítimo como consecuencia de carecer de la preceptiva grúa de rescate, y que como este ejemplo hay “alguno más”.

Los pilotos también subrayan que “la adjudicación a la nueva operadora no es en detrimento de una o de otra, sino que ha iniciado a prestar sus servicios con la carencia de la mencionada grúa”, que manifiestan que “no es la única de las deficiencias que presenta la nueva operadora con respecto a las Prescipciones Técnicas del concurso”.

Además, el SEPLA informa que “el Tribunal de Contratación Administrativo levantó las medidas cautelares adoptadas ante el recurso de la anterior operadora, atendiendo la solicitud del Gobierno de Canarias” y que en cuanto a los inspectores a los que se refirió la consejera en el Parlamento, se tiene que aclarar si estos pertenecen a la Agencia Española de Seguridad Aérea, y en este caso, “si están contemplados y aprobados en el Manual de Operaciones Especiales los procedimientos que emplean, o por el contrario estos inspectores son designados por el propio Gobierno de Canarias, en cuyo caso no quedaría duda alguna de por qué concluyen que no es necesaria la grúa”.

Por último, inciden que casi un mes después de haber entrado en servicio la nueva operadora “las carencia continúan e incluso incrementándose ya que de tres helicópteros sin grúa a fecha de hoy solo uno de ellos dispone de ella, en detrimento de la seguridad de la población de Canarias”.

Nieves Lady Barreto, candidata de CC a la Alcaldía de Villa de Mazo, apuesta por “el bienestar de las personas y por la inversión para crear empleo en el municipio como ejes centrales de su proyecto político”, según se informa en nota de prensa. Esto supone, dice, “no solo dar prioridad a la inversión en infraestructuras municipales de los barrios sino también el apoyo a la inversión privada, además de continuar con el compromiso de asignar las obras municipales a empresas del municipio, como se ha venido haciendo en los últimos años”.

Así mismo, y siguiendo con el objetivo primordial de crear empleo, Nieves Lady Barreto se propone “poner en marcha un proyecto específico para el desarrollo del comercio local”. “Es algo que tenemos en mente desde hace tiempo pero que no hemos podido llevar a cabo porque gran parte de los fondos se han tenido que destinar a servicios sociales”, señala la candidata de CC.

En este sentido, las propuestas para el sector comercial pasan por “la creación de ayudas para el alquiler de locales, la eliminación de la licencia de apertura y la creación de ayudas para quienes quieran abrir un negocio en el polígono industrial de Callejones, que empezará a funcionar tras la aprobación definitiva del Plan General este año”, explica.

El nuevo Plan General también permitirá impulsar la construcción en el municipio, por lo que Nieves Lady Barreto se compromete a “ayudar a todos los que quieran construir su vivienda en Villa de Mazo”. “Desde el Ayuntamiento se ayudará a los vecinos que quieran construir su vivienda en el municipio y, teniendo en cuenta su situación económica, se les facilitará el proyecto y la dirección de obra y no tendrán que pagar la licencia de construcción”, señala la candidata a la Alcaldía.

CC de Villa de Mazo se compromete a “crear unos presupuestos municipales más participativos en los que la opinión de los vecinos y vecinas será fundamental”. Para ello, “se realizarán reuniones por los barrios para que decidan en qué quieren invertir los fondos municipales”.

Asimismo, Nieves Lady Barreto propone reservar partidas específicas para jóvenes y mayores y contar con estos colectivos para que sean ellos mismos los que fijen las prioridades de inversión.

Nieves Lady Barreto, que está recorriendo estos días los barrios del municipio, visitando a sus vecinos casa a casa, agradece las ideas y consejos que le han hecho llegar. “Con esas propuestas y la implicación de los vecinos podemos seguir mejorando nuestros barrios y creciendo juntos, como hemos hecho hasta ahora, escuchando y luchando por cada proyecto. Queremos seguir apostando por el bienestar de las personas y por la inversión, gestionando contigo y para ti, para seguir mejorando Villa de Mazo juntos. Y para eso les pido el voto”.