Moisés Morera Martín (Santa Cruz de La Palma, 1975) es, por el momento, el único palmero que forma parte del Cuerpo Diplomático español. Siempre que puede, regresa a La Palma, donde, asegura en una entrevista con La Palma Ahora, carga las pilas para seguir su aventura internacional.  Licenciado en Derecho por la Universidad de Deusto y máster en Negocios y Política Internacional por la prestigiosa Universidad de Georgetown, de Estados Unidos, ingresó en la Carrera Diplomática en 2007. Ha estado destinado como diplomático en El Salvador, Sudán, Venezuela y Marruecos y ha vivido largos periodos en México, Reino Unido, Francia y Colombia.  Pasa unos días en La Palma y habla con este digital sobre su trayectoria como diplomático

-En estos 12 años como diplomático ha sido cónsul en El Salvador, posteriormente estuvo en las embajadas de España en Sudán del Sur y en Venezuela, y ahora es cónsul en Casablanca, en Marruecos. ¿Resulta complicado adaptarse a las costumbres y peculiaridades de cada país?

-Mi primer destino fue en El Salvador, un país pequeño, con una historia dura pero con gente maravillosa. Con un poco de inclinación y sensibilidad por América Latina, estos países no presentan grandes retos de adaptación. Yo tengo mucha pasión por este continente, por lo que nunca he tenido problemas o me han supuesto un reto sus costumbres. Con respeto y cariño uno se adapta. He vivido largos periodos en Venezuela, México, Colombia y El Salvador, entre otros países, y siempre me he sentido como en mi casa, especialmente en Venezuela donde he vivido cuatro años. Otra cosa fue Sudán del Sur. ¡Eso sí fue un reto! ¡Eso sí fue complicado! Mi segundo destino fue el país más pobre del planeta, que salía de una guerra de 30 años que dejó más de 2 millones de muertos y unos odios tribales incurables. Fui el primer diplomático español allí destinado con motivo del nacimiento del país en 2011, lo cual no supone ningún honor, sino el reto de construir una oficina, una pequeña logística y una visibilidad para tu país. Fue un destino duro, sin familia, pero una gran aventura en el África profunda. Fue una gran experiencia personal. Vi cosas duras. Desde entonces, no me quejo de nada ni por nada. Estos años en Marruecos, siento que he vivido en un gran lugar. Marruecos es un país maravilloso al que en España y en Canarias damos la espalda con mucha frecuencia. Sus costumbres, religión y lengua son diferentes, pero compartimos una parte de la historia, una relación geográfica que no podemos obviar y un nivel de interdependencia en muchos temas que les sorprendería. Los marroquíes son generosos, amables y respetuosos. No me ha costado adaptarme pues como extranjero, sé que debo respetar sus tradiciones y ritmos. He aprendiendo mucho de su Islam moderado y de sus tradiciones, las cuales trato de no enjuiciar.

-En esta última etapa, ha estado al frente de un consulado, Casablanca, con mucha presión migratoria. Además, es la tercera ciudad más atractiva para la inversión en África y Oriente Medio. ¿Cómo afecta esto a su trabajo como cónsul?

-Casablanca es una ciudad muy viva. Es el centro de negocios en Marruecos y la puerta de entrada para los negocios en África. Los marroquíes lo han logrado. Acaban de inaugurar un aeropuerto que se ha convertido en el segundo en tráfico de pasajeros de todo el continente. La idea de Casablanca como hub de África está muy madura. Siempre he defendido que, por la evolución de Marruecos, debe ser un socio económico y político privilegiado para Canarias. Como es de imaginar, la parte económica y comercial es muy importante para nosotros. España es, por sexto año consecutivo, el primer socio comercial de Marruecos con un volumen de negocio que llega a los 14.000 millones de euros. En 2018 fueron censadas más de 20.000 empresas españolas exportadoras a Marruecos, lo que supone el 10% de todas las empresas que exportan al mundo. Hay más de 800 empresas españolas en Marruecos. Esto es muy relevante y Canarias debe tenerlo muy en cuenta. Marruecos debe ser un socio estratégico para Canarias. Creo que hay muchas oportunidades y como he defendido estos últimos años, nuestra tricontinentalidad -ese concepto vago pero con potencial- podría apoyarse en Marruecos. Por simple geografía, los siete Consulados Generales de España en Marruecos reciben mucha presión pero tratamos de prestar el mejor servicio posible, no solo a los marroquíes que desean viajar a España sino a los españoles residentes o de paso por Marruecos.

-Marruecos, a pesar de estar tan cerca, sigue resultándonos muy lejano a los canarios, lo seguimos viendo como un país extraño, casi de leyenda.

-Comparto totalmente con usted esa apreciación. Marruecos es una paradoja de la geografía: ¡Tan cerca y tan lejos! Me atrevo a decir que tanto en Canarias como en el resto de España existen aún muchos prejuicios con Marruecos, mucho desconocimiento mutuo, aunque pienso que ellos nos conocen mucho mejor a nosotros y están más interesados en España que a la inversa. Las veces que he estado en Canarias estos últimos años, he descubierto con sorpresa que muchos en las islas –aparte de los prejuicios- tienen una imagen distorsionada y nada actualizada de nuestro principal vecino. Marruecos se ha transformado en una década. Y esto es importante para Canarias. Como digo, hay muchas oportunidades comerciales, turísticas, de inversión, para diversificar e internacionalizar nuestra economía.

-¿Cómo ve Canarias? ¿Qué le parecen los cambios políticos que se han producido en las islas estas últimas semanas?

-Siempre he visto a Canarias y su futuro con optimismo, pero sin negar sus problemas. Canarias vive un momento histórico de transformación, de oportunidades e ilusión. La suerte de este nuevo Gobierno, es la próxima suerte de Canarias. Le deseo lo mejor al nuevo Gobierno pues Canarias tiene muchos frentes abiertos, especialmente la parte social y necesitaba un cambio de rumbo. No podemos aceptar los índices de pobreza de nuestra tierra. Hay que mejorar y rápido. Hay muchos canarios que se están quedando fuera del sistema, se están quedando atrás y esto es inaceptable. La belleza de Canarias oculta muchas veces realidades sociales inaceptables. Mis amigos de fuera de Canarias no se creen los datos socioeconómicos del Archipiélago cuando se los cuento. Cuando llevo amigos a La Palma se quedan embobados con su belleza, pero cuando al tercer día les cuento los problemas estructurales y sociales de la Isla, no me creen. Queda mucho por hacer en Canarias. No debemos dejar a nadie atrás. 

-¿Cuál es el siguiente paso en su carrera? ¿A qué país irá ahora?

-Los diplomáticos españoles tras nueve años en el exterior debemos regresar a Madrid por unos años. Me parece una norma lógica y razonable. Estar muchos años en el exterior te desconecta y te hace perder la perspectiva de lo que sucede en tu país en muchos ámbitos. Regreso a Madrid con mucha ilusión, a la sede central del Ministerio de Asuntos Exteriores donde me ocuparé, junto con otros compañeros, de las relaciones económicas internacionales con África y Oriente Medio. 

El juez Salvador Alba quiere a su colega Rafael Lis en el tribunal que lo juzgue por los cinco delitos presuntamente cometidos cuando conspiró contra la magistrada Victoria Rosell, elegida el pasado 28 de abril diputada de Podemos por la provincia de Las Palmas como independiente. Así lo ha hecho constar en un escrito presentado el pasado día 3 por su abogado, Nicolás González-Cuéllar Serrano, quejoso de que un año después de la apertura de juicio oral, este no se haya celebrado todavía, entre otras razones por la multitud de recursos interpuestos por él y por la dificultosa tarea de conformar sala en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) entre magistrados y magistradas disponibles y dispuestos.

Alba quiere que Lis, que tendrá que jubilarse el domingo 26 de mayo al cumplir 72 años, permanezca en el tribunal que preside José Félix Mota y completa Julio Wood, para lo cual ha reclamado que se señale ya la fecha del juicio porque, de comenzar antes de la jubilación forzosa, ésta podrá retrasarse hasta que la sentencia sea redactada.

Para el caso de que no se fije juicio antes de las elecciones del domingo 26, Alba quiere que el tribunal se dirija al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que autorice una “prórroga de jurisdicción del magistrado don Rafael Lis Estévez tras la fecha de su jubilación”. Como última petición y para el caso de que se le deniegue la anterior, el acusado quiere que se designe ya un sustituto del polémico juez con destino en Instrucción 3 de Arrecife.

Salvador Alba quiere que Lis, que ya fue recusado sin éxito por las acusaciones particular y populares, pueda participar en la sentencia porque, en el caso de condena, un hipotético voto particular favorable podría ayudarle en su recurso ante el Tribunal Supremo, la única instancia a la que podrá acudir al ser juzgado como aforado en un TSJ.

Rafael Lis fue designado miembro del tribunal que ha de juzgar a Salvador Alba el pasado mes de diciembre, poco después de reincorporarse a su puesto tras cumplir una sanción disciplinaria de seis meses de suspensión de empleo y sueldo. El CGPJ lo sancionó por no apartarse de una causa relacionada con la corrupción urbanística de Lanzarote en la que su pareja ejercía como letrada de uno de los empresarios encartados a través del despacho de abogados que él mismo fundó y del que era socia junto a los hijos del magistrado.

Antes de ser sancionado Lis y suspendido cautelarmente Alba tras abrirse juicio oral en su contra, ambos coincidieron reiteradamente en sus resoluciones casualmente a favor de empresarios y empresas vinculados con la trama de corrupción del caso Unión, en Lanzarote, y algunas de sus derivadas. Resoluciones que en la mayoría de los casos fueron posteriormente tumbadas por instancias superiores a petición del Ministerio Fiscal.

Salvador Alba Mesa se enfrenta a una petición de 10 años de cárcel y 29 de inhabilitación a petición de la Fiscalía del TSJC por la presunta comisión de los delito de prevaricación judicial, cohecho, falsedad en documento judicial, negociación prohibida a funcionario público y revelación de secretos. La acusación particular y las dos populares incrementan la petición de prisión a 14 y 13 años, respectivamente.

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Aguas del Gobierno de Canarias y la entidad financiera Cajasiete colaborarán en la promoción de productos agroalimentarios canarios. El consejero Narvay Quintero; el delegado de la empresa pública Gestión del Medio Rural (GMR Canarias), Juan Antonio Alonso, y el presidente de la Fundación Canaria Cajasiete, Fernando Berge, han firmado este miércoles un convenio mediante el cual esa entidad bancaria contribuye al desarrollo del proyecto Crecer juntos.

La iniciativa del Ejecutivo canario está dirigida a fomentar la unión entre los sectores primario y turístico y a aprovechar el peso de este sector para generar beneficios en la agricultura, ganadería y pesca del archipiélago, incrementando el consumo de productos canarios en el canal turístico -hoteles, restauración, distribución- a partir de una estrategia colaborativa.

Fruto de ese acuerdo, la Fundación Cajasiete Pedro Modesto Campos aporta 20.000 euros para el patrocinio, durante los próximos 12 meses, de diferentes actuaciones promocionales y de difusión de los productos del sector primario de las islas -en eventos, a través de redes sociales y espacios web, material gráfico...- en el marco de aquel proyecto y junto a las acciones de presentación de El chef viajero. Esta es una serie documental promovida por el Gobierno de Canarias que busca la promoción de las producciones locales y la gastronomía canaria a través de la participación de reconocidos chefs y que empezará a emitirse en televisión en los próximos meses.

En ese programa audiovisual se dan cita, entre otros, cocineros de la talla de Erlantz Gorostiza, Martín Berasategui, Pepe Rodríguez, Paolo Casagrande, Diego Guerrero, Susi Díaz, Paco Pérez y Albert Adriá.

“Cuando llegué a tierra, me sentí como un recién nacido. Terminamos en un sitio donde había restaurantes, hoteles, gente sacándonos fotos”, comenta Osid, uno de los supervivientes saharauis de la patera que llegó a Lanzarote el 18 de enero tras un viaje infernal que acabó con la vida de siete personas. Las cosas tampoco fueron fáciles en tierra firme. Aunque huían de Marruecos, Estado que ocupa su país desde hace más de 40 años, las autoridades españolas permitieron que el cónsul marroquí en Las Palmas, Ahmed Mousa, fuera a visitarlos a comisaría en Lanzarote. Los expusieron ante el enemigo, aunque alguno ya había advertido de su intención de pedir asilo.

A las pocas horas de alcanzar la costa española, todos excepto los menores de edad –que fueron ingresados en un centro tutelado por el Gobierno de Canarias- pasaron a ser encerrados en celdas de comisaría. Según aseguran, nadie les explicó el procedimiento para pedir asilo.

“Yo solicité [su intención de pedir] asilo nada más llegar a tierra”, afirma Abdoullah. A pesar de que acudieron en dos ocasiones al juzgado durante los días que permanecieron retenidos en comisaría [entre el lunes y el jueves], ni los abogados de oficio ni los jueces tramitaron su petición de asilo, denuncian: “Me decían que lo hiciese cuando llegase al Centro de Internamiento de Extranjeros”.

En su lugar, la Policía permitió la visita del cónsul Ahmed Mousa a las dependencias policiales donde se encontraban, como confirman fuentes diplomáticas marroquíes y fuentes policiales españolas. Estas fuentes sostienen que la visita se hizo desde “la preocupación de la Administración marroquí” por lo sucedido.

La policía ya manejaba la información de que la mayoría eran saharauis y potenciales solicitantes de asilo, porque en sus primeras declaraciones los supervivientes habían indicado su procedencia, como consta en diferentes documentos oficiales a los que ha tenido acceso eldiario.es.

Aun así, la Policía expuso a los once jóvenes saharauis ante las autoridades del país del que huían, contraviniendo la normativa de asilo y refugio. “Lo que quería el cónsul era sacar información sobre nosotros. Pero yo ya no tenía miedo”, afirma Abdoullah.

La exposición de solicitantes de asilo ante el Gobierno del país del que estos escapan es improcedente, como explica el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur). “En términos generales, cuando una persona pide protección internacional no se aconseja contactar con las autoridades de su país a menos que lo pida el solicitante de asilo”, explica María Jesús Vega, portavoz de Acnur en España.

Acnur: “Puede ponerle en riesgo”

Esta actuación, apunta Vega, enfrenta a los demandantes de asilo a riesgos añadidos. “Esa persona podría estar siendo perseguida por esas mismas autoridades. Al contactar con ellas, delatas que ha salido del país y en qué lugar se encuentra pidiendo protección, lo cual podría ponerle en riesgo a ella o a los familiares que residen en el país del que huye”, asegura.

Durante los casi cuatro días que pasaron en comisaría, los jóvenes no pudieron comer nada caliente, lamentan los saharauis. “Sólo agua, una naranja, una botella de agua y un sándwich, tres veces al día”, cuenta Osid. Este hombre, sin embargo, destaca la presencia de una traductora marroquí como uno de momentos más complicados tras su llegada a España. “Nos amenazaba con que nos devolverían a Marruecos si no identificábamos al patrón”, relata.

–“¿Y por qué no querían identificarlo?”

–“Teníamos una deuda con él, nos había traído hasta aquí. Él era un tipo normal que hacía un trabajo, no se estaba haciendo rico con nosotros, como los de la mafia. Respetó la decisión de no tirar a nuestros amigos al mar, a pesar de que es lo que se suele hacer para eliminar pruebas”.

El jueves 21 de enero, 11 de los supervivientes, todos saharauis, fueron trasladados al Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Hoya Fría (Tenerife). Allí, una abogada que colabora con una ONG les explicó el procedimiento a seguir para tramitar una solicitud de asilo. “Nunca debieron haber entrado en el CIE. Su solicitud se tenía que haber tramitado con anterioridad”, afirma la letrada.

La “falta de sistema” para gestionar la asistencia a quienes llegan en patera a España ha sido también cuestionada recientemente por la Agencia de la ONU para los Refugiados. Los errores en la identificación de potenciales solicitantes de asilo o víctimas de trata, así como el encierro en los CIE de personas vulnerables, son algunas de las situaciones generadas por la “arbitrariedad” con la que, denuncian desde Acnur, las autoridades españolas reciben a quienes alcanzan las costas españolas de forma irregular.

En el CIE, los once saharauis lograron formalizar su petición de protección internacional, que ha sido admitida a trámite en todos los casos. No podrán trabajar hasta el cumplimiento de los seis meses desde el registro de su solicitud. Comienza la siguiente etapa de su huida.

Los que murieron en el camino regresaron en ataúdes que facilitó el Consulado de Marruecos. Una imagen grosera para los muertos saharauis: el país del que huían les compró una caja para devolverlos a ese mismo lugar. Un viaje de vuelta en un ataúd.

** Todos los nombres de los jóvenes saharauis mencionados en esta información son ficticios para proteger su seguridad.

La respuesta que ha dado Ciudadanos a la sentencia del Gürtel y a la moción de censura presentada por el PSOE contra Mariano Rajoy ha vuelto a poner en entredicho la verdadera voluntad de Albert Rivera de dar por acabada la legislatura del PP tras la sentencia del caso Gürtel, como dio a entender este jueves en su comparecencia en el Congreso.

Rivera afirmó muy serio que tras el veredicto de los tribunales se abría “un antes y un después” en sus relaciones con el Gobierno y el PP. “No es una sentencia más”, dijo el presidente de Ciudadanos, asegurando que eso “trastocaba” los planes de la legislatura. Con sus palabras parecía que daba por roto definitivamente el apoyo que un día antes había demostrado al Gobierno respaldando los Presupuestos Generales de 2018.

Y también que dejaba abierta la puerta a apoyar esa moción de censura que había anunciado Sánchez, tal y como le había reclamado momentos antes Pablo Iglesias, adelantándole de antemano el apoyo de Unidos Podemos a la iniciativa.

No quieren retratarse con los “separatistas”

La decisión de otros grupos de hacer lo propio, como el PDeCAT, ERC o Bildu, parece haber desanimado a los de Rivera. En el partido les repele que esa iniciativa cuente con el apoyo de los “separatistas”, los “populistas” y Bildu. Unos argumentos idénticos a los que ya utilizaron cuando Iglesias decidió presentar su propia moción de censura contra Rajoy, hace ahora justo un año. Ciudadanos rechazó sumarse a ella mientras el 'nuevo' PSOE de Sánchez se abstuvo.

En una rueda de prensa celebrada este viernes en Valencia, el secretario general del partido, José Manuel Villegas, adelantaba la respuesta de su partido, sorprendiendo a propios y extraños ya que algunas de las medidas alternativas que proponen son inviables.

Villegas pedía a Mariano Rajoy que convocara de inmediato elecciones, algo que a estas alturas es imposible. El artículo 115 de la Constitución impide disolverse las Cámaras cuando esté en trámite una moción de censura. Y en Ciudadanos lo saben.

En la misma comparecencia el número dos de Rivera también desvelaba que no van a dar apoyo a la moción del PSOE porque no están dispuestos a un “apaño”, “quitar al señor Rajoy para poner al señor Sánchez”.

En Ciudadanos insisten en que solo ven viable una moción de censura “instrumental”, para convocar de inmediato nuevas elecciones. Y Sánchez ya ha dejado claro que su prioridad los próximos meses, si logra gobernar, es devolver la “estabilidad” y “la credibilidad a las instituciones” e impulsar “una agenda social” en el Congreso. No obstante, se ha comprometido a convocar elecciones, pero no ha aclarado cuándo.

Los de Rivera se han agarrado a ese extremo para replicar que entonces serán ellos los que darán ese paso y intentarán promover su propia moción de censura “instrumental”. Para ello necesitan 35 diputados, como marca el reglamento, pero su grupo solo cuenta con 32. ¿Quién les va a prestar los tres que le faltan?. En el partido saben también que es casi imposible que algún otro grupo se ofrezca a hacerlo.

Otro de las cosas que ha llamado cuanto menos la atención es que Rivera señaló el jueves en su comparecencia que las nuevas circunstancias reclamaban no tomar decisiones “en caliente”. Por ello, señaló que analizarían la sentencia con la Ejecutiva Nacional -compuesta por 37 dirigentes- para dar una respuesta conjunta y consensuada, “serena y firme” .

Esa reunión oficialmente estaba prevista para el 11 de junio. Pero al comprobar la perplejidad que había causado que dejara pasar tanto tiempo para abordar el asunto, fuentes del partido se apresuraron luego a anunciar que “ante la gravedad de la situación”, la cita podría adelantarse. Como así ha sido. Este mismo viernes han explicado que la reunión de la Ejecutiva será el lunes próximo, 28 de mayo. Pero los pasos que van a seguir ya se conocen, lo que demuestra que es Rivera y su núcleo duro el que toma las decisiones.

Una situación que ha trastocado los planes de Rivera

Lo cierto es que este nuevo escenario ha trastocado totalmente los planes de Rivera. La hoja de ruta pasaba por distanciarse de Rajoy lo más posible después de darle su apoyo “por responsabilidad” a los Presupuestos Generales del Estado para 2018, y seguir erosionando su imagen por la corrupción y por su debilidad en Catalunya.

Precisamente, la crisis que vive esa autonomía y el temor a que “los separatistas” se aprovechen de las circunstancias por la sentencia del Gürtel es otra de las disculpas que ponen para intentar aguantar sin cambios.

El líder de la formación aseveró que ante una situación “muy grave”, quienes “no pueden sacar tajada son los separatistas”.

“Quiero trasladar a los españoles que sepan que, a pesar de la debilidad del gobierno, nosotros los constitucionalistas seguiremos trabajando por España”, declaró Rivera. “Los españoles se merecen un gobierno limpio” y que “les garantice estabilidad política y económica”.

El líder de Ciudadanos ha insistido hasta la saciedad en que no quería un fin abrupto de la legislatura sino “ganar al PP en las urnas”. Su objetivo era llegar 2019 con el viento soplando a favor de su partido, como certifican todas las encuestas, para comenzar su asalto al poder en la triple cita electoral: autonómicas -con las andaluzas incluidas- , municipales y europeas.

Las explicaciones que han ido dando tanto Villegas como el propio Rivera han desconcertado a una parte de la militancia que contempla sorprendida las contradicciones en las que está cayendo el partido. Ese estupor se refleja en los chats de algunas agrupaciones, según cuentan a eldiario.es participantes en estos foros.

Los cinco votos del PNV, decisivos para la moción

También es verdad que la posibilidad de que prospere la moción también la tiene el PNV, que acaba de lograr importantes inversiones para el País Vasco a cambio de su apoyo a unas cuentas del Estado pendientes aún de ser aprobadas por el Senado.

Los nacionalistas vascos se ha limitado a decir que están dispuestos a “hablar” con el PSOE. El portavoz del grupo en el Congreso, Aitor Esteban, ha dicho que desconoce “la intención” de los socialistas y si solo busca una foto“ o tiene ”soluciones concretas para Euskadi o para la crisis del Estado que hay en Catalunya“.

“Si lo que quiere es conformar Gobierno o no se trata de eso... hay demasiadas incógnitas y en función de la valoración que hagamos tomaremos la decisión en el momento oportuno”, ha añadido.

Así las cosas, los de Rivera se encuentran en una situación complicada. Si el PNV decide no apoyar la iniciativa de Sánchez la responsabilidad de que de nuevo se frustre un cambio de Gobierno quedará en manos de Ciudadanos. ¿Cómo explicarán esta vez su voto negativo a la corrupción del PP ante sus militantes y su electorado?

La secretaria general de Podemos Canarias, Noemí Santana, ha afirmado que el proyecto de Presupuestos Generales del Estado referidos a Canarias que ha elaborado el Gobierno que preside Mariano Rajoy para este año “tienen más interés por las carreteras de Canarias que por las personas que viven en las Islas”.

“Nosotros preferiríamos unos presupuestos con menos dinero para carreteras y aviones y más dinero para personas”, ha asegurado la líder de la formación morada.

Por ello, considera que “todo diputado canario que apruebe estos Presupuestos tendrá un problema para mirar a la cara a la gente de Canarias”, toda vez que “mientras el 44% de nuestra población está en riesgo de pobreza, en Madrid tenemos algunos diputados que se preocupan solo por carreteras y billetes de avión”.

“Nueva Canarias vuelve a tener ante sí un papelón como el del año pasado: ser el sostén del gobierno de Mariano Rajoy o ayudar a desalojarlos. Este año no les van a justificar ni sus socios socialistas”, incide Santana.

O con la gente o con Rajoy

Y es que para la máxima dirigente de Podemos Canarias la situación es clara: “o se está con la gente de Canarias o se está con el Gobierno de Rajoy, pero ambas cosas son incompatibles”.

Máxime cuando, para Santana, el Convenio de Carreteras “no superará las cifras de pobreza y exclusión social en Canarias, la alta tasa de paro entre nuestros jóvenes ni mejorará la calidad de los servicios públicos”, a lo que hay que sumar el hecho constatado de que “una cosa es lo que se presupuesta y otra la ejecución real de esa inversión”.

“Por ejemplo, el Gobierno canario ha dejado de ejecutar 7,2 millones de euros en los sucesivos convenios firmados con el Estado para la construcción de nuevas guarderías, de los cuales más de 1 millón de euros fueron en intereses de demora”, asegura.

Por tanto, la formación morada no entiende “tanto brindis al sol por parte de Coalición Canaria”, salvo que su “objetivo sea justificar su apoyo a M. Rajoy a cambio de que el PP permita gobernar en minoría aquí a F. Clavijo”.

Presupuestos alternativo

Por todo ello, Podemos Canarias recuerda que la formación morada presentará unos Presupuestos alternativos a los del ministro Cristóbal Montoro que inciden en la redistribución de la riqueza y en la lucha contra la precariedad, la brecha salarial y la pobreza

Unas Cuentas alternativas que, entre otras cuestiones, incluyen la revalorización de las pensiones de acuerdo con el IPC, para que no se pierda capacidad adquisitiva (2.200 millones de euros), un impuesto a las grandes fortunas (para ingresar 1.000 millones), un ‘impuesto de solidaridad’ a la banca (1.000 millones de euros) y otro de ‘fiscalidad verde’ (1.650 millones), un Plan de Renta Garantizada (3.100 millones de euros), 3.000 millones para Escuelas infantiles de 0 a 3 años gratuitas y 2.500 millones para financiar la Ley de Dependencia para garantizar un nivel de protección.

La repetición electoral tuvo como claro vencedor al PP de Mariano Rajoy. Si tras los comicios del 20 de diciembre de 2015 no pudo reeditar su Gobierno, los resultados del 26 de junio de 2016 le permitieron ser reelegido al frente del Ejecutivo, con el apoyo de Ciudadanos y la abstención del PSOE. Al triunfo político se le suma ahora el económico. El PP recibirá 2,2 millones de euros más en subvenciones públicas ordinarias gracias a la mejora que sufrió entre ambos comicios. El dinero sale casi íntegro de las cuentas de Unidos Podemos y Ciudadanos.

Comparación de votos, escaños e importe de la subvención entre el 20D y el 26J

Fuente: Gobierno de España

El Gobierno aprobó este viernes el reparto de las aportaciones que hace el Estado a los partidos en concepto de “financiación ordinaria”, tal y como recoge la Ley de Financiación de Partidos. Es dinero que cada partido destina a sus gastos propios, no necesariamente a gastos electorales. La cantidad a distribuir en 2017 es la misma que en 2016, ya que el Ejecutivo ha prorrogado los Presupuestos Generales del Estado ante su imposibilidad de conseguir los apoyos necesarios para aprobar unos nuevos.

La coalición que integra a Podemos, IU, Equo y a las confluencias catalana, gallega y valenciana se dejó un millón de votos entre diciembre de 2015 y junio de 2016, cuando IU concurrió por separado, aunque el resultado final mantuvo los mismos diputados: 71. Ciudadanos bajó poco más de 390.000 votos, lo que le supuso ocho diputados menos. El PSOE obtuvo 120.000 y cinco escaños menos. 

Evolución de las subvenciones de los cuatro principales partidos entre 2016 y 2017

Datos en millones de euros

Fuente: Gobierno de España

Para la asignación de estas subvenciones se tiene en cuenta tanto el número de escaños obtenidos como los votos logrados por cada candidatura. En total, los partidos y coaliciones que han logrado representación estatal se repartirán 52,7 millones de euros.

El partido que más se lleva es el PP, con 17,45 millones, a los que hay que sumar lo recibido por las coaliciones que integraba: en Aragón con el PAR (682.195 euros), en Asturias con Foro (466.978 euros) y en Navarra con UPN (261.846 euros). En total, 18,9 millones de euros.

El PP y sus aliados reciben así 2,2 millones de euros más que en 2016. En las elecciones del 26J el partido de Rajoy logró casi 670.000 votos más, lo que le reportó 14 diputados extra sobre el Congreso que salió de los comicios de diciembre de 2015.

El segundo partido que más dinero recibe es el PSOE. Pese a su caída en escaños y votos entre el 20D y el 26J, la subvención es muy similar a la de 2016: 10,8 millones, más 1,2 del PSC y 0,5 por la coalición con Nueva Canarias. En total, 12,5 millones, apenas 100.000 euros menos que en 2016. La cantidad que reciben los socialistas catalanes se la queda íntegra el PSC.

Unidos Podemos y sus aliados son los más perjudicados por la repetición electoral en este sentido. El espacio político liderado por Pablo Iglesias dejará de recibir 1,23 millones de euros. De las cuatro candidaturas solo la de Compromís en el País Valencià mejora ligeramente la asignación. La estatal, la catalana y la gallega pierden.

El reparto entre los distintos actores depende de los acuerdos jurídicos y políticos firmados. En el acuerdo entre Podemos e IU la distribución de la cuantía recibida por los votos se reparte en función de los escaños obtenidos, por ejemplo.

Ciudadanos vive una situación similar y se deja 760.000 euros. Proporcionalmente es la candidatura que más pierde. La explicación: cayó tanto en votos como en diputados.

Distribución de las subvenciones a cada partido por candidaturas electorales en 2017

Datos en millones de euros

Fuente: Gobierno de España

Pablo Iglesias e Íñigo Errejón tuvieron sus primeras diferencias estratégicas sustanciales como dirigentes de Podemos tras las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015. Esas divergencias fueron la cuña que abrió la grieta que, un año después, les enfrenta a menos de un mes de la II Asamblea Ciudadana del partido. La distancia entre ambos se concretó entonces en cómo abordar la investidura de Pedro Sánchez, que se decidió en una consulta a los inscritos. De fondo, un debate de largo plazo: hacia dónde debe crecer Podemos y cuál debe ser la relación del partido con la calle y la institución.

El secretario general y el secretario político de Podemos presentaron este viernes los documentos políticos que ambos defenderán en Vistalegre 2, salvo que alcancen un acuerdo antes del 2 de febrero. En los extensos textos, ambos hacen un repaso de la breve pero intensa historia del partido que este martes, 17 de enero, celebrará su tercer aniversario. Aquel día de 2014, Iglesias y Errejón, entre muchos otros, presentaron juntos en el Teatro del Barrio de Lavapiés el proyecto.

Esa unidad, al menos en lo estratégico, duró hasta el 20 de diciembre de 2015. Tras las elecciones generales del “empate catastrófico” los principales referentes del partido defendieron posturas distintas. “Esa fecha fue un punto de bifurcación para nuestra joven formación ya que, por primera vez de forma más clara, se plantearon diferencias estratégicas en el interior del partido”, asegura Errejón en su documento.

El principal referente de la candidatura Recuperar la Ilusión asegura: “Este periodo post 20D (...) fue acompañado de una serie de errores que luego se verían reflejados en los resultados de la repetición electoral del 26J”. Esos errores serían, según el documento de Errejón, la gestión de las negociaciones de gobierno, la percepción de inmadurez y soberbia y la confluencia con IU, que “no pareció funcionar”.

Iglesias, por su parte, plantea en su documento la “falta de coraje de Pedro Sánchez” a la hora de negociar con Podemos un Gobierno alternativo. Y apunta: “A las puertas de Vistalegre II, debemos  agradecer a las inscritas y  a los inscritos de Podemos que cerraran el debate en el grupo dirigente gracias a una consulta que determinó el camino a seguir”.

El secretario general también reconoce errores en primera persona en ese periodo. “Durante ese periodo sufrimos un desgaste notable, cometimos fallos y el redactor de este documento cometió errores (entre ellos, no haber sabido comunicar bien nuestra propuesta o no haber sabido hacer entender que íbamos en serio cuando planteábamos gobernar junto al PSOE)”. Y también se lamenta de los resultados del 26J.

Tampoco coinciden ambos en el análisis de la repetición electoral. Para Errejón, “quienes nos faltaron ese día no se perdieron en las dos semanas previas a las elecciones, sino en los meses anteriores”. Para Iglesias, fue una campaña en la que Podemos sonó “menos creíble que en otros momentos”.

El secretario general sí cree que el 26J sirvió para algo: “Ayudamos a configurar  un gran espacio político plural en el que diferentes identidades, distintos estilos y diversas organizaciones pueden convivir y complementarse”.

“Los que faltan” y el equilibrio calle-institución

Las disonancias estratégicas entre ambos se han ido acrecentando desde entonces. O desde entonces se hicieron visibles hacia fuera de los órganos de dirección.

Los planteamientos políticos de Iglesias y Errejón tienen posturas distintas sobre cómo debe tratar Podemos al PSOE. “Si dejamos que el PSOE se recomponga”, asegura el todavía número dos, “habremos fracasado”. Y apuesta por “aprovechar la crisis existencial del PSOE para formar una nueva mayoría en nuestro país”.

Iglesias, por su lado, cree que Podemos ya ha crecido hacia ese lado todo lo que podía y que ahora debe centrarse en las “clases populares” que habitualmente han vivido de espaldas a la política.

Esta discrepancia estratégica marca también cuál debe ser, en opinión de ambos, el papel de Podemos en la institución, en la calle y el equilibrio entre ambos.

“En las instituciones no podemos estar apelando al advenimiento del cambio, sino demostrándonos útiles ya”, asegura el secretario político. Errejón quiere aprovechar la fuerza institucional para condicionar al Gobierno de Rajoy y la posición del PSOE.

Iglesias considera que la institución es inútil sin el Gobierno ya que el Ejecutivo puede hacer y deshacer a su antojo y de espaldas al Parlamento.

El secretario general apuesta por “alianzas sociales”: “Debemos seguir situando en la agenda política las demandas populares, pero tenemos que ser capaces también de participar en la consecución de victorias concretas que muestren la capacidad de la gente para construir un poder desde abajo. Necesitamos desplegar una pedagogía de la praxis que demuestre que, en situaciones concretas, la gente puede vencer a las élites y sus representantes”.

El consenso no es suficiente en el Congreso de los Diputados para blindar las inversiones valencianas. El próximo martes por la tarde, por tercera vez en un año, la Cámara Baja debatirá la reforma de l'Estatut de autonomia que establece que las inversiones del Estado en la Comunidad Valenciana deben ser proporcionales al peso de su población en España.

Esta reforma, aprobada en 2011 por Francisco Camps pactada con el PSOE, lleva paralizada desde entonces y no ha logrado integrarse en los últimos cinco presupuestos elaborados por el Gobierno de Mariano Rajoy, pese al reconocimiento de la situación valenciana. Durante el último año, el retraso se ha debido a las dos convocatorias electorales: 20D, 26J.

La tramitación de la reforma ya fue aprobada en septiembre de 2015, con un Congreso casi vacío. En abril salió adelante con el voto favorable de los grandes partidos en y la abstención de Ciudadanos, esta vez con mayor presencia de sus señorías en los sillones. De nuevo, la disolución de las cortes ligada a la convocatoria electoral dejó la reforma en el mismo punto; superados los primeros trámites y vuelta a empezar.

Antes de ello, la reforma había aterrizado en la Cámara Baja otras cuatro ocasiones -con esta última van un total de siete- pero había sido retirada del orden del día por el PP, aparentemente y por lo que denunciaron otras formaciones, porque el partido no tenía interés en abrir el debate acerca de blindar inversiones del Estado en las autonomías.

Este martes, alrededor de las cinco de la tarde, se desplazarán al Congreso los representantes de los tres partidos mayoritarios en les Corts para defender la iniciativa. Los diputados autonómicos han acordado que sean Isabel Bonig (PP), Manolo Mata (PSPV) y Fran Ferri (Compromís) quienes se desplacen a Madrid para ver si a la tercera va la vencida.

Me dais miedo cuando os oigo hablar con tanta ligereza de esas terceras elecciones que nadie quiere. Hasta le habéis puesto fecha: 27 de noviembre. Aún peor. Le habéis puesto código: 27N. Me tiemblan los dedos al teclearlo. No os dais cuenta de que, con solo nombrarla, con solo marcar en rojo la fecha en el calendario, echa a rodar una bolita que sin darte cuenta va engordando, engordando, hasta que te plantas en el 27N con la papeleta en la mano y te preguntas cómo has llegado hasta allí.

Especular con la posibilidad de una repetición electoral puede acabar convirtiéndose en profecía autocumplida, ese tipo de predicción que provoca comportamientos que acaban por hacer realidad lo predicho. A la manera de ese conocido cuento atribuido a García Márquez, “Algo muy grave va a suceder en este pueblo”. En el tranquilo pueblo del cuento se corre la voz de que va a pasar algo muy grave; la bola echa a rodar, y al final del día acaba pasando algo muy grave: todos huyen en estampida... por miedo a que pase algo muy grave. En el mundo financiero saben también mucho de estas profecías autocumplidas.

Pues lo mismo pasa aquí con la amenaza de repetir elecciones. Cuanto más lo digamos, más probable será, porque esa amenaza ejercerá sobre los agentes políticos un efecto letal en plenas negociaciones. Si los dirigentes políticos temen que “algo muy grave va a suceder el 27N”, tomarán decisiones que agravarán el bloqueo hasta acabar haciendo inevitables esas terceras elecciones que hoy nos parecen increíbles.

Es lo que pasó tras el 20D. Desde la misma noche electoral empezamos a hablar de repetir elecciones, y las negociaciones nacieron marcadas por ese horizonte: “¿y si tengo que presentarme otra vez ante los electores en unos meses?” Nadie arriesgó ni cedió lo suficiente, todos actuaron con un ojo puesto en las urnas, y según avanzaban las semanas la bola rodaba y rodaba y crecía y crecía, hasta aplastar cualquier posibilidad de acuerdo.

No mueves un milímetro tus líneas rojas si se lo vas a tener que explicar a los electores en pocos meses. Si hoy PSOE o Ciudadanos están agarrotados, y van abriendo la mano muy poco a poco para facilitar la investidura, a poco que meneemos el fantasma del 27N o vayan pasando las semanas y la bola crezca, les entrará el temblor de piernas y cerrarán el puño.

Para acabar de complicarlo, no solo ha echado a rodar la bolita del 27N. También se extiende el rumor de que, incluso si se consigue formar gobierno, igualmente habría nuevas elecciones en uno o dos años, porque el bloqueo no permitirá ni aprobar presupuestos.

Para que los partidos rompan el bloqueo, lo primero que necesitarían es una garantía de no volver a las urnas en una buena temporada. Solo así se tragarían sapos tan gordos, si luego tienen tiempo suficiente para digerirlos. Pero si piensan que “algo muy grave va a suceder en este pueblo el 27N”, acabarán huyendo despavoridos de la mesa de negociación.

Quizá en otros tiempos de la historia de la tele pública, un debate con siete candidatos (PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos, PNV, ERC, y CDC) en el que solo había una mujer, por cierto, a una semana vista de las elecciones, nos habría parecido loable, lógico, correcto sin más. Pero claro, el desprestigio de TVE es de tal magnitud (ni te ven ni te creen, dicen los veteranos por los pasillos), que anoche el debate que montaron sus responsables de informativos, que no se puede decir que no fuera imparcial o neutral, y casi diría yo que necesario, resultaba precisamente eso, poco creíble. Que Julio Somoano, el periodista que malbarató los servicios informativos durante el tiempo que los dirigió, se ponga al frente de un programa de ese tipo, a mí personalmente ya me tira para atrás. También la retahíla de despropósitos, manipulaciones y desvaríos que esa cadena acumula influye y mucho.

Así que ese escenario está contaminado ya y resulta difícil ver lo que allí sucede con inocencia. El espectador avezado espera que en cualquier momento se la cuelen. Dicho esto, el debate plural (aunque no paritario, culpa, supongo, de los partidos) era una buena idea y estuvo bien, correcto, con una buena y plural representación de todo el arco parlamentario. Un plató sobrio, con planos cenitales, donde hubo intervenciones pausadas y medidas, con un tono bastante comedido. Sin alardes.

La competencia era dura en esa primera noche de verano. Pedro Sánchez estaba a la misma hora en El Hormiguero, con la camisa de cuadros por fuera del pantalón. Pablo Motos le confesó que ya sabía a quién iba a votar, “lo decidí el sábado”. Y todos intuimos que a Podemos no iba a ser. La semana anterior se había declarado indeciso ante Rivera. Deduje que tanta entrevista a líderes, por fin lo habría hecho ver la luz.

Mientras los representantes de todos los partidos debatían al ritmo de Somoano, que ya os adelanto que a Podemos no creo que vote tampoco, en Tele 5 se disputaba otro partido de la Eurocopa y Albert Rivera estaba como en casa en El Cascabel de 13 TV, donde los tertulianos y el presentador no tenían mucha pinta de comunistas radicales. Bueno, igual de radicales sí, dependiendo de lo que cada uno entienda por radicales. Y Robocop, la película, en La Sexta. No sé qué votaría este tipo si pudiera.

Todos y cada uno de esos espacios fueron TT durante su emisión. Incluido un debate entre candidatos que emitió la televisión autonómica canaria. Esto lo dedico a todos los que dicen que la tele ya no se ve tanto y que internet la ha desbancado. Y que la política no interesa. Pues eso, todos los programas fueron tendencia.

En TVE los candidatos sacaban cartelitos con gráficos (y en twitter animaban a ¡chupito!), hablaban de líneas rojas (chupito también), de Cataluña como razón electoral, del paro y de la corrupción. No hubo nada en el planteamiento del debate sobre la violencia machista, que ha matado a 20 mujeres en lo que va de año. Solo la representante del PSOE, Isabel Rodríguez, la citó en su minuto final. Errejón, tranquilo como siempre, sin tener que rebajar el tono como achacan a su líder, daba titulares. Tuvo un momento surrealista con Pablo Casado, del PP.

-Con Ada Colau están los okupas, dijo Casado

-¿No había okupas antes en Barcelona?, le preguntó el de Podemos

-No, no había, concluyó Casado

Acabó el debate y nos vimos como al principio: sin pistas sobre pactos, alianzas, etc...

Pero si la competencia televisiva durante la primera parte había sido dura, la última media hora de debate tuvo un contrincante imbatible: el programa Mi casa es la tuya, de Tele 5, donde Bertín Osborne recibió a José Luis Moreno, que es un viejo amigo. Yo hice zapping a momentos porque me debo a mi público y ya no pude quitarme de la cabeza la imagen del ventrílocuo con algo parecido a un pijama de urgencias y unos ojos muy marcados con lo que parecía un eyeliner. Pregunté en twitter mientras la pareja, (que desde aquí os digo que tampoco tienen pinta de votar a Podemos), interactuaba en el sofá, y todos corroboraron que efectivamente lo llevaba. Acabó el debate y me pasé a verlo, pero esa crónica no entra aquí. Si os interesa, le decís a los colegas de eldiario.es que me la pidan. Y la hago de mil amores.

Mañana miércoles va a El Hormiguero a divertirse, Mariano Rajoy, como ya os dije. Y yo ando preocupada porque no sé de qué van a alimentarse las teles a partir del lunes, o cuando finalmente pase la resaca electoral de verdad. Me pregunto además de dónde salen todos esos votos que les dan las encuestas a Podemos. Porque desde luego, de los que poblaban anoche la tele, no.

Habla el CIS y arranca la campaña. Sube la temperatura electoral y la incertidumbre habitual que acompaña a cada elección empieza a dar paso a algo parecido al pánico. Hasta el Banco de España pone su granito de incertidumbre con una oportuna predicción de fuerte caída de la bolsa en los próximos meses. Venezuela está ya tan gastada como argumento que hay que buscar el miedo en otros lugares. La derecha siempre ha encontrado en el temor un vivero de votos, pero ahora parece que otros, ante le vitalidad de los emergentes, se apuntan también a esa estrategia.

Queda mucho y poco para el 26J. En la campaña del 20D la última semana fue decisiva. Pero en esta, el periodo de reflexión está siendo tan largo, y la escenificación pública del fracaso a la hora de formar gobierno tan clarificante de dónde va a estar cada uno, que es probable que muchos tengan ya claro su voto.

La política, como la vida, muchas veces puede ser injusta. Por eso no es extraño que los partidos más desgastados sean los que aparentemente han puesto más énfasis en llegar a acuerdos. PSOE y Ciudadanos, Pedro Sánchez y Albert Rivera, no han salido bien parados de estos meses de negociaciones infructuosas y así lo reflejan casi todas las encuestas. El PP aguanta a duras penas, pero la imagen de Mariano Rajoy también ha salido tocada. El líder popular corre el peligro de convertirse en prescindible en una más que probable negociación de gobierno en minoría de su partido. Su cabeza sería el trofeo que se cobrarían Ciudadanos y PSOE para no interponerse en una votación de investidura.

Imaginen qué panorama, de cumplirse lo aventurado ayer por el CIS. De pronto, un verano sin Rajoy, como pide el vídeo de los socialistas. Pero también sin Pedro Sánchez, que supongo dimitirá inmediatamente si su partido pierde ante Unidos Podemos en votos y en escaños. Ciudadanos cediendo diputados y obligando a Rivera a ser la bisagra del PP. Y Unidos Podemos convertido en el mayor partido de la oposición y con muchas posibilidades de ser primera fuerza política en las próximas elecciones en el País Vasco y en unas hipotéticas catalanas si en septiembre la CUP decide derribar al gobierno de Carles Puigdemont.

Los que pensaban que todo iba a seguir igual ya pueden ir repasando sus cálculos y estrategias. Afortunadamente, en este nuevo escenario los votos, todos y cada uno, cuentan mucho más que antes. Por eso no hay que desperdiciarlos. El voto emocional, el argumentado, el fiel, el de rechazo o castigo... Todos son válidos y apreciados. Pero hay uno que valiendo lo mismo es el más manipulable: el voto del miedo. No es hora de dejarse amedrentar. Prefiero mil veces que me seduzcan a que me atemoricen. Recibo encantado el catálogo de Ikea-Podemos, que ha logrado poner en primer plano la importancia de leer los programas, pero rechazo los mensajes que predicen calamidades sin fin y que curiosamente vienen mayoritariamente de los partidos responsables de la desigualdad, la pérdida de derechos y la corrupción. 

Eran los últimos días de la pasada campaña electoral del 20 de diciembre cuando la Navidad y las elecciones se juntaron. De un lado, grupos de escolares de centros concertados de la capital cordobesa iban con sus profesores a visitar uno de los belenes instalados en el centro de la ciudad, en el Bulevar de Gran Capitán. De otro lado, justo en el mismo lugar, el PP había instalado una carpa para repartir propaganda electoral, incluidos globos y los mantecados propios de esas fechas. Y el resultado fue que, a poco de las elecciones, por ese céntrico lugar pasaban con sus profesores niños uniformados en cola llevando globos azules con el logotipo del Partido Popular.

Con esa situación se toparon el último día de campaña, el 18 de diciembre, Virginia Molina y Manuel Juan, dos cordobeses que se encontraban en el mismo Bulevar de Gran Capitán participando en un acto de los Yayoflautas de Córdoba y que protestaron ante la Policía Nacional por esos hechos, protesta por la que ahora han sido sancionados con una multa de 600 euros cada uno “por negarse a identificarse”, algo que ellos niegan.

“Vimos a los niños con sus profesores hacer cola en la carpa del PP y allí les dieron los globos”, explica Virginia eldiario.es/andalucia. “Cuando pasaron a nuestro lado, les dijimos a los profesores si los padres sabían que les estaban llevando a darles propaganda electoral, si tenían autorización de sus padres, que eso era horrible, utilizar a los niños”.

“¿Yo que he hecho para tener que identificarme?”

Virginia y Manuel no recibieron respuesta de los profesores, “cuando de pronto vi a un policía nacional aproximarse y yo fui a pedirle ayuda, a ver si podía hacer algo, si podía averiguar si los profesores tenían autorización de los padres de los niños”, relata ella. “El policía me contestó que sólo eran niños con globos y que no sabían lo que estaban llevando ni entendían de política. Y ahí le contesté al policía que si a mi hijo lo sacan del colegio para llevarlo a una carpa donde le dan propaganda electoral, ¡en el colegio monto la de Dios!”.

En ese momento, y ante la “sorpresa” que recuerda Virginia, “el policía me pidió el DNI. ¿Yo qué he hecho para tener que dárselo?, le pregunté pero a la vez lo estaba sacando para que lo viera”, cuenta. “Mostré torpeza, pero es que no me esperaba esa situación”, dice mientras reitera que ambos le dieron sus documentos de identidad al agente y fueron identificados. Tanto, que hace sólo unas semanas, a sus casas llegó la notificación de una multa para cada uno de ellos: 600 euros “por negarse a identificarse”.

Ahora, ambos presentarán en esta semana un recurso ante tal sanción: este lunes lo ha hecho Manuel y en los próximos días hará lo mismo Virginia. “Sí nos identificamos”, argumentan quienes precisamente a su nombre y en su domicilio han recibido la notificación de la multa.

Con ellos, en una concentración de apoyo a estos dos cordobeses y contra la Ley Mordaza, varias decenas de personas les han acompañado ante la Subdelegación del Gobierno para protestar por la sanción impuesta. “Les multan cuando los que tenían que haber sido multados son los profesores de esos colegios, los colegios y el PP por hacer algo tan vergonzoso”, señalan.

Pese a que hay quien cree que la precampaña del 26J empezó con los resultados de las elecciones generales la noche del 20 de diciembre, fue en abril cuando los partidos dieron por perdida cualquier opción de evitar nuevos comicios y desde entonces su agenda en busca de votos ha sido muy apretada con Andalucía como objetivo número 1 porque, si reñidos están los comicios, hay varios factores en este territorio que son claves, pese a que el resultado en el mismo ya no sea determinante como ocurría hasta hace unos años. El caso paradigmático del desembarco de los líderes nacionales en precampaña es Córdoba, ciudad por la que las últimas semanas han pasado ya los cuatro candidatos a la presidencia de las fuerzas más votadas: el último Albert Rivera (C's) este pasado fin de semana.

Previamente lo hicieron el presidente en funciones y candidato del PP, Mariano Rajoy (24 de abril), cuando las elecciones generales todavía no estaban convocadas pero faltaban apenas días para ello; el 13 de mayo dio un mitin el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, quien semanas antes ya había mantenido en privado una reunión con el excoordinador de IU Julio Anguita para gestar Unidos Podemos en una ciudad que se ha convertido en cuna de la confluencia; y el líder del PSOE, Pedro Sánchez, en dos ocasiones también (15 de abril y 24 de mayo).

Córdoba es, lógicamente con Madrid y en parte también por su excelente comunicación con la misma vía AVE, la única ciudad que los cuatro han pisado en precampaña. Y por cierto también la elegida por el PSOE-A para abrir campaña la medianoche del 9 de junio en un mitin que protagonizará su secretaria general Susana Díaz, afanada en contrarrestar el efecto que pueda tener que se haya reavivado el fuego con el caso ERE por el último auto contra sus predecesores.

Cierto es que Andalucía ha sido siempre importante en la búsqueda de votos ya que es la que más escaños aporta para el Congreso de los Diputados (61), por lo que los líderes aprovechan la precampaña para volcarse en este territorio, porque durante los 15 días de campaña tienen que recorrer el país entero y repetir se antoja complicado. Pero si se compara esta precampaña con la de las elecciones generales de hace seis meses, aparte que de que ha sido más larga de facto porque ha empezado sin que se hubieran convocado los comicios, ha habido un mayor empeño en un territorio en el que el 20D el PSOE ganó por muy poca diferencia a los populares.

De hecho, en la precampaña del 20D Pablo Iglesias no tuvo actos en Andalucía, y esta vez ha tenido ya un mitin porque Unidos Podemos confía en crecer lo necesario en este territorio para que, incluso volviendo a ser tercera fuerza, sea suficiente para su denominado sorpasso. Entretanto, Pedro Sánchez lleva ya siete visitas con convocatoria mientras que en la precampaña del 20D fueron sólo tres, pero esta vez le resulta vital tirar de un territorio que el 20D le aportó uno de cada cuatro de sus escaños. También trastocaría las aspiraciones de la propia Susana Díaz que perdieran en Andalucía, donde los cálculos del PSOE-A pasan por un suelo de 20 escaños en el peor de los casos. Por su parte, Mariano Rajoy ha mantenido el mismo ritmo -elevada intensidad- que el año pasado, y Albert Rivera ha repetido también esquema: la pasada precampaña estuvo dos veces y ahora otras tantas. Contando siempre desde el pasado mes de abril cuando en rigor la precampaña no había empezado.

¿Es o no Andalucía determinante?

Manuel Pérez Yruela, profesor de Investigación de Sociología del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), no se sorprende por el redoble de esfuerzos en Andalucía esta precampaña: “Los restos están obligando a los partidos a esforzarse en los lugares donde creen que por pequeñas cantidades de votos pueden conseguir el escaño. Es la razón fundamental que mueve a tanta calle más en unas elecciones generales que se prevén muy competidas entre el PSOE y la coalición Unidos Podemos. Dependiendo de los análisis de cada partido en cada provincia, saben en qué circunscripciones hay más posibilidades”. En el caso de Andalucía, Córdoba, Granada, Málaga y Sevilla son las que despiertan más expectativas por esos restos.

En este sentido, el que fuera director del Instituto de Estudios Sociales Avanzados de Andalucía (IESA) apunta dos elementos para que Andalucía sea objeto de atención más allá de por ser la comunidad autónoma más poblada. Por un lado, “porque los resultados se van a medir en función de los obtenidos en este territorio”, y por otro, “por la novedad de la confluencia, que ha tenido mucho de gestación aquí”.

Pero en todo caso, augura que cuando termine la campaña se verá que el esfuerzo habrá sido generalizado en todas las provincias “porque finalmente son unos comicios donde hay una cierta preocupación de que va a haber pequeñas variaciones respecto a los resultados del 20D, pero esas diferencias mínimas serán importantes en el resultado simbólico, y por eso se está haciendo un esfuerzo extra”, pese a que se quiera ahorrar en esta propaganda y pese al agotamiento que, no ya los ciudadanos, sino los propios políticos, deben de haber acumulado.

Por su parte, Juan Montabes Pereira, catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad de Granada, opina que en realidad no ha habido precampaña. “Estamos en campaña desde el 21 de diciembre. Los partidos y sus principales actores han estado con un cierto estravismo: mirando por un lado a las negociaciones para un posible pacto y por otro cómo quedaban delante de la opinión pública ante una posible repetición”, considera. En todo caso recuerda que los 15 días de campaña “sólo tienen un sentido económico, porque son los gastos que los partidos pueden justificar para ser subvencionados”, pero “políticamente llevan cinco meses” en ello.

Este esfuerzo extra en campaña le parece en todo caso lógico. “Si hace cinco años en los 20 días previos a unos comicios ya había resuelto el panorama y la campaña sólo contribuía a variar los resultados entre un 4% y un 8% en relación a la predisposición que se mostraba en las encuestas, ese porcentaje es mucho más elevado. Basta con recordar que las encuestas del CIS han mostrado hasta un 40% de indecisos, 10 puntos más de lo que era habitual”, precisa.

Por otra parte, sobre la máxima que ha imperado siempre de que quien ganaba en Andalucía y en Cataluña, por ser las autonomías que copan casi un tercio del Congreso de los Diputados, ganaba La Moncloa ya no sirve. Primero porque en en Cataluña ha habido una fragmentación y el tradicional voto dual, que hacía que se votara nacionalistas para las autonómicas y PSC para las generales, “ha saltado por los aires” y hay un mapa absolutamente distinto. En Andalucía no ha cambiado tanto los últimos 30 años, pero sí lo suficiente. Ha habido un acercamiento entre el primero y el segundo partido -incluso en 2011 por primera vez el PP se puso por delante- y han entrado en escena, “pese a que sea de forma más tibia que en otros territorios”, los nuevos actores: Podemos y C's. “Es escenario es absolutamente distinto”, asevera.

Respecto a la posibilidad del sorpasso, se muestra cauteloso con las encuestas, entre otras cosas porque “ni siquiera hay un recuerdo de voto de Podemos e IU integrados, sino por separado”. En definitiva, cree que “Andalucía va a configurarse como determinante pero con los mismos efectos que el resto de España” y que no va a haber esta ocasión tanta diferencia. “Sea el PSOE o el PP el que se sitúe en primera posición, las diferencias con los otros partidos no van a ser tan abrumadoras como para contrarrestar déficits en otras comunidades autónomas”, agrega.

La importancia del voto rural

En este contexto, hay un interés extra por el voto rural, tradicionalmente en manos del PSOE e IU. Lo busca, por un lado, Unidos Podemos, y para los de Pablo Iglesias ha sido importante en este sentido la alianza con IU. De hecho, Andalucía es vital porque es el caladero de votos del PSOE y el 20D dobló en escaños a Podemos (22 frente a 10). Con Unidos Podemos, calculando los mismos resultados que el 20D, Pablo Iglesias espera cuatro escaños más: uno más en Sevilla (serían tres), el primero por Jaén (el 20D no obtuvieron), que se lo quitarían al PSOE, y otros tantos en Granada (sumaría dos) y Málaga (tres). En este sentido, Podemos se volcará con Andalucía, junto a Madrid, Comunidad Valenciana, Cataluña, Baleares, por ser territorios que ven claves para superar a los socialistas y plantar cara a los populares. Y serán donde concentren sus grandes citas de campaña, con dos eventos en cada una de estas comunidades autónomas.

Y por otro lado, el voto rural lo busca también la derecha. C's ya ha dicho que pondrá empeño en unos municipios pequeños en los que, como los otros emergentes, son menos conocidos. Y el PP, por su parte, espera recuperar gran parte de los votos que le quitó C's en una decena de circunscripciones que ha puesto en el centro de su campaña. Entre ellas, hay tres de Andalucía: Almería, donde triunfó por la mínima y cree que puede recuperar otro escaño; Granada, porque ganó pero su tercer escaño fue disputado con el PSOE hasta el último momento; y Málaga, donde espera que el crecimiento que se augura a Unidos Podemos le pase factura a los socialistas y ellos vuelvan a vencer. El objetivo es ser primera fuerza en Andalucía como hace cuatro años y tras haber sido derrotados por el PSOE en las europeas, las autonómicas, las municipales y las generales. Pero en esas últimas, la distancia fue muy corta: 31,5% de los votos para el PSOE y 29,1% para el PP.

Lo que harán en campaña

Para todo ello, la agenda de campaña está casi cerrada en todos los casos. La de Mariano Rajoy por Andalucía incluye tres jornadas: una visita a Almería y Granada (15), donde primará el contacto de calle, y un gran mitin en Málaga (20), para completar la quincena con su paso por Sevilla (23). Recordar que para la de del 20D organizó una ruta de tres días por la autonomía entre el 6 y 8 de diciembre.

Pedro Sánchez, por su parte, repite esquema con dos mítines en esos 15 días por Andalucía: estará también en Málaga, el 15, y volverá a Sevilla, el 24, esta segunda vez con Susana Díaz horas previas a la clausura de la campaña.

Pablo Iglesias también tiene previstos dos mítines (como en la campaña del 20D): el 15 en Almería y el 23, ya en la recta final, en Jerez de la Frontera (Cádiz).

Finalmente, Albert Rivera también ha previsto dos días en su agenda para Andalucía. Estará en Sevilla el 9 para marcharse luego a Madrid a la pegada de carteles esa medianoche y tiene previsto volver el 18 para otro mitin en Sevilla. En la del año pasado estuvo dos días por Andalucía.

También en la precampaña del 20D los candidatos a la presidencia de los cuatro principales partidos intensificaron su presencia en Andalucía, pero algo menos que lo que lo están haciendo en la del 26J, que es también la más larga que se recuerda porque parece haber empezado hace meses. De hecho, durante la precampaña de las elecciones generales del 20 de diciembre todos estuvieron en Andalucía, a excepción de Pablo Iglesias. Pero no es el líder de Podemos el único que ha puesto más empeño que entonces en Andalucía, sino que los demás también han intensificado su presencia las últimas semanas. En cuanto a la campaña, según el programa que han facilitado en las últimas horas, prácticamente calcan lo que hicieron para las pasadas elecciones generales. Recorremos sus agendas de precampaña y campaña del 26J y las comparamos con las del 20D.

Pedro Sánchez

PRECAMPAÑA

El más permanente esta vez está siendo Pedro Sánchez. Contando sólo desde abril -cuando ya nadie apostaba porque se pudiera formar gobierno- ha estado siete veces en Andalucía y se ha recorrido ya todas las provincias menos Almería. Su primer desembarco fue un empeño del candidato que no contaba con el beneplácito del equipo de la secretaria general del PSOE-A, Susana Díaz, y por eso cuando el 13 de abril se presentó en la Feria de Sevilla se le brindó un frío recibimiento que pasó desapercibido a nadie. Pero no se rindió, y con las elecciones generales todavía no convocadas, continuó su periplo por Andalucía, en concreto pasando el 15 de abril por Córdoba, a donde prometió regresar en mayo como presidente para disfrutar de sus patios, y Granada y el 16 de abril, por Málaga.

Tras esta ruta en la que primó el encuentro con militantes, la cosa cambió con el inicio ya de la precampaña propiamente dicha, de manera que su siguiente cita en Andalucía sirvió también para escenificar el cierre de filas del PSOE-A con él. Ya no iba a estar tan solo si volvía a Andalucía. Por eso Susana Díaz protagonizó con Pedro Sánchez un mitin en Granada el 23 de mayo para desterrar tensiones que la dañan tanto al partido como a ella. Un día después, el 24 de mayo, estaba Pedro Sánchez de nuevo en Córdoba, cumpliendo la promesa de volver por la feria pero sin el sueño de ser presidente. Ese día lo aprovechó también para pasar por Jaén.

Hasta que con la llegada de junio ha vuelto. El 6 de junio ha pasado por Huelva y Jerez de la Frontera (Cádiz), de nuevo acompañado por Susana Díaz, y este 7 de junio está en Sevilla, donde la secretaria general del PSOE-A lo presentará en la conferencia que pronunciará a primera hora en el marco de los Desayunos de Europa Press. Habrá completado con ello seis de las ocho provincias en poco más de un mes.

Por comparar: para la precampaña del 20D fue mucho menos intensa su presencia en Andalucía. Estuvo tres veces en noviembre de 2015: el 7 en Almería, el 20 en Málaga y el 22 en Jaén.

CAMPAÑA

Para la campaña del 26J estará en Málaga el 15 de junio por la mañana, en su único acto de la jornada, y volverá el 24 de junio a Sevilla, donde protagonizará un mitin con Susana Díaz horas antes del apagón para la jornada de reflexión en Madrid. También en la campaña de diciembre estuvo dos veces y en los mismos sitios: compartió escenario con Susana Díaz en Sevilla (12) y Málaga (17).

Mariano Rajoy

PRECAMPAÑA

Mientras, Mariano Rajoy empezó con mucha intensidad los fines de semana de esta primavera. Estuvo en Sevilla el 2 de abril, clausurando la Convención de Asuntos Sociales de su partido y ofreció un mitin de precampaña en toda regla; el referido 24 de abril en Córdoba, donde cerraba una convención de Nuevas Generaciones y se reiteró “en plena forma para dar la batalla”; el 13 de mayo, con los comicios ya convocados, en Almería, donde entre otras cosas recorrió la Feria del Libro; y el 14 de mayo en Málaga, visitando una empresa y paseando por el centro la ciudad con el alcalde Francisco de la Torre de anfitrión y para guiarle en la necesidad de empaparse de calle, de lo que el propio regidor ha dicho que tiene un déficit su jefe. Este miércoles 8 de junio volverá, en concreto a Jerez de la Frontera (Cádiz), siguiendo la estela de Pedro Sánchez.

En la precampaña del 20D fue el más presente de los cuatro. Empezó en septiembre cuando todavía no estaban convocadas las elecciones generales con tres inauguraciones en menos de dos semanas (El Puente de la Constitución de 1812 de Cádiz, un tramo de la A-32 en Jaén y el último pendiente de la A-7 en Granada). Tuvo que dejarse de inauguraciones cuando las elecciones generales estaban ya convocadas, pero no renunció a visitas de partido, y en vísperas del inicio de la campaña se había recorrido las ocho provincias.

CAMPAÑA

Su agenda para la campaña del 26J incluye una visita a Almería y Granada (15 de junio), donde primará el contacto de calle, y un gran mitin en Málaga (20 de junio), para completar la quincena con su paso por Sevilla (23 de junio).

Para la campaña del 20D, Mariano Rajoy, tras haber estado horas previas a su inicio en Málaga, organizó una ruta de tres días por Andalucía, entre el 6 y 8 de diciembre, coincidiendo con el Puente de la Constitución, en los que visitó las provincias de Huelva (donde cuentan que se refugió para no estar en el debate a cuatro, que dejó encomendado a Soraya Saénz de Santamaría), Málaga, Cádiz y Sevilla.

Pablo Iglesias

PRECAMPAÑA

Pablo Iglesias, por su parte, tras no haber pisado Andalucía la pasada precampaña, ha protagonizado un mitin el 13 de mayo en Córdoba.

CAMPAÑA

Cuando empiece la campaña tiene previstos dos mítines en Andalucía: el 15 de junio en Almería y el 23 de junio, ya en la recta final, en Jerez de la Frontera (Cádiz). En su caso, hay que recordar que la pasada campaña, tras pasar por Cádiz la jornada de pegada de carteles horas antes del pistoletazo de salida, tuvo mítines el 5 en Málaga y el 17 en Sevilla.

Su socio en Unidos Podemos, el líder de IU Alberto Garzón, por su parte, estará en su tierra, Málaga, el 10, y en Sevilla, el 12, mientras que coincidirá con Pablo Iglesias en Jerez de la Frontera el 23. El año pasado Alberto Garzón fue el que más días dedicó a esta tierra en los 15 días de campaña: el 8 en Córdoba y Cádiz, el 12 en Sevilla, el 16 de nuevo en la capital hispalense y el 17 en Málaga.

Albert Rivera

PRECAMPAÑA

Finalmente, Albert Rivera, tampoco ha querido dejarlo escapar de su agenda y este 6 de junio ha pasado por Córdoba. Era su segundo viaje en estos poco más de dos meses, dado que el pasado 2 de abril estuvo en Málaga en un claro clima de precampaña donde clamó eso de “no nos dejan gobernar”. En su caso, recodar que de cara al 20D Albert Rivera eligió Cádiz para presentar en precampaña su reforma constitucional, en concreto el 7 de noviembre, tras haber pasado el 14 de octubre por Sevilla en una visita a los diputados de su partido.

CAMPAÑA

De cara a la campaña, Albert Rivera estará en Sevilla el 9 de junio para marcharse luego a Madrid a la pegada de carteles esa medianoche. Durante la campaña tiene previsto volver el 18 de junio para otro mitin en Sevilla. En la del año pasado Albert Rivera recorrió Sevilla y Cádiz (8) y Granada y Málaga (9).

El candidato de la coalición electoral PSOE-NC al Congreso por la provincia de Las Palmas, Sebastián Franquis, ha afirmado que si los ciudadanos quieren garantía del cambio “sólo hay una papeleta posible el 26 de junio, la del PSOE-NC”.

En una visita al Mercado Central, en Las Palmas de Gran Canaria, el cabeza de lista dijo que el objetivo de esta campaña electoral es abrir un diálogo y una conversación con los ciudadanos de Canarias y explicarles las razones del cambio y “lo que nos jugamos el próximo 26 de junio, que para este país es muy importante”, apostilló.

“Nunca había pasado en la historia democrática de España estar sin gobierno durante cinco meses, y lo que queremos es que no estemos otros cinco meses más. Queremos explicarles a los ciudadanos nuestras propuestas y decirles que tienen la capacidad en su voto de que se produzca un cambio político en España. Un cambio para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos, especialmente en Canarias”, destacó Franquis.

El candidato enumeró las razones por las que tiene que haber un cambio político en nuestro país: “Hemos tenido un gobierno estos últimos cuatro años que ha estado castigando, recortando inversión pública, los planes canarios de empleo; queremos cambiar la reforma laboral, que se cree empleo de calidad, hay dos millones y medio de trabajadores pobres, queremos cambiar todo eso, queremos impulsar la sanidad pública y la educación, derogar la LOMCE”.

Sebastián Franquis y la también candidata Guacimara Medina estuvieron acompañados por el eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar, el alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Augusto Hidalgo, y, del equipo de Pedro Sánchez, el senegalés Luc André Diouf, además de cargos públicos, militantes y simpatizantes.

Tras visitar el Mercado Central recorrieron la avenida de Mesa y López, repartiendo rosas y folletos con el programa que ambos partidos llevan de cara a las próximas elecciones del 26 de junio.

La candidata del Partido Popular al Congreso por la provincia de Las Palmas, María del Carmen Hernández Bento, ha reconocido este sábado que el PP ha tenido “muchos errores” durante estos cuatro años pero también “muchos aciertos”, como las cifras de desempleo, que, dijo, “son las mejores de mayo en toda la serie histórica”.

En Telde, en la presentación de los candidatos del PP para las elecciones generales del próximo 26 de junio, María del Carmen Hernández Bento indicó que existen algunas formaciones políticas que se autodefinen como “la voz de Canarias”, pero “nosotros lo somos también y, además, tenemos los mejores candidatos”, afirmó.

La secretaria general del PP canario y presidenta de los populares grancanarios, Australia Navarro, señaló por su parte que el PP concurre a las elecciones “con los deberes hechos”. “Hemos sacado a España del atolladero y Mariano Rajoy es quien ha hecho de este país el que más empleo crea en toda Europa”, señaló Navarro.

En el acto también intervino la presidenta nacional de Nuevas Generaciones, Beatriz Jurado, que se dirigió al nuevo presidente de NNGG de Gran Canaria, Zeus Benítez, y al resto de los integrantes de la nueva Comisión Gestora de los jóvenes, en el convencimiento de que representan “lo mejor para el futuro de este partido”.

Por otra parte, Jurado destacó la presencia en el acto del histórico dirigente popular grancanario Juan Andrés Melián, para recriminar a aquellos que creen que solo cuentan los jóvenes, “porque han sido nuestros mayores, como Juan Andrés, los que han hecho grande este país”, aseveró.

Matilde Asián, número dos en la lista al Congreso, aprovechó la oportunidad para agradecer la confianza depositada por el partido en su candidatura, en una cita electoral en la que se define “el futuro de España y en la que el Partido Popular es la única garantía de estabilidad”.

Poli Suárez, candidato al Senado por la circunscripción de Gran Canaria, destacó el valor de este acto en Telde, “cuna de Fernando León y Castillo”, y apuntó que desde la Cámara Alta trabajará, junto a su compañera Auxiliadora Pérez, para que Gran Canaria “no sea una isla perdida en el Atlántico” porque “vamos a ir a afrontar los problemas reales de los canariones y de problemáticas como las de la mujer rural, que necesita de nuestra atención”, aseguró.

Por último, el presidente del Partido Popular de Canarias, Asier Antona, recordó que mientras algunos “sólo han hablado de vetos y miran al pasado”, Mariano Rajoy “trabaja con moderación y sensatez, convirtiendo a España en un referente para el resto de Europa”.

Asier Antona concluyó indicando que España necesita un candidato como Mariano Rajoy, que “no tiene por qué dar un paso a un lado, porque es el presidente de la recuperación”. “El 26 de junio nos jugamos el futuro de España, pensemos que al emitir nuestro voto estamos eligiendo unas instituciones, una economía, un modelo que puede hacer grande a este país”.

Los 15 escaños más disputados de las elecciones del 20D

Fuente: Ministerio del Interior

El próximo 26J las elecciones serán más emocionantes en unas provincias que en otras. Hace cuatro meses, el resultado del 20D demostró que en varias circunscripciones los escaños bailaron entre unos partidos y otros por un puñado de votos. El gráfico ilustra esa competición y tiene en cuenta la población de cada circunscripción a la hora de señalar en qué puntos fue más reñida. 

La lucha del bipartidismo por los escaños en liza fue dura en provincias como Granada y Madrid. Sólo 742 votos de diferencia hicieron que el cuarto escaño granadino se mantuviera en manos de los conservadores en vez de pasar al PSOE. Los socialistas se quedaron así con tres diputados. Lo mismo ocurrió en la capital de España, donde el partido de Mariano Rajoy consiguió amarrar el escaño número 14 y los socialistas de Pedro Sánchez tuvieron sólo seis. El diputado que iba en el puesto siete, Eduardo Madina, se quedó fuera del Congreso. En Barcelona, el margen de votos que dejó el quinto escaño en manos del PP en lugar de ir al PSOE fue de 18.289 sufragios.

En el caso de Almería y Ciudad Real, por ejemplo, el escaño que osciló lo hizo entre las dos opciones más alejadas ideológicamente: PP y Podemos. El partido de Iglesias consiguió un parlamentario cuyo escaño estuvo a 1.039 votos de pasar a ser el cuarto para los de Rajoy. En Ciudad Real, Podemos no lo consiguió. Por una diferencia de 1.061 se quedó sin representación. Tampoco pudo lograrlo Ciudadanos en su competencia con el PP, que sumó su cuarto representante al superar en 1.400 votos. En la circunscripción de Jaén, el PSOE logró amarrar su escaño número cuatro y Podemos vio como se esfumaba su posibilidad de obtener representación. 

En el capítulo de disputas entre los dos partidos emergentes, la batalla se saldó a favor de Podemos en Badajoz y de Ciudadanos en Sevilla. En Extremadura, los de Albert Rivera vieron cómo se esfumaba la posibilidad de conseguir un diputado, que pasó a ser el segundo de Podemos. En la capital andaluza pasó al revés, Podemos se quedó con dos y Ciudadanos, con tres. En Albacete, 1.522 sufragios separaron a Podemos de conseguir su escaño, que fue a parar a manos del partido que lidera Rivera.

Democràcia i Llibertat, la antigua Convergència, comprobó en Lleida cómo uno de los dos escaños que ambicionaban pasaba a engrosar las filas de los socialistas por una diferencia de 1.295 votos. 

La necesidad de confluir

Málaga, lugar por el que Alberto Garzón fue diputado en la legislatura 2011-2014 y donde ha vivido la mayor parte de su vida, fue la circunscripción en la que el 20D IU no logró representación. El PP consiguió su cuarto escaño mientras la formación de izquierdas veía cómo 3.423 votos le separaban de conseguirlo.

El puñado de votos que ha impedido a Podemos obtener algún escaño más por pocos votos es el principal motivo por el que la confluencia entre ambas formaciones podría ser muy rentable. De haber concurrido junto a IU, Jaén, Ciudad Real, Sevilla, Guadalajara o Albacete podrían haber engrosado el grupo de diputados de Podemos con un parlamentario más en cada provincia.

Porcentaje de votantes de cada partido que votaría a otra formación en unas nuevas elecciones

Fuente: CIS | gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez

La mayoría de los ciudadanos repetiría su opción electoral de haber conocido previamente cuál iba a ser el resultado de las urnas, pero un 15% de los encuestados por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) reconoce que habría cambiado su comportamiento el 20 de diciembre de haber sabido el panorama que dejaban las urnas. De ellos, el 8% se habría ido a la abstención y un 5,3% declara que se habría decantado por otro partido. Los votantes de Ciudadanos e IU-Unidad Popular son los más dispuestos a irse a otras opciones.

Es uno de los datos que se desprende del barómetro postelectoral del CIS, que se ha publicado cuatro meses después de los comicios del 20D, justo el mismo día en el que el rey ha firmado el decreto de disolución de las Cortes y en el que se convocan unas nuevas elecciones. El sondeo no pregunta sobre qué opinan los ciudadanos del resultado electoral o sobre su preferencia de alianzas para constituir un Ejecutivo. No obstante, sí pregunta a los encuestados qué habrían hecho con su papeleta en el caso de saber con anterioridad el dibujo que dejaron las urnas.

El 14,3% de los encuestados que reconoce haber votado a Albert Rivera responde que “habría votado por un partido o coalición distinto al que votó” en el caso de que hubieran sabido que “los resultados de estas elecciones iban a ser los que han sido”. Es el porcentaje más elevado.

“Cuando se hizo la encuesta postelectoral -entre enero y marzo-, Ciudadanos estaba en un momento de expectativas frustradas. Tuvo peores resultados de los esperados”, explica el politólogo Lluís Orriols, que recuerda que en ese momento el partido naranja era “irrelevante en la aritmética parlamentaria”. “Si preguntáramos ahora, el resultado sería distinto”, agrega el profesor en la Universidad Carlos III, que cree que en ese cambio ha podido influir el pacto que firmó Rivera con Pedro Sánchez. “Han sido capaces de aguantar e incluso recuperarse”, agrega Orriols en relación a las encuestas que pronostican un mejor resultado para el 26J.

Le siguen de cerca los electores de IU-Unidad Popular: un 12,2% de los que votaron a la coalición de Alberto Garzón admiten que hubieran votado a otro partido. Un 6,5% de los votantes socialistas declara que hubieran modificado el nombre de su papeleta y, en el caso de Podemos, lo hace un 5,6%.

“Justo después de las elecciones se interpreta ese voto como inútil para las candidaturas que son perdedoras. Los partidos que aparecen como perdedores tienden a ser menos populares”, explica el politólogo Pepe Fernández-Albertos, que considera que también influye que tanto IU como Ciudadanos tengan “partidos cercanos más exitosos”. “Ciudadanos tiene al PP y al PSOE y a IU le aparece Podemos, que apareció como el gran ganador con 69 diputados”, agrega.

El partido de Pablo Iglesias tiene, de acuerdo a las respuestas en ese apartado, más arrepentidos que sus confluencias. Un 2,2% de los votantes de las candidaturas de En Comú-Podem y de En Marea reconocen que habrían elegido otros partidos con el resultado electoral. El resultado es mejor en el caso de Compromís-Podemos: solo un 1,5% de sus votantes se arrepiente de haberles votado con la aritmética que dejaron las urnas.

El politólogo Fernández Albertos considera que parte de ese resultado puede atribuirse a que la muestra del sondeo es muy reducida para el caso de las confluencias. “Forzando el argumento utilizado para los casos de Ciudadanos e IU, también se puede atribuir a que las confluencias ganaron porque sacaron mejores resultados que Podemos en conjunto”, explica.

El PP es el que consigue un porcentaje más bajo de arrepentidos. Solo el 1,4% de sus electores dice que habría votado a otra formación si hubiera sabido de antemano el resultado.

Porcentaje de votantes de cada partido que votaría a la misma formación en unas nuevas elecciones

Fuente: CIS | gráfico: Belén Picazo y Raúl Sánchez