El Juzgado de Instrucción número 8 de Granada ha acordado la apertura de diligencias previas a raíz de la denuncia presentada por el Ayuntamiento de Maracena contra quien fuera alcalde del municipio entre junio de 2023 y abril de 2024, Julio Pérez (PP).

La denuncia, impulsada por el actual gobierno local (PSOE, IU y Maracena Conecta), apunta a la posible comisión de delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos.

Le acusan de haber ordenado presuntamente la contratación de los servicios de una empresa especializada en la elaboración de informes económicos y patrimoniales sobre diversas personas y entidades.

Entre ellas figuraban presuntamente “miembros de la oposición municipal, personas sin relación con expedientes administrativos del Ayuntamiento e incluso empresas vinculadas a integrantes de su propio partido político”.

Los informes técnicos incorporados al caso sostienen que esas consultas se realizaron “sin que conste procedimiento administrativo alguno, sin expediente que justificara su necesidad y sin registro oficial que acreditara una finalidad pública”, señala el consistorio en una nota.

Además, los propios servicios municipales habrían confirmado que “ninguna de las áreas consultadas solicitó ni recibió dichos informes, lo que refuerza la sospecha de que se actuó al margen de la actividad ordinaria del Ayuntamiento, apropiándose presuntamente de dichos informes para usos diferentes del público”.

El portavoz del PSOE en el equipo de Gobierno, Antonio García Leiva, considera que los hechos descritos reflejan “un patrón especialmente grave de utilización de instrumentos de la administración para recabar información sobre adversarios políticos, empleando para ello dinero público y recursos institucionales”.

En la misma línea, ha recordado que el propio exalcalde “admitió en pleno que estaba investigándonos porque decía que era su obligación como alcalde, arrogándose competencias judiciales”.

La denuncia también pone el foco en la presunta contratación directa de una letrada externa para personar al Ayuntamiento en procedimientos judiciales contra la oposición, una actuación que, según afirman, “se habría realizado sin seguir los requisitos legales exigidos para que una administración pública pueda ejercer acciones judiciales”.

En concreto, se señala que el entonces alcalde presuntamente habría “firmado personalmente una hoja de encargo profesional con unos honorarios iniciales de 10.000 euros más IVA, prescindiendo del procedimiento de contratación pública y sin contar con el dictamen jurídico previo exigido por la normativa de régimen local y por el propio acuerdo plenario”.

A juicio de los servicios jurídicos del Ayuntamiento, los hechos denunciados podrían encajar en delitos de prevaricación administrativa, por la presunta adopción de resoluciones arbitrarias, y de malversación de caudales públicos, por el supuesto destino de fondos municipales a fines ajenos al interés general.

Los votos de PSOE, IU y Maracena Conecta (MC) han propiciado el cambio en la Alcaldía de este municipio del área metropolitana de Granada este martes tras prosperar la moción de censura debatida en Pleno contra el hasta ahora alcalde, Julio Pérez, del PP, al que releva el socialista Carlos Porcel.

En un Salón de Plenos lleno, y con el apoyo de la edil no adscrita Soledad Carmona, que ha abandonado el PP en los últimos días por diferencias con Pérez, la moción de censura ha contado con 12 votos, estando en los once el límite de la mayoría absoluta del Pleno.

Ha sido decisivo el apoyo de la edil de MC, Amabel Adarve, que seguirá siendo concejal de Juventud, Deportes y Eventos, como lo ha sido en el cuatripartito que ha gobernado hasta la fecha, presidido por el PP y junto con Vox y Quiero Maracena.

Salvo un giro inesperado de los acontecimientos, Maracena (Granada) volverá a estar gobernada por el PSOE casi un año después de que el Partido Popular se hiciese con las riendas municipales. Entonces, el secuestro de una edil socialista y el levantamiento del secreto de sumario del caso a tres días de las elecciones municipales de mayo, provocaron un cambio de gobierno que ponía al PP al frente de la Alcaldía con el respaldo de Vox, Quiero Maracena y Conecta Maracena. Pero los diez meses que han transcurrido desde entonces no han dejado espacio para la paz y las disputas internas y los cruces de acusaciones han derivado en una moción de censura que este martes devolverá el bastón de mando al PSOE.

Lo cierto es que la localidad, situada en el área metropolitana de Granada, ha ocupado muchos titulares en los últimos tiempos, lo que denota que la gobernabilidad del municipio es inestable, al mismo tiempo que esencial para las aspiraciones políticas de PSOE y PP. Hace más de un lustro fue el epicentro de la lucha de Juana Rivas por recuperar la custodia de sus hijos, pero a nivel municipal la realidad estaba teñida del rojo del logo socialista desde 2007. Nadie podía toserle al entonces alcalde, Noel López, que ganaba elecciones con la facilidad con las que perdía las mismas siglas en Granada capital -salvo en 2019, aunque tampoco les sirviera para gobernar en primera instancia-.

Todo a nivel político era una balsa de aceite para el PSOE hasta que en febrero de 2023 un crimen saltó a la primera línea informativa: el secuestro exprés de la concejal socialista Vanessa Romero. La edil fue retenida contra su voluntad por la entonces pareja de la alcaldesa, Berta Linares, y el caso entró en una investigación policial y judicial que se mantuvo bajo secreto de sumario dos meses y medio, justo hasta tres días antes de las elecciones municipales de mayo. Entonces, se supo que había pesquisas que apuntaban a la responsabilidad penal de la propia Linares, del exalcalde Noel y del concejal de Urbanismo, a cuenta de unos papeles de esa concejalía que comprometían a los actores.

“Lawfare”, según el PSOE

Para el PSOE, levantar el secreto de sumario en aquella fecha fue un caso de “lawfare” -injerencia judicial para influir en la política-. Lo fue, según los socialistas, porque se hacía a las puertas de unas elecciones que, pese a que el PSOE ganó, los números no le dieron para hacerse con la Alcaldía y porque un año después los tres cargos políticos han sido absueltos. Julio Pérez, del PP, se sentó en el sillón de alcalde tras llegar a un acuerdo con Vox, Quiero Maracena y Maracena Conecta, desalojando a un PSOE que llevaba 16 años de mandato ininterrumpido. Pero desde ese mismo momento, la inestabilidad se apoderó del Consistorio.

Hoy, que la moción de censura se da por hecha, se sabe, por boca de sus protagonistas, que al menos dos concejales del equipo de Gobierno se han sentido ninguneadas y afirman que la gestión municipal ha sido “deficiente”. Amabel Adarve, portavoz de Maracena Conecta, es la mujer que permitirá a Carlos Porcel hacerse con la Alcaldía. Ella formaba parte del equipo de Gobierno de Julio Pérez, pero “desde hace meses”, según fuentes municipales, tenía más sintonía con la oposición que con sus propios compañeros. Así, en las últimas semanas formó parte de una negociación que tenía como objetivo sellar la moción de censura que quitará del poder al PP.

Según Adarve, el trabajo en el ayuntamiento maracenero está “paralizado” desde hace tiempo. Por eso, no duda en que apoyará a PSOE e Izquierda Unida para formar un tripartito que “impulse” a la localidad. Lo dice mientras recibe presiones y ofrecimientos para que dé marcha atrás. De hecho, ha denunciado ante la Guardia Civil haber sido víctima de amenazas por haber anunciado su acuerdo con la izquierda. Aunque dice estar “tranquila” porque tiene “el apoyo de la ciudadanía de Maracena”, está en el centro de la diana.

Una diana a la que dispara directamente el alcalde saliente, Julio Pérez, que se niega a hacer declaraciones. Para retener su gobierno, ha puesto en marcha la maquinaria judicial. También ha acudido a la Guardia Civil para que se investigue lo que ocurrió en Urbanismo mientras gobernaba el PSOE. Pide que se indague desde 2007 hasta 2023 y que se ponga especial interés en lo ocurrido durante la pandemia de la Covid-19. Desde el equipo de Gobierno saliente deslizan que el futuro alcalde, Carlos Porcel, aparece en alguno de los papeles en los que pueda haber “presunta” corrupción. Al respecto, Porcel dice estar “muy tranquilo” y considera que lo único que se intenta es “hacer ruido”.

En el marco de la denuncia, el todavía alcalde llegó a convocar un pleno para el pasado sábado para que se facilite esa documentación, pero la cita acabó suspendida. No obstante, la Unidad Operativa de la Policía Judicial (UOPJ) ha solicitado que se guarden los expedientes urbanísticos denunciados por los concejales de PP, Vox y Quiero Maracena, motivo por el que se han llegado a precintar dependencias del área de Urbanismo.

Un último intento para retener el poder

Por otra parte, en las últimas horas ha participado en un último intento de retener el gobierno a través de su concejal de Urbanismo, Miguel Ángel Fernández. Fernández, portavoz de Quiero Maracena, telefoneó el domingo a Amabel Adarve para ofrecerle la posibilidad de ostentar la Alcaldía de manera conjunta, apoyándose en PP y Vox. Fernández confirma que ocurrió y dice que lo hizo “para evitar que los mismos (el PSOE) que han hecho las cosas mal durante 16 años, vuelvan a gobernar”, pero Adarve se ha negado. El edil dice no entender este rechazo porque “ella se presentó a las elecciones con la misma intención de quitar del poder al PSOE, pero ahora les quiere dar un voto de confianza”.

Sin embargo, la concejal “díscola” que le va a dar el gobierno municipal al PSOE tras salirse del actual, no es la única que ha decidido dejar a los de Julio Pérez. Soledad Carmona, afiliada al PP en el último lustro, renunció la semana pasada a las siglas, pasando a ser concejal no adscrita. Lo hace, según explica a este diario, por sentirse “ninguneada”. “Me han ignorado durante meses porque todo lo que diga una mujer en este equipo de Gobierno es ignorado por puro machismo”. De hecho, Carmona ostentaba precisamente la Concejalía de Urbanismo, pero en diciembre le retiraron las competencias en favor de Miguel Ángel Fernández.

Según Carmona, durante el tiempo que ha sido concejal del área no ha encontrado nada “especialmente grave” que pueda comprometer al PSOE, pese a la denuncia del alcalde saliente. “El problema de Maracena es que las licencias para todo son lentas porque dependen de la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) al estar muy cerca del aeropuerto”. Pero más que eso, no cree que tenga recorrido ninguna investigación. “Le dije a Julio que no le apoyaría más porque había estado con él los últimos seis años en sus peores momentos, pero ya no podía aguantar más. Inmediatamente me quitaron mis competencias”.

“El gobierno de Julio Pérez ha sido inoperante”, apuntan desde Izquierda Unida. Desde la formación señalan la “incoherencia” de Julio Pérez como alcalde. “Cuando estaba en la oposición parecía un concejal más del PSOE y ahora que pierde la Alcaldía quiere rentabilizar mediáticamente lo que pueda ocurrir en Urbanismo como ya hizo con el secuestro”. Un extremo que confirma su excompañera Carmona: “Cuando preparábamos los plenos para votar, le decíamos que votase en contra del PSOE y acababa votando a favor”.

Carlos Porcel, que será elegido alcalde de Maracena por el PSOE, afirma que lo importante es que la “paralización” del Consistorio va a llegar a su fin. Como una de las primeras medidas anuncia que se rebajará el sueldo un 10% y que se va a trabajar para estabilizar a la plantilla municipal porque es un proceso que lleva “diez meses parado”. Con respecto al pasado, Porcel reclama que se investigue todo lo que sea necesario: “Pero la forma en la que se está haciendo ahora, asustando al personal, no parece muy ética”.

En definitiva, un cruce de acusaciones y falta de acuerdo que ha dinamitado un gobierno municipal que no ha llegado a cumplir el año de vida. El PSOE, junto con Izquierda Unida y Maracena Conecta, regresará al poder en una localidad que ha sido bastión socialista y que es uno de los lugares en los que las siglas del puño y la rosa confían para recuperar algún día la Diputación de Granada. Para el nuevo alcalde, Carlos Porcel, retomar el bastón de mando supone que “la ciudad vuelva a ser una ciudad en la que la gente pueda vivir, crecer y tener su familia”.

El cambio de gobierno en el Ayuntamiento de Maracena (Granada) ha soliviantado a algunos, todo ello en un municipio marcado por el secuestro exprés de una exconcejal del PSOE hace un año. La salida del PP, meses después de alcanzar la Alcaldía junto a Vox, Quiero Maracena y Maracena Conecta, en beneficio del PSOE, que se hará con el ejecutivo local de la mano de Izquierda Unida y precisamente Maracena Conecta, ha generado una ola de rechazo contra la edil que ha roto el pacto con la derecha. Amabel Adarve, la edil de esta última formación que pasará de gobernar con el PP a hacerlo con el PSOE a través de una moción de censura, denuncia amenazas y acoso desde que se anunció el acuerdo a tres con la izquierda.

La edil, que hasta ahora ha sido la encargada de la concejalía de Deportes, dice sentirse respaldada porque tiene “mucho apoyo de los ciudadanos de Maracena”, pero no oculta que está recibiendo mensajes intimidatorios en redes sociales que señalan incluso a su familia. Por ese motivo, Adarve ha presentado una denuncia ante la Guardia Civil, a la que ha tenido acceso este medio, para que se investiguen los perfiles que están señalándola por haber sido la pieza fundamental que ha permitido el cambio de gobierno en Maracena.

“Ni Judas fue tan traicionero”, “¿pedir dinero público que pagamos nosotros como sobornos para cambiar el voto es lícito?”, “positiva le va a quedar la cuenta del banco”, “tenemos las bocas muy anchas y las faldas muy cortas” o “señora madre de Amabel, las formas de su hija nos han quedado muy claras a mucha gente en Maracena”, son algunos de los mensajes que se pueden leer en Facebook contra la concejala de Maracena Conecta. Mensajes que Adarve ha decidido denunciar.

El papel de la edil es básico para el cambio de regidor. Dado que el PSOE e Izquierda Unida suman diez concejales –al igual que PP, Vox y Quiero Maracena juntos–, necesitan uno para lograr la mayoría absoluta, por lo que el voto de Amabel Adarve será crucial cuando se celebre el pleno extraordinario para la moción de censura. Una sesión plenaria en la que se pondrá fin a un cuatripartito liderado por el todavía alcalde del PP, Julio Álvarez, que llegó al cargo después de unas elecciones marcadas por el secuestro exprés de la exconcejal del PSOE, Vanessa Romero.

Un año convulso

Romero fue retenida contra su voluntad en febrero de 2023 y el autor de los hechos fue, presuntamente, la pareja de la entonces alcaldesa, Berta Linares (PSOE). Los hechos fueron investigados y permanecieron bajo secreto de sumario durante varias semanas hasta que el juzgado lo levantó apenas tres días antes de las elecciones del 28 de mayo. Cuando las pesquisas se conocieron, en ellas estaban señalados tanto Berta Linares como el exalcalde y primo de la regidora, Noel López, que a su vez entonces era número 3 del PSOE-A de Juan Espadas, lo que llevó a este último a apartarse del cargo.

Para el PSOE aquella decisión judicial no estuvo exenta de polémica porque los socialistas siempre han considerado que levantar el secreto de sumario en aquellas fechas buscaba influir directamente en los comicios locales. Algo que, de acuerdo con esa hipótesis, acabó sucediendo puesto que el PSOE perdió la Alcaldía de Maracena, pese a que la propia Berta Linares dimitió tras pasar por las urnas para intentar facilitar un posible pacto a la izquierda. Un hecho histórico puesto que esta localidad del área metropolitana de Granada ha sido un bastión del PSOE, después de gobernarla de forma ininterrumpida desde 2007, cuando Noel López se hizo con el bastón de mando. Ahora, casi un año después, ni Linares ni López se encuentran encausados.

Un gobierno “insostenible”

Fuentes de la negociación entre PSOE, Izquierda Unida y Maracena Conecta aseguran que las reuniones se han producido de forma discreta y que pocas personas conocían de la existencia de una posible moción de censura. En todo caso, Adarve argumenta que el cambio de PP a PSOE era necesario porque el gobierno estaba siendo “insostenible”. La edil afirma que el Ayuntamiento de Maracena necesita una gestión que permita un “funcionamiento más operativo”.

En declaraciones a este medio, Adarve agradece el respaldo mayoritario de la ciudadanía, pero manda un mensaje a quienes la acosan: “Obviamente, aquellos que no están a favor, no están contentos y me llaman chaquetera, pero mi partido no es ni PP, ni Vox, ni PSOE, ni IU, ni QM, mi partido es Maracena Conecta y como tal he hecho uso de una herramienta totalmente legal llamada moción de censura”.

En febrero del año pasado Vanessa Romero, una concejala socialista de la localidad andaluza de Maracena, fue secuestrada en la puerta del colegio donde acababa de dejar a sus hijos. El secuestrador no era ningún extraño: era la pareja de la alcaldesa del municipio, también del PSOE. Mientras maniataba y encañonaba a la víctima con un arma de fogueo, un nombre se colaba entre los gritos y los llantos: Berta. Berta Linares, la alcaldesa.

El caso arrancó con una trama corrupta intentando dar un susto a una concejala díscola, hizo cumbre con la incriminación de la regidora tres días antes de las elecciones y ha vuelto al punto de partida: el único imputado es el supuesto autor del secuestro y todas las teorías que implicaban a Linares y otros cargos del PSOE en Andalucía han quedado archivadas. La regidora dejó el cargo tras ganar las elecciones y los pactos políticos llevaron al PP a la alcaldía de Maracena tras 16 años de gobierno socialista.

La documentación del caso dibuja una instrucción judicial partida en varios trozos y condicionada, desde el principio, por la confesión de Pedro G.R., autor del secuestro. En una de sus declaraciones confirmó punto por punto todo lo que relató la víctima: abordó a la mujer en la puerta de un colegio, subió en su coche fingiendo que necesitaba ayuda para llegar a una gasolinera, sacó una pistola y finalmente obligó a Romero a meterse maniatada en el maletero. Ella contó que salió del coche a patadas y varios testigos confirmaron el resto: cómo fue hallada en estado de máximo nerviosismo y ayudada por policías y por su hermano.

Todas las pruebas en torno al secuestro y la imputación de Pedro G.R., por el momento, coinciden a falta de un juicio que las confirme. Pero la declaración de la víctima y del acusado abrieron una segunda vía: la posible implicación de la alcaldesa Berta Linares, el concejal Antonio García y el entonces secretario de organización del PSOE andaluz, Noel López, en el secuestro. Las pruebas que en un primer momento fueron claves y creíbles para el instructor se fueron diluyendo al paso de la causa por instancias superiores hasta quedar, finalmente, en meras sospechas sin corroborar.

El nombre de la alcaldesa surgió por primera vez durante el propio secuestro. El acusado, según la víctima, no paraba de reprocharle su mala relación con la regidora, aunque no contestó cuando ella preguntó si Linares estaba al tanto de todo. Después de una confusión inicial en la que el crimen se atribuyó al exmarido de la alcaldesa y no a su actual pareja, otros testigos comentaron por WhatsApp que estaban convencidos de la implicación de la primera edil de la localidad. Ella, además, se había visto brevemente con el secuestrador después de los hechos. Para cuando la Policía llegó a su despacho ella ya sabía, dicen los investigadores, lo que había sucedido.

La tormenta judicial se desató con toda su fuerza contra la alcaldesa cuando el acusado del secuestro declaró en marzo de 2023. No se limitó a afirmar que los tres cargos socialistas estaban al tanto del secuestro, sino que dio detalles de cómo le habían encargado hacerlo. En enero de ese año, dijo, se reunió en la Taberna del Ángel de la localidad con los tres y le pidieron dar “un susto o un escarmiento” a la víctima. No solo eso, sino que justo antes de poner rumbo al colegio para secuestrar a Vanessa Romero se metió la cocaína que la propia alcaldesa le había dado. Y detrás de todo, sospechaban los investigadores, estaba un intento de los socialistas de tapar posibles irregularidades en varios casos de corrupción que afectaban a una gasolinera, un gimnasio o unos talleres y sus licencias.

Toda esta información llevaba desde el día del secuestro en manos del juzgado bajo secreto de sumario. Un secreto de sumario que se levantó el 25 de mayo de 2023, tres días antes de las elecciones municipales en las que el PSOE de Berta Linares aspiraba a revalidar la alcaldía del municipio. Ese mismo día el juzgado elevó todas estas pruebas al Tribunal Superior de Andalucía para que los tres fueran imputados. A pocos días de la cita con las urnas, las declaraciones del supuesto secuestrador fueron dadas por buenas y no faltaron, incluso, los reportajes desde la taberna maracenera donde se había decidido todo. El problema es que no fue así.

Confesión, imputación y elecciones municipales

Con el paso del tiempo las pruebas, a ojos del juez y de otros tribunales superiores, no avalaron casi nada de lo que había dicho. Ni sobre esa misteriosa reunión previa, ni sobre la cocaína ni sobre la supuesta trama corrupta que quería silenciar a la víctima para ocultar irregularidades. Sobre la cocaína, tal y como adelantó elDiario.es en Andalucía, un informe pericial que examinó sus muestras de cabello concluyó que ese día no se había drogado, contradiciendo lo que afirmó tajante en sede judicial.

Los tribunales andaluces, poco a poco, también fueron desinflando algunas partes de su escandalosa confesión, sin dejar de dar veracidad a la existencia misma del secuestro y a la declaración de la víctima sobre lo que pasó esa mañana. Por un lado, el 15 de junio del año pasado, el Tribunal Superior de Andalucía rechazó abrir una causa contra Noel López, diputado en el Parlamento andaluz y, por tanto, aforado. La razón: no es solo que no hubiera pruebas suficientes para demostrar su implicación, sino que el juez no había puesto en marcha diligencias para demostrarlo más allá de escuchar al acusado de perpetrar el secuestro.

Poco después, el 27 de junio, el juzgado de Granada tomaba la decisión de abrir una nueva pieza separada para investigar directamente si Berta Linares había instigado el secuestro de Vanessa Romero. Para entonces el proceso judicial había entrelazado sus caminos con la política: el PSOE había ganado las elecciones en la localidad, pero había perdido casi la mitad de los apoyos que tuvo en la última cita con las urnas. Linares había dimitido para facilitar un pacto que, finalmente, no se produjo: el PP se hizo con la alcaldía después de un pacto con Vox y otras dos formaciones más. El juez, poco después, pedía una batería de decenas de diligencias a la Guardia Civil.

El siguiente varapalo a la causa y a la confesión del supuesto secuestrador llegó el 30 de octubre, esta vez de la Audiencia Provincial de Granada. Los jueces archivaron entonces las piezas separadas que investigaban las supuestas irregularidades urbanísticas que la víctima quería destapar y que la alcaldesa y sus socios querían ocultar. El móvil del secuestro no fue, como dijo el acusado, una operación para tapar la corrupción en el consistorio de Maracena.

“Inexistencia absoluta” del encuentro para planear el secuestro

Para entonces el juez instructor del caso ya tenía encima de la mesa un informe de la Guardia Civil que, anexos incluidos, ocupa más de 250 folios. Y su última decisión llego ya este año, el pasado nueve de enero: dejar a Pedro G.R a las puertas de juicio por perpetrar el secuestro y archivar el caso contra la exalcaldesa y el concejal. Ni una sola prueba del procedimiento ha avalado la confesión del supuesto secuestrador, que meses atrás sí mereció credibilidad suficiente como para abrir piezas separadas y pedir la imputación de Berta Linares a pocos días de los comicios.

El juez reconoció en ese auto que toda esa línea de investigación se basó única y exclusivamente en la declaración del acusado. Habla en la resolución de unos indicios “inexistentes” sobre “la presunta inducción”. Traducido del lenguaje judicial, no existía ninguna prueba que implicara a Berta Linares y Antonio García en el secuestro de la víctima. El resto de indicios sobre los encuentros y las llamadas habían pasado de impulsar una acusación a tener, como mucho, “una mera eficacia coadyuvante” como prueba.

El resultado es que en 11 meses la causa ha pasado de investigar un secuestro dentro de una trama corrupta del Ayuntamiento de Maracena a investigar el secuestro, dejando por el camino un reguero de cadáveres políticos que, a día de hoy y a falta de posibles recursos, no están acusados de nada. El secreto de sumario se levantó pocos días antes de los comicios y el juez, sin pruebas suficientes según ratificó el TSJ de Andalucía, pidió una imputación del número tres del PSOE andaluz de la que nunca más se supo.

El caso ahora se encuentra cerca de juicio. El último auto del instructor acusa a Pedro G. R. de un delito de detención ilegal, dos de amenazas, otro leve de lesiones y uno más de lesiones psíquicas por secuestrar a Vanessa Romero y por las secuelas que el crimen ha tenido para la víctima. Esto implica que, salvo cambio de criterio por parte de los tribunales, ni la alcaldesa ni el concejal se sentarán finalmente en el banquillo por un caso que marcó la campaña de las últimas elecciones en el municipio.

El alcalde de Maracena, Julio Pérez, no está satisfecho con la gestión que hace la Junta de Andalucía en materia de sanidad. Un hecho que sería anécdota, si no fuese porque es un regidor del Partido Popular y porque en sus declaraciones llega a decir que el Gobierno de Juan Manuel Moreno Bonilla está a “años luz” de otras administraciones en salud y también en educación. Palabras que pronunció en el pleno municipal de la pasada semana y que desde el Consistorio matizan afirmando que solo se refieren a la gestión que se hace provincialmente.

En concreto, Julio Pérez afirmó el pasado viernes en el pleno ordinario del mes de noviembre del Ayuntamiento de Maracena que, pese a que se han reunido con la delegación territorial de la Consejería de Salud para ofrecer “soluciones” a la situación del ambulatorio de esta localidad del Área Metropolitana de Granada, la directora del área las recibió “como la que oye llover”. “Estoy muy descontento con la gestión de la Junta de Andalucía. Están a años luz de otras delegaciones”, en referencia a la delegación territorial de la provincia. En esos términos se expresó el alcalde maracenero ante las preguntas de Izquierda Unida sobre la gestión del centro de salud del municipio (minuto 30).

No en vano, el ambulatorio de Maracena fue uno de los asuntos que marcó la campaña electoral de las municipales de mayo, además del secuestro, en febrero, de la concejala socialista Vanessa Romero y la presunta implicación del exalcalde Noel López y de su prima y regidora, Berta Linares. Fue un asunto relevante porque, como denuncian sindicatos y profesionales sanitarios por toda Andalucía, este centro de salud está perdiendo capacidad asistencial.

Desde diciembre, el ambulatorio cerrará sus puertas por las tardes y desde el centro pelean por contar con un servicio de Urgencias que dure las 24 horas del día. Una realidad por la que el actual alcalde, Julio Pérez, se comprometió en campaña a luchar para que las emergencias estuviesen atendidas las 24 horas del día y que, si no lo lograba, presentaría su dimisión en el momento como regidor de Maracena. Por ello, desde Izquierda Unida le recordaron no solo esas palabras, sino que le pidieron soluciones para el centro.

Algo a lo que Julio Pérez respondió diciendo que está “muy descontento” con la gestión que hace la Junta de Andalucía en materia de sanidad y educación y que se lo ha trasladado tanto al presidente provincial del PP, Francisco Rodríguez, como a Moreno Bonilla. Es más, argumenta que si hay alguien más cabreado con ese tema es él “porque se presupone que hay que tener un entendimiento más fluido”. “Me reciben y todo lo que tú quieras, pero las soluciones que les expongo no dan lugar a ellas”, aseguró Pérez.

Palabras “fuera de contexto”

En todo caso, desde el Consistorio han matizado las palabras del alcalde para explicar que en realidad se refería únicamente a la gestión que se hace en la provincia de Granada, “nunca a la Junta en sí”, aunque la Delegación es parte de la Junta de Andalucía. Fuentes municipales sostienen que las declaraciones de Julio Pérez están “sacadas de contexto”.

Mientras, desde la Delegación de Salud en Granada dicen “manifestar el respeto hacia un alcalde que representa a toda la ciudadanía de Maracena y en calidad de lo cual mantuvo una reunión presencial con el delegado territorial de Salud y Consumo”. No obstante, “en este encuentro y en lo que hace referencia a la puesta en marcha de las urgencias del centro de salud de esta localidad, se le explicó que esta cuestión debe ajustarse al Plan de Urgencias y Emergencias de la Consejería de Salud y Consumo para lograr dar la mejor respuesta en tiempo, calidad y eficiencia a la ciudadanía de Maracena”.

Cabe recordar que Julio Pérez es alcalde de Maracena junto con Vox y dos formaciones locales que se unieron para derrocar a un PSOE que, pese a ganar las elecciones, no obtuvo la mayoría absoluta, poniendo fin así a 16 años de gobierno municipal sin interrupción.

La Audiencia de Granada ha dejado sin efecto la investigación paralela acordada por un Juzgado de Instrucción sobre la posible existencia de un caso contra la legalidad urbanística en el Ayuntamiento de Maracena, al entender que las irregularidades denunciadas por la exconcejal socialista Vanesa Romero no quedan corroboradas en lo documentos intervenidos a raíz de su secuestro y que, por tanto, las conclusiones policiales se basan en “meras sospechas” aportadas por su testimonio.

Así consta en un auto notificado este viernes contra el que no cabe recurso y al que ha tenido acceso Europa Press. En él, la Sección Primera de la Audiencia de Granada estima el recurso presentado por la representación procesal del secretario de Organización del PSOE de Andalucía, Noel López, contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 5 de Granada de abrir unas diligencias previas en relación a una posible trama urbanística en Maracena.

Esta investigación se abrió al margen del secuestro y se refería a varios expedientes urbanísticos. La defensa de Noel López, ejercida por el letrado José Antonio Rodríguez Alaminos, solicitó la revocación de este auto alegando que en los documentos no existe “indicio alguno de la presunta comisión de hechos delictivos, lo que determina que la citada resolución suponga la realización de una investigación prospectiva, prohibida por contraria a nuestro sistema constitucional de derechos y libertades”.

La Audiencia Provincial le ha dado la razón y precisa que en los documentos que se ocuparon en poder de la víctima no se aprecian indicios de la existencia de un actividad delictiva y que el informe policial confirma que esta documentación no es suficiente para determinar la existencia de irregularidades en la tramitación de los correspondientes expedientes.

La Sala no discrepa de la opinión de los investigadores de que estos documentos deben analizarse en el contexto del secuestro y de las declaraciones de la exconcejal pero sí de que en base a ello el juez instructor incoee un nuevo procedimiento penal.

Los expedientes urbanísticos

En relación al denominado expediente GO-FiT, se denuncia una supuesta inexistencia de un estudio de viabilidad. Sin embargo, la documentación intervenida pone de manifiesto que se sigue un procedimiento judicial contencioso administrativo, en el que el Ayuntamiento de Maracena se opone a la reclamación efectuada por la empresa. Por tanto, la Audiencia entiende que el alcance de esa irregularidad denunciada podrá ser determinada en ese orden jurisdiccional, “sin que exista, en principio, indicio alguno con relevancia penal que sobrepase el ámbito de la sospecha” que la exconcejal sugiere.

Respecto del expediente relativo a la construcción de un Centro de Salud, se hace referencia a una supuesta adjudicación directa, sin que conste licitación previa, así como a unas hipotéticas valoraciones excesivas. Estas circunstancias no se desprenden de los documentos, según advierten los magistrados de la Sección Primera, sino que se trata de “sospechas que pone de manifiesto el informe policial a partir de las manifestaciones de la testigo”. Existe además un proceso contencioso administrativo por este asunto.

En el expediente 'Talleres Galdeano', el informe policial refiere que se dictó resolución administrativa de protección de la legalidad urbanística pero “si existió alguna irregularidad es el propio Ayuntamiento quien está tratando de corregirla en vía administrativa”.

En lo que se refiere a una supuesta asignación económica a los grupos políticos que conforman el Ayuntamiento de Maracena, a través del establecimiento de la figura de los Coordinadores de Grupo Municipal, el informe policial habla de una propuesta que califica de “fraude de ley”, pero aquí la Audiencia descarta una relevancia penal.

Por último, no existe documentación relativa al denominado expediente Gasolinera Repsol. Señala la Audiencia que “las conclusiones policiales están basadas en el parecer del Instructor” y “son suposiciones o sospechas obtenidas en exclusiva” de las declaraciones de Vanesa Romero que, ciertamente, menciona a diversas personas del Ayuntamiento que pudieran ratificar, siquiera circunstancialmente, esas apreciaciones“.

Sin embargo, los magistrados no comparten que estas y otras indagaciones se lleven a cabo fuera del procedimiento central, el del secuestro, cuando podrían determinar el móvil del mismo y decide dejar sin efecto esta investigación paralela sobre el tema urbanístico.

Juan Antonio Quesada, portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Maracena (Granada) y concejal de Seguridad Ciudadana, ha sido acusado por PSOE e Izquierda Unida de estar en contra de la igualdad al pronunciar un discurso durante la celebración del pleno ordinario del mes de octubre. El edil, que gobierna en coalición Maracena junto con el Partido Popular y dos formaciones locales, ha utilizado su intervención para fijar la posición de su partido en contra de una moción de IU en favor de la igualdad en el deporte de la localidad y contra el abuso cometido por Luis Rubiales sobre Jennifer Hermoso en la final del Mundial femenino de fútbol. Según Quesada, basta con cambiarse de sexo para que un hombre pueda competir en un deporte de mujeres y “triunfar”.

En concreto, las palabras de Quesada han sido las siguientes: “Nuestro grupo va a votar en contra porque hay igualdad en el deporte femenino. La igualdad llega tanto que si te llamas Manolo y eres un deportista que no está bien considerado no tienes más que llamarte María José y te vas a un deporte de mujeres y triunfas. Todos sabemos lo que es la ley trans. Pensamos que el deporte está bien valorado en España”. Palabras que han sido consideradas “tránsfobas” por parte de la oposición consistorial que representan PSOE e Izquierda Unida.

Patricia Lara, edil de IU, la formación que llevó al pleno la moción, califica de “transfóbicas” y “desagradables” las declaraciones de Quesada. “Es una pena que tengamos que aguantar en un ayuntamiento históricamente de izquierda estos comportamientos y estas declaraciones transfóbicas, homófobas y llenas de odio hacia un colectivo que necesita ser respetado”. Además, recuerda que la propuesta buscaba “incentivar en el pueblo la participación de las mujeres, de las chicas en deporte, en los que la participación a día de hoy sea minoritaria, llevando unos planes de actuación y dotándolos económicamente de un presupuesto para incentivar las matriculaciones”.

La responsable de Igualdad del PSOE en Maracena, Rosa Carmen Sánchez, considera que las declaraciones del portavoz de Vox son “miserables” porque solo buscan “banalizar y despreciar a las personas que son diferentes y que, en muchos casos, pasan por procesos traumáticos”. Para los socialistas este es otro ejemplo más de que PP y Vox tienen una “total falta de empatía” en este asunto. Algo que se suma al hecho de que, en pleno verano, el equipo de Gobierno, que estas dos formaciones y otras dos independientes representan, eliminó a las víctimas de la violencia de género del baremo para optar a un puesto de trabajo en la bolsa social de empleo que oferta el municipio granadino.

Este medio se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Maracena para conocer la postura oficial. Fuentes consistoriales se limitan a señalar que el edil pertenece al equipo de Gobierno, por lo que sus palabras se asumen que lo representan. Al respecto, el propio concejal, Juan Antonio Quesada, en declaraciones a elDiario.es Andalucía, no se retracta de lo dicho durante el pleno ordinario, pero trata de matizarlo argumentando que no cree que “falte igualdad en el deporte”.

“Una pérdida de tiempo”

“Yo tengo una sobrina que es capitana de balonmano, de un equipo mixto. Tengo otra sobrina que practica gimnasia rítmica y ella nunca ha tenido problemas. Otra sobrina juega a espada y nunca me han dicho en ningún campo de espada que no juegue. Por eso, no veo que sean cosas para denunciar. Lo veo una pérdida de tiempo”. Además, sobre sus palabras concretas sobre la posibilidad de que un hombre se cambie de sexo para triunfar en el deporte, Quesada sostiene que no lo dijo en ese sentido: “Pienso que el deporte femenino, gracias a las leyes que se están creando, se está incluso reforzando, porque hoy en día una persona que no se sienta del sexo en el que ha nacido, es decir, un hombre que no se sienta hombre y se sienta mujer, la ley le da la oportunidad de competir como mujer, es decir ¿qué más queremos?”.

“Te voy a poner un ejemplo: la nadadora estadounidense (Lia Thomas) que como antes de considerarse mujer era la 450 en el ranking de natación, ahora está arrasando con medallas de oro, pues eso está muy bien. Me parece estupendo si ahora como mujer está triunfando lo que antes no triunfó como hombre. No tengo nada en contra de eso. Me parece maravilloso”, dice el edil de Seguridad Ciudadana de Maracena. Al tiempo que dice que el Ayuntamiento de Maracena no ha aprobado aún ningún plan de igualdad, “a pesar de que el PSOE ha gobernado los últimos 16 años”. Algo incorrecto ya que el Consistorio cuenta con uno desde 2008.

La exalcaldesa de Maracena (Granada), Berta Linares (PSOE), ha defendido su “inocencia” en el secuestro, el pasado 21 de febrero, de la que fuera concejal socialista Vanessa Romero, y ha confiado en el archivo de la investigación judicial abierta contra ella y el que fuera concejal de Urbanismo en el momento de los hechos, Antonio García, como presuntos inductores.

Berta Linares ha realizado estas declaraciones algo después de las diez de la mañana a los numerosos medios de comunicación que la esperaban a las puertas del edificio judicial de la Caleta antes de entrar a declarar en calidad de investigada por este asunto ante el Juzgado de Instrucción 5 de Granada.

Como presunto autor material del secuestro permanece en prisión provisional, Pedro G.R., que en este momento era pareja sentimental de Berta Linares, la cual, pese a ganar las elecciones municipales del 28 de mayo, renunció a principios de junio a su acta tras la exposición mediática y el “desgaste personal” que le ha supuesto este caso.

En las breves declaraciones que ha hecho ante los medios --estaba citada a las 10,15 horas ante el juez-- la exalcaldesa de Maracena se ha manifestado “muy contenta” de que por fin se haya producido posibilidad de poder declarar en este caso, de explicar su versión de lo ocurrido y de poder “demostrar por fin” su inocencia y la de Antonio García, que aún es concejal socialista en el Ayuntamiento de Maracena.

“Lo que esperamos es que hoy salga todo bien y que por fin el caso se pueda archivar y poder descansar”, ha agregado Linares, quien ha insistido a preguntas de los periodistas en que ella no mintió cuando afirmó en rueda de prensa que no había visto a su pareja el día del secuestro sino que contó lo que sus abogados y la Guardia Civil le dijeron “que era lo mejor” para la investigación. “Y lo hice así; en todo momento lo puse en conocimiento tanto de la Policía como de la Guardia Civil y ellos lo saben y fui yo la que ayudé a encontrarlo y a detenerlo”, ha enfatizado.

“Para facilitar una posibilidad de pacto”

Por su parte, el concejal Antonio García ha abundando en el argumento de que será ahora, en la fase de instrucción, cuando tanto él como la exalcaldesa podrán dar sus “explicaciones” frente a las acusaciones que ha vertido contra ambos el secuestrador, que les ha acusado de inducirle a cometer el secuestro de la concejal Vanessa Romero, a la que metió en un maletero con la cabeza tapada y atada con bridas de pies y manos.

El edil socialista --ahora en la oposición en el Ayuntamiento de Maracena-- ha recalcado que las declaraciones del secuestrador “carecen de credibilidad” al ser preguntado por la parte en la que afirmó que le dieron cocaína para que cometiera los hechos y ha recordado el informe forense aportado a la causa en el que se descarta que consumiera esta sustancia tres meses antes de lo ocurrido atendiendo a los análisis capilares practicados.

Preguntado por qué él no ha renunciado al acta de concejal como ha hecho Berta Linares, ha insistido en que es ahora, en el marco de la investigación, cuanto tienen que dar su versión, que “no ha sido oída hasta ahora” y es en este momento cuando debe ser contrastada con lo dicho por el presunto secuestrador.

“Todos sabéis perfectamente que Berta lo hizo --su renuncia-- para facilitar precisamente una posibilidad de pacto y lo hizo precisamente por el bien del partido y por el bien de Maracena. Yo creo que es ahora cuando toca que la justicia ponga cada cosa, a cada uno, en nuestro sitio y esto acabe por fin”, ha argumentado.

Nueva vuelta de tuerca en el caso por el secuestro de una concejal socialista en el municipio de granadino de Maracena. El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Granada, encargado de la instrucción, ha acordado ahora abrir una pieza separada para investigar la presunta participación en estos hechos de la exalcaldesa de esta localidad, Berta Linares (PSOE), y del que fuera edil de Urbanismo en el momento de los hechos, Antonio García. Esta nueva decisión puede volver a tener impacto en el número 3 del PSOE andaluz, Noel López, exregidor de la localidad y al que inicialmente se apuntó directamente como uno de los inductores del delito de retención ilegal: si al finalizar la fase que ahora se inicia el juez cree que hay indicios contra el parlamentario andaluz, podrá remitir de nuevo otra exposición razonada a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que es la única competente en los casos que afectan a las personas que gozan de aforamiento.

Con el paso que da ahora el magistrado, da cumplimiento a la decisión de esta misma Sala Civil y Penal del TSJA, que le instó a proseguir “las diligencias de investigación esenciales no practicadas, precisamente para poder corroborar de forma indiciaria su existencia y alcance delictivo, respecto a Noel López –que es aforado– y, de forma derivada ante este tribunal, de Berta Linares y Antonio García”.

En aquel auto remitido por el TSJA se consideró que la exposición razonada remitida por el magistrado instructor era “extensa y minuciosa”, pero, subrayó el auto de la Sala Civil y Penal, “nos encontramos en la tesitura de considerarla insuficiente en relación a las diligencias de instrucción practicadas hasta el momento de su remisión, con renuncia a otras claramente necesarias, en relación a los hechos que expone”.

En consecuencia, en un auto fechado este pasado 26 de junio, el titular del Juzgado número 5 acuerda “la declaración en calidad de investigados” de la exalcaldesa y del exconcejal de Urbanismo por su presunta participación en la inducción de la detención ilegal de la concejal del Ayuntamiento de Maracena, así como “la práctica de aquellas otras que deriven y se estimen precisas tras dichas declaraciones”. Las fechas para la toma de declaración de los dos investigados se fijarán en los próximos días.

Sin efecto la resolución anterior

La decisión de abrir la pieza separada deja sin efecto la que tomó el juez instructor en el auto del pasado 14 de junio cuando acordó apartar del caso tanto al diputado aforado, Noel López, como a los dos responsables municipales dado que ya había remitido la causa al alto tribunal andaluz. Si, finalizadas las investigaciones que ahora se van a emprender, el instructor considera que hay elementos indiciarios contra el diputado autonómico tiene la posibilidad de remitir de nuevo otra exposición razonada a la Sala Civil y Penal, que es la única competente en los casos que afectan a las personas que gozan de aforamiento.

Por otro lado, el juez instructor ha acordado librar oficio dirigido al Departamento de Sevilla del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses para que aclare si el presunto autor del secuestro, Pedro G.R., pudo llevar a cabo un consumo “puntual” de cocaína el día del secuestro –el pasado 21 de febrero– habida cuenta de que el informe capilar ya elaborado y remitido al Juzgado por este organismo constató que el detenido no era un consumidor habitual de cocaína o de otras sustancias estupefacientes.

En las diligencias penales abiertas a raíz del secuestro de la concejal maracenera permanece en prisión provisional el presunto autor de la detención ilegal, Pedro G.R., que en el momento de los hechos era la pareja sentimental de la alcaldesa, la cual renunció a principios de junio tras la exposición mediática y el “desgaste personal” que le ha supuesto este caso.

Noel López, ex número 3 del PSOE andaluz, se queda fuera de la causa del secuestro de una concejal socialista ocurrido en Maracena (Granada) el pasado 21 de febrero. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha decidido no abrir diligencias contra el político al entender que aún se tiene que llevar a cabo una investigación más exhaustiva en el Juzgado de Instrucción 5 de Granada que inició la causa. Una actuación del TSJA que desautoriza al juez instructor y que, de paso, hace que el PSOE se plantee emprender acciones legales ya que puso bajo sospecho a López justo antes de las elecciones municipales.

El recorrido procesal de este asunto es algo complejo. El pasado 25 de mayo, el magistrado Josep Sola levantó el secreto de sumario que pesaba sobre la investigación por el secuestro de la concejal Vanessa Romero ocurrido en febrero. En el auto se señalaba directamente a Noel López, entonces número 3 del PSOE de Andalucía, como uno de los inductores del delito de retención ilegal, y se involucraba también a la alcaldesa de Maracena, Berta Linares, y a su concejal de Urbanismo, Nono García Leyva. Sin embargo, dada la condición de aforado de López, el juez consideró que la investigación debía continuar en el TSJA para “no dividir la causa”.

Si bien en un primer momento el Alto Tribunal andaluz aceptó abrir una pieza especial por el asunto, este jueves ha optado por archivarla y devolver la investigación al tribunal de origen. Lo hace al entender que no se han practicado las diligencias necesarias para determinar si se han producido o no hechos delictivos por parte de los tres políticos señalados. Entiende que faltan pesquisas “imprescindibles e indispensables” como contrastar las versiones del secuestrador y de su víctima. Algo que ocurre después de que la Fiscalía desvinculase también a López de la causa al entender que debía ser el Juzgado de Instrucción 5 el que avanzase en el asunto y tomara declaración tanto a Berta Linares como a Nono García y no así a Noel, ya que este es aforado.

Lo que ocurre es que el juez instructor, tras una alegación presentada por los políticos señalados, acordó esta misma semana sacarles de las diligencias al entender que no pueden ser actores en un tema que ya se había derivado al TSJA. Pero como ahora el Alto Tribunal andaluz le ha devuelto la investigación, el futuro procesal de Berta Linares y Nono García Leyva sigue en el aire. Dicho de otro modo, el caso está lejos de resolverse y ahora deberán practicarse nuevas pesquisas, pero Noel López deja de estar, de momento, investigado.

Fechas importantes

En todo caso, las fechas en las que se han ido sucediendo los acontecimientos son claves en el asunto. El levantamiento del secreto de sumario se produjo apenas tres días antes de las elecciones municipales. Los socialistas pasaron el 28 de mayo de ostentar mayoría absoluta en Maracena a verse fuera de la alcaldía merced a un pacto en el que Partido Popular, Vox y otras dos formaciones, echarán a la izquierda del gobierno local 16 años después. Un hecho que la propia Berta Linares trató de evitar dimitiendo apenas unas horas antes, pero ya era tarde.

De ahí que el PSOE no descarte iniciar acciones legales contra el juez que instruye la causa al entender que su actuación ha podido buscar influir en los comicios. Un pensamiento que va en la línea de lo declarado por la propia Berta Linares e incluso por el presidente del TSJA, Lorenzo del Río. Para el dirigente, el hecho de haber levantado el secreto de sumario apenas tres días antes de las elecciones del 28 de mayo fue una decisión “desafortunada”.

Un secuestro exprés

Cabe recordar que en este caso se investiga el secuestro exprés de la concejal del PSOE, Vanessa Romero, por parte de la entonces pareja de la alcaldesa, Pedro Gómez. Este declaró que retuvo de forma ilegal a la edil porque quería aliviar la carga que estaba sufriendo la que entonces era su pareja, la regidora Berta Linares, también del PSOE. Gómez aseguró ante el juez que lo hizo motivado por Noel López y Nono García Leyva para que le diese “un susto” puesto que Vanessa Romero presuntamente tenía en su poder documentos comprometidos sobre diferentes expedientes urbanísticos de Maracena.

Por dicho secuestro, Pedro Gómez permanece en prisión provisional y la concejal está en un proceso de recuperación de las secuelas psicológicas que le dejó lo sucedido. Por otro lado, Noel López y Berta Linares han defendido en todo momento su inocencia y el TSJA en parte les da la razón cuando sostiene que no hay pesquisas suficientes para investigarles, motivo por el que pide la juez instructor que amplíe las diligencias para aclarar lo sucedido. Algo que no descarta que, en el futuro, Noel López pueda ser imputado si el Alto Tribunal se hace con la investigación definitivamente.

La Fiscalía Superior de Andalucía ha enviado este miércoles a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el informe en el que solicita que la causa que se instruye por el caso Maracena se devuelva al Juzgado nº 5 de Granada para continuar y agotar la investigación respecto a las dos personas no aforadas la ex alcaldesa de Maracena Berta María Linares y el concejal Antonio García Leiva.

En un nota de prensa, la Fiscalía Superior solicita al juzgado que inició la instrucción que tome declaración en calidad de investigados de los hechos a Berta Linares Carmona y a Antonio García Leiva. El informe señala que se investigue, especialmente, en lo concerniente a la reunión preparatoria que relata el secuestrador Pedro Gómez en la que se ideó llevar a cabo las actuaciones delictivas contra la víctima secuestrada Vanesa Romero, y que presuntamente tuvo lugar en la Taberna del Ángel de la localidad de Maracena el pasado 25 de enero.

También indica que se investigue sobre los contactos posteriores a la liberación de la secuestrada entre Pedro Gómez y Berta Linares y la reunión entre Berta Linares, Antonio García Leiva y Noel López, señalando  como interesada la práctica del pertinente careo entre Pedro Gómez Rosa, en el caso de que se sostengan versiones contradictorias.

Con el resultado de las diligencias interesadas, el Juzgado de Instrucción elevará, en su caso, una nueva exposición razonada ante el TSJA.

La Sala Civil y Penal del TSJA abría esta causa especial tras recibir la exposición razonada remitida por el juzgado. En el auto emitido por la Sala de lo Penal se designó un magistrado ponente encargado de la causa especial y se ordenó la remisión de un oficio al Parlamento de Andalucía para que acreditara la condición de aforado de Noel López, que se apartaba tras abrirse esta investigación de sus funciones como secretario de Organización del PSOE de Andalucía. El presunto autor material del secuestro de la concejal, el cual era en el momento de los hechos la pareja sentimental de Berta Linares, permanece en prisión provisional por este asunto.

16 años después, Maracena tendrá otro gobierno municipal que no será del PSOE. Julio Pérez, actual cabeza de lista del Partido Popular en el municipio granadino, será el próximo alcalde de la localidad. Así lo ha anunciado junto con los portavoces de otras tres formaciones entre las que están Vox, Quiero Maracena y Maracena Conecta. Pérez afirma que es “casi necesaria esta unión” para revertir la imagen de un ayuntamiento marcado por los recientes escándalos ocurridos tras el secuestro de la concejala socialista, Vanessa Romero, el pasado mes de febrero.

El acuerdo, que ya se vislumbraba, se rubrica sólo unas horas después de que la hasta ahora alcaldesa, Berta Linares, dimitiese para hacer posible un acuerdo que permitiera que el PSOE siguiera al frente del Consistorio, pero no será así. Dado que el PP suma con las otras tres formaciones la mayoría absoluta de 10 concejales, el municipio pasará a estar gobernado por la derecha. Algo que no sucedía desde 2007 y que no es habitual, ya que en democracia siempre ha habido gobiernos locales de izquierdas.

El futuro regidor, Julio Pérez, afirma que el pacto servirá para “levantar alfombras” y “colaborar con la justicia” para esclarecer todo cuanto haya podido suceder en los últimos tiempos en el Ayuntamiento. Al mismo tiempo, dice que nadie del PSOE se ha puesto en contacto con él y entiende que los implicados en el secuestro de Vanessa Romero deberían haber dimitido hace tiempo. Cabe recordar que la Justicia señala a Noel López, ex número 3 del PSOE de Andalucía, Berta Linares, hasta ahora alcaldesa, y Nono García Leyva, concejal de Urbanismo, como las personas que urdieron el delito junto con el secuestrador, Pedro Gómez.

Ahora, con el pacto a cuatro bandas, el Ayuntamiento de Maracena pasa a estar gobernado por las cuatro formaciones. “No tenemos un programa político común, pero vamos a hacer lo posible por recoger los aspectos esenciales”, dice Julio Pérez sobre el equipo de Gobierno que formará junto con Vox, Quiero Maracena y Maracena Conecta. Por otra parte, el nuevo regidor ha añadido que cree que la dimisión de Berta Linares se ha producido porque sus propios militantes “se lo han pedido”.

Aunque el acuerdo de gobierno está sellado para que el próximo 17 de junio sea investido alcalde Julio Pérez, aún quedan por determinar algunos detalles que pasan sobre todo por la correlación de concejalías. Qué partido tendrá peso en determinadas áreas y quiénes serán los nombres escogidos. En todo caso, lo que sí sucederá a partir de ahora es que el PSOE de Maracena, gobernado por Noel López y Berta Linares -que son primos- hasta ahora, dejará de tener el poder que había acumulado en la última década y media.

Algo que ocurre justo cuando la Justicia investiga lo ocurrido en el secuestro de la concejal Vanessa Romero y la Guardia Civil pone su mirada en varios expedientes urbanísticos que son de relevancia, según su criterio. Lo que ocurra en ambos sentidos será cuestión de tiempo, pero ya ha provocado que Noel López y Berta Linares hayan tenido que abandonar las funciones que ambos tenían. Uno era cargo relevante en el PSOE andaluz y la otra era alcaldesa. Ya no será así.

Apenas dos semanas después de que se levantase el secreto de sumario que apuntaba a la implicación de la actual alcaldesa de Maracena, Berta Linares, en el secuestro de la concejal de su equipo, Vanessa Romero, la regidora ha decidido dimitir de su cargo y no presentarse a la reelección para facilitar un acuerdo que permita que el PSOE siga al frente del Ayuntamiento maracenero. Linares dice dar un “paso atrás” para hacer más posible un pacto, pero recuerda que no está imputada ni investigada en el caso que ahora lleva el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).

Cabe recordar que el levantamiento del secreto de sumario se produjo el pasado 25 mayo, apenas tres días antes de los comicios locales en los que el PSOE de Maracena pasó de tener una mayoría absoluta a quedarse con tan sólo siete ediles que le impiden poder gobernar en solitario si no llega a ningún acuerdo de investidura. Un pacto que no parece sencillo, teniendo en cuenta que Vox se ha unido a otras dos formaciones que resultaron electas, lo que abre la puerta a que el Partido Popular pueda hacerse con la Alcaldía de Maracena, 16 años después de perderla.

La decisión de la hasta ahora alcaldesa viene a remover aún más el escenario político de Maracena tras el secuestro ocurrido en febrero. Berta Linares era pareja del secuestrador, Pedro Gómez, quien en sede judicial reconoció haber retenido contra su voluntad a Vanessa Romero para ayudar a Linares, ya que Romero tenía en su poder expedientes urbanísticos que, presuntamente, suponían un problema para la regidora. Por eso, tras un encuentro en el que habría participado también el ex número 3 del PSOE de Andalucía, Noel López, y el concejal de Urbanismo, Nono García Leyva, Gómez decidió llevar a cabo el delito.

El secuestrador de Romero argumentó que lo hizo animado por López y García Leyva. Al parecer, según su testimonio, ambos políticos le habrían recomendado “darle un susto” a la concejala y que él era la persona adecuada para hacerlo porque padece de bipolaridad. Un extremo por el que la Justicia ha pedido investigar a López, Linares y García Leyva y del que los tres se desmarcan. No obstante, Noel López, que fue alcalde de Maracena durante 15 años antes de dar el salto a la política andaluza, niega haber participado en los hechos.

Un nuevo panorama

Pero más allá de las declaraciones, el poso que ha dejado el secuestro ocurrido el pasado 21 de febrero y del que la propia Vanessa Romero consiguió escapar, está afectando severamente al PSOE de Maracena. No sólo por haber retrocedido a nivel municipal en las últimas elecciones, sino porque diversos actores están apuntando a la posible implicación de Noel López, Berta Linares y Nono García Leyva en diferentes expedientes urbanísticos de los que tendría información directa Romero en el momento de su secuestro.

La salida de Linares abre un nuevo escenario, ya que apela directamente a las fuerzas minoritarias del Consistorio para poder establecer un acuerdo. Teniendo en cuenta que Vox se ha unido a Maracena Conecta y Quiero Maracena y que entre las tres formaciones suman cinco ediles, PSOE y PP han de convencer a este tripartito recién conformado para poder hacerse con el bastón de mando. Teniendo en cuenta la correlación de fuerzas, parece más viable un acuerdo a la derecha, pero la salida de Linares podría trastocar esos planes.

En todo caso, la hasta ahora alcaldesa y alcaldable se va diciendo que no está “investigada” ni “imputada”, pero que ante “tanto bulo y ruido” prefiere apartarse para facilitarle las cosas a su partido. “Confío en que más pronto que tarde la Justicia por fin muestre mi inocencia y sea patente que hemos sufrido una campaña sucia e injusta, tanto política como personalmente”. Unas palabras parecidas a las que pronunció cuando se levantó el secreto de sumario, ya que entonces entendía que había una maniobra que buscaba desestabilizar el voto en las elecciones del 28 de mayo.

El secuestrador de Maracena no actuó bajo los efectos de las drogas. Esa es la conclusión que se extrae del informe forense al que ha tenido acceso elDiario.es Andalucía y en el que, tras tomar muestras del cabello, se concluye que Pedro Gómez, el hombre que retuvo a la concejal Vanessa Romero el pasado 21 de febrero, no había consumido ninguna droga, pese a que en su declaración ante el Juzgado de Instrucción 5 de Granada afirmó que sí lo había hecho.

Este hecho es relevante porque Gómez dijo que había consumido “dos rayas de cocaína” que presuntamente le había suministrado su pareja, la alcaldesa de Maracena, Berta Linares, de parte del ex número 3 del PSOE andaluz, Noel López. Así consta en el auto al que también accedió elDiario.es Andalucía cuando se levantó el secreto de sumario y en el que el juez que instruye la causa pide investigar a Linares, López y al concejal de Urbanismo, Nono García Leyva.

En concreto, lo que el secuestrador de Vanessa Romero dice ante el magistrado es que se levantó “sobre las siete y media de la mañana”, tomando “solamente un Cola-Cao”. Momento en el que el juez le pregunta si es entonces cuando ingiere la cocaína de la que ha hecho mención previamente. “¿Toda la cocaína?”, pregunta el magistrado Josep Sola, a lo que el secuestrador responde que “sí” y que dicha cantidad le dio para “dos rayas, una para orificio de la nariz”. Una cuestión que desmiente el informe forense del Instituto de Medicina Legal de Granada.

El documento es claro: no hay restos de ninguna droga en el cabello de Pedro Gómez. Un hecho relevante teniendo en cuenta que sí se aprecian restos de consumo de algunos medicamentos como diazepam, paroxetina o mirtazapina. Cabe recordar además que el secuestrador confeso sufre un trastorno de bipolaridad, un cuadro clínico por el que también asegura que tanto Noel López como Nono García Leyva le habrían animado a que fuese él quien cometiese el delito. López, que es también ex alcalde de Maracena, niega su implicación en los hechos.

El secuestro y sus consecuencias

Lo que se investiga en este caso es lo sucedido el pasado 21 de febrero cuando Pedro Gómez retuvo a la concejal del PSOE, Vanessa Romero. El secuestro, que se resolvió en el mismo día porque Romero consiguió liberarse, ha hecho que, tras las diligencias practicadas, el juez haya pedido al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que abra una causa especial para investigar a Noel López, Berta Linares y Nono García Leyva de forma conjunta. Lo solicitó porque López es parlamentario y por lo tanto, aforado y hacerlo de otra forma dividiría el proceso judicial.

Hasta el momento, el TSJA ha abierto la causa en ese sentido, tras la petición del Juzgado de Instrucción 5, y la mera sospecha que ha generado el secuestrador con su declaración implicando a Noel López cómo principal instigador del secuestro, ha hecho que López haya dejado de ser el número 3 del PSOE de Andalucía, al menos de forma temporal. Por otra parte, como el secreto de sumario se levantó apenas tres días antes de las elecciones locales del 28 de mayo, los socialistas consideran que ha sido una maniobra política para desgastarles. Tal y cómo habría quedado confirmado en las urnas puesto que el PSOE de Maracena tiene más cerca que nunca perder la Alcaldía, después de 16 años gobernando la ciudad.

Por otro lado, el secuestro tiene también varias aristas que apuntan a una presunta corrupción urbanística por parte de Berta Linares, Nono García Leyva y Noel López. Al parecer, según el testimonio del secuestrador e informaciones que han ido apareciendo posteriormente, Vanessa Romero, la edil secuestrada, tenía en su poder documentos urbanísticos que comprometían a los tres políticos y por los que se habría cometido el delito. Según el secuestrador confeso, Pedro Gómez, lo habrían hecho para “darle un susto” tras intentar moverla a otro puesto para evitar que hablase.

Maracena está cada vez más cerca de un cambio político. Vox, Maracena Conecta y Quiero Maracena han anunciado que se unen las tres formaciones para generar una “única fuerza” política, lo que abre la puerta a que el PSOE salga de la Alcaldía de este municipio granadino tras 16 años de gobierno ininterrumpido. Un posible pacto entre estas tres formaciones y el Partido Popular dejaría en bandeja la mayoría absoluta para la derecha, justo cuando se investiga a la actual regidora socialista por el secuestro de otra concejal ocurrido en febrero.

Mediante un comunicado conjunto, los tres partidos, que se presentaron a los comicios del 28 de mayo de forma separada, afirman sentirse “con la responsabilidad y la obligación” de unirse ya que el número de votos cosechado les coloca cómo la segunda formación tras el PSOE. Entre las tres formaciones obtuvieron 2.469 papeletas por las casi 3.000 que lograron alcanzar los socialistas, que gobiernan esta localidad de forma ininterrumpida desde 2007.

Es decir, Vox, Maracena Conecta y Quiero Maracena pasan a estar liderados por Juan Quesada, representante de la extrema derecha, y a tener cinco concejales que tendrán un peso importante a la hora de decidir el próximo gobierno municipal, que cada día parece más lejos del PSOE. Si la nueva fuerza política que surge de esta unión logra alcanzar un acuerdo con el Partido Popular, se harían con los 10 ediles que son necesarios para alcanzar la mayoría absoluta, haciendo imposible que los socialistas continúen un mandato más al frente del Ayuntamiento de Maracena.

La investigación del secuestro

La decisión de estos partidos tampoco es casual, ya que se produce en un momento en el que la Justicia está investigando a la actual alcaldesa, Berta Linares, al concejal de Urbanismo, Nono García Leyva y al exregidor y hasta hace dos días hombre fuerte del PSOE andaluz, Noel López Linares. El pasado 25 de mayo, tres días antes de las elecciones municipales, se levantó el secreto de sumario que estaba decretado por la investigación que se está llevando a cabo tras el secuestro de la también concejal socialista, Vanessa Romero, el pasado mes de febrero.

Romero fue retenida contra su voluntad por parte del que entonces era la pareja de la alcaldesa. Ella misma logró liberarse y denunciar lo sucedido ante la Guardia Civil, que procedió a la detención de Pedro Gómez, el secuestrador. Este ha confesado los hechos y se ha justificado alegando que lo hizo para ayudar a su pareja y tras ser alentado por el propio Noel López y el concejal de Urbanismo, Nono García Leyva.

Fruto de la investigación, en la que el magistrado que instruye la causa ha pedido que el caso pase a manos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) para que la pieza no se separe al estar Noel López aforado, el que hasta esta semana era el número 3 del PSOE de Juan Espadas ha dimitido de dicho cargo, aunque, de momento, mantiene su acta como parlamentario andaluz. Desde el PSOE entienden que la Justicia ha tenido un peso relevante en las elecciones locales al levantar el secreto de sumario justo tres días antes de los comicios y señalar a la actual alcaldesa y entonces candidata, así como a uno de sus ediles y al que fue alcalde de Maracena durante 15 años.

Ahora, con la nueva fuerza política que ha surgido de la unión de Vox, Maracena Conecta y Quiero Maracena, el municipio entra en un nuevo escenario en el que los socialistas parecen estar más lejos que cerca del bastón de mando. Quedaría por ver quién sería el elegido para dirigir la localidad en el presumible pacto entre estos partidos y el PP, ya que dichas formaciones han obtenido más votos de forma conjunta que Julio Pérez, el candidato popular a alcaldable. Juan Quesada es el líder de Vox y el que más apoyos cosechó de los tres partidos que ahora se unen. Una cuestión que se debatirá en los próximos días.

Un final de campaña abrupto en Maracena. El PSOE de esta localidad granadina ha informado a través de un comunicado de la cancelación del mitin que iba a poner el punto final, que estaba previsto para la tarde de este viernes a las 20.30 horas en el Espacio Escénico de la localidad con la intervención de la alcaldesa y candidata a la reelección, Berta Linares, y el secretario de Organización y número 3 del PSOE-A, Noel López. Ambos políticos está ahora en el ojo de huracán por el caso del secuestro de una concejal y compañera de filas.

Desde el partido afirman que han tomado esta decisión “debido a la intoxicación y la crispación interesadamente creada por el resto de partidos políticos”, lo cual –según agrega la formación– “no hace aconsejable celebrar el tradicional mitin final de campaña”. “Esta situación no representa los valores de concordia y serenidad que se defiende desde el partido” y desde el PSOE de Maracena consideran que “es necesario salvaguardar la tranquilidad y el bienestar de los simpatizantes, y la ciudadanía en general”.

“Con todo el dolor de mi corazón, debo cancelar el mitin que tanto deseábamos y que nos proporcionaba siempre esos momentos de alegría y pasión política”, ha dicho Berta Linares, quien ha confiado en “que todo vuelva a la normalidad y que Maracena recupere su carácter amable y solidario”, el cual –ha dicho– les “ha definido a lo largo de los años”.

“Presuntos inductores”

Esta acto de campaña por las elecciones municipales se ha suspendido horas después de que el Juzgado de Instrucción número 5 de Granada haya levantado el secreto de sumario sobre la causa abierta por el secuestro, el pasado 21 de febrero, de la concejal socialista Vanessa Romero, a manos del que en ese momento era la pareja sentimental de la alcaldesa Berta Linares.

Junto a ello, el juez ha acordado deducir testimonio de todo lo practicado a la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía “por la presunta comisión como inductor de un delito de detención ilegal” contra Noel López en su condición de diputado autonómico y también, “para no dividir la continencia de la causa”, contra Berta Linares y Antonio García Leyva, “los tres como presuntos inductores o en su defecto por presunto delito de conspiración”.

El secuestrador de la concejala socialista de Maracena (Granada), Vanessa Romero, el pasado 21 de febrero, apunta directamente a la implicación del número 3 del PSOE de Andalucía y secretario de organización, Noel López. Así queda recogido en el auto del Juzgado de Instrucción 5 de Granada por los testimonios recogidos y las pruebas recabadas por la Policía Judicial.

Fruto de lo recogido en el auto judicial, el magistrado que instruye la causa, Josep Sola, considera que hay “indicios” que colocan al secretario de organización del PSOE andaluz como parte esencial de la trama y pide que comparezca para declarar, ya que no puede ser imputado por un tribunal ordinario al estar aforado por ser parlamentario andaluz. Así mismo, pide imputar a la actual alcaldesa de Maracena y prima de López, Berta Linares, y a su concejal de Urbanismo, Antonio García Leyva “Nono”. Dada la complejidad del caso y al ser Noel López aforado, el juez pide al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que asuma la instrucción para “no dividir la causa”.

Noel López niega haber participado de ninguna forma en los hechos y anuncia acciones legales contra quienes le difamen, el relato de los acontecimientos por parte del secuestrador le sitúa como uno de los inductores del delito. “No estoy ni investigado ni imputado, únicamente se me entrega copia del auto a fin de que tenga conocimiento de las actuaciones procesales seguidas que me permitan defenderme de unas manifestaciones calumniosas cuando corresponda”, ha aseverado al tiempo que ha descrito como “intolerable” su “indefensión”.

Analizando el auto, al que ha tenido acceso este medio, la declaración del secuestrador y familia política del secretario de organización socialista, Pedro Gómez, es tajante en cuanto a la implicación de Noel López. Gómez, que permanece en prisión por la presunta comisión del secuestro, ha afirmado que el exalcalde de Maracena recomendó “darle un susto” a la concejala que acabó siendo secuestrada. En concreto, según su testimonio, la decisión se adoptó en una reunión el pasado mes de enero en la que estuvieron presentes Noel, Berta, Nono y el propio secuestrador. Gómez afirma que llevó a cabo los hechos para ayudar a su pareja, la alcaldesa Berta Linares, y vivir posteriormente una “vida de puta madre” al asegurarse la Alcaldía y poder trabajar para el Ayuntamiento de Maracena.

“Darle un susto”

Volviendo a lo ocurrido en aquel encuentro, y tal y como aparece descrito en el auto judicial, Berta Linares expuso su animadversión hacia Vanessa Romero diciendo que no tenía ganas de verla e incluso deseándole la muerte. Momento en el que Noel López y Nono García Leyva recomiendan según siempre el relato del detenido, “darle un susto” o un “escarmiento”, llegando a proponer contratar a “un par de ucranianos que la cojan y le den un susto”. Aunque en un primer momento la propia Berta se niega y dice que “no hace falta llegar tan lejos”, el secuestrador afirma que es Noel López el que “continúa insistiendo” y le recomienda que sea él quien lleve a cabo los hechos por ser bipolar. “No te va a pasar nada”, llega a decir el exalcalde, según Pedro Gómez. “¿Quedamos en eso?”, añade López.

No obstante, la presunta implicación de Noel López va más allá porque del relato de los hechos por parte de Gómez se deduce que Berta Linares y Vanessa Romero no se llevan bien porque Romero sostiene que hay expedientes urbanísticos que podrían afectar “negativamente” a Linares y López. Unas palabras por las que, según el testimonio de Gómez, ambos le piden que cambie su “actitud” y que incluso el concejal de Urbanismo, Nono García Leyva, habría llegado a colocar una cámara con micrófonos en el despacho de Vanessa Romero para saber cómo hablaba de ellos.

Por otra parte, la investigación de la Policía Judicial sobre la información recogida de los teléfonos móviles de Noel, Berta, Nono y el secuestrador, se evidencia que los cuatro estuvieron en el mismo lugar el día del secuestro de Vanessa, llegando a reunirse con un abogado. Algo especialmente relevante porque, según lo que se recoge en el auto, Noel López el día 21 de febrero se encuentra en Jaén y se dirige a Granada justo cuando se produce el secuestro. Además, de acuerdo con el relato del secuestrador, al menos Berta sabría que se iban a producir los hechos porque cuando va a informarle de lo que le ha hecho a Vanessa Romero, la alcaldesa de Maracena le comunica que Romero se ha liberado “y ha llamado a la Policía Nacional”. Al respecto, Berta ha afirmado en rueda de prensa que es ella la que convence a su pareja para que se vean y de ese modo que la Guardia Civil le detenga, tras haber sido informada de lo sucedido.

Un plan para “silenciar” a la concejala

Pedro Gómez también declara que Berta llega a darle una bolsa de cocaína de parte de Noel López para que se “envalentone” y pueda llevar a cabo el secuestro. Y ahondando en la presunta implicación del secretario de organización del PSOE de Andalucía, Gómez cuenta que Noel López le llegó a ofrecer a Vanessa Romero un puesto en Aguasvira para que dejase de ser concejala y “silenciarla”, pero que Romero lo rechazó. Además, Noel habría ahondado en la enemistad entre Berta y Vanessa al otorgarle unas competencias a Vanessa que esta no hizo y de las que acabó encargándose la propia Berta.

La alcaldesa, Berta Linares, se ha declarado este viernes “totalmente inocente” y ha manifestado su extrañeza porque se haya levantado el secreto de sumario “dos días antes de las elecciones”. Juan Espadas, secretario general del PSOE andaluz, ha eludido de momento pronunciarte sobre este asunto hasta “ver el auto”.

Cabe recordar que la concejal del PSOE Vanessa Romero fue secuestrada la mañana del 21 de febrero por parte de Pedro Gómez, entonces pareja de Berta Linares, actual alcaldesa de Maracena y candidata socialista a la reelección. Que los hechos habrían sido negociados previamente con la participación de Noel López y del concejal de Urbanismo de la localidad, Nono García, y que la situación se desbordó cuando Romero consiguió liberarse del secuestro y denunció los hechos ante la policía. En un primer momento, se decretó el secreto de sumario. Secreto que ha quedado levantado este 25 de mayo y por el que el juez pide investigar a Noel López, Berta Linares y Nono García.