eldiario.es

Menú

El Ayuntamiento capitalino muestra su disconformidad con algunos argumentos de Garcinuño

Sobre el asfaltado del solar resultante del derribo, el concejal de Infraestructuras, José Alberto Díaz-Estébanez, dice que "el aspecto final, ya sea en picón o en asfalto, no implica cambios en el uso del suelo", lo que sí sostiene el concejal destituido

- PUBLICIDAD -

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife respondió este martes, sobre la marcha, a algunas de las afirmaciones de Carlos Garcinuño en su rueda de prensa, y aseguró que este se encuentra personado en la actual fase del proceso judicial en torno al edificio de aparcamientos ubicado en la cabecera de la playa de Las Teresitas, después de que la Audiencia Provincial notificara el pasado 24 de abril a la Corporación un auto por el que estimaba parcialmente su recurso de apelación contra otro de 17 de junio de 2016, del Juzgado de lo Penal Número 5 de Santa Cruz de Tenerife. Este último desestimaba la petición de personación en fase de ejecución de sentencia y acordaba la demolición total de edificio de aparcamientos de la playa de Las Teresitas.

Como consecuencia, el Ayuntamiento deja claro que "no ha declinado en ningún momento ejercer su derecho a la personación. Antes al contrario, siempre lo defendió y el propio auto de la Audiencia así le dio la razón".

El auto indicaba (tal y como el Ayuntamiento informó ya en su momento), previa transcripción del fallo de las sentencias, tanto de instancia como de la Audiencia Provincial, que, al imponerse la obligación de demolición al Ayuntamiento, esta "debe ir acompañada de la posibilidad de que este se pronuncie en torno a aspectos concretos de la obligación que ha de cumplir estrictamente como consecuencia del mandato judicial".

Igualmente, el auto aclara que la personación "no lo es a efectos de cuestionar una decisión judicialmente tomada y resuelta, que no sería posible además modificar por respeto al principio de invariabilidad de las resoluciones judiciales firmes, sino para ser escuchada, para cuestiones estrictamente incidentales, en lo relativo al mero, estricto, preciso y exclusivo cumplimiento del mandato judicial".

A este respecto, el sexto teniente del alcalde y concejal de Infraestructuras, José Alberto Díaz-Estébanez, insistió en que "el Ayuntamiento cumple escrupulosamente con la sentencia que obliga al derribo total del edificio de aparcamientos, independientemente de las valoraciones que alguien pueda realizar a título personal sobre ella (en alusión a lo dicho por Garcinuño) o sobre la eventual pérdida patrimonial que sufrirá la Corporación".

El concejal recordó que serán los condenados en el proceso quienes deberán asumir el coste del derribo y que, en cualquier caso, la actuación del Ayuntamiento obedece a un mandato judicial.

Díaz-Estébanez explicó que el coste de la demolición no se encarecerá por el acabado final de la superficie resultante, porque el asfaltado se incorporó como mejora en la oferta de la empresa adjudicataria. “No supondrá un encarecimiento de la obra ni para el Ayuntamiento ni para los condenados a sufragarla”, sostuvo.

A este respecto, aclaró también que el aspecto final, “ya sea en picón o en asfalto, no implica cambios en el uso del suelo que, en coherencia con el propio Plan General de Ordenación y el Plan Especial de Las Teresitas, prevé un nuevo aparcamiento”.

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha