Representantes del Patronato del Teide rechazan asistir al traspaso de competencias y cargan contra la gestión del Cabildo
La Asociación para la Conservación de la Biodiversidad Canaria y la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), con representación en el Patronato del Teide, han rechazado este jueves asistir al acto de transferencias de competencias del Parque, el próximo 7 de mayo, en el Centro de Visitantes de Cañada Blanca.
Estos colectivos de conservacionistas anuncian que han decidido declinar su invitación al acto, al que acuden los miembros del Patronato, por la “nefasta” gestión del Cabildo, una situación que quedaría reflejada además a través del nuevo Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), que “invierte los objetivos del Parque y subordina la conservación a otros usos que van en contra de la integridad de su flora, fauna y gea”.
Además, los representantes conservacionistas consideran que parques nacionales como el Teide “no deben ser gestionados por administraciones locales”, defendiendo de este modo su competencia estatal, como ocurre “en el resto de países y se mantiene en EEUU, donde se fundó el primer parque nacional”.
“Acatamos la sentencia del Tribunal Constitucional del año 2004, pero no la compartimos”, han advertido.
La “mala salud” del Parque
Los colectivos advierten también que desde que el Gobierno de Canarias y el Cabildo se han hecho cargo de la gestión, en el año 2007, los indicadores de la salud de Parque “han empeorado”, a través de “un aumento desmesurado” del número de visitantes, la “disminución” del personal propio, la autorización de actividades que antes “estaban prohibidas o limitadas”, mientras no se habría “potenciado” un sistema de transporte público.
A ello suman el hartazgo de estas organizaciones conservacionistas ante la actitud que a su juicio adopta la Presidencia del Patronato -“hemos sido ninguneados”, advierten-, que no habría contestado a los argumentos expuestos en contra del proyecto PRUG presentado por el Cabildo en el órgano de participación correspondiente.
“Ese día, el 29 de septiembre, nos sentimos convidados de piedra en un organismo que teóricamente debería servir para debatir y consensuar todas aquellas medidas que redunden en beneficio de nuestro Parque”, añaden.
El Parque más visitado de la UE
El Parque Nacional del Teide recibió en 2024 más del doble de visitas que otros Parques destacados de España, como el de la Sierra de Guadarrama, con 2,4 millones de visitantes, y de la Unión Europea, como el de los Lagos de Plitvice, en Croacia, con 2,2 millones.
El Teide pulverizó esos registros al recibir 5,2 millones de visitas: más del doble que todos los habitantes de Canarias (2,2 millones), y un millón más de visitantes que el famosísimo Parque Nacional de Yosemite, en California, uno de los más visitados de EEUU. La diferencia, que Yosemite tiene más de 3.000 kilómetros cuadrados de extensión, mientras que el Teide no alcanza los 190.
La poderosa montaña y sus imponentes cañadas son, sin embargo, frágiles, y las amenazas que se ciernen sobre ellas son cada vez más numerosas. En agosto de 2025 un estudio publicado en la revista Global Ecology and Conservation constataba que la presión humana es la responsable de que el ecosistema en el entorno del volcán “no funcione plenamente”.
Mientras se debate sobre el plan de gestión, pasan los años y la isla de Tenerife (como tada Canarias) sigue aumentando el número de turistas que la visitan, así como el número de nuevos residentes, que ya roza el millón de personas, sin que se haya aprobado en este tiempo ninguna medida para limitar las llegadas de visitantes o habitantes y con ello, el impacto generado en el entorno.
Las únicas medidas adoptadas por el Cabildo consisten en cobrar por transitar por dos de los senderos del parque e incorporar más vigilantes, una medida cargada de polémica pues, en lugar de recurrir a las listas de reserva de agentes de medio ambiente, el Cabildo ha optado por licitar por 3,5 millones de euros un contrato con una empresa privada. Esto ha generado no solo malestar entre los profesionales del sector, sino críticas en la oposición en el Cabildo (PSOE), que ha demandado una explicación que justifique el utilizar a una empresa privada para vigilar un bien tan emblemático como el Teide.