Organizaciones agrarias piden responsabilidades a quienes no han evitado “el hundimiento del precio del Plátano de Canarias”
La Plataforma Agraria Libre de Canarias (Palca) y la Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos han señalado este miércoles que “el hundimiento del precio del Plátano de Canarias no ha sido un accidente ni una sorpresa”. Según estas organizaciones, era una situación “perfectamente previsible”, ya que cada verano el mercado peninsular reduce su consumo mientras aumenta la competencia de las frutas de temporada. A pesar de esa previsión, los responsables de la comercialización, denuncian, “han vuelto a enviar al mercado volúmenes superiores a su capacidad de absorción, provocando que miles de agricultores vendan por debajo de sus costes de producción”.
En su opinión, lo más grave es que este “desastre” podía haberse evitado, y explican que desde el nacimiento del racimo hasta su recolección transcurren un mínimo de entre doce y catorce semanas, “tiempo suficiente para conocer la producción prevista y planificar su comercialización”.
Palca y La Unión recuerdan que el Decreto 48/2018 atribuye precisamente a las Organizaciones de Productores la obligación de organizar la producción y adecuarla a las necesidades del mercado. Por tanto, deducen que si se dispone de esa información y, sin embargo, el resultado vuelve a ser el mismo, “el problema no es el mercado: es un fracaso de gestión”.
En este punto, señalan al presidente de ASPROCAN, quien, según estas organizaciones, sigue hablando de “aumentar la producción sin ser capaz de comercializar la que tenemos”.
Mientras los agricultores asumen todas las pérdidas, la distribución mantiene prácticamente sus márgenes comerciales y el consumidor apenas percibe una reducción del precio final, exponen, y recuerda que la Ley de la Cadena Alimentaria establece que la cadena de valor debe proteger al productor y evitar venda por debajo de sus costes.
Sin embargo, en el subsector del plátano esa protección sigue sin hacerse efectiva: “Los agricultores no pueden seguir pagando los errores de quienes fueron elegidos para defender sus intereses al más puro estilo de la democracia orgánica franquista, en esto no hemos avanzado. Quien dirige un sector tiene la obligación de anticiparse a los problemas, no limitarse a explicarlos cuando el daño ya está hecho. Si una misma gestión produce año tras año idéntico resultado, ha llegado el momento de asumir responsabilidades”, demandan.
Por ello, estas organizaciones exigen a los actuales dirigentes de ASPROCAN y de las Organizaciones de Productores de Plátanos que expliquen públicamente por qué no adoptaron las medidas necesarias para evitar una situación perfectamente previsible. “Y, si no han sido capaces de impedir que miles de agricultores vuelvan a vender con pérdidas, lo más responsable y digno es presentar su dimisión y permitir la incorporación de un nuevo equipo capaz de devolver la rentabilidad y la confianza al subsector”, concluyen.
Por otro lado, aluden también a la Consejería de Agricultura, que “tampoco puede permanecer impasible”, ya que debe “velar por el cumplimiento efectivo del Decreto 48/2018 y garantizar que las Organizaciones de Productores ejerzan las funciones para las que fueron creadas. Mirar hacia otro lado mientras desaparecen explotaciones agrícolas no puede seguir siendo una opción”.