Fundescan, el gato y el ratón

El sindicato UGT creó en 1996 Fundescan para realizar cursos de formación. Eran los tiempos del maná europeo, donde en los supermercados se hacían cursillos para formar dentistas y las asociaciones de vecinos enseñaban informática a los inmigrantes. ¿Recuerdan el caso Icfem? Colectivos de todo tipo, en algunos casos tapaderas de partidos políticos o de patronales, se apuntaban al negocio de la formación. Algunos zorros se disfrazaron de profesores. Si tu asociación necesitaba unos ordenadores, pues organizabas un curso de informática, apuntabas a amigos, familiares y personas piadosas, y después del curso te quedabas con los ordenadores.

Pero Fundescan se convirtió en otra cosa. Les supo poco lo de los cursos de formación. Abrieron dos casas de acogida de mujeres maltratadas en Tenerife, promovieron proyectos de cooperación internacional en Venezuela, Cabo Verde, Senegal?, montaron talleres de empleo, casas de oficio, escuelas taller, etc. Aquello creció y creció, con un personal de 160 trabajadores entre fijos y fijos discontinuos. Algunos sindicalistas que dejaban de formar parte de la dirección de UGT y no querían volver a su empresa encontraron empleo en Fundescan. Así llegamos a diciembre de 2009 con el embargo de las cuentas de la fundación por parte de Hacienda, los trabajadores sin cobrar su nómina de diciembre y la decisión del sindicato de presentar un concurso de acreedores.

Puede sonar duro pero creo que en el 'caso Fundescan' lo menos importante en estos momentos es el futuro de los 160 trabajadores. Cuando hablamos de dinero público, del segundo sindicato de Canarias, de unos señores que son invitados a todas las mesas de concertación social, con presencia en el Consejo Económico y Social, en consejos de administración de empresas públicas, en instituciones donde se toman decisiones que nos afectan a todos, incluso a los cientos de miles de canarios que no militamos en UGT, cuando hablamos de los usos y abusos de los dineros públicos, tenemos que ser muy exigentes y llegar hasta el final.

No, no se trata de salvar 160 empleos. Se trata de saber si UGT utilizó el dinero de la formación para otros fines. Las declaraciones de Juan Francisco Fonte ayer en El Correíllo insinúan que algo de eso hubo. Se trata de que se haga pública la auditoría que la dirección del sindicato encargó a una empresa externa. Se trata de plantearnos si los sindicatos y las cámaras de comercio o las organizaciones patronales deben manejar dinero destinado a la cooperación internacional, a las casas de acogidas a mujeres, a otros fines diferentes a los que son propios de esas organizaciones.

Zapatero a tus zapatos. Las tiendas de aceite y vinagre deben ser gestionadas por los comerciantes de toda la vida. El gato puede echarse sobre el queso, pero si se mea encima (deuda de ocho millones de euros) no podemos comernos el queso y pagarle al tendero como si no hubiera pasado nada.

Otros artículos en el blog Somos nadie

Juan García Luján