L’exalcalde de Turís, la localitat on més va ploure durant la dana, va elogiar davant la jutgessa Vicente Mompó, president de la Diputació de València, i va criticar l’actuació de l’Executiu autonòmic de Carlos Mazón. Ismael Corell, segons consta en l’acta de la seua declaració del passat 30 de juliol, a la qual ha tingut accés elDiario.es, va afirmar davant la instructora que “l’única persona que després [de la catàstrofe] va estar allí al cap d’un dia i mig, dos dies, va ser el president de la Diputació; de cap altre lloc [no va acudir ningú més]”. “Això ho dic allà on vaig”, va afegir.

Corell, que durant la catàstrofe tenia la vara de comandament del municipi de la comarca de la Ribera Alta com a líder d’un partit independent i actualment és tinent d’alcalde, no va tindre la mateixa opinió respecte a la Generalitat: “De Conselleria no m’han telefonat per a preguntar com estàvem”. “O siga, és la veritat”, va agregar.

No obstant això, el 29 d’octubre de 2024, tràgica jornada que va acabar amb 232 morts, l'edil no va ser contactat per “ningú”, ni molt menys per Emergències de la Generalitat. No va rebre “res” en matèria d’avisos, segons va dir.

Malgrat que la documentació del Centre d’Emergències aportada a la causa ressenya alguna comunicació amb la Policia Local de Turís, el testimoni va assegurar que no li constava: “Que jo sàpia, ningú. Jo, personalment, no. I l’únic que en podria tindre és el cap de Policia i ell no recorda res”.

“La veritat, siga dita, és que ens va superar. Tot això és una cosa que et supera per dalt i per baix, però jo no recorde haver parlat amb ningú”, va manifestar l’exalcalde.

El “perill” de “posar en carretera” els xiquets

El testimoni va relatar que la nit anterior a la dana i el matí “havien caigut quasi 200 litres” a la localitat, que compta amb una “idiosincràsia” pròpia en estar formada en gran part per urbanitzacions i xalets. Amb aquell panorama, el consistori va decidir suspendre les classes als col·legis i a l’escola infantil i tancar l’aula de les persones majors.

Tant l’alcalde com el regidor de l'àrea van considerar que “era un perill posar en carretera tots els xiquets que hi ha” al municipi, poblat de nombroses urbanitzacions.

“No perquè sabera res més, sinó perquè és una hecatombe poder arribar allí amb cotxes i, a més, ja hi havia goteres i ja havien caigut quasi 200 litres en poc de temps”, va manifestar Ismael Corell. El testimoni va presumir de conéixer la província de València perquè s’havia mogut “per molts llocs” com a comercial.

“A mitjan vesprada”, va dir Corell, “el carrer portava un metre d’aigua”. “Avançada la vesprada”, va relatar l’exalcalde, “la telefonia va desaparéixer”. No obstant això, abans que les comunicacions caigueren, va rebre una telefonada del cap de Carreteres de la Diputació demanant que es tallara una de les vies que passava pel terme municipal, de titularitat provincial.

D’altra banda, Ismael Corell va dir que no va parlar durant aquella jornada amb altres alcaldes de la zona: “Jo soc d’un partit independent, aleshores ni entre amb uns ni amb altres”.

El substitut de la jutgessa instructora del cas Assut ha dictat aquest dijous una providència en la qual denega la petició de l’acusació popular que exerceix en la causa el PP valencià perquè s’ampliara el termini per a presentar el seu escrit de qualificació. És a dir, els populars sol·licitaven que se’ls donara un mes en compte del termini habitual de 10 dies per a acusar o no l’entorn familiar de Rita Barberá —el seu cunyat i tres nebodes— i l’exvicealcalde de València, precisament quan fa una dècada de la mort de l’exalcaldessa reprovada públicament pels seus, una actuació que el PP encara no ha digerit del tot en la seua memòria històrica interna.

La resolució, a la qual ha tingut accés elDiario.es, argumenta que “tots els documents i actuacions” figuren “a disposició de les parts durant tots aquests anys”, després de quasi una dècada d’instrucció. El jutge substitut també descarta que la interlocutòria de processament dictada per la magistrada Pepa Tarodo, titular de la plaça número 13 de la Secció d’Instrucció del Tribunal d’Instància de València, incloga “novetats que justifiquen l’ampliació pretesa” per l’única acusació popular que figura actualment en el procediment —l’entitat Acción Cívica contra la Corrupción, inicialment personada, va acabar eixint-se’n—.

El PP valencià medita el dilema d’abandonar la causa, amb la instrucció ja finalitzada i els processats a les portes del juí oral, o continuar com a acusació popular en un procediment inicialment atractiu en termes polítics i mediàtics en el qual es va personar —mentre estava en l’oposició a l’Executiu autonòmic del Pacte del Botànic presidit pel socialista Ximo Puig i amb Carlos Mazón com a líder dels populars valencians— quan tot un extresorer del PSPV-PSOE —José María Cataluña— figurava com a investigat.

No obstant això, s'ha girat la truita i la instructora va sobreseure la causa el passat 30 de juliol per a Cataluña, en considerar prescrita el presumpte finançament il·legal del PSPV-PSOE que havia aflorat gràcies a les investigacions de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil. Ja només quedaven investigats peons de menor entitat del PP, com l’exsubdelegat del Govern Rafael Rubio o l’advocat José Luís Vera, històricament vinculat al PSPV.

Una trama bipartidista

A l’altra banda de la balança, figures rellevants del partit es troben a les portes del banc dels acusats en un juí en el qual sobrevolarà el costat més térbol de l’etapa de Rita Barberá al capdavant de l’Ajuntament de València (1991-2015), especialment en els seus últims mandats.

Encara que es tracta d’una causa d’aires bipartidistes, la presumpta trama inclou com a protagonistes més destacats l’exvicealcalde de València, Alfonso Grau, i el cunyat de Rita Barberá, l’advocat José María Corbín, a més de tres nebodes de la difunta alcaldessa que, segons la jutgessa, “s’han aprofitat econòmicament” de les “activitats delictives del seu pare”, qui s’hauria embutxacat presumptes mossegades per un import de 3,6 milions d’euros.

També figura com a processada l’exalcaldessa de Xixona, Rosa Verdú, qui hauria arreplegat una presumpta comissió de mig milió i la campanya electoral de la qual també hauria sigut finançada en B.

A més, continua com a processat un altre antic càrrec del PP: Jorge Bellver, exregidor d’Urbanisme de Barberá i ex alt càrrec del Consell tant de Carlos Mazón com del seu successor, l’actual president Juan Francisco Pérez Llorca. Bellver va patir un ictus el passat 11 de juny, coincidint amb la seua dimissió com a director general, i la seua defensa ha reiterat la petició perquè se li practique un examen forense, ja que “no pot comprendre la seua situació processal ni els fets que se li imputen” a causa del seu estat de salut.

“Quatre administracions públiques” i comptes a Suïssa

La representació jurídica del PP s’emparava en la complexitat de la causa per a sol·licitar un termini més ampli de cara a la presentació del seu escrit d’acusació.

La interlocutòria de la jutgessa, de 314 pàgines, descriu “amb caràcter indiciari” la presumpta intervenció en la suposada trama de “sis grups empresarials, d’una societat estatal i de càrrecs i funcionaris d’almenys quatre administracions públiques”, afirmava.

Amb 125 toms de sumari, “la investigació es projecta sobre huit operacions urbanístiques i contractuals diferenciades, desenvolupades entre 2002 i 2017, amb referències a societats interposades, estructures de generació d’efectiu i comptes radicats a Suïssa i als Estats Units”, detallava l’escrit del passat 4 de setembre, al qual ha tingut accés aquest periòdic.

També considerava el termini atorgat com a “objectivament insuficient”, per no comptar l’acusació popular amb “l’estructura i mitjans propis del Ministeri Fiscal”.

El PP busca una “qualificació jurídica procedent”

El PP pretenia que se li atorgara un termini ampliat per a “individualitzar el relat fàctic i la participació atribuïda a cadascun dels 38 encausats, seleccionar la qualificació jurídica procedent, determinar les responsabilitats civils i articular una proposició probatòria concreta, pertinent i útil” per al juí oral. Tot això per a “evitar que l’acusació es formule de manera incompleta o insuficientment individualitzada”, afegia.

A més, també argumentava que queda pendent la declaració voluntària —assenyalada per al pròxim 16 de setembre— de José Luis Vera. “Per la posició que [Vera] ocupa en els fets objecte de les actuacions, el contingut de la seua declaració pot ser rellevant per a precisar, completar o matisar el relat fàctic que haja d’incorporar-se a l’escrit d’acusació, així com per a valorar degudament l’eventual participació d’altres encausats vinculats a les mateixes línies d’investigació”, afirmava l’escrit.

No obstant això, el fiscal anticorrupció deixava “a l’arbitri judicial” la decisió sobre la petició de l’acusació popular, segons indica l’informe del Ministeri Públic del passat 8 de setembre, en el qual recorda que aquest tipus de sol·licituds d’ampliació de terminis resulta una “reclamació tradicional en aquest tipus de procediments”.

El jutge, en una providència contra la qual cap recurs de reforma, denega aquesta opció i força així l’acusació popular a desvelar si continua en el cas Assut o si tira la tovallola abans del juí.

El llegat històric i polític de Rita Barberá

En el rerefons del cas Assut figura irremeiablement el llegat històric i polític de Rita Barberá, reprovada en el seu moment per l’actual alcaldessa, María José Catalá —la qual formava part del grup parlamentari que li va exigir que deixara l’acta de senadora—, i homenatjada per la mateixa dirigent popular una vegada es va fer amb la vara de comandament de l’Ajuntament.

D’altra banda, un personatge rellevant de l’equip de Barberá s’incorpora de nou al banc dels acusats. Alfonso Grau ja va ser condemnat en el marc del cas Taula a quatre anys i mig de presó per la caixa B del PP de València en dues de les campanyes electorals de Barberá. La sentència, dictada el 30 de juliol de 2024 per la Secció Segona de l’Audiència de València i pendent del recurs de cassació de l’exvicealcalde davant el Tribunal Suprem, acreditava que conegudes empreses contractistes de l’Ajuntament de València van nodrir la caixa B del partit liderat per Barberá.

Del cas Taula van nàixer les investigacions del cas Assut, a càrrec del mateix fiscal anticorrupció —Pablo Ponce— i dels mateixos investigadors policials, pertanyents a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil. Després de la complexa instrucció, l’acusació pública considera acreditat, almenys indiciàriament, que Grau va cobrar presumptes mossegades per un import total de dos milions d’euros.

Per la seua banda, la jutgessa Pepa Tarodo va concloure que Rita Barberá va donar un “emparament personal” al seu cunyat, l’històric ultradretà José María Corbín, perquè s’embutxacara presumptes comissions de 3,6 milions d’euros, presumptament cobrades a empreses contractistes de l’Ajuntament.

Els recursos de les defenses qüestionen l'UCO

Les defenses dels principals processats neguen la major i retreuen a l'UCO una investigació de caràcter prospectiu. El recurs de l’advocada de Corbín sosté que els generosos pagaments al cunyat de Barberá responien a treballs jurídics, incloent-hi l’“assessorament preventiu per a anticipar-se a problemes legals”. I la defensa de Grau argumenta que els fets que se li imputen a l’antic vicealcalde estarien “àmpliament prescrits”.

El lletrat de les tres nebodes de la difunta alcaldessa veu, en tot cas, María Rita, María Asunción i María José Corbín Barberá com a possibles partícips a títol lucratiu i descarta que hi haja indicis de delicte contra elles.

Gran part dels 38 processats, almenys els més rellevants, han recorregut contra la interlocutòria de la jutgessa. Per contra, la defensa de l’empresari Carlos Turró, expresident de la constructora Cleop, després d’expressar la seua “disconformitat” amb la resolució de la instructora, ha rebutjat recórrer, “amb el propòsit d’evitar més dilació en la tramitació de la causa”, segons indica un escrit al qual ha tingut accés aquest diari.

La finalització del termini assetja també l’acusació popular, un autèntic contratemps heretat pel PP de Pérez Llorca.

El exalcalde de Turís, la localidad donde más llovió el día de la dana, elogió ante la jueza a Vicente Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, y criticó la actuación del Ejecutivo autonómico de Carlos Mazón. Ismael Corell, según consta en el acta de su declaración del pasado 30 de julio, a la que ha tenido acceso elDiario.es, afirmó ante la instructora que “la única persona que después [de la catástrofe] estuvo allí al día y medio, a los dos días, fue el presidente de Diputación, de ningún otro lado [acudió nadie más]”. “Eso lo digo allá donde vaya”, apostilló.

Corell, que tenía durante la catástrofe la vara de mando del municipio de la comarca de la Ribera Alta como líder de un partido independiente y actualmente es teniente de alcalde, no tuvo la misma opinión respecto a la Generalitat: “De Conselleria no me han llamado para preguntar cómo estábamos”. “O sea, es la verdad”, agregó.

Sin embargo, el 29 de octubre de 2024, la trágica jornada que acabó con 232 fallecidos, el munícipe no fue contactado por “nadie”, ni mucho menos por Emergencias de la Generalitat. No recibió “nada” en materia de avisos, según dijo.

A pesar de que la documentación del Centro de Emergencias aportada a la causa reseña alguna comunicación con la Policía Local de Turís, el testigo aseguró que no le constaba: “Que yo sepa, nadie. Yo, personalmente, no. Y el único que podría tener es el jefe de Policía y él no recuerda nada”.

“La verdad, sea dicha, es que nos superó. Todo esto es una cosa que te supera por arriba y por abajo, pero yo no recuerdo haber hablado con nadie”, manifestó el ex primer edil.

El “peligro” de “poner en carretera” a los niños

El testigo relató que la noche anterior a la dana y la mañana “habían caído casi 200 litros” en la localidad, que cuenta con una “idiosincrasia” propia al estar formada en gran parte por urbanizaciones y chalés. Con aquel panorama, el consistorio decidió suspender las clases en los colegios y en la guardería y cerrar el aula de las personas mayores.

Tanto el alcalde como el concejal del ramo consideraron que “era un peligro poner en carretera a todos los niños que hay” en el municipio, poblado de numerosas urbanizaciones.

“No porque supiera nada más, sino porque es una hecatombe el poder llegar allí con coches y, aparte, ya había goteras y ya había casi 200 litros en poco espacio de tiempo”, manifestó Ismael Corell. El testigo presumió de conocer la provincia de Valencia al haberse movido “por muchos lados” como comercial.

“A media tarde”, dijo Corell, “la calle llevaba un metro de agua”. “Avanzada la tarde”, relató el exalcalde, “la telefonía desapareció”. Sin embargo, antes de que cayeran las comunicaciones, recibió una llamada del jefe de Carreteras de la Diputación pidiendo que se cortara una de las vías que pasaba por el término municipal, de titularidad provincial.

Por otro lado, Ismael Corell dijo que no habló durante aquella jornada con otros alcaldes de la zona: “Yo soy de un partido independiente, entonces ni entro con unos ni con otros”.

El sustituto de la jueza instructora del 'caso Azud' ha dictado este jueves una providencia en la que deniega la petición de la acusación popular que ejerce en la causa el PP valenciano de que se ampliara el plazo para presentar su escrito de calificación. Es decir, que los populares solicitaban que se les diera un mes en vez del lapso habitual de 10 días para acusar o no al entorno familiar de Rita Barberá —su cuñado y tres sobrinas— y al ex vicealcalde de València, precisamente cuando se cumple una década del fallecimiento de la exalcaldesa reprobada públicamente por los suyos, una actuación que el PP aún no ha digerido del todo en su memoria histórica interna.

La resolución, a la que ha tenido acceso elDiario.es, arguye que “todos los documentos y actuaciones” figuran “a disposición de las partes durante todos estos años”, tras casi una década de instrucción. El juez sustituto también descarta que el auto de procesamiento dictado por la magistrada Pepa Tarodo, titular de la Plaza número 13 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València, incluya “novedades que justifiquen la ampliación pretendida” por la única acusación popular que figura actualmente en el procedimiento (la entidad Acción Cívica contra la Corrupción, inicialmente personada, acabó saliéndose).

El PP valenciano medita el dilema de abandonar la causa, con la instrucción ya finiquitada y los procesados al borde del juicio oral, o continuar como acusación popular en un procedimiento inicialmente atractivo en términos políticos y mediáticos en el que se personó (mientras estaba en la oposición al Ejecutivo autonómico del Pacte del Botànic presidido por el socialista Ximo Puig y con Carlos Mazón como líder de los populares valencianos) cuando todo un extesorero del PSPV-PSOE —José María Cataluña— figuraba como investigado.

Sin embargo, las tornas han cambiado y la instructora sobreseyó la causa el pasado 30 de julio para Cataluña, al considerar prescrita la presunta financiación ilegal del PSPV-PSOE que había aflorado gracias a las pesquisas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Ya solo quedaban investigados peones de menor entidad para el colmillo del PP, tales como el ex subdelegado del Gobierno Rafael Rubio o el abogado José Luís Vera, históricamente vinculado al PSPV.

Una trama bipartidista

En el otro lado de la balanza, relevantes figuras del partido se encuentran al borde del banquillo de los acusados en un juicio en el que sobrevolará el lado más turbio de la etapa de Rita Barberá al frente del Ayuntamiento de València (1991-2015), especialmente en sus últimos mandatos.

Aunque se trata de una causa de aires bipartidistas, la presunta trama incluye como protagonistas más destacados al exvicealcalde de València, Alfonso Grau, y al cuñado de Rita Barberá, el letrado José María Corbín, además de tres sobrinas de la fallecida alcaldesa que, según la jueza, “se han aprovechado económicamente” de las “actividades delictivas de su padre”, quien se habría embolsado supuestas mordidas por un importe de 3,6 millones de euros.

También figura como procesada la exalcaldesa de Xixona, Rosa Verdú, quien se habría agenciado una supuesta comisión de medio millón y cuya campaña electoral también habría sido financiada en B.

Además, sigue como procesado otro antiguo cargo del PP: Jorge Bellver, exconcejal de Urbanismo de Barberá y ex alto cargo del Consell tanto de Carlos Mazón como de su sucesor, el actual president Juan Francisco Pérez Llorca. Bellver sufrió un ictus el pasado 11 de junio, coincidiendo con su dimisión como director general, y su defensa ha reiterado la petición de que se le practique un examen forense, ya que “no puede comprender su situación procesal ni los hechos que se le imputan” debido a su estado de salud.

“Cuatro Administraciones públicas” y cuentas en Suiza

La representación jurídica del PP se escudaba en la complejidad de la causa para solicitar un mayor plazo de cara a la presentación de su escrito de acusación.

El auto de la jueza, de 314 páginas, describe “con carácter indiciario” la presunta intervención en la supuesta trama de “seis grupos empresariales, de una sociedad estatal y de cargos y funcionarios de, al menos, cuatro Administraciones públicas”, afirmaba.

Con 125 tomos de sumario, “la investigación se proyecta sobre ocho operaciones urbanísticas y contractuales diferenciadas, desarrolladas entre 2002 y 2017, con referencias a sociedades interpuestas, estructuras de generación de efectivo y cuentas radicadas en Suiza y Estados Unidos”, detallaba el escrito del pasado 4 de septiembre, al que ha tenido acceso este periódico.

También consideraba el plazo otorgado como “objetivamente insuficiente”, al no contar la acusación popular con la “estructura y medios propios del Ministerio Fiscal”.

El PP busca una “calificación jurídica procedente”

El PP pretendía que se le otorgara un plazo ampliado para “individualizar el relato fáctico y la participación atribuida a cada uno de los 38 encausados, seleccionar la calificación jurídica procedente, determinar las responsabilidades civiles y articular una proposición probatoria concreta, pertinente y útil” para el juicio oral. Todo ello para “evitar que la acusación se formule de manera incompleta o insuficientemente individualizada”, apostillaba.

Además, también argüía que queda pendiente la declaración voluntaria —señalada el próximo 16 de septiembre— de José Luis Vera. “Por la posición que [Vera] ocupa en los hechos objeto de las actuaciones, el contenido de su declaración puede ser relevante para precisar, completar o matizar el relato fáctico que haya de incorporarse al escrito de acusación, así como para valorar debidamente la eventual participación de otros encausados vinculados a las mismas líneas de investigación”, afirmaba el escrito.

Sin embargo, el fiscal anticorrupción dejaba “al arbitrio judicial” la decisión sobre la petición de la acusación popular, según indica el informe del Ministerio Público del pasado 8 de septiembre, en el que recuerda que ese tipo de solicitudes de ampliación de plazos resulta una “reclamación tradicional en este tipo de procedimientos”.

El juez, en una providencia contra la cual cabe recurso de reforma, deniega esa opción, forzando así a la acusación popular a desvelar si sigue en el 'caso Azud' o si tira la toalla antes del juicio.

El legado histórico y político de Rita Barberá

En el trasfondo del 'caso Azud' figura irremediablemente el legado histórico y político de Rita Barberá, reprobada en su momento por la actual alcaldesa, María José Catalá (quien formaba parte del grupo parlamentario que le exigió que dejara el acta de senadora), y homenajeada por la misma dirigente popular una vez se hizo con la vara de mando del ayuntamiento.

Por otro lado, un personaje relevante del equipo de Barberá se incorpora de nuevo al banquillo de los acusados. Alfonso Grau ya fue condenado en el marco del 'caso Taula' a cuatro años y medio de prisión por la caja B del PP de València en dos de las campañas electorales de Barberá. La sentencia, dictada el 30 de julio de 2024 por la sección segunda de la Audiencia de Valencia y pendiente del recurso de casación del ex vicealcalde ante el Tribunal Supremo, acreditaba que conocidas empresas contratistas del Ayuntamiento de València cebaron la caja B del partido liderado por Barberá.

Del 'caso Taula' nacieron las pesquisas del 'caso Azud', a cargo del mismo fiscal anticorrupción (Pablo Ponce) y de los mismos investigadores policiales, pertenecientes a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Tras la compleja instrucción, la acusación pública considera acreditado, al menos indiciariamente, que Grau cobró supuestas mordidas por un importe total de dos millones de euros.

Por su parte, la jueza Pepa Tarodo concluyó que Rita Barberá dio un “amparo personal” a su cuñado, el histórico ultraderechista José María Corbín, para embolsarse supuestas comisiones de 3,6 millones de euros presuntamente cobradas a empresas contratistas del ayuntamiento.

Los recursos de las defensas cuestionan a la UCO

Las defensas de los principales procesados niegan la mayor y reprochan a la UCO una investigación de carácter prospectivo. El recurso de la abogada de Corbín sostiene que los generosos pagos al cuñado de Barberá respondían a trabajos jurídicos, incluyendo el “asesoramiento preventivo para anticiparse a problemas legales”. Y la defensa de Grau arguye que los hechos que se le imputan al antiguo vicealcalde estarían “ampliamente prescritos”.

El letrado de las tres sobrinas de la fallecida alcaldesa ve, en todo caso, a María Rita, María Asunción y María José Corbín Barberá como posibles partícipes a título lucrativo y descarta que haya indicios de delito contra ellas.

Gran parte de los 38 procesados, al menos los más relevantes, han recurrido el auto de la jueza. Por el contrario, la defensa del empresario Carlos Turró, expresidente de la constructora Cleop, tras expresar su “disconformidad” con la resolución de la instructora, ha rechazado recurrir, “con el propósito de evitar una mayor dilación en la tramitación de la causa”, según indica un escrito al que ha tenido acceso este diario.

La finalización del plazo acecha también a la acusación popular, un auténtico contratiempo heredado por el PP de Pérez Llorca.

La defensa de Alfonso Grau, vicealcalde de València durante la última etapa de Rita Barberá, reprocha en su recurso contra el procesamiento en el 'caso Azud' que la jueza instructora asuma “de brazos abiertos todas las tesis” de los investigadores de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, sostiene que todos los hechos imputados a Grau “se encuentran ampliamente prescritos”. La defensa considera que el auto de procedimiento abreviado “no expone ninguna acción del investigado que pudiera ser constitutiva de delito, ni buena ni mala”. “Solo se dan una conjetura tras otra”, agrega.

El recurso, más allá del argumentario jurídico, supone un ataque en toda regla de la instrucción y de la investigación de la UCO: “Es imposible defenderse de un auto con tantas mermas de garantías”, afirma.

El recurso afirma que es “absolutamente falso” que el cuñado de Rita Barberá, el también procesado José María Corbín, entrara en contacto con el empresario Jaime Febrer, considerado el presunto corruptor de la trama, a través de Grau: “Ninguna prueba ni siquiera indicio hay de ello en las actuaciones”.

También acusa a la instructora de una “muestra de desconocimiento absoluto o un desprecio al ordenamiento y funcionamiento de las corporaciones locales” al afirmar que Alfonso Grau “ejercía un poder directo sobre todos y cada uno de los departamentos” del consistorio.

Sin embargo, el recurso también incurre en un error de bulto, cuando afirma que el PSPV-PSOE gobernaba en el Ayuntamiento de València en 1999 [Rita barbera fue alcaldesa ininterrumpidamente entre 1991 y 2015].

El escrito de la defensa asegura que Barberá encargó a Grau a partir de 2006 que solucionara la “situación insostenible” de la deuda municipal por las parcelas de los colegios, subtrama de la causa, al suponer una “sangría sin freno a las arcas municipales” sin que los concejales de Hacienda anteriores hubieran hecho “nada” más que “echar balones fuera”. Fue, apostilla el recurso, un “proceso heredado necesitado de soluciones eficaces cómo las que se dieron”.

La defensa de Grau alude a la “literatura de desprestigio” del auto y al “profundo desconocimiento de cómo funciona un Consistorio”, en relación con las tesis sobre el “control total” del ayuntamiento por parte del entonces vicealcalde.

Por otro lado, el recurso también ve contradicciones entre la afirmación “sin ninguna precisión ni justificación” de que Alfonso Grau se embolsó una supuesta comisión de dos millones de euros y la cuantificación del incremento familiar por un importe de 802.924 euros, incluyendo a “tres familias” con “cinco adultos con titulación universitaria, superior y con puestos de trabajo bien retribuidos, tres de ellos en España, cuya comprobación hubiera sido tan fácil para conocer sus ingresos como recurrir a la AEAT o a la Seguridad Social, pidiendo un certificado de vida laboral”.

Un relato acusatorio “descafeinado”

La defensa del ex vicealcalde mantiene que “no se aporta ningún dato que permita calificar la procedencia de comisiones ilegales”. Y agrega: “En la mentalidad de quien ha redactado este auto, no entra que el uso y manejo de dinero en efectivo, sea legítimo y legal”.

El escrito argumenta que las cajas de seguridad fueron contratadas por Grau anteriormente a su incorporación al Ayuntamiento de Valencia, algo “fácilmente verificable, aunque esos detalles se le suelen olvidar siempre a la Policía Judicial”, desliza con sorna. “Tampoco es cierto que sus hijas fueran las autorizadas en esas cajas, si se hubiera pedido la documentación al banco se hubiera podido constatar que, hasta su fallecimiento en febrero de 2010, la cotitular fue su esposa Maria Ángeles Gonzalez”, agrega.

“Exigimos un mínimo de rigor y respeto por la verdad, aunque el relato quede descafeinado”, concluye.

La jueza de la dana ha rechazado, en un auto dictado este jueves, los recursos de reforma de las defensas de ambos investigados en la causa —la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso— contra la decisión de la instructora de rechazar que se solicite a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, la aportación voluntaria de sus llamadas y mensajes durante el 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 232 fallecidos.

La jueza afirma que las defensas no aportan “ninguna prueba, testimonio, necesidad de corroboración de alguna comunicación o circunstancia que justifique dicha pretensión de aportación voluntaria de comunicaciones, dado el tiempo transcurrido desde las declaraciones testificales [de Bernabé y de Polo] y el gran número de pruebas practicadas desde entonces”.

Las defensas pretendían con esa diligencia conocer la información con la que contaban ambos testigos sobre la evolución del caudal del barranco del Poyo. “No se precisa en el recurso la razón de verificar sus comunicaciones, ni las discrepancias de la declaración de la testigo con hechos constatados, documentos aportados, informes que hagan preciso volver nuevamente a realizar dicho ofrecimiento”, afirma la resolución.

Las defensas parten de una “premisa errónea”, según la jueza

Por otro lado, la magistrada considera que se parte de una “premisa errónea”, por su “inconcreción” y por el “claro desplazamiento y elusión de responsabilidades” en la vigilancia “de algo tan vital” como el control de los barrancos, “conocido por los medios de comunicación, establecido en el Plan Especial ante el Riesgo de Inundaciones en la Comunidad Valenciana y sujeto a la responsabilidad de quienes ostentaron la dirección del plan, los dos investigados”.

Tanto Pradas como Argüeso “tuvieron la posición de garante desde que se activó el plan, y en las diferentes situaciones de preemergencia y emergencia del Plan, en cuanto a la no producción del resultado letal o lesivo”, sostiene el auto.

Mientras que la delegada del Gobierno se negó, durante su declaración como testigo, a aportar la lista de llamadas y mensajes de WhatsApp, el presidente de la CHJ proporcionó a la comisión de investigación de la dana en las Corts una lista de sus comunicaciones de aquella jornada, un documento que fue incorporado al procedimiento.

La defensa de José María Corbín, cuñado de Rita Barberá, ha recurrido su procesamiento en el 'caso Azud' arguyendo que sufrió una investigación “prospectiva” por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, “basada en la sospecha” y en la “mera apariencia”. El recurso, al que ha tenido acceso elDiario.es, niega que Corbín cobrara supuestas mordidas a empresas contratistas del Ayuntamiento de València y descarta que haya indicios de la comisión de un delito. La jueza instructora concluyó en un reciente auto que el letrado se embolsó supuestas mordidas por un importe total de 3,6 millones de euros.

Por el contrario, la defensa considera que el bufete del cuñado de Barberá simplemente tenía clientes dedicados al sector de la construcción y que optaban a concursos públicos no solo en València.

El escrito carga contra los informes de la UCO, basados en “apreciaciones valorativas, inconcreciones y mucha subjetividad” y “cargados de elucubraciones, hipótesis, conjeturas y suposiciones”.

La relación de Corbín con las empresas contratistas del consistorio que gobernaba su cuñada, generosamente remunerada, “no lleva implícita la obligatoriedad, ni de llevar a cabo actuaciones procesales, ni la redacción de contratos, ni por supuesto garantizar ningún tipo de adjudicación pública, y sí una disponibilidad del mismo, la resolución de cualquier cuestión que se formule por el cliente, la revisión de documentación e incluso asesoramiento preventivo para anticiparse a problemas legales.

Por otro lado, la defensa avala que las facturas por asesoramiento jurídico de Corbín (cuyas tres hijas también figuran como procesadas) “cumplen los requisitos legales requeridos”. “Las que se vienen denominando 'comisiones ilícitas' a lo largo del auto, no caben cuando el que recibe la contraprestación, como es el caso, es un abogado”, argumenta el escrito.

Ángela Coquillat, la abogada de José María Corbín, remacha que no existe “indicio alguno” de que el letrado hubiera ofrecido dádiva “o similar” a los funcionarios municipales. Por otro lado, tampoco ve ningún indicio de que la fallecida alcaldesa “interviniere o sugiriere” alguna adjudicación.

Descarta la intervención de Barberá en las adjudicaciones

“El o la alcaldesa no participa en las mesas de contratación, que están compuestas por personal técnico y administrativo para garantizar la imparcialidad y profesionalidad de la contratación pública”, afirma el recurso.

También descarta que la esposa de Corbín (jefa de gabinete y hermana de Rita Barberá) influyera o intentara influir en una adjudicación. “Desde luego, como jefa de gabinete no tuvo en ningún momento potestad para informar, valorar, o adjudicar contrataciones públicas”, agrega.

Además, también destaca que, a pesar de que las inspecciones fiscales de 2012 a 2015 concluyeron con un acta de conformidad, la inspectora de Hacienda remitió el informe a la Fiscalía Anticorrupción, a pesar de que “no existía ningún hecho que pudiera considerarse indiciario de la comisión de un delito”, dice el recurso.

La fiscal jefa provincial de Valencia, María Pilar Tomás, se ha inhibido a favor de su homólogo del Tribunal Superior de Justicia, José Ortiz, en relación con la denuncia del PSPV-PSOE por un presunto delito de injurias contra la presidenta de las Corts Valencianes, Llanos Massó, por un mensaje en la red social X, colgado el pasado 23 de julio, en el que la dirigente de Vox tildaba de “capo de la mafia corrupta” al presidente Pedro Sánchez.

Tras la denuncia presentada por el secretario de Organización del PSPV-PSOE, Vicent Mascarell, la fiscal provincial recuerda que Massó ostenta el aforamiento como presidenta de la cámara autonómica y, por lo tanto, aduce que no es competente para investigar preliminarmente los hechos denunciados.

El escrito decreta su inhibición a la Fiscalía adscrita al TSJ de la Comunitat Valenciana.

La fiscal cap provincial de València, María Pilar Tomás, s’ha inhibit a favor del seu homòleg del Tribunal Superior de Justícia, José Ortiz, en relació amb la denúncia del PSPV-PSOE per un presumpte delicte d’injúries contra la presidenta de les Corts Valencianes, Llanos Massó, per un missatge en la xarxa social X, publicat el passat 23 de juliol, en el qual la dirigent de Vox qualificava de “capo de la màfia corrupta” el president Pedro Sánchez.

Després de la denúncia presentada pel secretari d’Organització del PSPV-PSOE, Vicent Mascarell, la fiscal provincial recorda que Massó ostenta l’aforament com a presidenta de la cambra autonòmica i, per tant, al·lega que no és competent per a investigar preliminarment els fets denunciats.

L’escrit decreta la seua inhibició a favor de la Fiscalia adscrita al TSJ de la Comunitat Valenciana

El col·legi Mantellate de València, dependent de l’empresa Gestión de Centros Católicos de Enseñanza SL, ha retirat Federico M. V., investigat per les polèmiques teràpies de conversió sexual a persones LGTBI, com a professor d’anglés per al curs escolar iniciat aquest dimecres. Tot això després de les queixes de l’associació de pares i mares d’alumnes, entitat que va dirigir un escrit a la Inspecció Educativa sol·licitant “mesures urgents” contra la “recent incorporació” del docent, la identitat i el correu electrònic corporatiu del qual apareixien en el llistat del professorat.

No obstant això, segons diversos pares d’alumnes, el centre ha informat, després del rebombori al col·legi, que Federico M. V. “ja no és docent” del centre ni manté “cap tipus de lloc”.

L’escrit de l’associació remés a la Inspecció Educativa recorda que el professor continua immers en una “investigació penal” relativa a les teràpies de conversió sexual a persones LGTBI que va dur a terme durant la seua etapa anterior al col·legi Madre Josefa Campos d’Alaquàs, un centre concertat dependent de la mateixa empresa que gestiona el Mantellate, aquest últim situat al barri de Marxalenes de València.

L’associació de pares també assenyala que l’Arquebisbat de València es va desvincular del Centre d’Orientació Familiar ‘Mater Misericordiae’ que dirigia el docent, una entitat també vinculada a les teràpies de conversió sexual, prohibides per la llei autonòmica. Els pares, en definitiva, veien una “situació de risc objectiu” i temien que un docent amb polèmiques semblants a l’esquena anara a impartir classe a menors d’edat al col·legi gestionat per l’empresa Gestión de Centros Católicos de Enseñanza SL.

Federico M. V. va reconéixer davant un periodista de La Sexta que realitzava teràpies de conversió sexual a persones LGTBI. L’home va continuar cobrant una nòmina del centre anterior en el qual estava destinat, segons va denunciar Compromís.

El colegio Mantellate de València, dependiente de la empresa Gestión de Centros Católicos de Enseñanza SL, ha retirado a Federico M. V., investigado por las polémicas terapias de conversión sexual a personas LGTBI, como profesor de inglés para el curso escolar iniciado este miércoles. Todo ello tras las quejas de la asociación de padres y madres de alumnos, entidad que dirigió un escrito a la Inspección Educativa solicitando “medidas urgentes” contra la “reciente incorporación” del docente, cuya identidad y correo electrónico corporativo aparecían en el listado del profesorado.

Sin embargo, según varios padres de alumnos, el centro ha informado tras el revuelo en el centro de que Federico M. V. “ya no es docente” del colegio ni mantiene “ningún tipo de puesto”.

El escrito de la asociación remitido a la Inspección Educativa recuerda que el profesor sigue inmerso en una “investigación penal” relativa a las terapias de conversión sexual a personas LGTBI que llevó a cabo durante su etapa anterior en el colegio Madre Josefa Campos de Alaquàs, un centro concertado dependiente de la misma empresa que gestiona el Mantellate, situado éste último en el barrio de Marxalenes de València.

La asociación de padres también señala que el Arzobispado de València se desvinculó del Centro de Orientación Familiar 'Mater Misericordiae' que dirigía el docente, una entidad también vinculada a las terapias de conversión sexual, prohibidas por la ley autonómica.

Los padres, en definitiva, veían una “situación de riesgo objetivo” y temían que un docente con semejantes polémicas a sus espaldas fuera a “impartir clase a menores de edad” en el colegio gestionado por la empresa Gestión de Centros Católicos de Enseñanza SL.

Federico M. V. reconoció ante un periodista de La Sexta que realizaba terapias de conversión sexual a personas LGTBI. El hombre siguió cobrando una nómina del centro anterior en el que estaba destinado, según denunció Compromís.

La defensa de las tres sobrinas de Rita Barberá procesadas en el marco del 'caso Azud' no ve indicios de delito contra ellas y tilda de “improcedente” su inclusión en el auto de procedimiento abreviado notificado el pasado 3 de septiembre. El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, asegura que “no concurren” indicios de responsabilidad criminal contra las hijas del abogado José María Corbín y sobrinas de las la fallecida alcaldesa de València y solicita el sobreseimiento, ya sea provisional o libre.

El auto, tal como informó este diario, concluyó que “no consta que las tres hijas participasen en las actividades delictivas de su padre, pero sí que se han aprovechado económicamente de las mismas”.

La jueza Pepa Tarodo reseñaba que María Rita Corbín Barberá tuvo “amplios poderes” en la sociedad Corbín Abogados SL, sociedad en la que las tres hermanas contaban con una participación del 16% por cabeza. María Rita Corbín, la hermana mayor, también estaba autorizada en una caja de seguridad en Bankia contratada por su padre, que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil vincula con las presuntas mordidas, y en una cuenta bancaria que recibió transferencias de la constructora Cyes.

Por otro lado, la instructora reprochaba que el préstamo para la compra por parte de Rita Corbín de una vivienda adquirida a la constructora Cleop (cuyo expresidente, Carlos Turró, también figura como procesado) fue abonado “en su mayor parte” por la mercantil Corbín Abogados SL. El cuñado de Rita Barberá también hizo sendas donaciones —de 150.000 euros cada una— a sus otras dos hijas (María Asunción y María José Corbín Barberá) para la adquisición de dos inmuebles, unos fondos que la investigación vincula con las presuntas mordidas cobradas por el letrado por su supuesta intermediación en adjudicaciones municipales.

“Ninguno de los extremos anteriores acredita participación alguna de mis representadas en las presuntas actividades delictivas investigadas no concurriendo, en consecuencia, respecto de mis representadas, ningún indicio racional de criminalidad”, afirma el recurso de la defensa de las tres mujeres.

El abogado Javier Gómez-Ferrer indica que el auto considera a las tres hijas de Corbín como “meras beneficiarias económicas de una actividad presuntamente delictiva” (una apreciación que la defensa rechaza “expresamente”, según remacha), por lo que en todo caso constituiría una “modalidad de responsabilidad civil derivada del delito”.

Es decir, en términos jurídicos se correspondería “a lo sumo” con la figura de la participación a título lucrativo (un tercero que, sin haber intervenido en el delito, se habría beneficiado de sus efectos y frente al cual podría exigirse la restitución de lo indebidamente percibido).

Esa eventual exigencia de responsabilidad civil “no requiere —ni justifica— su” procesamiento, sin que la defensa vea la necesidad de “someter” a las tres sobrinas de Rita Barberá “a la carga y el estigma de un proceso penal como encausadas”.

Bellver “no puede comprender su situación procesal”

Por otro lado, la defensa de Jorge Bellver, exconcejal de Urbanismo y exdirector general de la Generalitat, ha reiterado su petición para que sea examinado por un médico forense tras el accidente cardiovascular que sufrió el pasado 11 de junio, al día siguiente de su dimisión.

Tras el auto de procesamiento, “se hace todavía más necesario” el examen forense y “a la mayor brevedad”, para que un facultativo se pronuncie sobre si Bellver tiene la capacidad procesal para someterse a procesamiento y juicio oral.

El escrito, al que también ha tenido acceso este diario, pide que el procedimiento se suspenda provisionalmente respecto de Jorge Bellver (o que se suspendan los plazos) para no vulnerar su derecho a la defensa o causarle indefensión, ya que “no puede comprender su situación procesal ni los hechos que se le imputan”.

El fiscal anticorrupció, Fernando Maldonado, ha recorregut contra la sentència que va absoldre el passat 23 de juny Marcos Benavent, autodenominat ‘ionqui dels diners’, i l’exdirigent del PP valencià Vicente Burgos en la peça separada E del cas Taula, relativa a les presumptes irregularitats en contractes municipals de la presumpta trama. El tribunal de la Secció Cinquena de l’Audiència Provincial de València, segons una interlocutòria dictada el passat 2 de setembre, acorda tindre preparat el recurs de cassació interposat pel Ministeri Fiscal davant el Tribunal Suprem (TS).

L’escrit d’Anticorrupció, al qual ha tingut accés elDiario.es, qüestiona que la sentència considere prescrit el presumpte delicte continuat de malversació de cabals públics imputat a Benavent i a Burgos, que van ser absolts juntament amb els empresaris Carlos Turró, Carlos Vicent Gil i Enrique Aleixandre.

Mentre que el tribunal va concloure que es va formular acusació contra el’‘ionqui dels diners’ i contra Vicente Burgos per una presumpta malversació, sense que foren imputats expressament per aquest delicte fins al 2023 i per ordre de la Secció Quarta de l’Audiència de València, el fiscal Maldonado sosté que tots dos acusats van prestar declaració en fase d’instrucció pels fets “acoblables” en el delicte de malversació, “per la qual cosa l’acusació ni ha prescrit ni pot considerar-se sorprenent”, afirma.

Una “denegació indeguda” d’una prova clau

L’escrit destaca les “contradiccions” entre les declaracions testificals de Marcos Benavent en la fase d’instrucció —durant la seua etapa inicial de col·laboració amb Anticorrupció— i les seues manifestacions en el juí oral, en sentit diametralment contrari.

El fiscal va sol·licitar al tribunal l’audició de les declaracions del “ionqui dels diners’ durant la fase d’instrucció, una opció denegada per la Secció Cinquena de l’Audiència de València, al·legant que no s’ajustava a la normativa i que la prova no resultava necessària. El recurs argumenta que l’acusació pública va patir una ”denegació indeguda de la pràctica de prova“.

Es tracta, segons indica Anticorrupció, d’una “prova essencial” per a “destruir la presumpció d’innocència de tots els acusats, atés que l’absència de valoració de la declaració judicial de l’acusat Marcos Benavent va afectar el conjunt de la valoració efectuada”. El fiscal veu, per tant, una vulneració del dret fonamental a la tutela judicial efectiva.

El Ministeri Públic també qüestiona que el tribunal descartara que Marcos Benavent fora funcionari públic, per la qual cosa el va absoldre dels presumptes delictes continuats de prevaricació administrativa i suborn.

Condemna ferma a huit anys de presó

D’altra banda, el TS va confirmar el passat 26 de juny la condemna a quasi huit anys de presó imposada a Benavent per l’Audiència de València com a autor dels delictes de blanqueig i falsedat, en el marc de la peça separada J del cas Taula. L’Alt Tribunal, tal com va informar aquest diari, va avalar la prova fonamental del procediment: les gravacions que va efectuar subreptíciament el “‘ionqui dels diners’ als seus correligionaris de la trama.

Benavent va ingressar a la presó de Picassent el passat mes de juliol.

Federico M. V., apartat de la docència fa dos anys en un centre educatiu d’Alaquàs per les seues polèmiques teràpies de conversió sexual a persones LGTBI, s’ha reincorporat aquest curs al col·legi Mantellate de València com a professor de primera llengua estrangera, segons ha pogut saber elDiario.es. El professor disposa d’un correu electrònic corporatiu del centre, encara que no ha contestat ni els correus electrònics ni les telefonades d’aquesta redacció.

El centre al qual s’ha reincorporat, situat al barri de Marxalenes de València, depén de la mateixa empresa que gestiona el col·legi Madre Josefa Campos d’Alaquàs, del qual va ser apartat una vegada destapades les teràpies de conversió sexual a alumnes menors d’edat.

Es tracta del docent que va presidir durant quasi dues dècades l’Asociación Católica de Maestros de València i va dirigir el Centro de Orientación Familiar ‘Mater Misericordiae’, un organisme del qual l’Arquebisbat de València va acabar desvinculant-se després que es destapara que s’havia dedicat a teràpies prohibides per la llei autonòmica.

Federico M. V. va reconéixer davant un periodista de La Sexta que realitzava teràpies de conversió sexual a persones LGTBI. L’home va continuar cobrant una nòmina del centre anterior en el qual estava destinat, segons va denunciar Compromís.

El Mantellate imparteix des del segon cicle d’infantil fins a quart d’educació secundària. L’empresa de la qual depén el col·legi de Marxalenes, denominada Gestión de Centros Católicos de Enseñanza SL, tampoc ha contestat les telefonades ni els correus electrònics d’aquest diari. Per la seua banda, el centre concertat, contactat a través de la xarxa d’Escuelas Católicas de la Comunidad Valenciana de la qual forma part, ha declinat oferir la seua versió.

7,3 milions d’euros de la Conselleria d’Educació

Gestión de Centros Católicos de Enseñanza SL compta amb altres dos col·legis, a Borriana i a Gandia. Manuel Ortiz Millán figura com a administrador únic de la firma i posseeix el 48% de les participacions, segons les dades que consten en el Registre Mercantil. Es tracta del mateix percentatge que ostenta Juan José de Torres Navarro.

D’altra banda, Luis Centeno Caballero —director de l’àrea jurídica de la Fundación Educación Católica i secretari general adjunt de l’entitat Escuelas Católicas— posseeix una participació minoritària del 4%, segons els últims comptes anuals depositats davant el Registre Mercantil, corresponents a l’exercici 2024.

Amb unes pèrdues de quasi 46.000 euros declarades en l’últim exercici disponible, l’empresa ha rebut 7,3 milions d’euros de la Conselleria d’Educació, fonamentalment pel concert educatiu, segons indica el balanç anual de la firma.

Per la seua banda, el departament autonòmic d’Educació, durant el mandat de l’aleshores conseller José Antonio Rovira, va recórrer a la inspecció educativa i va posar l’assumpte en mans de la Fiscalia, igual que Compromís, una formació molt crítica amb l’Arquebisbat de València per la seua vinculació amb les entitats dedicades a les teràpies de conversió.

La Conselleria, actualment dirigida per Carmen Ortí, no ha contestat les preguntes d’aquest diari sobre l’evolució del procediment de la inspecció educativa. No obstant això, després de la publicació d'aquesta informació, fonts del departament d'Educació han assegurat que el docent no ha canviat de centre.

El fiscal anticorrupción, Fernando Maldonado, ha recurrido la sentencia que absolvió el pasado 23 de junio a Marcos Benavent, autodenominado 'yonqui del dinero', y al exdirigente del PP valenciano Vicente Burgos en la pieza separada E del 'caso Taula', relativa a las supuestas irregularidades en contratos municipales de la presunta trama. El tribunal de la sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia, según un auto dictado el pasado 2 de septiembre, acuerda tener preparado el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Fiscal ante el Tribunal Supremo (TS).

El escrito de Anticorrupción, al que ha tenido acceso elDiario.es, cuestiona que la sentencia considere prescrito el presunto delito continuado de malversación de caudales públicos imputado a Benavent y a Burgos, que fueron absueltos junto con los empresarios Carlos Turró, Carlos Vicent Gil y Enrique Aleixandre.

Mientras que el tribunal concluyó que se formuló acusación contra el 'yonqui del dinero' y contra Vicente Burgos por una presunta malversación, sin que fueran imputados expresamente por ese delito hasta 2023 y por orden de la sección cuarta de la Audiencia de Valencia, el fiscal Maldonado sostiene que ambos acusados prestaron declaración en fase de instrucción por los hechos “encajables” en el delito de malversación, “por lo que la acusación ni ha prescrito ni puede considerarse sorpresiva”, afirma.

Una “denegación indebida” de una prueba clave

El escrito destaca las “contradicciones” entre las testificales de Marcos Benavent en la fase de instrucción (durante su etapa inicial de colaboración con Anticorrupción) y sus manifestaciones en el juicio oral, en sentido diametralmente contrario.

El fiscal solicitó al tribunal la audición de las declaraciones del 'yonqui del dinero' durante la fase de instrucción, una opción denegada por la sección quinta de la Audiencia de Valencia, aduciendo que no se ajustaba a la normativa y que la prueba no resultaba necesaria. El recurso arguye que la acusación pública sufrió una “denegación indebida de la práctica de prueba”.

Se trata, según indica Anticorrupción, de una “prueba esencial” para “destruir la presunción de inocencia de todos los acusados, dado que la ausencia de valoración de la declaración judicial del acusado Marcos Benavent afectó al conjunto de la valoración efectuada”. El fiscal ve, por lo tanto, una vulneración del derecho fundamental de la tutela judicial efectiva.

El Ministerio Público también cuestiona que el tribunal descartara que Marcos Benavent fuera funcionario público, por lo que lo absolvió de los presuntos delitos continuados de prevaricación administrativa y cohecho.

Condena firme a ocho años de prisión

Por otro lado, el TS confirmó el pasado 26 de junio la condena a casi ocho años de prisión impuesta a Benavent por la Audiencia de Valencia como autor de los delitos de blanqueo y falsedad, en el marco de la pieza separada J del 'caso Taula'. El alto tribunal, tal como informó este diario, avaló la prueba fundamental del procedimiento: las grabaciones que efectuó subrepticiamente el 'yonqui del dinero' a sus correligionarios de la trama.

Benavent ingresó en la cárcel de Picassent el pasado mes de julio.

Federico M. V., apartado de la docencia hace dos años en un centro educativo de Alaquàs por sus polémicas terapias de conversión sexual a personas LGTBI, se reincorpora el curso que empieza este miércoles al colegio Mantellate de València como profesor de primera lengua extranjera, según ha podido saber elDiario.es. El profesor cuenta con un correo electrónico corporativo del centro, aunque no ha contestado ni los e-mails ni las llamadas de esta redacción.

El centro al que se ha reincorporado, situado en el barrio de Marxalenes de València, depende de la misma empresa que gestiona el colegio Madre Josefa Campos de Alaquàs, del que fue apartado una vez destapadas las terapias de conversión sexual a alumnos menores de edad.

Se trata del docente que presidió durante casi dos décadas la Asociación Católica de Maestros de València y dirigió el Centro de Orientación Familiar 'Mater Misericordiae', un organismo del que el Arzobispado de València acabó desvinculándose después de que se destapara que se había dedicado a terapias prohibidas por la ley autonómica.

Federico M. V. reconoció ante un periodista de La Sexta que realizaba terapias de conversión sexual a personas LGTBI. El hombre siguió cobrando una nómina del centro anterior en el que estaba destinado, según denunció Compromís.

El Mantellate imparte desde el segundo ciclo de infantil hasta cuarto de educación secundaria. La empresa de la que depende el colegio de Marxalenes, denominada Gestión de Centros Católicos de Enseñanza SL, tampoco ha contestado las llamadas ni los correos electrónicos de este diario. Por su parte, el centro concertado, contactado a través de la red de Escuelas Católicas de la Comunidad Valenciana, de la que forma parte, ha declinado ofrecer su versión.

7,3 millones de euros de la Conselleria de Educación

Gestión de Centros Católicos de Enseñanza SL cuenta, además de los de València y Alaquàs, con otros dos colegios en Burriana y en Gandia. Manuel Ortiz Millán figura como administrador único de la firma y posee el 48% de las participaciones, según los datos que constan en el Registro Mercantil. Se trata del mismo porcentaje que ostenta Juan José de Torres Navarro.

Por otro lado, Luis Centeno Caballero (director del área jurídica en la Fundación Educación Católica y secretario general adjunto de la entidad Escuelas Católicas) posee una participación minoritaria del 4%, según las últimas cuentas anuales depositadas ante el Registro Mercantil, correspondientes al ejercicio 2023.

Con unas pérdidas de casi 46.000 euros declaradas en el último ejercicio disponible, la empresa recibió 7,3 millones de euros de la Conselleria de Educación, fundamentalmente por el concierto educativo, según indica el balance anual de la mercantil.

Por su parte, el departamento autonómico de Educación, durante el mandato del entonces conseller José Antonio Rovira, recurrió a la inspección educativa y denunció las terapias de conversión sexual ante la Fiscalía, al igual que Compromís, una formación muy crítica con el Arzobispado de València por su vinculación con las entidades dedicadas a las terapias de conversión.

La conselleria, actualmente dirigida por Carmen Ortí, no ha contestado las preguntas de este diario sobre el procedimiento de la inspección educativa. Sin embargo, tras la publicación de esta información, fuentes del departamento de Educación han asegurado que el docente no ha cambiado de centro.

La Secció Quarta de la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimat en una sentència el recurs presentat pel grup Acció Ecologista-Agró contra el projecte de construcció del moll de contenidors de l’ampliació nord del Port de València, amb un pressupost de licitació superior als 660 milions d’euros.

Els magistrats consideren que la declaració d’impacte ambiental (DIA) formulada el 30 de juliol de 2007 es mantenia vigent quan el projecte redactat el 2021 va ser aprovat pel Consell d’Administració de l’Autoritat Portuària de València el 2 de desembre de 2022, ja que les obres de la primera fase que s’hi preveien no havien conclòs i la segona fase “formava part del mateix únic projecte”.

D’aquesta manera, “les modificacions incorporades en el projecte del 2021 —encara que de molt notable envergadura respecte al projecte originari— no constitueixen un projecte que exigira una nova declaració d’impacte ambiental”, precisa l’Alt Tribunal valencià, “ni tan sols simplificada, per no comportar innovacions que pogueren tindre efectes adversos significatius sobre el medi ambient” en els termes que preveu l’article 7.2 c) de la Llei d’Avaluació Ambiental del 9 de desembre de 2013.

La Sala assenyala que resulta necessari determinar si es tracta de “dos projectes als efectes de l’impacte ambiental, no ‘projecte’ als efectes purament conceptuals o d’acord amb altres prescripcions legals (Llei de l’Edificació, la legislació de contractes del sector públic pel que fa a les modificacions de projectes per damunt del 20%, etc.), perquè una resposta eventualment afirmativa ens hauria de portar a entendre que s’hauria requerit una nova avaluació ambiental”.

Així, la sentència —que pot ser recorreguda en cassació davant el Tribunal Suprem— analitza l’informe pericial emés per un enginyer de camins, canals i ports designat per la mateixa Sala i que va comparéixer en una vista celebrada el setembre de l’any passat per a aclarir el seu dictamen. “Doncs bé, del contingut d’aquest, incloent-hi els seus aclariments, considera la Sala no acreditat que estiguem davant d’un nou projecte a efectes mediambientals”, conclouen els magistrats.

El Tribunal destaca que aquest informe pericial, que sí que refereix la necessitat d’una nova DIA, “omet”, en canvi, “endinsar-se a fons sobre el que, en rigor, li va ser sol·licitat en concret”, com una anàlisi d’emissions atmosfèriques del trànsit marítim, increments en la utilització de recursos naturals, abocaments al litoral, generació de residus o una hipotètica afecció al Parc Natural de l’Albufera, entre altres extrems.

A més, es basa “significativament” en un altre informe pericial aportat per l’associació demandant que no avaluava les dues addicions al projecte del 2018, que van ser introduïdes el 2020, prossegueixen els magistrats.

Per contra, el pèrit judicial que va comparéixer en la vista no va valorar un altre dictamen, encarregat per l’Autoritat Portuària i subscrit el febrer de 2022 per un altre enginyer, que al Tribunal li resulta “solvent” tant per la seua “metodologia” com per les seues “conclusions”.

Aquest informe pericial del 2022 i altres documents, com una nota tècnica subscrita l’abril del 2021 pel director de Planificació i Desenvolupament i conformada pel president de Ports de l’Estat, mereixen a la Sala un crèdit més gran i la porten a considerar que no era necessària una nova avaluació ambiental.

La Secció Quarta del TSJCV recorda igualment que no són objecte d’aquest plet altres procediments relacionats amb el Port de València inclosos en els fonaments jurídics de la demanda, com la concessió d’una terminal de contenidors, una altra de passatgers, el rescat d’una tercera concessió o el Pla Especial de la Zona d’Activitats Logístiques (ZAL).

De la mateixa manera, la sentència recull que no ha quedat acreditat “ni en el fàctic ni en el jurídic que l’acord aprovatori del projecte constructiu del Moll de Contenidors de l’Ampliació Nord del Port de València incórrega en cap vici invalidant”.

La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha desestimado en una sentencia el recurso presentado por el grupo Acció Ecologista Agró contra el proyecto de construcción del muelle de contenedores de la ampliación norte del Puerto de Valencia, con un presupuesto de licitación superior a los 660 millones de euros.

Los magistrados consideran que la declaración de impacto ambiental (DIA) formulada el 30 de julio de 2007 se mantenía vigente cuando el proyecto redactado en 2021 se aprobó por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Valencia el 2 de diciembre de 2022, pues las obras de la primera fase que en ella se contemplaban no habían concluido y la segunda fase “formaba parte del mismo único proyecto”.

De este modo, “las modificaciones incorporadas en el proyecto de 2021 -aunque de muy notable envergadura respecto al proyecto originario- no constituyen proyecto que exigiera nueva declaración de impacto ambiental”- precisa el Alto Tribunal valenciano- “ni siquiera simplificada, por no llevar consigo innovaciones que pudieran tener efectos adversos significados sobre el medio ambiente” en los términos que prevé el artículo 7.2 c) de la Ley de Evaluación Ambiental de 9 de diciembre de 2013.

La Sala señala que resulta preciso determinar si se trata de “dos proyectos a los efectos del impacto ambiental, no ‘proyecto’ a los efectos puramente conceptuales o con arreglo a otras prescripciones legales (Ley de la Edificación, la legislación de contratos del sector público en punto a las modificaciones de proyectos por encima del 20%, etc), porque una respuesta eventualmente afirmativa habría de llevarnos a entender que se hubiera requerido una nueva evaluación ambiental”.

Así, la sentencia -que puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo- analiza el informe pericial emitido por un ingeniero de caminos, canales y puertos designado por la propia Sala y que compareció en una vista celebrada en septiembre del pasado año para aclarar su dictamen.

“Pues bien, del contenido del mismo, incluyendo sus aclaraciones, considera la Sala no acreditado que estemos ante un nuevo proyecto a efectos medioambientales”, concluyen los magistrados.

El Tribunal destaca que ese informe pericial, que sí refiere la necesidad de una nueva DIA, “omite” en cambio “adentrarse a fondo sobre lo que, en rigor, le fue solicitado en concreto”, como un análisis de emisiones atmosféricas del tráfico marítimo, incrementos en la utilización de recursos naturales, vertidos al litoral, generación de residuos o una hipotética afección al Parque Natural de la Albufera, entre otros extremos.

Además, se basa “significativamente” en otro informe pericial aportado por la asociación demandante que no evaluaba las dos adiciones al proyecto de 2018, que fueron introducidas en 2020, prosiguen los magistrados.

Por el contrario, el perito judicial que compareció en la vista no valoró otro dictamen, encargado por la Autoridad Portuaria y suscrito en febrero de 2022 por otro ingeniero, que al Tribunal le resulta “solvente” tanto por su “metodología” como por sus “conclusiones”.

Ese informe pericial de 2022 y otros documentos, como una nota técnica suscrita en abril de 2021 por el director de Planificación y Desarrollo y conformada por el presidente de Puertos del Estado, merecen a la Sala un mayor crédito y le llevan a considerar que no era precisa una nueva evaluación ambiental.

La Sección Cuarta del TSJCV recuerda igualmente que no es objeto de este pleito otros procedimientos relacionados con el puerto de Valencia incluidos en los fundamentos jurídicos de la demanda, como la concesión de una terminal de contenedores, otra de pasajeros, el rescate de una tercera concesión o el Plan Especial de la Zona de Actividades Logísticas (ZAL).

Del mismo modo, la sentencia recoge que no ha quedado acreditado “ni en lo fáctico ni en lo jurídico que el acuerdo aprobatorio del proyecto constructivo del Muelle de Contenedores de la Ampliación Norte del Puerto de valencia incurra en vicio invalidante alguno”.

La alcaldesa de Carlet, Laura Sáez, salió de su casa a primerísima hora del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabaría con 232 fallecidos, ataviada con chubasquero y botas. La primera edil del PP llevaba avisando a la población de los riesgos de la dana desde la víspera, cuando suspendió las clases en el municipio. También había convocado de buena mañana la reunión del Centro de Coordinación Operativa Municipal (Cecopal) para el seguimiento de la situación. “Yo considero que es importante avisar a la población; de hecho, si no lo hubiésemos hecho, se hubieran quedado muchos [vecinos] atrapados en caminos”, dijo Sáez ante la jueza de la dana, según consta en el acta de su declaración del pasado 31 de julio, a la que ha tenido acceso elDiario.es.

La actuación de muchos alcaldes de cualquier color político, más apegados al territorio, contrasta con el papel del máximo dirigente autonómico durante el día de autos, el entonces president Carlos Mazón, quien permaneció prácticamente desconectado en una larga comida y sobremesa con Maribel Vilaplana en un reservado del restaurante El Ventorro. “Estuve todo el día pendiente y en la calle y mis concejales con chubasqueros y botas y todos en la calle”, declaró Sáez ante la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, describiendo un atuendo y una responsabilidad sobre el terreno muy alejados del entonces jefe del Consell durante aquella aciaga tarde. El Cecopal, afirmó la alcaldesa de Carlet, se convocó “por responsabilidad”.

La testigo, que también es diputada provincial, anuló su agenda en València para aquella jornada ante la situación que se avecinaba y el gradual empeoramiento de las alertas activadas. “Desde el día previo nos habíamos reunido, habíamos tomado decisiones, la noche anterior habíamos suspendido las clases para ese día, habíamos cerrado el cementerio, la zona deportiva, habíamos puesto vallas en todos los caminos y barrancos que tienen riesgo (...)”, detalló Laura Sáez.

Carlet, localidad de la comarca de la Ribera Alta situada entre el barranco de Benimodo y el río Magro, cuenta con dos institutos públicos y un tercer centro educativo privado al que acuden alumnos de otros municipios. “Hay líneas de autobuses y entendíamos que el riesgo del transporte también era importante ponderarlo y, por eso, decidimos suspender las clases con la información de la que disponíamos”, manifestó la testigo.

La primera edil popular, con tres años de experiencia en la Delegación del Gobierno, también se planteó el dilema del coste para cualquier alcalde de suspender las clases sin una alerta roja activada: “Tenemos que ponderar la situación y, al final, dejar a miles de niños sin colegio en una alerta amarilla no es fácil, porque les estamos complicando mucho la vida a las familias”. Sin embargo, la víspera de la dana percibió que “se daban los ingredientes” de una eventual catástrofe climática y que “había una posibilidad de riesgo”.

El caudal “muy alto” del barranco de Benimodo

El conductor de un camión de una empresa de Carlet permanecía desaparecido en el vecino término municipal de l'Alcúdia desde primera hora de la mañana. Se trataba de una información que el consistorio manejaba de forma “extraoficial”, aclaró la testigo.

La alcaldesa recibió la llamada de la vicepresidenta de la Generalitat, Susana Camarero, preocupada por la situación de la residencia de personas mayores. También recibió llamadas de la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, y habló con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo: “El motivo de mi llamada (...) era preguntarle por los riesgos que podíamos tener”.

El temor de la munícipe se centraba en el barranco de Benimodo, que “siempre está seco y alcanzó un caudal muy muy alto” y “estuvo a punto de desbordarse”. Aquella mañana, los Bomberos ya rescataron a un matrimonio de personas mayores que vivía en una casa aislada y pegada al barranco. “Conocemos el municipio y sabemos dónde están los puntos de riesgo”, manifestó la alcaldesa del PP.

La abogada de una de las acusaciones, Virginia Masiá, preguntó a la testigo:

—¿En todo momento la población estuvo informada desde el primer momento?

—Sí. A las 9.15, ya les decimos que no suban y bajen de las casetas de la montaña por las intensas lluvias y ponemos la foto de que hay caminos ya inundados. A las 9.45, comunicamos que la autovía está cortada en dirección Alicante. A las 10.25, que no va a haber gas. Actualizamos que Aemet informa que hasta las 18.00 está activada la alerta roja y que no salgan de casa y recomendaciones: de los pasos a nivel cortados, que se anulan en el centro de salud vacunaciones de gripe y Covid. Comunicamos prácticamente todo. Luego ya comunicamos las torres de la luz que han caído, que estamos sin luz a causa del tornado, prohibimos circular por un camino que era peligroso. A las 13.15, enviamos a los trabajadores del ayuntamiento que eran fuera de Carlet a casa [decisión similar a la que tomaría la Diputación de Valencia].

La llamada que precipitó la convocatoria del Cecopi

Poco antes de las 14.00, la jefa de gabinete de Salomé Pradas avisó a Sáez de que la consellera se iba a acercar a Carlet, acompañada por el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, con el “objetivo final” de “visitar a los bomberos forestales que estaban trabajando todo el día en el barranco”.

Cuando la alcaldesa acudió a la rotonda en la que aguardaban Pradas y Argüeso, “empezó a llover muchísimo” y ella propuso refugiarse en el Ayuntamiento para acudir posteriormente al barranco.

Tras explicarles la situación en Carlet durante la jornada, Pradas habló con el móvil de Sáez con el alcalde de l'Alcúdia en relación con el conductor desaparecido. A la testigo le dio la “impresión” de que la consellera, más que su 'número dos', estaba al frente de la gestión de la emergencia durante la visita a Carlet.

Sáez, además de sus llamadas y mensajes de WhatsApp, aceptó aportar al procedimiento las imágenes que se conservaban en el ayuntamiento de Pradas en la localidad (dos fotografías inéditas que ilustran esta información). La testigo también aportó un documento (reproducido al final de esta noticia) con la cronología de su actuación ante la dana y los avisos a la población en las redes sociales del Ayuntamiento.

La visita de Pradas y Argüeso coincidió con un recrudecimiento de la situación en Carlet. Poco después de las 15.00, hasta cuatro tornados afectaron al término municipal y a varias empresas del polígono industrial. “Cayeron más de 20 torres de la luz, algunas de alta y media tensión, que provocaron que nos quedáramos sin luz”, explicó Laura Sáez.

Tras visitar el barranco, poco después de las 16.00, y a consecuencia de una llamada relativa a la situación en Utiel (localidad del interior de la provincia completamente inundada para la que ya se había activado la Unidad Militar de Emergencias), Pradas convocó de cara a las 17.00 la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) en la sede de Emergencias de la Generalitat de l'Eliana, en la comarca del Camp de Túria. “Yo veo ya que la situación es un poco delicada y entonces abandono el despacho unos minutos”, relató la testigo.

La alcaldesa describió la llamada que, según declaró, desencadenó la convocatoria del Cecopi: “Yo escuché que dijo que, en Utiel, la situación estaba más complicada y que había llamado a alguien, no sé quién, pidiendo todos los recursos disponibles porque no quería que se le muriese nadie”. “Esa frase la recuerdo”, destacó Sáez.

Pradas “no estaba coartada por nadie”

Otro letrado de las acusaciones, Gabriel Rodríguez, trató de poner en un brete a la testigo:

—¿Sabe quién fue la persona responsable de las emergencias el 29 de octubre de 2024?

—En un principio, el secretario autonómico de Emergencias.

—¿Y, por encima, sabe quién se encontraba?

—La consellera.

—¿Y por encima?

—El presidente de la Generalitat.

—Ha quedado claro que disponía del problema de coordinación.

—Yo no he dicho eso. Yo no vi ningún problema de coordinación.

—Su impresión fue que Salomé Pradas actuó hasta donde la dejaron (...).

—(...) [Pradas] estaba dando instrucciones y no estaba coartada por nadie.

La testigo, al inicio de su testifical, declaró que conocía a Carlos Mazón y a Salomé Pradas como compañeros del PP, aunque no mantenía relación de amistad con ellos.

Laura Sáez consideraba, en todo caso, que el desplazamiento de la consellera Pradas a Carlet habría sido positivo “si no hubiese pasado lo que después pasó”. “Pero nadie sabía lo que iba a pasar”, contestó a preguntas del abogado José María Bueno Manzanares, que ejerce la defensa del exsecretario autonómico de Emergencias investigado en la causa.

La alcaldesa no se sintió “abandonada por nadie”, según precisó en su declaración: “Los días posteriores, a mí me llamó desde el actual presidente de la Generalitat [Juan Francisco Pérez Llorca] al presidente del PP nacional [Alberto Núñez Feijóo]”.

Miguel Polo recomendó pedir refugio en altura

Tras la visita de la consellera, la tarde evolucionó a peor en Carlet. A las 17.00, Laura Sáez fue alertada por la Policía Local de que habían sido informados de que se iba a desaguar en pantano de Forata. La alcaldesa contactó telefónicamente con Miguel Polo, presidente de la CHJ. “El señor Polo, en aquel momento, me dijo que el agua que habíamos tenido hasta ese momento era de lluvia de los municipios más arriba, pero que el pantano iba a proceder a desaguar, algo habitual, y entonces nos iba a llegar muchísima, muchísima más agua”, explicó la testigo.

A consecuencia de la conversación con Miguel Polo, quien participaba en la reunión del Cecopi conectado telemáticamente, el Cecopal de Carlet tomó una serie de medidas, tales como colocar “impedimentos” como sacos de arena en las zonas potencialmente inundables. Por su parte, la Policía Local avisó a la población de las zonas próximas al río Magro de que “subieran a plantas altas”.

“Antes de las 18.30”, según presumió Laura Sáez, el consistorio de la Ribera Alta ya había pedido a la población situada cerca del Magro que buscara refugio en altura. Se trata de un acertado consejo transmitido más de una hora y media antes de que Emergencias enviara el primer Es-Alert, un mensaje automático a los móviles que ni siquiera solicitaba a la población que subiera a plantas altas. La medida fue recomendada por el presidente de la CHJ: “Yo le había preguntado al señor Polo y me había dicho que era correcta”, remachó Sáez.

El Ayuntamiento de Carlet también avisó a los vecinos para que quitaran los vehículos y tomó la decisión de cortar el puente, para evitar cualquier “desgracia”, según la expresión de la alcaldesa. “Eso fue antes de que nos llegara al Ayuntamiento a través del fax la alerta [de Emergencias] del 112 del riesgo de Forata”, señaló.

Tras recibir en su móvil el primer Es-Alert de las 20.11, Laura Sáez habló de nuevo con Miguel Polo por teléfono y el presidente de la CHJ le advirtió de la “situación complicada” en el río Magro y de que el Centro de Emergencias de la Generalitat iba a enviar otro mensaje masivo.

La “importante” labor de los medios de comunicación

Sáez intervino aquella tarde en À Punt, la cadena autonómica valenciana. En aquella conexión en directo, sobre las 18.35, la primera edil hizo referencia a sus conversaciones con Miguel Polo y desglosó las “medidas preventivas” activadas en la localidad.

“Yo soy de la opinión de que esos días los medios de comunicación hacen una labor muy importante, porque estamos en una situación que había que trasladarle a los ciudadanos los riesgos que había para que no saliesen de casa”, apostilló la alcaldesa del PP.

“En todos los medios de comunicación [en los] que ese día salí, yo lo que decía a los ciudadanos es: mucha precaución, porque una cosa es lo que llueve aquí y otra cosa lo que llueve aguas arriba”, explicó Laura Sáez ante la jueza.

La jueza de la dana considera que la “tesis exculpatoria” expresada en un reciente escrito por la defensa del expresident Carlos Mazón “se convierte en inculpatoria respecto de” la exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa. El exjefe del Consell negó que hubiera un “nexo causal individualizado” entre su actuación y los fallecimientos en la catástrofe del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 232 fallecidos.

La magistrada, en un auto dictado este viernes, cuestiona abiertamente el argumentario del expresident, que figura personado en la causa como una suerte de 'preinvestigado'. La jueza considera que sus afirmaciones sobre el carácter consensuado del contenido del Es-Alert “implica desconocer” tanto la estructura del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) como la “secuencia” de la elaboración del texto de alerta a los móviles.

La resolución también destaca la “intervención y autorización directa” de Pradas en relación con el Es-Alert, “dadas sus competencias como gestora de la emergencia y directora del Plan Especial frente al Riesgo de Inundaciones, en la situación 2 de emergencia”.

“No es solo que no se enviara ningún mensaje Es-Alert hasta las 20.11, retrasado con disquisiciones jurídicas absurdas sobre el confinamiento, por no decir de las lingüísticas, sino que previamente, de forma incomprensible, no se utilizaron otros medios de aviso a la población, absolutamente ajena a los riesgos, especialmente en las zonas donde no llovía”, afirma la jueza.

La magistrada refrenda que las medidas de protección a la población “jamás llegaron a tiempo” y que el contenido del Es-Alert fue “manifiestamente erróneo e incompleto”. El siguiente mensaje a los móviles, que sí que incluía la recomendación de buscar refugio en altura, “fue sumamente tardío”, apostilla la resolución.

Por otro lado, el auto rebate la tesis de la defensa de Mazón sobre los fallecimientos acaecidos tras el primer Es-Alert de las 2011: “El desconocimiento del gravísimo riesgo que estaban asumiendo las víctimas, la falta de avisos adecuados, y con antelación suficiente, es patente y común precisamente en todos los casos que se mencionan en el escrito”.

Además, también agrega que “a nadie se le escapa que la falta de avisos sobre el riesgo que asumía la población al bajar a los garajes resultó mortal”.

Sugerencia “en buena lógica” para que salga de la causa

La instructora incluso invita a Mazón a salirse de la causa y abandonar su llamativa personación. “En cualquier caso, si el aforado Sr. Mazón estima que no hay nada que se le pueda imputar, en buena lógica puede apartarse del procedimiento, nadie le obliga a ser parte de las presentes diligencias previas”, indica el auto.

La jueza, además, recuerda que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV), en la resolución que excluyó que se imputara a Mazón, también dijo que la magistrada de Catarroja debía “seguir investigando”, un aspecto “olvidado” en el escrito de la defensa del expresident del PP.

Además, el auto señala, en relación con los mensajes intercambiados entre Pradas y el jefe de gabinete de Mazón, que José Manuel Cuenca los borró y que el expresident no los ha aportado “voluntariamente” en ningún momento.

“En realidad, el escrito no es sino una extensa solicitud de sobreseimiento, dirigida a un órgano que no es competente, y formulada por una persona que no ostenta la condición de investigada”, manifiesta la jueza.

Una “afirmación hueca”

La magistrada Nuria Ruiz Tobarra también rechaza el carácter prospectivo que le reprochaba la defensa de Mazón a su instrucción. “La afirmación de que se mantiene una investigación personal prospectiva contra el señor Mazón es una afirmación hueca, sin refrendo ni mención a diligencia alguna que tenga tal carácter. El Ministerio Fiscal ya rechazó la posibilidad de nulidad de cualesquiera diligencias que pudieran amparar la personación”, explica el auto.

Por otro lado, la instructora recuerda que no es su competencia “analizar cualesquiera hipótesis que pueda formular la representación” del expresident, “ni validar lo ya resuelto por el TSJ-CV y por la Audiencia Provincial de Valencia, ni sobreseer o confeccionar un auto de imputación frente a un aforado”.

El abogado del expresident instaba en su escrito a la jueza a que dijera si mantenía otras líneas de investigación relativas a Mazón. “La necesidad de que se expresen lo que se denominan líneas de investigación, es una pretensión que no tiene acogida en nuestro ordenamiento”, contesta en el auto.