Albert Rivera, que fue el primer presidente de Ciudadanos hasta su renuncia en 2019, ha reaparecido esta mañana en un acto celebrado en las instalaciones de Telefónica de Madrid, con motivo de la presentación de un nuevo proyecto en el que esconsejero impulsor. Rivera, después de siete años retirado de la política y de la vida pública, colabora actualmente con Empresas Mágicas, una asociación sin ánimo de lucro, cuyo principal objetivo, según ha explicado el que fue presidente de Ciudadanos, es fomentar la presencia empresarial en los pequeños pueblos de España.

Durante la presentación de la iniciativa, que ha estado dirigida por el geógrafo y presentador de televisión Jacob Petrus, Albert Rivera ha recordado sus años en política, subrayando que fue una oportunidad para “ver los pueblos de España de otra forma”, y ha explicado que fue entonces cuando comenzó su interés por impulsar iniciativas que instauraran “pequeños, medianos y grandes negocios” en los municipios del país que sufren consecuencias de abandono de la población. Rivera ha insistido en que las personas “no abandonan estos pueblos porque sean feos, sino para buscarse la vida”.

El expresidente de Ciudadanos ha mencionado en numerosas ocasiones de la jornada que la colaboración público-privada es “fundamental” para conseguir llevar a cabo los objetivos de este proyecto, ya que las empresas “necesitan una alfombra” proporcionada por los Ayuntamientos que deseen colaborar. Albert Rivera ha vuelto a recordar su trabajo como político, explicando que sabe “muy bien cómo funciona lo público, que es insuficiente sin la labor de las empresas”, ya que “las empresas son el motor de los pueblos”.

Rivera también ha insistido en que “no pueden funcionar los servicios sin las empresas” puesto que, por ejemplo, “un Ayuntamiento no puede montar un instituto si no hay niños en el pueblo”, por lo que sugiere que los pequeños municipios “necesitan empresas que generen empleo” y consigan que las familias no abandonen los pueblos en busca de oportunidades.

Empresas Mágicas de España es un proyecto dentro de la iniciativa de Pueblos Mágicos de España y Lugares Mágicos de España que, según ha detallado su presidente, Francisco Marfil Martín, colaboran de la mano. Marfil también ha explicado que Empresas Mágicas fue una idea de su padre y que ha querido continuar él mismo de la mano de, entre otros, Albert Rivera.

El Congreso de los diputados celebra hoy que la Constitución vigente en España es ya la más duradera en toda nuestra historia. Y eso que no tiene ni 50 años. España históricamente ha tenido muchas constituciones, y muy cortas, interrumpidas por guerras, golpes de Estado y autoritarismos de todo tipo. La Constitución era casi un libro sagrado. Tanto que no se podía criticar ni tocar. Durante décadas, estar contra la Constitución era casi tanto como estar contra la democracia. Pero todo cambia en torno al 15M. Y no solo fue la izquierda, también partidos de la derecha se abrieron a su posible reforma. 

Han pasado diez años y una reforma constitucional queda lejos. De hecho, los que la querían reformar, ahora presumen de conservarla frente a la amenaza de la extrema derecha. Analizamos aquel momento histórico en la que se habló de una reforma y quedó en nada, así como la situación actual, con el profesor de Derecho y ex letrado del Tribunal Constitucional, Joaquín Urías; con el escritor, guionista y activista en varios procesos políticos desde el 15M, Guillermo Zapata, y con la politóloga y experta en movimientos de extrema derecha, Anna López. 

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Diego Conesa se despidió anoche de la política en Alhama de Murcia, el municipio de poco más de 20.000 habitantes que le vio nacer como político. Sus inicios en una de las unidades más pequeñas de la política, frecuentando las reuniones de la agrupación socialista, le han cimentado como un gestor con la mirada puesta siempre en la pedanía o el municipio. Una creencia que reafirmó tras ser elegido por primera vez concejal, secretario general del PSOE, y, años más tarde, alcalde de esta localidad murciana.

Un municipalismo que continuó defendiendo tras saltar al tablero político regional, cuando fue elegido secretario general del Partido Socialista de la Región de Murcia y delegado del Gobierno. En las elecciones regionales de 2019 logró darle la victoria a los socialistas tras 24 años de victorias ininterrumpidas del PP, pero Ciudadanos finalmente firmó un acuerdo con los populares.

En 2021 dio su primer paso atrás en la política, renunciando a su acta como diputado en la Asamblea Regional. Lo hizo “por coherencia”, tras descartar presentarse de nuevo como líder de los socialistas murcianos, dejando paso a Pepe Vélez como secretario general. Casi cuatro años después, en las primarias de finales de 2024, sorprendió presentando su precandidatura. 

Conesa buscó repetir el relato de Pedro Sánchez, de vencer a la candidatura al aparato del partido. Finalmente, se alzó Francisco Lucas Ayala con la victoria. Tras abandonar la política, hace un balance en exclusiva de su carrera a elDiario.es.

Ha pasado casi un año desde las primarias que celebró el PSOE de la Región de Murcia y que le dieron la victoria a Francisco Lucas, ¿por qué anunciar su retirada ahora?

Ha pasado un tiempo prudencial para asentar los ánimos después del proceso de primarias, sobre todo los de aquellos que me han apoyado. 

Esta decisión la tomo también con el ánimo de dar claridad y certidumbre de cara al futuro, ya que renuncio a cualquier aspiración de liderazgo orgánico o institucional en el PSRM-PSOE. No quiero ni generar falsas expectativas ni alimentar sospechas.

¿Seguirá siendo militante del PSOE?

Por supuesto. Seguiré siendo militante, me siento totalmente identificado con sus ideas y su concepto de España. También con el compromiso que he podido ver en tantos compañeros y compañeras, desde la pedanía más pequeña de la Región de Murcia hasta el propio presidente del Gobierno.

¿Cómo recuerda ese proceso de primarias? En su día se llegó a calificar el proceso de “plural”, por el número de precandidatos ¿Qué adjetivos le pondría usted?

En el plano personal este proceso fue muy difícil para mí. La noche que presenté mi candidatura mi hermana estaba pasando por un problema muy grave de salud, del que se ha sobrepuesto gracias a su fuerza.

Fueron unas primarias que tuvieron lugar en un contexto muy complicado a nivel federal. Me quedo con el apoyo que el 45% de la militancia dio a los compañeros y compañeras y a mí para ser secretario general del PSRM-PSOE.

En ese periodo hizo un tour por los distintos municipios con el fin de ganar apoyos.

Para mí fue fundamental. La pena es que no hubo tiempo para hacer una segunda vuelta, en unas fechas tan regulares como la Navidad [el proceso de primarias se desarrolló entre mediados de diciembre y enero].

En política, ha insistido en que el municipalismo “lo es todo”, cuando habla de decisiones políticas siempre ha incidido en las localidades y pedanías, ¿a qué se debe?

Creo que la Región puede salir de su marasmo político y administrativo con una coordinación municipal. Es algo que me ha confirmado mi andadura política.  

Es cierto que desde la asamblea nacional o regional o desde la concejalía de un municipio se puede vivir íntegramente de la política. Pero un compañero de una junta municipal o pedáneo está comprometido todos los días y a todas horas. Esa es la política de verdad, de entrega, sin ningún interés más allá del propio compromiso. Para mí se merecen todos mis respetos. A ellos quería aportarles ese apoyo, esa coordinación.

¿De qué ha estado más orgulloso en su gestión como político?

Como alcalde de Alhama de Murcia tuve la oportunidad de darle voz al pueblo y de que ahora exista un instituto en un sitio necesario, aunque no donde estaba previsto.

Como delegado del Gobierno tomé muchas decisiones, pero para mí hay dos que tuvieron mucha trascendencia. Una es la variación del trazado del ferrocarril del AVE a su paso por Totana, con una inversión importantísima, impulsada pensando siempre en el dolor y el sufrimiento de los vecinos. También recuerdo con orgullo haber sido parte del cambio del trazado y el soterramiento del AVE a su paso por Murcia, que fue impulsado por muchas personas de esa organización.

Por otro lado, ¿siente que abandona la política con asuntos pendientes?

A nivel municipal me habría gustado impulsar en Alhama un programa de inmersión lingüística sin coste para todos los alumnos.

A nivel regional, quedó pendiente la planificación territorial en el Campo de Cartagena y el Mar Menor, algo mucho mejor de lo que se podría haber hecho y se está haciendo. Y sobre todo, me habría gustado haber podido impulsar una mayor y mejor gestión y coordinación en defensa de la educación y sanidad públicas.

Ahora que Francisco Lucas lleva un año como secretario, ¿cómo lo valoras al frente de los socialistas murcianos?

Ha tomado una serie de decisiones distintas a las que se plantearon durante el periodo de primarias, en un contexto difícil en la Región de Murcia. Ya indiqué desde el primer minuto que él [Fracisco Lucas] es mi secretario general, a él me debo y a su disposición estoy.

¿Comparte las decisiones de Francisco Lucas como secretario general?

Tenemos formas distintas de concebir el partido y la política, pero siempre nos hemos tenido el máximo respeto.

Remontémonos al 2021, el año de la moción de censura. Explicó al diario local La Verdad que los primeros movimientos de la moción fueron en febrero, pero The Objective publicó un pacto entre PSOE y Ciudadanos que se redactó entre diciembre y enero, ¿a usted le constaba este documento?

A mí me consta la primera reunión que se realizó en el mes de febrero. Ese fue el primer contacto.

Cuatro años después, ¿cómo valora lo ocurrido?

No tengo inconveniente en decir que, tal y como se sucedieron las circunstancias, pequé de ingenuo y ambicioso por conseguir el cambio en la Región de Murcia.

Era conocedor de los problemas que había en Ciudadanos. Quizás si hubiera estado un poquito mejor asesorado en esos matices y esas cuestiones personales -especialmente entre mujeres-, lo hubiera gestionado de otra forma.

Me pesó lo que podía suponer ese cambio en la Comunidad, por eso fui el único que renunciaba a cosas. Seguramente, no me cubrí las espaldas. Estaba pensando en la Región de Murcia.

¿Estos problemas de Ciudadanos le hicieron sospechar en algún momento que Isabel Franco, Francisco Álvarez y Valle Miguel votarían en contra de la moción de censura?

No sabíamos nada. Los giros y los cambios de guión que habían tenido en los últimos meses tendrían que haber hecho que sopesásemos más la moción. También tendríamos que haber llevado la gestión emocional de esas personas de otra forma, con otra actitud. Pero no surgió, y perdió la Región de Murcia.

Una moción de censura que sí funcionó fue la del Ayuntamiento de Murcia. Durante dos años la alcaldía fue socialista, ¿Cómo la valora? ¿Se aprovecharon bien esos dos años?

Se impulsaron muchas iniciativas con el ánimo de propiciar un cambio en una maquinaria administrativa enorme, como es el Ayuntamiento de Murcia, con muchas dificultades. 

Una cosa positiva que surgió de aquello fue la confianza y la adhesión de Ginés Ruiz Macías, que creo que es un gran líder del PSOE en el municipio de Murcia. Solamente puedo agradecer el enorme trabajo y esfuerzo de todos los compañeros del municipio, tanto de los concejales como del alcalde en aquel momento. Por desgracia, se está intentando reescribir parte de su gestión.

¿De qué partes de esa gestión estaríamos hablando?

Se quiso poner en marcha un ambicioso plan de movilidad y transformar el municipio. Eso requiere mucho tiempo, muchas reuniones vecinales y mucho debate; unas condiciones que quizás en dos años eran imposibles. Muchas decisiones no fueron comprendidas por la ciudadanía e, incluso, fueron castigadas.

Quiero aclarar que mi dirección en el partido coincidió apenas seis meses con la alcaldía socialista del ayuntamiento de Murcia. En su momento, insistía en que se escuchara mucho a los compañeros de cada una de las pedanías y de los barrios. Pero la dinámica de una administración como la del Ayuntamiento de Murcia no dio espacio a poder llevar esto a cabo. 

Volviendo a la actualidad, ¿cómo ve la situación política de la Región?, ¿cree que habrá adelanto electoral?

No va a haber adelanto electoral. El Partido Popular ya ha jugado sus bazas en la Región de Murcia, Extremadura, Castilla y León y, posiblemente, Andalucía.

Lo peor de esta Comunidad es ese agotamiento y esa falta de proyecto por parte del Partido Popular durante 30 años. No es buena esta falta de higiene democrática. Creo que habría sido bueno un cambio en 2019, que fue cuando las urnas hablaron, pero Ciudadanos decidió dar un paso en falso.

¿Comprendió en 2019 la decisión de Ciudadanos de apoyar al PP para formar gobierno?

Yo creo que en Ciudadanos se equivocaron de raíz. Estaban en juego cuatro o cinco comunidades, lo hubieran tenido muy fácil si hubieran otorgado un cambio, por ejemplo, en Castilla y León y en Murcia, con casi 30 años de gobiernos; y haber mantenido Andalucía y Madrid con el Partido Popular. De esta forma, habrían tenido a los dos partidos sujetos. Así acabó Ciudadanos, poniendo todos los huevos en la cesta del Partido Popular.

Ahora el PP tiene a Vox como socio de gobierno, ¿cómo percibe la relación entre ambos partidos?

Es un retroceso general. La política está para transformar y mejorar la vida de la gente, no para exacerbar los instintos primarios con soluciones fáciles a realidades sociológicas muy complejas.

¿Cuál fue su reacción al ver que Vox adelantó al PSOE en la última encuesta del CEMOP?

Sentí tristeza. Ya llevaba preocupado un año. Cuando decidí dar el paso en las pasadas primarias entendía que había que hacer un trabajo tremendo. Entonces ya era necesario pisar el territorio mañana, tarde y noche, empatizar con toda la ciudadanía progresista de la Región de Murcia, más allá del propio PSOE. También es cierto que estamos bajo un contexto regional, nacional y europeo muy difícil. 

Teniendo en cuenta que, como ha indicado, nos encontramos en un contexto regional, nacional y europeo muy difícil, ¿está el Partido Socialista capacitado para ser una oposición efectiva contra las derechas en la Región de Murcia?

La Región de Murcia es una comunidad muy complicada. Debe haber debate en los órganos de dirección regional con respecto a cómo combatir a las derechas. Es una realidad que nos empuja y a la que hay que combatir con argumentos y hechos.

En este contexto político es complicado mantener posiciones templadas. Es por ello que, ahora mismo, como moderado me cuesta aportar ideas. Mis compañeros de la dirección regional y en todos y cada uno de los municipios tienen mi apoyo, respeto y consideración.

Ahora que se retira de la política, ¿cuáles son sus planes?

Hace 15 años decidí dar un paso adelante. Tenía entonces 37 años, ahora tengo 52. He estado todo un periodo de mi vida, el equivalente a una generación, dedicado al servicio público. Me voy a volcar en mi empresa y en mis hijos que están estudiando.

Tengo inquietudes sociales que quiero ver cómo canalizar, sobre todo con el conocimiento profesional que tengo. En materia de fiscalidad, en materia laboral, de seguridad social o de emprendimiento ver cómo poder ayudar a personas que se quedan atrás o guiar a los más jóvenes. Me veo, por ejemplo, los fines de semana colaborando con ONG o con colectivos desfavorecidos.

La nueva jornada de declaraciones celebrada en el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Catarroja, dentro de la investigación por la dana de octubre de 2024, en la que ha comparecido el candidato del PP a la presidencia de la Generalitat, Juanfran Pérez-Llorca, ha evidenciado, según Ciudadanos, que este mantuvo varias comunicaciones tanto con Carlos Mazón como con la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa.

La abogada de Ciudadanos en la causa Mamen Peris ha explicado que el secretario general del PP valenciano, Juanfran Pérez Llorca, ha testificado este viernes que llamó al president de la Generalitat, Carlos Mazón, hacia las 19 horas del día de la dana para preguntarle por la situación de las inundaciones en Utiel y que este le contestó hablando de los problemas en La Ribera por la mañana “lo que demostraría que Mazón sí estaba informado de la dana a esa hora”.

Peris, a la que también ha acompañado el secretario general de Ciudadanos Carlos Pérez-Nievas y el también letrado y miembro del Consejo General de Ciudadanos, Eduardo García Ontiveros, ha explicado que la declaración de Pérez-Llorca “desmiente la versión de Mazón”, quien ha asegurado no haber estado informado de la gravedad de la dana. “Cuando un dirigente te llama a las 19:00 horas para pedir información y tú mismo le informas de los problemas en la Ribera por la mañana, queda claro que información sí hubo”, ha expresado Peris.

“Pérez-Llorca ha reconocido que Mazón le pidió información sobre varios municipios afectados y que él realizó diversas llamadas para conocer el estado de esas localidades, pero no trasladó la información obtenida al president”, según ha admitido a preguntas del abogado de Ciudadanos, Eduardo García Ontiveros. Para García Ontiveros, “cómo es posible que tu presidente te pida información, tú la buscas y luego no se la comunicas. Inconcebible”.

Ciudadanos considera que estas nuevas comparecencias y estos nuevos elementos “evidencian que Mazón sí que tenía conocimiento de la DANA, sí que estaba informado y que pese a ello no anuló su agenda y siguió comiendo en el Ventorro”.

El secretario general de Ciudadanos Carlos Pérez-Nievas ha concluido afirmando que Ciudadanos “continuará personado en la causa para garantizar que se conozca toda la verdad y para seguir reivindicando transparencia y rigor para todas las familias afectadas por la dana”.

El exconcejal en el Ayuntamiento de Salamanca Fernando Castaño, cesado en 2023 por impulsar el fallido proyecto para convertir Salamanca en una “pequeña Dubái”, regresa a la política como coordinador provincial de Ciudadanos Salamanca.

“A mí no me sacan de aquí ni con agua caliente”, ha dicho Castaño en rueda de prensa, para reivindicar después que Ciudadanos es “absolutamente imprescindible” porque tanto España como Castilla y León “son ingobernables sin una opción de centro”.

Ciudadanos excluyó a Castaño de su lista para las municipales de mayo de 2023 en Salamanca tras el fiasco del proyecto que impulsó como concejal de Turismo y el escándalo mediático consiguiente, momento en el que él dijo: “Yo no me he bajado de las listas, me han quitado. Me ha vetado Ana Suárez”, en referencia a la entonces candidata del partido y teniente de alcalde por Cs.

Castaño ha considerado este viernes que desde que Ciudadanos no está en el Gobierno (en los últimos comicios el PP gobierna Salamanca con mayoría absoluta) “la ciudad ha retrocedido veinte años, todo está apolillado y sin pulso político”.

Por otro lado, el ahora coordinador ha confirmado además que la dirección provincial ha solicitado el acta a los concejales tránsfugas de Doñinos y Carbajosa de la Sagrada, Manuel Hernández y Jesús Luis de San Antonio.

Fernando Castaño se hizo conocido fuera de la provincia cuando estalló a nivel nacional el escándalo por el congreso inversionista Peace City World a finales de enero de 2023, en el que se anunció la participación de grandes empresas que luego negaron ese vínculo y cuyo impulsor principal, José María Fuentes, acabó despedido y denunciado por ganar un concurso público de asesoría municipal con un título universitario falso.

Ciudadanos concurrirá a las elecciones anticipadas del 21 de diciembre en Extremadura, un adelanto electoral que a su juicio hará perder el tiempo a los ciudadanos porque “no resolverá el bloqueo político”.

El partido ha lamentado que Extremadura vuelva a las urnas por la “incapacidad” del Partido Popular para gobernar y ha advertido de que “este adelanto electoral no servirá para nada si los extremeños no apuestan por una fuerza capaz de desbloquear la región”.

Para el secretario general de Ciudadanos, Carlos Pérez-Nievas, la presidenta de la Junta, María Guardiola, ha demostrado una falta de liderazgo y de proyecto y ha preferido pensar “en sus intereses de partido antes que en los problemas reales de los extremeños”. A su juicio, la situación extremeña es “un reflejo de la vieja política que también paraliza España”, dado que “PP y PSOE llevan años repartiéndose el poder sin ofrecer soluciones, y hoy los extremeños pagan el precio de esa irresponsabilidad”.

Por ello, ha considerado que es el momento “de atreverse a alcanzar acuerdos que transformen Extremadura, de hablar de modernidad, de futuro y de una tierra que no se conforme con ser menos que nadie”.

Ciudadanos defiende que la repetición electoral solo tendrá sentido “si los extremeños deciden dar entrada a una fuerza que piense en ellos y no en los sillones”. “Solo desde la política útil y responsable podremos recuperar el rumbo y ofrecer un futuro a Extremadura”, ha concluido Pérez-Nievas.

El Gobierno del PP en Ciudad Real volverá invertir dinero en la plaza de toros de la ciudad que acaba de ser remodelada y que se reinauguró por todo lo alto en abril de 2024.

Un año después de una reforma integral en la que el gobierno conjunto de PSOE y Ciudadanos de la anterior legislatura se gastó 2,3 millones de euros, ahora vuelve a aprobarse un nuevo desembolso de dinero público, a pesar de que en enero de 2023 la entonces alcaldesa de Ciudadanos, Eva Masías, destacó “la importancia de esta obra, con fondos propios del Ayuntamiento” en la que se había realizado “una rehabilitación integral” que no había dejado “ningún elemento que no se haya tocado, ya sea los tendidos, que se ha levantado toda la piedra, los vomitorios, aseos, corrales o las tejas, entre otras muchas cosas”, según el propio comunicado publicado entonces por el ayuntamiento.

Esta vez han sido los ‘populares’ - que gobiernan en solitario y en minoría tras romper el pacto con Vox- los que han dado luz verde a una propuesta del Grupo Municipal Ciudadanos para “mejoras” en los asientos del coso taurino recién estrenado. Tífica alegando que se trata de un inmueble catalogado como bien patrimonial dentro del Plan General de Ordenación Urbana.

El acuerdo contempla que las actuaciones de mejora y adecuación se llevarán a cabo una vez se disponga de los informes técnicos pertinentes, tanto de los servicios municipales como de la administración autonómica competente en materia de Patrimonio, al tratarse de un bien incluido en el Catálogo de Bienes Protegidos.

A favor de volver a gastar en la plaza de toros recién reformada han votado PP, Ciudadanos y Vox, mientras que los socialistas han votado en contra.

En agosto hubo otra “reforma integral” de la enfermería que mantiene Quirón Salud

El pasado mes de agosto se dio a conocer otra “reforma integral”, en este caso de la enfermería de la plaza de toros que, según el ayuntamiento buscaba “mejorar en seguridad, funcionalidad y cumpliendo las condiciones higiénico- sanitarias que requieren estas instalaciones”.

El alcalde de la capital, Francisco Cañizares, visitó entonces el lugar junto a la concejala de Festejos, Mar Sánchez, del edil responsable de Seguridad Ciudadana, Obras y Mantenimiento, Miguel Hevás, y del empresario taurino y director de eventos ‘Mare Nostrum’, Nacho Lloret, para comprobar “de primera mano” los trabajos realizados.

Hervás explicó entonces que las mejoras se realizaron “atendiendo a las indicaciones y sugerencias de Sanidad y de la empresa gestora del coso ciudadrealeño”, la citada empresa de eventos 'Mare Nostrum' y de “los profesionales del Hospital Quirónsalud Ciudad Real que se encargarán además de su mantenimiento”.

Las actuaciones se sumaron así a “otras mejoras” que se realizaron en la zona de toriles y en los corrales.

El Juzgado de Primera Instancia Número 8 de Madrid ha condenado a Martínez-Echevarría Abogados a pagar a Albert Rivera 1.295.000 euros y a José Manuel Villegas 510.000 euros, “más los correspondientes intereses legales”, al considerar que el despacho les ocasionó “daños y perjuicios” al no cumplir con parte de sus respectivos contratos y les generó “daños morales” por una filtración.

Así consta en la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, en la que la titular del juzgado, la magistrada Cristina Sanz, estima parcialmente la demanda que Rivera y Villegas defendieron en un juicio el pasado 28 de mayo.

La juez acuerda que el despacho debe abonar a Rivera y Villegas la remuneración que hubiesen cobrado de haberse cumplido la cláusula cuarta de sus contratos, que establecía una duración de la relación mercantil de cinco años a contar desde marzo de 2020. “Por ello se estima el lucro cesante del señor Rivera (en) 1.095.000 euros, y respecto al lucro cesante que le corresponde al señor Villegas (en) 490.000 euros”, señala.

A estos importes se suman 200.000 euros a Rivera y 20.000 euros a Villegas en concepto de “daños reputacionales o morales” por la “filtración de informaciones dirigidas a desacreditar a Albert Rivera”. La juez entiende que en este caso el “daño moral” es “objetivamente imputable a la demandada”, en referencia al despacho.

Así las cosas, “la suma total de estimación parcial de la demanda respecto al lucro cesante y daño moral del Sr. Rivera asciende a 1.295.000 euros, y en relación al Sr. Villegas la suma total del lucro cesante y daño moral asciende a 510.000 euros”.

Según recoge la resolución, Rivera reclamaba 6,1 millones de euros más los intereses correspondientes por los daños y perjuicios causados, mientras que Villegas exigía un millón de euros a Martínez-Echevarría Abogados.

De dicha suma, el expresidente de Ciudadanos reclamaba 5 millones por la filtración y el ex secretario general del partido exigía medio millón de euros. La juez rebaja la cifra a 200.000 euros en el caso de Rivera y 20.000 en el de Villegas, pero reconoce un millón de euros al primero por lucro cesante y 490.000 euros al segundo.

Una indemnización que Ciudadanos no defendía

Albert Rivera y José Manuel Villegas trabajaban en el bufete desde marzo de 2020, poco después de abandonar la política. Rivera convocó a la prensa en un acto de presentación de su nuevo fichaje. Dos años después, Rivera y el que fue su mano derecha en Ciudadanos protagonizaron una sorpresiva salida. Lo hicieron entre acusaciones de incumplimientos laborales por parte del bufete hacia los dos. Acusaciones de bajo rendimiento a los dos políticos desde su entrada en el despacho, de haber tenido una “inexistente implicación” y una “nula aportación” resultando en una “enorme decepción”. También destacaban las “marcadas debilidades profesionales de Rivera”.

En 2022, los dos expolíticos alegaron que el bufete incumplió el contrato que firmaron, por un lado por no hacer efectivo el compromiso de nombrarles presidente ejecutivo y vicepresidente respectivamente, y, por otro, por no abonarles una serie de variables también pactados. Esas razones llevan a ambos a reclamar a Martínez-Echeverría sus sueldos hasta marzo de 2025, cuando finalizaba el contrato rubricado. En total, una indemnización por despido de 500 días por año trabajado, que contrastaba con el modelo que proponía su formación cuando él la dirigía: un contrato único de 20 días por despido procedente y de 33 si estaba injustificado.

Un año más tarde, un juzgado de lo mercantil desestimó la reclamación de 1,6 millones de euros que reclamaba el despacho Martínez-Echevarría, que acusaba al expresidente de Ciudadanos de “comportamientos objetivamente contrarios a la buena fe”.

La guerra en el PP de Riba-roja no tiene fin. O eso parece. Si en los últimos meses la número dos en la candidatura conservadora en las elecciones de 2023 y el presidente del partido dimitían de su puesto, ahora es el número cuatro de la candidatura, Salva Ferrer, el que podría tener problemas con su líder y portavoz municipal en la oposición, Alberto Gimeno. Según ha podido confirmar elDiario.es, Ferrer estaría detrás de una cuenta de Gmail anónima y una identidad falsa que envió un mensaje el pasado 4 de agosto a los medios de comunicación donde acusaba a Gimeno de mentir en su currículum por asegurar que tiene una diplomatura que no existe, algo que el propio Gimeno ha desmentido ante sus compañeros y medios de comunicación. Este presunto fuego amigo pretendía infundir falsas sospechas sobre su jefe de filas en plena tormenta sobre las titulaciones de los políticos que, entre otros, le ha costado el puesto a la diputada del PP Noelia Núñez y al comisionado del Gobierno para la dana, José María Ángel.

El pasado 4 de agosto llegó a varios de comunicación un correo electrónico desde la cuenta prensaribarroja@gmail.com y en nombre de Francisco Javier Hidalgo. En el mensaje se vertían graves acusaciones sobre el portavoz del PP, Alberto Gimeno, policía local de profesión y ahora coordinador de asesores del PP en la Diputación de Valencia. Según el mensaje del tal Hidalgo, que ha resultado ser un nombre ficticio, se aseguraba que Gimeno tendría una diplomatura en Ciencias Empresariales por la Universidad Católica que no existe. Sobre esta afirmación, en el correo electrónico se realiza una extensa argumentación en la que se intenta demostrar que la titulación no existe, por lo que el popular habría mentido en su currículum, según esta denuncia.

Ante la gravedad de las acusaciones, este periódico ha podido acreditar que Francisco Javier Hidalgo no es una persona real y que el correo prensaribarroja@gmail.com está relacionado en realidad a Salvador Evaristo Ferrer, conocido en su vida política como Salva Ferrer. De hecho, vinculados al correo anónimo de Gmail están, tanto el correo personal de la asesoría profesional propiedad de Salva Ferrer como su número de teléfono móvil particular. El correo personal de Ferrer, que ofrece de manera abierta en su currículum público del ayuntamiento, así como su teléfono privado, son los necesarios para que Gmail autorice el rescate de la contraseña en caso de pérdida de la clave en el correo prensaribarroja@gmail.com.

Ferrer reconoce la vinculación, pero se desmarca de la autoría: “Lo denunciaré”

A preguntas de elDiario.es, Salva Ferrer se ha mostrado “sorprendido” porque su correo y su móvil estén vinculados a ese correo electrónico que intentó difamar sin éxito a su jefe de filas. “No tengo ni idea de ese correo. No sé cómo se ha generado y por qué están vinculados mi teléfono y mi cuenta”, ha explicado. Sobre si podría ser que hubieran utilizado sus datos de manera fraudulenta, Ferrer ha afirmado: “No sabría decirte qué ha pasado. Hasta ahí te puedo decir. Mío no es, yo no tengo acceso a esta cuenta”.

En una segunda conversación minutos después, Ferrer ha explicado que ha podido comprobar que en la carpeta de spam de su correo electrónico profesional le aparecen intentos de “acceso de verificación” del correo prensaribarroja@gmail.com. “De hoy, de ayer y de la semana pasada”, ha explicado, alegando que podrían haber utilizado sus datos de manera fraudulenta. Por estos motivos, Ferrer ha asegurado que va a presentar una denuncia para esclarecer los hechos. El concejal del PP ha aprovechado para defender el currículum de su compañero Alberto Gimeno y aportar los títulos que acreditan todos los méritos que refleja y que desmontan el correo anónimo.

En esta historia, llama mucho la atención que un correo que envía a la prensa una información tan sensible de un político del PP de Riba-roja, esté tan directamente vinculado a un miembro del propio PP de Riba-roja. Por temas de privacidad, este medio no ha mostrado ni el correo profesional de Salva Ferrer vinculado a prensaribarroja@gmail.com ni el número de teléfono particular, pero dispone de todas las pruebas en imágenes de las vinculaciones por si acaso se elimina la cuenta al aparecer la información.

Salva Ferrer fue el fichaje estrella de Alberto Gimeno para las listas municipales del PP. Ferrer, que fue concejal de Ciudadanos en la legislatura 2019-2023 dejó el partido naranja a las puertas de las elecciones municipales de 2023 y anunció su fichaje por los conservadores. Como Ferrer fueron decenas en la Comunitat Valenciana los que en una estrategia orquestada por el actual presidente del PP valenciano, Carlos Mazón, y el exsecretario de Organización de Ciudadanos Emilio Argüeso se cambiaron de chaqueta a última hora para dinamitar su anterior partido y pasarse al PP a cambio de cargos y puestos de salida en las listas.

La guerra en el PP de Riba-roja no té fi. O això sembla. Si en els últims mesos la número dos en la candidatura conservadora en les eleccions del 2023 i el president del partit dimitien del seu lloc, ara és el número quatre de la candidatura, Salva Ferrer, el que podria tindre problemes amb el seu líder i portaveu municipal en l’oposició, Alberto Gimeno. Segons ha pogut confirmar elDiario.es, Ferrer estaria darrere d’un compte de Gmail anònim i una identitat falsa que va enviar un missatge el 4 d’agost passat als mitjans de comunicació en què acusava Gimeno de mentir en el seu currículum per assegurar que té una diplomatura que no existeix, cosa que Gimeno mateix ha desmentit davant els seus companys i els mitjans de comunicació. Aquest presumpte foc amic pretenia infondre sospites sobre el seu cap de files en plena tempesta sobre les titulacions dels polítics que, entre altres, ha costat el lloc a la diputada del PP Noelia Núñez i al comissionat del Govern per a la DANA, José María Ángel.

El 4 d’agost passat va arribar a diversos mitjans de comunicació un correu electrònic des del compte prensaribarroja@gmail.com i en nom de Francisco Javier Hidalgo. En el missatge es llançaven greus acusacions sobre el portaveu del PP, Alberto Gimeno, policia local de professió i ara coordinador d’assessors del PP en la Diputació de València. Segons el missatge d’aquest Hidalgo, que ha resultat ser un nom fictici, s’assegurava que Gimeno tindria una diplomatura en Ciències Empresarials per la Universitat Catòlica que no existeix. Sobre aquesta afirmació, en el correu electrònic es fa una argumentació extensa en què s’intenta demostrar que la titulació no existeix, per la qual cosa el popular hauria mentit en el seu currículum, segons aquesta denúncia.

Davant la gravetat de les acusacions, aquest diari ha pogut acreditar que Francisco Javier Hidalgo no és una persona real i que el correu prensaribarroja@gmail.com està relacionat en realitat amb Salvador Evaristo Ferrer, conegut en la seua vida política com a Salva Ferrer. De fet, vinculats al correu anònim de Gmail estan tant el correu personal de l’assessoria professional propietat de Salva Ferrer com el seu número de telèfon mòbil particular. El correu personal de Ferrer, que ofereix de manera oberta en el seu currículum públic de l’Ajuntament, així com el seu telèfon privat, són els necessaris perquè Gmail autoritze el rescat de la contrasenya en cas de pèrdua de la clau en el correu prensaribarroja@gmail.com.

Ferrer reconeix la vinculació, però es desmarca de l’autoria: “Ho denunciaré”

A preguntes d’elDiario.es, Salva Ferrer s’ha mostrat “sorprés” perquè el seu correu i el seu mòbil estiguen vinculats a aquest correu electrònic que va intentar difamar sense èxit el seu cap de files. “No tinc ni idea d’aquest correu. No sé com s’ha generat i per què hi estan vinculats el meu telèfon i el meu compte”, ha explicat. Sobre si podria ser que hagueren utilitzat les seues dades de manera fraudulenta, Ferrer ha afirmat: “No sabria dir-te què ha passat. Fins ací et puc dir. Meu no és, jo no tinc accés a aquest compte”.

En una segona conversa minuts després, Ferrer ha explicat que ha pogut comprovar que en la carpeta de correu brossa del seu correu electrònic professional li apareixen intents d’“accés de verificació” del correu prensaribarroja@gmail.com. “De hui, d’ahir i de la setmana passada”, ha explicat, al·legant que podrien haver utilitzat les seues dades de manera fraudulenta. Per aquests motius, Ferrer ha assegurat que presentarà una denúncia per a esclarir els fets. El regidor del PP ha aprofitat per a defensar el currículum del seu company Alberto Gimeno i aportar els títols que acrediten tots els mèrits que reflecteix i que desmunten el correu anònim.

En aquesta història, crida molt l’atenció que un correu que envia a la premsa una informació tan sensible d’un polític del PP de Riba-roja estiga tan directament vinculat a un membre del PP de Riba-roja mateix. Per temes de privacitat, aquest mitjà no ha mostrat ni el correu professional de Salva Ferrer vinculat a prensaribarroja@gmail.com ni el número de telèfon particular, però disposa de totes les proves en imatges de les vinculacions per si de cas s’elimina el compte en aparéixer la informació.

Salva Ferrer va ser el fitxatge estrela d’Alberto Gimeno per a les llistes municipals del PP. Ferrer, que va ser regidor de Ciutadans en la legislatura 2019-2023, va deixar el partit taronja a les portes de les eleccions municipals del 2023 i va anunciar el seu fitxatge pels conservadors. Com Ferrer van ser desenes a la Comunitat Valenciana els que en una estratègia orquestrada per l’actual president del PP valencià, Carlos Mazón, i l’ex-secretari d’Organització de Ciutadans Emilio Argüeso es van canviar de jaqueta a última hora per a dinamitar el seu partit anterior i passar-se’n al PP a canvi de càrrecs i llocs d’eixida en les llistes.

Ciudadanos Cantabria ha renovado su estructura organizativa con la elección de José Luis Martínez Viaña como nuevo coordinador autonómico, en una apuesta por reforzar el proyecto liberal en la región y consolidarse como una “alternativa sólida” y con una propuesta “totalmente diferente” a la de los partidos que han estado gobernando Cantabria.

Así lo ha anunciado este lunes en un comunicado la formación, que ha explicado que esta renovación, que también lo ha sido en todo el partido a nivel nacional, tiene por objetivo “tratar de introducir en la vida pública la moderación y la razón en unos momentos en los que los partidos mayoritarios tratan de fomentar la división y la confrontación”.

Desde esta nueva dirección, Ciudadanos se marca como objetivo ser la alternativa “sensata y moderada” frente a lo que consideran “la parálisis política de PSOE y PRC y la falta de soluciones del Ejecutivo autonómico del PP”.

El partido reafirma su compromiso con una Cantabria moderna, abierta y sin radicalismos, donde las políticas públicas estén centradas en el ciudadano y alejadas de los extremos ideológicos.

“Queremos ser la voz de los cántabros que no se sienten representados por el bipartidismo tradicional ni por los populismos. Vamos a trabajar por una Cantabria con más oportunidades, más futuro y mejor gestión”, ha declarado el nuevo coordinador tras su nombramiento.

Ciudadanos fija ya su mirada en las elecciones municipales y autonómicas de 2027 con la ambición de recuperar presencia institucional y convertirse en una fuerza decisiva en el futuro Gobierno de Cantabria.

El nuevo equipo trabajará desde hoy en propuestas centradas en la regeneración democrática, la defensa del medio rural, la reindustrialización, la modernización de los servicios públicos y la mejora de la economía cántabra.

Con esta renovación, Ciudadanos inicia una nueva etapa con el propósito de potenciar el desarrollo económico, social y territorial de Cantabria, reivindicando el espacio liberal como “imprescindible” para el futuro de la comunidad.

El alcalde del Ayuntamiento de Murcia, José Ballesta, ha participado este martes en el Foro ABC, en la sede de Vocento, y ha aprovechado para recordar los vínculos del ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, con la moción de censura que en 2021 le arrebató al PP el mando en el Consistorio murciano, pero no fraguó en la Asamblea Regional al descolgarse en el último momento tres diputados de Ciudadanos. “Carlos Cuadrado, vicesecretario general de Ciudadanos, y Cerdán acudieron a Murcia y reunieron en sus sedes a todos los diputados y concejales que tenían que votar para que no se les escapase ninguno, para que todos firmasen y que ninguno pusiera pegas”.

“Aquellos que firmaron la moción de censura [Ciudadanos] han desaparecido del Ayuntamiento, ya no tienen representantes en el municipio de Murcia”, ha celebrado el primer edil.

Sobre el intento de moción de censura en la Comunidad de Madrid en 2021, Ballesta ha relatado que los senadores populares vieron que en Ciudadanos estaban desapareciendo: “Comenzaron a preguntarse qué estaba pasando. Es entonces cuando relacionaron que la siguiente moción de censura iba a ser en Madrid. Y rápidamente se convocaron elecciones”.

Para Ballesta, el terremoto de la moción de censura murciana también eliminó del mapa a parte del equipo de Gobierno de Sánchez y la oposición: “Pablo Iglesias dimitió de vicepresidente del Gobierno para presentarse como candidato de elecciones por Podemos y Ángel Gabilondo se presentó como candidato, pero han desaparecido prácticamente los dos de la esfera pública. Inés Arrimadas, quien pactó la moción, está también desaparecida completamente de la política”, ha enumerado.

“Atascos y contaminación”

Por otra parte, ha dicho Ballesta, la contaminación en la ciudad de Murcia tiene nombre socialista. El alcalde se ha referido de forma sarcástica al sistema de movilidad actual de la capital como “moderno y agradable”: “Antes de las obras ni había atascos, ni había contaminación. Ahora hay atascos y hay contaminación”.

Sin embargo, un año antes de que comenzasen las obras de movilidad, en 2021, el Informe de Calidad de Aire de Ecologistas en Acción ya alertaba de la contaminación en la capital: “El aire contaminado por ozono ha afectado en 2021 al 69% de la población y el 87% del territorio murciano, en las zonas Norte, Valle de Escombreras, Murcia Ciudad y Litoral-Mar Menor”, sostiene este informe.

El alcalde de Tudela, Alejandro Toquero, ha anunciado que el ex líder de Ciudadanos en Aragón y exdiputado autonómico, el periodista Daniel Pérez Calvo, será el nuevo jefe de gabinete del Área de Alcaldía en el Ayuntamiento de Tudela, en sustitución de Nieves Arigita Yagüe, que ha desempeñado el cargo durante los últimos cinco años.

Pérez Calvo (Barcelona,1965) es licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra. Desde su graduación en 1989 y tras una breve incursión en el sector de la prensa escrita en cabeceras como 'Heraldo de Aragón' y 'El Periódico de Aragón', ha desarrollado la práctica totalidad de su carrera profesional en el Grupo Atresmedia, al que estuvo vinculado entre 1991 y 2019, ejerciendo diferentes cargos de responsabilidad, tanto en el ámbito autonómico como en el nacional.

A lo largo de esas casi tres décadas, ha sido editor-presentador de informativos y delegado de Antena 3 Aragón; director de Comunicación de Antena 3 Televisión; director general de Uniprex TV y director de la red de emisoras de Onda Cero, de nuevo en la comunidad aragonesa.

Coincidiendo con las elecciones autonómicas de mayo de 2019, Pérez Calvo se postuló como candidato independiente a las Cortes de Aragón en la lista de Ciudadanos. Tras ser elegido diputado, fue portavoz parlamentario de su grupo hasta el final de la legislatura en 2023. Durante esos cuatro años desempeñó también distintas funciones orgánicas en la dirección del partido, donde fue vicesecretario general bajo la presidencia de Inés Arrimadas.

De vuelta al mundo del periodismo, tras desvincularse de la política, ha trabajado por cuenta propia desde 2023 como asesor externo de comunicación, además de participar ocasionalmente en las tertulias de análisis de actualidad en el programa Espejo Público.

Según han informado desde el Ayuntamiento de Tudela en una nota de prensa, el cargo de jefe de gabinete de Alcaldía fue creado en 2020 por el actual alcalde, Alejandro Toquero, ante “la urgente necesidad de optimizar la eficiencia de los recursos técnicos y humanos disponibles, casi siempre escasos, para el gobierno de una ciudad de tamaño medio como Tudela, cada vez más activa, dinámica e influyente en todos los ámbitos”.

Entre sus funciones figuran la gestión de la agenda institucional del alcalde; la coordinación entre las distintas áreas de gobierno municipal; el fomento y la gestión de las relaciones externas e institucionales del Ayuntamiento de Tudela; las actuaciones en el área de protocolo y la gestión de los servicios de prensa, comunicación y relaciones con los medios.

Ciudadanos ha sumado este sábado una nueva Alcaldía en Castilla-La Mancha. Luis Mendoza, concejal del partido en Villanueva de la Fuente (Ciudad Real), ha tomado posesión como nuevo alcalde del municipio en un pleno extraordinario en el que se ha hecho efectivo el acuerdo firmado hace dos años con el Partido Popular. Sustituye como regidor al popular Desiderio Navarro Estero.

“Hoy cumplimos con un compromiso adquirido con los vecinos: gobernar pensando en el interés general, garantizando la estabilidad y el buen funcionamiento del ayuntamiento”, ha declarado Mendoza tras asumir el cargo, arropado por su compañero de filas, el también concejal naranja Manuel Navarro.

La formación liberal ha destacado la importancia de este relevo “en el marco de su apuesta decidida por el municipalismo”.

En un comunicado explican que han “demostrado que hay otra forma de hacer política, basada en el cumplimento de la palabra dada, en los acuerdos responsables y en el trabajo por nuestros municipios, con transparencia y con actitud constructiva, sin convertir las instituciones en un ring de boxeo, como hacen otros”, ha afirmado Mariana Boadella, secretaria de Organización de Ciudadanos, quien ha arropado al nuevo alcalde naranja.

Como nuevo alcalde se ha mostrado “dispuesto siempre a escuchar propuestas que contribuyan al bien común”. Ha solicitado la implicación de vecinos y vecinas con su pueblo y ha destacado el “gran capital humano” del Ayuntamiento: sus funcionarios y personal laboral, “por su compromiso, profesionalidad y lealtad con la localidad”.

También ha prometido “honradez y trabajar con pasión, porque es la única forma que conozco de hacer las cosas”.

Bajar impuestos o reorganizar el tráfico, en sus prioridades

En cuanto a la hoja de ruta ha señalado que esta nueva etapa “nace con fuerza y compromiso, con el objetivo de seguir trabajando por y para el pueblo”.

Así, ha avanzado que trabajarán por la bajada de impuestos, para aliviar la presión fiscal sobre los vecinos y dinamizar la economía local; la reorganización del tráfico; la creación de mesas sectoriales para abrir un canal directo de escucha y participación y el diseño y creación de una bandera oficial para Villanueva de la Fuente.

Propiciará reuniones con la Diputación de Ciudad Real, con la Subdelegación del Gobierno, para tratar cuestiones relacionadas con la seguridad ciudadana, o con el delegado de Fomento, para abordar asuntos como la reforma del camino de la Ermita de Nuestra Señora de los Desamparados o la mejora de las líneas de autobús.

Con la Alcaldía de Villanueva de la Fuente, Ciudadanos refuerza su presencia institucional en Castilla-La Mancha, donde ya ostenta las alcaldías de Borox, Albendea y Salvacañete.

Críticas del PSOE al PP por “permitir” que gobierne un nuevo alcalde “con apenas 280 votos”

El PSOE de Villanueva de la Fuente, por su parte, ha criticado que el PP haya “permitido” que el nuevo alcalde de la localidad gobierne tras haber obtenido “apenas 280 votos” en las pasadas elecciones municipales, “anteponiendo los intereses políticos del partido a los intereses de nuestro pueblo y a la voluntad del mismo en las urnas”.

La secretaria general del PSOE local, Dolores Fernández, ha señalado que no entiende la “euforia” del partido Ciudadanos por haber conseguido la alcaldía pues “siempre es bueno ser humildes y más cuando se pierden las elecciones”.

Fernández ha zanjado que el PSOE de Villanueva de la Fuente seguirá ejerciendo “dignamente” su labor de oposición, y, lejos de rencillas políticas, estará “a disposición del equipo de gobierno para ayudar en lo que haga falta” pues “lo más importante siempre ha sido, es y será nuestro pueblo y sus gentes”, ha subrayado Fernández.

Isabel Díaz Ayuso ha vuelto a cargar esta semana contra Alberto Reyero, exconsejero de Asuntos Sociales por Ciudadanos durante la pandemia. En una entrevista con Telemadrid, la presidenta madrileña llegó a calificarlo de “desleal”. Reyero fue el primer miembro de ese Gobierno que alertó sobre las decisiones que se estaban tomando en la Consejería de Sanidad al evitar la derivación de ancianos contagiados por COVID-19 en las residencias. Aquella época, marcada por la crisis sanitaria y la gestión de los centros de mayores, quedó relatada en su libro Morirán de forma indigna (Libros del KO, 2022).

El exconsejero se ha convertido en uno de los grandes apoyos de las familias de las víctimas de la pandemia. Este martes fue uno de los primeros testigos en declarar en la causa abierta por un Juzgado de Leganés para investigar los protocolos implementados por el Gobierno de Ayuso. En ese proceso están imputados Carlos Mur, director de coordinación sociosanitaria durante la crisis de la COVID-19, y su sustituto en el cargo, Francisco Javier Martínez Peromingo. Estos dos profesionales sanitarios ya estaban citados como investigados en la causa abierta por el Juzgado número 3 de Madrid.

¿Qué balance hace del hecho de que, cinco años después, varios altos cargos de la Comunidad de Madrid tengan que dar explicaciones ante la Justicia por los protocolos que impidieron la derivación de miles de ancianos?

Llega tarde. Cinco años después es mucho tiempo, y una de las cosas que me parece muy positiva es celebrarlo por las familias, que han estado luchando durante todo este tiempo. Han sido cinco años difíciles, pero parece que empiezan a ver algo de luz al respecto. Yo siempre lo digo con mucha cautela, porque tampoco sabemos qué es lo que va a significar. Ha habido muchos juzgados que han archivado las causas, pero hay dos en los que parece que van a prosperar y en los que van a declarar altos cargos del Gobierno de Ayuso. En ese sentido, estamos expectantes, a la espera de ver qué es lo que cuentan.

Usted declaró el martes como testigo en la causa abierta por un juzgado de Leganés. ¿En qué consistió su comparecencia?

La declaración que hice ayer [por el martes] en el juzgado fue muy similar a lo que vengo diciendo desde que era consejero, cuando escribí el libro y también cinco años después. Considero que los protocolos eran discriminatorios, y que el carácter delictivo o no de los mismos lo tendrá que decidir un juez. A partir de ahí, hice un pequeño repaso de aquellas cosas que me preguntaron las partes.

El mismo día de su declaración, en una entrevista en Telemadrid, la presidenta aseguró que se arrepiente de los “fichajes que hizo de Ciudadanos”, entre los que usted se encuentra, por “desleales y canallas”. Llegó a asegurar que a usted le “tuvo que destituir”.

Se retrata por sí misma. En el gobierno no estábamos fichajes de Ciudadanos, éramos un gobierno conjunto entre PP y Ciudadanos. Nadie me destituyó, sino que dimití. No voy a entrar en descalificaciones porque el único objetivo que tienen es desviar la atención. Lo que tiene que hacer Isabel Díaz Ayuso es dar explicaciones sobre por qué elaboraron esos protocolos y reunirse con las familias. Después de cinco años, ya le falta tiempo para hacerlo.

Usted dimitió en octubre de 2020, meses después de la aplicación de los protocolos. ¿Por qué tomó la decisión en ese momento?

Decidí dimitir cuando acabó la primera ola, a mediados de junio. Creía que por responsabilidad no me podía ir en medio de la primera ola. Lo transmití a mi partido, al que debía el hecho de ser consejero. Al principio, hubo mucha resistencia. No me quería ir por las bravas, aunque era una decisión mía y lo podía haber hecho perfectamente. Hasta que al final conseguí convencerles y me marché en octubre. Esos últimos meses se me hizo muy difícil compartir espacio y mesa con personas que me habían demostrado que no tenían ningún escrúpulo.

Cuando ya manifesté públicamente lo que pensaba de los protocolos, la reacción que hubo me reafirmó en que no tenía ningún sentido continuar allí porque, además, me estaba enfrentando a un poder mediático contra el cual yo no podía hacer nada. En algún momento intentaron señalarme como responsable de lo que estaba ocurriendo. Luego encontraron el chivo expiatorio de Pablo Iglesias y parece que se olvidaron un poco de mí.

Usted, que formó parte de un gobierno de Ayuso, conoce bien el engranaje de la Puerta del Sol. ¿Cómo cree que han sido acogidas estas dos decisiones judiciales por parte de Ayuso y de su jefe de gabinete?

Parece que hay algo de confusión y, además, algunos comentarios respecto a la Fiscalía y, en concreto, a la primera jueza, me han sorprendido. Últimamente se habían convertido en los adalides de que no se podía criticar a ningún juez y precisamente lo que han incurrido es en achacar que la jueza del primer juzgado [que abrió una investigación por los protocolos] parece que fue alto cargo de [José Luis Rodríguez] Zapatero.

Creo que siempre hay que respetar a los jueces, tanto cuando lo que dicen nos gusta como cuando no nos gusta. En este caso, parece que no les gusta, pero habrá que esperar a ver qué ocurre, porque a lo mejor deciden archivarlo. Y tampoco podríamos decir que eso es por alguna razón espuria. Veremos qué deciden.

La primera buena noticia es que van a investigar los protocolos, que hasta ahora eso no se había hecho. Hasta ahora, las personas imputadas solían ser directores de residencia o médicos, quienes sufrieron la aplicación de esos protocolos. Ahora, parece que se va a ir al meollo de los que lo crearon: el firmante y quien dicen que fue el ideólogo.

¿Qué responsabilidad cree que tuvieron realmente las personas que están imputadas, como Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo, en la implementación del protocolo?

El primer protocolo fue el 18 de marzo. El segundo, el 20. Ese lo conocí el día 21, el día 22 informé al consejero de Sanidad [Enrique Ruiz Escudero] acerca de lo que pensaba, las consecuencias que eso podría tener, y hablaba de lo que luego se convirtió en el título de mi libro: que morirían de forma indigna si se aplicaran esos protocolos. Por lo tanto, si hubiera ido por libre en ese momento, que lo dudo, hubieran reaccionado. Entiendo que formaba parte de unas decisiones que no acabo de comprender por qué se tomaron y de las que espero que, por una vez, haya explicaciones que no se han dado ni en sede judicial, ni ante los periodistas, ni en la propia Asamblea.

¿Qué respuesta le dio Enrique Ruiz Escudero?

Nunca me dieron una respuesta directa a eso y, por supuesto, nunca por escrito. Siempre se explicaba que las decisiones sobre derivar o no a una persona se basaban en criterios clínicos y personalizados. Las di por buenas, pero, según fueron pasando los días, me di cuenta de que eso no era correcto y que lo que se estaba haciendo era una discriminación en bloque a personas simplemente por el hecho de vivir en una residencia, de tener discapacidad y dependencia.

Es una discriminación que, por ejemplo, no se produjo con personas con la misma discapacidad y dependencia que vivían en sus domicilios particulares, que podían acudir a urgencias al hospital, se las valoraba y se decidía qué hacer con ellas. En este caso, es que no había esa posibilidad, sino que había un bloqueo absoluto por parte del hospital en cuanto se les llamaba por teléfono. Desgraciadamente, la única vía que se abrió, y de manera indecente, fue que pudieron ser derivados quienes tenían un seguro privado, que fueron los que superaron esos obstáculos.

La apertura de estas nuevas causas judiciales se debe a un cambio de estrategia judicial por parte de la defensa de los familiares de las víctimas. ¿Cómo valora la lucha de las familias durante cinco años para intentar que alguien asuma algún tipo de responsabilidad por las decisiones que se tomaron?

Lo valoro muy positivamente, porque es una lucha que ha sido muy complicada, muy difícil, con muchos reveses, y que va teniendo sus frutos. Me alegro de que se den pasos para una reparación. Lamentablemente, con las familias ha ocurrido, como en otras tragedias, parece que las víctimas de desgracias que se producen bajo gobiernos del Partido Popular se convierten en enemigos. Se les acusa de estar politizados, totalmente instrumentalizados por los partidos, de solo querer hacer daño.

Lo que quieren es averiguar qué es lo que pasó con su padre, con su madre, con su abuelo, con su abuela. Y quieren respuestas, y hasta ahora no se les ha dado ninguna. Desgraciadamente, cinco años después, es duro decirlo, pero no ha habido ni una reunión por parte de la presidenta con las víctimas. Eso no significa reconocer ninguna responsabilidad, simplemente sentarse con ellas y sentir su dolor. No acabo de entender por qué se produce esa situación, pero, cinco años después no ha habido ninguna reunión entre las familias y el gobierno.

La presidenta aseguró que las personas mayores que tenían Covid en la primera ola de la pandemia “no se salvaban en ningún sitio”. Su jefe de gabinete lanzó bulos en redes sociales señalando a hijas de fallecidos. ¿Cómo valora la actitud que ha tenido Ayuso y su Gobierno con estos familiares?

Me parece una absoluta falta de empatía y creo que es lo mínimo que tiene que tener cualquier cargo público. Parece que ser 'malote' ahora está de moda (...). No podemos negar que vivimos una situación extrema, en la que hubo muchos fallecimientos y la situación era extremadamente complicada. Pero hubo gente que se salvó, aproximadamente el 60% de las personas de residencias que fueron a hospitales sobrevivieron, con lo cual, los hospitales fueron lugares en los que muchas personas sobrevivieron.

No solo se trataba de que morían o sobrevivían en el hospital, sino cómo morían. No es exactamente la frase que dijo [Ayuso], pero es muy parecida a lo de “se morían igual”. No es lo mismo morir con tranquilidad, con atención sanitaria, con cuidados paliativos, con morfina, que morirse sin ningún tipo de atención sanitaria. Morirse en una situación de neumonía o de COVID significa morirse ahogados por falta de aire.

Usted, que ha formado parte de un Gobierno de Ayuso, ¿intuía en ese momento el perfil político que tenía la presidenta?

Se empezó a perfilar políticamente Ayuso a partir de la llegada de Miguel Ángel Rodríguez, que fue el momento en el que decidieron que había que darle una visibilidad nacional, que se convirtió en ser la anti-Sánchez. Así se empezó. Llegó la pandemia y se utilizó para sacarle partido a esa figura, además con muchísimo éxito, y para utilizar IFEMA, que se convirtió en una plataforma de marketing, un plató televisivo, un lugar que me parece absolutamente indigno.

Es uno de los grandes errores del Gobierno, tendrían que explicar por qué se enviaron 1.800 sanitarios a IFEMA y no se envió a nadie a las residencias. Durante el tiempo en el que estuvo abierto [el hospital de] IFEMA, solo fallecieron 16 personas de 3.800 que ingresaron ahí. Y en las residencias madrileñas fallecieron en torno a 5.000 durante ese mismo periodo.

¿Qué relación mantuvo en aquel momento usted, que era consejero de Políticas Sociales, con los familiares de los fallecidos?

Durante la pandemia mantuvimos un contacto directo, normalmente a través de mi gabinete. Siempre he relatado que la primera reunión que tuvimos en julio de 2020 fue tensa. Fue complicado porque, después de lo que había ocurrido, reunirnos con las asociaciones de familiares fue incómodo para todos, pero forma parte también del trabajo de un político el reunirse cuando las cosas no han ido bien, dar explicaciones.

Puedo explicar todo lo que hice, lo que hice bien y lo que hice mal. Los que no se reúnen con las familias no tengo tan claro que sean capaces de dar determinadas explicaciones, y por eso creo que rehúyen este tipo de encuentros. En esa reunión, di las explicaciones que les podía dar estando en el gobierno, que eran limitadas. Ahora mismo mantengo muy buena relación con las distintas organizaciones de familiares.

¿Se arrepiente de alguna decisión que tomó como consejero en aquella época?

Hay cosas que se podrían haber hecho de otra manera. En algún momento he pensado si no pude haber hecho más con relación a los protocolos. Luego también pienso que hice más que nadie; realmente nadie hizo demasiado. Ahora todo se ve muy claro, pero había veces que actuabas un poco a ciegas. Siempre pongo el ejemplo de un libro de Stendhal, de La Cartuja de Parma, donde el protagonista con 18 años se va a la batalla de Waterloo. No se entera de lo que está pasando allí y pregunta: “Pero, ¿ya terminó la guerra?”. Pensar que en la batalla más importante del siglo XIX, una persona que estaba en el meollo, no entendió lo que pasaba, es un poco lo que sentí durante la pandemia. Realmente, he ido conociendo posteriormente muchas cosas.

Todavía hay días que me sorprendo con información de lo que pasó en determinado momento y que me había pasado desapercibida. Escribir el libro también me sirvió para ordenar todo lo que había ocurrido, todo lo que había hecho y demás, pero, insisto, parece que nos olvidamos de la poca información que teníamos, del miedo que pasamos en aquellos días, parece que lo hemos dejado pasar y que no es importante.

Durante la pandemia, los trabajadores de las residencias fueron muy señalados, algo que muchos de ellos no olvidan. ¿Ha cambiado algo en los centros de mayores cinco años después?

La situación de las residencias no la conozco de la misma manera que la conocía en su momento. Todo el mundo me dice que están peor de lo que estaban entonces. Lo tengo que creer. Es verdad que a las trabajadoras de las residencias se las trató muy mal; la sociedad las criminalizó. Parecía que era un lugar en el que la gente disfrutaba viendo morir a los mayores, cuando en realidad son personas muy abnegadas y acostumbradas a gestionar la muerte. Las personas que van a las residencias no están como en una escuela de educación infantil. Allí la gente fallece en circunstancias normales y es ley de vida. Se las trató muy mal. Eso es un debe de la sociedad española, y creo que no prestamos suficiente atención a los cuidados en general y a los cuidados a las personas mayores.

Entrevista completa a Alberto Reyero:

Vídeo y fotografías: Lourdes Jiménez

El abogado y fundador de Ciudadanos, Albert Rivera, ha reaparecido en un vídeo promocional del foro Madrid Economic Fórum que se celebra este fin de semana en Madrid en el que le preguntan por su visión de España de aquí a diez años. Rivera ve el futuro del país como un camino “de las historias que puedes escoger tu final” y dice que depende de “lo que los españoles decidamos en las urnas”, de “los políticos que tengamos” y de “cuánto nos dejen trabajar a los empresarios y a los emprendedores”.

Rivera, que dejó la política en noviembre de 2019 tras el batacazo electoral sufrido por Ciudadanos que perdió 47 escaños, se atreve en este breve vídeo promocional a dar las claves sobre cómo deben ser los buenos políticos. Haciendo uso de una metáfora futbolera, el expolítico, que ahora ha sido fichado para dar clases de liderazgo en una universidad privada, asegura que “los buenos políticos son como los buenos árbitros. Que no se notan”.

Albert Rivera dice que los protagonistas de este partido de fútbol que es España son “los jugadores, son los ciudadanos y las empresas” y que, en este escenario, la labor del político es dejarles jugar y generar “unas reglas de juego, un ecosistema en el que todo el mundo tiene su espacio”. Cabría señalar aquí que los árbitros en realidad no 'legislan' las normas del fútbol, sino que las aplican, es decir, que se parecen más bien a los jueces que a los políticos, pero sigamos con la metáfora.

“Cuando los árbitros [abre comillas con las manos], los políticos, quieren ser protagonistas del penalti, de la expulsión, de la polémica y que todo el mundo se acuerde de ellos, te acuerdas pero para mal”, continúa Rivera, quien a continuación defiende ese “escenario A”. Esa España ideal para el expolítico sería aquel país en el que los políticos “dejan jugar” a ciudadanos y empresarios en lo que, en su opinión, sería “un upgrade [mejora, en inglés] de la España que conocemos” porque crearía “un país más ambicioso y menos conformista”.

Albert Rivera se ha unido así, con este breve vídeo de duración inferior a un minuto, a otras grandes figuras del liberalismo (o del ultraliberalismo) patrio como Juan Ramón Rallo, Daniel Lacalle, Mario Conde, Jano García, Samuel Vázquez, Miguel Anxo Bastos, Iván Espinosa de los Monteros, Marcos de Quinto, María Blanco o Vito Quiles que también están promocionando este evento. El encuentro está auspiciado por la principal plataforma de criptomonedas española, que también ha invitado al presidente argentino Javier Milei y que se celebrará mientras continúa la investigación de la presunta estafa de Libra, un criptoactivo que se hundió en febrero justo después de que Milei la promocionara, provocando pérdidas millonarias a miles de inversores.

El Madrid Economic Forum surgió en 2023 vinculado al Andorra Economic Forum, ambos organizados por las firmas andorranas Racks Labs y Abast Global. La primera es una consultora tecnológica vinculada a Víctor Domínguez, polemista conocido en redes sociales como Wall Street Wolverine por sus críticas al Gobierno o por promover la emigración fiscal a Andorra de los influencers. Abast Global por su parte es un despacho de abogados especializado en gestionar traslados de residencia y creación de sociedades en el Principado.

La misa en la Basílica de Covadonga que oficia el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, el 8 de septiembre, en la festividad del Día de Asturias, no será retransmitida de forma íntegra por la Radiotelevisión del Principado de Asturias (RTPA).

La cadena de televisión autonómica cambiará su formato habitual y en vez de emitir completo el acto religioso solo ofrecerá información dentro de la cobertura propia de las actividades programadas en esta fiesta regional.

La decisión fue adoptada por una amplia mayoría del Consejo de Administración de RTPA en su reunión mensual celebrada el pasado 13 de enero. Cuatro meses después de que se llegara a este acuerdo, por seis votos a favor, uno en contra y una abstención, el PP ha mostrado públicamente su queja a través del diputado Manuel Cifuentes.

Críticas del PP y aplauso de IU

El diputado conservador ha denunciado este jueves “el sectarismo del PSOE” al considerar que esta decisión del consejo priva a los asturianos de seguir en directo el desarrollo de la misa, en una interpretación política donde atribuye esta situación al enfrentamiento de los políticos socialistas con el arzobispo.

Por el contrario, el consejero en representación de IU, Vicente González Bernaldo de Quirós, sostiene que la cadena puede dar información sin que obligatoriamente tenga que hacer una retransmisión en directo de una misa, al igual que no se hacen de otros eventos.

El Consejo de Administración

El Consejo de Administración cuenta con una amplia representación del abanico político, con consejeros del PSOE, PP, IU, Podemos y Ciudadanos.

El Consejo de Administración está integrado por el director general Francisco González Orejas y forman parte como consejeros Carmen Veiga Porto, Adolfo Camilo Díaz López y Norma Bernad Romeo en representación del PSOE; Jorge Hurlé Palacio y Eva San Román Noriega por el PP; Almudena Iglesias Celorio en nombre de Ciudadanos; Alfonso Suárez Suárez por Podemos y Vicente González Bernaldo de Quirós en representación de IU.

Un acuerdo con amplia mayoría

El director general, Francisco González Orejas, ha confirmado a elDiario.es Asturias que el Consejo de Administración mantuvo el 13 de enero su reunión ordinaria mensual y debatió esta cuestión que se incluía en el punto sexto del orden del día.

El acta del Consejo de Administración en el que se adoptó la decisión recoge expresamente que hubo un prolongado intercambio de opiniones al respecto.

A continuación, se hace constar que se analizó el tratamiento que a los actos religiosos se da en la celebración de las distintas festividades de otras comunidades autónomas por parte de las radiotelevisiones públicas de las mismas.

Una vez debatidas estas cuestiones, el órgano colegiado, con seis votos a favor, una abstención y un voto en contra, llegó al acuerdo de eliminar la retransmisión de la Misa de Covadonga el Día de Asturias, “dando cobertura mediática al acto religioso dentro de la cobertura propia del día de Asturias”.

Dos votos diferentes del PP

La decisión del Consejo de Administración ha sentado muy mal dentro de las filas del PP. Paradójicamente, los dos representantes que forman parte de éste órgano en representación del partido que lidera Álvaro Queipo en el Principado emitieron votos diferentes: una abstención y un sufragio en contra de la eliminación de la retransmisión de la misa en directo.

Los consejeros del PSOE, IU, Podemos y Ciudadanos votaron a favor de limitar su cobertura mediática al acto religioso dentro de una información más amplia del Día de Asturias.

Las críticas de los conservadores

El diputado Manuel Cifuentes fue muy crítico esta mañana con la cadena autonómica a la hora de valorar este acuerdo del Consejo de Administración. Él fue el encargado de trasladar estas críticas a la opinión pública a través de una rueda de prensa donde aseguró que eliminar la retransmisión íntegra del acto religioso es “un paso más” del presidente del Gobierno asturiano, Adrián Barbón, y de la delegada del Gobierno en Asturias, Adriana Lastra, “en la confrontación con el arzobispo de Oviedo”.

A su juicio, aunque “es legítimo que los socialistas no estén de acuerdo con las homilías del arzobispo”, ha dicho, “no lo es que el Gobierno de Barbón mete las manos en la televisión pública para enfrentar y dividir a los asturianos”.

“No es una decisión casual”

Cifuentes ha recordado que esta es la primera vez que no se retransmite la misa en directo desde que comenzó a emitir la RTPA en el año 2006.

“No tenemos ninguna duda de dónde viene esta prohibición. No es una decisión casual, ya que todos hemos sido testigos de la estrategia de confrontación en los últimos años del PSOE con el arzobispo de Oviedo”, ha señalado.

También ha hecho hincapié en que el año pasado tanto el presidente del Principado como la delegada del Gobierno no acudieron a esta misa por primera vez, “rompiendo la tradición de todos los presidentes del Principado de acompañar a todos los asturianos en una celebración tan importante como el Día de Asturias”.

La televisión pública regional es de todos los asturianos y es inaceptable el sectarismo con el que se intenta manchar un día de unión de todos los asturianos por encima de las ideologías

Manuel Cifuentes — Diputado regional del PP

Cifuentes: “Es inaceptable el sectarismo”

El diputado considera que no emitir en directo la misa supone “privar a miles de asturianos, que no pueden asistir en persona a esta celebración, que la puedan disfrutar a través de la televisión pública, como viene sucediendo hasta ahora con una audiencia de miles de personas”.

“La televisión pública regional es de todos los asturianos y es inaceptable el sectarismo con el que se intenta manchar un día de unión de todos los asturianos por encima de las ideologías”, recalca Cifuentes.

Todo lo contrario opina Vicente González Bernaldo de Quiros, que forma parte del Consejo de Administración de la RTPA en representación de IU y votó a favor de la eliminación de la retransmisión íntegra del acto religioso.

El arzobispo hace un mitin de ultraderecha en la misa de Covadonga y pretende que todos los asturianos lo vean en esa campaña de polarización que, desde que llegó Álvaro Queipo a la presidencia del PP en Asturias, está planteándose de una manera bastante exagerada

Vicente González Bernaldo de Quirós — Miembro del Consejo de Administración en representación de IU

IU: “La misa es un mitin de ultraderecha ”

Bernaldo de Quirós defiende que una misa “no tiene por qué ser obligatoriamente retransmitida por la TPA, al igual que no se retransmiten en directo los plenos de la Junta General del Principado o las reuniones de la patronal de empresarios FADE”, asevera.

El consejero de IU cree que hay que diferenciar dos temas en esta controversia: “una cosa es dar información y otra que obligatoriamente haya que hacer una retransmisión en directo”, advierte.

Bajo su prisma, el Arzobispado utiliza la misa de Covadonga “para hacer política y campaña contra el presidente del Gobierno asturiano”.

Bernaldo de Quirós opina que el arzobispo, que se caracteriza por que habitualmente “hace un mitin de ultraderecha en la misa de Covadonga”, pretende que “todos los asturianos lo vean en esa campaña de polarización que, desde que llegó Álvaro Queipo a la presidencia del PP en Asturias, está planteándose de una manera bastante exagerada”, argumenta.

Los dos contratos suscritos entre el alcalde de Fuendetodos, Enrique Salueña (Cs), y el abogado externo fijaba una compensación del 10% por el mero hecho de que el Ayuntamiento tardara más de diez días en pagar una factura. La labor del letrado, según figura en el segundo de los documentos -de 2023-, era reclamar a las empresas instaladas en el municipio los impuestos y las tasas que figuran en las ordenanzas municipales. Solo el año pasado, percibió casi medio millón de euros del Consistorio zaragozano.

El Juzgado de lo Penal nº2 de Zaragoza investiga ahora al alcalde y a la secretaria-interventora por los cuantiosos pagos al letrado externo. Ambos han declarado ya ante la Policía Judicial de la Guardia Civil.

La relación laboral entre el Ayuntamiento de Fuendetodos y el abogado Felipe Pirón arrancó en mayo de 2017, según consta en un documento municipal suscrito por ambos. Se fijó una cuantía de 400 euros al mes por la “defensa de los intereses” del Consistorio, aunque ya entonces se indicó que esto se minutaría “de forma independiente”. Y se incluyó una coletilla: en caso de no abonar la corporación la factura en el plazo de diez días, el abogado tendría “derecho a un incremento de un diez por ciento sobre la minuta emitida”.

En octubre de 2023 esta relación laboral se renovó, pero la labor de Pirón había cambiado. Entonces, su función sería casi la de ejercer de cobrador del frac, pero con los impuestos y tasas municipales. En concreto, según refleja el contrato, su tarea era ejercer reclamaciones económicas “a las empresas que dentro del término municipal solicitan la instalación de parques eólicos, tendidos eléctricos y construcción de la SET; la reclamación de las cantidades en aplicación de las ordenanzas municipales existentes y la creación de la ordenanza fiscal por utilización del dominio público local”.

De nuevo, en caso de demora de diez días, el recargo que debía asumir el Ayuntamiento era del 10%. Consultado por este periódico, el primer edil asegura que nunca se llegó a tener que pagar esa compensación.

La relación laboral plasmada en las hojas de encargo de mayo de 2017 y octubre de 2023 no se suspendió formalmente hasta el pasado 11 de septiembre, tal y como consta en una comunicación del alcalde a la secretaria-interventora. En ese escrito, el primer edil también insta al “inicio inmediato de auditoría de los trabajos, facturas y gestión realizadas” por el letrado.

La única plaza cubierta “de oficio”

Meses antes, el Gobierno de Aragón había tenido que cubrir “de oficio” la plaza de la Secretaría-Intervención de Fuendetodos debido a que el alcalde no daba un paso para elegir funcionario público. Fuentes de Administración Local del Ejecutivo autonómico han confirmado que, de los más de 400 nombramientos de secretarios designados en esta legislatura, el del Ayuntamiento fuendetodino es el único para el que tuvieron que dar este paso, algo que hicieron en abril del año pasado.

De hecho, dos días después de la apertura de diligencias judiciales, el 19 de septiembre, la directora general de Administración Local, Marina Sevilla, envió un escrito a la Fiscalía Provincial en el que detallaba las “actuaciones” que habían llevado a cabo sobre este caso. En el documento, Sevilla informaba de las dificultades que habían encontrado para que el Ayuntamiento designara un secretario-interventor, lo que de hecho motivó que el Ayuntamiento de Villar de los Navarros, con el que compartían una agrupación secretarial, optara por separarse.

Lo normal en estos casos es que Administración Local propocione a los alcaldes una terna de nombres de secretarios-interventores, entre los primeros situados en la lista de interinos, para que el regidor elija uno tras entrevistarse con él. Pero para Fuentedetodos fue la propia Dirección General la que tuvo que “impulsar, de forma extraordinaria, su cobertura de oficio”, ya que “ningún candidato parecía idóneo al Ayuntamiento”. La elegida fue M. I..

Sobre la ahora investigada, Sevilla trasladaba en el mismo escrito que fue la propia funcionaria pública quien llamó a la Dirección General dando cuenta de los “problemas” que tenía “para acceder al control de la contabilidad, que estaba ejercida por el abogado Felipe Pirón”. Ante esta situación, Administración Local le indicó “expresamente” que informara de los pagos al letrado “de forma inmediata”.

A los dos días, la secretaria-interventora hizo llegar el informe. En él constataba que no había facturas en el registro, sino que los pagos estaban “domiciliados”, y que no había ni procedimiento de contratación y ni consignación presupuestaria suficiente. Al conocer la enorme cantidad que el Ayuntamiento había pagado al abogado en 2024, Administración Local fue clara en un mensaje por correo electrónico: “El tema tiene la suficiente entidad como para seguir coordinadas con otros órganos con capacidad investigadora de más alcance que la que nosotros y tú misma tienes”. La Policía Judicial de la Guardia Civil ya estaba entonces encima del caso.

La figura de Carlos Cuadrado es indispensable para entender la trayectoria, auge y declive de Ciudadanos. Estuvo en su fundación como partido de ámbito catalán en 2006, llevó sus finanzas durante años, fue el cerebro de la fallida moción de censura de 2021 en Murcia y fue finalmente despedido en 2023, con Adrián Vázquez al frente de lo que quedaba de la formación tras una sucesión de batacazos electorales. Su salida ha desembocado en una sentencia del Tribunal Superior de Madrid que no solo reconoce la improcedencia de su cese y una indemnización total de 120.000 euros para él, sino que también refleja la pelea judicial y las acusaciones cruzadas entre lo que queda del partido y algunos de sus antiguos líderes. Sanción de 5.000 euros incluida para el propio Cuadrado por sus alegaciones temerarias durante el proceso.

Carlos Cuadrado fue despedido de Ciudadanos a principios de 2023. El partido venía de encajar varios reveses electorales tanto a nivel nacional en 2019 como autonómico y municipal, desintegrándose en territorios como Madrid tras apuestas fallidas como Edmundo Bal y la sucesión de liderazgos entre Albert Rivera, Inés Arrimadas y finalmente Adrián Vázquez en la cúpula del partido. Las réplicas del terremoto de su fallida moción de censura en la Región de Murcia –tránsfugas mediante– seguían notándose mientras el goteo de fugas al PP mermaban cada vez más las filas de cargos altos e intermedios del partido.

La carta de despido llegó a la mesa de Carlos Cuadrado el último día de febrero de 2023. En las causas que el partido definía como “objetivas” estaba su incipiente debacle económica –por aquel entonces ya habían cerrado más de la mitad de sus sedes–, la necesidad de adelgazar el departamento financiero y el hecho de que era, en aquel momento, el cargo mejor pagado de Ciudadanos. El partido le reconoció en ese momento una indemnización de 73.000 euros además de otros 22.500 por el finiquito. Los tribunales, al declarar la improcedencia del despido, le han reconocido 47.500 euros más por el primer concepto, lo que eleva el resarcimiento económico total de Cuadrado por encima de los 120.000 euros.

Los jueces, tanto en primera como ahora en segunda instancia, han constatado que el despido fue improcedente y que Ciudadanos debe elegir entre indemnizarle o readmitirle. Pero las dos sentencias que deja el pleito laboral dibujan el oleaje interno de un partido que, en la actualidad, se resiste a echar la persiana a pesar de la desaparición de todas y cada una de sus caras visibles y cargos públicos y después de hitos como la victoria de Inés Arrimadas en las elecciones catalanas de 2017.

El papel de fundador de Carlos Cuadrado se extendió, sobre todo, en el campo de las cuentas del partido, ejerciendo como tesorero desde sus inicios y posteriormente, de manera oficial, como gerente, secretario de finanzas y finalmente coordinador de la tesorería de Ciudadanos. Bajo la dirección de Inés Arrimadas fue ascendido a la vicesecretaría primera de la formación en los primeros meses de 2020 y es considerado el gran muñidor de la moción de censura con la que el partido pretendía aliarse con el PSOE y desalojar al PP de Fernando López Miras de la presidencia de la Región de Murcia.

Ese plan fracasó gracias a tres tránsfugas de Ciudadanos que, poco después, entraron a formar parte del ejecutivo regional del PP. Un fracaso que desencadenó un terremoto político a nivel nacional, derivó en un adelanto electoral en Madrid y, en última instancia, el mayor éxito electoral de Isabel Díaz Ayuso hasta esa fecha con la desaparición de Ciudadanos en el territorio. La dirección del partido señaló a Cuadrado como el principal responsable y fue “presionado”, según los tribunales, para que no solo dejara sus cargos políticos en el partido sino también su puesto de trabajo.

“Tarjetas black”, presiones, grabaciones y “manifiesta temeridad”

Con la reclamación judicial de Carlos Cuadrado por la vía de lo social arrancó un proceso legal en el que afloraron las miserias de un partido en proceso de descomposición. Entre los hechos probados que deja por escrito está que a finales de 2022 Cuadrado denunció internamente “posibles irregularidades en el uso de las tarjetas bancaras del partido por parte del equipo de dirección”, tanto en un correo a la jefa de recursos humanos como personalmente a otro alto cargo alertando de “un caso parecido al de las tarjetas black”. Las tarjetas que tuvieron los consejeros de Bankia y Caja Madrid y cuyo uso incontrolado para gastos personales terminó con condenas de cárcel para ellos.

En esos meses finales de 2022, siempre según las sentencias y los testimonios recabados en el juicio, Cuadrado también grabó una conversación que mantuvo con una colaboradora de Inés Arrimadas, en la que pedía facturas para hacer frente a las fiscalizaciones del Tribunal de Cuentas de los dos años anteriores. Para entonces la moción de censura de Murcia había fracasado y Arrimadas, según la sentencia, “responsabilizó políticamente de tal situación” a Cuadrado, pidiéndole que dimitiera y asumiera “la responsabilidad política frente al electorado”. Cuadrado, añaden los jueces, “no abandonó ni su desempeño laboral ni su puesto orgánico” a pesar de “tales presiones”.

Las sentencias también ponen números al hundimiento económico del partido en esos años: de un patrimonio neto de más de 14,4 millones en 2020 a poco más de 11 millones en 2022 dejando pérdidas de más de un millón de euros de media en cada curso.

El Tribunal Superior de Madrid ha confirmado casi todo lo que dijo en primera instancia un juzgado de lo social de Madrid: que el despido fue improcedente aunque no nulo, que tiene derecho a una indemnización que entre lo pagado y lo sentenciado supera los 120.000 euros –no los 220.000 que había pedido en un primer momento– y también que, a pesar de ganar el pleito, tiene que pagar una multa de 5.000 euros por “mala fe y manifiesta temeridad” en su estrategia legal.

Los magistrados de lo social explican que esa sanción es “razonable y proporcionada” por lo que denomina como “la dimensión pública de las personas afectadas y la repercusión política y social que conlleva este tipo de demandas”, además de la falta de pruebas “de la mayor parte de los hechos alegados”. Lo que el juzgado ya llamó en la primera sentencia el “altísimo desvalor interno de la acción ejercitada, la clamorosa orfandad probatoria y falta de mínima razonabilidad” del relato de Cuadrado.

El fundador de Ciudadanos responsabilizó ante la Justicia de su despido a Inés Arrimadas y Adrián Vázquez, ambos fuera ya de la formación. El juez que aumentó su indemnización también le acusó de intentar construir “artificiosamente una narrativa de fraude masivo en el seno de su propio partido”, de “disparar en todas las direcciones posibles”, en particular contra los que fueron cabezas visibles del partido.

El resultado del pleito deja una cuenta superior a los 120.000 euros para un partido político en vías de desaparición. La formación que hoy lideran Carlos Pérez-Nievas como secretario general y Mariana Boadella como secretaria de organización ha perdido casi toda la presencia de Ciudadanos en instituciones públicas y ha visto a dirigentes como Adrián Vázquez marcharse al PP, al que poco antes denominaban el partido de “la corrupción y el transfuguismo”.

El ex concejal del Ayuntamiento de Logroño Antonio Fuertes ha fallecido este viernes a los 45 años de forma repentina, según ha podido saber Rioja2. Ocupó el cargo entre los años 2017 y 2019 en representación de Ciudadanos, entrando al Ayuntamiento de Logroño en sustiticuín de Elvira González, que presentó su dimisión a mitad de legislatura. Fue el segundo cambio en el Grupo Municipal de 'Ciudadanos', tras el que se produjo al sustituir Alfredo Ruiz, en marzo de 2016, a la entonces edil Nazareth Quijano.

Fuertes, nacido en 1980, era Licenciado en Derecho y diplomado en Trabajo Social por la Universidad de La Rioja y desarrollaba su labor profesional atendiendo a menores en riesgo de exclusión social.