El presidente de la Diputación de Zamora recurre su imputación por fraude en las subvenciones a Ultra Sanabria

El presidente de la Diputación de Zamora, Javier Faúndez (PP), ha presentado un recurso de reforma, y subsidiariamente de apelación, contra su imputación por un supuesto fraude en subvenciones por el que ha sido citado como investigado el próximo mes de septiembre.

Faúndez ha formalizado este viernes el recurso, que ha dado a conocer a los medios de comunicación en aras de la transparencia, después de que la pasada semana informara él mismo a los periodistas de su citación como investigado.

Una actitud que ha enmarcado en su deseo de manifestar su disconformidad y rechazar cualquier tipo de irregularidad en relación a las ayudas concedidas para la organización de una carrera de ultramaratón durante su mandato como presidente de la institución provincial zamorana.

Faúndez ha solicitado no figurar como investigado en la causa por la inexistencia de indicios de delito, ya que los servicios técnicos no pusieron reparos a las subvenciones concedidas al Club Deportivo Ultra Sanabria durante su mandato y porque “la imputación penal no puede construirse por contagio documental ni por continuidad entre expedientes de ejercicios diferentes”.

El recurso, presentado conjuntamente con el del actual diputado provincial de Deportes, Juan del Canto, ha aludido además a que al figurar ambos como investigados les afecta “de forma especialmente grave, a su esfera personal, familiar, social y profesional dada su condición pública” como cargos de la Institución provincial zamorana.

Afecta al derecho a la defensa

En ese recurso, inicialmente ante el Tribunal de Instancia que investiga la causa y subsidiariamente ante la Audiencia Provincial de Zamora, el letrado de Faúndez ha argumentado que la decisión de pasar a ser investigado debió adoptarse mediante un auto motivado y no por una simple providencia, sin expresar “hechos concretos, indicios individualizados, título de participación, periodo temporal y acto administrativo singularizado en que se basa”.

Al respecto, ha apuntado que la falta de motivación no es un defecto formal menor, ya que impide conocer lo que se recurre, de qué hechos deben defenderse el presidente de la Diputación de Zamora y su diputado de Deportes, qué indicios concretos considera el juez instructor relevantes y en qué documentos se sustenta el reproche penal.

Por ello, ha sostenido que “no existe una mínima relación causal inicial e indiciaria existente entre una conducta propia de los representados y el ilícito penal objeto de investigación”, lo que afecta a su derecho de defensa.

Los técnicos no pusieron pegas

De forma concreta, sobre la subvención de 2023 justificada al año siguiente por el Club Deportivo Ultra Sanabria, que recibió ese ejercicio 180.000 euros de ayuda, ha recordado que no existía reparo alguno y antes de imputar a Faúndez y del Canto sería necesario “como mínimo, oír a quienes emitieron los informes técnicos y de control” sobre esa subvención.

El Tribunal de Instancia e Instrucción de Zamora investiga desde hace un año el posible fraude en subvenciones públicas concedidas por un valor conjunto de unos 5millones de euros en diferentes ejercicios para la organización de carreras de ultramaratón en la provincia.

Las diligencias judiciales se abrieron tras la denuncia interpuesta por una proveedora del organizador de las carreras y máximo responsable del club, quien figura como investigado en la causa.