Sostener que Begoña Gómez es una mujer trans o el “esposo” del presidente del Gobierno y que está vinculada al narcotráfico es “improvisación”. Ni injuria ni calumnia. Es repentizar y es libertad de expresión. 

Sostener que “ETA gobernará el País Vasco y Navarra en un año” es una “verdad incómoda”. Ni pronóstico, ni obsesión, ni lucubración. Es una certeza como que en las próximas elecciones “nos jugamos la Corona y la desagregación de España”.

Sostener en sede parlamentaria que el PSOE de Madrid está “jodío” es institucionalidad. Ni chabacanería ni mala educación. Es altura política y es propio de un liderazgo inigualable. 

Sostener ante un micrófono que uno conoce cuatro cosas del presidente del Gobierno que le obligarán a dimitir sin aportar ni cuáles, ni cuándo, ni qué pruebas hay al respecto es periodismo de calidad aunque de tal afirmación haya pasado más de uno año y no haya rastro ni de bombas de racimo ni de detonaciones informativas.

Un país en el que todo lo anterior se aplaude, se jalea, se premia y, además, se le otorga categoría de veracidad es un país en el que cada día gana espacio la bajeza moral y la vulneración de todos los estándares éticos, políticos y periodísticos sin que haya quien se escandalice por ello.

Son solo unos ejemplos. Pero hay muchos más: las inventadas cuentas en el extranjero de media docena de ministros, las minas de oro de un expresidente de Gobierno de las que no hay rastro, la reunión de Sánchez con Otegi en un caserío que no existió, el itinerante parador en el que en pandemia se pegó la juerga padre Ábalos, el dinero que Bolaños ofreció a Aldama por su silencio… 

Astracanadas que, de no ser acusaciones serias, serían dignas de carcajada y de materia para un buen libreto de Muñoz Seca. Se sostienen, se publican y se difunden por quienes siempre ven la paja en el ojo izquierdo pero nunca la viga en el derecho. Quienes se erigen en salvadores de una patria en la que solo caben ellos. Quienes destilan bilis en cada palabra que pronuncian. Quienes prefieren la gloria al rigor. Quienes quieren ajustar cuentas. Quienes no olvidan agravios. 

En política, en periodismo y en cualquier ámbito profesional se cometen errores a diario, pero una cosa es el yerro involuntario y otra muy distinta la manipulación, la insidia, la inquina o la ausencia de objetividad, que no es lo mismo que neutralidad. Acusar sin pruebas, contar historias a sabiendas de que son inciertas o dar pábulo a lo que se lee en redes sociales, cuenta algún represaliado o declara el primer delincuente confeso sin la más mínima comprobación puede ser el camino para un honor efímero, pero rara vez consolida trayectorias. 

La agitadora y tertuliana Pilar Baselga, que afirmó en un programa de Distrito TV en noviembre de 2022 que Begoña Gómez era una mujer transexual y la involucró en casos de narcotráfico, sabía que sus palabras eran susceptibles de demanda y, sin embargo, en el juicio celebrado contra ella por calumnias e injurias se ha escudado en que se hizo eco de “noticias publicadas” y que, con perspectiva, ahora entiende que lo que dijo fue “inadecuado”.

El exministro Jaime Mayor Oreja sabe que ETA dejó de matar hace 15 años, se desarmó hace 9 y se disolvió oficialmente hace 8. También que Bildu es una coalición de partidos legal, con representación parlamentaria y a la que han votado miles de ciudadanos vascos. Y aun así fantasea con un gobierno de etarras. No es desconocimiento, sino un enésimo y burdo intento de manipulación de los hechos construido desde la mentira a sabiendas de que lo es. 

José María Aznar sabe que si España es hoy una monarquía constitucional es porque, entre su alma republicana y su compromiso con la Constitución, hace ya más de 40 años que el PSOE eligió lo segundo. Si los socialistas un día abjurasen de ese contrato, en el Congreso de los Diputados habría una mayoría republicana. Felipe VI lo sabe, pero el expresidente del Gobierno y todo el PP se empeñan en dibujar a Sánchez como un peligro para la monarquía cuando en realidad la principal amenaza para el jefe del Estado es hoy la ultraderecha de Vox, socio y hermano de los populares.

Isabel Díaz Ayuso es la autora del “Pedro Sánchez, hijo de puta” y del “que te vote, Txapote”, además de la campeona de los eslóganes vacíos y la voz más injuriante de cuantas anidan en la conversación pública. Este jueves ha hecho mofa del HODIO, el instrumento que el Gobierno ha inventado para identificar la huella del odio en las redes sociales, para atacar al PSOE madrileño: “Veo que la herramienta se llama ‘jodío’, que es como lo llevan ustedes”. Y la sincronizada de guardia ha aplaudido la gracia y casi pedido el ingreso como académica de la Lengua por su conocimiento y dominio del castellano. No hay extravagancia, insulto, corruptela o boutade que no tape un buen pellizco en publicidad institucional. 

Pedro Sánchez, pese a una supuesta bomba de racimo que con toda seguridad iba a llevarle a la dimisión hace año y medio, sigue en el Gobierno. De momento, tampoco nadie ha aportado pruebas de algo que le implique en trama alguna de corrupción, pero ahí siguen los autores de tanta falsa exclusiva impartiendo lecciones de ética, de imparcialidad y de periodismo. 

El panorama, sin duda, es desolador porque estamos ante un verdadero derrumbe del debate público. Cuando en la conversación pública y publicada mandan el escándalo diario, la mentira, la confrontación y la ausencia de valores es que el pensamiento, el análisis y el diálogo constructivo se han esfumado definitivamente. Y llegará el día en que nos lamentemos por no haber hecho algo para evitarlo.

El aniversario de los atentados del 11 de marzo ha sido precisamente la fecha elegida por el exministro Jaime Mayor Oreja, el expresidente del Gobierno José María Aznar y la expresidenta del PP vasco María San Gil para juntarse a presentar el libro de las memorias del extitular de Interior. Y en el acto, Mayor Oreja ha vuelto a repetir la teoría de la conspiración de que estuvieron involucrados los “servicios secretos” de otro país.

Mayor Oreja ha contado, sentado al lado de Aznar, un episodio que también relata en su libro, Una verdad incómoda. Testimonio de una época: contra el silencio y la mentira: que Driss Basri, que había sido ministro del Interior de Marruecos durante dos décadas, le dijo en 2005 que “no tendrás dudas de que el atentado del 11-M fue obra de un servicio secreto”. Según explica Mayor Oreja en su libro, Basri le aseguró que “la lógica” es que fueran los servicios secretos marroquíes pero le añadió: “Como los he reclutado, formado y escogido yo, quiero decirte que son incapaces de organizar un atentado tan complejo y difícil como el que habéis padecido. Mirad hacia los servicios secretos de otro país vecino”. También cita otra conversación en la que se enteró por Jean Louis Debré, ministro del Interior francés, de la existencia “de un servicio secreto oculto, extraño, que no dependía del Ministerio del Interior galo”, dice en su libro.

“Son dos testimonios. Ni sumo, ni quito ni pongo nada. Yo lo que digo es que el atentado se hizo para cambiar la dirección política de España. Era un atentado para cambiar el rumbo, la dirección de España, y vaya si ha cambiado el rumbo de la dirección de España”, ha dicho Mayor Oreja este miércoles tras relatar esa historia. El público le ha aplaudido al final de esa intervención.

El exministro ha repetido en otras ocasiones esta teoría de la conspiración según la cual los atentados de 2004 en Madrid no fueron obra de islamistas sino una operación de servicios extranjeros de inteligencia para desestabilizar el Gobierno del PP. “El 11M fue un atentado que no fue islamista. Fue un atentado para cambiar el rumbo la dirección de España. Otra cosa es que fuesen islamistas los que lo protagonizaron, pero era un atentado mucho más propio de un servicio secreto para cambiar el rumbo y la dirección de España”, dijo en 2024.

Ni la investigación judicial ni la sentencia del caso permiten deducir que los servicios de espionaje de países vecinos participaran de alguna manera en el atentado que se llevó la vida de 193 personas. En 2007, la Audiencia Nacional confirmó la autoría islamista del ataque que hizo estallar múltiples bombas en varias estaciones del tren de cercanías de Madrid, condenó a 22 personas y descartó cualquier participación de ETA. Fue el Gobierno de José María Aznar el que mantuvo la autoría de ETA durante los días siguientes del ataque y dirigentes del PP, así como medios de la derecha, trataron de mantener viva esa teoría durante años, únicamente con el fin de atacar al PSOE y a la izquierda.

Esta presentación —Oreja ha dicho a Europa Press que la fecha es una coincidencia— se produce en pleno conflicto bélico abierto en Irán, tras los ataques de Estados Unidos e Israel, que han llevado a Sánchez a resucitar el 'No a la guerra' que acuñó en 2003 el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero contra la guerra de Irak y los pasos dados entonces por Aznar.

Sobre los posibles acuerdos entre PP y Vox, Mayor Oreja ha defendido que la alianza entre los dos partidos es “la mayoría natural” de España y “tiene la obligación de hacer gobierno”. “¿Que será dificil? Seguro. ¿Que unos quieren hacer el sorpasso a otros? Seguro. Pero es la mayoría natural”, ha zanjado

La Sala Polisón del Teatro Principal de Burgos se llenó este miércoles para la puesta de largo de la Fundación Neos en la ciudad castellana. Alrededor de 200 personas asistieron al acto que presentaba el grupo local de esta entidad presidida por el exministro del PP Jaime Mayor Oreja y con la exdirigente del PP vasco María San Gil como vicepresidenta. Una fundación, nacida en 2021, que se expande por España creando grupos locales, ya hay 16 según su recuento, para reivindicar una vuelta atrás en la sociedad amparándose en una supuesta pérdida de moral por haber dejado atrás el humanismo cristiano en los valores europeos.

Ante un público mayoritario de la tercera edad, aunque también había jóvenes veinteañeros, Neos se presentó con un plantel de invitados que expusieron sus pensamientos sobre las preocupaciones de la entidad. Entre los nombres estaban la víctima de ETA y cofundador de Vox, el burgalés José Antonio Ortega Lara; el filósofo José Ramón Ayllón; y el polémico expresidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y juez en activo, José Luis Concepción. Moderó el acto un clásico del periodismo burgalés, Antonio José Mencía.

Entre los asistentes figuraban el exalcalde de Burgos y exministro Juan Carlos Aparicio; el exarzobispo y obispo emérito de Burgos Fidel Herráez; todos los concejales del grupo municipal de Vox al completo y dos concejales del Partido Popular. Además de un buen número de excargos populares ya fuera de la política activa.

Jaime Mayor Oreja pronunció el discurso inaugural, también el más largo y el mejor estructurado, en el que hizo la puesta de largo de Neos y su visión de la situación de España. ¿Y cuándo se jodió el Perú en versión española? Según el exministro en el año 2004 cuando llegó el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y no eliminó de la ecuación los gobiernos del PP de Mariano Rajoy entre 2011 y 2018. “Decimos con rotundidad que España no está muerta pero agoniza”, señaló. Para ello han montado la Fundación Neos, a la que definió como “una alternativa cultural” a los partidos políticos, “Neos no es un partido ni pretende serlo”.

El argumento de Mayor Oreja parte de que toda la etapa democrática española ha sido condicionada por el terrorismo y el nacionalismo, según él desde el asesinato de Carrero Blanco en 1973 hasta nuestros días. La versión que ofrece es que España “ha vivido una transición escondida y opaca a través de un mal llamado proceso de negociación” basado en la mentira, que relacionó con una supuesta pérdida de valores de la sociedad que asoció a haberse alejado del cristianismo. “Creo que hemos escondido exageradamente nuestra fe”, lamentando que “vivimos como si Dios no existiera”.

Aludió al concepto habitual en la ultraderecha de “leyes de ingeniería social”, en la que incluyó la del derecho al aborto, la eutanasia, la de género o la de memoria histórica, que pidió abiertamente revertir. “Tenemos que ser capaces de dar marcha atrás de lo que ha significado todo desde el 2004”. Y su estrategia para ello es clara “pretendemos articular minorías creativas en cada una de las ciudades españolas que entiendan lo que está sucediendo en España”.

“Tenemos que sembrar porque, antes que después, los fundamentos cristianos los va a necesitar el conjunto de la sociedad española y europea”, finalizó.

Un juez en activo

El magistrado y controvertido expresidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, José Luis Concepción, fue el encargado de hablar de independencia judicial en el acto. Concepción, que aspira ahora a finalizar su carrera judicial en el Tribunal Supremo, ha usado en los últimos años esa independencia judicial para criticar sin parar al Gobierno progresista, a la izquierda y al independentismo, y sin ninguna consecuencia. Y pese a ello se presentó como adalid de ello, “debemos de salvaguardar la independencia del Poder Judicial, porque si prescindimos de la independencia del Poder Judicial hemos matado la vida jurídica”. La intervención de Concepción fue precedida por un video en el que se mostraban breves cortes de palabras sobre la Justicia de miembros del Gobierno, que finalizaba con un 'Asalto a la Justicia' y que el propio juez calificó de 'sketch'.

Concepción criticó el sistema de elección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), recurriendo a que los jueces elijan a los jueces, y aseguró que desde los Gobiernos de Felipe González el poder Ejecutivo ha ido laminando la independencia judicial. Criticó el Pacto por la Justicia de 2001 y arremetió contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero por subir a mayorías cualificadas la selección de puestos judiciales en el CGPJ. No hubo ni una sola crítica a la gestión judicial de los gobiernos del PP, pero sí se lanzó de manera subpreticia contra sus compañeros que llegan al máximo órgano de gobierno judicial: “A los doce jueces que allí se sientan elegidos de esta manera se les acaba acusando de defender las tesis de sus patrocinadores y yo no digo que exista una contaminación política, pero sí, al menos, existe una apariencia de contaminación política que no es bueno ni para el crédito del Estado ni para el funcionamiento del Poder Judicial”.

El magistrado aseguró que solo los jueces y la Casa Real dieron la talla en el 'Procés' independentista en Cataluña, “Solamente la Corona, el Estado y el Poder Judicial han estado a la altura de las circunstancias”. Según su visión “vemos cada día que el rigor de los jueces se ha tornado en esencial en esa lacra que es la lucha contra la corrupción”. Y finalizó con la famosa anéctoda en el mundo judicial de Federico II de Prusia que ante una posición de abuso tuvo que claudicar por una sentencia contraria.

Ortega Lara, el Estado como el Gran Leviatán

Ortega Lara pronunció el discurso más personal, denunciando las “nuevas ideologías” que han surgido como “el individualismo, el 'carpe diem', el materialismo, la inmediatez, el culto al cuerpo y a la imagen”. Calificó como “intromisión en nuestras vidas” la aparición de las redes sociales y la inteligencia artificial y pidió la “restauración del principio de autoridad frente al feminismo”, asegurando que “dejar la educación de los hijos en manos del Estado es una mala idea porque tenderá a inculcar en su mente y en conciencia moral una serie de movimientos insaces que en muchos casos van a ser contrarios a las convicciones y creencias de los padres”. No los desarrolló en específico, pero abundó en la idea al calificar al Estado como 'el gran Leviatán“ que busca supervisar todos los aspectos de la vida a sus súbditos.

Con un acento muy conservador rechazó cualquier aportación nueva a las tradiciones de España, tanto las anglosajonas como Halloween como las islámicas, reivindicando los Reyes Magos o la fiesta de Todos los Santos. “España es una de las naciones que más ha aportado a la historia de la humanidad”, aseguró, mostrándose muy preocupado por los valores que cree que reciben los jóvenes del país, pidiendo que se recuperara la aportación cristiana para que vuelva a haber nuevas vocaciones religiosas y se vuelvan a llenar las iglesias. Aunque el cierre de su intervención, aludiendo a un joven presente, fue un alegato libertario con una llamativa advertencia, “pregúntate siempre que te están diciendo, quién te lo dice, cómo, cuándo y sobre todo por qué y para qué (...) cuestiónate también lo que en este momento te estoy diciendo yo porque a lo mejor estoy aprovechando esta tribuna intentando embaucarte”.

María San Gil, vicepresidenta de la fundación Neos, puso fin al acto con una breve intervención centrada en la difusión de la 'palabra' ultra, “Tenemos que ser un pequeño ejército de personas muy activas que todos en mayor o menor medida contribuyamos a que cambie la sociedad”. “Están los partidos políticos y luego estamos nosotros, la sociedad civil, que tenemos que hacer que esos partidos construyan una alternativa de verdad porque sientan que la sociedad civil les está soplando en la nuca para que se ocupen y preocupen de los temas realmente importantes”, añadió para invitar a participar de las actividades de la fundación y difundir sus cosas como el video 'Soy facha', que reivindicó como acción viral ejemplar.

Y la expolítica vasca reveló también parte de su estrategia de difusión ultra, “queremos convertirnos en esas minorías creativas que hagan cosas, que sean diferentes”, citando un informe que han publicado en abril sobre el supuesto hundimiento del país, 'España en el abismo' y que pidió que se reenviara por Whatsapp a todos los contactos posibles.

“Nos veremos muchas más veces”, vaticinó San Gil. Una versión muy breve del himno de España con todo el público puesto en pie puso fin al acto. Momento de recoger el informe sobre el hundimiento de España y salir a difundir la palabra ultra.

Desde un atril privilegiado, el del Senado, Jaime Mayor Oreja, un político español que fue ministro de Interior, afirmó recientemente que la mayor parte de los científicos creen en “la verdad de la creación ante el relato de la evolución”. Cualquier persona es libre de creer y decir lo que considere conveniente ante las muchas incógnitas e incertidumbres con las que convivimos. El problema es hacerlo suplantando los resultados de la ciencia, lo que supone autoengañarse, y, peor todavía, intentar engañarnos a los demás con información falsa. La ciencia ha demostrado la veracidad de la teoría de la evolución, por lo que no podemos calificarla de “relato”, a modo de invención interesada y sin fundamento. 

Son populares los dibujos en los que se representaba a un mono con la cara de Darwin para ridiculizar a este por atreverse a cuestionar científicamente las creencias basadas en la fe. Aunque no es seguro del todo, la etiqueta del famoso Anís del Mono podría responder también a este fin. No está mal poner humor incluso en lo serio. De hecho, escuchando a Mayor Oreja yo mismo imaginé que desde el atril del Senado hablaba un cerebro simiesco, y me preguntaba qué clase de involución se está produciendo en una parte de la sociedad, y en el Senado mismo, para que haya tenido lugar este esperpento desde tan singular tribuna. 

Lo que ya no puede ser objeto de percepciones u opiniones personales son los datos que reflejan las encuestas sobre la creencia de los científicos en la evolución. Estas muestran, objetiva y científicamente, que no es verdad que la mayor parte de los que nos dedicamos a la investigación científica pensemos que somos el resultado de una creación divina y no de la evolución. Cito como ejemplo una encuesta realizada en 2018 por el Pew Research Center para la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, en la que se muestra que el 98% de los científicos vinculados a dicha asociación cree que la vida evolucionó a lo largo del tiempo siguiendo procesos naturales. 

Hay quien piensa, eso sí, que la evolución de las especies, como todo lo que ha ocurrido desde el origen del Universo, y hasta el Universo mismo, ha sido previsto por un dios, en general el “suyo”. Como a los dioses se les suele atribuir omnipotencia, omnipresencia y una existencia eterna, en teoría podría haber sido así, al no tener límite alguno la capacidad divina para crear y hacer que lo creado cambie o evolucione a su antojo. Además, teniendo en cuenta que la vida eterna da para mucho, hasta para aburrirse si no hay distracciones suficientes, tendría sentido que ese dios haya creado la evolución de las especies para hacernos cambiar a los seres vivos de forma constante pero lenta, muy lentamente, y así entretenerse viendo los resultados. 

Cabría pensar entonces que un dios todopoderoso no tiene otra cosa en la que pensar ni nada mejor que hacer que controlarlo todo, hasta el más mínimo detalle. Sin embargo, la Iglesia Católica, pongo como ejemplo, dice que su dios creó a los seres humanos con libre albedrío y, por tanto, con la libertad de decidir. Sin ir más lejos, decidir si lo siguen y lo aman, algo que solo podría surgir, según la doctrina católica, de una elección libre, no de una predestinación divina. Pero no parece muy lógico que se nos dé carta blanca para actuar, a expensas de rendir cuentas en el juicio final, eso sí, y se hayan marcado las cartas de la evolución. No parece lógico, pero partiendo de que la fe no se sustenta en la lógica, estas ideas caben en la fe cristiana o en cualquier otra. 

Cuando las respuestas se complican conviene acordarse de Guillermo de Ockham, franciscano, teólogo y filósofo inglés nacido a finales del siglo XIII, y de su célebre principio, conocido como la navaja de Ockham. Este dice que ante varias explicaciones posibles para un fenómeno debe preferirse la más sencilla que sea suficiente para explicarlo. Este principio se aplica en la ciencia como guía para formular teorías y modelos, aunque no haya garantías, bien es cierto, de que la explicación más simple que podamos dar sea la verdadera. 

El conocimiento que la ciencia nos ha aportado a lo largo del tiempo no nos permite aún explicar la mayoría de las cosas. Donde la ciencia todavía no ha puesto luz cabe la especulación y la fe, pero no debería ser así para lo que son evidencias científicas.

Una cosa es que la propia ciencia someta permanentemente sus conclusiones a mejores respuestas que las que ya ha dado, algo que precisamente la hace aún más inapelable, y otra que caprichosamente cuestionemos lo que la ciencia va poniendo en claro. Hacerlo así es volver a cubrir con la oscuridad de la ignorancia aquellos lugares en los que la ciencia ha puesto luz. 

La periodista Patrycia Centeno recordaba esta semana que los que fuimos universitarios en la Autónoma de Barcelona tenemos presente una frase que se convirtió en pintada en más de un muro: “A mayor oreja, menos cerebro”. El tiempo no ha hecho más que confirmarlo. Pero ojalá el exministro del Interior fuese solo un jubilado de la política que se dedica, desde hace años, a negar las evidencias científicas en nombre de unas creencias a las que solo falta identificar con un sombrero de papel de aluminio. 

Mayor Oreja, acompañado de su discípula, María San Gil, fueron dos de los participantes en el aquelarre ultra que si se celebró este lunes en el Congreso fue porque al PP y Vox les pareció normal que ideas dignas de un capítulo del Cuento de la Criada se promocionasen en la Cámara Alta. 

Formalmente se trataba de una cumbre antiabortista aunque, siendo eso ya mucho, fue más que eso. El exsenador del PP Javier Puente, que incluso tiene su propia entidad, se felicitó de que Madrid se convirtiese en el “epicentro mundial” de la ideología que gente como él defienden. A modo de resumen, esa ideología va desde el rechazo absoluto y sin matices al aborto y la eutanasia hasta negar, en nombre de la fe, la Teoría de la evolución. Por el camino no faltó nada, desde la defensa de la segregación por género en las escuelas a criminalizar la inmigración y, por supuesto, abominar del feminismo. 

“Estamos ganando a pesar de que la moda dominante siga rabiosa y enfadada con nosotros”, presumió Mayor Oreja. No han ganado aún pero cada vez están más envalentonados. No solo porque la victoria de Trump pueden exhibirla como un triunfo de una internacional ultra muy bien organizada sino porque también aquí empiezan a aparecer más sondeos en los que se vaticina que derecha y extrema derecha sumarían escaños suficientes para gobernar España. 

La jornada de este lunes es una pista interesante para intuir por dónde podrían ir las cosas si una alianza entre Feijóo y Abascal se hiciese con el Gobierno. Porque ahí estaba también Ignacio Garriga, de Vox, criticando que en España “se restringen las libertades” mientras ni a él ni a ninguno de los participantes nadie les afeó la sarta de barbaridades que soltaban en una institución como el Senado. Si eso no es libertad, ya me dirán.

A quienes se les podrían restringir sus libertades si Garriga y los suyos lograsen su propósito es a las mujeres, a las que nos niegan el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo. Amnistía Internacional recuerda que tenemos derecho a controlar nuestra propia fertilidad y al ejercicio de la autonomía reproductiva.

Así que Mayor Oreja tiene razón en una cosa, la única, y es en que muchas mujeres estamos rabiosas y enfadadas con personas que nos minusvaloran como hacen él, Garriga e incluso otras mujeres. Rabiosas e indignadas pero no resignadas. Como millones de mujeres que en Estados Unidos y en otros países siguen defendiendo el derecho al aborto por más que las penalicen o intenten estigmatizarlas. 

La OMS calcula que cada año se llevan a cabo 25 millones de abortos inseguros, la gran mayoría en países en desarrollo. Algunos acaban con la muerte de la madre o provocando problemas de salud de por vida. En muchos casos, la imposibilidad de interrumpir el embarazo no hace más que añadir mayor marginalidad a situaciones que ya son muy complejas. 

Pretenden intimidarnos y tal vez en eso puedan también estar obteniendo victorias aunque los resultados electorales demuestran que las mujeres votamos mucho menos a opciones de extrema derecha que los hombres. Tal vez no podamos parar la ola ultra, pero sin nosotras será imposible.

El exministro del Interior con José María Aznar, Jaime Mayor Oreja, ha sido uno de los encargados de abrir la cumbre antiaborto que se celebra en el Senado este lunes. En su intervención, el expolítico, que ha impulsado y forma parte de varias organizaciones que buscan tumbar derechos de las mujeres y del colectivo LGTBI, ha lanzado una afirmación con la que defiende el creacionismo, la doctrina que niega la teoría de la evolución y el darwinismo: “Entre los científicos están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución”, ha afirmado.

Mayor Oreja, que se ha convertido en todo un referente contrario al aborto, los derechos sexuales y reproductivos o la eutanasia a nivel global, ha participado en la mesa de bienvenida del encuentro organizado por la Red Política de Valores (PNfV, por sus siglas en inglés), una organización que ha logrado unir a 200 asistentes de 45 países diferentes en Madrid para compartir ideas y estrategias con el objetivo de tumbar derechos.

“Acabo de estar en París en un acto de la Federación en defensa de la vida y he podido comprobar que la mayoría de los filósofos franceses hoy defienden nuestras posiciones. Y que, entre los científicos, fundamentalmente están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución. Por eso no tenemos que tener ningún temor. Estamos ganando a pesar de que la moda dominante siga rabiosa y enfadada con nosotros”, ha dicho el exministro, presidente de honor de la PNfV e impulsor y miembro de otras muchas organizaciones similares como Neos, One of Us o Valores y Sociedad.

“Nosotros estamos señalando el corazón del debate del mundo occidental. Por tanto, no debe sorprendernos que, además de llamarnos fundamentalistas, nos llamen ultras simplemente por defender el derecho a la vida y una concepción de la persona basada en la antropología cristiana”, ha añadido el exministro, que ha sido ampliamente aplaudido y llamado “maestro” por varios de los representantes de la ultraderecha mundial que han hablado posteriormente.

No son estas las únicas frases destacadas que ha dejado en su discurso Mayor Oreja, que ha comenzado calificando de “principal problema” de la sociedad el intento de “reemplazar un orden social basado en fundamentos cristianos por un implacable desorden social” en el que priman “modas abominables”. “Nosotros hacemos frente a la obsesion enfermiza contra los fundamentos cristianos, el desprecio a la ciencia y a una perversa manipulación de la historia, a la reinvencion de Europa y del mundo occidental. Todo esto que acabado de describir se ha hecho moda dominante”, ha continuado.

“La esclavitud también fue una moda abominable”, ha comparado antes de celebrar que “esta batalla cultural se ha reabierto después de las elecciones en Estados Unidos”, tras las que “la cultura woke ha dado un paso atrás y han sido derrotados los que defienden el aborto” que, sin embargo –ha advertido– “van a continuar”.

La cumbre ha seguido con la intervención del chileno José Antonio Kast, actualmente presidente de la PNfV, y la participación de voces destacadas de la ultraderecha cristiana a nivel internacional: desde representantes de la Hungría de Orbán y la Italia de Meloni, a congresistas estadounidenses o los españoles Ignacio Garriga, secretario general de Vox, o el exsenador y director general de innovación del Gobierno de Cantabria, Javier Puente.

El exministro del Interior con José María Aznar, Jaime Mayor Oreja, revivió hace unos días la teoría conspirativa según la cual los atentados de 2004 en Madrid no fueron obra de islamistas sino una operación de servicios extranjeros de inteligencia para desestabilizar el Gobierno del Partido Popular. “El 11M fue un atentado que no fue islamista. Fue un atentado para cambiar el rumbo la dirección de España. Otra cosa es que fuesen islamistas los que lo protagonizaron, pero era un atentado mucho más propio de un servicio secreto para cambiar el rumbo y la dirección de España”.

En una entrevista concedida al canal de YouTube 'Terra Ignota' el exministro ha rechazado atribuir la autoría de los atentados a la banda terrorista ETA o algún tipo de participación, como sí defendió en su momento el propio PP, pero sí ha dado a entender sin ninguna prueba que en la banda terrorista “lo sabían”, estaban informados.

Ni la investigación judicial ni la sentencia del caso permiten deducir que los servicios de espionaje de países vecinos participaran de alguna manera en el atentado que se llevó la vida de 193 personas. Mayor Oreja, en esta entrevista, afirma sin embargo que “no era una organización terrorista, solo nacional”.

“Era una inteligencia. Yo me quedo ahí. Yo siempre he dicho que había que tener cuidado con terminales de servicios secretos de algunas naciones vecinas. No sé quiénes fueron, no sé la autoría material ni tengo por qué saberlo, pero lo que es evidente es que fue para cambiar la dirección de España, y vaya si la cambió. Porque en España hay un antes y un después desde el 2004”, ha afirmado.

El exministro del Interior del PP Jaime Mayor Oreja ha asegurado en una conferencia ante centenares de alumnos de un colegio concertado de Madrid que España está “en caída libre” por un “proyecto suicida que sumó a la izquierda, socialistas, comunistas y nacionalistas” cuyo “capitán general” fue ETA.

Mayor Oreja, ministro entre 1996 y 2001 bajo el Gobierno de José María Aznar, ha dicho estas palabras en una conferencia bajo el título 'Construir España' ante alumnos de Bachillerato, cuarto y tercero de la ESO (entre 14 y 18 años) del colegio concertado Cristo Rey de Madrid. La charla se ha impartido este lunes a las 11, en horas lectivas, según las redes sociales del colegio.

Mayor Oreja ha defendido que la Constitución de 1978 fue el “primer esfuerzo en 100 años de hacer una Constitución de todos, no una de vencedores y vencidos” y ese “logro histórico” fue “un acierto”. “El hecho de que hoy España esté en caída libre no es por culpa de la Constitución, es por culpa de un proyecto letal suicida que sumó a la izquierda, socialistas, comunistas y nacionalistas, cuyo capitán general fue la organización terrorista ETA”, ha dicho, según recoge El País y se puede volver a escuchar en la charla subida por el centro a su Youtube.

“Eso es lo que ha llevado a la situación en la que estamos. Estamos en una caída libre en la que has decidido suicidarte (...) El proyecto que está mal gobernando España es letal y suicida. ¿La culpa la tiene la Constitución? No”, ha añadido. España, en opinión de Mayor Oreja, está en una situación difícil por un “mal uso” de la Carta Magna y ha pedido a la nueva generación que no imite los errores de la suya.

También ha señalado que la Constitución tendría que haber exigido una “contrapartida” con los partidos nacionalistas. “No se pudo hacer. No se hizo, pero se tenía que haber pedido una lealtad con España a cambio de gobernar Cataluña y País Vasco. Y esa es la crisis que tenemos y que hoy vivimos, con una asociación letal de la izquierda con el comunismo, nacionalismo y ETA de capital de general”.

Sobre el 11-M: “La autoría ni la sé ni me interesa”

El exministro del PP ha puesto en duda la autoría islamista del atentado del 11M —él ya no era titular de Interior en ese momento, sino Ángel Acebes— y ha asegurado que su objetivo era que “España cambiara el rumbo”. “Hubo un atentado terrorista, no sé ni me interesa la autoría. Pero tenía un objetivo: que España cambiara de rumbo. Es como el atentado del otro día a mi amigo Alejo Vidal Quadras (...) El objetivo es desestabilizar a España. ¿Quién lo hizo? No lo sé, ¿los rusos, las extremas izquierdas catalanas, la extrema derecha-derecha violenta española? El objetivo del atentado es que los que nos íbamos a manifestar aquel domingo, y el atentado fue un miércoles, hiciésemos una manifestación bien diferente. ¿Qué sucedió en el atentado del 11-M? Que cambió el rumbo de España”, ha dicho.

Mayor Oreja ha insistido en que “el atentado se hace días antes de las elecciones generales” y “si hubiese sido alguna venganza de los iraquíes, lo hubiesen hecho otro día”. “No, no, el atentado se hace cuatro días antes y cambió el rumbo de España. La violencia terrorista ha sido determinante para España. Es una mala afirmación, pero es verdad. El hecho más claro es el 11-M. Y a partir de ese momento se produce una decisión de una organización terrorista, que es más que terrorista, que es un proyecto político y social que busca la destrucción de los fundamentos cristianos y de España”.

“Tenemos que perder la vergüenza a escuchar el himno”

En opinión del exdiputado, el problema de España es que se está cambiando “una sociedad basada en fundamentos cristianos por otra que está basada en la nada”. “La crisis que vivimos es una crisis de pérdida de referentes, de fe, para católicos, no católicos, creyentes o no”. El debate del futuro no va a ser “entre una derecha e izquierda tradicional”, sino entre los que creen entre “fundamentos cristianos” y el “relativismo, no creer nada”.

“En la vida me quedan la fe y la familia. Todo lo demás es absurdamente etéreo, desaparece. La popularidad, el éxito, el fracaso, eso desaparece. Al final de tu vida te queda lo sólido. La fe y la familia”, ha reivindicado el exdiputado.

Como colofón la profesora y monja Cristina, introductora de la ponencia, ha pedido a los alumnos que se pusiesen en pie para escuchar el himno de España interpretado a piano. “Tenemos que perder la vergüenza a escuchar el himno e ir con una bandera”, ha reclamado.

Vox ha medido este domingo su capacidad de movilización en las calles con una nueva manifestación en la madrileña Plaza de Colón contra la amnistía para los líderes del 'procés' que el Gobierno socialista está negociando con los partidos ERC y Junts. La concentración, bajo el lema '¡Contra la amnistía y el golpe de Sánchez!', fue convocada por la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) —afín a Vox, que fue presidida por Santiago Abascal hasta 2014— y ha contado con la asistencia de 100.000 personas, según la organización y la Delegación del Gobierno.

Una hora antes de que comenzara el acto ya había congregadas en la plaza cientos de personas ondeando banderas españolas mientras esperaban a los principales líderes de Vox y a algunos exdirigentes del PP, críticos con la cúpula actual del partido -que ya habían anunciado su asistencia-, al son del 'Y Viva España', de Manolo Escobar. La llegada de Abascal, sin más dirigentes del partido a su lado, ha sido recibida con gritos de “presidente, presidente”.

“Hoy España, su unidad, su convivencia, sus leyes y las libertades e igualdad de los ciudadanos españoles están amenazadas por el Secretario General del Partido Socialista y por el aplauso unánime del Comité Federal del PSOE”, ha dicho Abascal desde un escenario donde detrás se leía en una gran pancarta el lema “Revuelta contra el separatismo”. El líder del partido de extrema derecha ha denunciado la “vergüenza e indignidad” que a su juicio quiere perpetrar el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, al que ha calificado como “autócrata sin escrúpulos”. Abascal ha pedido a los asistentes “unidad y patriotismo”.

“Estamos aquí para combatirle por todos los medios legítimos”, ha advertido, en referencia a la ley de amnistía que prepara el PSOE. “No le imploramos ni le pedimos ni le suplicamos, únicamente le advertimos de las consecuencias de dar por rota la Constitución, las leyes y la igualdad de los españoles”, ha añadido el líder de Vox mientras comenzaba a caer una ligera lluvia sobre la plaza de Colón. Abascal ha cerrado su mitin con un “No van a pasar por encima de nosotros” y un sonoro “¡Viva España!” antes de que sonara el himno nacional.

Entre las primeras filas, entre el público, estaba María del Carmen Esteban, quien asegura que ha acudido al acto por “mi España del alma” y para protestar “por el engaño de este Gobierno” que en su opinión trata “a los mayores de 80 años como tontos”. Como Esteban, muchos asistentes también han mostrado pancartas contra el PSOE y contra Sánchez, a quien acusan de “traidor” y de “estafarles” por sus negociaciones.

Al término de la protesta, varias personas envueltas en la bandera de España comentaban entre sí el “éxito” de la convocatoria: “bueno, pues a ver cuándo nos convocan otra vez”, decían, mientras un grupo de jóvenes destacaba que había habido “mucha más gente que en el anterior acto de Vox”.

Denaes lamenta la ausencia del PP: “Nosotros somos mucho más contundentes”

Tanto Abascal como miembros del partido han llamado desde hace varias semanas a la participación de sus militantes en la marcha de Denaes y han pedido que hagan donativos para sufragar la manifestación.

Este domingo, Abascal ha contado con algunos de los antiguos líderes del PP, como Esperanza Aguirre —una de las primeras en llegar y muy solicitada por los asistentes al mitin—. También estaba anunciada la presencia de la exportavoz parlamentaria, Cayetana Álvarez de Toledo, la de Jaime Mayor Oreja o María San Gil pero no se les ha visto cerca del escenario. El presidente de Denaes, Iván Vélez, ha acusado al partido de Feijóo de tener “un discurso casi siempre ambiguo” respecto a la “secta secesionista” y ha lamentado su ausencia en la protesta. “Nosotros somos mucho más contundentes, porque nos mueve el bien común”, ha dicho Vélez.

Aguirre, por su parte, ha declarado que “ayer Pedro Sánchez reconoció que para seguir en el poder, iba a hacer de la necesidad una virtud” y conceder la amnistía. “Y yo le digo que no, que el fin nunca puede justificar los medios”, ha señalado. La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha precisado que ha acudido a la marcha en representación de la asociación Pie en Pared, de la que forma parte, y ha criticado que Sánchez quiera “tomar” todas las instituciones y que afirmase que él “representaba a toda España”.

Feijóo evita otra 'foto de Colón'

La protesta se ha celebrado un día después de que el presidente en funciones defendiera públicamente este sábado en el Comité Federal de su partido la amnistía “en el nombre de España y de la convivencia” y un mes después desde que Feijóo ofreciera su propio mitin también contra la amnistía, en la madrileña plaza de Felipe II, en el que contó con los principales líderes de su partido ante más de 60.000 personas, según lo cifró el PP.

A pesar de que el objetivo de las dos manifestaciones ha sido el mismo, y tras las reiteradas invitaciones por parte de los dirigentes de Vox, Feijóo no ha acudido este domingo para evitar la repetición de la temida ‘foto de Colón’, que en 2019 unió a los líderes del PP, Vox y Ciudadanos en una manifestación contra Sánchez. 

“En Colón empezó todo”, ha recordado este domingo Iván Vélez, director de Denaes, en referencia a esa convocatoria de hace cuatro años. “Volveremos aquí cuantas veces sean necesarias pese a los voceros del Gobierno y los que ya sabéis”, ha dicho en velada alusión al propio PP. Además de Vélez, también han acudido al acto casi todos los miembros de la dirección de Vox, así como Pepa Millán, nueva portavoz de la formación en el Congreso, que sustituyó a Iván Espinosa de los Monteros. Aunque éste no ha hecho acto de presencia por Colón sí estaba su mujer, Rocío Monasterio, presidenta y portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid. Tampoco ha acudido Javier Ortega Smith.

Sí lo han hecho los ex parlamentarios de Ciudadanos Juan Carlos Girauta, que ha intervenido en el acto, y Marcos de Quinto, que han acudido como miembros de Pie en Pared, asociación que ambos impulsaron. En la rueda de prensa convocada la semana pasada para presentar el cartel de la manifestación, Girauta afirmó que en el caso de que se apruebe una hipotética ley de amnistía “habrá que proceder a la detención del presidente del Gobierno”, como ocurrió con el presidente de Perú, Pedro Castillo.

Los dirigentes de Vox alegan que el momento actual exige “ir más allá de las siglas”, pero la secretaria general del PP, Cuca Gamarra, ya afirmó hace semanas que su partido no iba a estar presente en la manifestación. Gamarra expresó su “respeto” por la convocatoria, pero desde el PP se entiende que este era un “acto político” de partido, igual que ocurrió con el mitin que organizó el PP en la plaza de Felipe II de Madrid.

Feijóo, no obstante, sí ha estado presente en otra marcha “por la igualdad y contra la amnistía” convocada por el PP en Málaga, junto al presidente del PP andaluz, Juanma Moreno.

Los responsables de DENAES aseguran que la posible aprobación de una ley de amnistía les lleva a “responder desde la calle y la sociedad civil”. La organización ha calificado de “oscuras maniobras” las negociaciones de Sánchez con los partidos independentistas de Catalunya, ERC y Junts, cuyos votos necesita para sacar adelante la investidura.

Según DENAES, estas negociaciones suponen que Sánchez está dispuesto a ceder con el objetivo de “mantenerse en el poder”. También han calificado la ley de amnistía como “un acto que es la completa deslegitimación del Estado de Derecho”, “un nuevo paso hacia la ruptura de la convivencia y la legalidad”, así como una cesión de Sánchez “a quienes buscan imponer sus fines políticos mediante la desobediencia, la extorsión y el ataque a la Constitución”.

Primero se comieron a Ciudadanos. Y ahora quieren evitar la división del voto entre la extrema derecha y la derecha de siempre: recuerdan que sólo el PP llegó a la Moncloa en contextos de concentración del voto de la derecha en una sola papeleta. La idea, argumentan, cobra sentido si al final no se deshace el bloqueo y hay que ir a una repetición electoral; pero también para una oposición salvapatrias ante la “anomalía democrática” de una investidura de Pedro Sánchez con “comunistas, filoetarras y golpistas”. Así, Jaime Mayor Oreja, ex ministro del Interior de José María Aznar, ha pedido al PP y Vox que aúnen sus “propuestas, programa y proyecto” porque la estrategia utilizada en las elecciones generales del 23J y la “falta de unidad” ha “fracasado” ante lo que denomina como “frente popular”. Eso sí, PP y Vox ya se han repartido un centenar de municipios y todas las Comunidades Autónomas que podían, a la espera de la Región de Murcia.

“La complejidad de nuestra sociedad se acrecienta, hay por lo menos varias derechas diferenciadas, pero tienen que dedicar tiempo a formular una única propuesta, un único programa, un único proyecto, aunque hubiese varias siglas”, afirma en un artículo publicado en El Debate.

Mayor Oreja añade: “Resulta indispensable que la alternativa del centro derecha se rehaga, se refunde, se regenere y cambie de actitud, alejándose de la comodidad. No se puede ganar al frente descrito sin una dirección, sin un proyecto, sin una estrategia. Hablo en singular, no en plural. No se puede ganar a un frente tan retorcido y poderoso a nivel nacional compitiendo entre sí. No se puede ganar al frente sin un programa, un proyecto, en singular”.

Y concluye: “La forma y manera en la que se rehaga, se refunde y se reestructure este espacio político, no nos corresponde a quienes estamos fuera de la política, pero sí debemos exigírselo ante la situación extrema y crítica, a la que nos lleva la reválida del proceso, la segunda parte del frente popular. Si prevaleciese la estrategia de mantener la competición, esperando ver cómo la crisis destruye al otro, todos estaremos condenados al fracaso. Debe por ello producirse un cambio profundo de actitud en el seno de estos partidos. Si no se produjese en uno de ellos, el que sea, se autodestruirá. Si no se produce en los dos, los demás, la mayoría, estaremos condenados al fracaso”.

En esta misma línea, la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre marcaba en The Objective el camino de la unidad con Vox: “Se hace evidente que, tanto para enfrentarse ahora al sanchismo, si, como todo parece indicar, va a tener la desvergüenza de ponerse al servicio de los que quieren destruir España, como para preparar y construir una alternativa ilusionante y poderosa con la que derrotarle la próxima vez, Vox y el PP tienen que iniciar ya un proceso de negociación”.

La ex ministra de Aznar y ex presidenta del Senado añadía: “En el hecho de que PP y Vox se hayan presentado separados, cualquier observador imparcial ve con claridad que ha estado la principal clave de que en la noche electoral Sánchez no hubiera tenido que hacer las maletas para dejar la Moncloa”.

Aguirre, además, afirma: “En este proceso de negociación que es necesario poner en marcha cuanto antes, la iniciativa de diálogo tendría que partir de nuestras filas. De la misma forma que en el PP debemos abandonar para siempre los complejos que a veces nos llevan a buscar el aplauso de los gurúes de la corrección política, que, por si alguno aún no se ha enterado, trabajan para conseguir que el pensamiento y las políticas liberal-conservadores desaparezcan de la política mundial”.

En esta misma línea, el columnista de El Mundo David Jiménez Torres cuestionaba el pasado jueves que el partido de Abascal fuera un problema para la derecha: “¿Es Vox un problema para la derecha? Esta ha sido una de las preguntas centrales del análisis poselectoral. Resulta llamativo que la cuestión nunca se formule por el otro lado: ¿supone Sumar un problema para la izquierda? [...]. Es más interesante recordar que las cosas no siempre fueron así. Hubo un tiempo en el que los socialistas y sus medios afines rechazaban que Podemos pudiera estar en el Gobierno. La defenestración de Sánchez como secretario general no se debió solo a su deseo de provocar nuevas elecciones, sino también a su voluntad de convertir a Iglesias en socio preferente. Lo que ocurrió es que, una vez recuperado el liderazgo del PSOE, el propio Sánchez se encargó de naturalizar esa relación. La crítica al populismo fue sustituida por la reivindicación de una alianza progresista. Quién sabe si este es un precedente que se deba o incluso se pueda emular en el otro lado. Lo que sin duda nos recuerda es que los extremos suponen un problema hasta que a alguien con el suficiente poder y la suficiente determinación le conviene que dejen de serlo”.

“Unidad de acción entre PP y Vox”

La temperatura de los medios conservadores es fundamental para saber por dónde pueden ir las cosas en el campo político: fueron claves para explicar el auge y caída de Pablo Casado, así como el ascenso de Alberto Núñez Feijóo a la cúpula del PP. En este sentido, Libertad Digital, el medio de Federico Jiménez Losantos, quien ha pedido no cuestionar a Feijóo tras el 23J, abogaba recientemente por la “unidad de acción” entre PP y Vox: “La senda del diálogo y del acuerdo entre ambos partidos es la única posible si se quiere actuar con la altura de miras que exigen las actuales circunstancias. [...] En efecto, nunca les ha ido mejor que cuando han caminado unidos en una misma estrategia de fondo contra los enemigos de la nación, por eso asombra tanto que sigan enzarzados en sus batallas particulares para aniquilarse mutuamente, como llevan haciendo más de una semana. [...] Si Feijóo y Abascal logran transmitir esta realidad elemental a los cuadros de sus respectivos partidos habrá una posibilidad real de derrotar contundentemente al sanchismo, bien en unas nuevas elecciones, bien a lo largo de la legislatura caótica que se avecina si es que Sánchez consigue echarla andar”.

De forma parecida se expresaba Ramón Pérez Maura en El Debate: “El centro y la derecha no pueden permitirse esa división”. En otro artículo, Pérez.Maura insistía en culpar de la derrota a la división de las derechas: “Si el centro derecha no ha sido capaz de ganar con contundencia unas elecciones con este escenario, podemos olvidarnos de que por separado logre nunca una victoria que le permita gobernar y aplicar un programa coherente. Quienes han votado al PP hoy han ganado las elecciones. Pero al igual que quienes han votado a Vox creo que las han perdido”. También en El Debate, Mayte Alcaraz sentenciaba: “El diagnóstico parece claro. La derecha no puede ir disgregada porque eso es letal para los intereses de 11 millones largos de electores que el 23-J querían un cambio en La Moncloa y se han quedado en la orilla”.

Desde el lado más próximo a las tesis de Vox, Juan Carlos Girauta clamaba en ABC: “Pero, ¿por qué iba a hacer ese trabajo quien tiene a Vox por su verdadero enemigo? ¡Abascal le estaría arrebatando tres millones de votos al PP! ¿De verdad la inexistencia de Vox se traduciría en ese sumatorio? El PP no ha entendido nada. Vox existe porque muchos, más allá de su grado de liberalismo o conservadurismo, votarán siempre a aquel que se oponga al separatismo de frente, sin apaciguamiento, cuando nadie más lo hace.[...]. Ya no está Ciudadanos. Solo queda un partido en la arena para formular de manera precisa lo que el nacionalismo de secesión y la ultraizquierda merecen. Como fuere, los que piden autocrítica al prójimo sin practicarla ellos siguen aferrados a su calculadora gorda: ocho millones más tres millones, once millones. Acabarán pidiendo la ilegalización de Vox”.

Medios conservadores, viejas glorias del PP e Isabel Díaz Ayuso. La presidenta madrileña ha insistido en las últimas semanas en llegar a acuerdos con Vox sin “líneas rojas” y sin ceder a “los mantras de la izquierda”, y ha abogado por que los acuerdos autonómicos entre PP y Vox “pasen ya” y lleguen “a buen puerto lo antes posible” a la vez que defendía que establecer esas líneas rojas en materia de violencia machista supone ponerse “una soga al cuello con los problemas de la izquierda y los mantras de la izquierda”. “Yo lo que no creo es que haya que poner líneas rojas para hablar lo que supuestamente a la izquierda le preocupa y está en su marco mental constantemente”, insistía una y otra vez.

Fue precisamente en la toma de posesión de Ayuso el pasado viernes 23 de junio en la Puerta del Sol cuando se fraguó el giro de 180 grados en el discurso de María Guardiola, que pasó de rechazar el pacto con Vox en Extremadura a pedir “respeto” hacia la formación de Abascal. “Vox es un partido constitucional con el que me quiero poner de acuerdo”, dijo en una carta a su militancia.

¿Qué relación ha de mantener el PP con Vox? ¿Puede volver el PP a La Moncloa mientras haya división del voto? El ala dura del PP y medios afines marcan el camino: evitar la competición electoral en la derecha.

--------------------------------

Cómo frenar las mentiras

En la campaña del 23J ha quedado clara la tremenda importancia que tiene la prensa libre, que depende de sus lectores y no le debe nada a nadie más. La inmensa mayoría de los grandes medios son propiedad de bancos, de fondos y grandes grupos de comunicación. La gran mayoría de ellos han blanqueado a los ultras y están bajo el control de la agenda que marca la derecha.

Por eso te pedimos tu apoyo. Necesitamos crecer. Contratar a más periodistas. Reforzar nuestras ediciones locales frente a las mentiras de los gobiernos locales y autonómicos de la extrema derecha. Fichar a más reporteros de investigación. Nos hace falta llegar a más gente, construir un periódico más grande, capaz de contrarrestar la brutal ola de propaganda conservadora a la que nos vamos a enfrentar. Y que dejará pequeña la que hemos vivido en esta sucia campaña electoral.

Si te preocupa el futuro de este país, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca porque nuestra labor es más necesaria que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

“¿Aznar? Me suena un poco el nombre, pero la cara ni idea”. “A mi algo sí, se lo voy a decir a mi abuelo”. Lucía, Blanca, Yaiza y unas amigas apuran refrescos y cervezas en una terraza delante del Teatro Real de Madrid. Ante el revuelo de periodistas preguntan qué evento hay. Tienen entre 17 y 18 años y no reconocen a la mayoría de rostros que acceden al edificio por la calle de Felipe V. El evento es el cumpleaños de quien fue presidente del Gobierno entre 1996 y 2004, José María Aznar, que reunió este sábado a familiares, amigos y excompañeros en una fiesta privada para festejar sus 70 años. 

Entre los asistentes, casi toda la vieja guardia del Partido Popular que lo acompañó en sus ocho años en la Presidencia del Gobierno. Tras el homenajeado y sus familiares directos —su mujer, Ana Botella, y sus hijos y nietos— el exministro de Defensa Federico Trillo fue uno de los primeros en llegar. “¡Anda, el de ‘manda huevos’!”, se escuchó decir entonces a uno de los curiosos que se había parado ante la puerta de acceso, en uno de los laterales del Teatro. Éste sí, superaba ampliamente la cincuentena. 

Eran casi las ocho y media de la noche. Durante la siguiente hora varios exministros, destacados miembros del PP, empresarios… fueron llegando a la fiesta, que tuvo lugar en una de las salas reservadas para la celebración de eventos privados. 

El último en llegar, al filo de las nueve y media, fue el actual líder del partido, Alberto Núñez Feijóo, al que acompañaba su pareja. “Yo vengo a un cumpleaños”, dijo al ser preguntado por su reciente comida con Pablo Casado a solo unos metros de allí esta semana. Casado, quien fue jefe de gabinete de Aznar tras dejar La Moncloa tampoco estuvo en el aniversario de su mentor. La del que hasta hace un año era líder del partido fue una de las grandes ausencias de la noche. Pero no la única. Tampoco estuvo su sucesor designado a dedo, Mariano Rajoy, con quien Aznar coincidió hace tres semanas en la XXVI Intermunicipal del PP en Valencia en una foto que el equipo de Feijóo vendió como la prueba de la pacificación del partido. Tampoco allí apareció Casado.

Feijóo, que venía de un mitin en Santiago de Compostela y que nunca se contó entre el ‘aznarismo’, dijo que su regalo para el expresidente era “una libreta”. “¿No viene Pedro Sánchez?”, le interpeló un periodista. “Es una buena pregunta”, respondió el jefe de la oposición mientras lograba subir el séptimo y último escalón y entrar casi corriendo en el teatro. Al cumpleaños no acudió Sánchez, pero tampoco los presidentes recientes del PP. En la fiesta de Aznar se citaron, principalmente, dirigentes cercanos al Aznar de 2023 y algunas viejas glorias con las que mantiene amistad y el requisito de no haber pasado por la cárcel.

Nueve exministros

Estuvieron exministros ya fuera de la primera línea como Ángel Acebes, Francisco Álvarez Cascos, Isabel Tocino, Ana Mato, Jaime Mayor Oreja, Esperanza Aguirre o José María Michavila. También acudieron, por separado, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida. Casi ninguno quiso hacer declaraciones. Tampoco Alberto Ruiz Gallardón, quien llegó a la alcaldía de Madrid (2003-2011) por petición de Aznar e incluyó a Botella en las listas. Ella acabó después siendo regidora entre 2011 y 2015. 

A los que no se vio aparecer es a otros antiguos colaboradores de Aznar que también llevan tiempo fuera de la primera línea pero que no han dejado de copar titulares por su implicación en casos de corrupción. Por ejemplo, su todopoderoso vicepresidente, Rodrigo Rato. Ese símbolo del “milagro económico” que va de banquillo en banquillo y que acumula una condena por las tarjetas black —por la que ha estado en prisión— y tiene pendiente otra causa sobre el origen de su fortuna por presunta corrupción, blanqueo y delito fiscal. 

Jaume Matas, que acompañó a Aznar como ministro de Medio Ambiente en su segunda legislatura, tampoco estuvo en la fiesta. El que fuera presidente de Baleares durante más de una década atesora hasta cuatro condenas en casos de corrupción. Pese a ello, Aznar reivindicó su figura política en su declaración como testigo en el juicio de la caja B del PP. “Fue un excelente ministro de Medio Ambiente, ganó las elecciones y fue un buen presidente de Baleares”, afirmó entonces. 

Tampoco acudió otro de los grandes colaboradores de Aznar que está salpicado por los escándalos: Eduardo Zaplana. El que fuera presidente de la Generalitat Valenciana entre 1995 y 2002 y ministro de Trabajo se sentará en el banquillo por la presunta trama del 'caso Erial'. La Fiscalía le acusa de liderar una presunta organización criminal con un reparto de papeles perfectamente estructurado que movió hasta 20,6 millones de euros en mordidas desperdigadas en paraísos fiscales y pide para él 19 años de cárcel. También estuvo en prisión provisional por este caso.

El “gigante” Tamames 

Esperanza Aguirre, que acudió con muletas, fue de las pocas que se paró a atender a los periodistas. Y lo hizo mostrando que sigue siendo un verso suelto. Al ser preguntada por la moción de censura que planea promover la extrema derecha de Vox con Ramón Tamames como candidato dijo que el exlíder del PCE no será elegido a pesar de que es “un gigante del pensamiento económico” y “hay muchos motivos para censurar a Pedro Sánchez”.

Aguirre acudió junto a su marido, Fernando Ramírez de Haro, que portaba una bolsa de una exclusiva tienda especializada en ropa de cachemira. Otros invitados cargaban paquetes de marcas de lujo como Loewe o Hermès, aunque ninguno quiso desvelar en qué obsequio había pensado para el expresidente. 

Entre los asistentes no faltó Cayetana Álvarez de Toledo, una de las grandes representantes del ‘aznarismo’. Álvarez de Toledo fue uno de los fichajes estrella del equipo de Casado y a la que el propio Casado acabó defenestrando. Mantiene su escaño, pero desde su destitución como portavoz parlamentaria en el verano de 2020 sigue los debates desde la cuarta fila de la bancada del PP. 

Al evento no sólo acudieron políticos. Se dieron cita también empresarios como Antonio Brufau, presidente de la petrolera Repsol; Rosauro Varo, vicepresidente de Prisa; o Manuel Pizarro, expresidente de Endesa y exdiputado del PP. También acudió Ignacio Astarloa, presidente del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, o la exconsejera madrileña Lucía Figar.

La fiesta se alargó hasta bien pasada la medianoche. Los asistentes degustaron un copioso aperitivo, una crema y merluza, según confirmaron a la salida varios de ellos. De postre, una gran tarta. Y, después, unos “emotivos” discursos de los que nadie a la salida quiso soltar prenda.

Su éxito más reciente se ha producido en Estados Unidos, pero los lobbies ultracatólicos llevan décadas tratando de influir en la agenda para limitar los derechos de las mujeres y del colectivo LGTBI. La decisión del Tribunal Supremo norteamericano de revocar la sentencia que garantizaba el derecho al aborto ha sido asumida como un espaldarazo para la actividad que realizan en Europa más de un centenar de fundaciones y ONG que buscan tumbar los derechos sexuales y reproductivos y que cuentan con un gran apoyo económico. 

Los expertos consultados reconocen la dificultad de seguir el dinero que financia a estos colectivos. Una de las últimas aproximaciones realizadas ha sido liderada por el Foro Parlamentario Europeo sobre Derechos Sexuales y Reproductivos (EPF), que ha concluido que entre 2009 y 2018 estas plataformas ultracatólicas han manejado “al menos” 707,2 millones de dólares para influir en las políticas sociales europeas. 

La financiación para mermar los derechos de las mujeres y del colectivo LGTBI ha ido en aumento en los últimos años, pasando de 22,2 millones en 2009 a 96 millones en 2018, según la investigación realizada por Neil Datta, director ejecutivo de EPF, que considera que la sentencia norteamericana “es una gran victoria para estos colectivos”.

Para Mónica Cornejo, profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), la decisión del tribunal norteamericano incrementa entre las organizaciones ultraconservadoras europeas la “percepción de que existen posibilidades” de que suceda lo mismo en otros países occidentales. 

“Esto es muy importante para un movimiento social porque dependen estrictamente de cuál es la percepción subjetiva de éxito atribuida a la demanda, de manera que si en un lugar de referencia se obtiene un éxito importante, se asume como un apoyo de realismo. Si lo han podido hacer allí, lo podemos hacer aquí. En el siglo XX ocurrió con la revolución comunista”, destaca Cornejo. 

Gran parte de la financiación analizada proviene de organizaciones asentadas en la Unión Europea (437 millones de dólares), pero la lucha en contra de la agenda antigénero también recibe una inyección económica de lobbies de Estados Unidos (81,3 millones) y de plataformas con sede en Rusia (188 millones), según el informe La Punta del Iceberg. Financiadores religiosos extremistas contra los derechos sexuales y reproductivos elaborado por EPF y liderado por Datta. Las organizaciones ultracatólicas norteamericanas invierten en combatir los derechos sexuales y reproductivos en otro continente ante el temor de que las políticas “progresistas” europeas “puedan influir” en EEUU, indica el director ejecutivo de EPF. 

“Entre los países democráticos miramos de reojo los avances en nuestros sistemas políticos y judiciales. Estas decisiones pueden ser utilizadas como una inspiración en EEUU”, añade Datta. Sin embargo, la decisión del tribunal estadounidense ha provocado el efecto contrario entre los movimientos ultraconservadores. Los partidos políticos y los lobbies antiaborto pretenden que la sentencia conocida hace unas semanas sea un punto de inflexión para las políticas feministas en los países de la UE. 

La antropóloga especializada en intersecciones entre extrema derecha y género Nuria Alabao no ve viable la extrapolación que los colectivos religiosos están tratando de hacer. “El funcionamiento de esta cuestión en EEUU y en Europa es completamente distinto. En Europa del Este estamos viendo algunos retrocesos, el caso del aborto en Polonia es muy claro, pero en Europa occidental es distinto. EEUU es una sociedad donde el cristianismo conservador tiene mucha más influencia en política”, indica.

Inyección económica proveniente de la UE, EEUU y Rusia

“En el mundo provida vemos esto como una ola que tenemos que surfear todos juntos para que este impulso que llega de EEUU se vea como un reflejo que ya existe en Europa y en nuestro país”, destacaba la eurodiputada de Vox Margarita de la Pisa en una entrevista en 7NN. En esa misma línea se manifestó el exministro popular Jaime Mayor Oreja en la manifestación que recorrió el centro de Madrid en contra de la ley del aborto el pasado domingo 26 de junio. Esta concentración se ha asumido como un éxito entre los organizadores, que aseguran que reunieron a 100.000 personas. La Delegación del Gobierno redujo esa cifra a 25.000 asistentes. 

Mayor Oreja se ha convertido en un referente internacional de los colectivos ultracatólicos. El exeurodiputado del PP es uno de los doce actores más destacados en el activismo en contra de las políticas feministas y LGTBI en Europa, según el informe La Punta del Iceberg. El foro impulsor de esta investigación se describe como una “red de parlamentarios de toda Europa comprometidos con la protección de la salud sexual y reproductiva de las personas más vulnerables”. 

Entre las 117 organizaciones activas en Europa, este informe destaca la actividad de la Federación One of Us, presidida por el exministro del Gobierno de José María Aznar. Entre los años 2009 y 2018 esta plataforma y las decenas de organizaciones que forman parte de ella gestionaron en total unos ingresos que oscilan alrededor de 31,5 millones de dólares, siempre según el informe consultado. EPF divide en cinco modelos la actividad de los colectivos que promueven una agenda antigénero en Europa: activismo contra el aborto, campañas anti-LGBT, redes políticas cristianas, movilización ultraconservadora en las redes sociales y franquicias pseudocatólicas de extrema derecha.

Mayor Oreja y Arsuaga, dos de los actores más relevantes

One of Us, con sede en Bruselas, ha centrado su causa en la lucha contra la interrupción voluntaria del embarazo. “Su fuerza se basa en sus 40 miembros, que incluyen las principales organizaciones nacionales antiabortistas y algunos de los actores antigénero transnacionales más grandes y ricos”, destaca el informe. Nació en 2012 como una iniciativa ciudadana europea con el apoyo económico de tres colectivos: Fondazione Vita Nova (Italia) y las fundaciones españolas Provida de Catalunya y Valores y Sociedad. Contó con una financiación inicial de 159.219 euros. Al frente estaban Mayor Oreja y el político italiano Carlos Casini.

Desde One of Us aseguran que desconocen “de dónde salen” los 31,5 millones de dólares que calcula Datta que ha gestionado la federación antiabortista y todos sus satélites europeos. “Esa cifra no es cierta y ciertamente está muy lejos de nuestras finanzas y de nuestro presupuesto que es, insisto, muy humilde”, apuntan desde el gabinete de prensa de esta organización, sin aportar información sobre sus cuentas anuales. 

El director ejecutivo de EPF explica que la estructura de One of Us gestiona “poco dinero”, pero para llegar al cálculo realizado lo que ha tenido en cuenta es “la suma” de los ingresos de todas las organizaciones nacionales adscritas a la federación liderada por Mayor Oreja. 

Las cuentas realizadas por Datta sobre HazteOir y CitizenGo concluyen que las organizaciones presididas por Ignacio Arsuaga han manejado ingresos que oscilan alrededor de 32,7 millones de dólares en el periodo examinado. Para los miembros de EPF, HazteOir se ha convertido “en una de las organizaciones más importantes de la extrema derecha del espectro político e internacional”. elDiario.es ha intentado contrastar esta información con CitizenGo, la organización antiabortista se ha limitado a remitir un comunicado a esta redacción en el que aseguran que “se financian íntegramente a través de pequeñas donaciones online realizadas por miles de ciudadanos provida y profamilia de todo el mundo”. 

La estrategia de CitizenGo

“El presupuesto inicial para lanzar CitizenGo en 2013 se calculó en 600.000 euros”, indica el informe La Punta del Iceberg, que concluye a su vez que desde entonces “ha generado más de diez millones de dólares”. Para ello, y basado en el modelo de “peticiones de Tradición, Familia y Propiedad (TFP)”, la organización presidida por Arsuaga ha apostado por “canalizar el activismo en las redes sociales para cumplir objetivos antigénero y transformar a los participantes en actores políticos”. 

El comportamiento de la organización de Arsuaga tiene las siguientes características: “Crean múltiples marcas para atraer a diferentes grupos demográficos y luego intercambian datos personales para maximizar el potencial de la recaudación de fondos”, apunta el informe. Además, este documento recoge que “fabrican la indignación social para canalizar sus objetivos hacia los partidos políticos de extrema derecha”. 

En nuestro país, el auge electoral de Vox permitió la entrada de nombres vinculados tanto a HazteOir como a otros lobbies ultracatólicos en las instituciones públicas como diputados autonómicos y nacionales. Desde entonces sus mensajes también han sido difundidos en instituciones públicas. Gádor Joya, diputada del partido de extrema derecha en la Asamblea de Madrid, llegó a relatar en el parlamento autonómico su experiencia realizando ecografías a las puertas de clínicas que practican interrupciones voluntarias de embarazos. Su compañera Lourdes Méndez Monasterio aseguró en el Congreso que el ámbito natural de la maternidad es la “unión heterosexual”.

Entre los protagonistas de la agenda ultraconservadora llama la atención que haya dos lobistas españoles: Arsuaga y Mayor Oreja. Los académicos y expertos que llevan años investigando el funcionamiento de este entramado de organizaciones no se ponen de acuerdo al perfilar la importancia de cada uno de ellos. Para Datta el líder de CitizenGo tiene un papel más destacado que el exeurodiputado popular en las redes ‘antigénero’ por haber creado “de la nada” una organización que nació en 2013 y que actualmente maneja grandes cantidades de dinero, con “un historial exitoso en la recaudación de fondos”. 

La profesora de la UCM discrepa de esta argumentación y sostiene que “Mayor Oreja es más relevante que Arsuaga”. Cornejo asegura que el líder de HazteOir únicamente es “famoso y conocido, dentro del movimiento ultracatólico Arsuaga no es ideológicamente tan fundamental” como el exministro del PP. 

En la misma línea se manifestaba el investigador postdoctoral en el departamento de sociología de la Universidad de la City de Londres Felipe González Santos preguntado hace unas semanas por esta figura. Según apuntó, Mayor Oreja ha conseguido convertirse en “un referente en Europa y una pieza fundamental en la conexión del eje EEUU-Rusia-Europa con Latinoamérica” de las redes 'ultras' gracias a los “contactos labrados durante su carrera política”. 

Entre las organizaciones que manejan una mayor cantidad de ingresos, EFP ubica a la fundación francesa Jérôme Lejeune liderando el ranking con 120 millones de dólares ingresados entre 2009 y 2018. Se trata de una organización que recauda “fondos públicos” del estado francés. Se creó en “1995 en honor al científico francés Jérôme Lejeune, a quien se le atribuye el descubrimiento del gen del Síndrome de Down”, recoge el informe.

Las asociaciones vinculadas a TFP ocupan el segundo lugar del ranking elaborado por Datta. Los datos publicados por EFP sitúan en 113,4 millones de dólares la cantidad gestionada en la UE por esta red que tiene su origen en Brasil. El fundador de esta asociación anticomunista y tradicionalista fue el político brasileño Plinio Corrêa de Oliveira. En España la presencia de TFP se desinfló hace décadas, sin embargo una de las escisiones creadas tras el fallecimiento del fundador está intentando echar raíces en nuestro país: los Heraldos del Evangelio.  

“Las organizaciones vinculadas a TFP como Ordo Iuris en Polonia están detrás de algunas de las iniciativas antigénero recientes más reaccionarias y más relevantes, incluido el proyecto de ley de 2016 para prohibir el aborto, la ley para detener la pedofilia que criminaliza la educación sexual y las 'zonas libres de LGTBI”, apunta el informe. 

“Grandes fortunas y empresas financian este movimiento”

¿De dónde proviene la financiación de estas organizaciones? En Europa, a pesar de que es más complicado seguir el dinero porque hay que analizarlo país por país, Datta detalla un patrón común: “Grandes fortunas y empresas financian este movimiento”. Ante esta dinámica, destaca un hallazgo que en un principio le pareció “exótico”, aunque con el paso del tiempo ha constatado que es una tendencia, la presencia de aristócratas en el “movimiento antigénero”. 

Datta recupera en el informe unas palabras del sociólogo alemán Andreas Kemper para explicar esta vinculación. “La ‘protección de la vida’ en este sentido es la ‘protección de la nobleza”, apunta el informe. Y continúa citando al académico germano: “El vínculo entre este movimiento 'pro-vida' y sus seguidores aristocráticos es el título. La familia debe ser 'santa' porque garantiza herencia familiar. No solo en el sentido de propiedad privada, sino también en el sentido de un pedigrí más ‘elevado”. Entre los nombres que cita la investigación señalan el papel de Paul Herzog von Oldenburg, que lidera “la oficina de representación de la TFP en Bruselas ante las instituciones de la UE”. 

Además, recuerda que Luis Alfonso de Borbón, bisnieto de Francisco Franco y Alfonso XIII, fue “orador VIP” en el Congreso Mundial de las Familias de 2019 que se celebró en Verona (Italia). Este evento es el mayor punto de encuentro para todas estas organizaciones ultracatólicas. Algunos colectivos, como Human Rights Campaign, han alertado de que este evento –en el que se reúnen decenas de organizaciones– es uno de los “más influyentes” en la “exportación de odio”. En la edición de 2019 participaron el ex ministro italiano Matteo Salvini y la presidenta del partido italiano de extrema derecha de Hermanos de Italia (Fratelli d'Italia), Giorgia Meloni. 

Otra de las vías de financiación proviene de las administraciones públicas. Como apunta Datta en el informe, las ayudas que recibe la Iglesia a través de los concordatos suscritos entre los estados y el Vaticano también se incluye como un apoyo económico vinculado a estas organizaciones. A esas cantidades se suman las subvenciones públicas. Por un lado, los gobiernos ultraconservadores de Hungría, Polonia y Rusia, así como algunas administraciones italianas, “han apoyado o financiado la diplomacia blanda antigénero”, recoge la investigación.

Esta estrategia también se ha desplegado en nuestro país, donde cinco colectivos antiabortistas recibieron 1,8 millones de dinero público entre 2014 y 2018. Entre las organizaciones que se beneficiaron de esa inyección económica procedente de las arcas públicas se encuentra Red Madre, la Fundación Madrina, el Foro Español de la Familia, Adevida y varias entidades de la Federación Provida, como informó elDiario.es.

La última fuente de financiación pública alertada por EPF procede de “subsidios agrícolas de la Política Agrícola Común (PAC) de la UE”. Tal y como recoge el informe redactado por Datta, “la base de datos” elaborado por el colectivo “FarmSubsidy.org” desvela que “varias de las élites sociales y económicas activas en la movilización contra las políticas feministas son beneficiarias de generosas” ayudas, “particularmente las familias aristocráticas con posesiones terratenientes”.

La ofensiva económica de organizaciones estadounidenses para promover una agenda en contra de las políticas feministas y LGTBI en la UE supone únicamente el 11,5% del total. El estudio cifra en 81,3 millones de dólares la inversión que tiene su origen en EEUU. “Vemos que hay diez ONG y grupos de expertos que se financian gracias a fundaciones estadounidenses que han sido impulsadas por multimillonarios estadounidenses muy cercanos a la extrema derecha y al entorno de Trump en el partido republicano”, indica Datta a elDiario.es.

La inversión procedente de organizaciones de EEUU: 81,3 millones

Los tres con mayor influencia financiera son: Billy Graham Evangelistic Association (23,8 millones), ADF International (23,3 millones) –según los cálculos de EPF– y el Centro Americano para la Ley y la Justicia (15,7 millones). La que cuenta con mayores recursos es una “organización religiosa protestante”, “con sede en Charlotte, Carolina del Norte”. Su actividad consiste en realizar “manifestaciones de oración masivas para los protestantes evangélicos de todo el mundo llamadas ‘cruzadas”, en ellas su líder “ha despotricado regularmente contra los musulmanes y las personas LGBTI”, indica el informe La Punta del Iceberg. 

Las otras dos organizaciones ADF International y el Centro Europeo para el Derecho y la Justicia –organización que el estudio vincula al Centro Americano para la Ley y la Justicia– han abogado por “construir infraestructura legal en defensa de los derechos cristianos en Europa” impulsando, de esta manera, desde 2013 “más de 35 casos ante los tribunales europeos para socavar los derechos humanos”.

Se amparan en esta actuación porque “se dan cuenta de que los tribunales estadounidenses utilizan sentencias europeas como ejemplo para sus argumentaciones legales”, apunta Alabao. De esta forma, añade, “intentan influir en la legislación europea para tener sentencias favorables” en EEUU con “postulados conservadores”.

El último foco señalado en esta investigación opera desde colectivos con origen en Moscú. “Rusia ha asumido el papel de la defensa de los valores cristianos como una auténtica alternativa europea a lo que consideran la degeneración gay de Europa Occidental”, indica Datta. Y añade que desde el Kremlin han tratado de “encontrar aliados en otros países” que compartan esa agenda. 

La financiación rusa con influencia en Europa detectada por EPF arrancó en 2013 con 41,9 millones de dólares y se ha mantenido hasta 2018. Durante esos seis años la inversión ascendió a 188 millones de dólares, siempre según el informe consultado. “La financiación antigénero rusa en Europa proviene de entidades vinculadas a dos oligarcas rusos –Vladimir Yakunin y Konstatin Malofeev–”, apunta la investigación, que cita, a su vez, varias fundaciones creadas directamente por el Kremlin.

Con el estallido de la guerra en Ucrania, “parece que cualquier relación con Rusia se ha vuelto tóxica”, destaca Datta. “Vemos que [algunas organizaciones] han estado ocupadas limpiando todos los rastros en internet de cualquier vínculo previo con Rusia”, indica. Sin embargo, a pesar de que se corten los vínculos económicos, este investigador destaca el origen de ese apoyo económico seguirá vigente. 

“Es como plantar semillas. Las semillas rusas se plantaron en 2012, 2013 y 2014. El dinero procedente de Moscú regó esas semillas al principio. Las raíces han brotado y ya no necesitan financiación porque pueden vivir solos y son capaces de generar sus propios recursos. Aún así, el origen ruso se mantendrá”, finaliza Datta.

Gráficos y mapa elaborados por Raúl Sánchez

El líder del Partido Popular, Pablo Casado, ha tuiteado que Carlos Iturgaiz, el candidato a lehendakari por la coalición de PP y Ciudadanos en Euskadi en sustitución de Alfonso Alonso, es “el candidato a lehendakari más votado de la historia del PP”.

FALSO.

El candidato del PP a lehendakari que obtuvo más votos fue Jaime Mayor Oreja en 2001. Carlos Iturgaiz fue candidato a lehendakari por el Partido Popular en 1998. Ese año el PP obtuvo el 20,13% de los votos y 16 escaños. En cambio, Mayor Oreja en 2001 obtuvo el 23,12% de los votos y 19 escaños, tres puntos más de porcentaje de voto y tres escaños más que Iturgaiz.

Maldita.es se ha puesto en contacto con el Partido Popular para saber a qué se refería Pablo Casado con su tuit y nos han respondido que “en las elecciones de 2001, Jaime Mayor Oreja concurrió en coalición con Unidad Alavesa” y que “Casado se refiere a que Iturgaiz fue el candidato a lehendakari más votado bajo las siglas del PP”.

A pesar de esas aclaraciones, el PP en 2001 mantuvo su candidatura como partido político y no formó una coalición con el partido provincial Unidad Alavesa. Es más, las siglas bajo las que se presentó fueron únicamente las del PP.

En 2001, ambos partidos llegaron a un acuerdo y hubo miembros de Unidad Alavesa, como Pablo Mosquera o María Enriqueta Benito, que se integraron en las listas del Partido Popular como independientes. Una candidatura por la provincia alavesa que lideró Ramón Rabanera y de la que también formaba parte Santiago Abascal, hoy líder de Vox.

Sin embargo, el PP no dejó de utilizar sus siglas en la lista por Álava. Además, la candidatura de Jaime Mayor Oreja en 2001 por las provincias de Bizkaia y Gipuzkoa, donde no colaboraron con Unidad Alavesa, consiguió 264.196 votos. Iturgaiz en 1998 se hizo con 251.743 votos entre las tres provincias vascas. Así que incluso descontando todos los votos del PP en Álava cuando Mayor Oreja era candidato, éste fue más votado que Iturgaiz.

Por lo tanto, es falso que Carlos Iturgaiz sea “el candidato a lehendakari más votado de la historia del PP” como dice Pablo Casado. Lo fue Jaime Mayor Oreja.

El 20 de noviembre de 2003 Jaime Mayor Oreja no acudió a su asiento en el Parlamento vasco, pero su tarjeta electrónica activó su escaño en varias ocasiones y emitió en tres ocasiones un voto en blanco. A su lado se sentaba el, por aquel entonces presidente del PP en el País Vasco y ahora candidato de PP+Cs, Carlos Iturgaiz al que las cámaras del Parlamento que recogen los vídeos oficiales de las sesiones muestran manipulando el escaño de su mentor.

Iturgaiz se disculpó entonces por lo que calificó de “un error y una torpeza por enredar inconscientemente” y el PP vasco alegó que el parlamentario habría activado el sistema con el codo por error. Un supuesto cuánto menos difícil de imaginar si se tiene en cuenta la disposición de los botones en el escaño, que hace complicado pulsar un botón por error con un codo, sin pulsar ningún otro. En las grabaciones se apreciaba al nuevo candidato del PP manipular el escaño de Mayor Oreja, cuya tarjeta, además, fue extraída del lector cuando el primero abandonó el pleno. y extraída y vuelta a introducir varias veces durante el mismo.

“Antes a esto se le llamaba falange y ahora parece ser que, no sé por qué vergüenza, se le quiere llamar codo. Esto es falange y es con esto es con lo que el parlamentario está activando el sistema de votación”, dijo el entonces presidente del Parlamento vasco Juan María Atutxa, antes de que la cámara abriera un expediente a Iturgaiz por activar el voto desde el escaño de Mayor Oreja, pese a que él afirmó que “no hubo voluntad de votar”. Los tres votos habían sido en blanco.

Precisamente, el Parlamento vasco consideró que hubo intencionalidad de voto fraudulento, manipulación del número de presentes en la cámara y “una usurpación de personalidad al utilizar el sistema de voto del parlamentario Mayor Oreja, contraviniendo el principio de indelegabilidad del voto”. Unos hechos que suponían una vulneración grave del reglamento de la Cámara vasca y que supusieron una sanción –la máxima posible– de suspensión durante un mes de derechos y deberes de Iturgaiz como parlamentario vasco.

La sanción se aprobó por mayoría absoluta de la Cámara, con los 41 votos a favor de PNV, EA, Izquierda Unida y Sozialista Abertzaleak, los 13 en contra del PSE y la abstención del PP, que se ausentó de la sesión para no participar en lo que definieron como un “juicio sumarísimo” y una “venganza de Atutxa”, que en aquel momento se encontraba procesado.

El PP llevó entonces el asunto al Tribunal Constitucional que, en 2006, denegó la solicitud de amparo justificando que, si bien era cierto que Itugaiz “no votó en sentido stricto sensu” porque no pulsó los botones de 'sí', 'no' o 'abstención', al activar la presencia de Mayor Oreja sí alteró el número de parlamentarios que fijan el umbral de la mayoría.

“Lo que en ningún caso resulta dudoso es que en ambas hipótesis el parlamentario, al pulsar el botón que no le corresponde, está suplantando la personalidad de otro parlamentario y con ello infringiendo el deber de respeto de los procesos y mecanismos de votación”, llegó a declarar el Alto Tribunal.

Todo el “desorden” empezó con la legalización del aborto. Eso es al menos lo que considera el exministro del Interior de Aznar Jaime Mayor Oreja, que sitúa en el día en el que se permitió la interrupción voluntaria del embarazo el origen de cuestiones como la situación en Catalunya, el Brexit o las protestas de los chalecos amarillos en Francia. 

En una entrevista en el diario El Mundo, el responsable de la cartera de Interior durante la primera legislatura de José María Aznar califica la legalización del aborto de “tragedia” y no duda a la hora de señalar sus consecuencias: “Todo este desorden que estamos viviendo arranca el día en que se legaliza el aborto. Todo lo demás es un plano inclinado. La expresión de una decadencia”. Y concreta: “El Brexit es un desorden. O lo que ha pasado en Francia con los chalecos amarillos. ¿No es un desorden el que España tenga elección tras elección? ¿O es que lo que está pasando en Barcelona no es una expresión del máximo desorden?”, se pregunta Mayor Oreja.

El ex titular de Interior, que, como ya publicó eldiario.es, desarrolla una segunda vida como responsable de la Federación Europea One of Us, un ente que busca extender por Europa y América Latina el ultracatolicismo español, entiende que con la interrupción voluntaria del embarazo o el debate sobre la eutanasia “Europa no está siendo fiel a sus raíces cristianas ni a la naturaleza de la persona humana”. “Europa solo podrá existir en el mundo si recupera una dimensión moral y espiritual, que es lo que nos debe singularizar respecto de los chinos”, concluye. 

En su objetivo de que Europa “vuelva a ser fiel a sus raíces cristianas”, Mayor Oreja carga también contra el matrimonio igualitario. “El matrimonio es una institución entre hombre y mujer. No se puede destruir la biología. Un hombre y una mujer son distintos por biología, por naturaleza. Tenemos cerebros distintos. Los que llevamos casi 40 años casados sabemos que eso es obvio”, afirma. Aunque el exministro del Interior asegura que puede “perfectamente entender que los gays tengan los mismos derechos”, pide no hacer “cosas raras”, en referencia al matrimonio entre personas del mismo sexo. “No reinventemos a la persona. Las ideologías que reinventan la civilización, como los nazis, llevan a la catástrofe”, advierte.

Bruselas, y también América Latina, son destino frecuente para los grupos de presión españoles que luchan por acabar con el derecho al aborto, el matrimonio homosexual o la perspectiva feminista. Conscientes de la incesante labor legislativa que realiza la Unión Europea, el ultracatolicismo español ha comenzado a hacer acto de presencia en la capital belga. Como ejemplo destacan dos iniciativas que en los últimos años han invertido grandes sumas de dinero para promover y realizar un lobby religioso que de por sí cuenta con un trato privilegiado en las instituciones comunitarias, tal como ha revelado eldiario.es este miércoles.

Jaime Mayor Oreja, exministro del Interior y exeurodiputado con el Partido Popular, e Ignacio Arsuaga, presidente de la asociación española HazteOír, son el puente de unión entre la estructura del lobby religioso en Bruselas y las organizaciones más conservadoras de España. El primero, exministro del PP, fundó en 2013 la Federación Europea One of Us, con el objetivo de defender los “valores basados en raíces judeocristianas”; el segundo impulsó ese mismo año CitizenGo para exportar el modelo de HazteOír a otros países europeos. 

Corría marzo de 2012 cuando Jaime Mayor Oreja, aún en su escaño del Europarlamento, promovió una Iniciativa Popular Ciudadana (ECI, por sus siglas en inglés) en la cámara comunitaria “en defensa de los no nacidos”. La ECI con el récord histórico de apoyos —llegó a recoger 1.721.262 firmas— no fue aprobada por la Comisión Europea, pero devino un año después en la creación de la Federación Europea One of Us. Más recientemente, a comienzos de este año, Mayor Oreja lanzó en París la “plataforma cultural” One of Us, “un think tank provida paneuropeo” que también dirige el exdirigente del PP.

Así, Mayor Oreja abandonó su escaño en el Parlamento Europeo, pero durante toda su jubilación política no ha dejado de visitar frecuentemente Bruselas. De hecho, One of Us continúa celebrando una vez al año su 'Semana por la Vida' en las dependencias de la UE, a la que suelen acudir representantes del Partido Popular Europeo. Su último anuncio ha sido la adhesión de varias universidades españolas, como la CEU San Pablo (Madrid) o las católicas de Ávila y Murcia, a la plataforma cultural de One of Us este verano.

Los ánimos expansionistas de Mayor Oreja le han llevado asimismo a sobrepasar las fronteras europeas y aterrizar en América Latina, en este caso a través de la Red Política por los Valores, de la cual es impulsor y hoy en día presidente de honor. Esta red incorpora a representantes políticos de todo el mundo, entre ellos a varias figuras de la derecha latinoamericana, para proteger “la vida humana, el matrimonio, la familia y la libertad religiosa”. De hecho, el pasado mes de abril la Red Política por los Valores celebró en Bogotá (Colombia) su III Cumbre Transatlántica, en la cual participó, junto a otros políticos conservadores de la región, el expresidente colombiano Álvaro Uribe.

Esta misma semana, Jaime Mayor Oreja presentaba One of US en Santiago de Chile para cargar contra la “ideología de género”, “en defensa de la vida” y contra el matrimonio homosexual.

Para Antonio Gómez Movellán, presidente de Europa Laica y exasesor de la Dirección General de Asuntos Religiosos del Ministerio de Justicia, estos grupos “le hacen el trabajo sucio a la Iglesia” a través de numerosas actividades, como recogidas de firmas online, marchas, foros, eventos en el Parlamento o creación de medios de comunicación. Algunas organizaciones incluso se especializan en participar en litigios, como Abogados Cristianos o Profesionales por la Ética.

El lanzamiento de One of Us fue posible gracias al apoyo de la Fundación Valores y Sociedad, creada en 2011 por el propio Mayor Oreja. Según las cuentas depositadas en el Registro Nacional de Fundaciones, hasta 2015 el grupo había invertido más de 150.000 euros en la iniciativa. La mayoría de ese dinero, a su vez, había sido recabado por Mayor Oreja a través de sus buenas relaciones con diferentes fundaciones y empresas, con las que ha ido cerrando convenios de colaboración por valor de 267.00 euros en esos cinco años.

En cuanto a sus miembros, One of Us aglutina a 17 organizaciones católicas españolas como Profesionales por la Ética o Cidevida, a las que pertenecen hasta once ex altos cargos del PP como la expresidenta de los populares vascos María San Gil o el exministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón.

Por su parte, HazteOír —fundada en 2001— y CitizenGo, cuyo ideario hace mención a la “concepción cristiana de la vida y la sociedad como inspiradora” de sus valores, han experimentado un crecimiento exponencial en los últimos tiempos. En 2008, HazteOír declaró unos ingresos de 357.000 euros. En las últimas cuentas publicadas en su web, las de 2017, ya eran cerca de 2.500.000 euros, siete veces más que nueve años antes. Su filial internacional, CitizenGo, pasó de ingresar 76.600 euros en 2013 a 1.146.000 euros en 2015, año de sus últimas cuentas disponibles en el Registro Nacional de Fundaciones.

Ese crecimiento, que le ha servido entre otras cosas para aumentar su plantilla o financiar Actuall, su propio medio online —contó con un presupuesto de más de medio millón de euros en 2016—, se ha producido al amparo de la declaración de utilidad pública. Otorgada en 2013 por el exministro del Interior del Partido Popular, Jorge Fernández Díaz, la nueva condición le permitió ofrecer ventajas fiscales a sus donantes, que podían desgravar sus aportaciones. En febrero de este mismo año, tras incluir en sus cuentas de 2017 la campaña del autobús tránsfobo, la declaración de utilidad pública le fue revocada por el actual ministro del Interior en funciones del gobierno del PSOE, Fernando Grande-Marlaska.

El portavoz de CitizenGo sostiene que la decisión de quitarles la declaración de la utilidad pública es una “medida ideológica que busca la ruina económica” de la asociación, ya que entre 2012 y 2017 el 60% de sus ingresos procedió de las cuotas de los afiliados. A pesar de ello, confían en que no afecte a las cuentas de HazteOír: “La mayoría de nuestros donantes han mantenido su ayuda, y en muchos casos han pasado a donar más, conscientes del intento del Gobierno de silenciar las voces disidentes”.

Mientras tanto, Arsuaga continúa con la internacionalización de su discurso: “Rezad. Rezad por la familia natural, rezad por nuestras familias. Confiad en Dios y en la divina Providencia. Con la ayuda de Dios ganaremos la batalla cultural más pronto que tarde”, dijo en el último Congreso Mundial de las Familias celebrado en Verona el pasado mes de marzo, donde compartió lista de ponencias con el líder de la Liga italiana Mateo Salvini.

Vox pesca en la red de lobby

En su batalla cultural, las asociaciones ultracatólicas españolas tienen claros sus adversarios: lo llaman ideología de género, industria abortista, detractores de la familia natural, 'lobby gay'... pero también sus aliados. Vox no solo ha absorbido su vocabulario sino que también ha trasladado las ideas de estas organizaciones al poder legislativo. En concreto, el partido de Abascal ha incorporado a sus listas a, al menos, 16 nombres que forman parte de una red cuya influencia se extiende hasta Bruselas. De ellos, cinco son ya representantes públicos en las instituciones españolas.

Lourdes Méndez, diputada en el Congreso con Vox y ex del PP, es también presidenta de la Asociación Familia y Dignidad Humana y colabora con One of Us. En la Asamblea de Madrid, Rocío Monasterio tiene entre sus diputados a tres personas procedentes de este entorno: Mariano Calabuig (cofundador del Foro de la Familia), Gádor Joya (miembro de la directiva de HazteOír) y Alicia Verónica Rubio (vicesecretaria de Movilización de Vox y miembro de Profesionales por la Ética).

Esta influencia no se queda ahí, sino que también alcanza el poder municipal a través de una ciudad tan importante como la capital de Andalucía, Sevilla, en cuyo Ayuntamiento Cristina Peláez (colaboradora de Red Madre y Derecho a Vivir, ambas bajo el paraguas de HazteOír) es la única concejal del partido. A nivel europeo, Francisco José Contreras (directivo de HazteOír y patrono de la Fundación Valores y Sociedad) se quedó a las puertas de entrar en el Parlamento —ocupó el número cinco en la lista de Vox, que solo consiguió tres escaños—.

Paralelamente, el Partido Popular también ha llevado al primer plano político a dos figuras con conexiones arraigadas en el ultracatolicismo español. Una de ellas es Adolfo Suárez Illana (vocal de Red Madre hasta este verano y miembro de One of Us), número dos de la formación por Madrid y secretario tercero de la Mesa del Congreso de los Diputados. En el Senado le secunda Javier Puente (vicepresidente de la Asociación Familia y Dignidad Humana), repescado por Pablo Casado tras ser uno de los diputados rebeldes que rompieron la disciplina de voto del PP en la paralización de la reforma de la Ley del Aborto en 2015.

Pinche aquí para consultar la metodología

La presencia de voces ultracatólicas en la política española ha tenido su último reflejo en el pacto de investidura de Isabel Díaz Ayuso como presidenta de la Comunidad de Madrid. Vox intentó hasta el último momento que el nuevo Gobierno derogara parte de las normas regionales de identidad de género y contra la LGTBIfobia, aprobadas por Cristina Cifuentes, aunque el documento final no incluyó tales demandas. No obstante, Díaz Ayuso se comprometió a luchar contra “el machismo, pero no contra los hombres” y a crear una Consejería de Familia Asuntos Sociales y Natalidad, cesiones que contentaron a los diputados del partido de extrema derecha que defienden las ideas más conservadoras del catolicismo.

Mañana la tercera parte de esta investigación abordará el intento de mudanza de una pareja homosexual a Rumanía, que provocó la reacción del lobby religioso en Bruselas.

Este trabajo es fruto de la investigación desarrollada durante el Máster en Periodismo de Investigación, Datos y Visualización de la Universidad Rey Juan Carlos y Unidad Editorial. Adolfo Moreno, tutor del Máster, colaboró en la edición.

El ex 'premier' y ministro del Interior francés, Manuel Valls, hasta el pasado año dirigente socialista y ahora diputado independiente, ha recomendado este sábado desde San Sebastián que España y Francia mantengan una política de firmeza contra ETA “hasta el fin, hasta la derrota de la banda terrorista”. Valls, de origen español, ha recibido el premio Gregorio Ordóñez que entrega anualmente la fundación en memoria del dirigente del PP vasco asesinado por ETA en 1995 en un acto con presencia de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y de los ministros de Interior y Defensa, Juan Ignacio Zoido y María Dolores de Cospedal, así como del expresidente José María Aznar entre una larga lista de personalidades.

Según Valls, “no siempre fue fácil la colaboración” hispanofrancesa para derrotar a la banda terrorista, que sólo asesinó a un francés en su larga trayectoria, precisamente la última de sus víctimas mortales. “Había romanticismo” en su país, ha explicado el político francés nacido en Barcelona, quien ha pedido también “a los que gobiernan hoy Francia” que “no puede haber cambios” en este momento. 

Se da la circunstancia de que el Gobierno centrista de Emmanuel Macron -del que se declaró cercano Valls tras perder las primarias socialistas- está ahora inmerso en un plan de cambios en la política penitenciaria aplicada a los presos de ETA, más de medio centenar en Francia. Desde la observancia del “derecho común”, las medidas planteadas por el Ejecutivo francés supondrán que se atenderán las solicitudes presentadas de forma individualizada por los reclusos de ETA desde que el EPPK ha levantado el veto a esta vía que antes suponía la expulsión y el ostracismo. Eso sí, solamente quienes tengan menos de tres años de cumplimiento de pena pendiente y cumplan los requisitos de seguridad y “buen comportamiento” podrán acogerse a un plan de acercamiento a presidios del sur del Hexágono, cerca de Iparralde. El Ministerio de Justicia, en reuniones mantenidas las últimas semanas, ha garantizado a las asociaciones españolas de víctimas que las medidas no beneficiarán en ningún casos a los condenados por delitos de sangre.

Valls también ha defendido que la gestión del final de ETA no ha de ser sólo judicial y policial. “Sociedades sin memoria no son capaces de enfrentarse a los retos de hoy”, ha pedido tras recordar la figura de Gregorio Ordóñez, concejal en San Sebastián y también parlamentario vasco. “Los criminales tienen que reconocer que se han equivocado”, ha apostillado.

La Fundación Gregorio Ordóñez ha elegido a Valls como premiado por su “colaboración con España” y su lealtad hacia las instituciones españolas, de la que ha vuelto a hacer gala en su discurso. Según Ana Iribar, viuda de Ordóñez, Valls encarna perfectamente a aquellos que han combatido a los nacionalismos. Iribar, en un mensaje muy contundente delante de los miembros del Gobierno de España, ha rechazado una “reconciliación inmoral” y que el “relato de lo sucedido durante 50 años de dictadura terrorista se pervierta en favor de los asesinos y sus cómplices”. “Ni amnesia moral ni concesiones”, ha enfatizado. La hermana de Ordóñez y presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, también ha hecho público este sábado un artículo en 'El Correo' criticando gestos como la reunión entre la patronal vasca (Confebask) y una delegación de la izquierda abertzale encabezada por Arnaldo Otegi.

Iribar, asimismo, también ha introducido el debate catalán y ha asegurado que España “no puede ser suelo ni para artesanos de la paz [en referencia a los mediadores en el desarme de ETA] ni de la puntilla belga [por el país en que reside Carles Puigdemont]”. En la misma línea, Valls ha señalado que “el patriotismo y la nación española son las palabras necesarias para ser más fuertes en Europa”. Y ha zanjado: “No se puede salir del marco de una Constitución o del Estado de Derecho sin pagar las consecuencias”.

La proliferación de banderas de España en los balcones de todo el país ya tiene una nueva modalidad: enseñas que evidencien la corrupción del Partido Popular. Eso es lo que pretende la marca de ropa 198, situada en Madrid, y que ha sacado a la venta banderas con las anotaciones de la caja B gestionada por Luis Bárcenas cuando era tesorero del partido.

En la insignia, que cuesta 11 euros, aparecen las anotaciones que corresponden supuestamente al dinero en negro que recibieron el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y los exministros Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja. El producto se vende junto a las cuerdas para sujetarla al balcón. También han sacado a la venta camisetas con la misma imagen de los papeles del exsenador.

Según 198, la idea es “airear los trapos sucios de España” a través de las banderas. El tamaño de éstas es de 60x100 centímetros, e incluye las cantidades que supuestamente recibieron los tres políticos de la caja B, que ha sido acreditada por la Audiencia Nacional y la Fiscalía.

La tienda ha asegurado a eldiario.es que las ventas de la bandera y las camisetas “van a llegar lejos” por el número de ventas en apenas dos horas en comparación con otros de sus productos. También han apuntado que se encuentran en proceso de lanzar una campaña más ambiciosa, en la que tengan apoyo de gente más conocida para lograr más difusión y ventas.

El exministro de Interior durante la etapa de José María Aznar y todavía miembro del PP, Jaime Mayor Oreja, ha expresado su opinión sobre la gestión de las consecuencias de los atentados de Barcelona y Cambrils que han dejado 14 muertos y decenas de heridos.

En una entrevista concedida a El Español, Mayor Oreja critica que se hiciera la cobertura informativa de los atentados desde la Generalitat en catalán. Según el exministro, “hubiera sido muy importante y muy significativo que nos hubiesen explicado el atentado en la lengua que entendemos todos: el español”. Mayor Oreja considera que “el conjunto de los españoles merecían esa explicación”. 

Tras los atentados, los Mossos recibieron numerosas críticas en redes por tuitear en catalán las informaciones que surgían en relación a la investigación. No obstante, la cuenta de Twitter también ha ido publicando mensajes en español, inglés y francés.

Asimismo, las ruedas de prensa de los Mossos y la Generalitat se han ido haciendo en catalán como en español. En este caso se ve al inspector de la policía catalana, Albert Oliva, dando detalles de la investigación en ambos idiomas. 

Jornadas de bocas cerradas. Señor Juez: mándelos una temporada a un hospital psiquiátrico penitenciario, recételes las pastillas dememory de farmaotc, ingréselos en una residencia de esas personas que viven en la luna de Valencia, perdidos por culpa de esa cruel enfermedad llamada Alzheimer. Esos severos casos de olvido son un agravio para el resto de humanos que sí nos acordamos del daño que ese grupo de ministros mercenarios hicieron en las finanzas públicas. Los agujeros, mejor aún boquetes, en el presupuesto que perpetró la camarilla del señor Aznar son cósmicos. Un gigantesco butrón. Los Arenas, Mayor Oreja, Acebes, Rato o Álvarez Cascos forman una tropa de aupa, una pandilla basura, que piensa irse de rositas diciendo que no se acuerdan de nada o inculpando de pasada a un extesorero, el señor Lapuerta, que está más allá que aquí. ¡Muy valientes! Se trata de que no haya ningún deslenguado que ponga en entredicho aquella época dorada en la cual a ellos les iban muy bien, aunque en voz alta decían que España iba bien. España, sin duda alguna, eran ellos.

Solo puede haber un eximente a este lapsus generalizado de memoria. Es posible que estuvieran en el ajo de tantos asuntos turbios que el suceso concreto que les pregunta el juez se les hubiera traspapelado en la sesera. Los hay que estuvieron al loro de tantos presuntos delitos que cuando les pregunta un juez o un fiscal sobre ellos se hagan los locos, porque, mire usted señoría, es imposible acordarse de todas las trapisondas. De paso también habría que tratarles la adicción a la cleptomanía.

Los problemas de memoria, de los que en su día fueron prohombres del PP, son la mar de serios. Si yo fuera familiar suyo me preocuparía de lo lindo. Podrían no saber en qué exótico país tienen ingresados a buen recaudo sus ahorrilllos, podrían haberse olvidado de qué propiedades son suyas o están a nombre de terceros y de testaferros, podrían no recordar entre todas sus queridas cuál es su legítima esposa, o podrían olvidar, simplemente, el número PIN de una tarjeta de empresa, asignada por ser miembro de un boyante consejo de administración, con un limite de extracciones supersónico. Y todo esto, sinceramente, sí es grave de veras. Si fuera familiar suyo directo haría que redactarán cuánto antes el testamento no sea cosa que se vayan a olvidar de mis relaciones de parentesco con ellos. Aunque esta enfermedad ya se sabe, viene y va. A veces, con ellos, es pasajera. No se les olvida ni a tiros el nombre del yate amarrado en Ibiza, el nombre de un conseguidor de terrenos de caza a buen precio o el día del cumpleaños de Aznar. Ya se sabe, los mafiosos también suelen hacer pactos de mutismo que no incumplen jamás, por si las moscas. Es la omertá, un código de silencio que hay que respetar. No tengo nada más que decir, señor juez.