El debate sobre el futuro de la izquierda entra en ebullición. La renuncia de Yolanda Díaz a liderar ese espacio político y a repetir como candidata a las generales deja un vacío que la mayoría de formaciones que integran la coalición Sumar urge a llenar cuanto antes. Más aún, tras la debacle de las dos últimas citas electorales autonómicas, que en el caso de Castilla y León este pasado domingo supuso quedarse directamente sin representación parlamentaria. Y en ese contexto, los partidos coinciden en un nombre: el de Pablo Bustinduy, actual ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030.

Según ha podido confirmar elDiario.es, todas esas organizaciones políticas le han hecho llegar a Bustinduy la conveniencia de dar un paso al frente y le han trasladado que, de hacerlo, contaría con todo el respaldo. Y no es algo nuevo. Las fuentes consultadas en los distintos partidos del espacio confirman que ya “hace meses” que “intentan convencer” al ministro de que acepte liderar ese proyecto político y ser también el candidato a las elecciones generales.

Consultado por este periódico, en el entorno más cercano a Pablo Bustinduy admiten ser conscientes de ese consenso generalizado y de ese mensaje casi unánime de puertas hacia adentro. Pero también que es el propio Bustinduy el que, hasta ahora, se ha encargado de enfriar esa posibilidad con reticencias, principalmente, en cuanto a la compatibilidad de una responsabilidad de esa enjundia con su vida personal y familiar. En contacto con elDiario.es, desde su equipo insisten en que la postura del ministro sigue intacta en el 'no' a liderar el espacio y ser candidato.

Este mismo lunes, los medios de comunicación le preguntaron expresamente por ello. “Seguimos sin conocer quién va a ser el líder o la lideresa de ese espacio. ¿Usted se descarta o hay alguna posibilidad?”, le preguntó una periodista. “No, no, pero es que yo ya lo he dicho muchas veces. Es algo que trasciende la fórmula y trasciende un nombre y un apellido”, se limitó a esquivar antes de apelar a un trabajo conjunto de su espacio político. “Creo que tenemos que hacer un proceso de reflexión profunda, de análisis de lo que está pasando. Estoy convencido de que la izquierda va a estar a la altura en 2027. Las lecciones son bien claras y el camino está claro: consiste en hacer las cosas bien”, zanjó.

Por su parte, en el Ministerio de Derechos Sociales del que es responsable señalan que reciben como “un honor” que el conjunto de partidos políticos que integran la coalición de izquierdas coincida en el reconocimiento de la figura de Pablo Bustinduy. “Eso significa que reconocen el trabajo que él hace como ministro y que se hace en este ministerio, que es lo único que le ocupa y en lo único en lo que está volcado”, apuntan.

En lo que están de acuerdo tanto en Más Madrid, como en Izquierda Unida, en Movimiento Sumar y En Comunes no es solamente en que sería “un gran candidato” por su trayectoria y su perfil político. Sino también en que no existen demasiadas alternativas capaces de aglutinar tanto nivel de consenso entre las diferentes formaciones.

Izquierda Unida urge a decidir ya

Mientras, algunas de las formaciones políticas llama a darse prisa para cualquier proceso de decisión. Es el caso de Izquierda Unida, cuyo Consejo Federal aprobó este lunes una resolución para instar al resto de partidos de la coalición progresista a “acelerar los procesos para elegir al sustituto o sustituta de Yolanda Díaz” como nuevo candidato de este espacio político a las elecciones generales.

“En política, los espacios vacíos no proceden”, aseguró el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, en referencia al hueco que dejó la ministra de Trabajo como referente de la izquierda confederal cuando anunció su renuncia a repetir como cabeza de cartel el pasado 25 de febrero. El dictamen aprobado en el Consejo Federal habla de “acelerar” el nombramiento del candidato de la coalición a las generales, pero no fija ninguna fecha concreta para resolver este asunto.

Tampoco Maíllo habló de plazos. Otras fuentes presentes en la reunión, sin embargo, aseguran que se planteó como horizonte “antes del mes de mayo”, para que la izquierda confederal cuente con un referente nacional claro en la campaña de las elecciones andaluzas, previstas para el mes de junio, a las que Maíllo concurre como candidato de la coalición Por Andalucía, informa Daniel Cela.

Según ha podido confirmar elDiario.es de fuentes del entorno más cercano a Bustinduy, es el líder de Izquierda Unida uno de los dirigentes que ha mostrado mayor respaldo al ministro en los últimos meses para animarle a dar el paso de ser candidato a las generales y ponerse al frente del proyecto. Un extremo que no desmienten desde la propia Izquierda Unida, donde sin embargo aseguran formalmente que “existen más nombres” y que, en cualquier caso, se tratará de una decisión “de los órganos y de la militancia de Izquierda Unida”.

Rufián, Yolanda Díaz y Podemos

De Pablo Bustinduy como candidato de la izquierda confederal han hablado en las últimas semanas hasta dirigentes de otros espacios políticos. Es el caso de Gabriel Rufián, que en febrero amagó con dar un paso y organizó un acto con Emilio Delgado para pedir la unidad de todas las izquierdas del estado y llegó a calificar al ministro de “maravilloso”. “A mí no me toca decir si tiene que ser candidato. Sería irrespetuoso por mi parte, pero sería maravilloso”, dijo en los pasillos del Congreso el portavoz de ERC.

Tras anunciar su renuncia como cabeza de cartel a las próximas generales, Yolanda Díaz habló en unos términos similares del ministro de Sumar en una entrevista en El País en la que aseguró que no señalaría a nadie para sucederla y en la que le pidieron opinión de su compañero de filas. “Magnífica opinión. Me costó mucho que fuera ministro y lo quiero con locura. Pero, para ser consecuente con lo que he dicho antes, no voy a decir nada más”, zanjó.

Según valoran también las distintas formaciones de Sumar, el perfil político y personal de Pablo Bustinduy allanaría las opciones de la tan ansiada unidad de la izquierda, ya que no se trata de uno de los dirigentes políticos que haya protagonizado, al menos públicamente, más roces con los dirigentes de Podemos. Aunque el ministro salió de la formación que dirigen Ione Belarra e Irene Montero, todas las fuentes consultadas coinciden en señalar que se trató de una salida “elegante” en la que Bustinduy “nunca hizo sangre” con las desavenencias existentes.

Aunque en Podemos admiten que el de Pablo Bustinduy es un perfil menos “conflictivo” que el de otros dirigentes de Sumar, aseguran que se mantienen al margen de cualquier “reflexión o procedimiento interno de otro espacio político”. La propia secretaria general, Ione Belarra, aseguró este martes que la única reflexión que debe hacer la izquierda en este momento pasa por “recuperar la capacidad de transformación”. Algo que, a su juicio, no pasa en un Gobierno donde “solo manda el PSOE y solo se hace lo que dice Pedro Sánchez”. “A mí me parece que esa es la mayor preocupación y eso es en lo que tenemos que concentrarnos ahora, poner a la izquierda en pie. Una izquierda de transformación que pueda cambiar las cosas de verdad como pasaba cuando Podemos estaba en el Gobierno”, añadió.

El conjunto de organizaciones de izquierdas consultadas por este periódico resalta, en cualquier caso, que es importante “respetar los tiempos de reflexión y las circunstancias personales de todo el mundo”, en referencia a las reticencias mostradas por Pablo Bustinduy. Al que todos buscan fórmulas para convencer para la vacante de líder y candidato de un proyecto que hoy aún es de Gobierno, pero que acumula todos los síntomas de andar a la deriva.

Tras la publicación de este artículo, elDiario.es ha podido confirmar que Bustinduy ha trasladado su malestar a las organizaciones políticas de Sumar por expresar su voluntad de que sea candidato. La consecuencia fue que esos mismos partidos que le piden dar un paso al frente y así se lo contaron a este periódico decidieron transmitir en una nota que no hay petición formal.

La Audiencia Provincial de Asturias mantiene el sobreseimiento provisional y el archivo de la denuncia interpuesta por el grupo municipal de Vox en el Ayuntamiento de Langreo por los delitos de prevaricación administrativa, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y falsedad documental en la organización de la cabalgata de reyes de 2025.

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Langreo había dado carpetazo a la causa al considerar que no había base alguna en las acusaciones vertidas por el grupo municipal de Vox en Langreo y no había quedado debidamente justificada la perpetración de los delitos denunciados.

Contra esta resolución, el partido de ultraderecha recurrió en apelación ante la Audiencia Provincial, con sede en Oviedo, que acaba de ser desestimado a través de un auto al que ha tenido acceso elDiario.es Asturias.

“Vox no es perjudicado”

El tribunal de la Sección Segunda argumenta que los hechos delictivos en que se sustentó la denuncia “no tiene un perjudicado concreto ya que el bien jurídico protegido con su incriminación, en este caso, es de carácter difuso, al venir referido a la salvaguardia del recto y normal funcionamiento de las Administraciones Públicas que constituye un presupuesto básico de una sociedad democrática”, señala la Audiencia.

La Sala ni siquiera ha tenido que entrar al fondo del asunto, ya que no ha admitido el recurso, al considerar que los concejales del grupo municipal de Vox, Ainara García Martín y Daniel Martínez Buelga, no pueden personarse en calidad de perjudicados.

Los hechos delictivos en que se sustentó la denuncia no tiene un perjudicado concreto ya que el bien jurídico protegido con su incriminación, en este caso, es de carácter difuso, al venir referido a la salvaguardia del recto y normal funcionamiento de las Administraciones Públicas que constituye un presupuesto básico de una sociedad democrática

Magistrados — Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Asturias

Sin recorrido judicial

La resolución de la Audiencia es firme y, por tanto, no admite la interposición de recurso, por lo que no tiene más recorrido judicial.

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Langreo, que conforma el grupo municipal de IU-MÁS PAÍS-IAS, ha reaccionado de forma inmediata a esta resolución.

“No ha habido irregularidades”

Esta decisión judicial viene a confirmar, según comenta, que la denuncia respondía a una estrategia política y no a la existencia de irregularidades reales.

“La justicia vuelve a dejar claro que no había base para esta denuncia -sostiene- y que toda la documentación solicitada fue entregada. Aquí no había nada”.

“Acudir a los tribunales una y otra vez sin fundamento no es fiscalizar la acción de gobierno. Es intentar desgastar, paralizar el funcionamiento del Ayuntamiento y sembrar dudas donde no las hay”, advierte.

Se ha obligado a funcionarios y asociaciones a pasar por un proceso judicial innecesario, a defenderse individualmente y a asumir costes económicos y personales, simplemente porque alguien decidió denunciar sin pruebas. Disparando a diestro y siniestro para conseguir una pena de banquillo, un juicio de fotografía de cara a los medios de comunicación

IU-Más País-IAS — Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Langreo

Los perjuicios

El equipo de gobierno lamenta que esta situación no se ha circunscrito al plano político, ya que ha tenido graves repercusiones personales y económicas en los trabajadores y trabajadoras municipales, los técnicos y voluntarios que, de forma altruista, participaban en la Cabalgata de Reyes.

“Se ha obligado a funcionarios y asociaciones a pasar por un proceso judicial innecesario, a defenderse individualmente y a asumir costes económicos y personales, simplemente porque alguien decidió denunciar sin pruebas. Disparando a diestro y siniestro para conseguir una pena de banquillo, un juicio de fotografía de cara a los medios de comunicación”, recalca.

La línea roja

El gobierno municipal corrobora que Vox ha cruzado una línea que no debería haberse traspasado: “No todo vale en política. No se puede convertir la vía judicial en un arma para atacar al equipo de gobierno ni poner en cuestión, de forma permanente, la profesionalidad y el compromiso de quienes trabajan cada día al servicio de la ciudadanía como técnicos del Ayuntamiento”, señala.

Una vez agotado el recorrido judicial, el equipo de gobierno insta al partido de ultraderecha a reflexionar sobre el daño ocasionado, así como la utilización de la Administración de Justicia como herramienta política.

“Su confrontación no aporta nada”

El gobierno municipal ha reiterado su apoyo y reconocimiento a los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento de Langreo y a todas las personas que colaboraron en la Cabalgata de Reyes.

“Desde el equipo de gobierno seguiremos trabajando con seriedad y responsabilidad, centrados en mejorar Langreo, sin dejarnos arrastrar por estrategias de confrontación que no aportan nada”, ha apostillado.

Es imposible saber cómo va a transcurrir este año 2025. Aunque sea insistir en una obviedad, lo cierto es que nadie estaba preparado para lo que ocurrió en el año 2020 cuando estalló la pandemia del coronavirus, y pocos se hubieran imaginado que con el comienzo del año 2021 veríamos en directo la invasión al Capitolio de Estados Unidos por parte de una turba de exaltados ultraderechistas. Por citar sólo algunos ejemplos que ponen de manifiesto que la inmensa mayoría de los fenómenos que han moldeado la política reciente estaban completamente fuera del radar.

Sin embargo, hay otro tipo de fenómenos que son más predecibles, aunque no necesariamente controlables. Por ejemplo, sabemos que es muy probable que en el año 2025 se rompa otro récord de temperatura global en superficie. Y, en consecuencia, también es altamente probable que ciertos fenómenos climáticos extremos golpeen con dureza algunas regiones del planeta. Este tipo de eventos no son completamente predecibles, pero sí son esperables. Lo lógico sería que la sociedad humana se preparara para ellos, aunque viendo la gestión del presidente de la Comunidad Valenciana, Carlos Mazón, también sabemos que todo puede ir en la dirección contraria a lo que sugiere la razón.

Tampoco sabemos cómo va a evolucionar el panorama político en España, aunque tenemos algunas pistas relevantes. Por un lado, las derechas están en su momento más fuerte desde hace un lustro. Las encuestas señalan que una coalición entre la derecha y la extrema derecha sería la opción ganadora en unas hipotéticas elecciones generales, algo que se explica por el natural desgaste de un gobierno progresista con capacidad de intervención limitada y por la militancia descarada de muchos jueces y medios de comunicación conservadores que se han echado en brazos de la reacción. El clima político global, con Estados Unidos gobernado por los sectores más extremistas, y con estos apoyando a las ultraderechas europeas, hace que las derechas españolas entiendan que tienen una gran oportunidad.

Sin embargo, esta oportunidad también estaba presente en el verano de 2023. No obstante, algo se torció para las derechas en aquellas elecciones, y el resultado fue que por muy poco margen el gobierno progresista pudo revalidar su mandato. El Gobierno salió debilitado, pues sus alianzas ahora dependían del apoyo de algunos partidos conservadores, pero se impidió la llegada de las derechas al gobierno. Ahora bien, una de las condiciones imprescindibles para tal hazaña fue la unidad electoral de la izquierda, circunstancia que se deshizo a los pocos meses. En consecuencia, ahora mismo no hay forma de repetir aquella gesta y las derechas podrían obtener escaños suficientes con los que gobernar cómodamente.

Llegados a este punto, ¿cuáles son las razones que explican la actual falta de unidad? Un análisis de los discursos y prácticas actuales concluiría que se trata de razones ideológicas y estratégicas. 

Por un lado, Podemos está ocupando el margen izquierdo del tablero y dedica importantes energías a acusar a SUMAR y a sus aliados de ser excesivamente moderados. Levantando ampollas al gobierno por su izquierda, de momento está logrando el objetivo de conseguir que sus pocos diputados del grupo mixto saquen la cabeza y sigan existiendo en el imaginario público. SUMAR, por el contrario, parece haberse retraído a la mera gestión institucional, mientras termina de aclarar el estatus con el que queda el partido político que hace un año y medio se fundó para ser el paraguas de todos. Por otro lado, los principales partidos aliados de SUMAR -Más Madrid, Compromís, Comunes e IU-, y que son los que realmente tienen algo de músculo militante en los territorios, han tomado una distancia prudencial respecto del conflicto y siguen lógicas propias. Pero en general, para el espacio político las diferencias parecen insuperables y el puzzle irresoluble.

¿Cómo cuadramos el círculo y reunimos a gente que una vez estuvo junta pero que ahora no quiere verse ni en pintura? ¿Tan hondas son las diferencias ideológicas? ¿No quieren acaso todas ellas transformar la sociedad y, al mismo tiempo, frenar a la bestia fascista? La política transformadora tiene que ver con políticas que cambian la vida de la gente, como subir el salario mínimo o mejorar la sanidad pública. Todos estarán de acuerdo con esto, y esta es la idea que subyace al clásico «programa, programa, programa» que popularizó Julio Anguita. Por eso es natural preguntarse si, al fin y al cabo, esto no es fácilmente resoluble sentándolos a todos en una mesa y obligándoles a que se pongan de acuerdo en una serie de medidas mínimas.

Esa sería una respuesta demasiado ingenua. Esta perspectiva clásica ignora dos aspectos centrales de la política: el poder y los liderazgos. Aquí me centraré en el segundo aspecto, poniendo de relieve que en un contexto de mediatización de la política -en el que las políticas están insertas en relatos e imagen- los liderazgos son vehículos esenciales, tanto o más que los programas. De hecho, las políticas concretas están encarnadas en líderes y en símbolos, y de hecho no existen sin éstos. 

Cuando el anterior gobierno había cumplido un año, los ministros de Unidas Podemos eran ampliamente conocidos por la población. El menos conocido era Manuel Castells (40%), pero el resto era reconocido por más de la mitad de la población, como era el caso de Yolanda Díaz (60%), el mío propio (80%), Irene Montero (86%) y Pablo Iglesias (96%). Por el contrario, transcurrido un año desde el nuevo gobierno, los ministros de SUMAR son en gran medida invisibles. A Sira Rego, a pesar de haber sido previamente eurodiputada durante cinco años, sólo le conoce un escasísimo 15% de la población. Pablo Bustinduy, uno de los líderes actuales más brillantes y con más calidad y potencial de crecimiento, apenas es conocido por el 21%. Ernest Urtasun, además portavoz de SUMAR, es conocido por el 31%. Mónica García roza el 50% de conocimiento, mientras que lógicamente Yolanda Díaz sí alcanza el 95%. La traducción inmediata de estas cifras es que, actualmente, la mayoría de las políticas procedentes de estos ministerios no son ubicadas políticamente por parte de la mayoría de la población; es decir, la gente corriente no es capaz de saber si esos ministerios son de SUMAR o no porque ni siquiera conocen a quiénes los encabezan.

Este es un problema importante para SUMAR que ya se habrá detectado por sus dirigentes. Y es que la bastante decente gestión de casi todos sus ministerios no es capaz de brillar debido a los cortocircuitos constantes que implica la propia guerra civil en la izquierda, pero también por el hecho de que sus dirigentes apenas son conocidos. Si no te conocen, en realidad da bastante igual si lo haces bien o mal; simplemente no existes. En política ser un buen gestor no implica en absoluto un posterior reconocimiento electoral, y sin una narrativa estimulante puede de hecho no servir para absolutamente nada. El riesgo que corre SUMAR es que su gestión quede engrisecida mientras se instala en el imaginario público que no existen grandes diferencias con lo que hace el PSOE y sus ministerios. Y ese es un traje en el que muchos intereses, empezando por Podemos, quieren que encaje SUMAR.

Todos los partidos están colocando sus piezas de cara al próximo ciclo electoral. Sin duda Podemos pondrá en parrilla de salida a sus dos activos esenciales, que son Ione Belarra (conocida en 2023 por el 72,5%) e Irene Montero (conocida por el 95%). Esos altos porcentajes les proporcionan una ventaja: digan lo que digan, serán escuchadas. Puede que sus valoraciones sean más bajas, resultado también de más años de trayectoria -como en el caso de Yolanda Díaz-, pero existen en el imaginario público y contribuyen a formar opinión.

Todos los citados son los principales actores que decantarán las posibles alianzas de la izquierda en España. Hay otros dirigentes relevantes, como el coordinador de IU, Antonio Maillo, pero que al estar fuera del espacio institucional cuentan con altas desventajas. Un perfil público nuevo tiene el potencial de crecer -y además está limpio de valoraciones negativas- pero necesita tiempo para darse a conocer. En consecuencia, es difícil que emerjan líderes nuevos que sean competitivos frente a los ya consolidados. Así que en gran medida las piezas que habrá para el próximo ciclo electoral son las que ya están encima de la mesa.

Un problema de que la actual política esté vehiculada a través de los dirigentes y sus liderazgos es que, evidentemente, cobra mayor importancia el factor personal. En tanto seres humanos, somos frágiles, vulnerables y tenemos sentimientos que pueden herirse. Todos los dirigentes acumulan agravios, muchas veces ocasionados por sus propios compañeros de viaje, y es difícil apartar ese hecho cuando se hacen valoraciones políticas. Superar ese factor es de gran importancia para una política racional, pero es mucho más difícil de lo que parece. Abrir la caja negra de la política supone encontrarse con estas cosas: con personas de carne y hueso que opinan y toman decisiones no sólo empujadas por argumentos racionales sino también por pulsiones y afectos primarios.

El grupo dirigente del espacio político está, como sus diferentes partidos, dividido. Reconstruir eso no es solo una cuestión ideológica sino también afectiva. Y esta tarea es quizás más difícil. Incluso en el extremo de que las diferencias ideológicas fueran reales -y no sólo un juego de tácticas para ocupar nichos políticos con oxígeno suficiente-, la construcción de un espacio diverso y plural ideológicamente ya ha tenido precedentes en la política española. Esta es la parte relativamente sencilla. La parte complicada es reconstruir los lazos de afinidad y/o confianzas suficientes que permitan una mínima colaboración.

Yo creo que es una tarea complicada, pero necesaria para el país. Quisiera ser claro en esto, ya que para mí es evidente que la unidad, sobre todo si está mal construida, puede no ser suficiente para evitar el desastre. Pero lo que está claro es que sin unidad el desastre está asegurado. Y ese escenario me aterra. Como principio básico, me gusta estar en el lado opuesto de donde están los intereses de la extrema derecha. La cuestión, entonces, es ver cómo se pueden crear las condiciones para que lo que hoy es imposible no tenga por qué serlo el día de mañana.

En consecuencia, lo que le pido a 2025 para la izquierda es que sus dirigentes hagan un esfuerzo adicional por apartar viejos -y seguramente justificados- agravios, de tal manera que así creen las condiciones para un encuentro electoral próximo -quizás puntual, pero en todo caso igualmente necesario-. Soy consciente de que todos los partidos seguirán acumulando fuerzas -torpe o inteligentemente, y en la forma, entre otras cosas, de dirigentes mejor valorados- de cara a un escenario de confrontación electoral. Pero me gustaría pensar que serán capaces también de dejar una oportunidad abierta al diálogo futuro, lo que comienza siempre con un armisticio discursivo. Destensar, desescalar, bajar el balón al suelo. Ojalá.

El escándalo que han despertado las acusaciones de maltrato y acoso sexual contra el exdiputado Íñigo Errejón continúa copando toda la actualidad política. Sumar se ha ofrecido a ejercer la acusación contra el que fuera su portavoz y trata de aplacar la crisis que amenaza su continuidad como formación. Este lunes, Yolanda Díaz reconoció que conocían la denuncia pública que una mujer hizo en 2023, y se disculpó con las víctimas por haber actuado tarde. Los partidos de la izquierda salieron en rueda de prensa ayer a pasarse la pelota de la responsabilidad política. Más Mádrid —del que Errejón fue fundador— y Podemos aseguraron que hasta ahora no habían conocido la “gravedad” de las acusaciones contra Errejón.

En nuestra portada:

Un juzgado de Madrid ha dado el primer paso para investigar a Íñigo Errejón después de que la actriz Elisa Mouliaá presentase una denuncia contra él por una agresión sexual. El magistrado del juzgado 47 de Madrid se ha dirigido por escrito al Congreso de los Diputados para que la cámara baja confirme que Errejón ya no es diputado y que, por tanto, no está aforado ante el Tribunal Supremo y puede ser investigado por un juzgado ordinario. El movimiento del magistrado llega después de que la Brigada de Policía Judicial remitiera el testimonio de la afectada al juzgado número 47 de la Plaza de Castilla de Madrid.

Fuentes del Congreso explican a elDiario.es que la cámara ha contestado este mismo lunes por la tarde al magistrado, comunicando que el exportavoz de Sumar ya no es parlamentario y que, por tanto, ha perdido su aforamiento. Una vez reciba la respuesta, el juez se declarará competente y decidirá si abre o no un proceso penal contra Íñigo Errejón por delitos sexuales. El expolítico dejó su acta de forma efectiva el pasado jueves.

La denuncia relata que ambos coincidieron en una fiesta en septiembre de 2021 pocas horas después de conocerse en persona. Mouliaá afirma que el político la cogió “fuertemente” del brazo para llevarla “por la fuerza” hasta una habitación cuya puerta cerró con pestillo “para que no pudiese escapar”. Errejón, según la denuncia, empezó a “besar y tocar” a la mujer hasta que “la empujó sobre la cama y se sacó su miembro viril”. Todo ocurrió, añadió, sin su consentimiento y mientras estaba “paralizada”.

El testimonio de esta actriz y presentadora se conoció pocas horas después de que Íñigo Errejón anunciara su dimisión de todos sus cargos públicos y políticos. En un comunicado, el ya exdiputado y portavoz de Sumar en el Congreso no hacía alusión directa a ninguna acusación por actitudes machistas o violencia sexual y afirmaba haber llegado “al límite” de “la contradicción entre el personaje y la persona”.

En los últimos días han aflorado diversos testimonios de mujeres que acusan al ya expolítico: “Todo iba de sus ansias de dominar”, explicó a elDiario.es una mujer que mantuvo una relación de algo más de un año con Errejón. Desde Sumar, el partido cuya portavocía parlamentaria ostentó hasta hace unos días, han admitido fallos de “detección y prevención” en su caso y han pedido disculpas, anunciando también “protocolos de prevención y abordaje de situaciones de acoso y agresiones sexuales”.

Más Madrid niega haber conocido los hechos

Este lunes la ministra y líder de Más Madrid, Mónica García, ha comparecido junto con Manuela Bergerot y Rita Maestre para defender la actuación de su formación política. El partido, ha afirmado, “no ha recibido ninguna denuncia ni ningún testimonio concreto ni presentes ni pasados contra Errejón. Tampoco ha tenido ni tiene conocimiento de episodios similares a los que se viene denunciando en los últimos días”.

Desde el partido se ha señalado a la ya exdiputada regional Loreto Arenillas por, supuestamente, haber intentado tapar una denuncia publicada hace más de un año en la red social X en la que se acusaba a Errejón de haber tocado el culo a una mujer en una discoteca de Castellón. Rita Maestre ha afirmado que Arenillas actuó “a espaldas de la organización, de la ejecutiva y del partido”, algo que Arenillas ha negado minutos después.

La posible causa judicial contra Errejón por la denuncia de Elisa Mouliaá está todavía pendiente de varios trámites antes de la apertura formal de un procedimiento penal: que el juez se declare competente y que después decida que hay indicios suficientes para abrir una causa. En caso de hacerlo así, uno de sus primeros movimientos será solicitar a la víctima que ratifique sus acusaciones.

Iñigo Errejón, fundador de Podemos, fundador de Más Madrid, de Más País, teórico brillante incluso para sus rivales políticos y, hasta el jueves pasado, portavoz parlamentario de Sumar, ha tenido que dimitir tras una denuncia anónima por maltrato psicológico de una mujer que había mantenido relaciones con él. La crisis ha acabado sacando a la luz un patrón tóxico de actuación con varias mujeres y, finalmente otra denuncia pública y en comisaría, por agresión sexual.

Hablamos con Natalia Chientaroli, subdirectora de elDiario.es a cargo de la sección de Sociedad, sobre esta última denuncia por agresión sexual y los relatos de otras mujeres con quienes Errejón ha mantenido alguna vez una relación y lo que revelan sobre su modelo de conducta. Con Alberto Ortiz, encargado de la información sobre Sumar, recordamos los detalles sobre cómo se precipitó la dimisión del político madrileño en el seno de su formación política.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743.

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Lo puedes escuchar en Podimo, la app de podcast y audiolibros que apoya ‘Un tema Al día’. Si te abres una cuenta en Podimo desde este enlace, tienes 45 días de acceso gratuito a todo su contenido exclusivo.

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

Dos días después de las revelaciones y denuncias sobre la agresiva voracidad sexual –y de la otra– de Íñigo Errejón, la izquierda española continúa en shock, mientras otros muchos van pasando de la simpatía hacia las víctimas al escrutinio implacable de su catadura moral pues, como es costumbre en España, los delitos sexuales de un hombre siempre tienen que acabar, de alguna manera, siendo responsabilidad de una mujer.

Una parte de esa izquierda parece concentrar sus esfuerzos en dejar muy claro que ellos lo hicieron todo bien y ahora –mejor habría sido antes– lo importante son las víctimas. Otra parte concentra sin complejos sus desvelos en darle la razón a la derecha política y confirmar que Errejón es la pistola humeante que andaban buscando; la demostración incontestable de que todo el resto de la izquierda solo son sepulcros blanqueados que “por fuera lucen hermosos, pero por dentro están llenos de podredumbre”. Ambas partes coinciden, en cambio, en dos cosas: dar ruedas de prensa para decir lo que ya sabemos y confirmar lo que nos temíamos, y anunciar cursos, cursillos y protocolos antiacoso por docenas.

No son muchos quienes preguntan en voz alta por qué la responsabilidad individual de Errejón por su tenebrosa conducta debe difuminarse en una suerte de responsabilidad colectiva que, por lo visto, corrompe y desacredita el trabajo, la lucha, el compromiso y el sacrificio de miles de personas durante décadas en este país. 

Según denuncia el dedo acusador de la derecha política, Errejón es la prueba viviente de que todo era mentira, de que se cae otra pancarta hipócritamente levantada, pues al parecer, como todo el mundo sabe, fueron los gobiernos de derechas quienes situaron en la agenda pública y los presupuestos generales del Estado el drama de la violencia de género o el horror del acoso sexual, quienes legalizaron el derecho al aborto, quienes aprobaron el matrimonio igualitario, quienes reconocieron los derechos de las personas trans o quienes han situado el consentimiento en el centro de los delitos sexuales. 

La izquierda no puede dar lecciones, es cierto. Hubo y hay mucha gente de derechas luchando por esas libertades y esos derechos, también es cierto. Pero también resulta igualmente cierto que la izquierda en España tiene hechos y leyes para acreditar décadas de aprobar e impulsar políticas de igualdad que se encontraron siempre con otra constante igualmente histórica: la feroz oposición de los mismos que ahora quieren convertirnos a todos en hipócritas cómplices o encubridores de Errejón. 

No se trata de reclamar superioridad moral alguna. Es Historia. No doy lecciones, pero tampoco las recibo. Ni mi conducta ni mis creencias se reflejan en una especie de test Errejón impuesto por los mismos que niegan la violencia de género y la llaman doméstica, que consideran los presupuestos para políticas de igualdad un despilfarro en chiringuitos y cursos para que los niños aprendan a masturbarse, que mienten al hablar de mujeres con denuncias falsas o frivolizan con las discriminaciones que padecen a diario en este país las personas LGTBIQ+. 

Resulta un lugar común sostener que ya no es tiempo de izquierdas y derechas. Disiento. Nunca pareció tan necesario, aunque solo sea por el bien del rigor histórico.

La figura política de Íñigo Errejón resulta más sencilla de trazar si se sigue la línea de puntos de todos los partidos que ha contribuido a crear, primero, y a fracturar o incluso disolver, después. En tan solo una década ha sido fundador o cofundador de Podemos, de Más Madrid, del extinto Más País y de Sumar. Del primero salió tras su guerra fratricida con Pablo Iglesias, un enfrentamiento que abrió en canal a la formación morada. Y lo hizo cuando ya tenía montado Más Madrid, la marca que impulsó para hacer tándem político con Manuela Carmena para las elecciones autonómicas y municipales de 2019.

Pero el interés por la política autonómica le resultó bastante efímero. Así que solo tres meses después de tomar su acta como diputado regional de Más Madrid dio a luz a su tercer proyecto político en septiembre de 2019: Más País. El fracaso de esa aventura política que emprendió prácticamente en solitario para las generales le llevó hasta el gallinero del Congreso como un diputado más del Grupo Mixto. Hasta que Yolanda Díaz lo acogió en el seno de Sumar como una de las caras más reconocibles de su coalición y lo elevó luego hasta la portavocía del cuarto grupo parlamentario del país, un cargo que ha ostentado hasta este jueves, cuando la propia Díaz le pidió por teléfono que dimitiera tras el escándalo de las denuncias por acoso machista. 

Junto a Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias o Miguel Urbán, el politólogo y profesor universitario pasó en 2014 del activismo de ‘Juventud sin Futuro’ a impulsar Podemos, un proyecto político nacido al calor del 15M y que puso patas arriba la política española hasta conseguir cinco millones de votos y 71 diputados. A Errejón, número dos del partido, se le atribuye la teoría y el discurso de ese despegue fulgurante de Podemos bajo el carismático liderazgo de Iglesias. Hasta que todo descarriló. 

“Pablo e Íñigo sí coincidieron en la estrategia de 2014 y 2015. Aquel Pablo del ‘sonrían que sí se puede’ era un político muy transversal, pero él se da cuenta de que España cambia y ya no hay lugar para esa estrategia a la que sigue enganchada el errejonismo”, explicaba Sergio Pascual, el que fuera mano derecha de Errejón y secretario de organización de Podemos en una entrevista concedida a este periódico en diciembre de 2022. Para Pascual, es justo ese el momento de la quiebra. 

“Ahí empiezan los Vietnam. Nosotros no queríamos eliminar a Iglesias, queríamos torcerle el brazo con la ilusa pretensión de acumular un poder orgánico que nos sirviera para convencerle de volver a ser el portavoz del errejonismo. Era algo estúpido: convertirlo en nuestro mejor portavoz. Por eso cogimos un Pablo de cartón, para defender que él tenía que ser el secretario general pero de nuestra propuesta política”, explica. 

Aquella ruptura se plasma en ‘Vistalegre 2’, la asamblea ciudadana de Podemos a la que llegan como enemigos declarados Íñigo Errejón y Pablo Iglesias. Errejón la pierde por goleada e Iglesias le encomienda ser candidato en Madrid, un encargo que aprovecha para montar un nuevo proyecto político al margen de su partido y a espaldas de todo el mundo. Bajo las siglas de Más Madrid se presenta como compañero de cartel de Manuel Carmena, ella candidata a la Alcaldía y él a la presidencia de la Comunidad de Madrid. 

Incluso en esas circunstancias, con otro proyecto político ya en marcha al margen de Pablo Iglesias, tuvo que ser la dirección de Podemos quien le exigiera la salida del partido, algo que acabó aceptando y solemnizando en una recordada rueda de prensa en el Congreso. “Pago muy tranquilo el precio de haber adoptado la decisión correcta”, dijo el día que renunció por primera vez a su acta de diputado. 

Aquella primera aventura al margen de Podemos fue el primer fracaso, aunque no el más sonado. Su tándem con Carmena acabó con la izquierda en la oposición en la Comunidad de Madrid, como de costumbre, pero también acarreó la pérdida del Ayuntamiento para la entonces alcaldesa en beneficio de José Luis Martínez Almeida. Eso fue en mayo de 2019. En junio, Errejón recogió su acta de diputado en la Asamblea y aseguró que cumpliría con el “encargo de los madrileños” de ejercer la oposición. Tardó tres meses en cambiar de idea. 

En septiembre de 2019, el bloqueo de la política española por la falta de acuerdo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias que provocó la repetición de las elecciones generales fue recibido por el ya exportavoz de Sumar como su enésima rampa de lanzamiento al estrellato. Animado por algunos y con el escepticismo de la mayor parte de compañeros de filas que le había sido fiel desde su salida de Podemos, Errejón presentó Más País. “Nos presentamos en un ejercicio de responsabilidad después del fracaso de los líderes que no han sabido pactar y pondremos nuestros escaños al servicio de un Gobierno progresista”, proclamó. 

Pero ese proyecto constituyó su segundo fracaso. Las expectativas iniciales que dibujaban la posibilidad de un grupo parlamentario propio se fueron desinflando de forma acelerada y Errejón apenas logró sacar tres escaños. Uno propio, otro para Equo y el de Compromís por Valencia. Obtuvo casi 560.000 votos, una cantidad similar a la que perdió Unidas Podemos entre las elecciones del 28 de abril y la repetición de 10 de noviembre, pero que se tradujeron en cuatro escaños menos para el conjunto de ese espacio político a causa de la división electoral. 

“El 3 de diciembre recojo el acta. Volver solo al Congreso es una sensación dura. Estamos en el gallinero más gallinero. Luego se recompondrá nuestra posición pero volver así exige fortaleza moral”, escribía en su libro Con todo (Planeta, 2021), que publicó durante la legislatura pasada, cuando comenzaba el periodo de transición entre la salida de Pablo Iglesias y la llegada de Yolanda Díaz al liderazgo de Unidas Podemos.

En ese texto, en el que repasa su trayectoria desde los inicios hasta su experimento con Más País, reconoce que el salto para volver a la política nacional con un proyecto propio había salido mal. Y no solo eso. También se había llevado por delante parte de su círculo más íntimo. 

“[...] Mi figura sale tocada. Hay cosas que se resquebrajan. He sometido a alguna gente a cinco años inhumanos y hay algunos compas a los que pierdo en el sentido de que no quieren estar en más guerras. «A mí ya no me tienes.» «Yo ya no más, Íñigo.» Lo entiendo después: nadie está para siempre ni aguanta siempre el ritmo. Hemos perdido fuera, no en una pelea del partido. En la calle con la gente”.

Aquella legislatura que comienza con la pandemia es un vagar por el desierto del Congreso para Errejón. Monta con algunos partidos el grupo plural y trata de sacar partido a los pocos minutos que tiene en la tribuna con discursos virales. Su trabajo para construir una fuerza nacional tampoco funciona. Monta federaciones territoriales en Catalunya, en Murcia o en Andalucía, en gran medida con cuadros salidos de Podemos, al mismo tiempo que decide salir de los órganos de dirección de Más Madrid. Se empieza a separar del partido que había fundado hacía meses para dar impulso a una formación estatal que nunca termina de carburar del todo. Y en mitad de ese proceso aparece Yolanda Díaz y la idea de una fuerza estatal que pueda llegar a donde no llega Unidas Podemos, que recupere a los desencantados y que en definitiva eclipsa a la formación de Errejón.

La vuelta a la primera línea política no se entiende sin los movimientos que empieza a hacer Díaz en aquellos momentos para atraer al líder de Más País. Los primeros acercamientos en privado entre la ministra de Trabajo y Errejón empezaron a raíz de las negociaciones por la reforma laboral y cristalizaron más tarde con una iniciativa del Ministerio de Trabajo sobre salud mental que presentaron en público ambos. En una fotografía inédita, en abril de 2022, ambos compartieron un acto apenas unos meses después de la apertura del proceso de escucha en Matadero que sirvió como pista de lanzamiento de Sumar. 

Esa foto se repetiría un año después, en marzo de 2023. El proyecto de Yolanda Díaz ya había tomado algo de forma y mientras las relaciones con Podemos se agriaban con velocidad, la vicepresidenta segunda seguía haciendo gestos a otros partidos. El encuentro público con Errejón se producía a las puertas del acto de Magariños en el que la líder de Sumar anunció su candidatura a la presidencia.

En aquel acto, el 2 de abril de 2023, no estaba Podemos, pero sí el resto de líderes de la izquierda alternativa a los que Díaz había convocado: Alberto Garzón, Mónica García, Rita Maestre, Ada Colau. Y también Errejón. “Gracias, Íñigo, por la inteligencia para aportar a un nuevo proyecto de país”, le dijo desde el escenario en los saludos que fue dirigiendo a cada uno de los líderes que habían acudido a la cita. 

La relación se terminó de cerrar con la firma de Más País para entrar en el acuerdo de coalición para el 23J. Errejón fue cuarto en la lista por Madrid, un puesto por encima de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra. 

“Empezamos a hablar y de la gestión del Gobierno pasamos a hablar de Sumar, a que un día Yolanda me contara. Y empezamos a ver que aquello sonaba bien. Primero lo vemos con una cierta distancia de decir 'vamos a ver cómo acaba esto', sobre todo por la tensión que empieza a haber con Unidas Podemos, pero ya nuestra gente se acercaba con naturalidad a los actos, fuimos afinando cosas hasta que montamos la coalición entre todos”, explicaba Errejón en declaraciones para un reportaje con este diario.

Pocas semanas antes de que comenzara la campaña electoral, una mujer anónima denunció en Twitter que el entonces diputado le había tocado el culo en una fiesta feminista, en Castellón. Luego borró los mensajes. El festival, Tremenda Fem Fest, se hizo eco de la denuncia y criticó los hechos en aquel momento. “Desde la organización del Tremenda hemos actuado lo antes posible y como colectivo no hemos tomado ninguna acción más hasta el momento de publicar estas líneas. Errejón Mano Culo Mal, este verano zapatillas en las manos”, escribieron en un post en redes sociales. Aquel episodio, sin embargo, no tuvo mayor repercusión. 

Un mes después, Errejón se involucró de lleno en la campaña electoral con gran protagonismo en actos y entrevistas, aunque su peso fue disminuyendo en la recta final y ni siquiera intervino en el mitin de cierre en el Parque Tierno Galván de Madrid. Durante los primeros meses de vida del grupo parlamentario, el entonces líder de Más País tuvo un papel secundario. Hasta que Marta Lois tuvo que ir a Galicia para encabezar las listas de Sumar en las autonómicas y dejó el hueco libre para que Errejón se convirtiera en portavoz en el Congreso.

Su peso tanto en el grupo parlamentario como en el partido de Yolanda Díaz fue creciendo con los meses. Se encargó de la ponencia política para la asamblea de Villaverde, entró en la ejecutiva y fue dando pasos para integrar a las federaciones de Más País en la Sumar. En los últimos meses se había convertido, junto con la propia ministra de Trabajo y Ernest Urtasun, en una de las principales referencias políticas del partido. 

Su vuelta a la primera línea de la política ha sido efímera y su final abrupto. Una denuncia anónima sobre comportamientos machistas que empezó a moverse en los círculos internos de Sumar y que provocó una investigación. Errejón no tardó en admitir los hechos. Porque a esas alturas la presión de sus compañeras y de algunos partidos de la coalición ya era tan fuerte que la salida solo podía ser la dimisión.

Un comunicado lleno de eufemismos puso fin a una etapa política de diez años. Una carrera tan fulgurante por momentos como llena de maniobras políticas y desencuentros que le generaron no pocos enemigos. Y que en paralelo acompañó, de acuerdo con las denuncias que salen a la luz estos días, con comportamientos que él y las formaciones políticas que lideró habían prometido desterrar. Un daño al proyecto político que representó, quién sabe si irreversible y que quedará para siempre pegado a su nombre. 

La culpa es del Madrid DF, de la confusión entre la persona y el personaje, del frenético ritmo, de la exposición mediática, del modo de vida al que supuestamente arrastra la política y hasta del liberalismo… No hay carta de renuncia más delirante, estrambótica y repugnante que la que escribió este jueves Íñigo Errejón para anunciar que deja el escaño y la política. Sabe bien el porqué de esa renuncia, pero prefiere el eufemismo para tapar la realidad. Y lo saben mucho mejor sus víctimas, algunas mudas por el terror que infundía sobre ellas. En el fondo, además, su escrito es un documento autoinculpatorio con el que trata de justificarse con el argumento de que es la política la que “genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica, con compañeros y compañeras de trabajo, con compañeros y compañeras de organización, con relaciones afectivas e incluso con uno mismo”.

Fue la periodista Cristina Fallarás, quien un día antes puso letra a la denuncia anónima de una mujer que narraba los episodios de violencia machista a manos de “un político que vive en Madrid” y se refería al innombrable como “el indignado social” que “nunca saca la cabeza los días del 8M” y que “es un maltratador psicológico, un verdadero psicópata y un monstruo”. Rápidamente, en las redes sociales varios usuarios señalaron directa o indirectamente a Errejón. 

Llovía sobre mojado porque ya una joven hace meses denunció en las redes sociales el presunto acoso que el diputado ejerció sobre ella y cómo, tras denunciarlo ante algún responsable de su formación, la mandaron a pastar. Callaron. Taparon. Y se convirtieron en cómplices. Igual que los dirigentes de otros partidos, cuyas compañeras les hicieron partícipes de comportamientos parecidos con ellas. “Hoy no es el día”. “Igual te has confundido”. “Quizá no debieras”... 

Tantas respuestas con intención de disuadirlas de la denuncia como presuntos casos llegaron a oídos de quienes hoy se rasgan las vestiduras o anuncian una investigación para conocer lo ocurrido. Mucho antes podrían haberlo hecho y no ahora que parece que la impulsan por temor a que el caso crezca y propine un golpe letal a Sumar en su peor momento político y electoral.

Fallarás puso el miércoles el dedo sobre una úlcera deliberadamente silenciada. Por los que presuntamente sabían, por los que supuestamente habían visto, por los que al parecer habían oído y hasta por las que decían haber padecido la realidad de un personaje tan inquietante en lo político como en lo personal. Pero nadie se atrevía a ponerle nombre. Es fácil cargar contra quienes no denuncian. Hay motivos siempre para no hacerlo y, en ocasiones, muy profundos. Lo que no cabe es el cinismo, ni el blanqueamiento sobrevenido, ni los panegíricos sobre el fondo intelectual del personaje, ni los paños calientes

Y es que en junio de 2023, otra usuaria de X denunció haber sufrido un episodio de acoso por parte del político, al que  citaba expresamente. El hilo fue eliminado, pero hablaba de “agresión física” durante un evento feminista. Fue comentario en muchos corrillos del Congreso de los Diputados durante días al igual que pasto de todo tipo de análisis en varios despachos, pero nada se dijo y nada se hizo, pese a que no era la primera vez que trascendían hechos similares. Al parecer, en el universo político mediático eran un clamor los comportamientos de quien fundó Más País y antes fue parte de la dirección de Podemos, pero solo ahora salen a la luz y, como siempre, hay quien le concede el beneficio de la duda porque no hubo denuncia en los tribunales, porque las supuestas víctimas prefieren el anonimato o porque el tufo machista de este país, ante la duda, aún logra ponerse del lado del presunto acosador.

¿Y esta vez por qué será? ¿Será porque afecta a otra quebrada esperanza blanca de la izquierda alternativa? Lamentable la carta de renuncia de Errejón, que haya dimitido o le hayan dimitido todo el mundo sabe que con su controvertida personalidad y alta autoestima no hubiera dado nunca un paso atrás si las denuncias, aun siendo anónimas, no tuvieran fundamento. Y lamentable quienes le siguen en el ejercicio eufemístico para edulcorar la realidad y favorecer a los más diversos intereses.

“Estoy dispuesto a encabezar una candidatura que garantice un gobierno progresista”. Son las palabras que pronunció Íñigo Errejón en septiembre de 2019 en el lanzamiento de Más País. PSOE y Unidas Podemos habían fracasado en sus negociaciones para formar un gobierno de coalición y España se encaminaba a unas nuevas elecciones. El dirigente político detectaba que había hueco para una nueva marca de izquierdas que ayudara a la formación de un gobierno progresista. Aquella tesis no funcionó y con la llegada de Yolanda Díaz Errejón inició un proceso de acercamiento que ha terminado cinco años después con la integración de su partido en Movimiento Sumar, un proceso que el propio dirigente defiende como “natural”. 

En el verano de 2019 Errejón digería los efectos de las elecciones autonómicas y municipales. Tras su ruptura con Podemos y el lanzamiento de Más Madrid, había conseguido 20 diputados en la Asamblea pero no había logrado revalidar la alcaldía con Manuela Carmena al frente de la candidatura. Las negociaciones entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias no avanzaban y abocaban al país a una repetición electoral. 

“El progresismo realmente existente encuentra un punto de bloqueo no comparado con nuestras expectativas, sino con las suyas. Y ahí crece la expectativa ansiosa con nosotros. Es normal buscar una alternativa, pero, como veremos, está también ligada a una idea de política rápida, muy heredera del ritmo y estilo de los años anteriores, que es la que, a la postre, será nuestro mayor enemigo con la apuesta de Más País”, cuenta Errejón en su libro Con todo (Planeta, 2021). 

La puesta en marcha de su partido político estuvo plagada desde el inicio de dificultades y las expectativas que las encuestas les concedieron tras su irrupción se fueron desinflando a medida que avanzaba la campaña. De los 14 escaños que le llegaron a otorgar algunas encuestas, Errejón, en coalición con Equo y Compromís, solo pudo retener dos diputados. Sin posibilidad de grupo propio, quedó relegado durante la legislatura a una esquina del hemiciclo. El dirigente político tampoco se erigió como llave de un gobierno progresista: PSOE y Unidas Podemos llegaron a un acuerdo pocas horas después de aquellas elecciones del 10N.

Aquel fracaso, sin embargo, no cambió la tesis del exdirigente de la posibilidad de lanzar una fuerza de carácter estatal que cubriera el hueco electoral que en los últimos años había ido dejando su anterior partido. Poco a poco fue activando federaciones en diferentes territorios: Andalucía, Euskadi, Murcia, y después Asturias Castilla-La Mancha… En lo ideológico, fue estableciendo los mimbres para una gran fuerza verde de carácter estatal. 

Con el tiempo, el proyecto de Íñigo Errejón, que inicialmente fue una prolongación estatal de su experiencia con Más Madrid, se fue distanciando de la formación que hoy lidera Mónica García, hasta el punto de que ambas formaciones ya no tienen ninguna vinculación orgánica, con el diputado completamente volcado en su trabajo en Sumar y la formación madrileña establecida en la capital y la comunidad. 

Todo ello al mismo tiempo que Errejón se consolidaba como un socio estable del Gobierno votando a favor de sus iniciativas la mayor parte de las veces y consiguió introducir en el debate público, a través de virales intervenciones en el Congreso, temas de calado como la jornada laboral de cuatro horas o  la salud mental. 

Su ambición de construir una organización estatal, un Más Madrid con presencia en todo el país, no terminaba de fructificar. Y en medio de ese proceso apareció Sumar, el proyecto que lanzó Yolanda Díaz tras tomar el testigo de Pablo Iglesias como líder del espacio político de la izquierda. 

La voluntad de la ministra de Trabajo de construir una plataforma que uniera a la izquierda que se había fragmentado durante todos estos años se tradujo más tarde en la vocación de un proyecto político para trascender a Podemos. Esa idea opacaba las aspiraciones de Más País para ocupar ese espacio, pero permitía a Errejón vincularse de nuevo dentro de una organización con vocación hegemónica dentro de la izquierda transformadora. 

Los acercamientos en privado entre Díaz y Errejón que empezaron a raíz de las negociaciones por la reforma laboral cristalizaron más tarde con una iniciativa del Ministerio de Trabajo sobre salud mental que presentaron en público ambos.

“La primera parte fue empezar a escuchar que había una sintonía diferente en lo que decía Yolanda y en lo que estaba montando con Sumar. Yolanda decía cosas con las que nos identificábamos y que nos parecían bastante similares. Cuando lanza Sumar empezamos a ver que nosotros tenemos otras siglas, pero cuando evalúas las cosas no tanto por las siglas sino por las ideas, todo nos sonaba bien”, contaba Errejón en un artículo en este diario.

Una convergencia “natural”

Esos acercamientos fueron creciendo a medida que Díaz construía su proyecto político y se consolidaron con la entrada de Más País en el acuerdo de coalición de todas las izquierdas para las elecciones del 23J. Tras las elecciones, Errejón tuvo un papel discreto dentro del grupo parlamentario pero la salida de Marta Lois le abrió las puertas a volver a la primera línea de la política nacional como portavoz de Sumar en el Congreso. 

En paralelo, el diputado fue ganando peso dentro de la formación política que construía Yolanda Díaz, encargado de la ponencia política de su primera asamblea y ya dentro de sus órganos ejecutivos. Más País se integró primero como formación política al proceso pero paulatinamente fue poniendo sus cargos y estructura al servicio del proyecto de la ministra de Trabajo. 

Ese proceso culminó este sábado con la entrada de la andaluza Esperanza Gómez y el asturiano Xabel Vegas en el Grupo Coordinador de Movimiento Sumar, como contó este diario.

“El acercamiento con Sumar nunca fue tanto de negociar sino de comprobar que estábamos hablando de una coincidencia política y esa coincidencia política nos iba llevando a una coincidencia de otro tipo”, explica Errejón en conversación con elDiario.es. Más de un año de trabajo después, explica, “ese camino se ha profundizado y ha desembocado de una manera natural”. 

Incorporar a los cuadros, dice Errejón, forma parte de ese proceso natural. “No es que hay cuotas, no he negociado con nadie. Siempre he tenido una aproximación sobre esto muy laica: los partidos son vehículos que aportan ideas y su ciclo de vida está vinculado a las funciones que cumplen y a las ideas que aportan a la sociedad”, argumenta. “Y las ideas que aportaba a la sociedad Más País y por las que luchaba, son ideas y una herencia que recogido, ha hecho suya y ha ampliado Sumar”, añade.

Errejón cuenta que esa sinergia ya la experimentó cuando comenzó a representar al grupo parlamentario en el Congreso. “Yo no he tenido que variar ni un milímetro el discurso para ser portavoz de Sumar. He tenido que ampliar cosas, como la herencia de Sumar en cuestiones laborales. Recojo las cosas que hace Sumar y en ese proceso aprendemos cosas”, dice. 

“Para la gente representan cosas muy parecidas. Lo digo desde el punto de vista de que Más País era una lancha y Sumar es un portaaviones. Sumar acoge y hace un ejercicio de generosidad”, incide el diputado, que cree que aunque en el proyecto que lanzó Yolanda Díaz hace un año hay gente de procedencias ideológicas o teóricas distintas pero que a grandes rasgos representa una misma posición.

El peso de Errejón en Movimiento Sumar sigue siendo importante. El portavoz parlamentario coordinará la ponencia política de la convención que la formación política afrontará a mediados de diciembre y con la que busca consolidarse como partido tras la salida de Yolanda Díaz como líder orgánica. Una ponencia con la que el diputado busca aterrizar en herramientas más concretas las grandes líneas ideológicas que plasmó en sus tesis para la primera asamblea.

Movimiento Sumar, el partido creado por Yolanda Díaz para canalizar su proyecto político, ha incorporado este sábado y por unanimidad a su Grupo de Coordinación, máximo órgano entre asambleas, a dos diputados autonómicos provenientes de lo que fue Más País. Se trata de la andaluza Esperanza Gómez y del asturiano Xabel Vegas, que a partir de ahora formarán parte de la cúpula política de Movimiento Sumar y que, con su incorporación, ponen fin al proceso de disolución del partido fundado por Íñigo Errejón para presentarse a las elecciones generales de noviembre de 2019 Más País y que comenzó hace ahora un año.

Fuentes de Sumar, que este sábado convocará formalmente su asamblea para este otoño, considera ambos fichajes como “importantes en términos de refuerzo organizativo”. En el caso de Vegas, que formó parte del ya extinto Más País Asturias y que ahora está integrado en Convocatoria por Asturies, el objetivo es que Movimiento Sumar tenga presencia en el Principado y vaya articulándose allí de cara a futuras citas electorales. 

La incorporación de Gómez tiene un fin similar. Así, desde Movimiento Sumar remarcan que mantienen como referente andaluz a Esther Gil de Reboleño, la gaditana que forma parte de la Mesa del Congreso. Pero esas fuentes remarcan el “buen trabajo parlamentario” de Gómez en el Parlamento andaluz y la consideran clave para la conformación de una “futura coalición” de izquierdas ante las próximas elecciones andaluzas.

En la reunión de este sábado también se ha aprobado incorporar al Grupo de Coordinación a la eurodiputada Estrella Galán, que encabezó la candidatura de Sumar en las europeas de junio. Y también a José Mejías, responsable del partido en Cádiz.

La construcción del partido

Tras el pobre resultado del 9J, Yolanda Díaz anunció su dimisión como líder orgánica de Sumar, la coalición de 15 partidos con las que todo el espacio a la izquierda del PSOE concurrió a las generales de 2023. Fue entonces cuando el equipo más cercano a Díaz consideró la necesidad de volver a un modelo de coalición convencional, en el que el proyecto de la ministra fuese “un partido más” y recuperase el nombre de Movimiento Sumar, para que quede diferenciado de la coalición.

La asamblea de otoño aprobada este sábado buscará precisamente consolidar el frente amplio y perfilará el proyecto como un partido. Una de las tareas pendientes es la sustitución de Yolanda Díaz como líder, tras su dimisión en junio, resuelta de manera transitoria por una dirección colegiada que funcionará hasta el próximo congreso.

Esa cúpula está formada por cuatro personas de su confianza: Lara Hernández, secretaria de Organización; Elizabeth Duval, a cargo de la comunicación; Txema Guijarro, como enlace con el Congreso donde es secretario general del grupo parlamentario; y Rosa Martínez, para hacer lo propio con la pata de Sumar en el Gobierno, donde es secretaria de Estado de Derechos Sociales, en el Ministerio de Pablo Bustinduy.

Con la incorporación de Gómez y Vegas al Grupo de Coordinación se pretende culminar además la disolución de las filiales de Más País en los diferentes territorios y su integración en Movimiento Sumar. Hace justo un año el partido de Íñigo Errejón inició ese proceso político para poner sus cargos, militantes y estructura orgánica a disposición del nuevo partido de la vicepresidenta segunda.

Este movimiento no ha afectado a Más Madrid, el partido que encabeza la ministra de Sanidad, Mónica García, y que sigue siendo una fuerza independiente. 

La Junta Electoral vasca y después la central han dado la razón a Podemos y le han autorizado a la utilización de la marca “Elkarrekin” en las elecciones vascas del 21 de abril, a las que irá en coalición con Alianza Verde, el pequeño partido de Juantxo López de Uralde. IU y Berdeak Equo, que concurrirán con Sumar a las autonómicas, habían presentado un recurso y denunciado que esta marca generaba “confusión”, ya que “Elkarrekin” fue creada en 2016 como una confluencia de Podemos, IU y Equo, luego siguió en 2020 con Podemos e IU y en las municipales y forales de 2023 abrazó a Podemos, IU, Equo y Alianza Verde.

La resolución definitiva de la Junta Electoral central, publicada el 14 de marzo, apunta a que “Elkarrekin” es un “término genérico” que en euskera significa “unidos” o “juntos” y que se ha empleado para “acompañar” a las denominados reales de los diferentes socios que ha ido teniendo la coalición electoral con el paso de los años. “Legalmente puede utilizarse por cualquier formación electoral”, indica la Junta Electoral, que también remarca que la duda se despeja también al acompañarse el nombre de cara al 21 de abril con un apellido que aclara que ahora la componen Podemos y Alianza Verde y no el resto de antiguos socios.

Explica la resolución que sí existe un registro de partidos políticos que blinda la denominación ante posibles intentos de distorsión, pero subraya que eso “no sucede en el caso de las coaliciones electorales que se constituyen para cada proceso electoral y que no pueden, por lo tanto, exigir una apropiación exclusiva de un término que haya podido ser utilizado con anterioridad”. Ocurre lo mismo con otros nombres genéricos como “verde”, que podría ser empleado sin problema aunque en el pasado haya habido partidos o coaliciones con esa marca.

Sin embargo, se da la circunstancia de que apenas 24 horas antes de que la Junta Electoral dictara esta resolución un cargo de Podemos, José Carlos García-Rodrigo Ameztoy, que fue candidato en las municipales y en las generales, registro un partido llamado “Elkarrekin Euskadi” en el Ministerio del Interior en calidad de “presidente” de esa organización. Este nuevo partido, que tiene logo propio y una página web que no funciona, está domiciliado en la sede de Podemos en Bilbao, en la calle del Nervión, según consta en la información oficial.

El 21 de abril, en Euskadi, la izquierda no nacionalista a la izquierda del PSE-EE se presenta dividida. Habrá dos papeletas. Por un lado, estarán Podemos y Alianza Verde con Miren Gorrotxategi como candidata. Por el otro, Alba García Martín lidera la plancha de Sumar, IU, Berdeak Equo y también a última hora Más Euskadi, la filial vasca del partido de Íñigo Errejón pero sin apenas estructura, como Alianza Verde. El espacio obtuvo seis escaños en 2020, cuatro de Podemos y dos de IU. Ésa será la vara para repartir espacios y tiempos en la campaña electoral.

Sumar quiere pasar de hacer políticas para Euskadi con Yolanda Díaz a hacerlas “desde Euskadi”, según ha verbalizado este jueves la candidata a lehendakari, Alba García Martín. Sumar ha confirmado ya el registro ante la Junta Electoral de una coalición de izquierdas con ese nombre para el 21 de abril que finalmente no tendrá tres patas sino cuatro. No, no se ha sumado Podemos, que irá en solitario con Miren Gorrotxategi a la espera de un posible acuerdo con la Alianza Verde de Juantxo López de Uralde. Pero a Sumar, a IU y a Berdeak Equo se les ha añadido Más Euskadi, la marca local de la formación de Íñigo Errejón y que en euskera emplea las siglas EE (Euskadi Eraiki), las mismas que la histórica formación Euskadiko Ezkerra.

Más País es una formación de escasa implantación en Euskadi, desde luego sin ningún cargo público. Se presentó a las elecciones generales de 2019 con el exasesor de Víctimas del Gobierno vasco Txema Urkijo como candidato y apenas logró 8.542 votos. Sin embargo, su sola presencia hizo que Podemos expulsara a Equo de la coalición para las autonómicas de 2020 ya que ambas formaciones mantenían acuerdos en Madrid. También hace cuatro años hubo dos candidaturas, la de Podemos e IU por un lado y la de Berdeak Equo por otro.

Garbiñe Santa Coloma, quien como Urkijo procede del entorno de Gesto por la Paz, ha ejercido de portavoz de Más Euskadi en el acto de presentación de la coalición, que ha tenido lugar en Bilbao. Ha aplaudido “la unión de fuerzas” y ha apostado por combatir una sociedad vascas que “se sustenta en un sistema de desigualdad social, de desigualdad entre hombres y mujeres y entre pueblos”. 

La coalición Sumar, como era conocido, estará encabezada por García Martín, propuesta por el movimiento Sumar y que fue fichada de Podemos, donde era trabajadora hasta el mismo momento de su aparición pública. Este movimiento generó un profundo malestar en la formación morada. Será la que encabece la plancha de Bizkaia. Por Álava irá el referente de IU, Jon Hernández, parlamentario vasco desde 2016 y secretario general del PCE-EPK. La portavoz de Berdeak Equo será la 'número dos' en Bizkaia y queda por definir la candidatura de Gipuzkoa, que también procederá de Sumar. Cuadros de Más Euskadi irán en las listas en puestos complementarios.

García Martín ha considerado que la presencia de Sumar en el Gobierno de España ha traído buenas políticas para Euskadi, tales como la subida del Salario Mínimo Interprofesional o la reforma laboral. Ha citado igualmente la nueva ley de Familias presentada esta semana. Cree que ahora toca continuar con ese modelo “desde Euskadi”. La candidata, la más desconocida de todos hasta el punto de bromear en un vídeo en su cuenta de X con el 'hashtag' “¿quién conoce a Alba?”, ha criticado los “cantos de sirena de progresismo” del PNV ya que aplica “políticas conservadoras” que son apoyadas por un PSE-EE “escondido” en la coalición vasca.

Dos centenares de militantes y simpatizantes de Podemos, Sumar, IU, Berdeak Equo y Más País han puesto en marcha una recogida de firmas para promover la unidad electoral de estas formaciones cara a las próximas elecciones autonómicas vascas. Estas personas se han reunido este miércoles en Bilbao en un “esfuerzo ciudadano” para elaborar un manifiesto e impulsar una recogida de firmas. El acto, que ha contado con la presencia de promotores como Sabin Zubiri e Imanol Zubero, se produce ante el inicio de lo que será una campaña “exprés” que busca impulsar la creación de una lista electoral unitaria desde fuera de las direcciones de los partidos, según han informado en un comunicado sus impulsores y recoge Europa Press. “Estamos comprometidos con fortalecer el espacio político y pedimos a estas cuatro fuerzas que vuelvan a reunirse en una mesa de negociación ante la presencia de facilitadores afines al conjunto del espacio para configurar una lista unitaria que permita una defensa inquebrantable de lo público en el Parlamento Vasco”, ha expresado uno de los participantes, según recoge Europa Press.

El grupo, que ha presentado el manifiesto '¡Intentadlo otra vez! Recogida de firmas por una lista unitaria entre Podemos Euskadi, Sumar Mugimendua, Ezker Anitza-IU y Equo-Berdeak' —tras las negociaciones de estos partidos que no fructificaron—, resalta la importancia de superar las diferencias internas y trabajar en conjunto para ofrecer una alternativa política “fuerte y coherente” a la ciudadanía vasca. Además, han destacado la consolidación y el respaldo electoral que el espacio político conformado por estos cuatro partidos ha demostrado tener en Euskadi. “En Galicia, la división de fuerzas de izquierda va camino de repetir el desastre electoral que dejó a la izquierda confederal fuera del Parlamento gallego, y en Euskadi, donde el espacio político ya está bien implantado, no podemos seguir el mismo camino”, señalaba uno de los militantes.

Otro de los participantes ha destacado que “se hace evidente la necesidad de contar con un grupo parlamentario propio frente al desgaste de la gobernanza neoliberal del PNV-PSE y el intento de gran coalición proclamado por EH Bildu”. Los miembros de la asamblea se han comprometido a llevar a cabo acciones conjuntas que presionen “desde fuera” a las direcciones de los partidos y promuevan la unidad electoral, con el objetivo de consolidar un espacio político “sólido y representativo” para la ciudadanía vasca. La recogida de firmas se está llevando a través de una página web, en la que se pueden consultar las que ya están.

Sumar ha anunciado este sábado la creación de un Grupo Ejecutivo provisional de cara a la Asamblea que celebrará el año que viene y que tiene el objetivo de nombrar el órgano de dirección del partido liderado por Yolanda Díaz. En esa futura asamblea se nombrará también una ponencia política, de la que será coordinador Íñigo Errejón, así como una ponencia organizativa. 

La coalición de partidos de izquierda fundada por Díaz de cara a las pasadas elecciones generales ha destacado que se trata de un grupo “paritario y en el que se incluyen tanto personas de la sociedad civil como militantes en organizaciones políticas”. 

Sumar ha incorporado a la ejecutiva a dirigentes de las diferentes fuerzas políticas con las que espera contar en su desarrollo orgánico posterior y también a personas que han trabajado junto a Yolanda Díaz desde el inicio del despliegue político de su plataforma. Además de la propia Díaz y de Josep Vendrell, coordinador ejecutivo de Sumar, estarán los ministros de la coalición Ernest Urtasun, de los comuns, Mónica García, de Más Madrid, y Sira Rego, de Izquierda Unida. También incorpora a miembros de esos partidos como Gerardo Pisarello, Enrique Santiago, Javier Padilla o los dirigentes de Equo Silvia Mellado y Florent Marcellesi. Por parte de la cuota de propia de Sumar estarán Candela López, Lander Martínez, Carlos Corrochano, Esther Gil de Reboleño, Elizabeth Duval, Paula Moreno, Agustín Santos y María Eugenia Rodríguez Palop.

Según la formación, el coordinador de este Grupo Ejecutivo será Josep Vendrell, mientras que Errejón estará encargado de coordinar la ponencia política junto a Marta Lois, y Lander Martínez y Paula Moreno serán los coordinadores de la ponencia organizativa.  “Sumar asume la necesidad de un rearme ideológico que pase por postular y defender un horizonte concreto y deseable de justicia social, equilibrio con la Tierra y el goce de la libertad compartida”, afirma el comunicado emitido por la organización.

La ponencia política tendrá entre sus objetivos “realizar un análisis estratégico de la situación actual y sus posibilidades, así como a superar la crisis de imaginación política de las fuerzas democráticas e igualitaristas en el mundo”. El texto añade que estas fuerzas políticas de izquierda “no pueden seguir definiéndose tácticamente o por aquello a lo que se oponen sino por qué futuro proponen” y que solo así servirán de “antídoto contra la resignación, la desafección política o el cinismo”. 

Del lado organizativo, Sumar tiene pendiente fijar el método de funcionamiento de la agrupación que unió a las principales formaciones de izquierda en las últimas elecciones. El partido asegura que seguirá siendo “movimiento político abierto, de cultura política republicana y feminista, deliberativa y radicalmente democrática, que demuestre que el estilo de hacer política de Sumar también se refleja en su organización, y no sólo en su discurso”.

El documento reitera la intención de que Sumar continúe “reforzando su dimensión de movimiento” así como “convertir el caudal de apoyo político recibido en una fuerza organizada” La formación se compromete a respetar “la autonomía de las fuerzas territoriales que forman Sumar y se establecerá la manera de generar lazos entre ellas”.

El consejero de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos, Ovidio Zapico, ha anunciado que impulsará durante su mandato las Áreas de Colaboración Intermunicipal (ACIs) con el objetivo de favorecer la cooperación entre ayuntamientos en la prestación de servicios.

Se trata, tal y como ha explicado Zapico, de una “estructura flexible” que facilite la incorporación voluntaria de los ayuntamientos y que no implicará la creación de estructuras administrativas complejas. Su financiación, tal y como él mismo ha dicho, espera que se pueda realizar con fondos locales y recursos europeos.

Es una figura alternativa a lo que en anteriores legislaturas se ha denominado Área Metropolitana Central de Asturias, que tenía la misma filosofía, crear una macroestructura en la que los diferentes consistorios que se sumasen pudiesen compartir competencias y recursos para su desarrollo. Proyectos que nunca llegaron a cuajar por las reticencias de los consistorios que querían imponer, cada uno, sus condiciones en función de su peso poblacional o económico.

Zapico ha reconocido que el último proyecto que hubo sobre la mesa para crear un área central ha sido “fallido”, lo que ha podido crear “un cierta desconfianza” entre los municipios. Pero ha añadido que pretende reiniciarlo con la pretensión de salvar este recelo poniendo en situación de igualdad a todos los concejos que participen en el mismo.

También ha señalado que las alas de la región serán importantes para el proceso de ordenación del territorio, en el que ha destacado que tanto el PP como Foro son “actores fundamentales” para poder llevarlo a cabo dado su importancia ante el número de ayuntamientos que dirigen ambos partidos.

10.000 viviendas de alquiler público

En materia de vivienda, Zapico se ha comprometido a finalizar la actual legislatura con un parque de vivienda públicas de más de 10.000 inmuebles en régimen de alquiler para que los colectivos “más precarios puedan gozar de una vivienda digna”, así como a aumentar la oferta en alquiler a precios asequibles.

Ha apostado por realizar “un giro de 180 grados” en la política de vivienda mediante el “consenso” con todos los agentes implicados para conseguir “superar este hito en el número de vivienda publicas”.

En relación al desarrollo legislativo en Asturias en materia de vivienda, ha subrayado que “exprimirá todas las posibilidades que da la Ley Estatal de Vivienda para poder facilitar este derechos constitucional, en especial para salvar ”las dificultades de jóvenes y trabajadores para acceder a una vivienda“.

Además, ha anunciado que en el “cambio de rumbo” que prevén hacer en la sociedad pública Vipasa se recuperará la figura del asistente social que se había perdido y que, a su juicio, “es muy importante para mentar la conexión con todos los colectivos”.

“Mañana se anunciará los nombres del nuevo consejo de dirección de Vipasa, que tendrán la tarea de determinar las necesidades estructurales de esta sociedad”, ha adelantado el consejero, que ha tildado de “crítica” la situación de esta sociedad.

No hace ni un mes que Xabel Vegas tomó posesión de su escaño en el parlamento asturiano, pero su compromiso político viene de mucho tiempo atrás. Es desde el 26 de junio diputado por Convocatoria por Asturies en la Junta General del Principado, en representación de Más País.

Aunque para muchos sigue siendo el batería de Manta Ray, uno de los grupos indies más emblemático del Xixón Sound, que –y aquí hay noticia para los fans nostálgicos– volverá a unirse a finales de este año para ofrecer un concierto en Gijón.

En esta charla con elDiario.es Asturias Vegas no sólo habla de política, reflexiona desde el optimismo sobre el futuro de la sociedad actual y pone banda sonora al momento que vivimos.

¿Qué canción elegiría para representar la actual situación política?

¡Qué difícil me lo pones! Tendría que darle alguna vuelta a esto, pero vamos, sería una canción bastante oscura. Una canción de Nick Cave o algo así. Un poco oscuro porque creo que estamos viviendo un momento difícil, política y sociológicamente, por esta ola conservadora que se nos vino en las últimas elecciones, y que espero que en estas próximas no aumente. Pero pinta mal, así que sí, una canción oscura, de algún grupo gótico, pero tendría que pensarlo un poco más.

Bueno, tenemos tiempo, cuando acabemos esta charla vuelvo a preguntarle. ¿Pinta mal por lo que dicen las encuestas o cree que aún se les puede dar la vuelta?

Yo creo que la última semana de campaña siempre es muy importante. En todos los procesos electorales se ha demostrado que una gran parte del voto se fija los últimos dos o tres días. Hay una parte del voto más indeciso que duda muchas veces si quedarse en casa o ir a votar. Así que bueno, no pierdo el optimismo, porque además es mi obligación, seguir siendo optimista y pensar que se puede mantener un gobierno progresista en el Estado, porque además sería fundamental, para Asturias también.

¿Qué es más fácil hacer mítines electorales o giras de conciertos?

(ríe) Es una buena pregunta. Hombre, yo creo que es más fácil hacer giras de conciertos porque es una cosa para la que uno se prepara mucho más. ¿No? Cuando haces un mitin electoral te pueden pillar un poco sin haberte preparado mucho. De todas maneras, aunque alguno he tenido que dar, no ha sido una de mis grandes tareas en la campaña. Además imagino que haber subido a un escenario te da ciertas tablas para evitar los nervios, aun así están presentes continuamente.

Desde que viví en Madrid el periodo de Manuela Carmena en el Ayuntamiento, descubrí que desde las instituciones se puede transformar también la vida de las personas. Me parecía que era importante dar ese paso y poner mi granito de arena

¿Qué te hace dar el paso a la primera línea?

Yo siempre he sido una persona comprometida. Siempre he sido un activista, desde adolescente y siempre he estado en un ámbito de la política no institucional activamente, con movimientos sociales, etc. Desde hace unos años, sobre todo desde que viví en Madrid el periodo de Manuela Carmena en el Ayuntamiento, descubrí que desde las instituciones se puede transformar también la vida de las personas. Me parecía que era importante dar ese paso y poner mi granito de arena para transformar en la medida de lo posible, sobre todo con fuerzas políticas como Más País y también Convocatoria por Asturies, que quieren poner a las personas en el centro y que quieren trabajar por el bienestar, en este caso los asturianos y asturianas.

En algunas de tus publicaciones los últimos años hablas del auge de la ultraderecha, ¿por qué crees que su mensaje arrastra a la gente joven?

Ha habido un cambio, una especie de giro copernicano en la sociedad. Yo recuerdo que, cuando yo era adolescente, ser antisistema era ser de izquierdas, y cuanto más de izquierdas, más antisistema. Ahora está ocurriendo un poco lo contrario. Parece que ser antisistema es ser de ultraderecha.

Hay varios elementos, no es fácil dar una respuesta corta. Hay elementos culturales que influyen mucho y uno que me preocupa especialmente es qué hemos podido hacer desde la izquierda para trasladar un mensaje, quizás a veces de excesiva rigidez, desde la corrección política, que aparentemente ha llevado a construir un contra mensaje como el que tiene la extrema derecha y que resulta tan atractivo porque es eso, un mensaje que va a la contra, que parece que ataca a los valores, a lo que se cree que son los valores dominantes, aunque yo creo que igual no lo son.

Yo creo que aún, desgraciadamente, las ideas progresistas no son dominantes en nuestra sociedad. Creo que no hemos sabido gestionar bien algunos fenómenos sociales en los que hemos estado muy involucrados. Quiero decir, ante algunos avances sociales muy, muy importantes hemos tenido posturas excesivamente rígidas, poco dialogantes con otros sectores de la sociedad. No digo que esto sea determinante en el giro, pero está ahí.

¿Cree que las formas de comunicación que existen a día de hoy también influyen? El mensaje corto y simple, las redes sociales, la contaminación de vídeos que van a las emociones. Como filósofo entiendo que es una persona a la que le gusta más el discurso reflexivo y la sociedad reflexiona poco, va demasiado rápido

Comparto que efectivamente vivimos en una sociedad de mensajes cortos y mensajes en los que no hay suficiente calado muchas veces. Aunque no soy tan apocalíptico, soy más integrado, que decía Umberto Eco. Yo creo que nuestra sociedad tiene elementos positivos y elementos negativos. No me gusta esta mirada siempre a que cualquier tiempo pasado fue mejor.

Veo signos de esperanza, veo una juventud, una parte de la juventud, por lo menos, que no se adhiere a ese tipo de ideas de extrema derecha y en cambio está peleando

Creo que efectivamente hoy nos enfrentamos a un monstruo, a un auténtico monstruo ideológico que desde luego hace 20 años no existía en este país y hace 15 años tampoco. Por otro lado también veo signos de esperanza, veo una juventud, una parte de la juventud, por lo menos, que no se adhiere a ese tipo de ideas de extrema derecha y en cambio está peleando. Lo vimos hace unos días en el Orgullín de Gijón, fue uno d e os más importantes que recuerdo. Los vemos también cada 8 de marzo celebrando el Dia de la Mujer. Y yo quiero pensar que esa juventud que se moviliza en esos días, pues es un poco la esperanza para transformar y para combatir ese mensaje de ultraderecha.

Si la ultraderecha llega al Gobierno de España con el Partido Popular, ¿cuál sería la principal batalla en la que debería centrarse la izquierda?

Hay una batalla fundamental, los derechos de las mujeres, por supuesto, y también los del colectivo LGTBI. Aunque, de todas maneras, estamos hablando mucho de la ultraderecha, pero puede haber un gobierno en solitario del PP. Creo que que muchas veces centramos el objetivo en Vox, pero creo que el gran problema no es la ultraderecha, porque al fin y al cabo es un artefacto que se les ve venir y son menos peligrosos.

Yo creo que lo más peligroso es que el Partido Popular ha comprado buena parte de ese discurso y que hay un giro hacia la derecha radical de una parte muy importante del Partido Popular y se va a notar en los gobiernos, ya se está notando en los gobiernos y desgraciadamente tenemos que combatirlo. Hay muchas líneas rojas que poner pero sobre todo son los derechos de las mujeres donde no podemos retroceder ni un centímetro.

Asturias cuenta ya con un presidente socialista investido por mayoría absoluta con los votos de la izquierda. Convocatoria por Asturies y Podemos han dado el sí a Adrián Barbón y usted decía en redes sociales que era un acto de responsabilidad. Ahora están metidos en plena negociación para integrarse en el gobierno autonómico. ¿Qué puede aportar su formación a este nuevo ejecutivo?

Asturies puede ser un poco la aldea gala de esta de esta legislatura, porque es el sitio donde se van a mantener políticas verdaderamente progresistas y yo creo que ahí Convocatoria por Asturies tiene un papel muy importante que es hacer de dique de contención de las tentaciones, que a veces desgraciadamente tiene una parte del Partido Socialista, de deslizarse hacia posiciones un poco más conservadoras.

Nosotros creemos que hay que hacer una política diferencial que tiene que notarse en el bienestar de los ciudadanos, no podemos pasar otros cuatro años en blanco. Daremos ese impulso progresista a un gobierno que quizás ha sido en ocasiones demasiado amable con el empresariado asturiano y un poco menos con los trabajadores y con los sectores más vulnerables de la sociedad.

¿Qué opina del veto que pone sobre la mesa Diego Canga para alcanzar algún consenso con el PSOE diciendo que sí Convocatoria por Asturias está en el Gobierno no hay nada que hablar?

Me parece un acto de de propaganda y un acto desesperado porque sabe que no tiene nada que hacer. No se ha presentado a la investidura porque los números no le daban, ni siquiera sus socios naturales, con los que está pactando en todos los sitios, le habían prometido el voto, así que ese movimiento lo hizo para salir en los titulares, a la desesperada.

Uno de los pactos del PP con Vox, y con la fuerza mayoritaria que es Foro, se ha dado en una ciudad que conoce bien, Gijón. ¿qué piensa de ese giro político?

Es terrible, por muchos motivos. Uno de ellos porque hay un cierto fraude democrático en lo que ha hecho la actual alcaldesa Carmen Moriyón. No se puede prometer hasta la extenuación que no se va a pactar con la extrema derecha y a la mínima ocasión posible, incluso cuando nosotros, Convocatoria por Asturias, le ofrecimos una salida para no necesitar esos votos, acabar pactando con ellos. Y trae los resultados que estamos viendo, con las declaraciones que estamos escuchando de los ediles de Vox en torno al asturiano y a un montón de asuntos que desgraciadamente vamos a notar, además en unas parcelas tan importantes como los festejos y el ámbito cultural.

Carmen Moriyón, al igual que la nueva presidenta de Extremadura, justifican sus alianzas con Vox diciendo que el interés de los ciudadanos está por encima de su palabra. ¿Qué piensa de esta frase?

Es pura hipocresía. Y aparte, me parece muy bien la comparación con la presidenta extremeña, porque las piruetas argumentales que han tenido que dar las dos se parecen bastante. No es cierto que prime en este caso el interés general, ni mucho menos, porque además Vox es un partido, casi diría que es el único partido, que piensa sólo en el interés de los suyos y de su propio público. Un público muy poco representativo de lo que es la ciudad de Gijón, muy minoritario.

Vox refleja muy poco a la ciudad. Apoyarse en un partido para el Gijón y la sociedad asturiana y española es tan pequeñita que sólo caben ellos y no cabemos los demás, pues es hacerle un flaco favor al interés general

A pesar de que tengan representación en el Ayuntamiento creo que reflejan muy poco a la ciudad. Apoyarse en un partido para el que la ciudad de Gijón y la sociedad asturiana y española es tan pequeñita que sólo caben ellos y no cabemos los demás, pues es hacerle un flaco favor al interés general.

Entre los temas más polémicos que se han producido hasta ahora con Vox en el gobierno municipal está el posible veto a artistas que actúen en asturiano que sugirió Sara Rouco, luego matizó Carmen Moriyón y de nuevo la concejala de la ultraderecha. ¿Cree de verdad posible que exista censura para el asturiano, para la cultura asturiana o para la música asturiana en la ciudad más poblada de la comunidad?

Hombre, quisiera pensar que no, pero tengo que reconocer que tengo muchas dudas al respecto y precisamente ese cruce de declaraciones en los últimos días entre Carmen Moriyón y la concejal demuestra que no hay un programa sólido de gobierno donde se hayan puesto líneas rojas en asuntos como este. Un asunto que es tan importante para la cultura asturiana y para la cultura de la ciudad. Vamos, que al final no sé si Vox va a poder hacer todo lo que dice que va a hacer, espero que no, pero desde luego ya están creando un ruido que es totalmente nocivo para Gijón y sobre todo para todo el mundo del ámbito cultural de la ciudad.

Habla del ruido, un ruido que se ha desatado también, en las últimas semanas, en torno al Tsunami Xixón Festival. Se publica una foto que despierta un instinto de rechazo visceral en las redes...

Sí, sí, yo creo que efectivamente, la respuesta que ha habido con los promotores del Tsunami no ha sido la más sensata en algunos ámbitos. Aunque también creo que ellos quizás se equivocaron yendo a ver al concejal a la sede del partido, porque en el momento en el que vas a una sede dejas de hablar con un concejal, estás hablando con el miembro de un partido político y creo que que lo suyo es que les recibiese en Divertia o en el Ayuntamiento. Pero más allá de eso, lo que no podemos hacer es poner el foco, desde luego, en los promotores si no en un partido que está gobernando, que en este caso es Vox, junto con Foro.

Ante estos ataques a la lengua asturiana y ante la imposibilidad matemática de los números del parlamento esta legislatura para aprobar la oficialidad ¿qué pasos cree que se pueden dar para proteger el asturiano?

Hay que dar pasos serios, profundizar en la en la normalización y en la promoción del asturiano. Efectivamente, en esta legislatura todo indica que no dan los números para una reforma del Estatuto de Autonomía, que es la que debería consagrar la oficialidad de la llingua asturiana. Por cierto, que hay que recordar algo que es muy importante, que el partido con el que la alcaldesa Moriyón pacta en Gijón fue el mismo que llenó Asturias de vallas publicitarias contra su secretario general en la Junta General del Principado, Adrián Pumares, lo cual yo creo que es una auténtica humillación para su para su compañero de partido ¿no?

Yo, en todo caso, sí creo que es importantísimo hacer avances y espero que en la siguiente legislatura tengamos los 27 diputados para la reforma. Hasta entonces hay margen en la Ley de Uso, habrá que darle una vuelta y actualizarla. Hay que trabajar en la estandarización de la llingua. La disposición desde el PSOE es buena.

Vuelvo a la pregunta del inicio, una canción con la que defina el momento político actual.

Me viene a la cabeza, por la letra, una canción de Bob Dylan que igual no es muy conocida, se llama 'Not dark jet', habla sobre envejecer, pero se puede hace un paralelismo con cómo afrontar los tiempos oscuros. Soy muy fan de Bob Dylan.

Aunque definitivamente me quedo con 'The Man Comes Around', de Johnny Cash. Es una de las últimas canciones que escribió antes de morir, la letra deja clara la relación con el contexto actual, aunque puede que sea un poco contradictoria con mi discurso optimista (ríe).

¿Piensa volver a la música o nunca la ha dejado?

He dejado la música de forma profesional, porque además, obviamente, sería incompatible con con lo que estoy haciendo ahora. Pero la música es como andar en bicicleta, nunca lo dejas. Tenemos además un pequeño proyecto ya para finales de este año con 'Manta Ray'. Planeamos dar un concierto, seguramente en Gijón. Es por darnos un poco el homenaje, somos cuatro personas que compartimos muchos años juntos de carretera y de hoteles y de escenarios. Obviamente hace tiempo que nos nos vemos pero bueno, nos apetece juntarnos en un escenario. Más allá de esto puntual, quién sabe, quizás cuando acabe mi periodo como diputado me planteo volver a la música.

El socialista Adrián Barbón ha sido investido presidente del Principado de Asturias por mayoría absoluta al recibir el apoyo de 23 de los 45 diputados que conforman el parlamento asturiano. Barbón, que el pasado 28 de mayo ganó las elecciones autonómicas, repetirá por segunda legislatura consecutiva al frente del ejecutivo autonómico. Lo hace gracias al apoyo de las otras dos fuerzas políticas de izquierdas presentes en la Junta General, Convocatoria por Asturias (IU-Más País- IAS) y Podemos Asturies.

El también secretario general de la FSA-PSOE ha sido el único candidato que se ha presentado al debate parlamentario después de que el líder del PP, Diego Canga, decidiese retirar su candidatura como gesto de “responsabilidad” con los asturianos. Un movimiento que garantizaba a Barbón su investidura por mayoría simple, al tener los socialistas 19 escaños, dos más que los populares.

Pero el candidato socialista no ha tenido que esperar al próximo viernes para convertirse de nuevo en Presidente. Al apoyo anunciado desde el primer momento por Convocatoria por Asturias, con los que los socialistas llevan semanas negociando un posible gobierno de coalición, se sumaba a primera hora de esta mañana el sí de Podemos, refrendado por la militancia en una votación telemática de la Asamblea Ciudadana convocada por Covadonga Tomé.

Los militantes del partido morado han decidido con un apoyo del 70% dar el sí a Adrián Barbón para, como ha dicho la diputada, “poner en valor la importancia de la cohesión de la izquierda”. Pese a este apoyo, por ahora, el recién nombrado Presidente del Principado, no abre la negociación para el ejecutivo a Podemos, a quienes ha pedido que primero solventen sus enfrentamientos internos.

Un comentario que no ha gustado nada a la diputada de Podemos que le ha asegurado que los problemas de cada partido son eso, problemas de las formaciones, y le ha pedido el mismo “respeto” que ella ha tenido por ejemplo con enfrentamientos internos del PSOE en Gijón que han acarreado que los socialistas perdiesen el gobierno de la ciudad.

Lo que ha quedado claro es que la investidura este miércoles del líder socialista acelera el ritmo de las reuniones con Convocatoria por Asturias para el cierre de un futuro ejecutivo “de unidad y progresista” que permita afrontar con estabilidad el “proceso de transformación que está ya en marcha”, tal y como ha dicho en la sesión plenaria la portavoz del PSOE, Dolores Carcedo, que es quien lleva esta negociación junto a la secretaria de organización de la FSA, Gimena Llamedo.

Y con contundencia, Adrián Barbón ha ratificado esta previsión de la portavoz socialista. “Doy el sí quiero a culminar esa negociación y lo hago dentro de ese amor de conveniencia. Me hubiese gustado tener 23 diputados, pero es lo que toca: responsabilidad por encima de todo y orillar diferencias”, ha señalado. Para rematar dejando claro que está dispuesto a gobernar para todos y a poner voz a los intereses de Asturias en Madrid, gobierne quien gobierne, a partir del domingo.

El parlamento asturiano tiene ahora cinco días hábiles para celebrar la sesión solemne de toma de posesión del presidente autonómico y en el calendario, el líder socialista, ha marcado como tope para dar a conocer cuáles serán los miembros de su futuro gobierno el próximo uno de agosto.

Evitar el avance de la derecha

El sí quiero de Barbón para avanzar en un ejecutivo conjunto con Convocatoria por Asturias ha llegado después de la petición del portavoz de esta formación, Ovidio Zapico, de culminar cuanto antes la negociación para esa “unidad progresista”, pero también “reformista”.

“IU no es un peligro para la Constitución ni para la estabilidad ni para la convivencia”, ha señalado Zapico que ha incidido en la importancia de lanzar desde Asturias un mensaje a los votantes progresistas para que vayan a votar en las elecciones generales del domingo convencidos “de que es posible reeditar la mayoría que hay a nivel nacional”.

Después de mostrar coincidencias notables con el “marco general” planteado por el presidente en su discurso del lunes, Zapico ha vuelto a denunciar la falta de autocrítica con la que, según él Barbón trata de “esconder la insatisfacción de la sociedad ante una legislatura de un cambio que nunca llegó”, en referencia a los últimos cuatro años.

Y para ese cambio se ofrecen como llave desde Convocatoria por Asturias con seis cambios estructurales en materia industrial, servicios sociales, salud mental, medio rural, políticas de discapacidad y de medio ambiente. El coordinador general de IU ha incidido en que el ejecutivo de coalición es necesario por la coyuntura nacional marcada por un “clima peligroso de involución con un riesgo cierto de inestabilidad”.

El PP pide alejarse del “extremismo de izquierdas”

Quien por supuesto no ha dado su apoyo a Adrián Barbón ha sido el líder del PP, Diego Canga, que ha vuelto a pedirle no conformar un ejecutivo con las “fuerzas radicales” de izquierdas. “Sea coherente y gobierne en solitario”, le ha interpelado para reiterarle la “oferta de pactos sincera” que le ofrecen los populares.

“Tiene dos opciones: escorarse hacia la izquierda o aprovechar los puentes que le tendemos, que creo que quiere la mayoría de Asturias”, ha afirmado, después de reiterar en sus intervenciones que para la comunidad autónoma no será bueno tener un gobierno “escorado a la izquierda” que se convierta en una isla ya que los ejecutivos de las comunidades limítrofes están dirigidos por populares y este domingo, “Alberto Núñez Feijóo llegará con mucha probabilidad a la Moncloa”.

Canga entiende que ante las elecciones generales Barbón actúe por tacticismo político y se muestre “sanchista” hasta el último momento pero, tirando de símil futbolístico, le ha pedido dejar el “regate corto y poner las luces largas” tras haber perdido “considerablemente poder municipal” y ante la posibilidad de que pierda a “su gran valedor” en Madrid.

Consejos que el flamante Presidente no está dispuesto a asumir. Adrián Barbón le ha pedido a Canga que no siembre alarmismo por la llegada de Convocatoria por Asturias al ejecutivo autonómico. Izquierda Unida no es un partido de extrema izquierda, ni su portavoz, Ovidio Zapico, es comunista, ha respondido a Canga y ha añadido que “IU en un gobierno da tanto miedo como un gato dentro de una casa: cero”.

Para el líder socialista es fundamental tener una legislatura estable y en ese marco coloca su búsqueda de alianzas porque, tal y como ha detallado, sólo con los 19 diputados socialistas no podría sacar adelante leyes ni propuestas.

Barbón, que ha agradecido el tono constructivo del líder del PP, le ha pedido a Canga que mantengan ese espíritu para lograr lo que ha definido como “grandes acuerdos de estado”. “Que haya un gobierno de signo progresista no invalida el entendimiento con ustedes”, le ha trasladado.

Sin sintonía ninguna con Vox

Con quien no ha mostrado ningún tipo de sintonía Adrián Barbón ha sido con la portavoz de Vox, Carolin López. Ambos se han cruzado comentarios durante el debate que, hasta en tres ocasiones, han provocado la intervención del Presidente del parlamento, Juan Cofiño, que ha pedido evitar los diálogos cruzados.

López ha arrancado su intervención diciendo que el PSOE es “la verdadera involución y amenaza para los asturianos” y ha hecho una advertencia ante lo que considera, “ataques injustificados” de los socialistas a su formación, “Vox ha llegado para quedarse”.

“La demonización que se está haciendo de Vox es la más dura desde su fundación”, ha afirmado y ha acusado a Barbón de “despreciar a sus 53.000 votantes” por excluir a su partido de cualquier negociación. Además ha defendido a los suyos como un partido que defiende la democracia, la unidad de España y “la igualdad real de todas las personas”.

Y es aquí, en materia de Igualdad, donde López y Barbón han discrepado profundamente. La portavoz de Vox le ha preguntado directamente al presidente si cree que las mujeres que votan o representan al partido de ultraderecha son “unas ignorantes” a lo que el presidente, cuando ha subido a la tribuna le ha respondido que “ser mujer no es ser feminista”.

No fue esta la única pregunta que la portavoz le hizo al presidente al que en más de una ocasión le preguntó si había visto cómo estaban las cuencas mineras asturianas. “Las políticas socialistas asolan el Principado desde hace ya demasiados años” porque son “destructoras de trabajo, de sueños, de planes de futuro para las familias, de riqueza y de población”, ha afirmado.

Sintonía y mano tendida con Foro

Ambiente mucho más cordial es el que existe entre los dos lavianeses, el reelegido presidente y el portavoz de Foro Asturias. Adrián Pumares le ha pedido a su tocayo que no se conforme con la victoria parlamentaria porque el éxito de su gestión sólo podrá medirse al final de la legislatura.

Una legislatura que el diputado, adscrito al Grupo Mixto, espera que sea más exitosa que la anterior en la que le ha reprochado la escasez legislativa y los pocos avances en la dinamización del mercado laboral. Pero Pumares también ha vuelto a aplaudir algunos de los anuncios que ayer hizo Adrián Barbón, como el de avanzar en una fiscalidad diferenciada para las familias.

Además, después de admitir de admitir “la oportunidad perdida” la pasada legislatura para reformar el Estatuto de Autonomía, pese al “empeño, esfuerzo y convicción” de ambos, ha tendido la mano para afianzar la ley de uso del asturiano y reforzar la llingua, y ha apostado por impulsar la Consejería de Cultura.

Todas estas ideas fueron recogidas por Adrián Barbón que ha agradecido al forista su disposición al diálogo y su talante constructivo que espera se mantenga durante los cuatro años. Cuatro años que empiezan a contar desde hoy pero que se solemnizarán en la toma de posesión del líder socialista que se celebrará con toda probabilidad el próximo jueves 27 de julio.

El diputado de Foro Asturias, Adrián Pumares, ha escenificado este lunes su apoyo al exvicepresidente del Principado, el socialista Juan Cofiño, al otorgarle su voto para presidir la Mesa de la Junta General del Principado, obteniendo así la mayoría absoluta en la primera ronda de votaciones al sumarse a los 19 sufragios de los diputados socialistas y los tres de Convocatoria por Asturias (IU-Más País-IAS).

El PSOE había asegurado previamente la presidencia al amarrar de antemano 22 votos gracias al acuerdo pactado con Convocatoria por Asturias que obtenía a cambio representatividad en la Mesa y evitando así cualquier atisbo de acuerdo de la derecha si sumaban esfuerzos PP y Vox.

Tras la votación nominal y secreta se procedió al recuento y las cuentas favorecieron al socialista Cofiño, al sumar Pumares su voto al de los parlamentarios socialistas y de Convocatoria por Asturias. Un voto que el parlamentario forista justificaba ante los periodistas al término de la sesión y que, según sus palabras, ya había anticipado a los socialistas en las conversaciones mantenidas hasta el momento.

“Creo sinceramente que Juan Cofiño puede realizar un buen papel en la presidencia de la Junta General. El PSOE ya estaba al tanto de mi voto para evitar que no hubiese esa mayoría absoluta y que, por tanto, hubiera que hacer una segunda vuelta en las votaciones”, ha argumentado.

Pumares ha indicado que empieza esta legislatura con más ilusión si cabe que la anterior, aunque es consciente de que Foro Asturias no va a ser tan decisivo como les gustaría. Ha afirmado que “se va a dejar la piel” para influir en cada ley, en cada política y en cada proyecto de presupuestos que salga adelante en la Junta General y es en lo que va a trabajar “desde ya y hasta que finalice la legislatura”.

Pumares confía en que esta legislatura sea “más productiva en términos de leyes que la pasada” ya que, según ha explicado, fue el parlamento autonómico que menos leyes elaboró y espera que los parlamentarios que inician esta duodécima legislatura dejen dentro de cuatro años una Asturias que sea mejor que la actual.

Pumares no ha tenido ambages para confirmar que la aspiración de su partido es “ser decisivo e influyente” en esta legislatura y hacia ese camino se va a dirigir. La opción de entrar en el gobierno está ya “absolutamente descartada” porque en su opinión hay suficientes discrepancias con el PSOE y con sus socios preferentes, pero seguirá adelante con su compromiso electoral para que su voz también sea escuchada y tenida en cuenta.

La previsión de Foro Asturias es no votar a favor ni de Diego Canga, candidato del PP, con el que no hubo ningún contacto, ni tampoco con el del PSOE, Adrián Barbón, según ha avanzado, debido a las discrepancias políticas con ambos.

El “logro” de dejar fuera a la ultraderecha

Por su parte, el presidente del Principado en funciones, Adrián Barbón, ha reconocido su ilusión y emoción por la elección de Juan Cofiño, al que ha elogiado por ser una persona “excepcional” que, entre sus cualidades, tiene el de ser una persona de consensos. A su juicio, el recién elegido presidente de la Junta General puede aportar en un clima de gran tensión y polarización el sosiego, sensatez y rigor necesario.

“Está claro que no lo podíamos perder para la política activa”, ha expresado Adrián Barbón, una vez que Juan Cofiño le había planteado que quería pasar a un segundo plano por cuestiones personales y logrando con su cargo actual ser la segunda autoridad de la región.

Su locuacidad a la hora de alabar a su exvicepresidente se ha convertido en prudencia a la hora de adelantar algún aspecto relacionado con el desarrollo de las negociaciones con los grupos parlamentarios para la formación de gobierno de cara a su investidura como presidente del Principado. A la pregunta sobre cómo van a ser esas negociaciones, él ha respondido que serán “discretas”.

“No avanzamos más porque yo soy muy de hitos -ha manifestado- primero era constituir los ayuntamientos y asegurar la gobernabilidad y las cosas quedaron claras con 42 ayuntamientos con alcaldes y alcaldesas del PSOE frente a 16 del PP, en segundo lugar era la constitución y gobernanza de la Junta General y el resultado ha quedado claro con una mayoría en la Mesa progresista y la tercera y de lo que más orgulloso me siento -ha añadido- es haber trasladado al PP y convencerle por la presión política que hicimos de que no cediera uno de los dos puestos a Vox”.

Una exclusión que aunque ha admitido que ha generado “algunas disfunciones”, ya que Vox ha presentado a su propio candidato, ha permitido que la formación quedara fuera de la Mesa de la Cámara, un objetivo que Barbón le ha agradecido especialmente al PP.

Dejar fuera a la extrema derecha ha sido, para el presidente del Principado en funciones, un gran logro especialmente frente a una amenaza de involución global que está teniendo lugar en España. Por eso ha comparado a Cofiño con otros presidentes y presidentas en Parlamentos de otras autonomías y ha comentado literalmente que en esos otros casos “es para echarse las manos a la cabeza”. Una comparativa tanto de nivel, de calidad humana, de compromiso social y de respeto hacia el que piensa diferente que, según Adrián Barbón, es “abismal”, porque mientras los otros se dedican a insultar a otros políticos a través de Twitter, jamás se verá a Juan Cofiño insultar a un adversario.

Aunque el forista Adrián Pumares ha reconocido que adelantó su voto favorable a Juan Cofiño al PSOE, Adrián Barbón ha asegurado desconocer este extremo, aunque le ha agradecido su apoyo porque ha indicado que por encima de debates ideológicos está el carácter ecuánime, riguroso y serio del nuevo presidente de la Junta, lo que podría justificar su voto, al igual que ha agradecido el apoyo de Convocatoria por Asturias.

Adrián Barbón sí ha querido aclarar que la delegación de la comisión negociadora de la Federación Socialista Asturiana (FSA), de la que forman parte Gimena Llamedo, el propio Juan Cofiño y Dolores Carcedo, convocó una reunión para la formación de gobierno a la que estaba invitada la diputada de Podemos, Covadonga Tomé y ella disculpó su asistencia porque, según ha comentado el presidente en funciones, estaban sus compañeros de dirección política con los que es público que mantiene una abierta discrepancia.

“Lamento que no viniera. Supongo que se seguirá repitiendo la invitación y negociando con todos. Pero dependerá de la propia diputada si quiere o no participar en las reuniones”, ha afirmado Adrián Barbón.

Satisfacción del PP frente a la crítica de Vox

Diego Canga reconocía sentirse emocionado por estrenarse como diputado del PP y satisfecho por haber logrado que su partido contara con dos representantes en la Mesa -el vicepresidente José Agustín Cuervas-Mons y Pilar Fernández-Pardo en una secretaría- y al aumentar el número de diputados al pasar de 10 -en la anterior legislatura- a 17 diputados en la actual.

La diputada de Vox, Carolina López, ha criticado al PP por dejar fuera de la Mesa a su formación. “Ha sido una falta de voluntad política por parte del PP. Se intentó, pero no ha querido. Nos correspondería por representatividad, como ha ocurrido con Convocatoria por Asturias”, ha corroborado.

Preguntada por el voto del diputado forista Adrián Pumares al socialista Juan Cofiño, cuando su partido tiene un acuerdo con Foro en Gijón, la diputada de Vox ha dicho que tendrá que ser el propio Pumares el que dé las explicaciones. “Ya nos tienen acostumbrados a decir una cosa y luego hacer otra”, ha aseverado.

El portavoz de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, ha seguido la sesión constituyente desde la tribuna reservada al público, donde se refirió a los parlamentarios de su formación como “los cuatro magníficos”. Sin embargo, ha evitado pronunciarse sobre las coaliciones de su partido en otras comunidades autónomas como Extremadura o Murcia. Una presencia que, según el presidente Adrián Barbón, pudo deberse a que tiene casa en Asturias e incluso ha ironizado con la importancia de que “los turistas vengan a visitar y conocer la región”.

Posiciones cara a la investidura

El portavoz de Convocatoria por Asturias (IU-Más País-IAS), Ovidio Zapico, ha reiterado este lunes que su coalición votará a favor de la candidatura de Adrián Barbón para repetir al frente de la presidencia del Principado. “Vamos a votar a su favor sin ningún tipo de contraprestación a cambio”, ha puntualizado.

La diputada de Podemos, Covadonga Tomé, sí ha votado en el pleno de este lunes a favor de Delia Campomanes, de IU, para la secretaría de la Mesa, pero se ha abstenido en la votación para elegir al presidente. Asegura que el resultado de la Mesa podría ser un ensayo del futuro Gobierno.

“Es claro que Foro ha votado a favor de la presidencia del PSOE y éste probablemente quiera apoyarse en Foro a lo largo de estos cuatro años”, ha vaticinado.

Vaya espectáculo ha dado la izquierda, oye, qué doce días de negociaciones, menudo acuerdo, y lo que nos queda por ver todavía, que esto no se ha acabado. Vaya espectáculo, fíjate bien: quince partidos de izquierda concurriendo juntos a las elecciones; quince partidos de izquierda distintos entre sí por tradición, familia política o territorio; quince partidos de izquierda, algunos con larga historia, otros recién llegados, que hasta ahora competían por votantes similares, y que han decidido presentarse en una sola candidatura y con un mismo programa. ¡Todo un espectáculo!

Ah, perdón, ¿pensabas que decía lo de “espectáculo” en el sentido negativo que hemos usado tanto estos días? El “espectáculo” que considerábamos lamentable de negociaciones a cara de perro y al límite de tiempo, juegos de manos, faroles, filtraciones, acusaciones, vetos, mercadeo de puestos, deslealtad, personalismos, “qué hay de lo mío”, ultimátums, chicken game, acuerdo por los pelos y cogido con alfileres, firmantes que arrastran los pies y siguen quejándose después… Es decir, el espectáculo desmovilizador y desilusionante de los partidos luchando en el barro a ojos de los desolados votantes que ven venir la catástrofe…

Pues no, démosle la vuelta al cuento de estos días. Lo verdaderamente espectacular es, insisto, que por primera vez en esta democracia quince partidos de izquierda hayan sido capaces de entenderse y, en vez de provocar que en una misma provincia compitan dos, tres y hasta cuatro candidaturas para conseguir poco o nada (lo que pasó en las municipales y autonómicas), puedan ahora reunir hasta el último voto y superar así los obstáculos del sistema electoral. Lo espectacular es que lo hayan conseguido, y que vayan a trabajar de inmediato un programa común, después del 23J un grupo parlamentario compartido, y con suerte un gobierno en coalición.

Eso es lo espectacular, lo que debería movilizarnos y hasta ilusionarnos (a quien le importe tanto votar con “ilusión”, que no es mi caso). Todo lo demás, qué quieres que te diga: me parece normal. Me parece hasta bien. Que quince partidos negocien, discutan, incluso se peleen para conseguir la unidad, me parece razonable. Que defiendan con uñas y dientes sus principios e intereses, su representatividad y hasta su existencia futura. Es decir: el mayor número posible de puestos de salida, el mayor porcentaje posible de presupuesto, la mayor autonomía posible para la campaña en su territorio y en el grupo parlamentario.

Si el votante quiere una papeleta plácida, monolítica, unida a hierro, sin discrepancias ni matices, con una sola voz y un líder absolutísimo, con un programa de una pieza y un grupo parlamentario manso y con disciplina de voto, se ha equivocado de candidatura, que busque en otros lados. Si en cambio quieres una opción electoral que contenga pluralidad, polifonía, heterodoxia y conflicto, no vale lloriquear porque las negociaciones sean feas o se sigan aireando diferencias. Lo mismo que ha pasado estos años con el gobierno de coalición: la falta de cultura política de coalición en nuestro país nos hacía magnificar el disenso, la discusión, los desacuerdos, y pasarnos tres años y medio avisando de que el gobierno se fracturaba, estaba roto, se acababa…, mientras el gobierno seguía legislando y legislando. ¡Gobierno Frankenstein!; clamaba la derecha, y le comprábamos el discurso.

Vivan los gobiernos y las candidaturas Frankenstein, las ollas de grillos, la algarabía, los pies fuera del tiesto y el sindiós de una izquierda que siempre ha sido un sindiós: sin dioses, reyes ni tribunos. Venga.