“Es imposible judicializar algo en este país que afecte a Don Florentino. Vamos, sería un suicida el que se atreva a hacerlo”. La frase sobre un supuesto arreglo de partidos a través de los árbitros la pronunció José Manuel Villarejo en el año 2023 durante un programa de radio y también forma parte de la sentencia de la Audiencia Provincial Civil de Madrid, a la que ha tenido acceso elDiario.es, que acaba de ratificar una condena civil contra el ex comisario.

En la entrevista, que tuvo lugar en la emisora RAC1, Villarejo hablaba del “tema de los árbitros” y del “amaño de partidos” con el que relacionaba al expresidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, y al actual presidente del Real Madrid, Florentino Pérez. “De alguna manera el Real Madrid, ya antes de eso, ya había detectado lo mismo”, aseguraba en una de sus respuestas, recogida en el texto judicial. Villarejo aseveraba después que el máximo dirigente del Real Madrid “es intocable, primero lo fue el señor Botín y ahora le ha ocupado su puesto Florentino, y él sabe por qué”, recoge el auto de la Audiencia, que ratifica una primera sentencia condenatoria de mayo de 2024, dictada por el juzgado de primera instancia 98 de Madrid.

La sentencia considera que este fragmento de la entrevista, que tuvo lugar en el programa El món a RAC1 del 3 de octubre de 2023, está “vulnerando innecesariamente el honor” tanto del Real Madrid como de Florentino Pérez, por considerar las palabras del ex comisario como “desproporcionadas, al haber empleado unas expresiones y haber llegado a unas conclusiones que, por los motivos expuestos en esta resolución, resultan manifiestamente injuriosas, sobrepasando los límites admisibles de la libertad de expresión”.

La Audiencia asegura que no son “manifestaciones vertidas en un ámbito privado” sino que es “la actuación de quien, habiendo sido comisario de policía y basándose en las investigaciones que realizó como tal, afirma en una emisora de radio que él ya sabía”. E indican que la expresión amaño, en su acepción de traza o artificio para ejecutar o conseguir algo, especialmente cuando no es justo o merecido, “tiene incuestionable incidencia en su derecho al honor”.

La sentencia sobre este presunto arreglo nunca probado concluye que “la ausencia total de indicios de veracidad de la información y de base fáctica suficiente de la opinión, lleva implícita la vulneración del derecho al honor de los demandantes”. Y la Audiencia considera afectados por las palabras sobre el “amaño de partidos” tanto a Florentino Pérez como al Real Madrid porque “la expresa referencia y mención de ambos demandantes en pregunta y respuesta es suficiente para constatar la atribución conjunta de la actuación a ambos demandantes”.

Por todo ello, considera que José Manuel Villarejo debe abonar 10.000 euros a Florentino Pérez y una cantidad idéntica al Real Madrid por su vulneración del derecho al honor, cantidad sensiblemente inferior a la que solicitaban los demandantes en la primera demanda y que ascendía a 100.000 euros. En un comunicado oficial lanzado justo después de la entrevista del año 2023, el Real Madrid ya había advertido que el presidente del club había presentado “la correspondiente acción judicial contra el ex comisario Villarejo por las falsas acusaciones realizadas en la emisora catalana RAC1”.

El fallo judicial, que fue emitido el pasado mes de diciembre y es todavía recurrible, condena también a Villarejo a publicar la sentencia en cinco ediciones digitales e impresas de dos periódicos deportivos y tres de tirada nacional, si bien la Audiencia Provincial reduce el tamaño de la publicación al encabezamiento y el fallo, en lugar del texto completo. Esta es la única apelación del ex comisario que ha admitido sobre el fallo inicial del juzgado 98 de Madrid.

El Real Madrid tiene nuevo inquilino en el banquillo. Otro técnico español: Álvaro Arbeloa, que deja el filial blanco para sustituir al tolosarra Xabi Alonso, quien viene de perder la Supercopa de España frente al Barcelona y que no ha conseguido implantar la idea de juego con la que llegó. No es un cambio cualquiera, sino que entraña cierto riesgo, sobre todo teniendo en cuenta el poco éxito que han cosechado los entrenadores españoles en la época de Florentino Pérez. 

Hasta ahora, el único técnico nacional que ha triunfado en el Real Madrid ha sido Vicente del Bosque, con siete títulos en cuatro temporadas. Pasó 185 partidos en el banquillo blanco, pero el actual presidente entendió que su libreto había quedado obsoleto y lo despidió, pese haber ganado esa temporada la liga. 

El salmantino acabó su etapa al frente del Real Madrid antes de tiempo y no por voluntad propia. Sus predecesores españoles no han acabado mejor, sino todo lo contrario: ninguno llegó a los 50 partidos y especialmente llamativo fue el caso de José Antonio Camacho, quien pronto entendió que no podía controlar el vestuario de los galácticos. Se marchó a los seis encuentros. 

Etapas cortas de los técnicos españoles 

A excepción de Del Bosque, todos los técnicos españoles posteriores que ha nombrado Florentino Pérez han protagonizado etapas cortas. Lo hizo José Antonio Camacho en 2004, que dimitió a los seis partidos tras asumir que no podría imponer su autoridad en el vestuario de los galácticos, donde convivían estrellas como Luís Figo, Zinedine Zidane, David Beckham o el brasileño Ronaldo. 

Mariano García Remón relevó al murciano, pero tampoco acabó la temporada. Poco duró también Juan Ramón López Caro. Después llegó Rafa Benítez, confirmado como un técnico de éxito tras ganar una Champions League con el Liverpool y más títulos con Inter de Milán, Chelsea y Nápoles, pero tampoco salió bien. Estuvo en el cargo 25 partidos.

Le siguió Julen Lopetegui, entonces seleccionador nacional. Fue destituido tras 14 encuentros, con seis derrotas y dos empates, dejando los peores números de un entrenador en las dos etapas de Florentino Pérez. El último en intentarlo ha sido Xabi Alonso, que no ha conseguido implantar la idea de juego con la que llegó. Ha durado 34 encuentros.

Arbeloa como solución 

Florentino Pérez recurre a otro español para ocupar el banquillo blanco. En este caso, un hombre de su total confianza como Álvaro Arbeloa, que toma los mandos del equipo. Un entrenador que solo se ha formado como técnico en el Real Madrid y que viene de dirigir al Castilla desde junio de 2025. 

“Este club es ganar, ganar y volver a ganar. Esa exigencia, mostrar el ADN de lo que nos ha llevado hasta aquí, tener ese palmarés y las vitrinas repletas de trofeos, es nuestra guía. Cuando era jugador recibí esos valores en el vestuario que siguen presentes. Confió responder a la exigencia de este club, que sea capaz de ilusionar a todos los aficionados y ayudar a que las vitrinas estén más llenas”, sentenció en su primera rueda de prensa. 

El Real Madrid afronta un momento decisivo que puede marcar su porvenir institucional. La entidad más rica del fútbol mundial, presidida por Florentino Pérez, estudia una modificación que transformaría su modelo sin alterar su esencia.

El club blanco mantiene una estructura asociativa con más de 100.000 socios que poseen la totalidad del control y eligen a su presidente, pero la presión económica del mercado internacional empuja hacia fórmulas nuevas de financiación. La iniciativa pretende garantizar estabilidad y valor, al tiempo que conserva la identidad que ha acompañado al club desde su fundación.

El club blanco prepara un cambio que redefine su estructura sin perder el control de los socios

El sistema de propiedad del Real Madrid se apoya en una figura jurídica singular en el deporte profesional. La entidad funciona como organización sin ánimo de lucro y sus ingresos deben reinvertirse por completo en la actividad deportiva. Esta condición, compartida únicamente con FC Barcelona, Athletic de Bilbao y Osasuna, le concede ventajas fiscales pero limita su margen para atraer capital privado. El modelo nació en los años 90, cuando la ley obligó al resto de clubes a transformarse en sociedades anónimas, y ha permanecido inalterable durante más de tres décadas.

Los vínculos con la inversión privada ya forman parte de la historia reciente del club. En 2017 vendió una parte de sus futuros ingresos publicitarios al fondo Providence Equity Partners por 200 millones de euros. En 2022 estableció un acuerdo con Sixth Street para ceder un porcentaje de los ingresos del estadio Santiago Bernabéu durante 20 años, a cambio de 360 millones destinados a las obras. Estas operaciones permitieron financiar la remodelación integral del recinto sin comprometer la autonomía de los socios.

La propuesta actual va más allá de esos acuerdos. Pérez ha presentado ante la Asamblea General un proyecto que incluye la creación de una filial en la que participarán todos los socios y un inversor minoritario con una cuota aproximada del 5%. La intención es conocer el valor real del club mediante una participación simbólica y evitar fórmulas bursátiles. “Seguiremos siendo un club, con el control absoluto de los socios”, afirmó el presidente, que definió la iniciativa como la manera más clara de calcular la valoración total sin modificar la estructura. El plan contempla un referéndum para aprobar la operación y mantener el derecho de recompra por parte del club.

El dirigente explicó que su objetivo es proteger el patrimonio frente a presiones externas y consolidar la posición económica del Real Madrid. Subrayó que el nuevo socio será “un aliado estratégico” y no un propietario, y recordó que la entidad ya ha demostrado su capacidad para generar ingresos por sí misma. Pérez insistió en que el proyecto pretende “blindar el patrimonio económico del club para defenderse ante los amagos de expropiación”, expresión que resume el espíritu de la reforma. También destacó que las obras del Bernabéu, incluidas las mejoras acústicas, terminarán en diciembre.

Las previsiones financieras sitúan al club en su mejor momento económico

El ejercicio 2025-26 contará con previsiones históricas. El presupuesto contempla 1.250 millones de euros en ingresos, superando los 1.180 millones del curso anterior. Las partidas más dinámicas corresponden al área de marketing, con un incremento previsto del 7%, y al negocio del estadio, con un crecimiento estimado del 23%. El museo y las visitas organizadas del RM Experience aportarán un aumento del 31%. El resultado neto antes de amortizaciones se calcula en 317 millones, con un beneficio final de 11,6 millones.

Las valoraciones externas refuerzan la magnitud de la entidad. Sportico la sitúa como el club de fútbol más valioso del mundo, con 6.530 millones de dólares, mientras Pérez estima su valor real en torno a 10.000 millones de euros. El reciente control adquirido por Apollo Sports Capital en el Atlético de Madrid, con una tasación de 2.200 millones, sirve de referencia para dimensionar la operación que el presidente plantea a los socios.

Florentino Pérez acusa a las instituciones del fútbol español de obstaculizar el progreso del club

El discurso de Pérez incluyó críticas evidentes a instituciones del fútbol español. Acusó a LaLiga, a la Federación y al Barcelona de obstaculizar el desarrollo del club y de promover medidas que distorsionan la competición. “He escuchado decir últimamente que el Real Madrid está contra todo y obviamente no es verdad, solo nos oponemos a todo lo que no es normal ni ético y sobre todo a lo que no es legal”, afirmó ante la Asamblea.

La intervención cerró una jornada en la que el dirigente volvió a defender la independencia del Real Madrid como patrimonio de sus socios y de sus herederos, convencido de que esa propiedad coral sigue siendo su mejor escudo frente a cualquier intento de injerencia.

Los Miami Dolphins doblegaron por 16-13 a los Washington Commanders en el tiempo extra del partido disputado el pasado domingo. Aunque parezca estrafalario, esta frase da comienzo a un artículo publicado en la sección local de noticias de Madrid, ya que disputó en el Estadio Santiago Bernabéu. Un acontecimiento inaudito que, como es lógico, deparó numerosas imágenes rocambolescas y curiosos contrastes.

Pese a la presencia del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez; de futbolistas ilustres como Zinedine Zidane y Antoine Griezmann (en una de sus primeras visitas al Bernabéu sin la condición de rival del equipo local) o de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso y el alcalde José Luis Martínez-Almeida, hubo espacio para protagonismos inesperados. Uno de ellos ni siquiera estaba en el recinto... aunque sí muy cerca. Usuarios de X se acordaron de la cuenta @RuidoBernabeu cuando paneles luminosos reflejaron el Por cierto que la fama de @RuidoBernabeu es tal que ya recibe apelaciones directas del alcalde. En declaraciones a los medios, Almeida ha recalcado que esta cuenta ha alabado “¡haz ruido!” durante el encuentro.

Una frase que sonaba a recochineo o pulla, ya que poco antes este perfil denunciaba las molestias acústicas que estaba generando la cita deportiva: “El desarrollo de un partido de NFL hace que el sonido sea muchísimo más invasivo que en uno de fútbol. El juego se para cada poco y en cada parón hay automáticamente música a todo trapo. Es difícilmente soportable”. A este internauta no parecieron hacerle mucha gracia los conciertos de Bizarrap y Daddy Yankee.

Por cierto que la fama de @RuidoBernabeu es tal que ya recibe apelaciones directas del alcalde. En declaraciones a los medios, Almeida ha recalcado que este usuario ha alabado el buen hacer de los aficionados: “La propia cuenta elogió el comportamiento de los aficionados que acudieron”. El primer edil se refiere a un post de la exitosa cuenta con este contenido: “Hay que reconocer una cosa, los aficionados de ayer son mucho más cívicos que los habituales (incluidos los de todas las aficiones)”.

Tampoco ha pasado desapercibido el choque simbólico entre este partido y el que el Estadio Nuevo San Mamés acogió en Bilbao un día antes, que enfrentó (o más bien hermanó) a las selecciones de fútbol de Euskadi y Palestina. Frente al modelo del deporte como gran negocio (zonas VIP a precios astronómicos, cesiones de espacios públicos para un evento privado, gasto de 3,3 millones de euros de las arcas municipales y regionales para subvenciones o falta de coordinación para evitar el desgaste de otras citas deportivas del propio Real Madrid), el encuentro en suelo bilbaíno representó un acercamiento más popular y humano al deporte.

El evento no deparó un lleno en el estadio, pero lo rozó, al congregar más de 78.000 espectaodres en un recinto donde caben algo más de 80.000. Una repercusión que Ayuso, Almeida y Pérez celebraron tanto en el palco como encima del césped, donde los dos dirigentes madrileños volvieron a demostrar sus respectivas sintonías con el mandatario del club merengue. El regidor, por cierto, se enfundó un casco frente a Cibeles en los días previos y hasta amenazó con lanzar el balón, para temor de quienes se encontraban alrededor.

Más allá del Bernabéu, el encuentro de fútbol americano tuvo un modesto aunque correcto seguimiento en televisión. La emisión de Cuatro se saldó con una audiencia del 7,9% y 732.000 espectadores. El dato es superior a la media de la segunda cadena de Mediaset, pero dejó a la oferta como cuarta opción de la tarde, por detrás de Antena 3, Telecinco y La 1.

Para cerrar con una nota más emocional, entre los momentos más celebrados de la jornada estuvo el homenaje de la NFL a la labor de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en la DANA que azotó València o en los incendios que arrasaron Galicia y Castilla y León este verano.

Cuando el Real Madrid presentó la remodelación del Santiago Bernabéu, una de las principales líneas de explotación económica anunciadas eran los grandes conciertos. El estadio, reformado con un coste estimado de 1.347 millones de euros, contaría con un techo retráctil y un sistema de césped desmontable que permitirían alternar partidos y espectáculos musicales sin afectar a su actividad deportiva. La previsión era que los macroconciertos se convirtieran en una fuente estable de ingresos, capaz de pagar las nóminas de los mejores jugadores del mundo, y en un reclamo internacional.

Sin embargo, ese modelo no se ha consolidado. Después las primeras citas musicales, los vecinos del entorno del estadio trasladaron al Ayuntamiento de Madrid y al club diversas quejas relacionadas con el ruido por las pruebas de sonido, los conciertos y durante el desmontaje nocturno de los escenarios, que podía prolongarse hasta la madrugada. La situación generó tensiones, denuncias y una demanda abierta en los tribunales que obligó al Real Madrid a detener de golpe los conciertos en el estadio, después de que la mano derecha del presidente del club fuera amenazado con la cárcel. Desde entonces, la programación musical de gran formato ha quedado congelada.

Pero la retirada de los macroconciertos no ha frenado la explotación del recinto, porque el club está buscando otras vías de ingresos que intenten paliar la falta de ingresos por las actuaciones musicales. Por ello, desde hace algunas semanas, el Bernabéu se ha convertido en un espacio para eventos corporativos privados de gran escala, celebraciones de empresas e incluso entretenimiento.

El caso más reciente es el de AIA Thailand, una aseguradora asiática que alquiló el pasado mes de octubre el estadio para celebrar una cena de gala con 230 mesas instaladas sobre el terreno de juego y capacidad para alrededor de 5.000 personas. El evento requirió tres días de ocupación para el montaje, la propia celebración del acto y el desmontaje, y, según estimaciones del sector, contó con un presupuesto que puede ascender al medio millón de euros, dependiendo de las exigencias técnicas contratadas.

El club ofrece estos servicios de forma estructurada. La página web del Bernabéu incluye un catálogo de espacios disponibles, desde el campo hasta el palco de honor (para 500 personas) o la zona mixta y sala de prensa (hasta 300). El objetivo es mantener el estadio activo durante todo el año, con independencia del calendario deportivo.

En la propia web del estadio, la oferta se presenta con un enfoque aspiracional. La comercializadora del recinto, Real Madrid Estadio SL, lo define como un espacio para “eventos de categoría mundial para clientes de primera clase”, situado en una localización estratégica —en pleno centro de Madrid y a 15 minutos del aeropuerto— y dotado de “espacios versátiles, equipados con la última tecnología”. Aseguran que cualquier acto, desde una reunión corporativa hasta una ceremonia multitudinaria, puede adaptarse a las características del estadio, y el límite es “la imaginación” del cliente.

La solicitud de reserva se articula mediante un formulario en el que la empresa interesada debe detallar no solo el tipo de evento, sino todos los servicios complementarios necesarios. El catálogo es amplio: se ofrecen opciones de catering, desde cafés de bienvenida o cócteles hasta cenas de gala, servicios audiovisuales como pantallas, sistemas de traducción, grabación y streaming, paquetes de experiencia vinculados al club con visitas guiadas o merchandising corporativo, así como un abanico de servicios opcionales que van desde fotógrafo oficial, proyección en videomarcadores, iluminación del estadio, participación de leyendas del Real Madrid, actuaciones musicales, servicios de DJ o incluso árbitros y entrenadores para actividades de team building. Cada añadido eleva el presupuesto, lo que permite ajustar la factura final a las dimensiones y ambiciones de cada cliente.

La apuesta por los eventos privados responde a una lógica económica. La remodelación del estadio ha obligado al club a buscar fuentes de ingresos constantes y relativamente previsibles que le permiten los eventos corporativos, con unos ingresos notables aunque inferiores a los de los macroconciertos y las ventas que generan figuras como Taylor Swift u otras artistas que llenaron varios estadios en sus giras del año pasado.

Basta observar los datos de la taquilla. Karol G ofreció cuatro conciertos en el Bernabéu en 2024, con más de 240.000 entradas vendidas a precios que oscilaban entre los 58 y los 420 euros. El precio medio estimado del sector, considerando distribución de gradas y pista, se sitúa entre 120 y 180 euros. Con esa horquilla, los ingresos totales por entradas oscilaron entre 28,8 y 43,2 millones de euros. Aunque el Real Madrid no percibe toda esta cifra —que corresponde principalmente a la promotora— sí obtiene ingresos relevantes por alquiler, personal, servicios e infraestructuras, que en conciertos de este tamaño suelen situarse entre 1 y 3 millones de euros por noche. Es decir: los cuatro conciertos pudieron aportar al club entre 4 y 12 millones de euros.

Frente a eso, un evento corporativo como el de AIA Thailand mueve entre 200.000 y 500.000 euros. Para igualar lo que aporta un solo concierto de primer nivel, el club tendría que organizar entre 4 y 10 eventos privados en su lugar. La diferencia está en la regularidad. Mientras un macroconcierto requiere meses de planificación, permisos especiales y medidas extraordinarias de seguridad, un evento corporativo puede repetirse varias veces por semana sin conflictividad externa. El club, en la práctica, está sustituyendo un modelo basado en picos de ingresos extraordinarios por otro de actividad continua, menos espectacular pero más estable.

Según el presupuesto que Florentino Pérez presentará a los socios el próximo 23 de noviembre, la explotación del estadio será uno de los principales motores de ingresos del club en la temporada 2025-26. El presupuesto total ascenderá a 1.248 millones de euros, un 5 % más que el anterior, impulsado por los 402 millones previstos de explotación del estadio y los acuerdos comerciales, sin contar los traspasos. El documento, al que ya han accedido varios socios representantes, señala que el crecimiento se explica por la celebración de eventos internacionales, la apertura de las áreas de restauración y la activación completa de los espacios VIP, todavía en fase de lanzamiento.

Los datos de la última temporada reflejan el punto de partida de ese salto. En 2024, el tour del Bernabéu generó 52,6 millones de euros, mientras que los eventos apenas aportaron 15,4 millones, una cifra condicionada por la suspensión de los macroconciertos. La restauración, aún en fase inicial, sumó 10,3 millones. El club confía en que, con el estadio plenamente operativo y la reactivación progresiva de sus distintas áreas, estas partidas crezcan de forma sostenida a partir del próximo año.

Nuevos formatos de explotación

A esta estrategia se suman proyectos orientados al público general. Entre el 24 y el 31 de diciembre de 2025, el Bernabéu acogerá Mavidad Bernabéu, una feria navideña inmersiva que convertirá el estadio en un espacio temático con actividades, instalaciones escenográficas y oferta gastronómica. Las entradas para adultos oscilan entre 25 y 30 euros, y para niños entre 20 y 25, a los que se añaden los gastos de gestión. Muchas de las sesiones iniciales se agotaron pocas horas después de ponerse a la venta el 7 de noviembre.

La propuesta está articulada como un recorrido experiencial en torno al universo de los Mavix, unas criaturas representadas como copos de nieve que acompañarán a los visitantes a través de distintos espacios temáticos. El itinerario incluirá, entre otras áreas, la Plaza de los Sueños, presidida por la que se presenta como la bola de Navidad más grande del mundo, así como la Galería de los Copos, en la que se podrá acceder a puestos artesanales y espacios de compra vinculados a la temporada festiva. Además, habrá pista de patinaje y toboganes gigantes. El objetivo es que el estadio funcione como un gran contenedor cultural y familiar durante una semana completa, en un periodo del año tradicionalmente inactivo para el fútbol.

Otro eje de diversificación será el desembarco de la NFL, que celebrará por primera vez un partido oficial en España el 16 de noviembre de 2025, en el mismo Bernabéu. El encuentro entre los Miami Dolphins y los Washington Commanders ha vendido más de 80.000 entradas, con precios comprendidos entre 85 y 395 euros. Además, el Ayuntamiento de Madrid aportará 1,8 millones de euros dentro de su estrategia de promoción internacional de la ciudad y de atracción de eventos deportivos globales.

El partido no solo supone un hito deportivo, sino también un retorno al terreno de los espectáculos de gran alcance. Durante el descanso se celebrará el primer show musical en el estadio tras más de un año de parón, con la presencia de Daddy Yankee y Bizarrap en el espectáculo de medio tiempo. Con el concierto, el club podrá poner a prueba el comportamiento acústico del estadio y avanzar en su estrategia de compatibilización de este tipo de eventos con los conflictos vecinales que provocó en su momento el ruido generado.

Objetivo: recuperar los conciertos

La continuidad de los conciertos depende del ruido que generan y de los conflictos que han provocado con los vecinos, hasta el punto de paralizar la actividad musical. El arquitecto responsable de la reforma, Josep Ribas, reflexionó este jueves en el programa Tot es mou de 3Cat sobre la posibilidad de recuperarlos: “Este estadio está preparado para acoger todo tipo de espectáculos. El fútbol es la base, pero son solo cincuenta partidos al año. Un estadio como este debe funcionar los 365 días del año; de lo contrario, no es rentable. El Real Madrid lo entendió desde el primer día”. El problema es cómo hacerlo sin afectar a las personas que viven en el barrio.

El Real Madrid optó por suspender hace ahora un año los conciertos en el Bernabéu ante la demanda judicial por parte de la Asociación de Vecinos afectados por el Bernabéu. La decisión se tomó inicialmente como una pausa temporal, a la espera de encontrar soluciones técnicas y normativas, pero la situación continúa sin resolverse. A la espera del recorrido judicial de las denuncias por los conciertos del año pasado, no se vislumbra una fórmula clara para recuperar los espectáculos.

La Comunidad de Madrid también está implicada en la búsqueda de una salida. La presidenta Isabel Díaz Ayuso encargó al consejero de Medio Ambiente, Carlos Novillo, estudiar la posibilidad de flexibilizar a través de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas los límites de ruido permitidos. Sin embargo, ese intento está encallado. La ley autonómica regula aforos y seguridad, pero no puede modificar los niveles máximos de decibelios, que dependen de la normativa municipal de ruido. Desde el Gobierno autonómico señalan que se podría actuar sobre otros aspectos, como el régimen sancionador, pero no sobre el elemento central del conflicto.

La situación se encuentra, por tanto, en un punto muerto. Gobierno regional, Ayuntamiento y club mantienen conversaciones desde hace meses, pero el objetivo de contar con un marco legal que permitiera retomar los conciertos antes de 2026 parece haberse diluido. Mientras tanto, el Real Madrid continúa tratando de reforzar la insonorización del estadio, con nuevas capas acústicas y ajustes en la cubierta retráctil. Tal vez el volumen sonoro que alcance la música de Bizarrap en el exterior del estadio sea una buena vara de medir los efectos de estas nuevas medidas.

José Castro Aragón (Còrdova, 1945) porta tatuada a la seva biografia l'etiqueta de“jutge del cas Nóos”, la causa que va posar en escac la monarquia i que, per primera vegada, va asseure a la banqueta un fill de la família real, la infanta Cristina, una fita sense precedents en la història judicial espanyola. Al capdavant del Jutjat d'Instrucció número 3 de Palma, es va convertir, a més, en assot de l'expresident del Govern balear Jaume Matas (PP), es va endinsar de ple als secrets del finançament irregular del partit i va tenir davant seu investigats com l'arquitecte Santiago Calatrava, autor de l'avantprojecte d'una òpera pel qual l'Executiu autonòmic va pagar 1,2 milions d'euros. Aquella construcció mai no va veure la llum.

Afable i trempat en el tracte, Castro, Pepe per als amics i coneguts, assegura que hauria investigat el rei Joan Carles si no existís l'article 56.3 de la Constitució, que blinda la inviolabilitat del cap de l'Estat. Ara, el grup de jutges i juristes amb què treballa reclama cada any al Govern d'Espanya que insti el rei a renunciar a aquest privilegi, “però ni punyeter cas”, assenyala. Retirat de la judicatura, acaba de publicar El caso Nóos. Toda la verdad del proceso que conmocionó España, contada por su juez protagonista (Roca Editorial), on repassa la instrucció d'un procediment que va marcar un abans i un després en la percepció ciutadana de la Justícia i la monarquia.

En una entrevista concedida a elDiario.es a la seu de la delegació balear d'aquest diari, sosté que “la Justícia mima més el poderós que el desvalgut”, encara que el que més el preocupa és l'arbitrarietat legal, protegida per la mateixa llei, com la doctrina Botín. Es mostra severament crític amb l'encausament de Begoña Gómez –“el que haurà fet la senyora Gómez d'encarregar el seu assistent personal a través d'uns correus electrònics podrà ser correcte o no, però no es pot elevar a la categoria de delicte”– i amb el processament del Fiscal General de l'Estat, Álvaro García Ortiz, per la suposada filtració d'un correu de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso -“condemnar això em semblaria absurd”-, mentre recrimina el retrocés democràtic que pateix el país: “Tenim joventuts amb uns valors tan feixistes, retrògrads i absurds al món en què vivim...”.

Parla sense embuts, a més, de la politització de la Justícia: “El Consell General del Poder Judicial és un òrgan de control que per als altres poders és indesitjable. Indesitjable perquè controla i els altres poders no volen ser controlats”.

Què us ha portat a publicar un llibre sobre el cas Nóos? Què aporta que no s'hagi explicat fins ara?

Bé, he de dir que jo no vaig tenir mai intenció d'escriure un llibre sobre el cas Nóos, com tampoc ho he escrit sobre el cas Calvià [per un intent de suborn per part del PP a un regidor socialista perquè recolzés una moció de censura contra la llavors alcaldessa, Margarita Nájera] o sobre la adjudicació de l'hospital Son Espases. No, no tenia aquesta intenció, però una editorial es va interessar pel tema. M'ho vaig pensar durant un temps. Entenia que si no ho escrivia jo, ho escriurien altres persones des d'òptiques molt diferents de la meva. Realment aquest llibre el podria haver escrit vostè, que en va fer el seguiment, el fiscal Pedro Horrach o qualsevol lletrat que intervingués en la causa. Al final em vaig decidir a escriure'l. És una obra sobre un procés judicial, i per això no em puc inventar un judici diferent. Relato el que va passar des de la meva òptica, però sense apartar-me del que és el sumari. Pel que fa al que diu el llibre que no se sabés... Hi ha una mica de trastienda sobre la causa, com la part més nova en què, per fer-lo més digerible, sotmeto a un diàleg determinats passatges. És un diàleg purament imaginat i potser no gaire diferent del que hauria pogut ser. Cada lector ho anirà descobrint.

La dedicatòria del llibre diu: “Als que no es van atrevir a fer el que devien per por a la repercussió de les seves pròpies decisions, perquè recapacitin fins on la seva consciència els ho permeti”. A qui es refereix?

Va dirigit a terceres persones, entre les quals m'hi incloc. Realment aquesta dedicatòria no és més que una recomanació als qui llegeixin el llibre i als qui van intervenir en aquest cas perquè reflexionin sobre si van fer el que havien de fer.

Si Joan Carles I no hagués gaudit del privilegi de la inviolabilitat –de què continua gaudint Felip VI–, fins on hauria arribat la instrucció?

Mai no se sap fins on pot arribar una instrucció. Se sap com comença, però mai no se sap com pot acabar. El que sí que és cert és que una de les línies de recerca que hauria pogut desenvolupar és el paper que va tenir el rei Joan Carles si l'article 56.3 de la Constitució, que blinda la seva inviolabilitat, no existís. Aquest article impedia iniciar la menor investigació sobre el llavors rei. Que pensés d'una manera o d'una altra, que abrigés els meus dubtes sobre la intervenció que aquest senyor va tenir en el cas, no conduïa a res. No sé fins on hagués pogut arribar, però que ho vaig abrigar en un moment sí que és cert.

Mai se sap fins a on pot arribar una instrucció. Se sap com comença, però mai com pot acabar. El que sí que és cert és que una de les línies de recerca que hauria pogut desenvolupar és el paper que va tenir el rei Joan Carles si l'article 56.3 de la Constitució, el que blinda la seva inviolabilitat, no existís. No sé fins a on hauria pogut arribar, però que ho vaig abrigar en un moment donat sí que és cert

José Castro — Exjutge juez del cas Nóos

Aleshores, es pot induir de la seva resposta que comptava amb indicis suficients per imputar el rei emèrit, però l'article 56.3 ho impedia?

Si no eren indicis, sí que eren objectius clars, però no es va desenvolupar cap investigació. A priori jo podia tenir una línia de recerca que s'alineava amb la causa, però la vaig menysprear perquè, atesa l'existència d'aquest article, no tenia sentit ni conduïa enlloc.

Precisament, un grup de jutges, juristes i altres professionals de Balears, entre els que vostè es troba, han reclamat al Govern d'Espanya instar el rei Felip VI a que, en algun dels seus discursos de Nadal, anunciï la seva renúncia a la inviolabilitat...

Cada any enviem un escrit al president del Govern [central], però ni punyeter cas. I en aquest escrit li diem: “Recomani a sa Majestat el Rei que aprofiti el discurs de Nadal per renunciar”. Ja sabem que el que renunciï no significa que el precepte s'elimini, però almenys el Tribunal Constitucional es podrà sentir més tranquil concordant que la interpretació més lògica no és la que se li ha donat. Aquesta interpretació és que és inviolable pels actes propis de la seva funció com a rei, que és allò que diu la pròpia Constitució.

Cada any enviem un escrit al president del Govern, però ni punyeter cas. I en aquest escrit li diem: 'Recomani a la seva Majestat el Rei que aprofiti el discurs de Nadal per a renunciar a la inviolabilitat'

José Castro — Jutge del cas Nóos

No si comet altres fets delictius fora d'aquestes funcions...

És que no té cap sentit.

Tornant al cas Nóos, fa uns diez va comentar que les causes amb aforat eren com “trepitjar una mina antipersona”. Vostè va enviar una exposició raonada al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) perquè Francisco Camps i Rita Barberá fossin imputats en el cas Nóos. El TSJCV ho va rebutjar. També va quedar fora del cas l'exconseller valencià i exvicesecretari general del PP Esteban González Pons tot i que va afavorir amb la seva firma uns Jocs europeus que mai no van arribar a celebrar-se. Al final, la branca valenciana del cas Nóos va quedar pràcticament en foc d'encenalls en comparació de la branca balear. A què ho atribueix?

Jo vaig oferir al tribunal sentenciador tot l'elenc de persones que podien haver contret algun tipus de responsabilitat i entre elles hi havia la trama valenciana, que no diferia gaire de la que després es va desenvolupar aquí a les Balears. El tribunal, que és amo i senyor per valorar les proves que s'obtinguin al plenari, va optar per relativitzar tots els indicis amb què es comptaven i els va absoldre. No hi tinc res a dir. No és la primera vegada que un tribunal sentenciador no acull els plantejaments d'un jutge instructor i, bé, el que volem és que els nostres plantejaments siguin acollits. Però si no ho són, hi estem acostumats.

Jo li vaig oferir al tribunal sentenciador tot l'elenc de persones que podien haver contret algun tipus de responsabilitat i entre elles estava la trama valenciana [del cas Nóos]. El tribunal, que és amo i senyor per a valorar les proves que s'obtinguin en el plenari, va optar per relativitzar tots els indicis amb els quals es comptaven i els va absoldre

José Castro — Exjutge del cas Nóos

Van influir interessos polítics en el fet que el TSJCV no assumís les competències per investigar aquesta part del cas Nóos?

Jo he de pensar bé del tribunal. No tinc cap altra alternativa...

A la interlocutòria amb què, el març del 2010, va imposar l'expresident del Govern balear Jaume Matas una fiança de tres milions d'euros, la més alta decretada fins aleshores per a un polític a Espanya, va assenyalar que l'exlíder del PP va venir “a burlar-se dels simples mortals” segons les justificacions que va oferir al seu dia al voltant del sobrecost d'un dels seus grans projectes, el velòdrom Palma Arena, i el descomunal increment del seu patrimoni. Creu que continua burlant-se després de lliurar-se de possibles condemnes per enriquiment il·lícit o per blanquejar diners amb l'adquisició del seu palauet de Palma?

Sempre que algú a qui el poble ha encimbellat d'alguna manera, si no compleix el seu deure de procurar el benestar dels ciutadans, se n'està rient.

Es va enriquir il·lícitament Matas?

No rastregem tot el que es podia rastrejar. Comptes corrents, comprovar si hi havia caixes fortes... No ja a nom d'ell, sinó de testaferros. Degueren cuidar-se molt. O potser no hi havia res... No es va trobar absolutament res. Però les obres del palauet del carrer Feliu, aquestes es van sufragar amb diners opacs al fisc [nombrosos proveïdors que van declarar com a testimonis van manifestar que Matas els va arribar a abonar més de 300.000 euros en efectiu pels treballs que van dur a terme]. I on estaven residenciats aquests fons? Jo vaig enviar als Estats Units una comissió rogatòria, però la veritat és que no em van fer gaire cas. Deu haver-hi algun lloc on estan atapeïts aquests diners.

Les obres del palauet [de Jaume Matas], aquestes es van sufragar amb diners opacs al fisc. I on estaven residenciats aquests fons? Jo vaig enviar als Estats Units una comissió rogatòria, però la veritat és que no em van fer massa cas. Ha d'haver-hi algun lloc on estigui aquests diners

José Castro — Exjutge del cas Palma Arena

A la recent presentació del seu llibre va comentar que, durant la segona legislatura de Matas (2003–2007), cada adjudicatari “havia de passar per caixa”, és a dir, pagar un suborn per cada concessió. Una de les causes derivades d'aquella època va ser el cas Son Espades, en el sumari del qual van aflorar noms com els de Juan Miguel Villar Mir i Florentino Pérez per presumptes favors al PP a canvi de ser-los adjudicades les obres de l'hospital. Va arribar a apuntar, fins i tot, que aquests suposats suborns es van destinar als treballs de reforma de la seu nacional del PP. A la interlocutòria amb què va arxivar aquesta línia de recerca va admetre no haver pogut demostrar aquests pagaments, però va lliscar que “no seria desgavellat sospitar que diners obtinguts en ocasió d'aquest concurs fossin la font d'alimentació de la caixa B del PP”. Què li va impedir acreditar-ho?

Quan un es troba davant d'un mur que ja no pot travessar, cal reconèixer-ho. Això vol dir que l'instructor ha de renunciar a la seva línia de recerca, als seus plantejaments del que realment va passar? No. I fixeu-vos fins a quin punt que el cunyat del senyor Matas, Fernando Areal Montesinos [extresorer del PP balear], qui davant meu es va mostrar virulent en dir-me que jo la tenia presa amb ell i que ja el tenia condemnat a priori, en una altra causa va arribar a un pacte amb la Fiscalia i va reconèixer que el partit manejava diners negres [amb els qual es van sufragar les campanyes municipals i autonòmiques de 2007]. Si, com ell va confessar, hi havia diners negres, una caixa B, que algú em digui d'on es nodreix, d'on s'alimenta aquesta caixa. No es va poder demostrar d'on sortien aquests diners, però, si tu t'estàs relacionant amb persones que adjudiquen contractes milionaris, no és difícil imaginar-ho.

Si, com va confessar Fernando Areal [extesorero del PP balear i cunyat de Matas], hi havia diners negres, una caixa B en el partit, que algú em digui d'on es nodreix, d'on s'alimenta aquesta caixa. No es va poder demostrar d'on sortia aquests diners, però, si tu t'estàs relacionant amb persones que adjudiquen contractes milionaris, no és difícil imaginar-lo

José Castro — Exjutge del cas Palma Arena

En el cas de la reforma de la seu balear del PP, l'exregidor Javier Rodrigo de Santos ha assegurat que les obres havien estat sufragades en part per l'empresari Antonio Pinal, qui li hauria confessat que havia “ajudat” en el finançament dels treballs a canvi de ser-li adjudicat el desenvolupament d'un projecte urbanístic a les casernes de Son Busquets, a Palma. L'extresorer del PP Luis Bárcenas també va al·ludir a les suposades 'aportacions' d'aquest empresari, a qui es va referir com a un “donant generós”amb el PP. Alguns adjudicataris van confessar també pagaments en negre. De nou, vostè va arxivar la causa a contracor després que així ho demanés la Fiscalia Anticorrupció i l'Advocacia de la Comunitat Autònoma s'apartés del procediment. En la seva interlocutòria de sobreseïment, tot i això, va insinuar que els que haguessin finançat les obres “ja s'afanyarien per fer els lliuraments de manera que no deixessin rastre”.

Efectivament, em vaig fer ressò que el senyor Pinal buscaria la manera de no deixar rastre. I no és que jo li estigui imputant una cosa inexistent. És que si circulen diners negres [com havia confessat Areal] ja es cuidarien els que exerceixen aquesta circulació que no quedés rastre. Això és una manera habitual i normal en l'ésser humà, sobretot si tria el camí de la corrupció. També el cas Son Dureta [en què es va investigar el desviament de fons públics a través de la gestió d'aquest hospital i la implantació de marcapassos a pacients morts] es va haver d'arxivar perquè ningú va col·laborar. No vam aconseguir indicis clars malgrat que allò era un autèntic desastre, com la custòdia de les pròtesis: algunes, molt cares, es perdien i ningú sabia on anaven. I és clar, jo ho vaig arxivar perquè no tenia indicis. Però ningú no em pot privar del dret a fer constar que ho arxivo perquè no tinc més remei.

Creu que la justícia espanyola protegeix els poderosos?

L'espanyola, la francesa, la nord-americana, tota la justícia del món mima més el poderós que al desvalgut. Això és clar. De fet, no ho podem evitar: el desvalgut té el seu advocat del torn d'ofici. Són dolents els del torn d'ofici? No. Però qualsevol persona acabalada contracta el seu propi advocat, com el cas de la infanta Cristina, que crec que en tenia tres. Naturalment, a tres ments se li acudeixen més recursos. Se'ls il·lumina la ment a tres més que a un. O almenys hi ha més possibilitats que això sigui així. Aquest tipus d'injustícia no es pot evitar, però el que sí que es pot evitar és l'arbitrarietat legal que està protegida per la mateixa llei. Es poden evitar els aforats, es poden evitar línies jurisprudencials com la doctrina Botín: que es pretengués privar de legitimitat l'acusació popular perquè acusava el senyor Botín [president del Banc de Santander]. El Tribunal Suprem va elaborar una línia jurisprudencial que tirava per terra tota la que havia seguit fins aleshores, que deia que l'acusació popular té les mateixes atribucions i les mateixes competències que l'acusació pública. Aquesta arbitrarietat és la que s'hauria d'evitar, no pas que hi hagi rics i pobres. Podem repartir millor la riquesa, però sempre hi haurà rics i pobres. Això no ho podem canviar.

La Justícia espanyola, la francesa, la nord-americana, tota la justícia del món mima més al poderós que al desvalgut. Aquest tipus d'injustícia no es pot evitar, però el que sí que es pot evitar és l'arbitrarietat legal que ve protegida per la pròpia llei. Es poden evitar els aforats i es poden evitar línies jurisprudencials com ara la doctrina Botín

José Castro — Exjutge

El Fiscal General de l'Estat, Álvaro García Ortiz, s'asseurà a la banqueta per la filtració d'un correu de la parella d'Isabel Díaz Ayuso, després que la Sala Penal del Tribunal Suprem confirmés el seu processament amb un dels magistrats en contra...

Jo entenc que no ho poden condemnar. Si el condemnessin, em causaria molta més sorpresa encara que el que ho hagin assegut a la banqueta, que també m'ha causat sorpresa. Ningú no pot ser condemnat per revelar un secret quan aquest secret ja ha deixat de ser-ho. Quan ja s'ha fet públic. Condemnar això em semblaria absurd. Però, cosa absurda, estan prosperant els qui així ho desitgen. Esperem que s'acabi la ratxa.

Jo entenc que no ho poden condemnar [al Fiscal General de l'Estat, Álvaro García Ortiz]. Si ho condemnessin, em causaria molta més sorpresa encara que el que ho hagin assegut en la banqueta. Ningú pot ser condemnat per revelar un secret quan aquest secret ja ha deixat de ser-ho

José Castro — Exjutge del cas Nóos

La presidenta de Madrid, Isabel Ayuso, i la seva mà dreta, Miguel Ángel Rodríguez, fa més d'un any que desacrediten els jutges i fiscals que han investigat la seva parella, Alberto González Amador, per frau fiscal. I tot això davant la passivitat de les associacions majoritàries i conservadores, d'altres jutges i fiscals i del mateix Consell General del Poder Judicial (CGPJ). Què opina sobre això?

Sembla que la societat s'ha dividit, s'ha polaritzat i ara n'hi ha uns que defensen un delinqüent confés. No ho han condemnat, però ell s'ha confessat com a autor de dos delictes contra la hisenda pública. Però ara resulta que és el govern del senyor Pedro Sánchez qui ha organitzat totes les institucions públiques perquè l'Agència Tributària pugui atacar aquest senyor per ser la parella sentimental d'Ayuso. Això és ridícul, és absurd. Però és que tot allò que diu aquesta senyora té una visió alterada de la realitat que l'envolta. Té una agressivitat desaforada. I bé, hi ha persones a qui els encanta. És lamentable que la societat avui dia estigui com estigui. La veritat és que és descoratjador el que està passant.

Sembla ser que la societat s'ha dividit, s'ha polaritzat i ara hi ha uns que defensen un delinqüent confés [Alberto González Amador]. Ara resulta que és el govern del senyor Pedro Sánchez el que ha organitzat totes les institucions públiques perquè l'Agència Tributària pugui atacar a aquest senyor per ser la parella sentimental d'Ayuso. Això és ridícul, absurd

Begoña Gómez està a punt d'asseure's a la banqueta, i amb jurat popular, per suposada malversació arran de les tasques realitzades per la seva assessora per a la càtedra que dirigia a la Complutense...

El dret penal es regeix per un principi i un és el de la intervenció mínima, però sembla que a ningú se li ha acudit al·legar que el dret penal està per a fets que tinguin rellevància punitiva criminal. Cada cop que no t'agrada una cosa, cada cop que creus que algú ha actuat de manera no totalment correcta, ho pots elevar a delicte. I el que haurà fet la senyora Gómez d'encarregar al seu assistent personal, diguem-ho així, a través d'una sèrie de correus electrònics podrà ser correcte o no, podrà semblar innocu a alguns o els podrà semblar malament als altres, però no es pot elevar a la categoria de delicte. Ho he dit més d'una vegada. Si una persona, un funcionari públic, encarrega a un subordinat que vagi a comprar tabac, és clar que és incorrecte. Però organitzarem un judici amb jurat per malversació? Estem bojos. Això no té cap sentit. En el cas del Fiscal General ja sabem que s'hi asseurà. Haurà de suportar un judici. I jo espero que en el cas de la senyora Begoña Gómez això no arribi a passar. Per seny, per sentit comú, això no pot arribar a passar.

El que haurà fet la senyora Begoña Gómez podrà ser correcte o no, però no es pot elevar a la categoria de delicte. Estem bojos. No té sentit. Espero que no arribi a anar a judici. Per sensatesa, per sentit comú, això no pot arribar a ocórrer

José Castro — Exjjutge del cas Nóos

El ministre Félix Bolaños defensa que cal limitar la figura de l'acusació popular perquè en aquests moments és “una fira d'ultres amb ganes de fer publicitat”. Està instrumentalitzada aquesta figura?“

Si algú digués que es farà servir un judici per publicitar una instrucció perquè algú se'n fes publicitat, tots diríem que això és una aberració, no? Però està passant. En el meu cas van pretendre constituir-se en acusació popular un munt de persones i a la majoria li vaig denegar la personació perquè l'única cosa que volien era fer-se sentir. Igual que Hazte Oír, però fer-se oír de veritat [riu]. Volien fer publicitat a les seves pretensions, com ara l'Església Evangèlica Jesús, Amor i Llibertat. Aleshores el primer garbell l'ha de fer el jutge d'instrucció, negant la personació a aquelles preteses acusacions populars que no responguin als criteris per als quals es va instituir aquesta figura. I després cal fer un control de la intervenció d'aquestes acusacions davant de peticions que l'únic que persegueixen és el lluïment. Van arribar a demanar-me que vingués Corina... Ara, eliminar o limitar la figura de l'acusador popular mai no em pot semblar bé. Per què? Doncs perquè seria tant com dir que sense Ministeri Fiscal ja no cal fer justícia. Hi ha casos en què hi ha fundats recels. No ho estic dient jo. Ho van dir els set o vuit magistrats del Suprem quan aquest pretenia o va decidir deslegitimar Manos Limpias. Es van queixar que això conduiria a lliurar les causes completament al Ministeri Fiscal, quan hi pot haver casos en què hi hagi un legítim dubte sobre l'actuació de la mateixa Fiscalia. Aleshores, l'acusació popular està cridada a intervenir per posar remei a això. Ara, el circ que estan muntant les acusacions populars avui dia em sembla indesitjable. Però és clar, si pel fet que han muntat un circ eliminarem aquesta figura, que a més està contemplada a l'article 125 de la Constitució...

Als noranta alguns països europeus van crear òrgans encarregats de vetllar per la independència de la justícia mentre que a Espanya el CGPJ no aconsegueix consolidar-se com a garant de la independència, amb denúncies alternes de corporativisme o de politització...

L'òrgan el tenim, el CGPJ, que ni té atribucions pressupostàries sobre la justícia en general, ni pot fer una llei, ni, per descomptat, dictar la creació de nous tribunals i jutjats. El CGPJ hauria de ser en dos sentits òrgan de control –no de control jurisdiccional, sinó de control disciplinari real i autèntic dels jutges– i, d'altra banda, ser òrgan de pressió davant el Ministeri de Justícia perquè les mancances que actualment tenim s'eliminin d'una vegada, perquè la Justícia encomanada exclusivament al Ministeri de Justícia, i no em refereixo a tots cap, absolutament cap no ha fet res en favor de la Justícia ni de la seva celeritat. I llavors es fa més necessari que hi hagi un òrgan de pressió davant el Govern [d'Espanya] perquè aquesta situació de carència absoluta acabi d'una punyetera vegada.

El Ministeri de Justícia, i no em refereixo a l'actual ministre, sinó a tots els que li han precedit, cap, absolutament cap d'ells ha fet res en favor de la Justícia ni de la seva celeritat. I llavors es fa més necessari que hi hagi un òrgan de pressió davant el Govern perquè aquesta situació d'absoluta manca acabi d'una punyetera vegada

José Castro — Exjutge

I sobre el sistema de proposta dels vocals del CGPJ?

Durant molt de temps s'ha confitat aquest sistema. Els pares de la Constitució podrien haver deixat resolt el tema, van preferir no fer-ho. Van deixar en blanc el sistema de proposició dels vocals remetent-ho a una llei orgànica. Aleshores, què passa? Que cada Govern porta l'aigua al seu molí. Aleshores, en funció de fins a quin punt pensaments conservadors o progressistes poden dominar el CGPJ, s'aprofiten perquè entri o surti aquell. Perquè, en definitiva, no oblidem que el Consell Geneal del Poder Judicial, la Justícia, és un òrgan de control que per als altres poders és indesitjable. És indesitjable perquè controla i els altres poders no volen ser controlats. I, a més, a la Justícia se la culpa, igual que els altres poders tenen un origen democràtic, de no tenir-ho clar. El poble no anomena els jutges. Però es pretén que sigui la sobirania popular la que controli d'alguna manera el CGPJ. Però és un control polític de la jurisdicció i això va contranatura. No pot ser.

Durant moltíssim temps s'ha porfidiejat el sistema d'elecció dels vocals del CGPJ. Els pares de la Constitució podrien haver deixat resolt el tema, però van preferir no fer-lo. Llavors, què ocorre? Que cada Govern porta l'aigua al seu molí. En funció de fins a quin punt pensaments conservadors o progressistes poden dominar en el CGPJ, s'aprofiten perquè entre aquest o surti aquell

L'exfiscal anticorrupció Carlos Jiménez Villarejo sosté, al llibre Jutges, però parcials, que la Transició va deixar intactes molts ressorts del franquisme, sobretot en l'àmbit judicial. Quines petjades persisteixen d'aquesta herència, si creu que persisteixen?

Quan accedim a la democràcia eliminem coses que formalment no concorden amb una democràcia. Eliminem un tribunal d'ordre públic, però allò que no es pot eliminar és el pensament. Moltes persones instal·lades en institucions fonamentals a la democràcia segueixen mantenint pensament dictatorials. I això, fins que no passin gaires, molts anys, continuarà passant. Hi ha joves que no han conegut la dictadura ni Franco, que no en saben res, però en la mesura que pertanyen a famílies que sospiren per aquestes idees, segueixen mantenint una postura de rebuig cap a valors els democràtics. Perquè en democràcia hi cap tothom, tant el que té un pensament progressista com el que té un pensament més conservador, però respectant-se. Lamentablement, el pas del temps no està tornant els valors democràtics al ritme que a un li agradaria, perquè tenim joventuts amb uns valors tan feixistes, retrògrads i absurds al món en què vivim...

En el cas dels jutges, sempre he dit que tenim les nostres idees. Efectivament, pensar que els jutges tenen el cap buit d'idees polítiques, morals, socials o religioses és pretendre allò que és impossible. El que cal és no contaminar amb les nostres idees. Les nostres resolucions han d'estar totalment ajustades a dret. Encara que desitgem que el dret fos diferent, és el dret que hem d'aplicar.

Quan vam accedir a la democràcia eliminem coses que formalment no concorden amb una democràcia. Eliminem un tribunal d'ordre públic, però el que no es pot eliminar és el pensament. Moltes persones instal·lades en institucions fonamentals en la democràcia continuen mantenint pensaments dictatorials

José Castro — Exjutge

Ha de ser condemnat el president del Parlament balear, Gabriel Le Senne (Vox), per trencar la fotografia de tres víctimes del franquisme?

Ha de ser condemnat, però si la pregunta és si ho serà, penso que no. És una opinió, no estic anunciant una sentència: sí que mereix ser condemnat, però no ho serà perquè les conseqüències d'una decisió d'aquest calibre poden fer atemorir els que la dicten. I sobre els fets: no s'ho inventa ningú, estan enregistrats. El seu tarannà, la seva resposta desabrida hi són gravats. Que això s'interpreti com una sortida de to d'un senyor que aquell dia estava emprenyat o com un delicte d'odi, ens podem inclinar pel segon.

Seguint a Balears, el cas Cursach va acabar amb l'absolució del magnat Bartomeu Cursach i amb el jutge instructor i el fiscal condemnats... Què creu que va fallar?

L'assumpte es troba a cassació davant el Tribunal Suprem [la condemna de nou anys de presó a l'exjutge Manuel Penalva ia l'exfiscal Miguel Ángel Subirán]. Jo lamento de debò que hagin acabat així. Crec que ells mai no van pensar que això podia passar. Però es van excedir al zel investigador. I quan investigues, has de patir i experimentar les limitacions de la pròpia llei. Em sap greu perquè a més els considero amics, però no tot s'hi val en una investigació per aconseguir una finalitat determinada. Aquest és el plantejament que jo faig arran que el Tribunal Superior de Justícia de Balears els condemnés. Tant de bo el Suprem vegi raons per disminuir la pena o absoldre'ls.

Què els diria als que pensen que, en aquest cas, el 'poderós' s'ha escapolit?

És com la lluita entre el delinqüent i els que el persegueixen. En aquest cas va guanyar el delinqüent, que jo no dic que ho sigui. I a la trama 'policia i lladre' resulta que guanya el lladre. Però no és aquesta la lectura que cal donar-hi. Si en aquest repartiment de rols el delinqüent ha sortit guanyant –que, repeteixo, jo no dic que el senyor Cursach ho sigui–, és perquè altres no ho han fet bé. I quan les coses no es fan bé, hi surt guanyant aquell que ha estat investigat. Si un entra al domicili d'una persona investigada, sense desar ni mantenir els requisits que estableix la Llei d'Enjudiciament Criminal, pot trobar el que sigui, però no serà vàlid. I llavors és quan assistim a l'escena esperpèntica del fiscal plorant al final del judici contra Cursach. No entenc com passen aquestes coses.

Per acabar, l'expresident del Govern d'Espanya Adolfo Suárez va encarregar, uns quants anys abans de l'aprovació de la Constitució espanyola, unes enquestes per conèixer si l'opinió pública, en el context de la Transició, preferia un Estat monàrquic o republicà. Els sondejos donaven la victòria a la proclamació d'una nova República, però els documents no han sortit mai a la llum. El grup de jutges i juristes amb què vostè treballa reclama que es desclassifiqui tota la informació relativa a aquests sondejos. Com es troba aquesta qüestió?

Estem esperant que s'aprovi la nova Llei d'Informació Classificada [que pretén substituir la Llei de Secrets Oficials franquista actual] perquè a aquestes enquestes els afecti el transcurs dels terminis que marca la normativa. Espero que a partir d'aquí es desclassifiqui tota aquesta documentació i sapiguem qui va fer l'enquesta i quin perfil tenien els enquestats.

Per què creu que des del primer moment s'han mantingut en secret els sondejos?

Perquè sortia guanyadora la República. I per a Adolfo Suárez això no podia ser.

José Castro Aragón (Córdoba, 1945) lleva tatuada en su biografía la etiqueta de “juez del caso Nóos”, la causa que puso en jaque a la monarquía y que, por primera vez, sentó en el banquillo a un miembro de la familia real, la infanta Cristina, un hito sin precedentes en la historia judicial española. Al frente del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, se convirtió, además, en azote del expresidente balear Jaume Matas (PP), se adentró de lleno en los entresijos de la financiación irregular del partido y tuvo frente a él a investigados como el arquitecto Santiago Calatrava, autor del anteproyecto de una ópera por el que el Ejecutivo autonómico pagó 1,2 millones de euros. Aquella construcción nunca vio la luz.

Afable y campechano en el trato, Castro, Pepe para los conocidos y amigos, asegura que habría investigado al rey Juan Carlos si no existiera el artículo 56.3 de la Constitución, el que blinda la inviolabilidad del jefe del Estado. Ahora, el grupo de jueces y juristas con el que trabaja reclama cada año al Gobierno que inste al rey a renunciar a este privilegio, “pero ni puñetero caso”, señala. Retirado de la judicatura, acaba de publicar El caso Nóos. Toda la verdad del proceso que conmocionó España, contada por su juez protagonista (Roca Editorial), en el que repasa la instrucción de un procedimiento que marcó un antes y un después en la percepción ciudadana de la Justicia y la monarquía.

En una entrevista concedida a elDiario.es en la sede de la delegación balear de este periódico, sostiene que “la Justicia mima más al poderoso que al desvalido”, aunque lo que más le preocupa es la arbitrariedad legal, protegida por la propia ley, como la doctrina Botín. Se muestra severamente crítico con el encausamiento de Begoña Gómez –“lo que habrá hecho la señora Gómez de encargar a su asistente personal a través de unos correos electrónicos podrá ser correcto o no, pero no se puede elevar a la categoría de delito”– y con el procesamiento del Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por la supuesta filtración de un correo de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso -“condenar esto me parecería absurdo”-, mientras recrimina el retroceso democrático que sufre el país: “Tenemos juventudes con unos valores tan fascistas, retrógrados y absurdos en el mundo en que vivimos...”.

Habla sin tapujos, además, de la politización de la Justicia: “El Consejo General del Poder Judicial es un órgano de control que para los demás poderes es indeseable. Indeseable porque controla y los demás poderes no quieren ser controlados”.

¿Qué le ha llevado a publicar un libro sobre el caso Nóos? ¿Qué aporta que no se haya contado hasta ahora?

Bueno, tengo que decir que yo no tuve nunca intención de escribir un libro sobre el caso Nóos, como tampoco lo he escrito sobre el caso Calvià [por un intento de soborno por parte del PP a un concejal socialista para que apoyase una moción de censura contra la entonces alcaldesa, Margarita Nájera] o sobre la adjudicación del hospital Son Espases. No, no tenía esa intención, pero una editorial se interesó por el tema. Me lo pensé durante un tiempo. Entendía que si no lo escribía yo, lo escribirían otras personas desde ópticas muy diferentes a la mía. Realmente este libro lo podría haber escrito usted, que hizo el seguimiento, el fiscal Pedro Horrach o cualquier letrado que interviniera en la causa. Al final me decidí a escribirlo. Es una obra sobre un proceso judicial, por lo que no me puedo inventar un juicio distinto. Relato lo que ocurrió desde mi óptica, pero sin apartarme de lo que es el sumario. En cuanto a lo que dice el libro que no se supiera... Hay un poco de trastienda sobre la causa, como la parte más novedosa en la que, para hacerlo más digerible, someto a un diálogo determinados pasajes. Es un diálogo puramente imaginado y quizás no muy distinto de lo que hubiera podido ser. Cada lector lo irá descubriendo.

La dedicatoria del libro reza: “A quienes no se atrevieron a hacer lo que debían por temor a la repercusión de sus propias decisiones, para que recapaciten hasta donde su conciencia se lo permita”. ¿A quiénes se refiere?

Va dirigido a terceras personas, entre las que me incluyo. Realmente esa dedicatoria no es más que una recomendación a quienes lean el libro y a quienes intervinieron en este caso para que reflexionen sobre si hicieron lo que debían hacer.

Si Juan Carlos I no hubiera disfrutado del privilegio de la inviolabilidad –de la que sigue disfrutando Felipe VI–, ¿hasta dónde habría llegado la instrucción?

Nunca se sabe hasta dónde puede llegar una instrucción. Se sabe cómo comienza, pero nunca se sabe cómo puede terminar. Lo que sí es cierto es que una de las líneas de investigación que habría podido desarrollar es el papel que tuvo el rey Juan Carlos si el artículo 56.3 de la Constitución, el que blinda su inviolabilidad, no existiera. Ese artículo impedía iniciar la menor investigación acerca del entonces rey. El que yo pensara de una manera o de otra, el que yo abrigara mis dudas sobre la intervención que este señor tuvo en el caso, no conducía a nada. No sé hasta dónde hubiera podido llegar, pero que lo abrigué en un momento sí es cierto.

Nunca se sabe hasta dónde puede llegar una instrucción. Se sabe cómo comienza, pero nunca cómo puede terminar. Lo que sí es cierto es que una de las líneas de investigación que habría podido desarrollar es el papel que tuvo el rey Juan Carlos si el artículo 56.3 de la Constitución, el que blinda su inviolabilidad, no existiera. No sé hasta dónde habría podido llegar, pero que lo abrigué en un momento dado sí es cierto

José Castro — Exjuez del caso Nóos

Entonces, ¿se puede inducir de su respuesta que contaba con indicios suficientes para imputar al rey emérito, pero el artículo 56.3 lo impedía?

Si no eran indicios, sí eran objetivos claros, pero no se desarrolló ninguna investigación. A priori yo podía tener una línea de investigación que se alineaba con la causa, pero la desprecié porque, dada la existencia de ese artículo, no tenía sentido ni conducía a ningún lado.

Precisamente, un grupo de jueces, juristas y otros profesionales de Balears, entre quienes usted se encuentra, han reclamado al Gobierno instar al rey Felipe VI a que, en alguno de sus discursos de Navidad, anuncie su renuncia a la inviolabilidad...

Cada año enviamos un escrito al presidente del Gobierno, pero ni puñetero caso. Y en ese escrito le decimos: “Recomiende a su Majestad el Rey que aproveche el discurso de Navidad para renunciar a la inviolabilidad”. Ya sabemos que el que renuncie no significa que el precepto se elimine, pero al menos el Tribunal Constitucional se podrá sentir más tranquilo concordando con que la interpretación más lógica no es la que se le ha venido dando. Esta interpretación es que es inviolable por los actos propios de su función como rey, que es lo que dice la propia Constitución.

Cada año enviamos un escrito al presidente del Gobierno, pero ni puñetero caso. Y en ese escrito le decimos: 'Recomiende a su Majestad el Rey que aproveche el discurso de Navidad para renunciar a la inviolabilidad'

José Castro — Juez del caso Nóos

No si comete otros hechos delictivos fuera de esas funciones...

Es que no tiene sentido.

Volviendo al caso Nóos, en alguna ocasión ha comentado que las causas con aforado eran como “pisar una mina antipersona”. Usted envió una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) para que Francisco Camps y Rita Barberá fuesen imputados en el caso Nóos. El TSJCV lo rechazó. También quedó fuera del caso el exconseller valenciano y exvicesecretario general del PP Esteban González Pons a pesar de que auspició con su firma unos Juegos europeos que nunca llegaron a celebrarse. Al final, la rama valenciana del caso Nóos quedó prácticamente en agua de borrajas en comparación con la rama balear. ¿A qué lo atribuye?

Yo le ofrecí al tribunal sentenciador todo el elenco de personas que podían haber contraído algún tipo de responsabilidad y entre ellas estaba la trama valenciana, que no difería mucho de la que luego se desarrolló aquí en Balears. El tribunal, que es dueño y señor para valorar las pruebas que se obtengan en el plenario, optó por relativizar todos los indicios con los que se contaban y los absolvió. No tengo nada que decir. No es la primera vez que un tribunal sentenciador no acoge los planteamientos de un juez instructor y, bueno, lo que queremos es que nuestros planteamientos sean acogidos. Pero si no lo son, estamos acostumbrados.

Yo le ofrecí al tribunal sentenciador todo el elenco de personas que podían haber contraído algún tipo de responsabilidad y entre ellas estaba la trama valenciana [del caso Nóos]. El tribunal, que es dueño y señor para valorar las pruebas que se obtengan en el plenario, optó por relativizar todos los indicios con los que se contaban y los absolvió

José Castro — Exjuez del caso Nóos

¿Influyeron intereses políticos en el hecho de que el TSJCV no asumiera las competencias para investigar esa parte del caso Nóos?

Yo tengo que pensar bien del tribunal. No tengo otra alternativa...

En el auto con el que, en marzo de 2010, impuso al expresidente del Govern balear Jaume Matas una fianza de tres millones de euros, la más alta decretada hasta entonces para un político en España, señaló que el exlíder del PP vino “a burlarse de los simples mortales” a tenor de las justificaciones que ofreció en su día en torno al sobrecoste de uno de sus grandes proyectos, el velódromo Palma Arena, y el descomunal incremento de su patrimonio, cuyo origen nunca llegó a justificarse. ¿Cree que continúa burlándose tras librarse de posibles condenas por enriquecimiento ilícito o por blanquear dinero con la adquisición de su palacete de Palma?

Siempre que alguien al que el pueblo ha encumbrado de alguna manera, si no cumple con su deber de procurar el bienestar de los ciudadanos, se está riendo de ellos.

¿Se enriqueció ilícitamente Matas?

No rastreamos todo lo que se podía rastrear. Cuentas corrientes, comprobar si había cajas fuertes... No ya a nombre de él, sino de testaferros. Debieron de cuidarse mucho. O a lo mejor no había nada... No se encontró absolutamente nada. Pero las obras del palacete de la calle Feliu, esas se sufragaron con dinero opaco al fisco [numerosos proveedores que declararon como testigos manifestaron que Matas llegó a abonarles más de 300.000 euros en efectivo por los trabajos que llevaron a cabo]. ¿Y dónde estaban residenciados esos fondos? Yo mandé a Estados Unidos una comisión rogatoria, pero la verdad es que no me hicieron demasiado caso. Debe de haber algún sitio donde está remansado ese dinero.

Las obras del palacete [de Jaume Matas], esas se sufragaron con dinero opaco al fisco. ¿Y dónde estaban residenciados esos fondos? Yo mandé a Estados Unidos una comisión rogatoria, pero la verdad es que no me hicieron demasiado caso. Debe de haber algún sitio donde esté ese dinero

José Castro — Exjuez del caso Palma Arena

En la reciente presentación de su libro comentó que, durante la segunda legislatura de Matas (2003–2007), cada adjudicatario “tenía que pasar por caja”, es decir, pagar un soborno por cada concesión. Una de las causas derivadas de aquella época fue el caso Son Espases, en cuyo sumario afloraron nombres como los de Juan Miguel Villar Mir y Florentino Pérez por presuntos favores al PP a cambio de serles adjudicadas las obras del hospital. Llegó a apuntar, incluso, que estos supuestos sobornos se destinaron a los trabajos de reforma de la sede nacional del PP. En el auto con el que archivó esta línea de investigación admitió no haber podido demostrar esos pagos, pero deslizó que “no sería descabellado sospechar que dinero obtenido con ocasión de ese concurso fuera la fuente de alimentación de la caja B del PP”. ¿Qué le impidió acreditarlo?

Cuando uno se encuentra frente a un muro que ya no puede atravesar, hay que reconocerlo. ¿Significa esto que el instructor debe renunciar a su línea de investigación, a sus planteamientos de lo que realmente ocurrió? No. Y fíjese hasta qué punto que el cuñado del señor Matas, Fernando Areal Montesinos [extesorero del PP balear], quien ante mí se mostró virulento al decirme que yo la tenía tomada con él y que ya le tenía condenado a priori, en otra causa llegó a un pacto con la Fiscalía y reconoció que el partido manejaba dinero negro [con el que se sufragaron las campañas municipales y autonómicas de 2007]. Si, como él confesó, había dinero negro, una caja B, que alguien me diga de dónde se nutre, de dónde se alimenta esa caja. No se pudo demostrar de dónde salía este dinero, pero, si tú te estás relacionando con personas que adjudican contratos millonarios, no es difícil imaginarlo.

Si, como confesó Fernando Areal [extesorero del PP balear y cuñado de Matas], había dinero negro, una caja B en el partido, que alguien me diga de dónde se nutre, de dónde se alimenta esa caja. No se pudo demostrar de dónde salía este dinero, pero, si tú te estás relacionando con personas que adjudican contratos millonarios, no es difícil imaginarlo

José Castro — Exjuez del caso Palma Arena

En el caso de la reforma de la sede balear del PP, el exconcejal Javier Rodrigo de Santos aseguró que las obras habían sido sufragadas en parte por el empresario Antonio Pinal, quien le habría confesado que había “ayudado” en la financiación de los trabajos a cambio de serle adjudicado el desarrollo de un proyecto urbanístico en los cuarteles de Son Busquets, en Palma. El extesorero del PP Luis Bárcenas también aludió a las supuestas 'aportaciones' de este empresario, a quien se refirió como un “donante generoso” con el PP. Incluso algunos adjudicatarios confesaron pagos en negro. De nuevo, usted archivó la causa a regañadientes después de que así lo pidiera la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía de la Comunidad Autónoma se apartase del procedimiento. En su auto de sobreseimiento, sin embargo, insinuó que quienes hubieran financiado las obras “ya se afanarían por hacer las entregas de manera que no dejasen rastro”.

Efectivamente, me hice eco de que el señor Pinal buscaría la manera de no dejar rastro. Y no es que yo le esté imputando algo inexistente. Es que si circula dinero negro [como había confesado Areal] ya se cuidarían quienes ejercen esa circulación de que no quedase rastro. Eso es un proceder habitual y normal en el ser humano, sobre todo si elige el camino de la corrupción. También el caso Son Dureta [en el que se investigó el desvío de fondos públicos a través de la gestión de este hospital y la implantación de marcapasos a fallecidos] se tuvo que archivar porque nadie colaboró. No logramos indicios claros a pesar de que aquello era un auténtico desastre, como la custodia de las prótesis: algunas de ellas, muy caras, se perdían y nadie sabía dónde iban. Y claro, yo lo archivé porque no tenía indicios. Pero nadie me puede privar del derecho a hacer constar que lo archivo porque no tengo más remedio.

¿Cree que la justicia española protege a los poderosos?

La española, la francesa, la estadounidense, toda la justicia del mundo, mima más al poderoso que al desvalido. Eso está claro. De hecho, hay algo que no podemos evitar: el desvalido tiene su abogado del turno de oficio. ¿Son malos los del turno de oficio? No. Pero cualquier persona acaudalada contrata a su propio abogado, como el caso de la infanta Cristina, que creo que tenía tres. Naturalmente, a tres mentes se le ocurren más recursos. Se les ilumina la mente a tres más que a uno. O al menos hay más posibilidades de que eso sea así. Ese tipo de injusticia no se puede evitar, pero lo que sí se puede evitar es la arbitrariedad legal que viene protegida por la propia ley. Se pueden evitar los aforados, se pueden evitar líneas jurisprudenciales tales como la doctrina Botín: que se pretendiese privar de legitimidad a la acusación popular porque acusaba al señor Botín [presidente del Banco de Santander]. El Tribunal Supremo elaboró una línea jurisprudencial que echaba por tierra toda la que había seguido hasta entonces, que decía que la acusación popular tiene las mismas atribuciones y las mismas competencias que la acusación pública. Esa arbitrariedad es la que se debiera evitar, no la de que haya ricos y pobres. Podemos repartir mejor la riqueza, pero siempre habrá ricos y pobres. Esto no lo podemos cambiar.

La Justicia española, la francesa, la estadounidense, toda la justicia del mundo, mima más al poderoso que al desvalido. Ese tipo de injusticia no se puede evitar, pero lo que sí se puede evitar es la arbitrariedad legal que viene protegida por la propia ley. Se pueden evitar los aforados y se pueden evitar líneas jurisprudenciales tales como la doctrina Botín

El Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, se sentará en el banquillo por la filtración de un correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, después de que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirmara su procesamiento con uno de los magistrados en contra...

Yo entiendo que no lo pueden condenar. Si lo condenaran, me causaría mucha más sorpresa aún que el que lo hayan sentado en el banquillo, que también me ha causado sorpresa. Nadie puede ser condenado por revelar un secreto cuando ese secreto ya ha dejado de serlo. Cuando ya se ha hecho público. Condenar esto me parecería absurdo. Pero ojo, cosa absurda, están prosperando quienes así lo desean. Esperemos que se termine la racha.

Yo entiendo que no lo pueden condenar [al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz]. Si lo condenaran, me causaría mucha más sorpresa aún que el que lo hayan sentado en el banquillo. Nadie puede ser condenado por revelar un secreto cuando ese secreto ya ha dejado de serlo

José Castro — Exjuez del caso Nóos

Díaz Ayuso y su mano derecha, Miguel Ángel Rodríguez, llevan más de un año desacreditando a los jueces y fiscales que han investigado a su pareja, Alberto González Amador, por fraude fiscal. Y todo ello ante la pasividad de las asociaciones mayoritarias y conservadoras, de otros jueces y fiscales y del propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). ¿Qué opina al respecto?

Parece ser que la sociedad se ha dividido, se ha polarizado y ahora hay unos que defienden a un delincuente confeso. No lo han condenado, pero él se ha confesado. Autor de dos delitos contra la Hacienda Pública. Pero ahora resulta que es el gobierno del señor Pedro Sánchez el que ha organizado todas las instituciones públicas para que la Agencia Tributaria pueda atacar a este señor por ser la pareja sentimental de Ayuso. Eso es ridículo, es absurdo. Pero es que todo lo que dice esta señora tiene una visión alterada de la realidad que la rodea. Tiene una agresividad desaforada. Y bueno, hay personas a las que les encanta. Es lamentable que la sociedad hoy día esté como esté. La verdad es que es desalentador lo que está ocurriendo.

Parece ser que la sociedad se ha dividido, se ha polarizado y ahora hay unos que defienden a un delincuente confeso [Alberto González Amador]. Ahora resulta que es el gobierno del señor Pedro Sánchez el que ha organizado todas las instituciones públicas para que la Agencia Tributaria pueda atacar a este señor por ser la pareja sentimental de Ayuso. Eso es ridículo, absurdo

Begoña Gómez está a punto de sentarse en el banquillo, y con jurado popular, por supuesta malversación a raíz de las labores realizadas por su asesora para la cátedra que dirigía en la Complutense...

El derecho penal se rige por un principio y uno de ellos es el de la intervención mínima, pero parece que a nadie se le ha ocurrido alegar que el derecho penal está para hechos que tengan relevancia punitiva criminal. Cada vez que no te gusta una cosa, cada vez que crees que alguien ha actuado de manera no totalmente correcta, no lo puedes elevar a delito. Y lo que habrá hecho la señora Gómez de encargar a su asistente personal, llamémoslo así, a través de una serie de correos electrónicos podrá ser correcto o no, podrá parecerles inocuo a algunos o les podrá parecer mal a otros, pero no se puede elevar a la categoría de delito. Lo he dicho más de una vez. Si una persona, un funcionario público, encarga a un subordinado que vaya a comprar tabaco, por supuesto que es incorrecto. ¿Pero vamos a organizar un juicio con jurado por malversación? Estamos locos. No tiene sentido. En el caso del Fiscal General ya sabemos que se va a sentar en el banquillo. Va a tener que soportar un juicio. Y yo espero que en el caso de la señora Begoña Gómez eso no llegue a ocurrir. Por sensatez, por sentido común, eso no puede llegar a ocurrir.

El derecho penal se rige por un principio y uno de ellos es el de la intervención mínima. Lo que habrá hecho la señora Begoña Gómez podrá ser correcto o no, pero no se puede elevar a la categoría de delito. Estamos locos. No tiene sentido. Espero que no llegue a ir a juicio. Por sensatez, por sentido común, eso no puede llegar a ocurrir

José Castro — Exjuez del caso Nóos

El ministro Félix Bolaños defiende que hay que limitar la figura de la acusación popular porque en estos momentos es “una feria de ultras con ganas de publicitarse”. ¿Está instrumentalizada esta figura?

Si alguien dijera que se utilizará un juicio para publicitar una instrucción para que alguien se hiciera publicidad, todos diríamos que eso es una aberración, ¿no? Pero está ocurriendo. En mi caso pretendieron constituirse en acusación popular un montón de personas y a la mayoría le denegué la personación porque lo único que querían era hacerse oír. Igual que Hazte Oír, pero hacerse oír de verdad [ríe]. Querían hacer publicidad a sus pretensiones, como la Iglesia Evangélica Jesús, Amor y Libertad. Entonces la primera criba debe hacerla el juez de instrucción, negando la personación a aquellas pretendidas acusaciones populares que no respondan a los criterios para los que se instituyó esta figura. Y luego hay que hacer un control de la intervención de estas acusaciones ante peticiones que lo único que persiguen es el lucimiento. Llegaron a pedirme que viniera Corina...

Ahora, eliminar o limitar la figura del acusador popular nunca me puede parecer bien. ¿Por qué? Pues porque sería tanto como decir que sin Ministerio Fiscal ya no cabe hacer justicia. Y ojo, hay casos en lo que existen fundados recelos. No lo estoy diciendo yo. Lo dijeron los siete u ocho magistrados del Supremo cuando éste pretendía o decidió deslegitimar a Manos Limpias. Se quejaron de que eso conduciría a entregar las causas por completo al Ministerio Fiscal, cuando puede haber casos en que haya una legítima duda sobre la actuación de la propia Fiscalía. Entonces, la acusación popular está llamada a intervenir para remediar esto. Ahora, el circo que están montando las acusaciones populares hoy en día me parece indeseable. Pero claro, si por el hecho de que han montado un circo vamos a eliminar esta figura, que además está contemplada en el artículo 125 de la Constitución...

Hay que hacer un control de la intervención de estas acusaciones ante peticiones que lo único que persiguen es el lucimiento. Pero si por el hecho de que en la actualidad están montando un circo vamos a eliminar esta figura no me puede parecer bien

José Castro — Exjuez

En los noventa algunos países europeos crearon órganos encargados de velar por la independencia de la justicia mientras que en España el CGPJ no logra consolidarse como garante de la independencia, con denuncias alternas de corporativismo o de politización... 

El órgano lo tenemos, el CGPJ, que ni tiene atribuciones presupuestarias sobre la justicia en general, ni puede elaborar una ley, ni, por supuesto, dictar la creación de nuevos tribunales y juzgados. El CGPJ debiera ser en dos sentidos órgano de control –no de control jurisdiccional, sino de control disciplinario real y auténtico de los jueces– y, por otro lado, ser órgano de presión ante el Ministerio de Justicia para que las carencias que actualmente tenemos se eliminen de una vez, porque la Justicia encomendada exclusivamente al Ministerio de Justicia, y no me refiero al actual ministro de Justicia, sino a todos los que le han precedido, ninguno, absolutamente ninguno de ellos ha hecho nada en favor de la Justicia ni de su celeridad. Y entonces se hace más necesario que haya un órgano de presión ante el Gobierno para que esta situación de absoluta carencia termine de una puñetera vez.

El Ministerio de Justicia, y no me refiero al actual ministro, sino a todos los que le han precedido, ninguno, absolutamente ninguno de ellos ha hecho nada en favor de la Justicia ni de su celeridad. Y entonces se hace más necesario que haya un órgano de presión ante el Gobierno para que esta situación de absoluta carencia termine de una puñetera vez

José Castro — Exjuez

¿Y sobre el sistema de propuesta de los vocales del CGPJ?

Durante muchísimo tiempo se ha porfiado este sistema. Los padres de la Constitución podrían haber dejado resuelto el tema, prefirieron no hacerlo. Dejaron en blanco el sistema de proposición de los vocales remitiéndolo a una ley orgánica. Entonces, ¿qué ocurre? Que cada Gobierno arrima el ascua a su sardina y entonces, en función de hasta qué punto pensamientos conservadores o progresistas pueden dominar en el Consejo, se aprovechan para que entre este o salga aquel. Porque, en definitiva, no olvidemos que el Consejo, la Justicia, es un órgano de control que para los demás poderes es indeseable. Es indeseable porque controla y los demás poderes no quieren ser controlados. Y, además, a la Justicia se la culpa, al igual que los demás poderes tienen un origen democrático, de no tenerlo claro. El pueblo no nombra a los jueces. Pero se pretende que sea la soberanía popular la que controle de alguna manera el Consejo General del Poder Judicial. Pero es un control político de la jurisdicción y eso va contranatura. No puede ser.

Durante muchísimo tiempo se ha porfiado el sistema de elección de los vocales del CGPJ. Los padres de la Constitución podrían haber dejado resuelto el tema, pero prefirieron no hacerlo. Entonces, ¿qué ocurre? Que cada Gobierno arrima el ascua a su sardina. En función de hasta qué punto pensamientos conservadores o progresistas pueden dominar en el Consejo, se aprovechan para que entre este o salga aquel

El exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo sostiene, en su libro Jueces, pero parciales, que la Transición dejó intactos muchos resortes del franquismo, sobre todo en el ámbito judicial. ¿Qué huellas persisten de esa herencia, si es que cree que persisten?

Cuando accedimos a la democracia eliminamos cosas que formalmente no concuerdan con una democracia. Eliminamos un tribunal de orden público, pero lo que no se puede eliminar es el pensamiento. Muchas personas instaladas en instituciones fundamentales de la democracia siguen manteniendo pensamientos dictatoriales. Y eso, hasta que no pasen muchos, muchos años, seguirá pasando. Hay jóvenes que no han conocido la dictadura ni a Franco, que no saben nada de él, pero en la medida en que pertenecen a familias que suspiran por esas ideas, siguen manteniendo una postura de rechazo hacia valores los democráticos. Porque en democracia cabe todo el mundo, tanto el que tiene un pensamiento progresista como el que tiene un pensamiento más conservador, pero respetándose. Lamentablemente, el paso del tiempo no está devolviendo los valores democráticos al ritmo que a uno le gustaría, porque tenemos juventudes con unos valores tan fascistas, retrógrados y absurdos en el mundo en que vivimos...

En el caso de los jueces, siempre he dicho que tenemos nuestras ideas. Efectivamente, pensar que los jueces tienen la cabeza vacía de ideas políticas, morales, sociales o religiosas es pretender lo imposible. Lo que hay que hacer es no contaminar con nuestras ideas. Nuestras resoluciones deben estar totalmente ajustadas a derecho. Aunque deseáramos que el Derecho fuera distinto, es el Derecho que tenemos que aplicar.

Cuando accedimos a la democracia eliminamos cosas que formalmente no concuerdan con una democracia. Eliminamos un tribunal de orden público, pero lo que no se puede eliminar es el pensamiento. Muchas personas instaladas en instituciones fundamentales en la democracia siguen manteniendo pensamiento dictatoriales

José Castro — Exjuez

¿Debe ser condenado el presidente del Parlament, Gabriel Le Senne (Vox), por romper la fotografía de tres víctimas del franquismo?

Debe ser condenado, pero si la pregunta es si lo será, pienso que no. Es una opinión, no estoy anunciando una sentencia: sí merece ser condenado, pero no lo será porque las consecuencias de una decisión de este calibre pueden hacer atemorizar a quienes la dictan. Y sobre los hechos: no se lo inventa nadie, están grabados. Su talante, su desabrida respuesta están ahí grabados. Que esto se interprete como una salida de tono de un señor que aquel día estaba cabreado o como un delito de odio, nos podemos inclinar por lo segundo.

Continuando en Balears, el caso Cursach terminó con la absolución del magnate Bartolomé Cursach y con el juez instructor y el fiscal condenados... ¿Qué cree que falló?

El asunto se encuentra en casación ante el Tribunal Supremo [la condena de nueve años de prisión al exjuez Manuel Penalva y al exfiscal Miguel Ángel Subirán]. Yo lamento de verdad que hayan acabado así. Creo que ellos nunca pensaron que esto podía ocurrir. Pero se excedieron en el celo investigador. Y cuando investigas, tienes que sufrir y experimentar las limitaciones de la propia ley. Me sabe mal porque además los considero amigos, pero no todo vale en una investigación para conseguir un fin determinado. Este es el planteamiento que yo hago a raíz de que el Tribunal Superior de Justicia de Balears los condenase. Ojalá el Supremo vea razones para disminuir la pena o absolverlos.

¿Qué les diría a quienes piensan que, en este caso, el 'poderoso' “se ha ido de rositas”?

Es como la lucha entre el delincuente y los que lo persiguen. En este caso ganó el delincuente, que yo no digo que lo sea. Y en la trama 'policía y ladrón' resulta que gana el ladrón. Pero no es esta la lectura que hay que darle. Si en este reparto de roles el delincuente ha salido ganando –que, repito, yo no digo que el señor Cursach lo sea–, es porque otros no lo han hecho bien. Y cuando las cosas no se hacen bien, sale ganando aquel que ha sido investigado. Si usted entra en el domicilio de una persona investigada, sin guardar ni mantener los requisitos que establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal, puede encontrar lo que sea, pero no será válido. Y entonces es cuando asistimos a la escena esperpéntica del fiscal llorando al término del juicio contra Cursach. No entiendo cómo pasan estas cosas.

Para terminar, el expresidente del Gobierno Adolfo Suárez encargó, varios años antes de la aprobación de la Constitución española, unas encuestas para conocer si la opinión pública, en el contexto de la Transición, prefería un Estado monárquico o republicano. Los sondeos daban la victoria a la proclamación de una nueva República en España, pero los documentos no han salido nunca a la luz. El grupo de jueces y juristas con el que usted trabaja reclama que se desclasifique toda la información relativa a esos sondeos. ¿Cómo se encuentra el asunto?

Estamos esperando a que se apruebe la nueva Ley de Información Clasificada [que pretende sustituir la actual Ley de Secretos Oficiales franquista] para que a esas encuestas les afecte el transcurso de los plazos que marca la normativa. Espero que a partir de ahí se desclasifique toda esa documentación y sepamos quién hizo la encuesta y qué perfil tenían los encuestados.

¿Por qué cree que, desde el primer momento, se han mantenido en secreto los sondeos?

Porque salía ganadora la República. Y para Adolfo Suárez eso no podía ser.

La Oficina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha publicado este viernes una actualización de su lista de empresas que operan en asentamientos ilegales israelíes en la Cisjordania ocupada, con 68 nuevas firmas, entre ellas cuatro españolas.

Se trata de Actividades de Construcción y Servicios (ACS), propiedad de Florentino Pérez, que ha negado tras la publicación de la lista desarrollar actividad alguna en el país, su antigua filial Sociedad Española de Montajes Industriales (SEMI), Construcciones y Auxiliar de ferrocarriles (CAF) y la pública Ingeniería y Economía del Transporte (Ineco). La ingeniera mantiene actividad en Israel desde 2005 y colabora técnicamente en proyectos de transporte de uso civil, aunque tras el inicio de la ofensiva en Gaza renunció a firmar nuevos contratos.

La pública Ineco no acepta nuevos contratos en Israel

Preguntada al respecto –tras las medidas de presión anunciadas por el Gobierno de Pedro Sánchez sobre el de Benjamin Netanyahu–, Ineco ha asegurado que “se ciñe” al cumplimiento estricto de los acuerdos contractuales de desarrollo y terminación de los proyectos en curso que tiene en Israel, si bien ya ha renunciado a participar en todas las nuevas oportunidades y pedidos de la Administración y empresas de aquel país.

La decisión, explica, es fruto de la “revisión en profundidad” de su estrategia en el país tras la escalada de violencia ejercida por el Estado de Israel en la franja de Gaza a partir de los atentados de octubre de 2023.

Fuentes de la compañía señalan, no obstante, que “evaluarán jurídicamente si los contratos antiguos se pueden cancelar”.

Ineco depende del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, y sus acciones son propiedad de otras entidades públicas del sector del transporte como Aena, Adif y Renfe. Se trata de una sociedad mercantil estatal que trabaja en la consultoría e ingeniería del transporte y la transformación digital.

Las cuatro empresas españolas han participado, según la ONU, en proyectos ferroviarios en Israel, en especial en la red de tranvía de Jerusalén, que une esta ciudad en algunas de sus líneas con paradas en territorios ocupados. 

ACS afirma que no desarrolla ninguna actividad en Israel

La compañía ACS ha asegurado tras la publicación de la lista que no desarrolla actualmente ninguna actividad en Israel y ha solicitado a la Oficina de la ONU para los Derechos Humanos que retire su nombre “de forma inmediata” de la lista que recopila empresas vinculadas al desarrollo de los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados, según ha informado en un comunicado.

“La empresa SEMI, mencionada en dicha publicación, fue vendida en 2021 y, por tanto, no forma parte del Grupo ACS. Asimismo, ACS no desarrolla ninguna actividad ni en Israel ni en los asentamientos israelíes”, señala el grupo empresarial. Por este motivo, y según la empresa, la inclusión de la firma en la lista mencionada “es incorrecta”, ya que no opera en asentamientos israelíes tal y como se menciona en el informe del organismo mundial.

Impacto en los derechos humanos

La lista no lleva asociadas sanciones, su carácter es simplemente informativo, aunque la oficina de la ONU pide a las empresas incluidas que “tomen medidas adecuadas para abordar el adverso impacto en los derechos humanos” de sus actividades.

Según el alto comisionado Volker Türk, al frente de la oficina de Naciones Unidas, la lista subraya la necesidad de que se asuman responsabilidades y se cumpla la debida diligencia a la hora de operar en contextos de conflicto, “con el fin de garantizar que las actividades no contribuyen a abusos de derechos humanos”.

La oficina también anima a los once Estados con empresas en la lista (además de España, Israel, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Portugal, Canadá, Alemania, China, Luxemburgo y Países Bajos) a tomar medidas al respecto.

“Deben garantizar con medios judiciales, administrativos, legislativos u otros que cuando se produzcan violaciones de los derechos humanos relacionadas con actividades empresariales dentro de su territorio o bajo su jurisdicción, las personas afectadas tengan acceso a remedios efectivos”, destacó.

La Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos recibió en 2024 información sobre hasta 596 empresas posiblemente involucradas en actividades en la Cisjordania ocupada, pero solo pudo estudiar hasta el momento una tercera parte del total.

Todas las empresas de las que se habían presentado alegaciones fueron informadas sobre ello e invitadas a colaborar, destacó el organismo de la ONU, aclarando que su mandato no incluye estudiar actividades en Gaza.

El Consejo de Derechos Humanos encargó en 2016 a la oficina la elaboración y actualización de esta lista, centrada específicamente en actividades que incluyeran el abastecimiento de materiales para la construcción de asentamientos ilegales, la demolición de viviendas y propiedades de los palestinos, seguridad y vigilancia, uso de recursos naturales, u operaciones que contaminaran localidades palestinas.

Entre las empresas que han salido de la lista tras figurar en la de 2023, al considerarse que ya no llevan a cabo alguno de esos tipos de actividades en los asentamientos ilegales, se encuentran la francesa Alstom o la plataforma de reservas española eDreams, aunque en la primera versión de la lista (de 2020) figuró como firma de Luxemburgo.

Las nuevas empresas incluidas con la actualización de 2025 se dedican principalmente a actividades relacionadas con la construcción, el sector inmobiliario y la minería, sectores a los que ha dado prioridad la ONU en sus recientes pesquisas, mientras que en su próxima actualización primarán las del sector de la seguridad.

En 2020, poco después de que la ONU publicara su primera versión de la lista, el Gobierno palestino aseguró que daría tiempo a las empresas extranjeras que operan en asentamientos ilegales israelíes para que cesen esas actividades, pero que de no hacerlo se les podría exigir una indemnización.

Los reproches convertidos en música se han transformado en un recurso habitual para quienes deciden salir de su terreno natural y probar suerte en el estudio de grabación. La canción deja de ser únicamente un vehículo artístico y pasa a funcionar como una declaración pública, cargada de mensajes que apuntan a personas concretas y que prolongan conflictos pasados.

Ese uso estratégico convierte cada verso en una pieza con doble lectura, donde lo personal y lo artístico se entrelazan sin disimulo. En este contexto se sitúa Sergio Ramos, que decidió sumarse a la lista de figuras mediáticas que eligieron un micrófono para ajustar cuentas.

Sergio Ramos apuesta por la música para hablar de su mala salida del Real Madrid

El jugador sevillano llevaba días alimentando la expectación con un movimiento muy calculado. Una furgoneta con la frase Tú me pediste que vuele… circuló por la plaza de Cibeles y generó un sinfín de especulaciones. El mensaje no estaba dirigido a un público abstracto, sino que hacía referencia a un momento muy específico de su historia con el Real Madrid y a su salida del club en 2021. Esa acción fue el prólogo de la canción que terminaría presentando bajo el título de Cibeles.

El estreno del tema se produjo el 31 de agosto a las 19:00 de la tarde, con una campaña que subrayaba el carácter personal del lanzamiento. En el estribillo se podía escuchar la frase Y tú lo sabes, Cibeles, que enmarca toda la pieza como una carta abierta al madridismo y, al mismo tiempo, como un recordatorio con destinatario implícito en la figura de Florentino Pérez. El propio desarrollo del videoclip refuerza esa idea al intercalar imágenes de la fuente madrileña con recuerdos de su etapa en el equipo blanco.

La colaboración de Ovy On The Drums y Yeray Music dio al proyecto un sonido con base de balada que rápidamente vira hacia ritmos urbanos y flamencos. Ese tránsito no fue casual, porque Ramos eligió un formato musical que le permitiera incluir frases con las que repasar su pasado.

De hecho, varios fragmentos de la letra se interpretan como mensajes envenenados hacia el presidente del Real Madrid, con el que el camero terminó su relación deportiva de manera abrupta debido a los problemas para renovar que desembocaron en su escabrosa salida del conjunto blanco.

Los reproches convertidos en canciones se han convertido en un arma para airear viejos conflictos

El contexto de este lanzamiento recuerda a un fenómeno muy actual en el que la música se utiliza para enviar indirectas con nombres y apellidos. Ramos no inventó el recurso, pero lo trasladó al terreno futbolístico y se colocó en una posición inédita para un jugador que había liderado al club blanco durante más de una década. El reproche se convirtió en melodía y la melodía en una prolongación pública de una ruptura que nunca quedó cerrada del todo.

La reacción en las redes sociales confirmó esa interpretación. Memes, comentarios y comparaciones con otros casos similares llenaron las principales plataformas desde el primer minuto.

Muchos usuarios hablaron de un shakirazo contra Florentino, estableciendo un paralelismo entre la canción del central y las piezas de Shakira tras su separación de Gerard Piqué. Esa lectura humorística sirvió para amplificar aún más el impacto de un tema que, más allá de lo musical, se entendió como un ajuste de cuentas en clave artística.

Al final, lo que en apariencia se presentó como un debut musical solitario - Ramos ya había hecho sus pinitos con colaboraciones - terminó teniendo más repercusión por lo que decía entre líneas que por su valor como canción.

Ramos ha logrado que su estreno trascendiera lo estrictamente artístico y se convirtiera en una pieza polémica, apoyada en un tono que mezcla homenaje al club que lo llevó a lo más alto y, con la misma intensidad, reproche a su presidente. Quizá esa era la verdadera meta del proyecto: dejar constancia de que su adiós al club blanco aún le sigue doliendo y que tenía cosas que decir, aunque fuera en forma de canción.

La letra completa de 'Cibeles', el debut en solitario de Sergio Ramos

Hay cosas que no te di, que todavía me duele

Yo nunca quise irme, tú me pidiste que vuele

¡Oh-woah, oh-oh! Tú me pediste que vuele

¡Uh-oh! Tú me pediste...

Yo mataba por ti, te amé y te defendí

Pero no estaba en mí, tú me pediste que vuele

De gala me vestí, sangre y sudor te di

Te disfruté y te sufrí

Espero que te vaya bien, aunque sin ti me siento mal

Menos mal que yo me marché, porque no me trataste igual

Tú me amaste y yo te amé, pero siempre alguien da más

Todo fue como lo soñé, hasta que tocó despertar

Te puse corona, tú me pusiste alas

No sabía que eran solo para que me alejaras

Y te miro ahora, sigues igual de bella

Que nadie es imprescindible la vida te enseña

Un partido dura 90', y te dí 90 y tres más de la cuenta

Nunca me cansé de intentar, esta historia fue una leyenda

Prefiero morir de pie que vivir arrodillao'

Daré el corazón aunque me lo devuelvan dañao'

Espero que te vaya bien, aunque sin ti me siento mal

Menos mal que yo me marché, porque no me trataste igual

Tú me amaste y yo te amé, pero siempre alguien da más

Todo fue como lo soñé, hasta que tocó despertar

Te olvidaste de mí, me dejaste de la'o

Sin poder decidir, eso es lo que más me duele

Y aunque todo fue así, volvería encantao'

Una vez y hasta mil, tú lo sabe' Cibeles

¡Uh-oh, oh-oh! Y tu lo sabe' Cibeles

¡Uh-oh! Y tu lo sabe' Cibeles...

El trámite de información pública para el expediente de las obras en el entorno del Santiago Bernabéu, una parcela que el Ayuntamiento de la capital ha cedido al Real Madrid durante 40 años, tendrá lugar en pleno agosto. Los 20 días hábiles para alegaciones o sugerencias empiezan a correr este miércoles, después de que el pasado martes 5 de agosto el acuerdo de la Junta de Gobierno municipal fuese publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.

De esta manera, el plazo en el que los residentes del entorno cuentan con más acceso a documentación sobre el proyecto para plantear mejoras o su reformulación total concluirá a comienzos de septiembre, en concreto el día 3. Un período no lectivo y en el que se concentran la mayoría de vacaciones que dificulta la reacción vecinal en una zona del distrito de Chamartín que ya ha conseguido detener las obras en los parkings que José Luis Martínez-Almeida adjudicó al club presidido por Florentino Pérez, así como frenar los conciertos del estadio merengue.

La publicación en el boletín autonómico indica que la información pública puede encontrarse la página web del Ayuntamiento de Madrid (https://www.madrid.es), sin enlace directa a ella. También en la Subdirección General de Control de la Urbanización del área de Gobierno de Obras y Equipamientos (calle Alcalá, número 45, 1ª planta), previa concertación de cita en el correo electrónico sgcontrolurb@madrid.es.

“Igualmente podrán formularse por escrito dentro de dicho plazo [20 días hábiles] cuantas alegaciones o sugerencias suscite el citado acuerdo”, recoge el documento. Una vía paralela a la lucha en los tribunales que entidades como la Asociación de Perjudicados por el Bernabéu plantean emprender.

20.000 metros cuadrados más de explotación 'merengue'

Con la obra que el equipo de Almeida validó el pasado 24 de julio, la parte de Castellana sobre la que antes se asentaba el aparcamiento en superficie se convertirá en una plaza de 20.000 metros cuadrados que podrán ser explotados por el Real Madrid, al mismo tiempo que hace lo propio con los aparcamientos municipales que se adjudicó, ahora detenidos por la justicia. Un entorno peatonal que había negociado Florentino Pérez con Manuela Carmena y que ha sido modificado para “mejorar su integración en la escala urbana”, según el Consistorio actual.

El modificado supone añadir 19,6 millones de euros al proyecto inicial, que serán pagados por el club. Respecto a lo negociado en 2018 con el Ayuntamiento existe un cambio sustancial: la entidad blanca podrá explotar los 20.000 metros cuadrados de la nueva plaza pública creada frente al estadio. Lo podrá hacer durante los próximos 40 años gracias a que esta ventaja estaba incluida en el contrato de construcción de los dos aparcamientos públicos bajo Castellana y Padre Damián que el Gobierno de Almeida planeó a petición de Florentino.

El Ayuntamiento destacó que en el entorno se plantarán 300 nuevos árboles y que se ganará en zonas peatonales, según la nota de prensa distribuida por el Ejecutivo municipal, en la que no se aclaraba qué partes son nuevas y cuáles las que quedaron aprobadas durante el mandanto de Carmena.

Los trabajos de urbanización renovarán por completo todos los pavimentos, el sistema de alumbrado público, el sistema de riego y la red de alcantarillado, incorporándose además un sistema de drenaje urbano sostenible que optimizará la gestión del agua de lluvia. En cuanto al mobiliario, se prevé la instalación de más de 1.000 metros de bancos de granito y una docena de nuevos bancos de madera. A ello, se unirá la mejora de la semaforización del entorno, la creación de dos nuevos pasos de peatones en Concha Espina y Padre Damián.

Este acuerdo deja al Real Madrid libertad para imponer las condiciones de explotación, que serán “las más adecuadas según la unidad de la gestión” y sin mayor límite que las normas urbanísticas de la capital. La única obligación que impone el Ayuntamiento será que observe “como elemento vertebrador común la movilidad” y que su actuación esté alineada “con la Estrategia Madrid 360 y la Ordenanza sobre Calidad del Aire y Sostenibilidad”.

Entre los eventos que se pueden desarrollar en la plaza como ejemplo figuran los siguientes: “Actividades de promoción y fomento de la movilidad sostenible, a través del impulso de la participación de todos los sectores sociales, desde las distintas administraciones pública, hasta organizaciones sociales, institucionales y empresariales”. Así, la empresa adjudicataria podría montar una feria-concesionario de coches eléctricos de diferentes marcas junto a la plaza de Lima durante un mes.

El Real Madrid, sin embargo, ha visto truncados sus planes con los aparcamientos, puesto que una denuncia vecinal frenó en seco su construcción hace ahora casi un año. Un juzgado anuló el concuros por el que habían sido adjudicados los aparcamientos y después paralizó las obras de construcción de los parkings. Así, para los aguerridos vecinos del Bernabeú este trámite de alegaciones en agosto puede ser un obstáculo, pero no un escollo insalvable.

Hace 24 años, el Real Madrid consiguió una de las operaciones urbanísticas más rentables que se recuerdan para un club de fútbol en España. Fue en su antigua ciudad deportiva, situada al norte de La Castellana. Los terrenos fueron recalificados de deportivos a terciarios, en una operación junto al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid para multiplicar por seis su edificabilidad y poder construir cuatro torres de oficinas.

Los actores de aquella operación fueron un Florentino Pérez recién llegado a la presidencia del Real Madrid con promesas galácticas, un José María Álvarez del Manzano en su etapa final como alcalde y un Alberto Ruiz-Gallardón en pleno ascenso político al frente del Gobierno regional. La operación de puesta en valor de unos terrenos públicos que el franquismo le había vendido a bajo precio a Santiago Bernabéu en 1960 le supuso al Real Madrid ingresos por valor de 501 millones de euros, que impulsaron la era de los fichajes estelares y varias Champions League en los años posteriores, después de décadas de sequía en la máxima competición europea.

Hace unos días, el propio Florentino Pérez presentó su nuevo proyecto de futuro para el club merengue: el Madrid Innovation District (MID). Un enorme campus empresarial de innovación y ocio con la intención de construir sobre los terrenos de Valdebebas que adquirió hace décadas, cuando tenían un valor muy inferior al actual, con el objetivo de erigir allí su nueva ciudad deportiva -que ahora suma casi veinte años- y a la vez mantener una enorme extensión de tierras al lado, en barbecho.

El momento de explotar esos terrenos, que ocupan 85 hectáreas, parece haber llegado con el anuncio de la semana pasada. Pero para poder levantar todas las oficinas, universidades y centros de ocio previstos es necesaria una nueva recalificación, porque toda la parcela está pensada para usos deportivos privados. Fuentes del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid consultadas por este periódico confirman que es necesario el cambio a uso terciario.

La operación urbanística se encuentra, de momento, guardada bajo llave. Ni el Ayuntamiento de Madrid ni el club blanco han ofrecido más detalles de sus trámites. Incluso la presentación del MID se hizo a puerta cerrada, con la presencia del alcalde o de la presidenta de la Comunidad de Madrid, pero sin ningún periodista presente que pudiera preguntar sobre el proyecto. Tan solo ha trascendido que será necesaria una “inversión internacional” de 8.500 millones de euros para ponerlo en marcha. Además de un triunfal vídeo con recreaciones del proyecto, sin rascacielos pero con un jardín idílico y un tranvía que recorre el entorno con el escudo del Real Madrid.

El futuro campus empresarial se situará en una parcela que se está rodeando de numerosas infraestructuras de transportes y un entorno urbano inexistente hace veinte años. A su cercana situación respecto del aeropuerto de Barajas se le ha unido un recién inaugurado intercambiador de transportes, que enlaza dársenas de bus con el Cercanías. También la ampliación de la línea 11, que está por llegar y que ya ha definido tres estaciones en este barrio. La línea del AVE habrá llegado igualmente a Barajas cuando se empiecen a construir los primeros edificios del MID.

El lanzamiento de toda esta operación urbanística llega en un momento óptimo para que salga adelante con la connivencia de las instituciones, ya que el PP cuenta con mayoría absoluta tanto en el Ayuntamiento como en la Comunidad de Madrid, las dos administraciones que tienen que dar su visto bueno a la recalificación urbanística. También aparece en un momento de necesidad del Real Madrid. El club merengue ha visto cómo se iban al traste sus planes para explotar comercialmente el nuevo Santiago Bernabéu a través de los eventos. Mientras, se enfrenta a un verano de fuertes inversiones en fichajes (ya se han concretado los 59,3 millones de euros por el central Dean Huijsen) al concluir una temporada sin conquistar ninguno de los tres títulos principales en el primer equipo masculino de fútbol.

Los fiascos de los conciertos y los parkings

El nuevo proyecto de Florentino Pérez aparece después de varios reveses económicos para su club, que no termina de rentabilizar las costosas obras de remodelación de su nuevo estadio. El Santiago Bernabéu no puede celebrar conciertos desde el pasado verano debido a que los vecinos del entorno han puesto al club contra las cuerdas en los juzgados, amenazando incluso con la cárcel a José Ángel Sánchez, mano derecha del presidente blanco, si continuaba autorizándolos pese a las molestias de ruido que generaban.

El conjunto merengue tenía previsto montar un evento cada seis días en el Bernabéu, como parte del acuerdo con el grupo inversor Sixth Street y el conglomerado estadounidense de entretenimiento Legends, por el que habría recibido 360 millones de euros en el año 2022 según el Financial Times. Pero todo se vio frustrado por los problemas de insonorización después de la reforma, que provocan emisiones de ruido por encima de la normativa en todos los conciertos que hasta ahora se han celebrado, incluidos los dos de Taylor Swift que revolucionaron la capital y colocaron a esta infraestructura hace un año como parada obligatoria en cualquier gira mundial de primer nivel.

Expertos en acústica aseguran que será “casi imposible” solucionar los problemas de ruido, por lo que pese a los nuevos intentos que el Real Madrid ha hecho por aislar su interior todas las actuaciones programadas se han acabado marchando al Metropolitano. Y ningún gran artista internacional se fija a estas alturas en un estadio con capacidad para 82.000 espectadores que parecía haberse convertido en el recinto de macroconciertos a cubierto que necesitaba Madrid.

El club esperaba ejecutar igualmente un lucrativo negocio con los parkings subterráneos junto al estadio. Las obras, que también han sido paradas por la Justicia, incluían la apertura de dos aparcamientos para más de 2.000 vehículos junto al paseo de la Castellana y el segundo bajo la calle Padre Damián. Ambas infraestructuras se construían gracias a un concurso que el Ayuntamiento convocó a instancias del Real Madrid y al que solo se presentó la entidad presidida por Florentino Pérez. La concesión incluye la explotación de las infraestructuras durante los próximos 40 años, así como el disfrute de 20.000 metros cuadrados de espacio público anexo para organizar eventos.

Según el acuerdo del Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida con el club blanco, este tenía previsto gestionar un negocio cifrado en 470 millones de facturación a lo largo de los próximos 40 años a través de la sociedad Real Madrid Estadio. El periodo de explotación podría incluso ampliarse a 46 años en el caso de que sea necesario “restablecer el equilibrio económico del contrato en las circunstancias previstas”, según se plasmaba en el documento difundido en su día por Somos Madrid.

Pero dos asociaciones vecinales denunciaron esta concesión en los juzgados, que fue tumbada ya en mayo de 2024, aunque la orden de paralización se postergó cuatro meses. Las obras están detenidas a la espera de que se dirima el recurso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que por los plazos que suele manejar ha de estar cerca de su resolución. En cualquier caso, los aparcamientos llegaban como necesidad a los eventos musicales previstos en el Bernabéu y que se han suspendido a la vez.

Ante los reveses con la música, el club intenta compensar con otros eventos deportivos además del fútbol, para los que sí tiene autorización: en otoño llegará el primer partido de la Liga de Fútbol Americano en suelo español y el pasado jueves se confirmó que también albergará el partido de apertura del Eurobasket 2029, que si se llena se convertirá en el que más espectadores reúna en la historia de competiciones FIBA. Florentino Pérez pone ahora sus ojos en una nueva recalificación para traer ingresos al club que puedan mantener el nivel de fichajes y costear la reforma del estadio, para la que pidió tres créditos que suman 1.170 millones de euros.

Lola Índigo no cantará en el Bernabéu, sino en el Metropolitano. La artista granadina acaba de confirmar que su concierto en Madrid, previsto para el 14 de junio, se traslada porque abandona la esperanza de tocar en el recinto merengue. Las nuevas entradas estarán a la venta el próximo domingo.

El club de Florentino Pérez tuvo que desautorizar este y otros eventos que iban a celebrarse en el estadio, después de que los residentes de la zona –a través de la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu– presentaran una querella contra el club por los ruidos que ocasionaban los conciertos multitudinarios.

Desde el próximo domingo, 9 de marzo a las 13.00 horas, podrán adquirise los tickets para el de Lola Índigo este verano, que finalmente no ha tenido la opción de mantenerse y ha de pasarse al Riyadh Air Metropolitano. La ex concursante de Operación Triunfo, que cosechó su éxito después del programa, había anunciado este mes de febrero que en 2025 habría actuación en el Santiago Bernabéu. También el 22 de marzo del año siguiente, pero al menos de momento ha tenido que cambiar de recinto.

Aún así, las entradas adquiridas previamente son válidas para el nuevo recinto y recibirán un nuevo correo electrónico de confirmación con su nueva ubicación entre los días 6 y 8 de marzo. En una reciente aparición en La Revuelta, de RTVE, la cantante reaccionó al comunicado madridista que cancelaba el suyo y otros coinciertos mientras ejecutaban las obras de insonorización para blindar el estadio.

Lola Índigo explicó que se enteró de la noticia cuando el documento ya estaba colgado en la web del club. En él, los de Florentino Pérez aseguraban que no había “ninguna fecha” cerrada para la vuelta de la música en directo a su estadio, pendiente de una reforma para intentar insonorizarlo.

“Como todos sabéis, el Bernabéu está en un proceso judicial por lo del ruido, muy serio”, indicó frente a David Broncano para justificar la reacción del equipo merengue. Luego explicó que les habían dado la fecha alternativa de junio, después de cancelar la inicial del 22 de marzo, hace unos meses por los problemas con las emisiones de ruido. La odisea por las obras en el Bernabéu continúa para los artistas, lejos de saber cuándo acabarán y podrán lanzarse de nuevo al estadio.

Después de esta renuncia y de la de Dellafuente, que también cambió el coso blanco por el atlético, solo quedan dos conciertos programados en el estadio Santiago Bernabéu: se trata de los de Aitana, previstos para el 27 y 28 de junio, tan solo dos semanas después del que tenía allí previsto Lola Índigo.

Los Miami Dolphins, una de las franquicias con más historia de la NFL, ha sido designada este jueves como el equipo que jugará en la próxima temporada 2025 en el Estadio Santiago Bernabéu un partido de la prestigiosa liga estadounidense de fútbol americano. La fecha del encuentro y el rival es todavía una incógnita.

“El equipo designado para este partido es uno de los más populares a nivel global, una franquicia y una ciudad icónicas. Tiene dos Super Bowl, es el único que estuvo toda la temporada sin perder, la de 1972, y también pionero internacional”, señaló Brett Gosper, director de Europa y Asia Pacífico de la NFL, encargado de hacer el anuncio oficial en el estadio del Real Madrid.

Los Dolphins, una franquicia donde sobresalen actualmente las figuras del quarterback Tua Tagovailoa y del receptor Tyreek Hill, conquistaron el trofeo Vince Lombardi de forma consecutiva en las temporadas de 1972, 14-7 ante Washington Redskins y tras una campaña donde ganaron todo, y 1973, 24-7 a los Minnesota Vikings. Además, jugaron las Super Bowl de 1972, 1983 y 1985. El rival de los de Florida en el Bernabéu, según recalcó Gosper, se conocerá en primavera, cuando se desvele el calendario oficial de la campaña 2025.

El presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, recordó que el Bernabéu “es uno de los grandes templos de fútbol y del deporte mundial, un estadio mítico que es un icono para los apasionados del deporte de todos los continente y para los millones de visitantes de Madrid”. El empresario incidió en que “la transformación” que han hecho del recinto les permite ser “pioneros” y consideró “un gran honor que una institución del prestigio de la NFL” le haya elegido “para convertirse en su propia casa”. “Es un inmenso orgullo para los madridistas, madrileños y españoles el que podamos transmitir al mundo uno de los deportes más importantes de los Estados Unidos”, aseguró.

Pérez apuntó que el Bernabéu está “preparado para cualquier desafío” y que ayudará a “convertir a la NFL en una de las grandes fiestas del deporte”. “Estamos convencidos de que esta ciudad y este estadio están listos para ser partícipes de uno de los mayores espectáculos del mundo. El Bernabéu da prestigio al Real Madrid, al Madrid y a España, para nosotros es una gran responsabilidad que la NFL haya elegido a esta ciudad, a este país y a este estadio para proyectar una de las competiciones más importantes”, sentenció.

Por su parte, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, puntualizó que la elección de los Dolphins aumenta “la unión de dos historias de éxito” como son la capital y Miami. “Somos la sexta ciudad en albergar un partido internacional de la NFL y podemos garantizar que vamos a ser la mejor”, aseveró haciendo referencia a un anuncio que ya avanzó hace unos meses. El edil expresó que Madrid es “una ciudad con tanta pasión y amor por el deporte” y que es “una de las grandes capitales del mundo del deporte” como demuestra el haber traído de vuelta la F-1, ser sede de Mundial de Fútbol de 2030 o por el Mutua Madrid Open.

Martínez-Almeida detalló que la NFL concluye con la Super Bowl, “el evento deportivo más visto del mundo” y que el Real Madrid es “la mejor ventana al mundo” de Madrid. “Ha asumido un compromiso con la ciudad con la renovación del Bernabéu para albergar eventos que de otra manera no podrían venir y es la mejor sede para la mejor competición. Como dijo Vince Lombardi, 'Los que ganan nunca se rinden, pero los que se rinden nunca ganan', y esta es la esencia de Madrid y la NFL”, concluyó.

Finalmente, Mariano de Paco, consejero de Turismo, Cultura y Deporte de la Comunidad de Madrid, calificó el día de “histórico” y celebró que sea “de nuevo” en la región, que albergará “uno de los mayores espectáculos deportivos” y que estrechará “la colaboración entre la comunidad española y norteamericana y entre dos regiones que comparten la misma visión del deporte como desarrollo social, económico y cultural”, expresó.

El dirigente resaltó “la apuesta de Madrid por el sector turístico y por el deporte, que es la mejor escuela de vida, salud y valores”. “Madrid se ha afianzado como un modelo de atracción de grandes eventos y el Santiago Bernabéu tiene mucho que ver, representa el templo que quiere ser nuestra región en todos los aspectos. La NFL es una marca sinónimo de éxito y garantiza resultados excepcionales, y Madrid es un valor seguro para sus iniciativas y hoy es un claro ejemplo de ello”, cerró De Paco.

Pasearse por los alrededores del Santiago Bernabéu es atravesar una calma tensa. No por sentir las emociones previas a un partido de fútbol, como históricamente, sino por percibir la tranquilidad después de la tormenta en la que ha desembocado el conflicto vecinal con el Real Madrid y el Ayuntamiento de la capital. Primero llegó la cancelación por parte del club presidido por Florentino Pérez de unos conciertos que habían superado ampliamente los niveles de ruido permitido. Solo dos semanas después, el Juzgado de la Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid ordenaba detener los trabajos de construcción en los parkings junto al recinto deportivo.

Sendos reveses a los planes del Real Madrid comprometen las cuentas de la entidad. El conjunto merengue cerró un acuerdo con el grupo inversor Sixth Street y el conglomerado estadounidense de entretenimiento Legends Hospitality por el que habría recibido 360 millones de euros. El Real Madrid se comprometió a cambio a ceder el 30% de las ganancias de los conciertos y otros eventos que acoja el Santiago Bernabéu, según informó el Financial Times.

Formalizada la transacción, se crearía una nueva sociedad para administrar las ganancias del estadio, y de esta forma, los ingresos por eventos y conciertos en el Santiago Bernabéu se dividirían en un 70% para el Real Madrid y un 30% para Sixth Street. El acuerdo tiene una duración prevista de veinte años. Pero la paralización de unos eventos que ahora tienen su continuidad en entredicho deja en el aire tanto el desarrollo del acuerdo como la forma en la que el Real Madrid devolverá la inversión externa inicial.

El club esperaba ejecutar igualmente un lucrativo negocio con los parkings subterráneos junto al estadio. Las obras incluyen la apertura de dos aparcamientos para más de 2.000 vehículos. El más grande de ellos se encuentra junto al paseo de la Castellana y el segundo discurriría por debajo de la calle Padre Damián, donde también estaba planteado un túnel que absorbería la mayor parte del tráfico generado por la infraestructura.

Ambas infraestructuras están siendo construidas gracias a un concurso que el Ayuntamiento convocó a instancias del Real Madrid y al que solo se presentó la entidad presidida por Florentino Pérez. La concesión incluye la explotación de las infraestructuras durante los próximos 40 años, así como el disfrute de 20.000 metros cuadrados de espacio público anexo para organizar eventos.

Según el acuerdo del Ayuntamiento de José Luis Martínez-Almeida con el club blanco, este gestionará un negocio cifrado en 470 millones de facturación a lo largo de los próximos 40 años a través de la sociedad de reciente creación Aparcamientos del Santiago Bernabéu S.L. (que tiene como consejero y apoderado al gerente del Bernabéu José Ángel Sánchez “JAS” y como presidente a Santiago López-Vilas, el último fichaje empresarial de Florentino Pérez). El periodo de explotación podría incluso ampliarse a 46 años en el caso de que sea necesario “restablecer el equilibrio económico del contrato en las circunstancias previstas”, según se plasma en el documento.

Un plan frustrado por una amplia y poderosa masa vecinal

Dos asociaciones vecinales denunciaron esta concesión en los juzgados, que fue tumbada por la justicia ya en mayo, aunque la orden de paralización se postergó cuatro meses. Las mismas agrupaciones vecinales han vigilado y denunciado la situación de los conciertos (con la inestimable ayuda de la cuenta viral @RuidoBernabeu), forzando a que el Real Madrid se viera abocado a paralizarlos al menos hasta abril. En esa fecha prevé haber mitigado las emisiones, pese a las dudas que esto genera en distintos expertos incluso si la entidad deportiva ejecute una nueva inversión millonaria.

La cuestión de los conciertos también ha llegado a los tribunales en querellas criminales contra “JAS”, Almeida y el delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante. La basan en la superación de los niveles de ruido permitidos, ya que en algunos casos se llegaron a rozar los 85 decibelios con un límite legal inferior a los 60. Pero también en la utilización de una licencia extraordinaria (otorgada por la Comunidad de Madrid cuyo Gobierno preside Isabel Díaz Ayuso) para albergar eventos musicales en un recinto de uso deportivo, incluso cuando la periodicidad de los conciertos (de Taylor Swit, Karol G o Duki) había superado ya la de los partidos.

Así, la situación del Real Madrid es el fruto de la batalla legal, social y mediática de la Asociación de Perjudicados del Bernabéu y de la Asociación Iniciativa Vecinal en Defensa del Medio Ambiente y contra el túnel en Paseo de la Habana-Padre Damián. Entre ambas superan los 2.000 miembros, una masa social que devuelve Chamartín poco a poco a la normalidad, aunque saben que sus victorias son solo momentáneas.

La nueva normalidad del Bernabéu: más tranquilidad que silencio

“Por fin puedo dormir por las noches”, se desahoga una vecina de la calle Rafael Salgado que conversa con Somos Madrid a unos metros del Bernabéu. José Manuel Paredes, portavoz de la Asociación de Perjudicados, ya contó a este periódico que una de sus principales razones para implicarse en la lucha fue la situación de su hijo: “Muchas mañanas se levantaba sin pegar ojo y tenía que ir así a un examen”.

Regina conversaba hace poco con este medio como vicepresidenta de una de las comunidades de vecinos que ha recibido cartas manuscritas de vocales vecinos del Partido Popular de Chamartín, solicitando que se reúnan en privado (y sin implicación de las asociaciones) con la concejala presidenta del distrito, Yolanda Estrada. La residente aprovechó la ocasión para extender su descontento por los conciertos más allá del ruido: “El público es muy diferente al del fútbol. Se quedan por la zona mucho tiempo después de que acaben los eventos y tenemos que soportar peleas, basura, que orinen en nuestra puerta y muchísimo jaleo”. Protestaba contra el interés de Florentino Pérez por crear “un parque temático, un Disneyland Madrid, al lado de nuestras casas”.

“El fracaso de Florentino Pérez ha venido porque se cree que la ciudad es suya y puede hacer lo que le dé la gana. Si le das una colleja al alcalde también piensas que puedes sangrarle a su Ayuntamiento y a sus vecinos sin que hayas consecuencias”, asegura Luis, encendido propietario de una vivienda en las inmediaciones del Bernabéu al que los problemas en los accesos por las obras y los conciertos han “martirizado”. Considera que “ni Almeida ni el Madrid se esperaban una respuesta tan contundente, consensuada y certera por parte de gente que, más allá de orígenes o circunstancias dispares, estamos acostumbrada a ganar”.

El fracaso de Florentino Pérez ha venido porque se cree que la ciudad es suya y puede hacer lo que le dé la gana. Si le das una colleja al alcalde también piensas que puedes sangrarle a su Ayuntamiento y a sus vecinos sin que hayas consecuencias

Pese a que sabe que de momento es pasajera, Luis valora la tranquilidad que vive ahora el barrio, aunque sea más simbólica que real. No solo porque varios cazas sobrevuelan el cielo ensayando para la puesta en escena del 12 de octubre, sino porque todavía siguen las obras de la reforma del propio estadio y las de ampliación de la estación de Metro de Santiago Bernabéu.

De hecho, cuando Somos Madrid acude al lugar todavía permanece al aire libre gran parte de la maquinaria de los trabajos en los aparcamientos. Permanecen asimismo socavones en la tierra y algunos operarios llevan a cabo diversas tareas. El motivo es que todavía continúa vigente el período de diez días concedido por el Consistorio al Real Madrid para acondicionar la zona antes de desmantelar las obras.

Elena, vecina que tiene en Chamartín su “primera vivienda”, se muestra “un poquito más aliviada” ante el hecho de que no vayan a repetirse algunos de los incidentes que han dejado las obras. Aunque la fuga de gas que en mayo obligó a cortar el tráfico y la línea 10 de Metro parece más asociada a los trabajos en el propio estadio, las de los aparcamientos provocaron desprendimientos y socavones imprevistos en septiembre. A causa de ello se produjeron filtraciones de agua que anegaron varias plantas del parking subterráneo.

Claro que la tranquilidad va por barrios, y en algunos genera más inquietud que seguridad. La mayoría de hosteleros y propietarios de los alrededores prefieren no atender las preguntas planteadas. Los que sí lo hacen admiten que “los conciertos ayudan al negocio debido a que atraen muchísima gente”, mientras que las obras de los aparcamientos “apenas afectan a la clientela, si acaso a quienes trabajamos porque tienes que venir con más tiempo para aparcar”.

Unas pérdidas que en cualquier caso serán insignificantes comparadas con las que deberá enfrentar el Real Madrid si las paralizaciones de las obras del parking y de los conciertos se prolongan en el tiempo. “Yo espero que les joda, con perdón, lo menos posible. Porque soy muy merengón”, dice Luis. “Pero antes de nada soy una persona que quiere vivir tranquila y que las cosas se hagan como es debido”, sentencia.

Nuevo frente judicial para el Ayuntamiento de Madrid, esta vez iniciado por la Asociación Vecinal Perjudicados por el Bernabéu, que ha ampliado la querella por los ruidos en el estadio para incluir en ella al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, y al delegado de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, informan fuentes de la entidad.

La querella inicial contra Real Madrid Estadio, sociedad que gestiona el campo del conjunto blanco, fue admitida a trámite el pasado julio por el Juzgado de Instrucción número 53 de la capital. Su director general, José Ángel Sánchez, está citado a la primera vista, que se producirá el próximo 24 de octubre, para responder por el “ruido excesivo” de los conciertos celebrados en el Santiago Bernabéu después de su remodelación.

La presentación de la querella contra el alcalde y su mano derecha no implica su aceptación. La magistrada que firma el auto ya desestimó otra que esta asociación había lanzado antes contra Almeida y Carabante por supuestos delitos de prevaricación medioambiental y prevaricación. Ahora la asociación ha apelado esta decisión para incluir al alcalde y a Carabante “como responsables directos al autorizar los conciertos, a sabiendas de que se seguía produciendo delito acústico medio ambiental severo”.

La denuncia de los vecinos sostiene que estos conciertos, tras la remodelación del estadio, constituyen un delito medioambiental y afirma que “desde el primero” se han excedido los límites de emisión de ruidos establecidos en la normativa municipal, sin adoptarse “ninguna medida en el edifico para evitar las indeseables consecuencias”, informa Europa Press.

En la documentación aportada por los querellantes se sostiene que en la licencia que obtuvo en 2019 el Real Madrid para las obras de reforma de su estadio “no se plantea” la opción de utilizar el estadio para otro uso distinto que la celebración de encuentros de fútbol, de modo que “para la celebración de otros eventos como conciertos sería necesaria la disposición de la correspondiente autorización para cada caso concreto”, subrayaban.

También se exponía que el propietario del Santiago Bernabéu “no había realizado ningún estudio para prevenir la salida de ruidos durante la celebración de los eventos” y, según la querella, en los conciertos celebrados hasta la fecha “el Ayuntamiento recibió numerosas denuncias por ruido insoportable”, acompañando esta argumentación de informes periciales de ingeniería acústica.

El aplazamiento de los conciertos en el estadio Santiago Bernabéu sacudía el panorama musical y social de Madrid la semana pasada. Mientras los vecinos del distrito de Chamartín celebraban su victoria momentánea entre críticas que les acusaban de aprovecharse de su posición acomodada para pleitear, artistas como Aitana o Lola Índigo comunicaban las nuevas fechas de sus conciertos, ya bien entrado 2025. Sin embargo, tanto los residentes afectados como los asistentes a los eventos musicales comparten un interrogante: ¿hasta qué punto habrá cambiado la situación cuando a finales de marzo finalice la suspensión de seis meses?

Los expertos consultados por Somos Madrid son poco halagüeños. “En seis meses desde luego no se habrá atajado el problema, de hecho lo más probable es que seguirán pensando cómo solucionarlo”, anticipa Francesc Daumal i Domènech, asesor acústico, perito judicial y catedrático de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona.

Daumal concibe dos posibilidades para actuar en el campo del Real Madrid. Por un lado, seguir apostando por un recinto con aberturas: “En un estadio abierto, con gradas y vomitorios, deben hacerse absorciones cenitales y laterales muy fuertes. Pero es difícil que sean completamente efectivas con volúmenes de ruido excesivos”, indica.

“Aquí nos encontramos con equipos electroacústicos de una potencia muy elevada”, prosigue Daumal. Tanto que, como señala a modo de anécdota ilustrativa, “hasta hace vibrar el estómago en frecuencias reducidas”. Una de las claves, señala este arquitecto doctor, está en el tipo de música programada: los equipos reproducen y amplifican repetidamente las emisiones del bajo y el bombo, muy difíciles de absorber mediante barreras por las frecuencias graves de estos sonidos. “Pero es que además a veces el grito de los públicos supera el ruido de los propios altavoces, ya que para estos últimos hay limitadores”, apostilla.

Por ello, respecto a esta primer alternativa, se muestra escéptico: “Si se apuesta por las láminas y se deja que siga pasando el aire, se deben implementar unos absorbentes fortísimos. Tanto, que si yo tuviera una empresa dedicada a ello y me pidieran encargarme me lo pensaría, porque dudo que pueda funcionar”.

La segunda posibilidad es convertir el Bernabéu en una “caja cerrada”, lo cual requeriría de una importante obra para tapiar los huecos abiertos del recinto. Incluso asumiendo su ejecución, según el consultor acústico surge el problema de la ventilación: “Serían necesarios unos sistemas enormes y un aislamiento adecuado de las salidas de esos ventiladores, de forma que no se filtre al exterior ni el ruido del recinto ni el que generarán los propios ventiladores”.

Si se apuesta por las láminas y se deja que siga pasando el aire, se deben implementar unos absorbentes fortísimos. Tanto que si yo tuviera una empresa dedicada a ello y me pidieran encargarme me lo pensaría, porque dudo que pueda funcionar

En este supuesto surgirían además otros desafíos: “El sonido va a rebotar más, crecerá el eco y habrá que controlarlo con una gran absorción interior”. Para Daumal, en definitiva, “en ambos casos las soluciones son muy difíciles de materializar”. Considera que la limitación del ruido hasta unos niveles legales es “casi imposible”.

Actualmente, el estadio del Real Madrid incumple por mucho los máximos niveles de ruido permitidos, pese a haber establecido en las 23.00 horas el final de los eventos. En el último concierto celebrado allí, el de Romeo Santos, se alcanzaron los 85 decibelios en las casas de los vecinos, frente a un límite legal de 65 decibelios.

El desafío de la “convivencia acústica”

Daumal propone como tercera vía “el aislamiento sonoro y térmico de los vecinos afectados en sus propias casas”, algo que el Ayuntamiento liderado por José Luis Martínez-Almeida o la entidad privada que provoca el ruido deberían asumir tanto económicamente como en su ejecución. Sentencia que “la convivencia acústica es muy difícil”, y matiza que en los conflictos a cuenta del ruido suele aparecer también “un componente social”: “El rechazo también puede venir, en parte, de que no nos guste el tipo de gente de la que procede ese ruido”.

Precisamente los propios vecinos son quienes menos confían en que las emisiones se reduzcan drásticamente en el regreso de los eventos musicales al campo del club que preside Florentino Pérez. “Seguimos muy pendientes y vigilantes porque sabemos que la intención del Real Madrid es volver a dar guerra en seis meses, un tiempo en el que el estadio no va a estar insonorizado”, aseguraba José Manuel Paredes, de la Asociación de Perjudicados del Bernabéu, en conversación con este periódico.

En la misma línea se manifestaban las hermanas Sacramento e Inmaculada Ramos, de la Asociación Iniciativa Vecinal en Defensa del Medio Ambiente y contra el túnel en Paseo de la Habana-Padre Damián: “Le han puesto una camiseta de láminas abiertas que no capa nada del ruido a lo que hay debajo, que no es otra cosa que las fachadas del viejo Bernabéu. Solo el suelo y el techo cuentan con una instalación adecuada. Había un proyecto anterior que sí preveía el cierre total, pero les debía salir más caro”, se lamenta Sacramento. Inmaculada se pregunta cómo puede solucionarse ahora el problema: “¿Qué van a hacer? ¿Tapiarlo todo?”.

El 'mea culpa' de un técnico de la reforma: “Habrá que tener paciencia”

Este medio ha contactado además con otro especialista en acústica aplicada a la construcción que formó parte del equipo de técnicos que colaboró con la reforma final del Bernabéu, y que por su implicación prefiere no dar su nombre. Reconoce que las actuaciones aplicadas para hacer del recinto una sede de macroconciertos constantes, como la instalación de pantallas acristaladas o elementos textiles para frenar el ruido, “han resultado insuficientes según queda demostrado”. “En su momento se hicieron medidas acústicas y eran niveles habituales de cualquier concierto”, remarca.

Preguntado sobre si esas mismas mediciones efectuadas dentro del campo se llevaron a cabo fuera para comprobar el impacto para los vecinos, dice desconocerlo. Argumenta que “en muchos proyectos no se sabe a ciencia cierta cómo se desarrollan realmente hasta que están acabados y en funcionamiento”. Cree que “quizá no se hicieron todas las pruebas previas de transmisión pertinentes”, pero desde su punto de vista “lo importante es que se han tomado medidas”.

“Se ha llamado a empresas especializadas en acústica para aportar medidas correctoras y soluciones”, indica, aunque se muestra incierto sobre cómo y cuándo podrían ejecutarse dichas soluciones. “Habrá que tener paciencia, es un estadio que por sus características de capacidad, de seguridad y centralidad cumple con unas condiciones idóneas. Acústicamente, hay que reconocer que es muy mejorable”, sentencia sobre este recinto concebido originalmente para alojar partidos de fútbol (lo que explica su capacidad, el buen funcionamiento de la seguridad o que sea un lugar céntrico) y no conciertos continuos (razón por la cual la acústica supone un quebradero de cabeza).

“Seguimos siendo David contra un Goliat detrás del cual está un fondo millonario”, dice José Manuel Paredes, de la Asociación de Perjudicados por el Bernabéu. “No voy a pedir perdón por ser abogada y mujer”, afirma Sacramento Ramos, presidenta de la Asociación Iniciativa Vecinal en Defensa del Medio Ambiente y contra el túnel en Paseo de la Habana-Padre Damián. Responden a unas críticas que según Sacramento “han querido hacer de este asunto una lucha de clases”, vertidas después de la victoria parcial frente al Real Madrid: el aplazamiento, al menos hasta marzo de 2025, de todos los conciertos programados en el recinto.

La situación no revertida en otros lugares de la ciudad, como Villaverde durante el Mad Cool o los barrios de San Fermín y Orcasur en los festivales que alberga la Caja Mágica, dibuja una sensación de agravio de la que José Manuel y Sacramento son conscientes. Pertenecen a un barrio de población mayoritariamente acomodada y envejecida, donde el PP arrasa una y otra vez en cada elección con porcentajes de voto que rozan el 70%. Inmaculada Ramos, hermana de Sacramento, cuenta que durante una manifestación una vecina se le acercó con un ruego: “No me pidas que deje de votar al PP”. Ella le replicó que, al menos, podría cambiar de opción en los comicios locales y autonómicos y mantener su apoyo tradicional en las generales. No sabe qué acabó votando finalmente aquella señora en las últimas municipales.

Pese a ello, niegan cualquier trato de favor de las administraciones madrileñas. De hecho, en declaraciones a Somos Madrid José Manuel se muestra convencido de que “el resto de asociaciones que protestan también tienen razón” y espera que “puedan usar en el futuro lo que estamos aprendiendo en este conflicto”.

“Nos hacen caso por tener razón, no por pijos”, sentencia este vecino de Chamartín. “No hemos tenido el apoyo del Ayuntamiento ni la Comunidad. El alcalde dijo hace días que los conciertos eran una prioridad para la imagen de Madrid, y que no había problemas más allá de algunas quejas vecinales”, recuerda. El regidor madrileño, José Luis Martínez-Almeida, ha incidido este lunes en que “los conciertos son buenos para la ciudad y le dan resonancia”, aunque ha resaltado también que “el descanso de los vecinos le interesaba desde el primer momento”. Ha insistido además en su agradecimiento al Real Madrid por su decisión “valiente y responsable”, a la espera de “unas obras que garanticen la insonorización”.

Una movilización rápida e inaudita

La relación entre el Consistorio y el club presidido por Florentino Pérez se ejemplifica mediante los acuerdos para la explotación de los parkings del Bernabéu, dos aparcamientos públicos que el equipo merengue explotará durante los próximos 40 años con una facturación estimada de 470 millones de euros. Los pormenores del proyecto (sin informe de impacto ambiental), así como las consecuencias de las obras, ya despertaron la movilización vecinal antes de que arrancasen los conciertos.

No es un barrio donde te esperes un movimiento vecinal de protesta tan organizado y tan reivindicativo. Pero quien pensó que no nos activaríamos estaba equivocado

Una respuesta que, según José Manuel, ha pillado a contrapié al Gobierno municipal y al Real Madrid: “No es un barrio donde te esperes un movimiento vecinal de protesta tan organizado y tan reivindicativo. Desde la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid [Fravm] nos reconocieron que en 40 años no habían visto una asociación vecinal así de activa en Chamartín. Pero quien pensó que no nos activaríamos estaba equivocado”. No en vano, su alcance ha superado todas las expectativas: la Asociación de Perjudicados del Bernabéu posee alrededor de 2.000 miembros, mientras que la Iniciativa Vecinal en Defensa del Medio Ambiente y contra el túnel en Paseo de la Habana-Padre Damián cuenta con 373.

Alejandro, vecino de la Plaza de Salvador Dalí afectado por los conciertos del WiZink (otro recinto de uso deportivo con un predominio de eventos musicales, en este caso además un edificio público), indica a este medio que la Asociación de Vecinos Goya Dalí tiene menos de 200 integrantes, con solo entre 10 y 12 participantes activos.

Sin más favoritismos que los que da la desigualdad

Pero no es solo una cuestión de números. Lo es, sobre todo, de recursos. “Muchos vecinos de Chamartín son personas jubiladas con tiempo disponible, de alto poder adquisitivo y con profesiones liberales (abogados, notarios o ingenieros) gracias a las cuales saben cómo actuar”, comenta Alejandro, también perteneciente al grupo de seguimiento para la Eventificación de la Fravm. Apoya completamente la lucha de los residentes contra los conciertos del Bernabéu, pero admite que la falta de resultados en otras zonas de Madrid puede transmitir la sensación de que existen “vecinos de primera y vecinos de segunda”.

No se trata, explica, de un agravio fundamentado en favoritismos, sino en una desigualdad social que se traslada a la capacidad de acción: “Nosotros no contamos con los medios para judicializar lo que está pasando con el Palacio de los Deportes. Hace años ya nos dijeron que legalmente teníamos muchas posibilidades de conseguir el revocamiento de la licencia. Al final están usando un permiso excepcional para modificar de forma habitual el uso deportivo de un recinto, hasta el punto de que el 80% de los eventos son musicales. Pero no tenemos fuerzas ni dinero para afrontar un proceso en el que probarlo”.

Muchos vecinos de Chamartín son personas jubiladas con tiempo disponible, de alto poder adquisitivo y con profesiones liberales (abogados, notarios o ingenieros) gracias a las cuales saben cómo actuar

En el Bernabéu, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso permite la celebración constante de conciertos en un recinto de uso deportivo mediante el artículo 19d. de la Ley 17/1997 de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (LEPAR), en el que la Comunidad de Madrid recoge “los espectáculos y actividades recreativas de carácter extraordinario”, que según la norma precisan de una autorización expresa. Dicho apartado especifica como “extraordinarios” aquellos eventos que “sean distintos de los que se realizan habitualmente en los locales o establecimientos y que no figuren expresamente autorizados en la correspondiente licencia”.

La Asociación de Perjudicados por el Bernabéu ya avanzó en mayo a este periódico que, además de seguir de cerca las infracciones sonoras y los “posibles fraudes de ley en las obras del parking”, sus servicios jurídicos estaban estudiando una futura denuncia por la utilización reiterada en un mismo espacio de una cláusula reservada a acontecimientos puntuales. Por su parte, fuentes municipales confirmaron a este medio que la Dirección General de Seguridad de la Comunidad de Madrid emite una autorización para estos estos conciertos como Espectáculo Público Extraordinario.

Quien conoce la ley, conoce la trampa

El revés a los planes del Real Madrid muestra así que la Asociación de Perjudicados del Bernabéu sí dispone de músculo para denunciar actuaciones irregulares. Y poseen, además, el conocimiento necesario para detectarlas. José Manuel Paredes explica que la querella criminal por un presunto delito medioambiental contra el administrador del Bernabéu y mano derecha de Florentino Pérez, José Ángel Sánchez, conocido como “JAS”, se centra más que en las molestias sonoras en el permiso irregular: “Por un lado están el ruido, el tráfico, la degradación que acarrean en comparación a los partidos de fútbol debido a los posconciertos o al hecho de que pueda consumirse alcohol en el interior. Pero lo obvio, lo que nos hizo ver desde el principio que esto no hay por dónde cogerlo, es que no tienen licencia para otro uso que no sea el deportivo”.

La demanda, admitida a trámite por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 53 de Madrid, supone que “JAS” declarará el 29 de octubre en los juzgados de Plaza de Castilla. La acusación particular solicitó también la citación de Almeida y el delegado de Medio Ambiente, Urbanismo y Movilidad, Borja Carabante, aunque el tribunal lo ha rechazado por el momento. “La jueza argumenta que no puede considerar una inacción las multa que se ponen a los promotores, aunque esas sanciones vayan a la promotora de Taylor Swit y no al Real Madrid. Y aunque pagar 20.000 euros les suponga menos que costearse el hotel”, expone José Manuel.

Respecto a la cuestión económica, la masa social de las asociaciones y el perfil sociológico de sus asociados permite afrontar unos gastos inasumibles en otras batallas vecinales. Fuentes vecinales deslizan que los fondos combinados de ambas agrupaciones “están en los seis dígitos”. La entidad de Afectados por el Túnel opera mediante aportaciones directas, mientras que la de Perjudicados cobra además cuotas.

O tienes una buena pericial o te comes los mocos, sería nuestra palabra frente a la del contrario

Todo para conseguir el dinero con el que financiar a abogados, tareas de comunicación o peritajes de parte. “O tienes una buena pericial o te comes los mocos, sería nuestra palabra frente a la del contrario”, recalca Sacramento. “Somos muchos, la gente tiene conciencia del daño que se está haciendo y se están rascando el bolsillo”, apostilla. La diferencia es que en otros barrios no hay nada que rascar.

Existen además condicionantes físicos y materiales que no permiten equipar cada conflicto. Gema, de la Plataforma Stop Mad Cool Villaverde, precisa que “el Bernabéu lo van a insonorizar, por eso paralizan los eventos y es normal porque lo que habían hecho es un atentado vecinal”. Lamenta, claro, que “en nuestro caso el espacio no se puede insonorizar” al tratarse de un recinto de festivales al aire libre.

Eso sí, los afectados no confían en que la insonorización del estadio merengue sea factible. “¿Qué van a hacer? ¿Tapiarlo todo?”, se preguntan las hermanas Ramos. José Manuel opina que el “desastre sonoro” ha facilitado de hecho el aplazamiento de los conciertos: “En el de Romeo Santos la acústica fue espantosa. Se escuchaba mejor fuera que dentro y yo creo que ahí vieron claro que hasta por su propio bien había que hacer algo”. Para Alejandro, todas estas molestias de sus compañeros de Chamartín esconden un problema de fondo: “No es una batalla solo por el ruido, es sobre el concepto de ciudad que queremos”. Y esa batalla, como todas, también es en parte una lucha de clases.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha asegurado este lunes que ya está en marcha un plan de choque para reducir el ruido y las molestias que generan los macroconciertos en el Santiago Bernabéu, que han sublevado a los vecinos de la zona a raíz del recital de Taylor Swift en el estadio del Real Madrid, tras su remodelación. Almeida ha anunciado que se ha llegado a un acuerdo para limitar a 20 la celebración al año de estos eventos y no los más de 30 que pretendía el club blanco presidido por Florentino Pérez.

Según ha adelantado el alcalde, estas semanas se ha estado trabajando “con discreción de manera continuada para poder buscar las mejores medidas que permitiera disminuir el ruido” y “garantizar el descanso de los vecinos y su tranquilidad, que también es importante”.

Ahora será una mesa de trabajo formada por el Ayuntamiento, la Comunidad de Madrid y representantes del Club, la que se encargará de hacer un seguimiento de estos acuerdos para comprobar su cumplimiento. Con ello cree que se está mandado “un mensaje a los vecinos” que han estado protestando por el exceso de ruido en la zona.

“Creo que es un buen acuerdo”, ha señalado Almeida durante una entrevista en Telemadrid, en la que ha asegurado que con ello “se podrán reducir los límites de los decibelios en los altavoces tal y como han validado los técnicos municipales. También está previsto la construcción de una cubierta superior en el estadio para minimizar el ruido en el exterior.

El regidor se ha comprometido igualmente a potenciar los servicios de seguridad y limpieza en las calles aledañas al Santiago Bernabéu en los días de concierto para evitar la acumulación de suciedad y garantizar que se desarrollen sin incidencias.

El alcalde se ha referido después al parking de Recoletos, que ha vuelto a abrir este lunes tras su rehabilitación con cerca de 400 plazas y varios puntos de recarga de vehículos eléctricos, y ha señalado que “ya no se puede calificar únicamente de parking, es un hub intermodal, tenemos tres con este en Madrid”, se ha jactado.

Durante la larga entrevista en la television pública madrileña se ha referido a otros asuntos relacionados con su gestión, aunque no se le ha preguntado por los polémicos carteles de las fiestas del Orgullo que ya cuelgan de las farolas de Madrid, pero sin las siglas del colectivo LGTBIQ+ ni su bandera multicolor. El Ayuntamiento de la capital ha optado esta vez por colocar en esos carteles confetis con fondo azul y una serie de dibujos de tacones rojos, flores, copas de cocktail y preservativos, lo que ha levantado duras críticas de los grupos de la oposición. El tema no ha sido del interés tampoco de los tertulianos.

Si ha hablado en cambio de los toldos que van a instalarse en la Puerta del Sol para combatir el calor tras la remodelación de la plaza que se ha quedado como un erial, momento en el que ha aprovechado para criticar a Más Madrid ya que, según ha dicho, “las condiciones serán mejores que las que había en mandatos anteriores. Ahora vamos a ir un paso más adelante” de las que implementó en la zona Manuel Carmena, su antecesora, a la que no ha nombrado. 

El regidor madrileño ha presumido de nuevo de la situación económica de la capital gracias en buena medida al turismo y se ha referido al problema de la vivienda y los pisos turísticos rechazando prohibirlos a partir de ahora, como ha hecho el alcalde Barcelona. “Prohibir no es la solución, lo que hay que hacer es regular.”, ha asegurado, para añadir que lo que tampoco puede hacerse es “caer en la turismofobia'. Luego ha vuelto a repetir que ”Madrid va a ser la primera ciudad de Europa en construcción de vivienda asequible a lo largo de los 5-10 próximos años“.

El alcalde ha recordado también que a partir de este mes de julio no podrán ya circular los vehículos sin etiqueta ambiental, pero ha afirmado que estos son “una parte muy minoritaria del parque automovilístico pero tiene prácticamente el 40% de las emisiones”.

Sobre lo que ha pasado de puntillas ha sido por el hecho de que hoy declare ante los tribunales la pareja de la presidenta madrileña por el fraude fiscal que ha cometido y confesado. Almeida se ha agarrado otra vez a que Alberto González Amador -al que no ha citado por su nombre- es una persona cuyos negocios y actividades “en ningún caso ha tenido ningún tipo de relación con la Comunidad de Madrid”, lo que no es exacto porque si lo ha hecho con el Grupo Quirón Salud.

¡Buenos días!

¿Cómo va la semana? En elDiario.es estamos completamente a favor de la declaración de reconocimiento del Estado de Palestina que ha hecho el Gobierno de España. Es una medida a favor de la paz y la convivencia y contra el genocidio que está perpetrando Israel en Gaza. El mismo día, el líder del partido de ultraderecha Vox, Santiago Abascal, viajaba a Israel para reunirse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. El viaje de Abascal le va a marcar para toda su vida política. Es relevante y un aviso a navegantes en este momento en el que nos jugamos tanto por las elecciones europeas.

De hecho, en los últimos cinco años la ultraderecha en el Parlamento Europeo ha seguido una estrategia de nacionalismo, xenofobia y rechazo a la transición ecológica, sin dar tampoco soluciones a los problemas que sufren los países de la UE. El partido que lidera Santiago Abascal y sus socios de la extrema derecha se han dedicado esta legislatura a intentar boicotear medidas que podrían incrementar el nivel de vida de los trabajadores españoles. 

Luchar contra la brecha de género, mejorar los derechos de los trabajadores de plataformas con una 'ley rider' europea o una norma para reforzar las obligaciones de las multinacionales en el respeto de los derechos humanos son algunas de las iniciativas legislativas a las que se ha opuesto Vox y sus aliados de ultraderecha. 

En otros casos, cuando el interés político es evidente, Abascal y los suyos optaron por la abstención para que no se evidencie que están posicionados contra los trabajadores, como fue el caso del acuerdo para fijar un “salario mínimo adecuado” en la UE y reforzar la negociación colectiva. En esta información te damos más datos y explicaciones sobre la posición de la ultraderecha y Vox contra los intereses de los trabajadores españoles y europeos. 

Cada vez que habla sube el pan

No es en ningún caso para tirar cohetes... Estamos ante una aplastante mediocridad económica

Alberto Núñez Feijóo — Presidente del Partido Popular 

Es cierto que sacar pecho con que la economía va “como un cohete”, como dijo el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con un crecimiento de 2,9%, es un tanto exagerado, pero lo que no tiene fundamento ni base es responder con que estamos “ante una aplastante mediocridad económica” como ha apuntado Alberto Núñez Feijóo, el presidente del Partido Popular. De las cuatro grandes economías de la UE, Francia y Alemania están por detrás de España, solo Italia ha crecido más desde 2019. Nuestro país, aunque tenga una tasa de paro muy alta, ha superado los 21 millones de empleados y, según corroboró la OCDE, la renta real disponible de las familias sí que supera el nivel de 2019 en promedio.

Cuando no saben dónde asirse, la derecha suele cogerse a cualquier cosa. Ahora es la falta de inversión de las empresas, como si no hubiera habido una pandemia o un crisis de inflación. De hecho, el Banco de España constata que los factores que han limitado la inversión empresarial en España se diluyen. La economía española tiene muchos retos que afrontar todavía, pero desde luego no se acerca a la visión apocalíptica del líder el PP. Aquí te mostramos los gráficos que desmontan el catastrofismo económico de Feijóo.

El Dato

1.865,8 euros por metro cuadrado

Ha sido el precio de la vivienda libre en el primer trimestre de 2024, según los datos del Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana. Esto supone un incremento del 4,3% hasta marzo y marca el nivel más alto desde 2009. Son datos que coinciden con el primer aniversario de la Ley de Vivienda, que cumple un año con el respaldo del Tribunal Constitucional a la mayor parte del texto. La vivienda sigue siendo un grave problema para las familias españolas. El Banco de España alerta de que la mitad de los inquilinos está en riesgo de pobreza porque los arrendamientos se comen la mayor parte de sus ingresos, mientras que los promotores inmobiliarios advierten de que los precios de la compra de vivienda no van a dejar de subir. Ante esta situación, elDiario.es ha planteado a expertos del ámbito académico, del activismo y del sector empresarial cómo enfocar esta crisis para encontrar arreglo: Aquí puedes leer las soluciones al problema de la vivienda en España. 

El Gráfico

Cuando una compañía multiplica sus beneficios por siete, de 2.043 millones a 14.881 millones de dólares, y sus ingresos se incrementan un 262%, hasta los 26.044 millones, en el primer trimestre de 2024 es que está protagonizando un cambio que va más allá de sus libros de cuentas. Es lo que le ocurre a la compañía de semiconductores, Nvidia, liderada por Jensen Huang. Se trata de la empresa líder en la infraestructura clave de la inteligencia artificial que está brotando por todo el mundo y su crecimiento se erige sobre la venta de chips para centros de datos avanzados. En este enlace te explicamos el ascenso vertiginoso del gigante tecnológico, Nvidia.

El furor bursátil tiene también un reflejo en España. Criteria Caixa, el holding que gestiona el patrimonio empresarial de la Fundación La Caixa, se ha reforzado en grandes cotizadas en unas operaciones que superarían los 5.000 millones de euros en la primera mitad de 2024. Por un lado, Criteria ha asumido un protagonismo propio en el devenir de Naturgy y negocia para que los fondos CVC y GIP vendan su 40% de la energética a inversores de Emiratos. Por otro lado, la compañía que preside Isidre Fainé ha comprado el 9,4% del capital social de ACS, convirtiéndose en el segundo mayor inversor en la constructora por detrás de su presidente, Florentino Pérez. Además, se ha hecho con el 3% del capital de Puig, en la socimi Colonial va a pasar del 3% al 17%, y en Telefónica, donde ya controla un 5%, tiene intención de alcanzar el 10% e igualar el peso de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) para conformar un núcleo duro junto al Estado frente al grupo saudí STC, que también roza el 10%. Aquí te explicamos cómo Criteria, el brazo inversor de La Caixa, se convierte en el gran comprador del año.

Entrepreneur

Esta semana tenemos varios candidatos al entrepreneur de la semana. Por un lado, Edith Rodríguez, la mujer más rica de Argentina, ha reforzado el peso de España en el entramado de sociedades que su opaca petrolera, Pluspetrol, lleva años tejiendo en diversos territorios para eludir impuestos. Sus dos empresas gemelas, Petro Andina Resources Spain SL y Petro Andina Spain SL, tienen su sede en las oficinas del despacho internacional Intertrust en Serrano, 41.Comparten domicilio con el entramado montado en los últimos años por otros multimillonarios latinoamericanos sin rostro, los Guillermo Prieto. Con esos activos por 41,3 millones de euros, sin empleados ni facturación, estas dos empresas españolas tienen el 100% de Pluspetrol Uruguay SA. Aquí te contamos cómo la mujer más rica de Argentina usa España para eludir impuestos con su opaco gigante petrolero.

Otro ejemplo de entrepreneur es Teresa Pérez de Madrid, propietaria de una empresa de interiorismo en Pozuelo. Esta decoradora confesó al regulador bursátil de Estados Unidos que a principios de 2023 obtuvo ilícitamente unas ganancias de cerca de 270.000 euros usando información privilegiada sobre una operación corporativa de la que había tenido conocimiento a través del ordenador de su marido, abogado de profesión. Iniciativa no le faltó. En este enlace te contamos la historia de la decoradora que ganó 270.000 euros usando información privilegiada de su marido abogado.

Y finalmente, un viejo conocido de las informaciones de elDiario.es, David Hatchwell. El inversor tuvo que reformular las cuentas de su conglomerado empresarial, la española Excem Grupo 1971, SA, aflorando pérdidas de 2,8 millones de euros adicionales a las declaradas inicialmente, tras una serie de errores contables que motivaron el despido fulminante en 2022 de los directivos del área Financiera. Aquí puedes leer cómo el amigo de Netanyahu y socio de Nacho Cano corrige las cuentas de su grupo empresarial y fulmina al área Financiera.

Letras que son un Tesoro

Esta semana os recomendamos el libro 'El juego del dinero' (Editorial Península), de Gary Stevenson. El autor, de familia trabajadora, estuvo empleado como trader en Citibank vendiendo y comprando acciones, swaps y otros productos financieros, apostando a que la economía colapse. Un mundo despiadado, donde la avaricia es el principal impulsor para unos jóvenes y unas empresas que se enriquecen con la pobreza del resto del mundo, como explica en su libro. Tras esta experiencia personal, Stevenson abandonó el mundo de los mercados financieros para dedicarse a explicar cómo funciona la economía y luchar contra la desigualdad. Aquí puedes leer una entrevista a Gary Stevenson sobre sus vivencias como 'trader' que recoge en su libro. 

Bien público

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea sentenció en enero que España vulnera la directiva europea sobre la igualdad de trato en el empleo, la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. A pesar de que cueste creerlo, el Estatuto de los Trabajadores recogía que la incapacidad permanente total o absoluta del trabajador era motivo de extinción del contrato. Fue el trabajador -José Angorrilla, que ves en la imagen-, el que llevó su caso a los tribunales, que ha acabado con una injusticia que afectaba a personas que además de sufrir un problema de salud eran despedidos de su trabajo. Ahora, la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, anunció una reforma del artículo 49 del Estatuto de los Trabajadores y se “corrige la discriminación”. Aquí puedes leer un reportaje de David Noriega, con testimonios de afectados, sobre cómo la incapacidad no volverá a ser motivo de despido.

Nos gusta la competencia

En esta sección os ofrecemos una selección de artículos de otros medios que nos han parecido interesantes: 

Aquí terminamos, volvemos a vernos el jueves que viene. Para cualquier ideo comentarios nos puedes escribir a contraoferta@eldiario.es. Te recordamos que el Festival de las Ideas y la Cultura (FIC) tendrá lugar los días 28 y 29 de junio en Barcelona, donde contaremos con Margaret Atwood, Sidonie y Juan Diego Botto, entre muchos otros. Es un evento gratuito y abierto al público, así que no dudes en pasarte a vernos.

¡Buena semana!

Apúntate a Contraoferta, todos los jueves en tu buzón

Acepto las condiciones de uso y privacidad

Apúntate

En junio de 1984, el césped del campo del Rayo Vallecano se llenó de gente. No para celebrar un nuevo ascenso a la primera división, sino para ver en directo a Bob Dylan. El cantautor, posteriormente premio Nobel, arrancó el concierto con horas de retraso y tras una larga actuación de Carlos Santana. Casi cuarenta años después de aquella fecha, el icónico estadio madrileño, con uno de los fondos sin grada pero con muro, puede vivir sus últimos tiempos en su actual ubicación. La directiva y la Comunidad de Madrid, propietaria del recinto, han planteado esta semana el traslado a un un nuevo lugar, incluso fuera del barrio. La justificación dada por el club va en línea de lo que están haciendo otros equipos por toda Europa: convertir los viejos estadios en máquinas de hacer dinero.

Así lo ha expresado el propietario del Rayo Vallecano, Raúl Martín Presa. “No es un campo moderno, es incómodo, hay malos accesos, no tiene aparcamiento para los jugadores y autoridades, no hay zona de almacenamiento”, apuntó en una entrevista en Onda Madrid esta semana. En su discurso planteó que el club tiene que crecer y para ello necesita un nuevo estadio. Si bien, dejó entrever varias cuestiones que se parecen mucho a los intentos de otros grandes estadios: lograr más ingresos por las entradas, atraer a nuevos clientes y ser un reclamo turístico. “No hay zonas de hospitality o VIP, al final el Rayo es un patrimonio de la ciudad y la región y se sentirían beneficiados por el turismo que atrae un estadio moderno”, apuntó en la emisora pública madrileña.

La afición diaria, la de abono y sitio asignado, que acude cada semana, ya no es suficiente para los clubes de fútbol. Las palabras del dueño del Rayo apuntan a una tendencia general en la que el aficionado habitual pierde protagonismo para su equipo en favor de otros clientes que pueden dar más ingresos. Ya sea en el propio estadio como en el extranjero, como muestran competiciones que se juegan lejos de su lugar como la Supercopa en Arabia Saudí. En cambio, el turista, las empresas que acuden a palcos y zonas VIP o los asistentes a otros espectáculos tienen cada vez más importancia para los equipos.

El mundo del fútbol ha despertado en los últimos años el interés de los fondos de inversión. Con hinchadas –o clientes, en la visión empresarial– muy fieles y unos millonarios ingresos televisivos, numerosos inversores financieros se han fijado en este deporte. Sin embargo, la mayoría de los derechos audiovisuales en las grandes ligas ya han sido negociados para varios años y, en ocasiones, se han frenado tras años de crecimiento, como en España o Inglaterra. Por ello, los propietarios y los fondos se están fijando ahora en los ingresos extraordinarios que se pueden obtener por los estadios.

Los ingresos por el día del partido están en la tercera posición por orden de importancia para los clubes. Según un reciente informe de Deloitte que desgrana la economía de los clubes más grandes de Europa, la media de ingresos de los 20 más ricos son unos 527 millones. El grueso procede de la televisión y de acuerdos comerciales. Sin embargo, el estadio tiene una importancia más pequeña, en torno a un 17%, manteniéndose estable en los últimos años, salvo cuando se cerraron por la pandemia. En este contexto, más oferta de restauración, experiencias añadidas y otras vías de ingresos se vuelven protagonistas.

La lista de nuevos estadios o de remodelaciones de los últimos años y de los que están por venir –quién sabe si para el Rayo Vallecano– es muy alargada, tanto en España como en el resto de Europa. Los clubes necesitan, para ello, avanzar importantes desembolsos económicos que necesitan de financiación y los grandes fondos y bancos de inversión han visto en ello un nuevo filón financiero. Uno de los casos más célebres y recientes ha sido el del Real Madrid. Acaba de culminar la renovación de su estadio, pero ya en 2022 hizo un acuerdo con el fondo Sixth Street para que este participara en los ingresos que generarían las nuevas actividades del estadio, previo pago de 360 millones de euros para el club que preside Florentino Pérez.

El acuerdo, informó el club, tenía por objetivo “convertir el estadio Santiago Bernabéu en un espacio único y a su vez referente mundial del ocio y del entretenimiento”. Buena parte de la reforma que se ha realizado del recinto en el Paseo de la Castellana no se ha hecho tanto pensando en el fútbol, su principal uso, sino en su explotación comercial. Esto incluye conciertos de grandes figuras internacionales como Taylor Swift o el uso del césped del Bernabéu para otros deportes como la NFL, la liga estadounidense de fútbol americano, uno de los principales torneos deportivos del mundo por volumen de ingresos.

Con la llegada de la NFL al Bernabéu se cierra un círculo de unión entre las ligas profesionales estadounidenses y el fútbol europeo. Tras años de desembarco de inversores procedentes de esas franquicias a los clubes del Viejo Continente, ahora se extrapola un modelo económico que ya se ha practicado en EEUU. Allí, los centros deportivos no son solo recintos donde ciertas semanas al año se celebra una competición, sino lugares comerciales de primer orden y con más usos que el meramente deportivo.

De hecho, tras la explotación comercial del renovado Bernabéu se encuentra Legends, una multinacional estadounidense que se encarga principalmente de asesorar a los clubes deportivos a explotar en todo lo posible los ingresos de sus recintos. Aunque fue creada por los New York Yankees y los Dallas Cowboys, ambas franquicias estadounidenses de béisbol y fútbol americano, actualmente es propiedad del fondo de inversión Sixth Street, el que ha invertido en la explotación de los ingresos del nuevo centro madridista.

El mismo modelo que ha explotado en EEUU es el que está trayendo a Europa y ya ha firmado contratos con multitud de equipos para expandir el uso de sus estadios. Oporto, Liverpool o Arsenal son algunos de los clubes que han cerrado acuerdos con la compañía que se presenta como “una empresa global de experiencias premium que se especializa en brindar soluciones integrales para organizaciones y lugares deportivos y de entretenimiento”.

También el gran rival del Real Madrid, el FC Barcelona ha firmado un acuerdo con esta compañía para gestionar y ampliar los servicios de los palcos y las zonas VIP, según explicó el club en un comunicado en 2022. Es uno de los puntos importantes de la reforma del Camp Nou que se está realizando y que tiene como fecha prevista para su inauguración finales de este año. Un detalle no menor es que Sixth Street, el mismo fondo de inversión propietario de Legends y de un porcentaje de los ingresos del Santiago Bernabéu, es el dueño del 25% de los derechos televisivos del FC Barcelona. Por ellos pagó 519 millones, según informaron algunos medios.

El Tottenham como símbolo

El creciente influjo de Legends y de un modelo estadounidense de aumentar los ingresos de los estadios tiene su gran símbolo en el del Tottenham Hotspurs. Un club sin grandes éxitos ligueros ni europeos construyó un millonario estadio hace unos años y se ha convertido en el referente de cómo convertirlo en una máquina de hacer dinero. Además de renovar la oferta comercial y ampliar el número de asientos, ha estado centrado en atraer nuevos espectáculos. Conciertos de Beyoncé o un partido de la NFL han servido para convertir su estadio en uno de los más rentables del Reino Unido. Según el citado informe de Deloitte, es el segundo recinto futbolístico de Inglaterra por ingresos –135 millones–, solo por detrás de Old Trafford, el del Manchester United.

Con este contexto, son numerosos los clubes europeos que o han trasladado sus estadios o han reformado los que tienen. Atlético de Madrid o Athletic Club de Bilbao son algunos de los ejemplos españoles, mientras que otros como el Valencia CF esperan todavía que se desarrolle un proyecto que lleva varios lustros estancado. Además, una parte significativa del acuerdo de LaLiga con el fondo CVC estaba encaminado a las mejoras en los estadios. Fuera de nuestro país, hay ejemplos como el Milán y el Inter, que hace unos meses dieron vía libre al desarrollo de su nuevo estadio compartido. Otros grandes clubes como el PSG están sopesando también cambios.

También en Inglaterra. El Chelsea fue adquirido por Ted Boehly y el fondo Clearlake Capital en 2022 tras la sanción a oligarcas rusos por la guerra de Ucrania que afectó a su anterior dueño, Roman Abramovich. El objetivo de los nuevos dueños era invertir en hacer un nuevo estadio, ya que el histórico Stamford Bridge se ha quedado pequeño. Sin embargo, en dos años apenas se ha avanzado en ese proyecto. Mientras tanto, el club ya logró un acuerdo con otro fondo de inversión, Ares Management, para inyectar 500 millones que se destinarán, en gran parte, al estadio.

Hay otros ejemplos. La reciente compra del 25% del Manchester United por parte del multimillonario Jim Ratcliffe, un defensor del Brexit que huyó de Inglaterra para pagar menos impuestos, tiene como uno de sus principales objetivos la reforma del mítico Old Trafford. De hecho, el inversor se comprometió a inyectar 300 millones en el club y transformar el recinto deportivo para mejorar su capacidad y su modelo de ingresos. Eso sí, según informó The Telegraph, su vía es lograr un apoyo fiscal público para financiar la reforma.

En muchos de estos casos se reutiliza el mismo terreno que tenía el estadio original, pero Europa está plagada de ejemplos donde el nuevo recinto está lejos de su ubicación histórica. Es el caso del Atlético de Madrid, que cambió Arganzuela por San Blas. Quién sabe si seguirá esa estela el Rayo Vallecano. Mientras, los aficionados avisan: “El Rayo será vallecano o no será”.