La victoria de la lista oficialista 'Renace tu partido', liderada por el eurodiputado Adrián Vázquez y avalada por la todavía líder de Ciudadanos, Inés Arrimadas, en las primarias celebradas esta semana en la formación naranja comienza a provocar los primeros movimientos internos, que en el caso de Cantabria suponen la confirmación de la candidatura a la reelección del actor y humorista Félix Álvarez -conocido popularmente como Felisuco- como coordinador y futuro cabeza de cartel del partido en las elecciones autonómicas del mes de mayo.

Así lo ha reconocido el actual portavoz de Ciudadanos en el Parlamento de Cantabria este mismo viernes, cuando ha anunciado en declaraciones a la prensa que se presentará a las primarias internas que deben elegir a la nueva dirección autonómica, por lo que de ser elegido de nuevo coordinador, sería también el número 1 de la lista con la que el partido comparecerá el próximo 28 de mayo a la cita con las urnas.

“Lo tenía ya prácticamente decidido”, ha reconocido Álvarez, quien ha explicado también que ese proceso de primarias dependerá de los estatutos definitivos que salgan de la asamblea general del partido que se celebra este fin de semana en Madrid. Según ha advertido, el tiempo para elegir a la Ejecutiva autonómica y elaborar las listas “se está echando encima”, por lo que ha considerado que el horizonte temporal para se maneja para esa consulta a la militancia será en la primera mitad de febrero. “Tenemos ya aquí la precampaña y hay que empezar a tomar decisiones”, ha recordado tras anunciar su intención de liderar el partido.

Biografía política

Félix Álvarez (Santander, 1966) dio el salto a la política en 2016 de la mano de Albert Rivera, en pleno crecimiento de Ciudadanos, y su primer desempeño en las instituciones fue en el Congreso de los Diputados. Su sorpresivo nombramiento desde Madrid sin pasar por primarias provocó ya en aquellos momentos los primeros roces serios entre la militancia, con un grupo muy numeroso de altos cargos y afiliados que abandonaron el partido dando un portazo.

Tras su paso por la Cámara Baja, su siguiente objetivo fue la Presidencia de Cantabria, siendo candidato en las pasadas elecciones autonómicas. En aquella cita con las urnas cosechó tres actas para Ciudadanos, ejerciendo como portavoz parlamentario durante la presente legislatura desde la oposición, ya que el bipartito PRC-PSOE alcanzó la mayoría absoluta.

En los últimos meses se había deslizado su intención de dar el salto al Ayuntamiento de Santander como candidato en las municipales, una opción que parece definitivamente descartada si consigue ser reelegido en primarias como líder de la formación naranja en la comunidad. Falta por saber si tendrá oposición interna o será designado sin pasar por las urnas, dado que la grave crisis que sufre Ciudadanos en estos momentos ha dejado al partido con una exigua militancia.

“Nos vamos al Grupo Mixto, esta semana o la que viene. Mientras ella siga con el acta, somos dos diputados y estaremos en el Grupo Mixto”. Con estas palabras, el coordinador autonómico de Ciudadanos en Cantabria y portavoz del Grupo Parlamentario, Félix Álvarez, asumía este lunes el fracaso de los intentos realizados para que la diputada tránsfuga Marta García volviera a afiliarse a la formación y pudiera mantenerse dentro de la disciplina del partido.

Han sido 48 horas en que se ha mantenido la expectativa, primero de que la diputada pudiera seguir siendo miembro “independiente” del Grupo; y luego, de convencerla, baldíamente, según ha dicho, de que se volviera a afiliar para que no se disolviese el mismo o, de lo contrario, que entregase el acta de diputada y corriera la lista electoral con el mismo fin.

La abstención de Ciudadanos en el Congreso sobre una iniciativa que pretendía quitar la protección especial al lobo ha sido la detonante de la dimisión de García y el estallido del Grupo, lo que tampoco ha podido evitar una nueva Proposición No de Ley que Ciudadanos introducirá en las Cortes para 'matizar' su posición contraria al mantenimiento de la especie en el listado de especies protegidas que prohíbe su caza.

“Yo he intentado por todos los medios reconducir la situación. Yo creo que el partido en Madrid ha hecho un esfuerzo inmenso. Bajamos a Madrid, llegamos a un consenso y a una Proposición No de Ley que presentamos. Yo tenía la esperanza de que Marta García tomara la decisión de reafiliarse una vez que el partido había tomado una actitud tremendamente cariñosa. Al final no ha sido posible”, ha explicado.

El coordinador se alinea con el parecer de su Grupo que considera inadmisible que García continúe en el mismo sin estar afiliada, en virtud precisamente del primer punto del Pacto Antitransfuguismo que Ciudadanos siempre ha presumido de respetar.

“Evidentemente, el primer punto del Pacto Antitransfuguismo que firmamos en Madrid dice que todas aquellas personas que abandonan el partido político con el que se presentó para cualquier elección se convierte en tránsfuga. No hay otra posibilidad. Es decir, una persona si abandona un partido político o devuelve el acta o es un tránsfuga. Nosotros no estábamos dispuestos a amparar esta situación y no hemos tenido otra decisión en el Grupo que expulsarla porque ella no era capaz de rectificar”, ha señalado el dirigente de Ciudadanos.

No obstante, esta no era la postura del sábado, ya que el mismo Álvarez se mostró confiado en reconducir la situación y que Marta García continuara incluso como independiente en el Grupo Parlamentario. Preguntado sobre ello, el coordinador se ha limitado a indicar que ahora mismo la diputada era una tránsfuga y debía devolver el acta.

“Yo tenía la confianza de que pensara este fin de semana lo que habíamos hablado en Madrid y que se diera a sí misma una oportunidad, incluso al partido. Pero no ha habido manera humana de convencerla de que después de lo que hemos vivido en Madrid rectificara también la posición ella, dando un paso atrás, volviéndose a afiliar y a formar parte del partido y de esa manera seguir formando parte del Grupo Parlamentario. Sin ser parte del partido, no puede ser miembro y se convierte en una tránsfuga, y de suyo fuera que devolviese el acta”, ha sido su declaración.

Sin formalizar aún

Este lunes, el Grupo de Ciudadanos no había formalizado ante la Cámara la expulsión de García como diputada por Ciudadanos. Se espera que dicho escrito sea presentado este martes, lo que conllevaría una reunión de urgencia de la Mesa de la Cámara. De perder Ciudadanos su Grupo Parlamentario -quedaría con dos diputados y se requiere un mínimo de tres-, el representante de este ante el órgano rector, Diego Marañón, dejaría de formar parte de la Mesa y su asesora, la exsenadora y exalcaldesa de Cabezón de la Sal, Esther Merino, perdería en consecuencia su cargo.

La demora en la presentación del escrito ha sido debida a la celebración este lunes de un pleno parlamentario, pero en las próximas horas se realizará el trabajo para poner en conocimiento de la Mesa de la Cámara la situación.

Según Álvarez, el escenario que se abre es “complejo”, pero reconoce que el resto de su Grupo -Marañón y él-, al perder un diputado, pasan a integrarse en el Grupo Mixto junto a Vox “y a partir de ahora empezaremos a trabajar cómo se hace ese tránsito”.

“Yo espero que Marta reflexione y entregue al acta porque ella no está aquí por ser Marta García sino por ir en unas listas cerradas, porque en unas listas abiertas sería otro cantar, y sigo teniendo esperanzas, porque soy una persona bastante optimista de que ese acta la podamos utilizar con la siguiente persona de la lista electoral y recuperar el Grupo”, ha defendido Álvarez. Marta García no ha acudido este lunes al Pleno del Parlamento de Cantabria sin que oficialmente se hay explicado los motivos de su ausencia.

Ciudadanos ha escrito un nuevo capítulo en su crisis interna originada en Cantabria la pasada semana a raíz de la votación en el Congreso de una proposición para extraer al lobo del listado de especies protegidas que impide su caza. La abstención del grupo que preside Inés Arrimadas desencadenó la baja del partido de la diputada autonómica, Marta García, quien ahora será expulsada del grupo parlamentario tras no haber reconsiderado su decisión.

Así lo ha dado a conocer este lunes la formación que en la comunidad autónoma encabeza Félix Álvarez, que además ha solicitado a la diputada tránsfuga que entregue su acta, hecho que si no se produce abocaría al grupo parlamentario naranja a la disolución y a la integración de los dos representantes de Ciudadanos -el propio Felisuco y Diego Marañón- en el grupo mixto junto a Vox, mientras que la parlamentaria expulsada pasaría a tener la consideración de 'no adscrita'.

La abstención de Ciudadanos en la Cámara Baja sobre la caza del lobo ha desencadenado un terremoto político en el partido que suma media docena de dimisiones en Cantabria, pese a que ya se produjo hace un año en los mismos términos sin provocar entonces consecuencias de este calado. Álvarez acudió este viernes a Madrid a tratar de resolver una crisis que amenazaba con la ruptura del grupo parlamentario con la pérdida de recursos económicos y de representatividad que ello conlleva a un año de que finalice la legislatura.

Y aunque inicialmente estuvo sobre la mesa la posibilidad de no expulsar a la diputada tránsfuga para 'salvar' las asignaciones que mantienen a la más de media docena de trabajadores que apoyan a los tres representantes naranjas, finalmente, y lejos de quedar resuelta una crisis que parece no tocar fondo, el partido ha decidido llevarlo a cabo.

“Todo lo contrario sería amparar la figura del tránsfuga tal y como se recoge en el Pacto Antitransfuguismo firmado por Cs, que en su punto 1 indica que aquellos diputados que abandonan su partido se convierten en tránsfugas”, ha manifestado la formación en un escueto comunicado de prensa.

Cambio de criterio

Esta nueva postura oficial supone una rectificación absoluta a lo que había mantenido en las últimas horas el coordinador autonómico y portavoz parlamentario, Félix Álvarez, que había dado por “zanjada” la crisis interna con un acuerdo que pasaba por mantener a la diputada tránsfuga dentro del grupo parlamentario como “independiente” para evitar la disolución, aunque no aceptara volver a afiliarse o respetar la disciplina del partido.

“Parece que las cosas van a retornar a su cauce”, aseguró Felisuco en una entrevista en RNE en la que el líder de la formación naranja en Cantabria no tuvo ni una sola palabra de reproche para su excompañera, a la que incluso justificó tras mantener una reunión en Madrid con ella “con muchísimo respeto por ambas partes” y que, a su juicio, había servido para “reconducir” la situación una vez que “Madrid ha sido sensible a nuestras peticiones y nos ha escuchado con mucho cariño y mucha atención”.

Tal y como adelantó el pasado viernes elDiario.es, este movimiento político, junto a la decisión de no expulsar a la diputada tránsfuga, tenía fuertes detractores internos, con posturas muy enfrentadas. Frente a los que se han alzado en armas por esa abstención en el Congreso, están los que no veían con buenos ojos que los ataques personales y el portazo de Marta García no tuviera consecuencias. “Hemos presumido de ser un partido que lucha firmemente contra el transfuguismo. Esto no tiene un pase”, advirtieron entonces, una consideración que finalmente se ha impuesto en el seno de Ciudadanos en contra del criterio del coordinador autonómico.

“Siga la pista del dinero”. Esta es una vieja clave periodística a la que se recurre habitualmente en la profesión. Y de nuevo, con esta sencilla frase se puede explicar la grave crisis que vive estos días Ciudadanos, que con media docenas de dimisiones, bajas del partido y acusaciones de “traición”, ha puesto contra las cuerdas a la formación naranja y deja un futuro muy incierto para los de Inés Arrimadas en Cantabria a tan solo un año de las próximas elecciones.

Aunque más que la guerra interna, lo que resume esta máxima que apunta al dinero es la salida pactada a la que tratan de llegar desde Ciudadanos para mantener los recursos económicos y la representatividad en el Parlamento autonómico, ya que están barajando la posibilidad de no expulsar a la diputada 'díscola' que abandonó el partido dando un portazo en redes sociales entre grandes exabruptos por una votación sobre la caza del lobo en el Congreso con el objetivo de no perder el grupo parlamentario en Cantabria.

La situación es la siguiente: si se expulsa a Marta García del grupo parlamentario por darse de baja del partido y lanzar duras acusaciones contra sus compañeros en Madrid, -de los que dijo que “han traicionado a los ganaderos españoles” por no apoyar una propuesta del PP para sacar al lobo del listado de especies protegidas en el Congreso, y que “no todo vale en política”-, ella pasaría directamente a ser diputada no adscrita y Ciudadanos perdería el grupo parlamentario y todas las ventajas que eso conlleva, ya que tendría solo dos representantes -el portavoz, Félix Álvarez, y el diputado Diego Marañón-, un número insuficiente según el reglamento del Parlamento cántabro, que exige tres.

Los dos únicos parlamentarios de Ciudadanos, por tanto, pasarían al grupo mixto junto a Vox, compartiendo recursos económicos y tiempos de intervención en los plenos y en las comisiones con la formación de extrema derecha. También perderían su puesto en la Mesa del Parlamento, además de hacer insostenible por falta de ingresos y subvenciones a la media docena de trabajadores en plantilla que apoyan la labor de los hasta ahora tres diputados naranjas.

Sin embargo, Ciudadanos se abre ahora a la posibilidad de permitir a Marta García continuar en el grupo parlamentario como “independiente”, una vez que ella tiene decidido no salirse voluntariamente, ni entregar su acta, ni reafiliarse. “Técnicamente, es una tránsfuga. Y políticamente, también”. Así lo reconocen a elDiario.es fuentes de la formación naranja, que al tiempo admiten que está sobre la mesa esta salida pactada para no perder el grupo parlamentario en Cantabria y certificar su debacle interna.

Técnicamente, es una tránsfuga. Y políticamente, también. Hemos presumido de ser un partido que lucha firmemente contra el transfuguismo. Esto no tiene un pase

Así lo trasladó a su comité de dirección el coordinador autonómico de Ciudadanos en Cantabria, Félix Álvarez, según ha podido confirmar este periódico. Tras una reunión en Madrid con la cúpula del partido, que pretendía ser clave para resolver el conflicto, Felisuco ha mantenido silencio y ha evitado hacer declaraciones a la prensa. No hubo ni convocatoria ante los medios ni comunicado tras el encuentro en el que se explicara la situación. No ha habido ningún pronunciamiento oficial a pesar del delicado momento que vive el partido en Cantabria, y que en los próximos días puede agravarse por las discrepancias internas que están golpeando de lleno al grupo parlamentario.

Aunque desde las propias filas de Ciudadanos temen el salto de esta diputada a Vox y tachan de “sobreactuación” el papel estos días de Marta García, -que además de diputada es empresaria de turismo rural y tiene una explotación ganadera-, porque la abstención de sus compañeros en el Congreso sobre el lobo no cambiaba el resultado de la votación y era un mero trámite legislativo con poca trascendencia real, se ha brindado la oportunidad de presentar en la Cámara Baja una Proposición No de Ley (PNL) que deje clara la postura favorable del partido en relación a la caza de esta especie en algunos territorios, como se viene defendiendo desde Cantabria.

Este movimiento político, junto a la decisión de no expulsar a la diputada, busca frenar la hemorragia que está viviendo el partido en sus propias carnes. Lo que está por ver es si resulta suficiente o ya no hay vuelta atrás. Las posturas están muy enfrentadas, y frente a los que se han alzado en armas por esa abstención “técnica” en el Congreso, están los que no verían con buenos ojos que los ataques personales y el portazo de Marta García no tuviera consecuencias. “Hemos presumido de ser un partido que lucha firmemente contra el transfuguismo. Esto no tiene un pase”, advierten.

Félix Álvarez (Santander, 1966) vuelve a capitanear el barco de Ciudadanos en Cantabria. Inés Arrimadas ha vuelto a confiar en él para el cargo de coordinador del partido naranja en la comunidad casi un año después de su dimisión por un conflicto interno que el también portavoz parlamentario regional da por aclarado y superado.

En plena negociación de los presupuestos para el próximo año, tanto nacionales como autonómicos, Felisuco comparte la postura marcada por la nueva dirección de Madrid que ha supuesto el levantamiento del veto al PSOE a la hora de negociar las cuentas. Así todo, Ciudadanos ha anunciado esta semana su 'no' a los Presupuestos Generales del Estado por recibir unos apoyos que tacha de “inmorales” y por dar “concesiones al separatismo”. “Arrimadas ha desenmascarado a Pedro Sánchez, que ha optado por el camino extremista de ERC y Bildu en lugar del moderado y centrado de Ciudadanos”, defiende el líder naranja en Cantabria.

Han pasado dos meses desde que Madrid le devolvió el liderazgo de Ciudadanos en Cantabria. ¿Qué acogida ha tenido? ¿Se siente respaldado por el partido a nivel regional?

La acogida ha sido muy positiva, me siento muy respaldado. Para mí fue una responsabilidad cuando se me comunica que iba a ser el coordinador de Ciudadanos Cantabria y más todavía en una situación complicada y compleja por la pandemia, que me impide realizar las actividades orgánicas dentro del partido que me gustaría llevar adelante, como reunirme con la afiliación para trasladar todas las ideas y los objetivos que tenemos que poner en marcha de aquí en adelante. Pese a las dificultades, cuento con el respaldo por parte de los afiliados y con muchos mensajes de WhatsApp que certifican ese apoyo.

Entiendo que ha recuperado la confianza de esas voces críticas que surgieron a raíz del conflicto por la contratación de Rubén Gómez como asesor parlamentario.

Sí, creo que fue una cuestión absolutamente menor que quedó más que aclarada, que asumí en primera persona, y a partir de ahí, y viendo lo que uno ve alrededor de la política. esas cuestiones menores se olvidan rápidamente.

¿Qué cree que le ha motivado a Inés Arrimadas a volver a apostar por usted?

Primero, confianza, y luego creo que ha valorado también toda la trayectoria anterior que llevaba en el partido, con el antiguo cargo de portavoz de Ciudadanos en Cantabria. Si sumamos ambas, el resultado es este nombramiento.

Sin embargo, si hablamos de la trayectoria, atendiendo a los últimos resultados electorales, no sé si se pueden considerar un buen aliciente para el nombramiento, después de que como candidato en las pasadas elecciones autonómicas obtuviera tres diputados que no permitieron a Ciudadanos ni ser llave de gobierno, ni ser el principal partido de la oposición. Supongo que cuando se elige a un líder para un partido se tiene en cuenta el posible respaldo electoral y en este caso fue discreto o no tan exitoso como se esperaba.

Hay una regla que vale tanto para la política como para el fútbol que dice que el resultado de una estrategia es igual al resultado objetivo que has obtenido menos las expectativas que se habían creado. Y es verdad que a lo mejor teníamos más expectativas, pero es tan cierto como que mejoramos los resultados que teníamos hasta entonces: pasamos de dos diputados a tres, con lo cual conseguimos un grupo propio, que es muy importante para el trabajo parlamentario, e incrementamos el número de votos. No fue algo exclusivo de Cantabria, sino a nivel nacional. Nos encontramos con la realidad de que la fortaleza de las estructuras de los partidos tradicionales, el PP, el PSOE y aquí en Cantabria el PRC, siguen siendo muy grandes tanto a nivel autonómico como municipal. Los datos fueron mejores y cuando uno mejora los datos hay que tomarlo con esa perspectiva.

Desde que Inés Arrimadas ha tomado las riendas del partido, tanto a nivel nacional como autonómico ha habido un acercamiento hacia el PSOE, formación a la que Albert Rivera tenía vetada. ¿Evidencia esto que Rivera se equivocó en su estrategia?

Yo creo que Albert Rivera lo clavó. Quizá hubo un pequeño desfase temporal, pero lo que dijo se está cumpliendo de manera matemática y escrupulosa. Lo que no ocurrió entonces es que no fuimos capaces de desenmascarar la estrategia de Pedro Sánchez y ahora Inés está haciendo precisamente eso. No es que se acerque al PSOE, sino que por activa y por pasiva ha ofrecido una vía alternativa, la famosa 221 (PP, PSOE y Cs), para que no se conformase este Gobierno con Podemos y apoyado por toda la retahíla de independentistas y nacionalistas. Arrimadas ha desenmascarado a Pedro Sánchez, que ahora ha tenido alternativa, escoger el camino de negociar con Ciudadanos, un camino moderado, centrado, liberal y progresista, o el de ir de la mano con ERC y con Bildu, que es el que ha tomado.

Ese ha sido el motivo que ha esgrimido Arrimadas para anunciar su 'no' a los Presupuestos Generales del Estado, que saldrán adelante con los apoyos de la investidura, ¿Qué ha buscado Ciudadanos con ese intento de negociación con el Gobierno hasta el final?

Hemos buscado que Pedro Sánchez tuviera una alternativa moderada y no tuviera que depender de concesiones que ha tenido que hacer para que le aprobaran los Presupuestos Bildu y ERC. Sus votos consideramos que no son moralmente aceptables y, además, numéricamente no eran necesarios. Pedro Sánchez tenía una alternativa de hacer unos Presupuestos moderados y centrados sin concesiones al separatismo y a Bildu.

El hecho de que Pedro Sánchez no haya pactado con Ciudadanos cree que puede responder a la voluntad de la militancia reflejada tras las elecciones de abril en Ferraz con la famosa consigna de 'con Rivera no'?

Eso habría que preguntárselo a Pedro Sánchez, pero lo que está claro es que en el Gobierno de España hay dos bandos, uno más extremista liderado por Pablo Iglesias y otro más moderado, que está integrado por ministros como Margarita Robles o Nadie Calviño, que estaban en la posición de pactar con Ciudadanos y acercarse a la moderación. No sé cuál habrá sido la motivación final de Sánchez, pero las podemos intuir. Ha ganado la parte más extremista del Gobierno y ha perdido la más moderada.

Ha comentado que Pedro Sánchez ha podido escoger el camino de la centralidad que le ofrece Ciudadanos, ¿Cómo se conjuga esa imagen de moderación y centralismo que quieren transmitir mientras siguen gobernando en distintos territorios con el apoyo de la ultraderecha de Vox?

Se gobierna con el Partido Popular, no hay nadie de Vox en el gobierno ni de Andalucía, ni de Madrid, ni de Murcia. Gobernamos con el PP y no asumimos ninguna de las políticas que Vox plantea. Vox tenía dos opciones, la de permitir gobernar a PP y Cs o la de ponerse en contra y permitir que gobernara la izquierda. Decidió la primera, pero eso no nos hace rehenes de la política de Vox y a las pruebas me remito. No hay ninguna política regresiva de Vox que se haya adoptado, ni en materia social, ni de dependencia, ni de derechos humanos, ni de derechos sociales que tanto nos han costado conseguir conquistar a los españoles.

Supongo que ese mismo argumento que sirve para defender que Ciudadanos no gobierna con Vox en esos territorios por recibir su apoyo también será extrapolable a los apoyos del Gobierno central en los Presupuestos, ¿no?

Sí, lo que pasa es que ERC es un partido que tiene a sus líderes condenados por dar un golpe de estado a la democracia en el año 2017. El objetivo de este partido, no es que lo diga yo, sino que lo dicen ellos siempre que pueden, es romper España, y que volverán a hacer lo que hicieron. Esto deja fuera de la ecuación también a Bildu, que es un partido político legítimo, está en el Congreso de los Diputados porque consiguió los votos, pero moralmente no es un partido con el que se pueda pactar absolutamente nada. Mientras no condene el terrorismo y no ayude a resolver los más de 300 casos de asesinatos efectuados por ETA será legítimo, pero no será bajo ningún punto de vista un partido moral.

¿Y el hecho de llevar a Bildu al Parlamento autonómico y que sea protagonista varias veces de sus intervenciones en los Plenos no aleja un poco ese centralismo que pretende transmitir Ciudadanos?

Es que centralismo no es tibieza. La centralidad no consiste en someterse al capricho de un partido que sigue sin condenar el terrorismo. Se puede ser un partido de centro, pero a la vez hay que ser muy exigente, y hay ciertas líneas rojas que uno no debe trasladar. Apoyarse en Bildu o apoyarse en ERC, que insisto en que ha dado un golpe de estado hace apenas tres años, va en la línea de flotación del ideario de Ciudadanos y de su nacimiento. Este partido nace en contra de la inmersión lingüística y, con origen en la sociedad civil, en contra del independentismo. Evidentemente que es un partido centrado, liberal y progresista, pero hay cuestiones que no se pueden compartir porque van contra tu propio ADN.

¿Félix Álvarez asegura que EH Bildu no condena el terrorismo?

Sí, te lo garantizo. Otra cosa es que haya ciertos elementos en Bildu que sí lo hagan. Bildu es una amalgama de partidos en la que están desde Eusko Alkartasuna, Ezker Batua o Aralar, pero el grueso de Bildu es Sortu y Sortu es Batasuna, y estos nunca han condenado el terrorismo. Pero es que además vemos como continuamente salen presos de ETA de la cárcel y se les recibe con homenajes, aurreskus y como si fueran auténticos héroes. Y no son héroes, son asesinos que estaban en la cárcel por acabar con la vida de más de 850 personas en este país. Es que parece que no nos acordamos que hace 10 años esta gente seguía matando, no nos acordamos de Miguel Ángel Blanco, de la familia Becerril, de Ortega Lara...pero esto ha ocurrido a la vuelta de la esquina. Entonces cuando Bildu condene el terrorismo, ayude a resolver los casos, porque dentro de Bildu hay gente que tiene conocimiento de esos asesinatos, y cuando haga esa penitencia será un partido con el que se podrá... no sé si sentarse a hablar, porque nosotros no tenemos nada que hablar con un partido que acaba de decir hace una semana que va a Madrid a romper el sistema y cuyo líder, Otegi, que estuvo condenado por pertenencia a banda armada, dice que “la España roja será previamente la España rota”. ¿Cómo te puedes ir a comer con alguien que te dice que cuando lleguen los postres te va a escupir? No es lógico.

Volviendo al plano autonómico, Ciudadanos se ha mostrado cercano al bipartito PRC-PSOE durante toda la pandemia y ha repetido en innumerables ocasiones que “jamás un Gobierno ha tenido tanto apoyo de la oposición como este”. ¿Cómo valora la gestión del mismo de esta crisis sanitaria?

Es verdad lo que dices: nunca ha habido un gobierno que haya tenido tanto apoyo de la oposición, pero también es verdad que nunca un gobierno se tuvo que enfrentar a una situación como la actual. Y ante esta situación extraordinaria solo caben actuaciones especiales por parte de todos. Todos hacemos estos esfuerzos, nosotros, los autónomos, los trabajadores, las pequeñas y medianas empresas, la gente que esta en ERTE o que se ha quedado sin trabajo… Está situación tan terrible requiere arrimar el hombro. Respecto a la gestión del Gobierno de Cantabria, yo diría que hay dos partes. La parte sanitaria, donde Cantabria no ha sido de las comunidades peor paradas por una cuestión casi de azar del virus, que ha demostrado que es muy caprichoso. Asturias que era un paradigma del 'COVID free' que decían ellos, ahora resulta que es una de las comunidades más afectadas. Pero sí que achaco que en Cantabria se han ido tomando las medidas sanitarias a rebufo de lo que hacía Madrid, nunca se ha tomado una medida anticipándose y atendiendo a la situación particular de la comunidad.

Si no siendo necesarios somos capaces de influir en los presupuestos y ayudar a alguien bienvenido sea el esfuerzo

Y respecto a la cuestión económica y social derivada de la crisis sanitaria, el Gobierno ha tenido muchas carencias, pero porque las tiene a nivel presupuestario de hace muchos años. Hace diez años Cantabria tenía una deuda de 992 millones de euros y en el primer trimestre de 2020, para dejar fuera la pandemia, la deuda era de más de 3.400 millones. Más de 2.400 millones de deuda en 10 años. ¿Esto qué implica? Que en estos presupuestos, el tercer capítulo más potente es el de la deuda, por el que pagaremos 474 millones entre intereses y amortización. Si en los años de bonanza se hubiera hecho una política económica mucho más moderada y sensata, ahora, si tuviésemos tan solo dos puntos y medio menos de deuda, Cantabria dispondría de 100 millones más para presupuestar. Y esa cantidad para esta comunidad es muchísimo dinero. Así que el Gobierno se ha visto completamente desbordado por la situación, pero también es cierto que la capacidad de maniobra es muy pequeñita.

Ha mencionado los presupuestos regionales, Ciudadanos ha sido el único partido de la oposición que no ha presentado enmiendas a la totalidad de los mismos y ha dicho que ve al bipartito “con ganas de llegar a acuerdos”. ¿Apoyará las cuentas?

Estamos negociando ciertos asuntos y todavía hay algo de distancia, pero es verdad que la disposición es buena y que tenemos tiempo para seguir negociando. No hemos presentado enmienda a la totalidad por tres motivos muy concretos: primero, porque pedimos que no se subieran los impuestos y que se abriesen cauces de negociación y se hizo. Segundo, porque hemos estado negociando con el Gobierno estos días atrás y hemos conseguido que las ayudas directas para los sectores más afectados como hostelería, taxi o autónomos pasen de los ocho millones iniciales a 15. Y en tercer lugar porque seguimos negociando. Es absurdo que si tú estás negociando unos presupuestos presentes una enmienda a la totalidad. Y dicho esto, seguiremos en ello y si llegamos a un acuerdo en los próximos días apoyaremos unas cuentas que no nos gustan, que no son las que haríamos nosotros, pero que dada la circunstancia tan extraordinaria creemos que hay que hacerlo por responsabilidad. Si conseguimos esos objetivos de modificar mínimamente esas cuentas para ayudar a trabajadores, autónomos, PYMES y familias nos daríamos por satisfechos. Y con una particularidad que hay que señalar, que es que el Gobierno no nos necesita, tiene mayoría absoluta. Si no siendo necesarios somos capaces de influir en los presupuestos y ayudar a alguien bienvenido sea el esfuerzo.

Y para terminar, ¿Qué futuro le augura a Ciudadanos a medio y largo plazo tanto en Cantabria como a nivel nacional?

Yo no soy la bruja Lola, soy más Cholo Simeone, más de partido a partido, y teniendo en cuenta que en abril del año pasado llegamos a 57 diputados y que en noviembre bajamos a 10 todo es posible. La experiencia me ha dejado muy claro que en política, y más en la política actual, echar las cartas o leer los posos del café es bastante irresponsable. Al partido le veo, sobre todo a los afiliados, que son la base que pueden hacer que crezca y sea potente, con muchísima ilusión y ganas, apoyando las gestiones y la estrategia que están llevando adelante Inés y su equipo. Y en nuestras manos está trabajar, preparar estrategias políticas, ilusionar a la gente y volver a esa centralidad. Creo que el futuro es muy bueno, muy prometedor y, además, quizá suena pretencioso, pero creo que España necesita un partido como Ciudadanos dentro del espectro político y de la polarización que hay ahora mismo en la política española. Se necesita un pilar en el centro que sea capaz de aglutinar sensibilidades mucho más moderadas. 

El portavoz parlamentario de Ciudadanos en Cantabria, Félix Álvarez, ha vuelto a ofrecer el apoyo de su partido al PRC ''sin concesiones'', como ya hicieron tanto él como Inés Arrimadas el pasado viernes 3 de enero, ''para dar la mayor estabilidad posible''.

Felisuco, como es conocido popularmente el diputado autonómico de la formación naranja, ha reiterado su propuesta en rueda de prensa este jueves en la sede del partido en Santander, donde también ha justificado el cambio de voto del Partido Regionalista de Miguel Ángel Revilla a la investidura de Pedro Sánchez y ha criticado duramente al PSOE.

''El voto del PRC ha cambiado porque han cambiado las circunstancias y los hechos'', ha expresado el diputado de Ciudadanos al comienzo de su comparecencia, justo antes de hacer todo un alegato de defensa a la postura adoptada por los regionalistas ante la investidura de Sánchez. ''El PSOE ha querido chantajear y ha amenazado al PRC. Eso no lo hace con ERC'', ha sentenciado.

Álvarez ha manifestado que Ciudadanos ''está al lado'' del PRC, y que las ''amenazas'' del PSOE hacia los regionalistas ''son también hacia todos los cántabros, porque nos guste más o menos, fue el partido más votado el pasado 26 de mayo''. ''Hay cosas que están por encima de las discrepancias políticas. Se está hablando de la unidad de España y de la defensa de la Constitución'', ha defendido tajante.

El diputado autonómico no ha dudado en acusar al PSOE de Cantabria de ''actuar como el Partido Socialista a nivel nacional'' y de “montar 'un numerito de ahora me enfado y no respiro, y la bravuconada de ahora cojo las maletas y me piro, pero no termina de salir''. También ha dicho sobre el PSOE que es un partido que ''dice exactamente lo contrario de lo que va a hacer''.

Álvarez ha insistido en que ''desde Ciudadanos teníamos claro lo que iba a ocurrir con el Partido Socialista y dijimos cuál era el plan de Sánchez, que se ha cumplido milimétricamente'', puesto que ''hasta el 10 de noviembre prometía que jamás tendría un Gobierno con los populistas y comunistas de Podemos ni pactaría con independentistas, que traería a Puigdemont ante la justicia española, e incluso que tipificaría como delito la realización de referendos y consultas''.

Finalmente, Álvarez ha mostrado la ''preocupación'' de su partido por las futuras 'decisiones del PSOE hacia Cantabria' y ha reclamado que ''ya es hora de que desde el Gobierno de España atiendan las peticiones de Cantabria'', porque ''los cántabros lo merecemos por justicia y por historia''.

Salir a la calle en Cantabria y preguntar por Felisuco es garantía de éxito: habrá muy pocos que no conozcan alguna anécdota de este cómico, actor y presentador de televisión que se lanzó al estrellato hace más de dos décadas como colaborador de 'El Informal', un programa de humor en el prime time de Telecinco que cosechó durante varios años unas audiencias estratosféricas abordando temas de actualidad de manera desenfadada. Resultará más complicado que reconozcan a Félix Álvarez, el político que encabezó la candidatura autonómica de Ciudadanos en las pasadas elecciones y que ha ejercido como líder de la formación naranja en la comunidad desde 2016 hasta que dimitió esta pasada semana.

Y es que Felisuco llegó a la política por la puerta grande y con el beneplácito del todopoderoso líder de Ciudadanos: la repetición de las elecciones generales de 2016 le permitió ocupar el número 1 de la candidatura de Cs en Cantabria por designación directa de la dirección nacional, sin primarias ni consultas internas, en un momento en el que Albert Rivera fichaba caras conocidas que lo acompañaran en lo que esperaba que fuera un paseo triunfal hacia La Moncloa. Su nombramiento provocó ya en aquellos momentos los primeros roces serios entre la militancia, con un grupo muy numeroso de altos cargos y afiliados que abandonaron el partido dando un portazo.

Si el desembarco en la política fue relativamente sencillo para él, acostumbrado como estaba a los focos, a los medios y a las críticas a veces despiadadas, no lo ha sido tanto su trayectoria, jalonada por la polémica. Los 'francotiradores' han estado casi siempre en su propia casa y han utilizado todas las armas a su alcance para disparar al que, formalmente, era su líder. Porque, como él mismo cuenta, en este tiempo ha tenido tantos partidarios como detractores, y muy pocos que permanecieran neutrales o a los que resultara indiferente.

Un ejemplo: el vídeo viral que persiguió a Felisuco en plena campaña y que difundieron sus enemigos internos con fragmentos de una entrevista del actor antes de dar el salto a la política, en la que decía cosas como “Revilla es tan penoso como si yo acabo presentándome a presidente: un payaso político es tan penoso como un político payaso” o “Voy a hacer todo lo posible, todo lo que esté en mi mano, para no volver a trabajar nunca en Cantabria”. Tras su reciente dimisión, sus críticos le recuerdan una vez más esa promesa y le invitan a cumplirla, ya que ha abandonado la portavocía de Ciudadanos pero no ha entregado su acta y tiene intención de continuar la legislatura como diputado en el Parlamento de Cantabria.

Su pasado ha vuelto varias veces sobre él. Ya tras su fichaje por Ciudadanos y su salto a la primera línea como diputado en el Congreso, un hito que consiguió a los pocos meses de involucrarse en el partido, Felisuco tuvo que afrontar una polémica similar cuando se vio obligado a responder por varios tuits considerados polémicos y en los que valoraba la actividad política: “Estoy pensando en meterme en política, y una vez dentro, inmolarme. Y convertirme en un mártir” o “Mi capacidad de morder ha mermado, tendré que chupar más. Me haré político” fueron dos de los mensajes que lo convirtieron entrending topicdurante sus primeros días.

Su estreno en las urnas se produjo en las elecciones generales de 2016, las que permitieron a Mariano Rajoy ser elegido presidente por última vez. En aquella primera cita como cabeza de cartel, Félix Álvarez sumó en Cantabria poco más de 48.000 papeletas, casi 5.000 votos menos de los que había obtenido su antecesor solo seis meses antes. Fueron suficientes para que recogiera su acta de diputado y ocupara su escaño en la Cámara Baja durante la convulsa legislatura que concluyó con Pedro Sánchez en La Moncloa tras la primera moción de censura exitosa de la democracia. Ejerció como portavoz de Ciudadanos en la Comisión de Cultura y participó en la redacción de una norma de la que se siente especialmente orgulloso: el Estatuto del Artista.

Sin embargo, aunque Felisuco hubiera preferido continuar su carrera en el Congreso, de nuevo una decisión tomada en Madrid por la dirección de Ciudadanos lo convirtió en candidato a la Presidencia del Gobierno de Cantabria el pasado mes de mayo, con unas polémicas primarias de por medio en las que se llegó a hablar de “pucherazo” y en un intercambio de cromos que llevó a la Carrera de San Jerónimo a su amigo y compañero de filas Rubén Gómez, hasta aquel momento portavoz parlamentario y su hombre de confianza. Ha sido precisamente la contratación de Gómez como asesor tan solo una semana después de que perdiera su escaño tras el 10N lo que ha provocado la dimisión a medias de Álvarez, que ha reconocido que “ocultó” este contrato después de negar reiteradamente su existencia, en un episodio rocambolesco que él se limita a calificar de “cuestión menor y doméstica”.

Previamente se habían celebrado las elecciones autonómicas en las que tampoco consiguió que el partido naranja despegara en Cantabria. Fueron solo un mes después de que Rivera cosechara sus mejores resultados en las urnas, a punto del sorpasso al PP, pero no pudo rentabilizar esa buena dinámica y la candidatura que encabezó Felisuco se quedó con tan solo tres diputados en el Parlamento autonómico, unas cifras muy similares a las de la legislatura anterior, cuando tenían dos parlamentarios, y lejos de los seis o siete que se manejaban en las encuestas internas. Una decepción que dejó muy tocado al partido, a pesar de que por unos días saborearon la posibilidad de formar un Gobierno bipartito con el PRC, desplazando a los socialistas y aprovechando las malas relaciones entre el PSOE y los regionalistas, una posibilidad que hubiera convertido a Álvarez en vicepresidente pero que se esfumó por una cuestión aritmética.

Félix Álvarez Palleiro (Santander, 1966) comenzó su carrera audiovisual presentando en Telecabarga La estela de la cultura. Su oportunidad definitiva le llegó en 1998, cuando comenzó a trabajar en El Informal de Telecinco, junto a Florentino Fernández, Javier Capitán, Inma del Moral y Miki Nadal. Posteriormente, se incorporó al magacín vespertino A tu lado, que conducía Emma García. Y en 2009 dio su salto al teatro con la obra Una pareja de miedo, junto al cómico Josema Yuste, con el que interpretó durante una larga temporada una versión de La cena de los idiotas. A la espera de que se dilucide el futuro de Ciudadanos y la nueva dirección que encabezará previsiblemente Inés Arrimadas se consolide, Felisuco permanecerá como portavoz parlamentario en el Parlamento cántabro, con la duda siempre presente de si su transformación de cómico a político ha naufragado definitivamente.

Ni la debacle electoral de las generales, ni los tres diputados autonómicos logrados en mayo que supieron a poco, ni las voces discordantes de militantes y excargos del partido que llevaban meses cuestionando su liderazgo. Félix Álvarez ha dimitido oficialmente este viernes como portavoz de Ciudadanos en Cantabria por, en sus propias palabras, “una cuestión menor y doméstica”, algo que, a su juicio, “no debe influir” en su cargo como diputado y portavoz parlamentario.

Y es que el pupilo de Albert Rivera en Cantabria, que llevaba al frente del partido durante dos años, ha comparecido para explicar las razones que le han llevado a presentar una dimisión que ya era conocida desde la noche de este jueves. Felisuco ha reconocido que “omitió información” al comité autonómico, en referencia al contrato como asesor parlamentario del exdiputado Rubén Gómez, pero aun así ha restado importancia a no contar “esa puntualidad”.

“Quise proteger la vida privada de un compañero”, ha argumentado, haciendo énfasis en que la decisión de recolocar en la Cámara autonómica al cabeza de lista al Congreso que se quedó sin escaño en noviembre tenía “todas las autorizaciones de Madrid”. “De la Secretaría de Organización, de la Secretaría de Acción Institucional y de Recursos Humanos”, detalla, a quienes, según ha explicado, les pareció “muy buena idea”.

Álvarez ha relatado que contrató a Gómez el 18 de noviembre, una semana después de que perdiera su acta de diputado en Madrid, y que, al día siguiente, este pidió “la baja voluntaria por motivos personales”. “El contrato fue admitido, se llevó adelante, pero no se consumó”, ha defendido para justificar no haberle trasladado al comité “ese dato”.

El ya exlíder de Ciudadanos ha señalado que contó a este organismo la existencia de una “oferta declinada que seguía abierta”, pero que no hizo referencia al contrato. “Fue una decisión personal, decidí que no era necesario”, ha sostenido. Y es que otro de los argumentos que ha esgrimido para defender su omisión es que se iba a filtrar a la prensa, algo que, en su opinión, no debía producirse por tratarse de un asunto privado, a pesar de que el cargo que firmó Gómez era de naturaleza pública.

“Malestar y confusión”

Así pues, 'Felisuco' ha atribuido su dimisión al “malestar” y a la “confusión” generada entre “gran parte” de la militancia, a la que, según ha dicho, ha “decepcionado”. “Nadie me ha pedido mi dimisión, ni en Cantabria ni en Madrid”, ha asegurado a preguntas de los periodistas, señalando que aunque pueda parecer “exagerado” renunciar al cargo no se arrepiente de lo que ha hecho, sino que se siente “bien”.

“Lo necesitaba”, ha confesado Felisuco, que quiere “descansar y pasar página”, por lo que no se plantea si quiera el concurrir a un proceso interno para asumir de nuevo en un futuro el liderazgo del partido. “Ahora no quiero ni que me lo pidan”, ha expresado. No obstante, seguirá manteniendo su acta como diputado porque sus compañeros valoran su trabajo “de manera muy positiva”. “Esto no tiene nada que ver”, ha recalcado el portavoz parlamentario naranja, asegurando que desconoce quién asumirá sus funciones en el partido, señalando que hay pendiente una renovación completa en los diferentes territorios.

Félix Álvarez (Santander, 1966) procede del mundo de la escena y es desde hace relativamente poco un recién llegado a otro tipo de escenario, el de la política. Desde que le fuera ofrecido en 2016 encabezar la lista al Congreso por Ciudadanos en Cantabria, el líder de la formación naranja pasa ahora del Hemiciclo de las Cortes al del Hospital de San Rafael en donde se estrenará dentro de unos días como portavoz. Álvarez se muestra escéptico ante la capacidad de diálogo y la generosidad de un Gobierno PRC-PSOE que, está convencido, deparará tensiones internas y una política de 'rodillo' cara al exterior.

A diferencia de otros políticos, no es del mundo de la política de donde procede. A este se ha incorporado hace escasos años. ¿Cómo se produjo este salto a la palestra?

Siempre he sido un periférico de la política. Siempre me ha interesado y durante muchos años escribí artículos de opinión. Y un día ocurrió. En la legislatura (de Mariano Rajoy) que no siguió adelante y se volvieron a convocar elecciones. Como el diputado que se había presentado no se presentaba (por Carlos Pracht), Ciudadanos me ofreció ser diputado. Yo me había afiliado a Ciudadanos cuatro o cinco meses antes sin ninguna otra aspiración. Yo estaba en Barcelona haciendo teatro con Josema Yuste y me afilié sin más.

¿Y es lo que esperaba?

Era exactamente como pensaba que iba a ser. Cuando uno es un periférico de la política tal vez no conozca las tripas pero sabe lo que es. Me he encontrado lo que me esperaba encontrar.

El mundo de la política no es tan distinto al mundo de la escena de donde procede...

Yo hacía comedia y lo dejé por el vodevil, que es donde parece que está ahora instalada la política española. Un vodevil sin fin.

¿Cómo valora los resultados electorales de su partido en Cantabria, tanto de las elecciones generales, como autonómicas y locales?

En las nacionales tuvimos un muy buen resultado con 57 diputados cuando todo el mundo dijo que íbamos a tener mal resultado.

Pero no lideran la oposición.

Por menos de 300.000 votos no, pero la cuestión de liderazgo no es una cuestión tanto cuantitativa como cualitativa. A mí me cuesta mucho pensar que el Partido Popular, con todo lo que está arrastrando de corrupción, con todo lo que le ha pasado estos años, lidere nada. Desde un punto de vista cualitativo podemos liderar la oposición en el Congreso de los Diputados. A nivel autonómico, los resultados (tres diputados) fueron buenos porque mejoramos el resultado anterior, aunque te queda un regusto amargo porque sí pensábamos que podíamos tener un diputado más. Y a nivel municipal, se nota la falta de estructura. Somos un partido nuevo y la estructura municipal, que es compleja y necesita tiempo para hacerse realidad, ha sido nuestro talón de Aquiles. Pero yo diría que los resultados en general son satisfactorios.

Tras tránsfugas y un pulso de los críticos, ¿ya se ha cerrado la convulsión interna de Ciudadanos en Cantabria?

El partido está sano, fuerte, feliz y contento. Es verdad que pasamos por unos episodios a los que nadie le gustaría haber atravesado, pero somos un partido joven y cuando se es joven se es proclive a que el sarampión te toque. Pero mejor pasar el sarampión de niño que de adulto. Todos los partidos políticos han tenido episodios de transfuguismo y está radicalmente superado. Tener tránsfugas es una desgracia. Aprovecharse de los tránsfugas como hicieron, PP, PSOE y PRC es una vergüenza. Ahora mismo tenemos unos cuadros en los que hay plena sintonía y confianza.

Ese camino hacia la consolidación de un partido joven no estuvo exento de tensiones. ¿El aluvión de políticos de otros partidos que llamaron a la puerta de Ciudadanos fue el detonante de esas tensiones o hubo más?

No generaba tensiones porque hubiera gente de otras formaciones políticas que quisiera recalar en la nuestra. Siempre que alguien acepte con responsabilidad la ideología y los principios del partido aquí es bienvenido. Y toda la gente que tenga talento, sea de un partido político distinto o sea de la sociedad civil aquí en Ciudadanos va a ser bien recibido. Dentro de un partido político al final lo que hay son tendencias y opiniones distintas y a veces lo que se produce son luchas por intentar hacer que esas tendencias sean mayoritarias. Es ley de vida de un partido político que haya tendencias que quieran ser mayoritarias. Al final votaron los afiliados, que decidieron lo que querían, y a partir de ahí llegó la paz.

¿Cuántos afiliados hay ahora en Ciudadanos?

Estamos cerca de los 700 afiliados cuando hace dos años no llegábamos a 300.

¿Sigue creciendo la afiliación?

Sí, de forma más paulatina, pero sigue creciendo. Después de unas elecciones, evidentemente hay un impasse, pero el año que viene tomaremos las medidas oportunas para seguir abriendo el partido a la sociedad civil. Nos interesa que se incorpore gente de la sociedad civil, de otros partidos si se diese el caso, y gente que aporte talento al proyecto. Esa es la idea.

¿Cómo se define ideológicamente Ciudadanos?

Un partido de centro y liberal. Con eso se dice todo, que es mucho decir, porque hablar de partidos liberales y partidos de centro en España es complicado. Aquí sigue habiendo una tendencia a colocar a la gente en trincheras. Se habla de rojos, de azules, de fascismo...

Pero los primeros que hacen eso son los propios partidos.

Sí y de hecho muchos de ellos intentan sacar rédito de esas divisiones. Hace poco hemos visto cómo el Partido Socialista ha agitado la bandera de que viene el fascismo para conseguir más votos por el centro-izquierda. Pero creemos que esa es una etapa de España que acabó. Franco murió hace 40 años y para algunos parece que está más vivo ahora que entonces. Somos un partido centrado, liberal, progresista y moderno y, sobre todo, regeneracionista.

Si son un partido de centro ¿cómo se explica el resultado que tuvo Pedro Sánchez? ¿No es el centro el espacio que quedó abandonado?

Repito. Tenemos 57 diputados. Nosotros antes, durante y después de las elecciones del 28 de abril dijimos que no íbamos a apoyar al Gobierno de Pedro Sánchez y había dos reflexiones que hacía la opinión 'publicada': que nos habíamos suicidado y que cuando llegase el momento íbamos a virar y apoyaríamos un Gobierno de Pedro Sánchez. No ha ocurrido una cosa ni la otra. Y lo que sí es demostrable es que pasamos de 32 diputados a 57. Fue un éxito esa estrategia. Nosotros seguimos estando donde estábamos, en el centro, no donde digan otros políticos que estamos. Y esa es la gran diferencia que nos separa de los partidos conservadores y de los de izquierda. Tenemos lo mejor de ambas partes.

Sin embargo, tienen compañeros de viaje que no son precisamente de centro en Andalucía, en Madrid... aunque no se hagan fotos con ellos.

En Andalucía hay un Gobierno del Partido Popular y de Ciudadanos. El Gobierno en Madrid, igual. Es cierto que ha habido un apoyo externo de Vox, pero eso no quiere decir que hayamos asumido cuestiones que Vox plantea y que nunca estaremos dispuestos a asumir, como es cualquier retroceso en las libertades civiles. Yo personalmente he llegado a acuerdos con Podemos en el Congreso y eso no quiere decir que asuma los postulados de Podemos.

Esos gobiernos no existirían sin ese apoyo externo.

Ese apoyo existe. Negar la evidencia sería absurdo. Pero la política la lleva el Ejecutivo, que es del Partido Popular y de Ciudadanos.

¿Esa fórmula sería extensible a Cantabria si se dieran las circunstancias?

Yo ya dije en campaña que nunca aceptaría los postulados de Vox, en lo que se refiere a las libertades civiles, pero llegar a acuerdos puntuales con alguna cuestión que planteen, pues igual que lo hice con Podemos. Si Vox presenta una iniciativa parlamentaria o municipal sensata y buena para los cántabros la apoyaría exactamente igual que si fuera de Izquierda Unida.

No son partidarios de operaciones como Navarra Suma, pero a posteriori, una vez celebradas unas elecciones, no les importa sumar con otros partidos. ¿Por qué no se suma antes y después sí?

No queda otra. Una cosa es que vayas a unas generales y te presentes ante los ciudadanos con un proyecto claro y definido que juntarte en una plataforma en la que vas a diluirte. Esto sería un triunfo para Sánchez y Casado, que están locos por volver al bipartidismo de toda la vida. Nosotros tenemos un proyecto claro, definido, que no es el del Partido Popular. Nuestro proyecto es lo suficientemente atractivo para España como para que camine solo. A partir de ahí, después de que la gente vote, hay que llegar a acuerdos. Y nosotros llegamos a acuerdos siempre.

¿No considera que el español ve claramente que hay un bloque de partidos de derechas y que en ese bloque hay un partido original, que es el PP, y un sucedáneo, Ciudadanos, que aspira a desbancarlo? Independientemente de los matices, ¿no cree que se ve a Ciudadanos como un Partido Popular B?

Somos proyectos muy distintos. Es verdad que la izquierda se esfuerza en presentarnos como un bloque de derechas, pero nosotros somos un partido de centro y tenemos grandes diferencias con un partido conservador como el PP. Tenemos que esforzarnos en transmitir esa opción que en Europa existe, con más de 20 gobiernos de coalición, lo que es normal. Aquí la izquierda se sigue empeñando en cavar las trincheras cada vez más profundas. Aquí la izquierda sigue empeñada en resucitar a Franco.

¿Por qué pactaron con Pedro Sánchez en 2015 y ahora no es posible?

El señor Sánchez es como la Santísima Trinidad: hay tres en uno. Es un señor que tiene muchísimas caras. Hay muchísimos Sánchez dentro de Sánchez. En aquel momento no había entregado Navarra, en aquel momento no había pactado la Diputación de Barcelona con Torra, aquel Sánchez no era el que ahora ha pactado en Baleares con los independentistas, no era el que ha pactado en Valencia con los populistas de Compromís. Aquel Sánchez no era el que sacó adelante una moción de censura con el apoyo de populistas, independentistas y filoetarras. Esto ha ocurrido en un año. Sánchez se quitó la careta hace un año. Sánchez es malo para España y por eso no podemos apoyarlo. Nosotros no somos un partido ortopédico para arreglar cómo camina el Partido Socialista.

¿Ustedes nunca pactarían con los nacionalistas?

Nunca. Ciudadanos nace para plantarle cara al nacionalismo. Que lo haya hecho el PP y el PSOE, perfecto. Así tenemos el asunto de Cataluña como lo tenemos y así tendremos el asunto de Euskadi como lo tendremos.

¿Qué pasará en Euskadi dentro de 10 años?

Pasará lo mismo que en Cataluña. Buscarán una vía para intentar la independencia. Mitterrand dijo que el nacionalismo es la guerra de Europa. Es insaciable.

¿Qué impide que haya un pacto PSOE-Podemos?

Los sillones. Hace un mes por la silla de quién lleva las políticas activas de empleo no hubo gobierno.

¿Cuántos gobiernos hay en Cantabria: uno o dos?

Dos. Miguel Ángel Revilla (presidente regionalista) lo deja claro cuando Pablo Zuloaga (vicepresidente socialista) anuncia la visita de Pedro Sánchez. Al enterarse Revilla, dice, como el rey francés, “el Gobierno soy yo” y se enfada con Zuloaga y con Sánchez porque no le llamó antes. Esto va a ser muy ilustrativo de lo que va a ser estos cuatro años de bipartito o bicefalia.

¿Cómo ve la relación entre los socios de Gobierno? ¿Será una continuidad del anterior gobierno?

Va a ser peor ahora. Porque antes la señora Tezanos, vicepresidenta, era mucho más dúctil y el señor Zuloaga es mucho más vanidoso, tiene muchas más ganas de presencia. Por lo que hay dos gallos en el corral ahora mismo y eso es malo.

El Gobierno cántabro se sustenta en un pacto con un Gobierno nacional por ahora en funciones.

El Gobierno se sustenta en un pacto que no sirve para nada con un Gobierno que no existe. En el pacto además no hay nada que no hubiese estado planificado en 2018. No hay ningún adelanto en las obras, ni obra nueva... Al contrario, lo que hay es una parálisis, sobre todo en las infraestructuras.

La legislatura cántabra está presidida por un Ejecutivo de coalición holgado que hace innecesario los acuerdos con otras formaciones. ¿Cómo encara estos cuatro años como portavoz en el Parlamento autonómico?

Vamos a trabajar fuerte, duro y con lealtad a la región. Seremos una oposición clara y contundente. Va a haber un rodillo PRC-PSOE con turbulencias internas y la primera muestra inequívoca son las comisiones del Parlamento de Cantabria. Todas las preside el Partido Regionalista y todas las vicepresidencias son para el Partido Socialista, menos Economía que tradicionalmente la ocupa un partido de oposición. No hay ninguna gana de llegar a ningún tipo de acuerdo o de diálogo con la oposición.

Su primera intervención ha sido relativa a la presión fiscal pidiendo que no se suban los impuestos. ¿Por qué?

Porque van a subir los impuestos en las dos vertientes: aumentándolos y eliminando las deducciones que ahora existen. En la anterior legislatura se subieron menos en un caso en el que intervino Ciudadanos y negociamos que se bonificara el 100% del impuesto de sucesiones y donaciones.

Esto fue consecuencia del último pacto presupuestario con el anterior Gobierno. ¿Cómo enfocarían una rebaja fiscal?

Primero reduciendo gasto público. Racionalizándolo.

¿De dónde?

Hay un informe de la AIReF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal) que dice que centralizando compras y recursos humanos y financieros se puede ahorrar 40 millones de euros. Empecemos por ahí. Empecemos por todo el gasto superfluo: Fundación Comillas, seis millones de euros al año. En la orla de la Fundación hay ocho profesores y seis alumnos. Compra de ecógrafos y prótesis cada uno a un fabricante distinto... Quitando la grasa adiposa, quitando chiringuitos se puede ahorrar sin tocar la Sanidad, la Educación y la Dependencia. Una vez hecho, se tiene margen. Nosotros nos conformamos con que no suban los impuestos, pero pueden bajarse. Todos los países europeos los están bajando.

¿Cómo valora el trabajo de sus cargos municipales? En concreto le pregunto por el caso de Santander, en donde sus dos concejales se han integrado en un equipo de gobierno con el Partido Popular.

Muy bien. Hay que tener en cuenta dos circunstancias: acaban de llegar y que están en una maquinaria cuajada de décadas del Partido Popular. Y hay que hacerse valer. El Partido Popular tiene que entender que no tiene la mayoría absoluta. Yo creo que Javier (Ceruti) y María Luisa (Sanjuán) están donde tienen que estar. Creo que lo que están haciendo en Urbanismo es lo que había que hacer, es sensato, es parar un poquito y volver a repensar los proyectos importantes que son el futuro de diseño de Santander. En Cultura estamos haciendo lo mismo.

¿Ve sólido el equipo de gobierno de Santander?

Sí, es una mayoría minoritaria. Se necesita un voto o una abstención para aprobar los presupuestos. Es bueno, además, que se necesite dialogar, que, después de 40 años de gobierno del Partido Popular, entre un partido que entre, que pare y abra las ventanas. Negociar con otros partidos los presupuestos es sano. Lo que no es bueno son los rodillos a los que nos tienen acostumbrados en Andalucía o el PP de aquí.

Las matemáticas pudieran haber deparado otro gobierno en Santander pactando con partidos ahora en la oposición. Esta posibilidad, ¿qué le pareció?

Fuimos claros en su momento. Nuestro socio preferente era el Partido Popular y es lo que hemos llevado casi en todas las autonomías o en los ayuntamientos. No me planteo lo que pudo haber sido o lo que me guste o no. Yo estoy aquí para mejorar la vida de los santanderinos y los cántabros. Mis apetencias me las dejo en casa para mi vida privada. Si hubiésemos creído que otro proyecto hubiera sido bueno lo hubiésemos hecho. Creemos que hemos apoyado el proyecto bueno y de momento las cosas van bien.

"La Consejería de Sanidad tiene que garantizar la calidad, la solvencia y la honestidad del sistema sanitario público", subraya el portavoz autonómico de Cs

El portavoz autonómico de Ciudadanos Cantabria ha exigido a la Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria que abra una “investigación inmediata” sobre los supuestos sobornos a médicos del Hospital Valdecilla.

Álvarez ha hecho esta petición después de que se haya publicado una información que apunta a la implicación de seis nefrólogos del hospital cántabro en una red a través de la que recibían pagos irregulares de la multinacional Fresenius, compañía líder mundial de diálisis.

“La Consejería de Sanidad tiene que garantizar la calidad, la solvencia y la honestidad del sistema sanitario público”, ha defendido en nota de prensa Álvarez, que ha calificado de “gravísimo” este “nuevo escándalo” en la sanidad cántabra.

En este sentido, el portavoz autonómico de Cs ha tachado de “inmoral e indecente” que haya profesionales sanitarios que, de confirmarse los hechos, hayan recibido sobornos “a costa de la salud de los ciudadanos”.

Por ello, ha exigido a la Consejería que inicie una investigación “profunda y exhaustiva para llegar al fondo del asunto” y, “en caso de encontrar posibles delitos e infracciones, traslade los hechos a la Fiscalía para depurar responsabilidades.

En su opinión, se trata de “una muestra más del despropósito que ha definido la gestión del sistema sanitario cántabro en estos últimos años, gobernase quien gobernara”.

Félix Álvarez (Santander, 1966) formará con toda seguridad parte del próximo Parlamento de Cantabria y quien sabe si del Gobierno autonómico. Albert Rivera le ha confiado la tarea de encabezar la lista de Ciudadanos en su comunidad natal y aunque las encuestas apuntan que será complicado tocar poder, no se resigna a resaltar que están “preparados para gobernar”. Dice que uno de sus grandes valores respecto al resto de candidatos es que ha llegado a la política “con 50 años y con las manos libres” y después de haber sido profesor informático, empresario, autónomo y, por supuesto, actor, su faceta más conocida y a la que se ha dedicado durante las dos últimas décadas. Por eso, es inevitable que reconozca que le encantaría ser el próximo responsable de la Consejería de Cultura. 

“A mí no me preocupa saber qué será de mí dentro de cuatro años -en las próximas elecciones-, siempre me he sabido ganar la vida. Lo que preocupa es saber qué va a ser de Cantabria dentro de 15 o 20 años”, afirma tajante durante la entrevista concedida a eldiario.es, en la que asegura que el fichaje estrella de la candidatura del PP que lidera María José Sáenz de Buruaga, el empresario Lorenzo Vidal de la Peña, se ofreció antes a Ciudadanos para ser el candidato a la Alcaldía de Santander. 

Hemos llegado al ecuador de la campaña. ¿Qué balance hace de esta primera semana? ¿Qué sensaciones tiene?

Ha sido una semana muy intensa, muy excitante y muy divertida. Las sensaciones que tengo son realmente buenas. Ha habido un cambio con respecto a lo que viví hace tres años en la anterior campaña electoral. Antes la gente nos podía votar o no, pero no notábamos nada, no notaba ese feeling. Sin embargo, ahora sí que hay mucha gente que se dirige a mí y que dice con orgullo que ha votado el 28 de abril a Ciudadanos y que nos va a volver a votar.  

El pasado miércoles estuvo en Santander Inés Arrimadas y decía: “Ahora nos toca gobernar”. ¿Sería una decepción quedarse otra legislatura en la oposición?

No, no, no. En absoluto. Al final nosotros estaremos donde los cántabros nos coloquen, pero yo creo que estamos preparados para gobernar. Yo, personalmente, he hecho un curso intensivo en el Congreso de los Diputados durante tres años siendo portavoz de Cultura, en una Comisión que además que ha tenido muchísimo éxito. Dicho esto, si no entramos en el Gobierno, haremos una oposición leal, honrada, dura, exigente, pero siempre buscando el mejor servicio para todos los cántabros.

En caso de que Ciudadanos formara parte del próximo Gobierno de Cantabria, ¿qué áreas le gustaría gestionar a Félix Álvarez? ¿Dónde estaría más cómodo?

La verdad es que no me lo he planteado. Estamos centrados en lograr los votos suficientes para tener la posibilidad de estar en el Gobierno y salimos con ánimo de ganar. En cualquier caso, es una negociación que habría que llevar con posterioridad al 26 de mayo. De modo egoísta te diría que a mí me gustaría gestionar el área de Cultura. Pero bueno, ya digo que eso sería una negociación posterior a las elecciones.

¿En qué cambiaría un Gobierno de Cantabria con la presencia de Ciudadanos con respecto a lo que hemos visto hasta ahora?

Básicamente en una cosa fundamental, y es que no tenemos mochilas con piedras que nos pesen, que nos impidan ir caminando ligeros hacia nuestros objetivos. No tenemos ninguna red clientelar que alimentar, con lo cual tendríamos las manos libres para tomar las decisiones que hay que tomar y que los viejos partidos no pueden llevar a cabo porque se deben a esos amiguetes, a esos enchufados y a sus redes clientelares que tienen que mantener.

Usted dio el salto a la política hace relativamente poco. Hace tres años que entró en el Congreso de los Diputados y previamente había dedicado su vida a la actuación, principalmente como cómico. ¿Cree que esa faceta le puede penalizar a la hora de que los electores le vean como candidato a la Presidencia de Cantabria?

En absoluto. Yo creo que los cántabros tienen la suficiente madurez personal, política y democrática para no confundir lo que son trabajos profesionales con mi actual dedicación política. De hecho, es verdad que me he dedicado a ser cómico, pero yo no nací ni calvo ni en la televisión. He sido profesor de Informática, he sido empresario, soy autónomo y he creado más de 30 puestos de trabajo a lo largo de mi trayectoria. En absoluto creo que eso me vaya a penalizar. De hecho, las valoraciones que han salido en las últimas encuestas se han disparado con respecto a las que tenía hace tres años.

¿Entonces cree que la gente le percibe ya más como un político que como humorista?

Creo que la gente ha percibido el trabajo que he hecho en el Congreso. He sido el más activo de los cinco diputados cántabros que había, el que más iniciativas presentó, el que más veces subió a la tribuna de oradores en pleno... El trabajo de la Comisión de Cultura está ahí y en muchos aspectos hemos estado liderando esta Comisión, hasta el punto que como anécdota diré que en los últimos Premios del Sindicato de Actores y Actrices a la Comisión de Cultura le dieron un premio. Actores y actrices dando premios a políticos, esto es una señal de que el mundo se va al carajo.

Creo que la percepción que tiene la gente de mí es de una persona que puede dedicarse a la política. Es más, yo siempre he sido tremendamente serio en toda mi trayectoria profesional. No hay que confundir la seriedad con ser divertido. Uno puede ser tremendamente serio y a la vez tener un sentido del humor más agudizado.

Usted ha dado el salto a la política autonómica después de estar en el Congreso. Normalmente suele ser al revés. En la mayoría de los casos se empieza por la política municipal o regional y luego se da el salto a Madrid. Se ha especulado mucho con que Albert Rivera le había empujado a ser el número uno aquí en Cantabria. ¿Es así?

Bueno, no es que me hayan empujado, pero sí es verdad que en un partido político se forman estrategias. Toni Cantó ha ido a Valencia, Paco Egea se ha ido a Castilla y León, y eran dos diputados además muy reconocibles. A mí me plantearon la posibilidad, pero nadie me ha obligado a ir a ningún lado. Dicho esto y teniendo mucha nostalgia del trabajo parlamentario en el Congreso, yo no concibo mayor orgullo y mayor honor que ser el candidato a la Presidencia de mi tierra.

El empleo sigue siendo la principal preocupación de los cántabros. ¿Qué medidas plantea Ciudadanos para poder generar empleo en Cantabria y además mejorar la calidad del mismo?

En primer lugar cuando oigo a algún político decir que va a crear no sé cuantos miles de puestos de trabajo yo me echo a temblar. Los políticos no creamos puestos de trabajo, los crean los autónomos, los emprendedores, las pymes, las empresas... Ellos son los que generan riqueza, los que generan empleo y los que pagan impuestos que mantienen el Estado del Bienestar. Es verdad que tenemos más del 90 por ciento del empleo precario y es verdad que el paro no disminuye al ritmo que nos quieren vender. Lo que disminuye es la población activa. Tenemos 20.000 personas menos de población activa en los últimos cinco años, gente que se va, como mi propia hija, que tiene 32 años y que es profesora en una Universidad de Chile siendo doctora en neurociencia. Esa es la realidad, eso es lo que perciben los cántabros.

En el último mes ha bajado el paro y bajó de manera considerable, pero más del 82 por ciento eran contratos temporales en el sector servicios. Esto no es sostenible. Lo que hay que hacer es cambiar el modelo productivo, tenemos que facilitar el trabajo a los autónomos. Me decía el otro día uno que se conformaba con que le quitaran los palos de las ruedas y la verdad es que es un gran avance que los políticos no molesten.

Nosotros vamos a extender la tarifa plana para los autónomos y vamos a hacer una cosa revolucionaria: que no adelanten el IVA de las facturas que todavía no han cobrado, que es tan de sentido común que cuando uno lo dice se siente hasta mal, pero nadie lo ha hecho. También vamos a hacer que los autónomos no paguen la cuota de la Seguridad Social si no tienen ingresos reales, que no lleguen al Salario Mínimo Interprofesional.

Y luego llevamos años pidiendo el contrato único. Ahora Podemos también lo está pidiendo. Otra iniciativa: la mochila austriaca, una mochila donde los trabajadores van guardando parte de dinero de las cotizaciones para que luego ellos se lo puedan llevar o lo puedan sumar a su jubilación. Nos llamaban “liberales sin corazón” y ahora también lo está proponiendo el Partido Socialista. Y también el complemento salarial para los trabajadores que no llegan a final de mes. Son medidas que modificarían algo el mercado laboral y lo mejorarían sustancialmente.

En las últimas elecciones autonómicas y municipales celebradas en 2015 Ciudadanos obtuvo dos diputados en el Parlamento de Cantabria y dos concejales en el Ayuntamiento de Santander. Tres de esos cuatro representantes acabaron siendo tránsfugas y además influyendo de manera importante en la política. ¿Han tomado medidas para evitar que esto vuelva a suceder con los cargos que salgan elegidos tras estas elecciones?

No me importa volver a pedir perdón ni a pedir disculpas por aquello que ocurrió. Todos los partidos políticos en su historia han tenido casos de transfuguismo y nosotros también. Fue un caso de sarampión que tuvimos que pasar como adolescentes. Ahora somos un partido político maduro. Es verdad que tener tránsfugas es una auténtica desgracia, pero también es una auténtica vergüenza que haya partidos políticos que utilicen esos tránsfugas para tener mayorías que no les corresponden, como ocurrió en el Ayuntamiento de Santander, donde la señora Gema igual ha tenido cuatro años de gobierno municipal apoyado en dos tránsfugas. También en el Gobierno regional han aprobado unos presupuestos con un tránsfuga. Hemos aprendido la lección, hemos tomado nuestras medidas, nuestro proceso de selección ha sido muchísimo más exigente y ahora estamos convencidos de que eso no va a volver a ocurrir.

Todo parece indicar que en Santander el Partido Popular va a perder apoyo, como las encuestas también prevén a nivel regional. En caso de que Ciudadanos fuese decisivo para decantar la balanza, ¿usted apostaría por apoyar la continuidad de Gema Igual al frente del Ayuntamiento o por favorecer un cambio en la ciudad?

Yo creo que un cambio y que abrir las ventanas y que entre aire fresco sería deseable. Nos ha pasado en Andalucía, donde hemos encontrado 25.000 trabajadores fantasmas, 500 millones de euros al año tirados en trabajadores que no existen. Pero el 27 de mayo hablamos. Vamos a ver cuáles son las aritméticas parlamentarias que puedan resultar de las elecciones y veremos qué se puede hacer.

Usted dijo hace dos semanas, el 30 de abril, en el foro de la Cadena SER que no era partidario de aplicar un cordón sanitario a ningún partido y que de salida no cerraba la puerta a alcanzar un acuerdo con ninguna formación. Y esta semana le hemos escuchado decir que no se ve pactando con Vox. ¿Por qué ese cambio de criterio?

Yo siempre he dicho lo mismo. Dije que no voy a poner cordón sanitario a nadie, pero siempre dije que había partidos políticos con los que me iba a costar mucho más llegar a acuerdos que con otros. Con Vox, seguramente, no voy a poder porque ellos quieren reformar la Constitución para deshacer el Estado autonómico y yo defiendo la Constitución y el Estado autonómico. Pero tampoco con Podemos, que quiere un Estado plurinacional. Esto también al señor Pedro Sánchez depende del día que tenga le parece bien. También me costaría llegar a pactos con el PSOE, que nos llama “perros” porque vamos a Alsasua a defender a la Guardia Civil o “fachas” porque llevamos la bandera de España y porque defendemos la unidad de todos los españoles.

Con Revilla ya bien.

Bueno, yo no he venido aquí a cobrar facturas pasadas ni a poner mis fobias o mis filias personales por delante de un proyecto político y mucho menos por delante del interés de todos los cántabros. Fueron otras etapas, fueron otros años. Es verdad que la relación con el señor Revilla es ahora respetuosa, agradable, distendida, cosa que yo personalmente agradezco porque son cosas que pasaron hace muchos años. Aquello no tiene nada que ver con la trayectoria política que tengamos aquí y ahora.

¿Es cierto que Lorenzo Vidal de la Peña se ofreció a Ciudadanos para ir en sus listas?

Sí. Fue a principios de enero, justo después de Reyes. Se nos ofreció para liderar la candidatura de Ciudadanos al Ayuntamiento de Santander. Nosotros ya teníamos claro que el candidato ideal era Javier Ceruti y quedamos en valorar otras opciones.

Y dos meses después, en marzo, anunció su fichaje por el PP. ¿Qué pasó?

Bueno, eso que lo diga el señor Vidal de la Peña. Habría que preguntárselo a él.

¿Eso qué quiere decir?

Es una pregunta que debería responder él. Yo paso palabra.

Si fuera elegido presidente de Cantabria, ¿cuáles serían las tres primeras medidas que tomaría?

La primera, hacer una auditoría de cómo se encuentra el entramado público. Nosotros tenemos casi la convicción de que se pierden decenas de millones de euros. Necesitamos hacer esos estudios, ver qué empresas públicas están realizando el objetivo para los que fueron creadas y aquellas que sí lo están haciendo, ver cómo están gestionadas, y otras creemos que están duplicadas y las fusionaríamos. Un ejemplo de cual quitar: la Fundación Comillas, seis millones de euros para que se gradúen al año cinco o seis alumnos. En las orlas, cuando acaban los cursos, hay más profesores que alumnos. Es muchísimo dinero para una región como Cantabria. Sodercan y el ICAF, una se dedica a los proyectos empresariales y otra a financiar esos proyectos empresariales. No entendemos por qué tienen que estar separadas.

En Andalucía hemos cerrado más de cien chiringuitos entre consorcios, observatorios, empresas públicas... Nos hemos encontrado 25.000 trabajadores fantasma que están cobrando todos los meses y no trabajaban; nos hemos encontrado 500.000 personas fuera de las listas de espera en medicina; 75.000 personas fuera de las listas de Dependencia. Tenemos que hacer un estudio real, para mí eso sería fundamental, y una vez que quitas esa grasa, una vez que tienes esos recursos disponibles, tendríamos seguramente que invertirlos en Educación, en Sanidad, en Dependencia y en inversión productiva.

¿Qué puede aportar Félix Álvarez a la política de Cantabria? ¿Por qué los cántabros deberían depositar el 26 de mayo la papeleta que usted encabeza?

Porque sé de qué va esto, de qué va la vida. He tenido infinidad de trabajos y responsabilidades, he tenido la suerte y la fortuna de tener éxito y de fracasar, y sé lo que son los halagos y los bofetones, y sé lo que es crear puestos de trabajo y sé lo que es levantar una persiana todos los meses y pagar seguros sociales y pagar nóminas, y porque siempre he sido un enamorado de la política y de la historia de mi país, y porque he llegado a la política con 50 años y tengo las manos sueltas, limpias, libres y no tengo mochilas, de modo que podré tomar las medidas que otros no toman porque no pueden.

Decía [Jean-Claude] Juncker que todos sabemos qué reformas hay que hacer, pero que nadie las hace porque dentro de cuatro años no les votarían. A mí no me interesa nada saber qué va a ser de mí dentro de cuatro años, no tengo ni una preocupación por eso, me he ganado la vida durante muchos años. Me interesa lo que va a ser de Cantabria dentro de 10, 15 o 20 años. Eso es lo que me interesa.

Comenzó el acto y apenas diez segundos tardó Inés Arrimadas en pedir el voto para el partido de “centro”, de la “sensatez” y de la “igualdad entre los españoles”. Poco tiempo más le llevó dar por liquidada una legislatura que echará a andar el próximo martes 21 con la constitución de las Cortes. “Será la última antes de que Albert Rivera sea presidente del Gobierno de España”, ha dicho con rotundidad al ser preguntada por las expectativas de este nuevo ciclo político en un encuentro con más de un centenar de militantes celebrado este miércoles en Santander. 

Llegó Arrimadas al 'Café Italiano', donde los miembros de la formación estaban invitados a tomarse una caña con ella, tras dar un paseo desde 'Los Raqueros', el monumento situado en el paseo marítimo que recuerda a los muchachos que durante el siglo pasado se lanzaban al mar para apañar las monedas que les tiraban los más pudientes. Casi media hora de trayecto en el que estuvo acompañada por una numerosa comitiva encabezada por el candidato autonómico, Félix Álvarez, y en el que prácticamente pasó desapercibida. Solo un matrimonio y una persona mayor le pararon para agradecerle su “valentía”. 

En su intervención también ha pasado muy desapercibida Cantabria. Solo una alusión a la comunidad autónoma para criticar que haya “partidos que lloran porque no llegan infraestructuras, pero luego votan a favor del 'cuponazo' vasco”.   

Su discurso se ha prologando durante unos 25 minutos más otros quince de preguntas realizadas por simpatizantes y en este tiempo ha hecho hincapié en criticar al independentismo y en poner en valor a Ciudadanos como la única formación que garantiza “la igualdad entre los españoles”. 

De este modo, ha valorado la importancia de “compensar” el resultado de las generales y contar con gobiernos autonómicos y municipales “fuertes” que actúen como “salvavidas” frente al sanchismo, los populistas y los nacionalistas. “Ahora nos toca gobernar y por eso necesitamos un voto firme y sensato para llegar a gobiernos y ayuntamientos”, ha dicho la dirigente de Cs apelando al “voto útil”. 

La número dos del partido naranja se ha mostrado satisfecha con el resultado obtenido el 28 de abril en el que, a su juicio, Ciudadanos ha dado la “campanada”. “Las encuestas decían que íbamos a tener un mal resultado y la realidad les pasó por encima”. Una situación que, según sus palabras, “es lo que va a pasar en las próximas elecciones”. “Lo vamos a petar, lo noto. Estamos fuertes”, ha enfatizado.

También ha denunciado los “sablazos” en materia fiscal del PSOE y ha reiterado que cada euro que suba Pedro Sánchez, ellos los bajarán allá donde gobiernen. Ha dicho que cree en “una España plural pero unida”, ha criticado que quienes “odian” este país quieran “marcar el rumbo” de 47 millones de españoles y ha subrayado que su partido es el partido de la “regeneración” porque no tiene “mochilas ni chiringuitos que mantener”. “No nos vamos a conformar con que los mismos nos gobiernen haciendo lo mismo de siempre”, ha sostenido. 

Al ser preguntada por los objetivos de la nueva legislatura, ha respondido con rotundidad: “Prepararnos para gobernar”. “Es la última legislatura antes de que Albert Rivera sea presidente de España”, ha subrayado, para después añadir que liderarán una oposición “firme pero leal” al país que servirá como “dique de contención” frente al sanchismo y los independentistas.   

Igualmente, ha asegurado que Ciudadanos estarán del lado de las familias y de los autónomos y ha lamentado que “mientras otros hablan de los restos de Franco, nosotros hablamos de futuro”. Tan solo ha hecho una mención al Partido Popular, al que ha acusado de estar “más preocupado” por mantener a Pablo Casado que en gobernar España. 

El candidato a la Presidencia de Cantabria, Félix Álvarez, ha sido el encargado de cerrar el acto y el turno de preguntas. Dos cuestiones ha lanzado a su compañera de formación: qué ha sentido al dejar el Parlamento catalán para entrar a formar parte del Congreso como diputada y con quién preferiría tomar una caña entre Mario Casas, George Clooney y él mismo “vestido de neopreno”. “Contigo al fin del mundo pero si se puede multirrespuesta, con los otros dos también”, ha dicho entre risas Arrimadas, que esta vez salió del local entre una multitud que la requería 'selfies'.

“Tiene todo el derecho del mundo a pedir los datos pero que no quede esto en una mera declaración para intentar sembrar la duda y embarrar este proceso”. Así de contundente se ha mostrado Félix Álvarez sobre la petición de información de José López de los datos de las primarias de Cantabria tras el pucherazo en Castilla y León.

El candidato de Ciudadanos en las autonómicas, que se impuso al exsecretario de Organización de este partido en Cantabria por un resultado holgado, ha asegurado a este medio que está “totalmente convencido de que no ha habido nada raro”. No obstante, ha pedido a López que dé “la misma publicidad y misma contundencia” que ha dado a la petición cuando reciba los resultados de la misma para que “no quede duda de la honorabilidad de las primarias”.

Y es que, tras el 'caso Silvia Clemente', el sector crítico de algunos territorios reclamó a la Comisión de Garantías el detalle de las votaciones ante las sospechas de posibles irregularidades, un escenario que el partido ha negado asegurando que procederá a enviar toda la información a los candidatos, salvo la que esté sujeta a la Ley de Protección de Datos“.

Asimismo, Felisuco ha recordado que sus apoyos en el proceso triplicaron a los de su rival, algo que, según ha remarcado, se veía venir desde los tres actos que cada candidato ofreció en Santander, Torrelavega y Castro Urdiales. “Reuní a más de 200 y él no llegó a 50”, ha puesto en valor el número 1 naranja. “Se palpaba la necesidad de ponernos a cada uno en nuestro sitio”, ha sentenciado.

El candidato de Ciudadanos a la Presidencia de Cantabria, Félix Álvarez, ha denunciado a través de un vídeo la “manipulación” de una entrevista concedida hace aproximadamente una década y que se ha difundido en los últimos días a través de las redes sociales por parte del sector crítico de su partido como “fuego amigo” y una “estrategia de descrédito” contra él, según el dirigente de la formación naranja.

“Os podré caer mejor o peor, no entro en esa consideración, pero coger una entrevista de hace diez años y cortarla, manipularla y trocearla para hacer creer que no amo a mi tierra, que no amo a Cantabria, sencillamente no cuela”, ha subrayado Felisuco en un vídeo enviado a sus contactos con la intención de “parar esta campaña de difamación”.

En esa entrevista televisiva, editada y difundida masivamente a través de WhatsApp durante las primarias en las que Álvarez fue elegido finalmente candidato de Ciudadanos en las elecciones autonómicas del 26 de mayo, se puede ver al entonces cómico y actor opinando sobre la actualidad política de Cantabria y sobre algunos de los personajes más relevantes, como el presidente del Gobierno, Miguel Ángel Revilla.

“Voy a hacer todo lo posible, todo lo que esté en mi mano, para no volver a trabajar nunca en Cantabria, nunca. Vivo aquí y cuento lo que sé, lo que conozco, lo que palpo. No me gusta esta sociedad, odio esta sociedad, estoy empezando a tener tirria a esta sociedad”, sostenía Felisuco en aquel momento, varios años antes de entrar en política como uno de los hombres fuertes de Cs en la comunidad autónoma.

Sus críticos también rescatan unas declaraciones sobre el líder regionalista, con el que a finales de 2018 firmó un pacto para aprobar el último presupuesto de la legislatura del bipartito PRC_PSOE: “Conozco tantas historias de él, porque me tuve que informar mucho de él, y es tan falso, es tanta mentira… ¡Revilla es una mentira absurda! Él es un personaje basado en una mentira, es una mentira”, dice Felisuco en el vídeo que se ha viralizado ahora.

Se da la circunstancia de que una de las opciones que suenan con más fuerza de cara a las próximas elecciones autonómicas en Cantabria es la posibilidad de que PRC y Ciudadanos lleguen a un acuerdo de Gobierno si les dan los números, con Revilla y Álvarez como cabezas de cartel de ambos partidos, a pesar de que las relaciones personales entre ambos han sido muy tensas durante años y llegaron a tener incluso disputas que acabaron en los tribunales.

“Es tan penoso como si yo acabo presentándome a presidente: un payaso político es tan penoso como un político payaso”, sentencia en esa entrevista, emitida hace años en un canal local de Cantabria y que recientemente ha sido eliminada de YouTube, donde se podía ver íntegramente.

Las explicaciones del candidato

“Más allá de la evidente manipulación del vídeo, tengo que decir que una de las razones que a mí me hizo entrar en política fue precisamente esto: luchar contra una sociedad en la que siempre ríen y ganan los mismos y donde siempre lloran y pierden los mismos. Esa es la verdad”, ha explicado Álvarez en declaraciones a este periódico.

A su juicio, “se está obviando deliberadamente el contexto” en el que se concedió esa entrevista: “Yo explicaba ahí que llevaba muchos años trabajando fuera de Cantabria y eso me permitía tener más independencia y decir en Cantabria lo que me daba la gana, por lo que mi intención era seguir trabajando fuera de Cantabria para mantener esa libertad”.

“En esa conversación yo hablo del paro y de la corrupción, con el 15M a la vuelta de la esquina. Mostraba mi cabreo, como tantos otros. Estábamos todos rebotados. Lo que yo he dicho de Revilla es público. ¿Que ahora estoy en política y tengo que dejar de lado mi opinión personal por un bien común? Pues lo hago, como es lógico. Yo llego a la política con 50 tacos y tengo un pasado, porque siempre he tenido la boca caliente, pero no entiendo que quieran 'matarme' por eso”, ha asegurado el político a eldiario.es.

Tras su fichaje por Ciudadanos y su salto a la primera línea como diputado en el Congreso, Felisuco ya afrontó una polémica similar cuando tuvo que responder por varios tuits considerados polémicos y en los que valoraba la actividad política: “Estoy pensando en meterme en política, y una vez dentro, inmolarme. Y convertirme en un mártir” o “Mi capacidad de morder ha mermado, tendré que chupar más. Me haré político”, son dos de los mensajes que lo convirtieron en trending topic durante su estreno.

Félix Álvarez ha ganado las primarias de Ciudadanos con el 75,7% de los votos (269) convirtiéndose así en el candidato de la formación naranja a la Presidencia de Cantabria. El exdiputado nacional se ha impuesto a los otros dos aspirantes, José López (22,81%) y Carolina Isaacs (1,4%), en un proceso al que estaban llamados a participar 472 afiliados de los 700 que tiene el partido en la Comunidad. 

“Quiero que mi candidatura represente la unidad y la consolidación de un proyecto moderno y liberal como alternativa, ya imparable, de cambio y futuro para Cantabria”. Así anunció su candidatura a las primarias, que ha estado apoyada por el aparato del partido y con el respaldo explícito de Albert Rivera, algo que provocó malestar entre los otros candidatos hasta el punto de que algunos afiliados criticaron la falta de imparcialidad de la dirección en un acto al que acudió el secretario de Organización, Fran Hervías.  

Y es que Felisuco se convirtió en portavoz autonómico y diputado nacional aupado por el propio Rivera y ahora, tras despedirse del Congreso ante el adelanto electoral, encabezará la lista del partido naranja el 26 de mayo. 

Félix Álvarez (Santander, 1966) dio el salto a la política desde los escenarios hace apenas tres años y casi desde el primero minuto tuvo un papel protagonista: sus buenas relaciones con Albert Rivera le permitieron convertirse de la noche a la mañana en candidato de Ciudadanos en Cantabria y recoger el acta de diputado en el Congreso tras la repetición electoral que desembocó en esta legislatura fallida. La moción de censura a Mariano Rajoy y la debilidad parlamentaria de Pedro Sánchez han terminado provocando un adelanto de los comicios que pone fin a su etapa en la Cámara Baja, donde no volverá, ya que se acaba de postular en las primarias de su partido a la Presidencia de Cantabria. Acostumbrado a los medios gracias a su faceta como humorista, actor y presentador, Felisuco demuestra en esta entrevista conjunta de El Faradio y eldiario.es, emitida en directo en Arco FM, que le gusta bregarse con los periodistas y que no rehuye ningún debate.

Laro García: La primera pregunta es muy sencilla: ¿Cómo prefiere que lo llamen, Félix o Felisuco?

A mí me da exactamente igual. Felisuco es uno de esos nombres o apodos que uno arrastra por todo el país. Yo voy a Sevilla y me llaman Felisuco. Y cuando estás en Sevilla, la verdad es que me suena muy bien. Aquí, en Cantabria, la verdad es que me llaman más Félix. En el Barrio Pesquero alguna señora mayor todavía me llama Felisín, que es lo que me llamaba mi abuela, pero no tengo ningún problema. A veces notas que intentan llamarme Felisuco buscando un aspecto peyorativo al nombre…

LG: Por ahí iba mi pregunta…

Sí, supongo. Pero el que lo utilice con un tono peyorativo no hace otra cosa que equivocarse, porque no me molesta en absoluto. Estoy muy orgulloso de aquella etapa. Es un apodo que me puso Florentino Fernández, al que adoro, que he llevado siempre como un honor, y que refleja la terminación de mi tierra, con ese 'uco' tan característico. El que lo quiera utilizar para ofenderme se equivoca.

LG: ¿Cree que le puede restar su pasado como cómico, actor o presentador de televisión, esa faceta que le hace popular en todo el país, en sus nuevas responsabilidades políticas?

Yo no conozco ninguna profesión más estructurada y más seria que hacer reír. No lo conozco y he tenido muchas. Si alguien me va a valorar por mi pasado profesional, estaré encantado, porque he tenido grandes éxitos. Ojalá en política tenga los mismos éxitos que en mi pasado profesional. Pero creo que hay que valorarme por mi actividad política, que es de lo que se trata. Yo no voy a valorar a alguien porque sea entrenador de baloncesto… Y no lo digo por Pepu Hernández, también lo puedo decir por Javier Imbroda. Es decir, vamos a valorar a la gente por la capacidad política que tenga y por el desarrollo de su trabajo. Si alguien lo quiere hacer, me parecería un clasista, pero yo no estoy a esas cosas, a esas chorradas.

Guillem Ruisánchez: Entonces, ¿veremos Felisuco en el cartel electoral?

[Ríe] No, me imagino que no, que intentaremos dar un toque más serio y le pondremos Félix Álvarez, que es mi nombre y apellido. Con ese debo caminar ahora. Pero el que me quiera llamar Felisuco, ahí está.

Olga Agüero: Tienen por delante distintos procesos de primarias. ¿Ya ha decidido dónde quiere que esté su futuro, si en Madrid o en Cantabria?

Ya decidí la semana pasada que me presentaba a las primarias de Cantabria.

OA: ¿Se va a quedar aquí definitivamente?

Me voy a quedar aquí. Son más de 23 años yendo y viniendo, con un paréntesis de casi nueve años viviendo en Madrid, y ya creo que es hora de dejar las posaderas tranquilas en casa. No sé si mi mujer se acostumbrará a verme tanto tiempo seguido en casa, pero yo siempre digo que soy la persona del mundo que más veces ha pasado por Burgos. No me he quedado, pero he pasado cientos y cientos de veces... Ya es hora de quedarme en mi tierra y de disfrutarla plenamente.

GR: ¿Y qué balance hace Félix Álvarez de la legislatura?

Yo creo que ha sido una legislatura fallida. Creo que arrancó mal, con un Gobierno del Partido Popular que preveíamos que iba a estar acosado por sus propias cuestiones judiciales, como así fue. En mayo del año pasado, una de las sentencias del caso Gürtel acorraló al Gobierno de Mariano Rajoy y salió adelante la moción de censura que presentó Pedro Sánchez. Y estos últimos meses han sido una pérdida de tiempo para los españoles. Empezó el mandato de Pedro Sánchez con una mentira flagrante, como es que convocaría elecciones cuanto antes. Al final, ha sido un ir arrastrándose en pos de las demandas independentistas y aquí hemos acabado. Cuando los independentistas han querido, la legislatura se ha acabado. Dejar el futuro de España en manos de los independentistas no parece la mejor idea.

LG: ¿Y Ciudadanos no podría haberlo evitado? En muchos casos, respecto a los presupuestos autonómicos o municipales, también bajo el mandato de Mariano Rajoy, su partido utilizó el argumento de que era mejor aprobar las cuentas para garantizar la estabilidad y sacar adelante medidas concretas a pesar de que no era el presupuesto ideal para Ciudadanos. ¿Por qué no se ha utilizado ese razonamiento en este caso? ¿Por qué Ciudadanos no ha tendido la mano para evitar que Pedro Sánchez tuviera que negociar con partidos con una ideología independentista?

En primer lugar, porque esos presupuestos no se los creía absolutamente nadie, ni el FMI, ni la Unión Europea, ni la Airef…

LG: Tampoco los de Rajoy, que incumplió los objetivos de déficit reiteradamente.

Los presupuestos que negociaron con nosotros sí cumplían el déficit.

LG: Sin embargo, no cumplían muchas de las medidas que el PP pactó con Ciudadanos.

A veces ahí no puedes entrar a valorarlo mucho, porque no eres tú el que ejecutas el presupuesto… Nosotros llegamos a unos presupuestos que creo que eran buenos para España: se bajó el IRPF, se aumentaron los permisos de paternidad y se consiguió un complemento salarial. Lo que la gente ya sabe. Pero estos presupuestos eran inasumibles. La propia ministra Montero acaba de decir que con la vuelta atrás de los presupuestos, el agujero que van a tener ahora las cuentas españolas es de 13.800 millones. Si a eso le quitamos los 5.000 millones que pretendían recaudar con los nuevos impuestos, la ministra estaba reconociendo hace tres días que había un agujero de 8.000 millones. Nuestra Oficina Económica valoraba ese agujero en más de 10.000 millones de euros, y la propia Unión Europea nos situaba en riesgo de grave incumplimiento del Pacto de Estabilidad en 2019. Eran unos presupuestos inasumibles, que además llegan al Congreso de los Diputados con unas partidas a Cataluña que era totalmente desaforadas. Se aumentaba un 50% la inversión en Cataluña, mientras a otras comunidades, como Cantabria, se nos rebajaban un 9% las inversiones. Eran desproporcionados. Se subían los impuestos a los españoles, cuando nosotros peleábamos por bajarlos.

LG: No le preguntaba tanto por aprobar estos presupuestos como por ofrecer una negociación. Ni siquiera se sentaron a hablar. ¿Era imposible el diálogo?

Es que esos presupuestos eran incontrolables, eran inasumibles para nosotros. Tú no puedes negociar desde la posición más antagónica, porque no hay tanta capacidad de negociación. Cuando se suben los impuestos, se sube el diésel, se suben las transacciones financieras, se suben los impuestos a las tecnológicas, cuando se aumenta el IRPF, cuando se aumenta el salario mínimo… A mí, de verdad, me gustaría que el salario mínimo fuese de 3.000 euros, pero cuando eso va a provocar una subida de las cotizaciones sociales, y los que tenemos empleados lo sabemos, porque vemos cómo esas cotizaciones se disparan un 20%... Cuando pasa todo eso, la negociación no es posible.

GR: ¿Y cómo casa eso con bajar todos los impuestos, como su socio, el Partido Popular, ya está prometiendo? ¿Hay un agujero en las cuentas públicas y van a bajar todos los impuestos?

Es que hay margen para ello y se ha demostrado. A veces se bajan los impuestos y se recauda más, lo que es la famosa curva de Laffer. A esas medidas de bajada de impuestos hay que acompañarla con contención del gasto, sobre todo, en todas aquellas cosas superfluas donde se siguen tirando cientos de millones de euros que no tienen ninguna utilidad. Tenemos que repensar o replantear también la Administración del Estado. Tenemos que ver qué pasa con el Senado, con las diputaciones… Es decir, hay muchísimo trabajo que hacer, tanto por la parte de la bajada de impuestos como, si quieres ser realista, por la reducción del gasto, que también se puede hacer y es posible.

OA: Ustedes no aprueban los presupuestos con Pedro Sánchez a nivel nacional, pero sí lo hacen en Cantabria con Miguel Ángel Revilla. ¿No corren el riesgo de que poniendo tanto énfasis por parte de Ciudadanos en combatir el populismo y el nacionalismo acaben convirtiéndose en eso que odian?

No, en absoluto. Creo que uno de los grandes problemas que tiene España, incluso Europa, es el nacional-populismo, el nacionalismo y el populismo. Y hay que combatirlo desde la serenidad y la moderación. Hay que plantear la batalla ideológica. Y no confundamos el nacionalismo con el patriotismo. El patriotismo tiene connotaciones positivas y el nacionalismo es siempre excluyente. Siempre recuerdo una frase que me decía un pariente catalán: “No somos ni mejores ni peores, somos diferentes que los españoles”. Yo creo que esa es la raíz de la xenofobia. No, no somos diferentes en absoluto. Un señor que haya nacido en Vilanova i la Geltrú, y uno que haya nacido en Cabezón de la Sal no son diferentes. Tendrán culturas diferentes, tendrán músicas diferentes, tradiciones diferentes…

GR: Entonces, ¿sí son diferentes?

No, no son diferentes. La forma de bailar no diferencia al ser humano. Estoy hablando del concepto de ciudadano. Creo que el concepto de ciudadanía tiene que estar por encima del concepto casi pueblerino de dónde somos. También un hombre es diferente, fisiológicamente, de una mujer. Lógicamente, pero no hablo de esas diferencias. El concepto de ciudadanía tiene que estar por encima de cualquier otra consideración. Somos, o debemos de ser, un territorio de mujeres y hombres libres e iguales. Lo que nosotros llamamos ciudadanos, un concepto que tanto maneja Fernando Savater. Eso está por encima de cualquier consideración política, territorial, sexual, ideológica o religiosa.

GR: Entonces, somos iguales que los yemeníes y que los moldavos, o que los subsaharianos que llegan a nuestro país, ¿no?

Como seres humanos, evidentemente sí. Pero vivimos en una concepción totalmente distinta de sociedad. Tenemos que marcar a cada uno en las sociedades en las que vive. Y España está en Europa y tiene unas connotaciones distintas históricamente. Pero como españoles, o habitantes de la Península Ibérica, porque a veces sales a la calle a mover la bandera española y te conviertes en un fascista.

GR: ¿Pero qué diferencias hay de la visión de España que tiene Ciudadanos y la visión de España que tiene Vox?

Pues no me he parado a pensar en la visión de España que tiene Vox… Lo que sí te digo es que nosotros no queremos una España que sea grande, que sea libre y que sea única. Yo quiero una España con su diversidad, con sus comunidades autónomas, integrada en Europa… Esa es la España diversa que yo quiero, pero sí reclamo un concepto de ciudadanía que esté por encima de los territorios.

LG: ¿Se sintió cómodo en la manifestación de Colón, compartiendo bandera y pancarta con la extrema derecha?

Eh… Yo me sentí cómodo compartiendo una manifestación con más de 200.000 personas que defendían a España y a la Constitución. Yo también he compartido pancarta y manifestación en octubre de 2017 con el señor Iceta a mi izquierda y el señor Ortega Smith a mi derecha… Y tampoco creo que el señor Iceta sea un franquista, fascista, ultraderechista y ultranacionalista…

LG: Tampoco está diciendo nadie que lo sea usted. ¿O sí?

No. Pero ahí estaban el señor Iceta, del PSOE, y el señor Ortega Smith, de Vox. Compartieron manifestación y pancarta, y no creo que haya que confundir el acto de acudir a una manifestación, la pancarta y el lema, con las ideologías personales de cada uno.

GR: Pero escuchándoles a veces da la sensación de que el resto de los españoles que no estuvieron en Colón no están con la Constitución, ¿no?

No, no, no. Esa apreciación no sé de dónde sale.

GR: De las palabras y los discursos que maneja Ciudadanos como uno de los convocantes de la manifestación de Colón.

No, no. Acepto tu punto de vista, como no puede ser de otra manera, pero en absoluto, en absoluto. Yo comparto ideología y el concepto de España de mucha gente del Partido Socialista con la que hablo habitualmente y tomo un café. Nosotros defendemos la Constitución, creemos que es el camino, que es una ley de leyes, que puede ser reformada con un amplio consenso, sin duda alguna. Pero creemos que es el marco en el que podemos desarrollarnos como individuos y ciudadanos. Fuera de la Constitución está el caos.

GR: ¿Con qué PSOE está dispuesto a pactar Ciudadanos?

Con un PSOE moderado, con un PSOE que sea la Constitución el camino por el que transite, que no tenga tentaciones de irse con los independentistas, como ha tenido. Es que el señor Sánchez se ha montado en el coche de los independentistas, que es el coche de Thelma y Louise.

LG: ¿Es peor el independentismo que la extrema derecha?

¡Buf! Me pones en una disyuntiva complicada. Me preguntas si quiero más a papá o a mamá… Mira, el independentismo pretende romper nuestro país, eso es muy grave.

LG: ¿Y la extrema derecha no pretende acabar con los derechos de muchos ciudadanos de nuestro país?

Entonces está la cosa muy difícil... ¿Sabes lo que hay que hacer? No estar ni con unos ni con los otros.

LG: ¿Establecer un cordón sanitario?

No soy yo muy partidario de los cordones sanitarios, porque al final mucha gente se acaba ahorcando con esos cordones…

LG: La primera decisión de Ciudadanos no ha sido precisamente aislarse de ese partido de extrema derecha, ¿no?

Yo he estado en el Congreso de los Diputados y he votado leyes con Podemos, que me parecen populistas… En cuestiones puntuales puedes ponerte de acuerdo con gente muy diferente.

LG: También han votado en contra de los presupuestos junto a los independentistas hace solo unos días.

También, también. Y yo fui uno de los impulsores del Estatuto del Artista y lo votamos junto a ERC y PdCat.

LG: ¿Hay puntos de acuerdo, entonces? ¿Se puede votar junto a ellos sin contaminarse?

¡Pero con todo el mundo hay puntos de acuerdo! Claro que igual tengo puntos de acuerdo con Vox, pero un punto, algo muy, muy, concreto.

GR: Para echar a Mariano Rajoy de Moncloa tras la sentencia de Gürtel no hubo puntos de acuerdo con Pedro Sánchez. ¿Por qué?

No, no, imposible. Cuando Pedro Sánchez te dice que va a convocar elecciones y tú sabes que no lo va a hacer, cuando una moción de censura, que en España es propositiva, no presenta ninguna propuesta de Gobierno y se convierte en una moción de censura única y exclusivamente para echar a Mariano Rajoy, sin horizonte, porque no se comprometió a hacer elecciones, porque se hizo el remolón, sabemos que no va a hacer lo que le estamos pidiendo. Ahora le estamos pidiendo que diga que no va a indultar a los independentistas, y es muy fácil…

LG: Pero si todavía no hay sentencia…

Ya, ya, ya. En el caso de. Es muy fácil. Todo apunta a que va a haber una condena. Yo no soy juez, pero eso parece. El señor Iceta, sin que hubiera sentencia, hablaba de indultar a los separatistas. La delegada del Gobierno, sin que hubiera condena, hablaba de indultar a los separatistas. Es gente del Partido Socialista la que está hablando de indultos.

LG: ¿El mismo señor Iceta que compartía manifestación y pancarta con usted y con Vox? ¿Cree que quiere indultar a los independentistas?

El mismo, el mismo. Los seres humanos tenemos muchas aristas. Si está complicado entenderte en tu reunión de vecinos, imagínate en la política de todo un país…

OA: Usted habla de que no se apoya la moción de censura de Pedro Sánchez por la hipótesis de un supuesto pacto con los independentistas y ahora menciona un presunto indulto a los separatistas, pero se trataba de echar a un Gobierno de Rajoy que cuando se presenta esa moción de censura es porque ya ha sido condenado por los tribunales por asuntos de corrupción. ¿No tiene esto un peso más importante para tomar una decisión?

No. Yo creo que los hechos son indiscutibles. Nosotros dijimos en aquel momento que había un acuerdo con todos los partidos independentistas, incluido el PNV, que algún día me imagino que la historia hablará de la traición del PNV, no a mí, ni a nosotros, pero recordemos que una semana antes aprueba los presupuestos, se calcula el cupo, un cálculo indignante para el resto de los españoles y para la solidaridad entre españoles, y una semana después apoya una moción de censura contra Mariano Rajoy. Sabíamos que existía ese pacto con el PDCat, con Esquerra, que había un acuerdo tácito con Bildu, que también iba a apoyar la moción de censura, y nosotros le dijimos a Sánchez que asegurara que iba a convocar elecciones en septiembre y apoyaríamos esa moción de censura, y no lo hizo. Cuando tú pides algo tan sencillo…

OA: Es decir, ¿la razón no fue el independentismo, sino que Pedro Sánchez no se comprometía a convocar elecciones?

¿Pero por qué no se comprometía Pedro Sánchez a convocar elecciones? Porque nosotros sabíamos que tenía ese acuerdo con los independentistas, que iban a apoyarle en ese posible Gobierno que venía después, como así ha sido.

OA: Da la sensación de que ustedes ponen muchos escrúpulos a un pacto para echar a Mariano Rajoy de La Moncloa, o a un Gobierno progresista, y sin embargo pactan con Vox en Andalucía con una ligereza absoluta. ¿No es eso una contradicción?

No hemos pactado con Vox.

OA: Decía esta semana Albert Rivera que desea un futuro sin independentistas y sin populistas, pero la Constitución nos da el derecho a pensar como queramos, hay libertad de expresión. ¿Esto no es eso excluyente? ¿Tenemos que mantenernos todos en lo que ustedes consideran que es el constitucionalismo, habiendo tantas aristas?

Niego la mayor, niego la mayor. Primero, nosotros no hemos pactado con Vox. No están en el Gobierno, insisto.

LG: Pero sí condicionarán su presupuesto. Ya han amenazado con tumbar las cuentas si no se legisla en relación a la memoria histórica.

Bien, pero eso ya serán decisiones políticas puntuales, igual que nosotros tomamos nuestras propias decisiones.

LG: ¿Igual que el rechazo de los independentistas a los presupuestos de Sánchez?

Exactamente igual.

OA: Según esa misma lógica, tampoco los independentistas gobernaban con Sánchez.

Exactamente igual. Y niego la mayor. Albert Rivera dijo ayer que en este país se pueden presentar los partidos independentistas, se puede tener una ideología independentista. También los populistas se pueden presentar a las elecciones. Nuestra aspiración es que no tengan influencia en la política española. ¡Igual que la aspiración de los populistas es que no la tengamos nosotros! Eso no excluye absolutamente a nadie. Esta es la batalla política lógica y normal. Y estamos en un país con una Constitución que probablemente es la más progresista de Europa y que permite que haya independentistas. ¡Vaya a Francia a hacerlo! ¡Vaya a Alemania a hacerlo! Aquí no pasa nada. En Francia o Alemania, que parece que son el paradigma de las democracias occidentales, no se permite que haya partidos independentistas.

OA: En Alemania o en Italia sí se permite, hasta el punto de que algunos territorios han votado en un referéndum independentista que no ha salido adelante.

Eso se cortó muy rapidito…

OA: En Alemania lo que está prohibido es el nazismo, algo que ustedes, en su intención de prohibir, no manejan, porque llegan a acuerdos con la extrema derecha populista.

Y el comunismo.

OA: No, no está prohibido. En Alemania hay partidos comunistas. Y en nuestra Constitución cabe la defensa del independentismo, otra cosa es que se permitan herramientas para llevarlo a cabo. ¿No se puede defender cualquier idea, aunque sea utópica?

Usted puede ser lo que quiera. Y en Alemania no se puede hacer apología del nazismo, y yo estoy de acuerdo. Estoy de acuerdo en que no se pueda desarrollar el nazismo, pero también lo estaría con el comunismo. Más que nada por una trayectoria histórica que, quien quiera conocerla, ahí la tiene. Por supuesto, que cada uno sea lo que le dé la gana, pero permítanos que, desde nuestra ideología y utilizando nuestras armas constitucionales, podamos querer que no haya ninguna influencia política ni del populismo ni de la extrema derecha, que eso es lo que queremos. Ahora, que cada uno piense lo que le dé la gana.

LG: ¿Y decir que se van a bajar todos los impuestos no es populista?

No, porque se pueden bajar. Tampoco nosotros hemos dicho que se vayan a bajar todos los impuestos. Es más, le voy a poner un ejemplo muy reciente. En Andalucía se iban a bajar todos los impuestos. Resulta que hemos llegado a la Junta, hemos abierto todos los cajones, y hay más de 7.000 millones de deuda no reconocida. Bien, pues evidentemente este año no se van a poder bajar los impuestos.

LG: ¿Por la herencia recibida?

Sí, sí. Si te parecen pocos 7.000 millones solo en Andalucía… La cosa es bastante grave después de 40 años de cabalgar el caballo socialista.

LG: Los últimos cuatro años, le recuerdo, gracias a un pacto con Ciudadanos, aprobando los presupuestos con el apoyo de su partido.

Sí, pero solo los presupuestos, no estando en el Gobierno. No es lo mismo dar un apoyo a los presupuestos y permitir la estabilidad política que gobernar. Yo llego a un pacto y luego ya veré si mi socio lo cumple o no lo cumple. Llego a un pacto que creo que es bueno y que mejora la vida de los andaluces, en este caso. Luego se cumplirá o no, a mí no me cargue con esa responsabilidad. Cuando yo sea ejecutivo, cuando yo tenga la responsabilidad de ejecutar ese presupuesto, seré el responsable.

GR: Me gustaría hablar un poco de Cantabria. Ciudadanos irrumpe en 2015, entra con dos diputados en el Parlamento, se acaba la legislatura, y casi todos los presupuestos en estos años se han aprobado con Ciudadanos o ex de Ciudadanos. Tres de cuatro. Y en los últimos tiempos, sobre todo, Ciudadanos lleva su discurso de regeneración muy pegado en la foto a Miguel Ángel Revilla, que se presenta como candidato desde los años 80. ¿Cómo casa eso?

Bueno, en realidad hablamos de presupuestos… La Ley de Presupuestos es muy particular, muy especial. Nosotros, cuando hacemos esas negociaciones intentamos dejar de lado las ideologías e intentamos hacer unos presupuestos que mejoren la vida de todos los cántabros. Esa es nuestra misión. Mi misión como político es intentar trasladar a los presupuestos, que es la ley más importante, todas aquellas cuestiones que nosotros llevábamos en nuestro programa electoral. ¡Si lo más fácil es no pactar! ¡Si en el pacto es donde está el coraje político! ¡Si lo más sencillo es meterte en la trinchera ideológica y decir que ahí les den a todos!

GR: Venimos de hablar del debate español, donde las diferencias ideológicas son importantísimas para no apoyar los presupuestos, como acaba de decir hace un minuto. ¿Aquí ya no vale?

¡No me hagas trampas! Hay unas diferencias ideológicas que evidentemente no se pueden traspasar. Hay unas líneas rojas. Si el señor Revilla pidiese la independencia de Cantabria ya te digo yo que no llegábamos a un acuerdo presupuestario… Por eso te digo que no me hagas trampas. No cambies unas cuestiones nacionales, donde se busca romper España, romper España, repito, con esto otro.

GR: El Gobierno de España estaba negociando los presupuestos también, ¿no?

El Gobierno de España está haciendo concesiones continuas.

GR: ¿Cuáles son esas concesiones?

En primer lugar, la primera decisión de Pedro Sánchez al llegar a Moncloa: levantar el control financiero y permitir otra vez a los catalanes que tengan a disposición toda la pasta que quieran para su propaganda, para sus embajadas…

LG: ¿Eso no estaba contemplado así en la aplicación del artículo 155?

Sí, y nosotros dijimos que no se levantara. Y ahí tienen otra vez la posibilidad de gastar para sus embajadas y para apoyar a los huidos…

LG: ¿Pero eso no lo hubiera hecho igual Rajoy? ¿No era una obligación legal una vez se constituyera el Gobierno de Cataluña tras las elecciones autonómicas?

A mí lo que hiciera Rajoy me da igual.

GR: ¿Cumplir la ley?

No, no, no. Cumplir la ley no. Cambiar la perspectiva que tenía el señor Sánchez, porque entonces no era presidente, del delito de rebelión por el delito de sedición y cargarse al abogado del Estado, ocultar en un cajón durante meses un informe del Ministerio de Asuntos Exteriores que decía que las embajadas catalanas atentaban contra el buen nombre de España y que además no eran competencia de la Generalitat, y guardar en el cajón un informe de la Alta Inspección de Educación donde se reflejaba el adoctrinamiento que había en las aulas. También, convocar una mesa, al margen de las instituciones, con un relator o mediador, para hablar de los 21 puntos de la infamia. Solo digo dos: el derecho de autodeterminación y acabar con la Policía Nacional y la Guardia Civil franquista.

GR: ¿Hablar o negociar es conceder?

No, no. ¡Es que hay cosas que no se pueden hablar ni negociar! El derecho de autodeterminación no se negocia. Y si a alguien no le queda claro, aquí estamos nosotros para que no voten.

GR: Vuelvo a Cantabria, al primer Félix Álvarez. Su aparición pública, no relacionada con su trabajo aquí, guarda relación con los medios de comunicación, con un programa como 'La Hora de Walter' o el periódico 'Rakeros', donde era durísimo con el Gobierno de Miguel Ángel Revilla. ¿Qué ha cambiado para sentarse con Revilla, creerle en relación a casos como la imputación del consejero de Economía y tener una relación tan engrasada como para dar pie a pensar que Ciudadanos puede sustituir al PSOE en el Gobierno de Cantabria como socio prioritario de Revilla?

Pues ha cambiado algo fundamental: que aquel era un Félix Álvarez que se dedicaba a los medios de comunicación y este es político. Y yo no vengo a la política a cobrarme facturas pasadas ni a que me las cobren a mí. Lo que tengo que hacer es política, y nosotros creo que hemos hecho, dentro de una política asumible como la del PRC-PSOE, aunque tengamos muchas discrepancias con ellos y no nos gusten, para llegar a un acuerdo presupuestario. Punto.

LG: ¿Y cómo es su relación personal con Miguel Ángel Revilla?

Bien. Siempre ha sido correcta, incluso en los momentos más tensos. Sí, sí, sí. Cuando Miguel Ángel Revilla y yo nos hemos encontrado por la calle, incluso en los momentos más tensos de nuestra relación, siempre ha habido un saludo, una palabra cordial, y hemos dejado de lado nuestras diferencias personales. Siempre. Lo tengo que decir. Si no, mentiría.

LG: Esta pregunta se la hice hace solo unos días al candidato del PSOE, Pablo Zuloaga, y se la repito a usted: ¿Prefiere ser el vicepresidente de Miguel Ángel Revilla o el líder de la oposición durante la próxima legislatura?

Es que voy a ser el próximo presidente del Gobierno de Cantabria si mis compañeros de partido me dan la confianza en las primarias…

LG: ¿Y a quién preferiría como vicepresidente, entonces, dado que un Gobierno en solitario parece bastante complicado con la actual fragmentación parlamentaria?

GR: Entiendo que Miguel Ángel Revilla no aceptaría ser su vicepresidente…

Entiendo que no, claro.

GR: ¿Y a quién prefiere? ¿Alguien del PRC, alguien del PP, alguien de Podemos, alguien de Vox? ¿Con quién pactaría?

Es que esto se hacía en la Plaza de Pombo, donde bajábamos a cambiar cromos. Para esto se sienta uno en una mesa, se presentan proyectos, se llegan a acuerdos…

LG: ¿Pero no tiene ninguna preferencia?

La única preferencia que tengo es que la gente cumpla la Constitución, sea moderada, tenga capacidad de diálogo y de negociación. Ya está. ¿Qué eso lo consigo con Pablo Zuloaga? Perfecto. ¿Que eso lo consigo con María José Sáenz de Buruaga? Perfecto. No tengo ningún problema, no me pica la imagen de ningún contrario.

OA: Y después de 40 años de Gobierno de los mismos en el Ayuntamiento de Santander, ¿en qué parte de la mesa se va a sentar? ¿Va a propiciar un cambio o va a favorecer que continúe el Partido Popular y siga gobernando la derecha?

Yo entiendo su pregunta, que está muy bien traída… Vamos a ir a las elecciones del 26 de mayo, vamos a ver las aritméticas que hay y luego decidiremos.

LG: ¿No sería necesario que, dada la fragmentación política que existe, los ciudadanos vayan a las urnas sabiendo qué tipos de pactos se pueden dar o qué líneas rojas tiene cada partido? Igual alguien puede votar a Ciudadanos en Santander si sabe que va a facilitar un cambio o propiciar una regeneración política, pero igual no lo haría si sabe que va a mantener o va a gobernar junto al Partido Popular, ¿no cree?

¡Es que la regeneración política somos nosotros!

LG: ¿Independientemente de con quién pacte?

¡Claro! Vamos a ponernos en el caso del Ayuntamiento de Santander: si gobernase el Partido Popular con Ciudadanos, ya sería un cambio sustancial por primera vez en la historia de la democracia. Y lo mismo si lo hiciéramos con el PRC o con el PSOE.

GR: Ciudadanos ya era la regeneración democrática y permitió, incluso con tránsfugas, que siguiera gobernando el Partido Popular. Esto es muy fácil: ¿Va a seguir permitiendo que gobierne la misma derecha que durante toda la democracia o Ciudadanos está de acuerdo en dar un paso adelante y apoyar otros acuerdos si dan los números?

Vamos a ir a las elecciones municipales, vamos a ganar esas elecciones municipales y luego nos sentaremos con todos de uno en uno. Hablábamos antes de los cordones sanitarios: ¡De verdad, que con los cordones sanitarios he visto a gente ahorcarse! ¡Que no es necesario! ¡Que no es necesario! Vamos a dialogar con todas las fuerzas democráticas, moderadas, constitucionales, que están a nuestro alcance, y vamos a ver cómo son los pactos.

OA: Ciudadanos tenía esta legislatura dos concejales que ahora son tránsfugas, que abandonaron la disciplina del partido. Sin embargo, desde un principio gobernaron con el PP. Tiempo después, David González confesó que había llegado a un acuerdo con el anterior alcalde, con Íñigo de la Serna. ¿Le consta a usted este pacto?

Le hicieron desmentirlo corriendo, en horas.

OA: ¿Le consta a usted que estas personas que presentaron por Ciudadanos, aunque ahora no representan a la marca, tuvieron alguna vez un pacto con el PP?

No me consta de manera práctica, pero tengo mis sospechas… Cuando el señor David González hizo aquellas declaraciones de que había un pacto secreto con el anterior alcalde, con Íñigo de la Serna, yo me lo creí a pies juntillas porque todo lo que habíamos visto hasta entonces corrobora esa sospecha. Pero no se lo puedo decir, no tengo una grabación de vídeo donde se vea que ese pacto ocurrió. Pero si tuviera que mojarme, diría que ese pacto existió y creo que los tránsfugas fueron unos traidores a la marca de Ciudadanos.

LG: Voy a citar a Albert Rivera: “Sin primarias no va a haber pactos. Es indispensable. Ya está bien de que algunos se elijan a sí mismos”. Eso lo dijo su líder en Santander, a las puertas de las elecciones autonómicas y municipales de 2015. ¿Eso ha cambiado? ¿Es otro de los cambios de criterio de Ciudadanos a lo largo de todo este tiempo? Un ejemplo reciente: no creo que Juanma Moreno fuera elegido por primarias, ¿no?

No creo que esa frase de Albert fuera por ahí… Nosotros respetamos la organización interna de cada partido.

LG: En ese caso, Ciudadanos estaba exigiendo que la Ley Electoral contemplara que los partidos celebraran primarias. Sin eso, no habría pactos, dijo.

Sí, sí, sí. Y seguimos insistiendo en cambiar la Ley Electoral. No solamente con este asunto de las primarias…

LG: Ese criterio, la exigencia de celebrar primarias para elegir a sus candidatos, reduciría sustancialmente las posibilidades de pacto de Ciudadanos, ¿no le parece?

No, no. Jugamos con las reglas del juego que hay ahora. A nosotros nos gustaría que hubiera primarias en todos los partidos, pero mientras la Ley Electoral no obligue a que las haya, pues nos parece muy bien que el Partido Popular no las tenga o que Pedro Sánchez apoye a Pepu Hernández. Nos parece muy bien. ¿Qué nos gustaría a nosotros? Que haya primarias en todos los partidos. El Partido Socialista aquí en Cantabria las ha tenido. Chapó. El Partido Popular las tuvo de aquella manera… Han tenido que saltar un listón para que María José Sáenz de Buruaga fuese la candidata, pues allá ellos.

LG: Sin embargo, usted no se sometió a primarias para ser candidato de Ciudadanos al Congreso en las últimas elecciones generales. ¿Por qué?

No. Fue una circunstancia especial. Sabe todo el mundo que cayó la legislatura, que había tres semanas solamente para elegir candidato, y nuestros estatutos prevén la posibilidad de que, en casos excepcionales, se tomen este tipo de decisiones en el partido.

LG: ¿No se va a volver a repetir esto ahora?

No, no, no. Tenemos las primarias aquí a la vuelta de la esquina, pero los estatutos de mi partido prevén que, en casos excepcionales, el Comité Ejecutivo desde Madrid pueda designar candidatos.

LG: Vuelvo a citar a Albert Rivera: “Es imprescindible un pacto anticorrupción y por la regeneración política. Hace falta mucho diálogo para acabar con las políticas sectarias en este país”. Después de cuatro años en las instituciones, ¿se sienten frustrados en Ciudadanos por no haber conseguido ese objetivo tan noble?

Un poquito sí, la verdad. La maquinaria bipartidista es muy potente. Mira, esta es una cuestión con la que coincidimos con Podemos y siempre hemos ido de la mano en el Congreso de los Diputados. En todas las medidas de regeneración o anticorrupción coincidíamos mucho con ellos. En la Ley Electoral, que es una forma también de controlar el sistema democrático y de fortalecerlo, que también influiría en mejorar la calidad democrática, y por tanto evitaría en parte la corrupción, también íbamos de la mano con Podemos. Somos dos partidos nuevos que hemos llegado y que teníamos en nuestro horizonte este tipo de políticas. Un poco frustrados, sí. No agotados, porque seguiremos peleando porque eso ocurra, porque es imprescindible para recuperar la confianza de los ciudadanos.

LG: Insistiendo en eso de la regeneración: ¿Por qué deberían confiar los cántabros en Ciudadanos, después de una legislatura en la que la regeneración no se ha dado ni en sus propias filas, volviendo a los tránsfugas? ¿Cómo pueden tener la certeza de que eso no volverá a ocurrir?

Lo de los tránsfugas ha sido una circunstancia puntual…

LG: Puntual en el Parlamento de Cantabria, en el Ayuntamiento de Santander, en el de Piélagos… Prácticamente en todas las instituciones en las que tenían representación.

Es verdad. Ciudadanos nació como nació y creció muy rápido: entró gente rebotada de otros sitios y con aspiraciones mucho más personales que generales. Y éramos doscientos y pico afiliados. Éramos un partido endogámico, que no había manera de que creciera. Cuando hubo aquella huida de los tránsfugas éramos doscientos y pico. De repente, conseguimos hacer esa limpia, y ahora somos casi 700 afiliados. La progresión del partido, la apertura a la sociedad civil, es la que nos está dando muchísima más fuerza para afrontar este tipo de situaciones complejas que hemos tenido.

GR: ¿700 o 2.000, que es lo que dijo el otro día Fran Hervías?

No, eso son simpatizantes, los que están inscritos. Afiliados son los que pagan cuota, diez euros al mes, que es el partido más caro que hay. En las primarias votan los afiliados que lleven más de seis meses y que estén al corriente de pago. No vale que venga 'Miguelín' [en referencia al supuesto amaño de las primarias en el PP cántabro] a poner pasta…

GR: Hay críticas internas en su partido a que toda la cúpula de Ciudadanos en Madrid le haya señalado como el candidato idóneo en las primarias. ¿Qué tiene que decir a eso?

Críticas de los que no han sido señalados… [Ríe].

GR: De las otras candidaturas, sí. ¿Les puede ofrecer garantías en ese proceso de primarias al resto de aspirantes?

Es que nosotros votamos telemáticamente. Lo hará cada afiliado desde su casa. Más garantía que esa… Ojo, que eso después pasa por la Fábrica de Moneda y Timbre… Fíjate si es garantista que en el último Consejo General se presentó una enmienda para dotar de más garantías al sistema telemático y cuando se explicó cómo era, la enmienda de ese sector crítico fue retirada por ellos mismos.

GR: ¿Y si no gana Félix Álvarez? ¿Cómo quedan Rivera, Hervías o Garicano? ¿Qué pasa con la campaña publicitaria con su imagen que están haciendo en estos momentos?

No pasaría absolutamente nada. El compañero que gane asumiría el número uno de la candidatura autonómica y todos seguiríamos trabajando. Pero respecto a la campaña publicitaria, hubo otra en Murcia, otra en Madrid, porque hubo acuerdos presupuestarios, y el cartel de esa campaña publicitaria fue el portavoz autonómico, igual que aquí conmigo. Ignacio Aguado salía en el Metro de Madrid y yo, como portavoz autonómico, salgo aquí.

LG: Ignacio Aguado es diputado autonómico y líder de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid. Usted no es diputado autonómico y no está en el Parlamento de Cantabria, que es dónde se ha llegado a un acuerdo presupuestario, ¿no? Existe esa diferencia. ¿Podría salir Rubén Gómez, como portavoz parlamentario de Ciudadanos?

No, no, no. Salían los portavoces autonómicos. Lo vende el partido. Es un logro de la marca Ciudadanos. Y otra cuestión: esta campaña la diseñamos a finales de diciembre, cuando todos pensábamos que las primarias iban a ser a mediados de enero. Todos. Luego pasó lo que pasó con las primarias, que van a ser a finales de marzo.

OA: Comentábamos antes ese inicio accidentado de Ciudadanos en Cantabria, donde llega un grupo importante de personas rebotadas de UPyD, pero luego en esa depuración de la que hablaba se les han colado algunos protagonistas ya viejos que venían también de otros partidos, como Paco Sierra o Joaquín Solanas. ¿Se espera algún fichaje de alcaldes, por ejemplo, críticos con la gestión de María José Sáenz de Buruaga en el PP? ¿Algún candidato de Ciudadanos va a proceder de esos rebotados?

No lo sé. Nosotros somos un partido en el que no miramos a nadie el DNI ni de qué partido político viene… Si vienes de la sociedad civil, asumes el ideario de Ciudadanos, eres responsable y te comprometes con nuestro proyecto, yo no voy a mirar de dónde viene la gente. Intentamos que la gente sea honesta. Yo estuve afiliado al Partido Socialista a los 16 años durante tres meses. No sé si eso influirá o no influirá o está prescrito. [Ríe]. Decía Churchill, o si no decimos que lo dijo, que hay algunos que cambian de partido para mantener los ideales y hay otros que cambian de ideales para mantenerse en el partido. Pues mira, si tú vienes a Ciudadanos y te comprometes a luchar por nuestro proyecto, nos da igual de dónde vengas.

OA: ¿Javier Cerutti sería su candidato para el Ayuntamiento de Santander?

Javier Cerutti es un tío fantástico. Es un político extraordinario, tiene una presencia maravillosa, tiene buena oratoria… Y a mí me parece uno de los fantásticos candidatos que podríamos tener en Santander. Pero también digo una cosa, con toda la seriedad, y es que en Santander tenemos un buen plantel de candidatos y candidatas al Ayuntamiento.

LG: ¿Y cuándo lo vamos a saber?

Primero vamos a ir con las primarias, y luego…

LG: ¿No es un problema no tener una cara visible de Ciudadanos en los municipios en los que va a presentar candidatura a solo tres meses de las elecciones? ¿O confían tanto en la marca nacional como para que la gente vote a Albert Rivera sea quien sea el candidato a la Alcaldía?

Hombre, hay las dos teorías… Una, que si lo sacas muy pronto se queme, y otra, que si lo sacas muy tarde no llegue. Pero ahí tenemos el caso de Andalucía, donde partidos sin ninguna cara visible han conseguido un resultado que no esperaba absolutamente nadie. Hoy en día, con las redes sociales, con los nuevos sistemas de comunicación, un candidato en dos o tres meses se puede dar a conocer sin problemas.

GR: ¿Y qué dice Javier Cerutti, muy comprometido con movimientos conservacionistas, de las escolleras de La Magdalena? ¿Escolleras fuera? ¿Seguir con las escolleras, como defiende la alcaldesa? ¿Qué hacemos con esa escollera que está construida?

El otro día he estado en el Instituto de Hidráulica. Hemos estado hablando no solo del asunto de las escolleras, que al final es una anécdota en la Bahía.

GR: ¿Que es una anécdota?

Dentro de las modificaciones que ocurren en la Bahía, es una anécdota. Comparado con los rellenos portuarios y demás. Vamos a reunirnos pronto y a tomar una decisión sobre las escolleras. Queríamos tener todos los datos encima de la mesa. Lo que sí ha hecho muy mal este Ayuntamiento es aprobar las cosas por 'decreto ley' y engañar a la gente como se engañó con las escolleras, con ese falso dilema de playa sí o playa no, con aquellas infografías que eran mentira, donde era bonita hasta la escollera… Se engañó a la gente. Se hizo una encuesta a cuatro vecinos que pasaron por la Plaza Porticada, si es que se hizo, y se engañó. Luego se hizo por santos bemoles. Eso es lo que no se puede hacer. Yo creo que lo que quiere la alcaldesa es, corriendo y deprisa, que hagan la otra escollera para no tener que quitar la que ya está, porque ya sería el vigésimo tercer fracaso que ha tenido en dos años.

LG: “Los problemas que tiene un señor de Cádiz, Barcelona, Madrid o Santander son los mismos y las mismas soluciones sirven para todos ellos”. De nuevo estoy citando a Albert Rivera. ¿Coincide con ese argumento? ¿Cree que se puede simplificar tanto y a todos nos sirven las mismas soluciones o hay que tener en cuenta las características de cada territorio?

Básicamente, todos tenemos los mismos problemas y andamos en los mismos lodazales económicos metidos, en las mismas encrucijadas, pero es verdad que hay que tener luego una pequeña visión localista, porque las especifidades de cada región te llevan por un camino u otro. No es lo mismo vivir en el País Vasco, con la economía que tiene, que en Cantabria, con una economía bastante más precaria en estos momentos para asumir costes sociales, por ejemplo.

LG: Le pregunto esto porque no sé si Félix Álvarez es partidario o no de que el Estado recupere algunas competencias, como Educación o Sanidad, por ejemplo.

No, no creo que sea necesario. Hacen falta dos cosas: lealtad con la Constitución y luego utilizar las herramientas que tiene el Estado para controlar los desmanes. Está la Alta Inspección de Educación, que puede evitar que se produzcan desmanes. Y en Sanidad, ¿por qué hay que devolver las competencias en Castilla y León si va bien? Pues no.

LG: ¿Por lo de los 17 modelos que repiten constantemente?

No, lo que tenemos que hacer es consensuar esos modelos. Tiene que haber una tarjeta única sanitaria, un expediente único sanitario. ¿Por qué Hacienda sí nos controla vivas donde vivas y tú si vas a Almería en verano eres un desplazado en el sistema sanitario?

LG: ¿Félix Álvarez es autonomista, entonces?

Sí lo soy, sí lo soy.

OA: Yo no voy a citar ni a Rivera ni a Churchill, voy a citar a Wyoming... ¿Puede un cómico sonarse los mocos con la bandera de España?

Se nos está yendo de las manos este tema… No el humor, sino cómo miramos el humor. En la Edad Media, el que se podía reír del rey era el bufón. Hay un Código Civil y Penal, pero para amenazas de muerte y cosas así, graves. ¿Pero esto? Te podrá gustar más o menos el chiste, y podrás tener mayor o menor presión social por el chiste que has hecho, pero de ahí a que lo llevemos delante de un juez, a mí me parece una ida de olla tremenda, la verdad.

El portavoz autonómico de Ciudadanos y diputado nacional en el Congreso, Félix Álvarez, conocido popularmente como Felisuco en su faceta como actor, cómico y presentador de televisión, ha confirmado su intención de concurrir finalmente en las próximas primarias de la formación naranja con el objetivo de ser candidato del partido en las elecciones a la Presidencia de Cantabria en el mes de mayo.

“Quiero que mi candidatura represente la unidad y la consolidación de un proyecto moderno y liberal como alternativa, ya imparable, de cambio y futuro para Cantabria”. Así, a través de un mensaje en Twitter, ha deshojado la margarita y ha certificado definitivamente su candidatura, que este mismo martes adelantaba El Diario Montañés en sus páginas.

Álvarez cuenta con el apoyo explícito de Albert Rivera y el respaldo de la cúpula del partido naranja en estas primarias. De hecho, fue la decisión personal del propio Rivera lo que convirtió al ahora político en portavoz autonómico y diputado nacional de Ciudadanos, ya que para acceder a esos cargos no pasó por primarias, provocando una respuesta airada de sus críticos y desencadenando la ruptura del partido en Cantabria, con la salida varias decenas de militantes.

Esta crisis interna fue detonante también de la ruptura en el Parlamento de Cantabria, donde la formación tenía dos diputados y se quedó con uno. También los dos concejales de Cs en el Ayuntamiento de Santander abandonaron el partido y se convirtieron en tránsfugas, ya que no entregaron sus actas y dejaron sin representación política a Ciudadanos en una de las principales instituciones públicas de la comunidad autónoma.

En estas primarias, Álvarez tendrá al menos dos competidores. Hasta el momento han confirmado su candidatura el exsecretario de Organización, José López, que también renunció a su cargo orgánico tras un enfrentamiento con Felisuco, y la militante Carolina Isaacs, que colaboró en la campaña en la que el diputado nacional consiguió representación en el Congreso y que el pasado fin de semana anunció su intención de presentarse.

Pendientes de la fecha

Mientras se va concretando quiénes competirán en estas primarias, Ciudadanos Cantabria recibe esta semana en la comunidad a dos de los pesos pesados del equipo de Rivera, piezas clave en el engranaje interno, como son el secretario de Organización, Fran Hervías, y el responsable de Economía y reciente candidato en las elecciones europeas, Luis Garicano, con la incertidumbre por resolver de la fecha de las primarias que deben servir para elegir al cabeza de cartel en los próximos comicios autonómicos.

El partido naranja lleva tiempo retrasando esa elección, manejando los plazos en función de la situación de la política nacional. Así, las primarias para la designación de los candidatos autonómicos en los distintos territorios se iba a celebrar a finales de diciembre o principios de enero, pero la negociación de los pactos postelectorales en Andalucía descartó esta opción. Dadas las fechas, ya solo podrían ser a finales de febrero o principios de marzo.

Malestar entre los críticos

Y es que a pesar de que todo apunta a que Álvarez será el candidato de Ciudadanos con un importante respaldo del aparato, fuentes del partido naranja han confirmado a este medio que hay “descontento” entre los afiliados y simpatizantes. “Nos dicen 'yo votaría a Ciudadanos, pero no con Félix'”, aseguran, y critican que el diputado nacional “controle” el partido en Cantabria y utilice sus recursos “de forma torticera” para su campaña.

“Cuenta con recursos que los que no tienen cargo institucional no tienen”, sostienen estas fuentes, aludiendo, por ejemplo, a la potente campaña de publicidad impulsada en los medios de comunicación sobre los “logros” del partido naranja en los Presupuestos Generales de Cantabria para 2019 con la imagen y voz de Álvarez en ella.

“Coincide sospechosamente con las primarias”, ironizan, por lo que los candidatos 'no oficialistas' se presentan al proceso con “una serie de hándicaps”. Esta situación, según sentencian, “evidencia la fragilidad interna que vive el partido”. “No vamos a permitir un dedazo”, concluyen, al tiempo que critican que el hecho de que se produzca una campaña exprés reduce las posibilidades de los aspirantes menos conocidos.

José López y Joaquín Solanas han decidido unirse de cara a las primarias de Ciudadanos en Cantabria, cuya convocatoria está previsto que se anuncie en la segunda quincena de enero, para competir previsiblemente con el actual portavoz autonómico, Félix Álvarez, que parte como favorito en este proceso interno.

Está unión, que ya se preveía, responde a la insistencia de los equipos de ambos aspirantes, que habían comunicado su intención de presentarse por separado. Según ha explicado López en una rueda de prensa celebrada este lunes, ha sido un “acuerdo unánime” tras la reunión que mantuvieron este pasado fin de semana, en la que decidieron a su vez que sea él quien lidere la candidatura por llevar más tiempo en el partido y tener más relación con los militantes.

Solanas ha añadido que han estado animados por ambos equipos a buscar “una unión desde las ideas clave”. Respecto a la elección del candidato, “el ADN ciudadano de López era perfecto y ya había sido elegido coordinador de la agrupación de Santander y posteriormente por Madrid como secretario de Organización”.

Félix Álvarez, portavoz naranja en Cantabria, del que Solanas se ha limitado a opinar que está haciendo “muy buena labor como diputado”, se presentará previsiblemente a las primarias y es el favorito. No obstante, no ha dado el “sí” de forma oficial. La pasada semana, Felisuco despejó fuera todos los balones.

Aunque es muy probable que compita en las primarias con López, el cómico y actor se limitó a decir que está “a disposición del partido” y emplazó a una próxima conversación con la cúpula en Madrid para dar el paso.

No obstante, reconoció que si su presencia en Cantabria ayudara electoralmente a Ciudadanos, “estaría encantado y sería un honor”. “No concibo una cima más alta que ser candidato en mi tierra”, llegó a decir, para puntualizar a continuación que es “muy feliz” en Madrid y que le “apasiona” el trabajo que está desarrollando en el área de cultura dentro del Congreso de los Diputados.

Respecto a las primarias, López y Solanas no han concretado la fecha de las mismas. Previsiblemente se convocarán en la segunda quincena de enero y, aunque tampoco han puesto cifra a los afiliados, sí han adelantado que quieren “evitar afiliados de última hora” y podrán votar los que tengan, como mínimo, seis meses de antigüedad desde la convocatoria de las primarias.

Termina la rueda de prensa, Miguel Ángel Revilla se gira hacia la derecha y comienza a charlar amistosamente con Félix Álvarez. Al otro lado, a su izquierda, Noelia Cobo mantiene el tipo, menos experimentada en este tipo de saraos, sin saber muy bien qué hacer y a dónde mirar. Unos minutos después, cuando el presidente termina de contar sus chanzas en México al portavoz de Ciudadanos, los tres se levantan, se estrechan las manos y abandonan la sala.

Así ha terminado el acto celebrado este miércoles en el Parlamento de Cantabria en el que los partidos que sustentan al Gobierno autonómico -PRC y PSOE- y Ciudadanos han escenificado el acuerdo alcanzado para aprobar el presupuesto de la Comunidad Autónoma para 2019, que ascienden a 2.850 millones de euros, el más alto de la historia.  

La rueda de prensa en sí misma ha dejado poca novedad informativa, ya que los intervinientes apenas se han limitado a repetir los argumentos que han enunciado desde que hace casi dos semanas alcanzaron un principio de acuerdo que permitirá al Ejecutivo salvar su minoría en la Cámara a cambio de aceptar una rebaja fiscal cifrada en 40 millones de euros. Sin embargo, sí ha servido para entrever en qué punto se encuentra actualmente la política cántabra.

El año pasado este acto no se celebró porque regionalistas y socialistas quisieron evitar la fotografía con Juan Ramón Carrancio, el diputado tránsfuga que permitió la aprobación de las cuentas vigentes; este año han recuperado el protocolo y lo más significativo ha sido la ausencia del secretario general del PSOE, Pablo Zuloaga.

Fuentes de la Delegación justifican su ausencia por “cuestiones de agenda”. A preguntas de eldiario.es, explican que hace dos semanas que el delegado del Gobierno tenía cerrado para este mismo día una reunión con el presidente de SEPI, Vicente Fernández, y con los máximos responsables en Cantabria de las empresas públicas estatales, algunos de los cuales han acudido desde fuera de la Comunidad. “El partido ha estado perfectamente representado por nuestra secretaria de Organización”, subrayan. 

Aunque el pacto entre los socios de Gobierno no corre salvo sorpresa mayúscula ningún peligro, lo cierto es que la relación no es tan animosa como en la época en la que Eva Díaz Tezanos era la secretaria general del PSOE. Los roces de baja intensidad entre ambas formaciones se han sucedido en los últimos meses, mientras que a medida que se acerca la cita con las urnas la sintonía entre PRC y Ciudadanos va in crescendo progresivamente.  

Valoraciones

En una intervención escueta hasta en cuatro ocasiones ha agradecido Miguel Ángel Revilla al partido de Albert Rivera su “gesto de responsabilidad”. Y es que el jefe del Ejecutivo es plenamente consciente de que aprobar los presupuestos a un Gobierno en vísperas de las elecciones “no es fácil”. “España no tiene presupuestos y la mitad de las comunidades autónomas tienen problemas”, ha resaltado el presidente, que en cambio ha puesto en valor la negociación llevada a cabo en Cantabria entre los tres partidos y especialmente el talante de Cs.

“Demuestra una responsabilidad enorme”, ha insistido el dirigente regionalista, que también ha destacado que las “aportaciones” de la formación naranja son “muy positivas para los ciudadanos” y “mejoran” las cuentas diseñadas por el bipartito. Además, se ha congratulado de que una enmienda introducida en la Ley de Acompañamiento “desbloquea” la futura construcción del polígono industrial de La Pasiega y otra permitirá pagar a los ganaderos que “están sufriendo el embate del lobo”.

Por su parte, Cobo ha afirmado que se trata de un “buen acuerdo” y ha valorado la “capacidad de diálogo” demostrada. Así, ha calificado el presupuesto de “austero, realista y social” y ha enfatizado que destina el 80% del gasto a sanidad, educación y políticas sociales. Sin embargo, mientras que Revilla se ha desecho en elogios para Cs, la socialista ha lamentado el hecho de no haber podido sumar al acuerdo a Podemos, enfrascado en una lucha interna sin cuartel por el poder.

Félix Álvarez ha agradecido a los portavoces parlamentarios de los tres partidos el “duro trabajo” realizado para conseguir este acuerdo, y se ha mostrado “satisfecho” porque la formación liberal haya contribuido a “hacer mejores” unos presupuestos que “mejoran la vida de todos y cada uno de los cántabros”.

“No son los presupuestos de Cs”, pero “hemos conseguido rebajar los impuestos en 40 millones de euros”, lo que “aliviará la presión fiscal a la clase media trabajadora”, ha dicho el portavoz de la formación naranja, tras señalar que “Cs ha demostrado que tiene la capacidad de hablar, negociar y llegar a acuerdos con todos los partidos que se encuentran dentro del arco constitucional”.

Cuestionados sobre qué partidas se restarán esos 40 millones, ninguno de los tres dirigentes ha sabido concretar, limitándose a señalar que será un ajuste repartido entre todas las consejerías. 

Cuando el Gobierno de Cantabria aprobó las cuentas públicas de 2018 las pasadas navidades a través del atajo de un diputado tránsfuga, casi de forma simultánea con la celebración del importante pellizco que la Lotería Nacional dejó en aquellas fechas en el bolsillo de un buen número de cántabros, la impresión generalizada en el hemiciclo es que aquellos serían los últimos presupuestos de la legislatura.

La cercanía electoral hacía presagiar a muchos que la siguiente negociación iba a ser una misión imposible de superar para el bipartito. Los comicios de 2019 estarían demasiado cerca como para que ningún grupo parlamentario estuviera dispuesto a dar aire al Ejecutivo formado por regionalistas y socialistas. La precampaña haría el resto, lo que abocaba a una casi segura prórroga de los presupuestos.

Sin embargo, aquel escenario parece ahora muy lejano. PRC y PSOE ultiman estos días los detalles de las cuentas del próximo año con mayor tranquilidad, sin los enfrentamientos públicos que protagonizaron en ocasiones anteriores ambos socios de Gobierno por el reparto de las distintas partidas económicas, y con la convicción de que de una forma u otra sumarán el voto que les falta para salvar su minoría en la Cámara.

Además, en los últimos días, se han encontrado con dos posibles 'aliados' inesperados, que no entraban en los planes del Gabinete presidido por Miguel Ángel Revilla antes de iniciar la negociación presupuestaria: primero Ciudadanos, y después el Partido Popular, han lanzado una oferta al Gobierno para sacar adelante las cuentas sin sobresaltos. Ambas propuestas tienen una característica común, y es que en los dos casos exigen una bajada generalizada de impuestos.

Desde el bipartito son conscientes de que son ofertas “envenenadas”, porque esa reducción de los tributos provocaría de forma inmediata una bajada en la recaudación, con el consiguiente recorte en el presupuesto y la dificultad añadida de asumir los gastos relativos a los servicios públicos de primera necesidad, comprometiendo por tanto algunas de las promesas pendientes en esta recta final de la legislatura.

Abstención del PP

En el caso del PP, María José Sáenz de Buruaga anunció este martes en rueda de prensa que su grupo parlamentario se abstendría en la votación de los Presupuestos Generales de Cantabria para 2019, facilitando su aprobación, si el Gobierno PRC-PSOE “revierte las subidas impositivas efectuadas en esta legislatura, volviendo a la situación de 2015”.

Según ha dicho, su partido “no se plantea un escenario de posible negociación presupuestaria” con el Gobierno sobre unas cuentas que, aunque no conoce, cree que, por lo adelantado por los miembros del Ejecutivo, serán “irreales”, “imposibles” y “claramente insuficientes” para financiar el gasto.

“A diferencia del resto de los grupos parlamentarios que a lo largo de la legislatura han sido cooperadores necesarios de unos presupuestos inservibles, nosotros no confiamos en este Gobierno ni vamos a convertirnos en su cómplice. Nosotros no vamos a ser cómplices de una farsa”, ha expresado.

Con su petición de que se reviertan las subidas impositivas de esta legislatura, el PP exige una bajada en el tramo autonómico del IRPF; bajar el impuesto de actos jurídicos documentados; suprimir el impuesto de sucesiones; bajar el impuesto de transmisiones patrimoniales, incluida la compraventa de vehículos; y revertir la subida del impuesto de patrimonio.

Apoyo de Ciudadanos

En la misma línea, Ciudadanos remitió la semana pasada una oferta a los grupos parlamentarios que sustentan al Gobierno, PRC y PSOE, en la que mostraba su disposición a negociar los presupuestos de Cantabria para 2019 y planteaba cuatro medidas “irrenunciables”, con la bajada de impuestos, la racionalización del gasto público y la lucha contra la corrupción como prioridades.

Las cuatro medidas son la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones y la bajada del IRPF en los dos primeros tramos autonómicos; la aplicación de las medidas recogidas en el informe de la AIREF sobre las empresas y fundaciones del sector público de Cantabria en lo relativo a la gestión de los recursos humanos; la centralización de compras y eliminación de duplicidades, y la aprobación de la proposición de ley de protección integral de denunciantes de corrupción impulsada por Cs.

Negociaciones en marcha

A pesar de estos 'cantos de sirena' de las dos formaciones conservadoras en la Cámara, el bipartito sigue cerrando flecos del presupuesto y tiene previsto presentar las cuentas a los agentes sociales esta misma semana. Será un paso previo a su aprobación en el Consejo de Gobierno y su posterior presentación en el Parlamento para comenzar su tramitación legislativa.

PRC y PSOE han conseguido solventar todos los años estos escollos y poner en marcha su proyecto con los apoyos más dispares: en el primer ejercicio fue Podemos quién lo permitió, en el segundo contaron con el visto bueno de Ciudadanos, y el pasado invierno sumaron el voto del diputado tránsfuga Juan Ramón Carrancio, exdirigente de Cs, en lo que ha sido la operación más controvertida hasta la fecha.

De hecho, el secretario general de los socialistas cántabros, Pablo Zuloaga, intentó por todos los medios no tener que pasar por ese trago, pero finalmente sacrificó su compromiso ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo con Podemos en el escaso margen de tiempo disponible.

Este año ha tratado de adelantarse a los acontecimientos e inició hace unas semanas las conversaciones con Rosana Alonso, líder autonómica de la formación morada, pero la convulsa situación interna que viven los de Pablo Iglesias en Cantabria lo ha dejado sin interlocutores válidos.

A la espera de que se resuelva el conflicto de los morados, todas las opciones están sobre la mesa del bipartito, que tanto en público como en privado manifiestan su seguridad de que, de una u otra forma, sumarán el preciado voto que les solvente la última papeleta de la legislatura para centrarse de lleno en la recta final antes de las elecciones. En estos casi cuatro años, la geometría variable a la que se encomiendan en cada pleno les ha dado resultado siempre positivos.