El Tribunal Supremo ha anulado la indemnización de 15.000 euros que los tribunales gallegos establecieron para Laureano Oubiña por una escena de sexo que aparece en el primer capítulo de la serie 'Fariña'. Los jueces entienden que el personaje que representa al narcotraficante no protagonizó una escena explícita pero sí “extremadamente breve”, que forma parte “natural” del relato de la adaptación televisiva del libro de Nacho Carretero y que, además, tampoco es presentado como “un episodio auténtico” de la vida de Oubiña.

El libro 'Fariña' (Libros del KO) expuso la historia del narcotráfico y el contrabando en Galicia y relató, entre otras, la trayectoria criminal de Oubiña, condenado varias veces en la Audiencia Nacional por tráfico de drogas y blanqueo de capitales, aunque recientemente absuelto en Asturias en otro caso. El libro fue llevado a la televisión y el personaje de Oubiña, en el primer capítulo, protagonizaba una escena íntima.

El traficante llevó a Netflix, Atresmedia y la productora Bambú a los tribunales reclamando una indemnización por esa representación no autorizada de su vida personal y los tribunales gallegos le dieron la razón. La Audiencia Provincial de Pontevedra no aceptó la indemnización de millón y medio de euros que pedía, pero sí le concedió 15.000 euros porque esa escena, dijeron los jueces de Galicia, no quedaba justificada por “la libertad creativa innegable de los creadores y productores de la serie”.

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo anula esa indemnización al entender que la escena de sexo no era ni explícita ni larga. “Las escenas cuestionadas muestran conductas íntimas propias de una relación de pareja, pero su carácter no es especialmente explícito. Incluso la más intensa es extremadamente breve (dura dos segundos), los actores permanecen vestidos y solo se muestra la parte superior de sus torsos”, explica el Supremo.

El “espectador medio”, añade el Supremo, entiende que “no se está ante una exposición real de la intimidad del demandante, sino ante una recreación dramática que no pretende divulgar hechos auténticos relativos a su vida sexual”.

Los pleitos de 'Fariña'

La obra de Nacho Carretero expuso el arraigo y desarollo del narcotráfico y el contrabando en Galicia a lo largo del último medio siglo y recibió respuesta de sus protagonistas en los tribunales: demandas, querellas y distintos pleitos que, tras esta última sentencia del Tribunal Supremo, han terminado de forma favorable al libro o a la ficción televisiva que adaptó su historia. Fariña llegó a las librerías en 2015 pero los problemas legales empezaron tres años después, con el éxito masivo de la serie de televisión.

Fariña fue víctima de un secuestro judicial cautelar dictado a petición de José Alfredo Bea Gondar, exalcalde de O Grove. Desde el 12 de febrero de 2018 hasta el 22 de junio de ese año. Bea Gondar cuestionaba la forma en la que Carretero había relatado su supuesto papel en una transacción de 2.000 kilos de cocaína sin consecuencias judiciales para él.

El juzgado entendió que era motivo suficiente para retirarlo de las librerías aunque la historia terminó al revés: el Tribunal Supremo rechazó de forma definitiva las alegaciones del exalcalde grovense del PP y el propio Bea Gondar fue condenado a indemnizar a Carretero y a Libros del K.O por provocar el secuestro de su libro durante casi medio año. “No eran invenciones ni se basaba en simples rumores”, dijo el Tribunal Supremo.

También recibieron la demanda de Antonio Acuña, exmarido de una integrante del clan de los 'Charlines' y encausado aunque absuelto por una descarga de 800 kilos de cocaína en los años 90. Un juzgado de Cambados rechazó su petición de 250.000 euros de indemnización un año después por la escueta línea que le dedicaba el libro: la sentencia del caso de la Audiencia Nacional demuestra “sus vínculos con los narcos”, dijo esa resolución.

La Audiencia de Madrid también rechazó en 2023 la demanda de Manuel Fernández Padín, un consumidor de drogas que trabajó con el clan de los 'Charlines' hasta que su testimonio fue clave para que el juez Baltasar Garzón pusiera en marcha la operación Nécora desde la Audiencia Nacional. Un golpe policial al narcotráfico gallego sin precedentes que en 1990 llevó al banquillo, con éxito relativo, a los grandes nombres del narco gallego: Laureano Oubiña, Marcial Dorado, algunos 'Charlines' y con Garzón bajando de un helicóptero en el pazo de Baión como una metáfora del desembarco del Estado.

La escena era la presentación de Laureano Oubiña en la serie Fariña: apenas transcurridos tres minutos del primer episodio aparece practicando sexo con la que era su mujer. El acto lo interrumpen los golpes en la puerta de la Guardia Civil. Esas imágenes fueron llevadas a los tribunales por el exnarcotraficante, que reclamaba una indemnización de 1,5 millones de euros porque consideraba que era un atentado contra su honor y su intimidad personal y familiar. La escena de sexo, argumentaba su abogado, no aportaba información y era “de mal gusto”. Es esta la parte de la demanda en la que la sección tercera de la Audiencia Provincial de Pontevedra le acaba de dar la razón a Oubiña y condena a Atresmedia, Bambú Producciones y Netflix Internacional a pagarle 15.000 euros y a retirar las imágenes.

La sentencia considera que en la escena de sexo ha habido una vulneración del derecho a la intimidad personal de Oubiña porque no está justificada por “la libertad creativa innegable de los creadores y productores de la serie”. La vulneración, razona la sentencia, no se aplica al derecho de imagen. El reproche, dice, es “únicamente” por el “acceso no consentido, ni expuesto, ni sometido al general escrutinio, de una faceta muy concreta”, que es la “privacidad de su vida familiar íntima”. El hecho de que sea un personaje público no puede diluir totalmente su derecho a la intimidad porque hay una vida personal que no está expuesta al conocimiento general, añade. Ese ámbito reservado “sí goza de protección”.

Los jueces admiten la demanda solo para esta primera escena -hay otras de sexo en los capítulos dos y ocho-. Es la única en la que aprecian “una innecesaria intromisión y lesión en la intimidad de Laureano Oubiña” al exponer un ámbito en el que consideran que “la trama de la obra, en su aspecto creativo, no precisaba entrar”. Recuerdan que el exnarcotraficante no autorizó esta forma de narrar su historia en la serie y consideran que el recurso del sexo no es necesario “siquiera cara a potenciar y destacar la sorpresa, desconcierto y desorientación” del personaje.

Oubiña había demandado a la productora y las distribuidoras de la serie también porque consideraba que se le asociaba al tráfico de cocaína. Las condenas que le fueron impuestas fueron por delito fiscal, blanqueo y contrabando de hachís, alegó. Pero en este caso la Audiencia coincide con el juez de primera instancia y rechaza las pretensiones de Oubiña. “Estamos ante un hilo argumental de ficción, que encuentra asideros y apoyo en circunstancias reales, aun posteriores, sin alejarse mayormente, lo que permite, dentro de la licencia creativa y de ficción respecto de una realidad, plasmar y escenificar, dentro de la línea y trama argumental que se novela, hechos correlacionables y que pudieron acaecer”, razona. Se remite también al “relato socialmente percibido y reconocible, si no histórico, sí popular” y a la información periodística “documentada”, a raíz de las que se sabe que había “una coordinación” de los clanes dedicados al tráfico de drogas.

El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Vilagarcía de Arousa (Pontevedra) ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta por el exnarcotraficante Laureano Oubiña sobre la vulneración del derecho de honor frente a Atresmedia, Bambú Producciones y Netflix International por la serie Fariña.

El juez ha explicado en la sentencia que la serie realiza una “construcción narrativa” a partir del panorama del narcotráfico en Galicia, particularmente en la década de los 80 y principios de los 90 del siglo XX, abordando como la visión de la opinión pública varió hasta comprender “la gravedad del problema” en todos los planos de la sociedad, principalmente en el desarrollo de las generaciones más jóvenes.

En su opinión, “no es un trabajo puramente periodístico” que buque registrar hechos veraces, sino ante una producción audiovisual que busca una elaboración artística con el objetivo de “dotar a la trama de una coherencia interna” y “fomentar” así el interés para el espectador.

“Un espectador medio no espera de una serie de ficción que refleja al 100% la realidad de los hechos, ya que para eso existen otro tipo de producciones, como los documentales, con un estándar de rigor más alto a este respecto”, ha señalado el juez.

La sentencia sostiene que “tratándose de un ejercicio del derecho a la producción y creación artística”, la serie “puede apartarse” de la realidad de los hechos, a veces necesario para articular un relato narrativo coherente, sin que eso suponga de por sí “la vulneración de ningún derecho fundamental de los alegados por el demandante”.

La producción en su conjunto, ha sostenido la sentencia, y las escenas analizadas en particular, o bien responden a las necesidades de la trama, o bien se conectan con hechos reales que resultan “públicamente conocidos”.

“Muchos de los cuales fueron expuestos por el propio demandante en entrevistas en medios de comunicación, libros y en su propio documental Desmontando Fariña, que le permitió ir explicando, públicamente y con mayor precisión que la requería la producción artística, los hechos en los que el demandante pudo estar involucrado de un modo u otro”, ha remarcado.

La circunstancia de que alguno de ellos sea modificados en la serie, ha detallado el juez, sin que en ninguno de los casos se pueda hablar de una “alternación desproporcionada de la realidad”, constituye un “ámbito protegido” por el derecho fundamental de producción y creación artística, que “no supone” una “intromisión ilegítima” en los derechos fundamentales del demandante.

“No se entiende” ninguna vulneración en sus derechos

El fallo ha concluido que “no puede afirmarse” que la serie suponga un “menoscabo de la consideración” que la sociedad tenía del demandante como personaje público, por lo que “no se entiende” producida ninguna vulneración de su derecho al honor.

Tampoco, ha proseguido, de su propia imagen, ni de su intimidad personal y familiar por las razones que se expusieron previamente, Por todo ello, el juez ha desestimado la pretensión del demandante para declarar la vulneración de tales derechos fundamentales.

El ministerio fiscal ha solicitado al titular del Juzgado número 3 de Vilagarcía de Arousa (Pontevedra) que desestime la demanda presentada por Laureano Oubiña contra la productora y las distribuidoras de la serie Fariña en la que les reclamaba 1,5 millones de euros por intromisión ilegitima en su derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen. Esa cifra supone el 0,25% de la cifra de negocio de los denunciados, la creadora de la serie, Bambú Producciones, y sus distribuidoras, Atresmedia Corporación y Netflix Internacional. Se ampara en la Ley de Protección de Marcas y Patentes, que establece un porcentaje de la facturación de las personas que violentan los derechos de un nombre comercial o marca. Según el abogado de Oubiña, “la ley nos habría permitido reclamar el 1%”.

El juicio se ha iniciado una hora tarde por el retraso del tren que llevaba al fiscal hasta Vilagarcía. Quien sí ha llegado puntual ha sido el exnarcotraficante, en compañía de su abogado y portando bajo el brazo su último libro 'Desmontando Fariña'. Oubiña aseguró a la entrada a las dependencias judiciales sentirse “perfectamente tranquilo”. Sin embargo, tras la vista oral, el demandante abandonó el juzgado sin hacer declaraciones y desairando de forma ostentosa a los periodistas que le esperaban en el exterior.

Demanda por sexo y cocaína

Laureano Oubiña no sólo es puntual en el juzgado. En el primer episodio de Fariña tarda apenas tres minutos en aparecer. Cuando lo hace, está practicando sexo con su mujer, Esther Lago. En un plano medio desde atrás, los vemos castamente vestidos de cintura para arriba –él, con una icónica camiseta imperio–, mientras usan como punto de apoyo el piecero de la cama conyugal. De pronto, se escuchan unos golpes –que no son los del cabecero en la pared– y Oubiña se gira, enfadado por la interrupción:

–Que carallo pasa aí?

–¡Guardia Civil! –le contesta una voz en off.

Azorado, se recoloca los pantalones como puede y se lanza hacia la ventana. Al abrirla, ve las luces de los coches patrulla. En ese momento, se gira y podemos contemplar en su cara cómo toma conciencia de que, lo que está pasando, va mucho más allá de un coitus interruptus. Es entonces cuando un rótulo nos lo presenta: “Laureano Oubiña. Introdujo cientos de toneladas de hachís”.

En estos escasos 18 segundos de televisión aparecen los dos motivos por los que Oubiña pide un millón y medio de euros a Atresmedia, Netflix y la productora Bambú por, supuestamente, atentar contra su honor y su intimidad personal y familiar. Llegó a decir que lo retrataban como “un monstruo”.

El primero es esa escena de sexo que, según su abogado, “no tiene relevancia y no aporta información” y que considera “soez, burda y de mal gusto”; el segundo, que en la serie se le asocia al tráfico de cocaína cuando –además de por blanqueo y delito fiscal–, en cuestiones de contrabando, sólo se le ha condenado por hachís. Así lo dice la demanda: “En los procedimientos judiciales en los que fue investigado y condenado, en ningún caso se lo ha vinculado con el tráfico de cocaína, sin embargo deja patente la serie Fariña que si, y no así el libro Fariña en la que dice basarse la serie, y ello es falso y constituye una calumnia más”.

El responsable de la productora Bambú, Ramón Campos, justificaba la inclusión de la escena de cama por un comentario que el exnarcotraficante le hizo a Carlos Blanco, el actor que lo interpreta. “Cuando estaba preparando el personaje, Blanco le preguntó a Oubiña cómo se sentía sabiendo que tenía el teléfono pinchado y estaba siendo vigilado las 24 horas, a lo que éste le contestó que, cuando tenía relaciones sexuales con su mujer metía el teléfono debajo del colchón para que los guardias civiles los escuchasen”. Campos, que también fue uno de los guionistas de la serie, recordó que “cuando nos referimos a hechos históricos, no necesitamos el permiso de los personajes que vamos a citar” y que la “mala reputación” de Oubiña no depende de Fariña, sino de su propio historial delictivo.

“Me tocó interpretarlo y no me arrepiento, creo que no lo hice mal del todo”

“A mí me pareció más un pelele que un monstruo. Lo que se ve en la serie es un tipo que está completamente dominado por su mujer y eso a mí me parece que está más cerca de la realidad”. Quien así habla es el actor Carlos Blanco, el hombre de la camiseta imperio en la ficción, quien espera que todo quede “en nada”, aunque “con las sentencias que vemos, uno ya no sabe qué opinar; esto es una lotería”.

Blanco considera que el juicio no le “afecta” a él, sino a la persona que le dio “la oportunidad” de hacer este personaje, un personaje que le ha “ofrecido la posibilidad de hacer un montón de cosas, de series, que trajo un montón de trabajo” a su vida. Como prueba, la conversación telefónica que mantiene mientras viaja en tren a Madrid. Allí, está rodando una serie con Rodrigo Sorogoyen. Acaba de finalizar otra, la del crimen de Asunta, mientras gira con Síbaris, la obra póstuma de Domingo Villar, bajo las órdenes de su propio hijo: “Por lo tanto, yo estoy agradecido: no a Oubiña, sino a quien me proporcionó la posibilidad de hacer de él. Me tocó y no me arrepiento; creo que no lo hice mal del todo...”.

El actor mantuvo un encuentro “muy heavy” con el traficante durante el rodaje de la serie: “me contó muchas cosas”. “Yo estoy seguro de que se papó 21 años de cárcel por chulo y por bocazas, porque no se tendría que haber comido más de diez, y yo no quiero ser tan chulo ni tan bocazas”.

Blanco recuerda el comportamiento “desafiante” de Oubiña en el juicio de la Operación Nécora. Está convencido de que eso provocó que el juez optase por “la posibilidad más alta” dentro de la horquilla de cárcel por los delitos cometidos. “Pero es que él es así. Ahora anda por las ferias con su furgoneta, vendiendo su libro, camisetas... y eso incluso me produce cierta ternura”.

'Fariña' (Libros del K.O) llegó a las librerías en septiembre de 2015. En estos ocho años, el libro de Nacho Carretero ha puesto nombre y apellidos a la historia del narcotráfico en Galicia, ha vendido casi 130.000 ejemplares en 15 ediciones, ha arrasado en su adaptación televisiva y se ha convertido en una obra clave para entender cómo el contrabando y el tráfico de drogas arraigaron en el noroeste de España. Pero los números de 'Fariña' también destacan en el ámbito judicial, donde atesora un secuestro judicial y varias demandas rechazadas. La última en fracasar, según ha sabido elDiario.es, ha sido la de Manuel Fernández Padín (Vilanova de Arousa, 1959).

Se trata de un consumidor de drogas que trabajó con el clan de los 'Charlines' hasta que su testimonio fue clave para que el juez Baltasar Garzón pusiera en marcha la operación Nécora desde la Audiencia Nacional. Un golpe policial al narcotráfico gallego sin precedentes que en 1990 llevó al banquillo, con éxito relativo, a los grandes nombres de la Costa da Morte: Laureano Oubiña, Marcial Dorado, algunos 'Charlines' y con Garzón bajando de un helicóptero en el pazo de Baión como una metáfora del desembarco del Estado.

'Fariña' relata cómo los testimonios de Fernández Padín y Ricardo Portabales ayudaron a la Audiencia Nacional a sentarlos a todos en la banda de los acusados. También cómo fue un joven con problemas de drogas, cómo montó un equipo de fútbol llamado “Dejadnos Vivir” y cómo colaboró con los narcos hasta que cambió de bando. También detalla dos descargas en las que participó: una en un acantilado de Baiona y otra en Muxía, esa vez en connivencia con otro clan, el de 'os Lulús'.

El libro basa sus más de 350 páginas en sentencias de decenas de casos de narcotráfico, otros libros y crónicas de periodistas e investigadores pero también en testimonios directos de los protagonistas. Uno de ellos es el de Fernández Padín, que relató esos dos episodios y cuyas palabras figuran, directamente, entrecomilladas en la obra.

El testigo protegido de la operación Nécora llevó a Carretero y a la editorial ante la Justicia al entender que varios pasajes eran directamente mentira, solicitando una indemnización de 150.000 euros, entre otras cosas, al entender que no estaba recibiendo “el prestigio que merece un narcotraficante arrepentido”, dijo su propio abogado en el juicio.

La Justicia, según ha podido comprobar este periódico, rechazó las alegaciones de Fernández Padín poco antes del mes de agosto. La Audiencia Provincial de Madrid rechazó en una sentencia su recurso contra las contundentes alegaciones de un juzgado que ya en 2021 avaló la “importante labor y esfuerzo de investigación” de Carretero“, mostrando también su sorpresa por la alusión de Fernández Padín a su ”prestigio“ como narco arrepentido para pedir 150.000 euros de indemnización.

“Vivíamos ajenos a que teníamos esta demanda”

Este mes de septiembre se cumplen ocho años del primer desembarco de 'Fariña' en las librerías de todo el país. Sus primeros tres años de vida transcurrieron con tranquilidad: un éxito con 40.000 ejemplares vendidos en una editorial, Libros del K.O, que en ese momento tenía tres empleados y ningún precedente similar. Pero en 2018 'Fariña' dio el salto a la televisión y empezaron las batallas judiciales.

Hasta entonces solo uno de los protagonistas de 'Fariña' había protestado por su presencia en el libro. Según recuerda desde la editorial Alberto Sáez, se trató de Óscar Rial, apodado 'El Pastelero', cuyas detenciones y descargas de droga relatan en un capítulo. “Puso una demanda de conciliación y no volvimos a saber de él”, relata. Los problemas llegaron en 2018, cuando Antena 3 y Bambú anunciaron la llegada de Fariña a la pequeña pantalla.

Entonces llegó la demanda de Antonio Acuña, exmarido de una integrante del clan de los 'Charlines' y encausado aunque absuelto por una descarga de 800 kilos de cocaína en los años 90. Un juzgado de Cambados rechazó su petición de 250.000 euros de indemnización un año después por la escueta línea que le dedicaba el libro: la sentencia del caso de la Audiencia Nacional demuestra “sus vínculos con los narcos”, dijo esa resolución.

También llegó la demanda de Manuel Fernández Padín, que un lustro después acaba de ser rechazada por la Audiencia de Madrid. “La Justicia es tan lenta muchas veces que se te olvida por completo, vivíamos ajenos a que teníamos esta demanda todavía viva. Pasa mucho tiempo, estamos en 2023, son cosas que vienen de 2018 y de un libro publicado en 2015”, explica Sáez desde Libros del K.O celebrando que el recorrido judicial de este caso también ha terminado en victoria y sin recurso ante el Tribunal Supremo.

Alberto Sáez conoce bien los juzgados, no solo por todas las veces en que la editorial ha tenido que acudir a ellos, y es consciente de la saturación judicial que puede atascar un pleito durante años. Pero incluso los jueces que han resuelto estos casos destacan que las demandas no llegaron hasta tres años después de la publicación del libro: “Ciertamente, lo primero que llama la atención en este asunto, atendida la fecha de la publicación del libro litigioso año 2015, es la absoluta falta de inmediatez en la interposición de la demanda que da inicio a este procedimiento, que se presentó el 16 de julio de 2018”, contestó el juzgado de primera instancia a Fernández Padín.

El secuestro de 'Fariña'

El recorrido de 'Fariña' hasta los casi 130.000 ejemplares vendidos ha pasado por uno de los episodios más graves que puede sufrir una obra artística: ser retirada de los escaparates por una orden judicial. Durante cinco meses, a lo largo de 2018, Fariña fue víctima de un secuestro judicial cautelar dictado a petición de José Alfredo Bea Gondar, exalcalde de O Grove. Desde el 12 de febrero hasta el 22 de junio de ese año.

Bea Gondar cuestionaba la forma en la que Carretero había relatado su supuesto papel en una transacción de 2.000 kilos de cocaína sin consecuencias judiciales para él. El juzgado entendió que era motivo suficiente para retirarlo de las librerías aunque la historia terminó al revés: el Tribunal Supremo rechazó de forma definitiva las alegaciones del exalcalde grovense del PP y el propio Bea Gondar fue condenado a indemnizar a Carretero y a Libros del K.O por provocar el secuestro de su libro durante casi medio año.

“No eran invenciones ni se basaba en simples rumores”, dijo el Tribunal Supremo. Cinco años después del secuestro, Alberto Sáez (Libros del K.O) recuerda: “Durante todos esos meses el libro no se pudo vender, el perjuicio fue enorme, no hubo manera de resarcirlo, era la Feria del Libro y no podíamos vender nuestro libro más vendido”.

Una editorial pequeña como era Libros del K.O en ese momento no estaba preparada para correr con los gastos judiciales ni para lidiar con unas medidas cautelares de ese calado. “Era el libro que nos daba de comer, la amenaza era enorme de quedarnos sin ingresos en un plazo breve”, explica Sáez. No es habitual, añade, encontrar un libro con el que vender más de 5.000 ejemplares en su sector, y para entonces Fariña llevaba 40.000 vendidos.

El secuestro, recuerda, duró unos meses y pudieron remontar la situación hasta el éxito en que se ha convertido, tanto en las estanterías como en la pantalla. Ocho años después de su salida a la venta, la batalla judicial ha terminado con el rechazo judicial al recurso del testigo protegido de la operación Nécora: “Un alivio total después de tantos años. Lo pasamos muy mal en 2018, el resto ha sido una sucesión de sentencias contundentes que dicen que el libro está fundamentado en resoluciones judiciales, investigaciones policiales, la Fiscalía, jueces... sin embargo, tienes esa cosa de que no sabes qué va a pasar”.

Las reclamaciones judiciales contra el libro rozaban, entre todas, el millón de euros. Una obra que dibuja cómo el contrabando llegó a Galicia “casi por inercia”, cómo se convirtió en una actividad “respetada y prestigiosa” y cómo dio el “salto” del tabaco a las drogas aportando contexto, entre otras cosas, a las fotos de Alberto Núñez Feijóo con el contrabandista Marcial Dorado.

Está el alcalde que necesita dinero negro en vísperas de la campaña. La madre que oyó hablar de una operación carísima en Madrid para hacer andar a su niño enfermo. Está la comisión de fiestas que quiere traer al pueblo a la Orquesta Fume (sus grandes éxitos en directo son parte de la trama sobre las tablas de Matadero). Y está, por supuesto, el contrabandista metido a benefactor que soluciona todos los conflictos —los graves y también los más pequeños— tirando de fajos de billetes. Para los necesitados, para la Guardia Civil, para el conselleiro de la Xunta... 

Pero sobre todo en la versión teatral de Fariña está algo que no se puede tocar pero se respira a lo largo de casi dos horas de función: la atmósfera de uno de esos pueblos sin nombre de las Rías Baixas en los 80 y 90, donde se descargan los fardos y a partir de ahí empieza a girar la rueda de la economía circular. Como cantan los cinco actores sobre el escenario: la cena de narcos que cubre al restaurante los gastos del mes y permite que el dueño compre en el bazar y el de éste vaya a la peluquería y el peluquero al concesionario y el del concesionario...

Durante el rap a ritmo de muiñeira, que en realidad es una regueifa —siglos de cantares populares y sátira social a base de estrofas que beben de la tradición oral galaico-portugesa, ¿por qué no iba a dedicarse una al narcotráfico?— pasan, cobrando, junto a la pareja de la Guardia Civil que avisa de las redadas, los transportistas de toda la vida que con la cocaína suben las tarifas y hasta el propierario del banco, que dialoga con el pueblo. “El dinero que me traiga, entra negro y sale blanco”. “Entonces lleva lo que quieras, puedes empezar ahora, hay mucho que blanquear, ve poniendo lavadoras”. [...] “Quién nos lo iba a decir, cuando éramos pescadores, que íbamos a estar ahora viviendo como señores”, atronan las voces del reparto entre gaitas y una lluvia torrencial de billetes de cinco mil pesetas.

“Que mal vai ter se nos da de comer”, resume aquellos años el estribillo compuesto por Novedades Carminha que emerge varias veces entre los números del reparto. 

Reprochan los detractores de la obra de Nacho Carretero, autor del libro más vendido sobre el narcotráfico gallego, que el periodista coruñés no descubre nada nuevo. Que todas esas tramas eran más o menos conocidas. No es cierto porque en el ensayo —que ordenó incautar una juez tras la denuncia de un contrabandista agraviado hasta que otro tribunal puso cordura en el pleito— hay investigación propia y un trabajo de varios años. Pero si aun así fuese, que no lo es, ¿qué pecado hay en recopilar aquellos episodios de la historia? En contextualizarlos para contar la época de esos otros años oscuros en la costa gallega, y no porque entrasen más toneladas de droga que ahora, sino porque entonces a los narcos los veneraban los vecinos y los jóvenes que se llevaban el salario de tres meses de sus padres por una noche de descarga, y la política, e incluso el cura del pueblo, que no preguntaba de dónde había salido el dinero para restaurar la capilla.

Fariña es, de momento, un best seller, una exitosa serie de televisión, un cómic y ahora también una obra de teatro que llena por donde pasa. Si las historias estaban ahí para ser contadas, Carretero parece haber dado con la fórmula para triunfar en formatos muy distintos. 

Porque la Fariña del teatro, adaptada por el propio periodista y José Luis Prieto, bajo la dirección de Tito Asorey, no es el libro ni tampoco la serie, aunque ambos puedan reconocerse en algunos tramos del espectáculo. No están las persecuciones en lancha, ni Sito Miñanco con la camisa abierta rodeado de mujeres, ni circulan Ferraris por carreteras sin asfaltar. 

Cualquier espectador pretencioso que no haya vivido aquella era puede buscar guiños al esperpento de Valle-Inclán, como si las peripecias en la vida real de ese grupo de narcos que se hicieron multimillonarios y alternaron con el poder hasta confundirse con él, no superaran muchas veces a la ficción más deformada. 

Junto a los célebres capos de aquellos años, campan por el escenario del Español las madres de la droga sacudiendo las verjas de los pazos —en aquellos Falcon Crest gallegos que todo el mundo imaginaba de donde salían— para destrozar complicidades en ese círculo vicioso. Figuran algunos jueces y fiscales en busca de fama con las gabardinas beiges, sus aterrizajes en helicóptero para detener narcos en pijama y sus portadas de periódicos. Y vuelven las comuniones de los chavales donde se repartía Winston de batea a los invitados en cestitos de mimbre (pareciera que la infancia no queda tan lejos al recordarlo). “Que mal vai ter”.  

A mitad del espectáculo emergen incluso las propias drogas travestidas en personajes: la cocaína es una estridente vedette colombiana que compite en el mercado negro con la risa arrastrada de un señor marroquí que interpreta al hachís. Y la negra sombra del caballo que arrasa a una generación entera, como la de la foto del equipo de futbito de Vilanova de Arousa que ganó el torneo de la fiestas patronales y fue desgraciando a casi todos sus integrantes.

Fariña en el teatro es hora y media larga de excesos, carcajadas, bailes regionales y dramas gordísimos, como lo fueron aquellas décadas. Y como entonces, en la obra sobresalen ellas: las actrices María Vázquez y Cris Iglesias bordan todos y cada uno de sus roles. El elenco de actores, Marcos Pereiro, Sergio Zearreta y Xosé Antonio Touriñán (a la vez productor y que esta semana es sustituido por Víctor Duplá) bailan, tocan música en directo y alimentan algunos de esos gags que dejan la sonrisa helada. Galicia tiene 1.498 kilómetros de costa, repiten los protagonistas. “Por aquí entra de todo”. No lo dicen en pasado.

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al exalcalde de O Grove José Alfredo Bea Gondar a pagar 3.437,96 euros de indemnización al periodista Nacho Carretero y 13.042,21 euros a la editorial Libros del K.O. a consecuencia de la demanda que interpuso contra ellos y que provocó el secuestro cautelar del libro Fariña. Es una resolución en segunda instancia sobre la que no cabe recurso.

La editorial había interpuesto una solicitud de liquidación de daños y perjuicios que en noviembre de 2019, en juzgado de primera instancia, fue desestimada. Fariña, una crónica que explora las redes de narcotráfico en Galicia, estuvo secuestrada cautelarmente 121 días, del 12 de febrero de 2018 al 13 de junio de ese año. El auto en segunda instancia reconoce que esto provocó pérdidas tanto al autor como a la editorial, y la indemnización se corresponde a lo que se calcula que hubieran vendido en ese tiempo y no vendieron por el secuestro.

La demanda de Bea Gondar por vulneración del derecho al honor fue desestimada en septiembre de 2019 por la Audiencia Provincial de Madrid. El exalcalde interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo por la pieza principal, el derecho al honor, que aún está pendiente de resolverse. El político gallego aparece citado en el libro por sus supuestos vínculos con el narcotráfico gallego, y con su demanda por ello logró en febrero de 2018 el juzgado de Collado Villalba (Madrid) acordase el secuestro cautelar de Fariña y se prohibiese la impresión y comercialización de nuevos ejemplares.

Desde la editorial declaran a eldiario.es estar “muy, muy contentos” ante este auto de indeminización, “no tanto por la cifra como por reconocer que efectivamente el secuestro nos produjo un perjuicio, en contra de la opinión en primera instancia que decía que había relanzado el libro”. “No sabemos cómo se cuantifica la cifra pero reconoce que el perjuicio existió”, siguen. La cantidad, casi 16.500 euros, tiene en cuenta las pérdidas por no haber podido vender en la Feria del Libro de Madrid y de Barcelona de ese año.

La jueza no considera sin embargo acreditado que perdieran posibles ventas derivadas de que al mismo tiempo que el libro estuvo secuestrado se estrenó en Antena 3 una serie basada en él “con gran audiencia”, porque los ejemplares imprimidos con ese fin fueron posteriormente vendidos.

Los mejores estrenos de la televisión desembarcan un septiembre más en Vitoria, con la undécima edición del FesTVal. Del 2 al 8, desfilarán por la alfombra naranja los protagonistas de las nuevas series de la parrilla televisiva, como 'En el corredor de la muerte' o 'No te puedes esconder', cuyos primeros episodios se emitirán en la capital alavesa. El festival sigue dando pasos en busca de una mayor internacionalización con los 'fichajes' de Netflix y Telemundo International Studios, pero a la par lamenta la ausencia de Mediaset desde hace varios años.

Uno de los estrenos estrella es 'En el corredor de la muerte', una serie de cuatro capítulos de Movistar+ basada en el libro de Nacho Carretero. Narra la historia de Pablo Ibar, el español que lleva veinticinco años encarcelado en Florida acusado de un triple asesinato. El equipo ya trabajó con Carretero en la adaptación de 'Fariña'. “Es una historia que nos caló a todos. Evidencia que, en muchas ocasiones, el sistema judicial no termina de funcionar bien”, explicaba a la Cadena Ser Miguel Ángel Silvestre, que desempeña el papel protagonista en la serie. Se enteraron de que el jurado había determinado la culpabilidad del preso cuando se encontraban rodando la serie. “Fue algo muy fuerte —recuerda—, porque todo el equipo creía en su inocencia. Intentamos acercarnos con veracidad a un personaje que está sufriendo mucho. Como el mismo Pablo dice, no es un ángel, pero no ha matado a nadie”.

Netflix aterriza en Vitoria para recibir un premio con 'Élite' y estrenar nuevos episodios de esta serie y también de 'La Casa de las Flores', la comedia de humor negro mexicana. Entre los nuevos 'fichajes' internacionales del festival también se encuentra 'No te puedes esconder', de Telemundo, con un plantel que incluye, entre otros, a Blanca Soto, Eduardo Noriega, Iván Sánchez y Maribel Verdú. Joseba Fiestras, director del evento, se muestra contento con la llegada de estas plataformas: “Esta es la casa de todos. Queremos que la gente que trabaja en el sector audiovisual sepa que, en septiembre, Vitoria se convierte en su hogar”.

“Lo fundamental —añade, ya con las miras puestas en el futuro—, lo que nos ha funcionado en once años de festival, es no meter presión. Ya irán llegando más plataformas. De momento, estamos sembrando, preparando el terreno para que vengan en futuras ediciones”. Y no descarta que próximamente lleguen otras plataformas de contenido audiovisual bajo demanda, como HBO o Amazon Prime, porque desvela que desde la dirección ya se han entablado conversaciones con ellas.

Apuestas de la casa y muchos premios

Las televisiones públicas también contarán con su espacio en el festival. ETB llevará a cabo el preestreno de 'Restaurante sin barreras', un programa presentado por Iñaki Urrutia en el que ocho jóvenes con discapacidad se formarán durante seis semanas como integrantes de la plantilla de un restaurante. Por su parte, RTVE estrena 'Malaka', un 'thriller' policiaco rodado en Málaga y protagonizado por Salva Reina, Maggie Civantos y Vicente Romero.

El telón de esta edición lo bajará una gala de clausura repleta de premios, tanto a profesionales del mundo de la televisión como a diferente programas. El premio Joan Ramón Mainat —nombrado así en honor al célebre periodista y productor mataronense— lo recibirán Ana Blanco, Juan y Medio, Juanra Bonet y Jon Sistiaga. A la veterana reportera de RTVE Rosa María Calaf se le concederá, por su parte, el premio Constantino Romero, mientras que la basauritarra Itziar Ituño será galardonada con el premio Aisge a la mejor interpretación por su papel de Lisboa en 'La casa de papel'. En esta gala, que conducirá Ion Aramendi, también serán premiados 'A bocados' (ETB), 'Élite' (Netflix), 'La voz' (Antena 3), 'La caza. Monteperdido' (TVE) y 'La resistencia' (#0).

Una lista de las mejores series es siempre algo totalmente subjetivo. La gran mayoría de ocasiones está elaborada con un cóctel de sensaciones y objetividad, ya que cada crítico tiene una manera de ver y apreciar una obra audiovisual. Si la semana pasada un puñado de entendidos en ficciones televisivas me ayudó a construir el ranking de las mejores series de 2018, esta semana me embarco yo solo para elegir las cinco mejores y las cinco peores ficciones españolas de 2018.

Sin embargo, antes de ponerme manos a la obra con los dos rankings, es importante decir que este 2018 ha sido un gran año en cuanto a series de televisión en España. No solo en reconocimiento internacional (Emmy Internacional a ‘La Casa de Papel’ y la nominación de ‘El Fin de la Comedia’ a los mismo premios), sino también por la gran cosecha de ficciones que se han estrenado: ‘Fariña’, ‘Presunto Culpable’, ‘La Catedral del Mar’, ‘Sabuesos’, ‘Félix’, ‘Matar al Padre’, ‘La Peste’, ‘El Continental’, ‘La Otra Mirada’, ‘La Verdad’, ‘Vivir sin Permiso’, ‘Vis a Vis’ (4T), ‘Gigantes’, ‘Paquita Salas’ (2T), ‘Mira lo que has Hecho’, ‘Pequeñas Coincidencias’, ‘Élite’, ‘La Víctima Nº8’ o ‘El Día de Mañana’, entre otras.

Este 2018 había mucho donde elegir tanto para lo bueno como para lo malo. Por eso, a continuación os presento las que han sido para mí las cinco mejores y cinco peores series españolas.

Las cinco peores series españolas de 2018

5ª- ‘La Verdad’

La verdad, valga la redundancia, es que la serie estrenada por Telecinco, quizás por todo el tiempo que pasó en el cajón, resultó ser un thriller obsoleto y desfasado, de otra época. Una dirección, fotografía, ambientación y un guion de otra época que hacen deshonor a una gran Elena Rivera que prácticamente es lo que mejor que tiene ‘La Verdad’.

Una historia de intrigas y secretos de manual que no me llegó a causar nada más que inapetencia.

4ª- ‘Apaches’

Realmente hay poca cosa que decir de ‘Apaches’, la serie cuyo estreno Antena 3 retrasó hasta el infinito, y no de extrañar. Normal y lógico. La serie no hay por donde cogerla. Un thriller de robos que ha pasado con más pena que gloria por la televisión. Ni os molestéis en verla porque nada funciona. No la salvan ni los nombres que completan el reparto.

3ª- ‘Sabuesos’

Es inexplicable cómo una serie como ‘Sabuesos’ se estrene hoy en día en el 'prime time' de una televisión pública como RTVE. Lo siento, no lo comprendo. Es difícil describir en cuatro líneas el despropósito. Solo mirad un tráiler de la serie para que comprendáis lo que intento explicar.

Remito su sinopsis: Alberto es un hombre alocado cuyo mayor sueño es convertirse en detective. Para resolver los casos más difíciles, de los cuales es un apasionado, contará con ayuda de un perro parlanchín.

2ª- ‘Fugitiva’

La serie ‘Fugitiva’, protagonizada por Paz Vega, tiene todo lo que se puede odiar de algunas de las series españolas de antaño. Un thriller de baratillo con vocación “internacional” que hace aguas desde el minuto uno. Una apuesta nefasta de RTVE para olvidar.

1ª- ‘El Continental’

‘El Continental’ tenía una pinta acojonante. Sí, acojonante. Un reparto de lujo con prácticamente todo el 'star system' español. La realidad es que en los avances nos engañaron como a tontos. La serie es un absoluto despropósito, un horror, un sufrimiento y una copia mala, barata y zafia de la espléndida ‘Peaky Blinders’. De hecho, a los pocos episodios fue relegada al olvido: al 'late night'.

Las cinco mejores series españolas de 2018

5ª- ‘Arde Madrid'

La serie creada por Paco León y Anna R. Costa ha sido una grata sorpresa y una buena apuesta de Movistar+ por una comedia diferente. Su hándicap y clave ha estado en mostrar un retrato que se mueve entre la sátira y el drama costumbrista de la época. Muestra y exprime de la forma más absurda posible la moral, ética y valores del franquismo.

La serie no es ni muchos perfecta, pero, sin duda, ‘Arde Madrid’ es muy disfrutable. Además, ver a Inma Cuesta, Anna Castillo y Debi Mazar es un lujo.

4ª- ‘Mira lo que has hecho'

Prácticamente sin hacer ruido la serie creada por Berto Romero para Movistar+ se ha ganado a gran parte de la crítica. Eva Ugarte y Berto transmiten química, naturalidad y veracidad a esta historia de padres primerizos que merece muchísimo la pena.

‘Mira lo que has hecho’ evoluciona muy bien y al final logra adquirir un fantástico equilibrio en lo cómico y en lo dramático que le sienta fenomenal a la historia.

3ª- ‘Gigantes’

‘Gigantes’, la serie de Enrique Urbizu protagonizada por Daniel Grao, Isak Férriz y Carlos Librado “Nene”, es un thriller donde los lazos de sangre y la violencia están íntimamente unidos. Un universo decadente y truculento sobre hombres, a cuál más cabrón, que se resisten al paso del tiempo.

2ª- ‘El Día de Mañana'

‘El Día de Mañana’, la serie que a priori tenía menos promoción de Movistar+, ha sido la mejor de la promoción de 2018. Un retrato emplazado en Barcelona sobre una España donde el franquismo empezaba a perder fuerza y donde los vientos de cambios ya azotaban las calles del país.

La historia dirigida por Mariano Barroso y escrita por Alejandro Hernández, basada en la novela homónima de Ignacio Martínez de Pisón, está fantásticamente protagonizada por Aura Garrido y Oriol Pla.

1ª- ‘Fariña’

‘Fariña’ o la historia de Sito Miñanco se ha ganado con creces estar en lo más alto de este ranking de las mejores series españolas de este 2018. Para mí, es la ficción del año, sin duda. La adaptación del libro homónimo de Nacho Carretero literalmente lo ha petado en televisión.

Durante 10 episodios, ‘Fariña’ ha conseguido mantener pegado al sillón al espectador. Un relato de poder, mafia, contrabando y tejemanejes políticos han cautivado a crítica y público.

En julio de 2017 el antiguo narcotraficante Laureano Oubiña, recién salido de la cárcel en libertad condicional por encontrarse en la cuarta parte final de la última de sus seis condenas, inició una ronda de entrevistas que lo llevó a la Cadena SER. Allí fue invitado a pronunciarse sobre la lucha de la asociación Érguete, las 'madres contra la droga', y sobre unas declaraciones de la presidenta de este colectivo, Carmen Avendaño, en las que señalaba que más del tráfico de hachís por el que había sido condenado, Oubiña también había manejado “otras drogas”. Quien según la Justicia se ha dedicado durante años al tráfico de este estupefaciente consideró lesionado su honor y llevó a Avendaño a los tribunales, que acaban de tumbar sus pretensiones.

El juzgado de instrucción número dos de Vilagarcía ha desestimado íntegramente la demanda de Oubiña contra Avendaño y defiende el derecho de la histórica activista a la libertad de expresión. Según la sentencia, “si bien es cierto” que las expresiones de Avendaño sobre “otras drogas” han podido “molestar” a Oubiña “y no ser de su agrado, más aún después de haber cumplido una larga condena de prisión por la comisión de delitos contra la salud pública”, lo cierto es que “lo manifestado” por la presidenta de Érguete “no alcanza relevancia suficiente ni reviste la entidad necesaria para que su libertad de expresión” deba “ceder a favor del derecho al honor” de Oubiña.

Es necesario, dice el fallo judicial, tener en cuenta que el antiguo narco es “una persona pública” desde hace décadas y esta condición lleva implícita una “restricción a su derecho a la honra”. Además, subraya, las manifestaciones públicas de Avendaño derivan “de hechos de gran relevancia pública”, por lo que “cabe la posibilidad, según las circunstancias del caso, de que la reputación ajena tenga que soportar restricciones cuando lo requiera la relevancia pública de aquello sobre lo que se informa o se opina”.

Siempre según el juzgado, “la expresión vertida” por Avendaño “no deja de ser una insinuación que queda abierta a interpretaciones” sin “llegar a concretar” y “únicamente ella es conocedora de a qué se refería” cuando hablaba “de otras” drogas. Durante el procedimiento la líder de Érguete resaltó que “se refería al tabaco de batea” con el que Oubiña admitió haber traficado, sin “hacer distinción entre drogas legales e ilegales” y empleando “el término drogas en general”. No existía, entonces, una mención explícita “a la heroína o a la cocaína”, como pretendía la parte demandante. Por eso Avendaño se ratificó “plenamente” en sus palabras durante el juicio.

De este modo, la “relevancia pública” de las condenas a los narcos que “concretamente en Galicia y particularmente en la zona de la rías” promovieron la “entrada de gran cantidad de droga”, combinada con el derecho de Carmen Avendaño a la libre expresión, da lugar a que la causa sea desestimada y Avendaño, absuelta. La única condena del procedimiento es la derivada del pago de las costas, que tiene que asumir Oubiña. Contra esta resolucióna cabe, no obstante, recurso ante la Audiencia Provincial de Pontevedra.

La Consejería de Asuntos Sociales del Cabildo Insular de La Palma organiza el próximo martes, 17 de julio, una charla abierta y gratuita del catedrático del departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio de la Universidad Politécnica de Madrid, José Fariña, en la que se pondrá en valor la relación entre el territorio, el urbanismo y la salud. La cita será en el Museo de Arte Contemporáneo de Santa Cruz de La Palma a partir de las 11:00 horas, se informa en nota de prensa.

La titular de Asuntos Sociales, Jovita Monterrey, señala que este encuentro se enmarca en el desarrollo de la de la Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención de la Enfermedad en el Sistema Nacional de Salud (SNS) a la que el Cabildo de La Palma se adhirió, de forma pionera en Canarias, en octubre de 2016.

“Con charlas como la de José Fariña, la ya celebrada con el doctor Erio Ziglio o con acciones como la declaración simbólica de un sendero sin humo, el Cabildo quiere apostar por el bienestar de las personas a través de su entorno físico más inmediato”, señala la consejera.

La salud urbana es una de las principales preocupaciones de la Estrategia Horizonte 2020, la Estrategia de Salud y Bienestar Salud 2020, Agenda Territorial Europea 2020 (TA2020), la Estrategia Europea de Discapacidad 2010-2020 y su Plan de Acción, así como un sector clave en la Estrategia de Promoción de la Salud y Prevención de la Enfermedad del SNS.  La  Organización Mundial de la Salud (OMS) también reconoce la importancia de la evaluación del impacto en la salud de los determinantes ambientales, destacando la relevancia de la promoción de entornos saludables mediante la planificación urbana y saludable, el diseño de espacios públicos y el transporte urbano, la mitigación del cambio climático, la mejora de las viviendas y la regeneración urbana de la ciudad consolidada.

José Fariña es doctor arquitecto, licenciado en Derecho, técnico urbanista del IEAL y máster en Organización de Empresas; catedrático de Universidad y profesor de numerosos cursos de postgrado en España, Italia, Francia y varios países latinoamericanos. Fue director de la revista Urban y en la actualidad lo es de Ci[ur]. 

Ha realizado numerosos planes de Urbanismo y de Protección del Patrimonio Histórico, del Medio Natural y de Paisaje, así como Catálogos de Patrimonio Urbano y Medio Natural. También ha sido jefe de proyectos de SODETEG (Societé d'études techniques et d'entreprises generales) y director gerente de OTAPLAN SA.

Fariña ha leído más de 150 ponencias en congresos nacionales e internacionales y ha dirigido más de 30 tesis doctorales (21 con la calificación de cum laude). Forma parte del grupo de consolidado de investigación de la UPM en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad. 

Veo en LaSexta un reportaje sobre Galicia Fariña, ese nuevo país creado en el imaginario español a raíz de la adaptación televisiva del libro, Fariña. El reportaje es tremendo y demoledor, retrata un país sumido en la incuria y dominado por un poder corrupto nacido del contrabando en general y el narcotráfico en concreto. A continuación emiten otro reportaje sobre el auge del consumo de pulpo y, de nuevo, estampas de una Galicia marinera que se esfuerza por sobrevivir sin gran esperanza. Confieso que me dejan enfadado y abatido.

¿Cómo hemos llegado a esto? ¿A una situación de tal postración y a que los demás tengan una imagen tal de nosotros? ¿Es verdadera? Lo es y no lo es. La corrupción de la economía y la vida social que retratan esos reportajes de las pasadas décadas es real, y aún peor, pero no se explica únicamente porque tengamos una costa de una riqueza increíble y que, también, dificulta el control y facilita el contrabando y las actividades ilegales.

La explicación es fundamentalmente histórica, tendría que remontarme al tránsito entre el XIV y XV y las luchas dinásticas de la dinastía Trastamara. Cuando la mayor parte de la nobleza gallega aliada con la portuguesa se enfrentó a Isabel que, apoyada por Roma y la nobleza castellana, usurpó el trono a la legítima. La “doma y castración del reino”. Tendría que recordar a los ilustrados, a Feijóo y Sarmiento, y la reconstrucción de la identidad gallega, a la rebeldía de la Revolución de 1846, trece años después de la liquidación del Reino sofocada por las tropas borbónicas con fusilamientos y exilio (“Galicia, arrastrando hasta aquí una existencia oprobiosa, convertida en una verdadera colonia de la corte, va a levantarse de su humillación y abatimiento. Esta Junta, amiga sincera del país, se consagrará constantemente a engrandecer el antiguo Reino de Galicia, dando provechosa dirección a los numerosos elementos que atesora en su seno, levantando los cimientos de un porvenir de gloria”. Proclama de la Junta Superior Provisional del Gobierno de Galicia). Al regeneracionismo de las Irmandades da Fala en 1916 y al Partido Galeguista republicano de Castelao y a la Guerra y al Franquismo.

Sin esos antecedentes no se conocen las posibilidades, contradicciones y el fracaso actual de Galicia como país, con sus empresas innovadoras, sus iniciativas politicas y sociales y también sus estampas de atraso e impotencia y al frente de su gobierno, coronándolo todo, un presidente al que las informaciones publicadas y contrastadas relacionan con un narcotraficante, como si fuese el sello de una situación de decadencia histórica extrema.

El día 15 de este mes de Julio de 1936, tres días antes de la Catástrofe, era presentado en las Cortes el texto del Estatuto de Autonomía que había sido refrendado por la población. Que el lugar de Castelao y los republicanos galleguistas lo ocupe ahora un presidente al servicio de los intereses más centralistas y reaccionarios y vinculado a la corrupción y al delito es una afrenta a la memoria de los asesinados y exiliados por la causa de una Galicia dueña de si. Usurpación o traición, es algo que no podíamos imaginar los jóvenes y adolescentes gallegos que soñábamos que algún día Galicia tendría un gobierno propio.

Están las causas históricas originales y también las más cercanas. Que el exilio gallego y sus instituciones, a diferencia del vasco o el catalán haya tenido que radicarse en en otro continente, Uruguay, Argentina, no permitió tener el Consello da Galiza al otro lado de la frontera. A diferencia de Francia, Portugal era aliada del Régimen, lo que debilitó y dividió al galleguismo y el antifranquismo gallego.

Y que haya sido moneda de cambio desde el primer momento, cuando UCD y PSOE, Alfonso Guerra y Abril Martorell, pactan excluirla del derecho al autogobierno que reconocía la Constitución. Y cuando astutamente Felipe González, unos años después, permite a Fraga crear su reino particular para así mantener en tensión y debilitado el liderazgo de Aznar. Así Fraga aplica su vieja política de ministro de propaganda, comprando con dinero público la prensa privada y modificando la ley electoral a su gusto.

El reinado de Fraga, que creó las bases del actual dominio ahogante de la derecha, necesitaba de la complicidad del PSOE de Francisco Vázquez. La Galicia de los años ochenta y noventa, que modeló la actual, fue posible porque el poder político desde Madrid reconocía a Fraga como legítimo gobernador de su feudo y el partido que supuestamente encabezaba la oposición renunciaba realmente a disputarle el gobierno. Y de hecho, desde el feudo coruñés representaba una ideología reaccionaria y una corrupción muy semejante a la del fraguismo. Vázquez y Fraga eran las dos caras de la moneda, Fraga reinó porque le interesó a González y Guerra.

Y la vida pública era la corrupción institucionalizada, la prensa comprada y quien quisiese denunciar las bases económicas del contrabando y narcotráfico que alimentaban en buena parte el sistema, ¿dónde lo iba a denunciar? ¿Le merecía a los vecinos confianza el cuartelillo de la Guardia Civil o el alcalde de turno del que todos sabían que se relacionaba directa o indirectamente con el contrabando o el narcotráfico? El poder político, todos los poderes redujeron a la impotencia a quienes se oponían a ese estado de cosas y a aceptar que la corrupción era la norma y lo normal, condenaron a la sociedad al incivismo. La incapacidad del nacionalismo gallego para dar una alternativa viable a ese sistema político completa el cuadro de nuestro fracaso colectivo.

Ahora que el PP fue desalojado del poder y afronta su crisis y la búsqueda de una etapa nueva Núñez Feijóo aparece como lo que realmente es, un resto del peor pasado fundacional alimentado por el contrabando y el narcotráfico.

De Rajoy y sus relaciones, sistemáticamente ocultadas por el conjunto de los medios de comunicación, no toca hablar hoy si no es ya como ese pasado, pero Feijóo continúa ahí para vergüenza de los gallegos que tengan vergüenza. A él, que cultivó ansiosamente un futuro político en los desayunos de la corte, no le importa Galicia, ya le ha hecho todo el daño que pudo con sus políticas antisociales y contra los intereses del país, pero su continuidad nos ofrece a los gallegos, y a los demás, una imagen miserable de nosotros mismos. ¿Podemos y debemos reconocernos en ese presidente? Lo terrible es que, ya que él no dimite a pesar de ser públicos sus pasos, la oposición no es capaz de unirse y hacer lo que se precise para obligarlo a dimitir.

No, Galicia no es una narco autonomía, es mucho más contradictoria y diversa, no merece ser vista así. Pero así es como nos ven y como nos vemos.

Emilio Sánchez Mediavilla es un apasionado de la lectura y de la libertad, dos ámbitos que pese a la necesidad de vivir unidos, en febrero de 2018 fueron separados por la orden de una juez. Justo ahí comenzó “la vida mediática” de Sánchez Mediavilla, ya que como editor de 'Fariña', automáticamente se convirtió en una de las víctimas de ese secuestro judicial que dejó a personas de todos los ámbitos con la boca abierta.

Pero Libros del K.O. es mucho más que 'Fariña'. Esta pequeña editorial que basa sus libros en la no ficción periodística se convirtió en parte de la vida del periodista en 2011, justo después de decidir junto a varios amigos que tenían que crear una editorial que acaparase un nicho que hasta entonces estaba muy poco explorado.

Y siete años después, este santanderino no puede dejar de hablar de amor para referirse a sus libros, por lo que es inevitable adentrarse en su mundo y dejar de ver la literatura como el negocio sin moralidad que, para muchos, es. “Hay ciertos libros de los que estoy muy enamorado, y aunque sepa que va a ser muy difícil que tenga unas ventas un poco aceptables, los publico igual”.

Así, poco a poco, voy introduciéndome en la vida de Emilio Sánchez Mediavilla, un periodista reconvertido a editor que no se ha rendido después del secuestro de su libro y que después de todo afirma no tener miedo de que esto pueda volver a ocurrir... Pasen y vean.

¿Cómo era su carrera hasta que llegó Libros del K.O.?

Empecé de becario en la Agencia EFE en Santander y luego estuve trabajando en periódicos y revistas hasta que en 2010 dejé la revista en la que estaba y me decidí con unos amigos a montar la editorial, por lo que toda mi experiencia laboral previa había sido como periodista.

Libros del K.O. representa una editorial independiente y basada en la literatura de no ficción, muy diferente a la recurrente en el mercado convencional. ¿Faltaba ese nicho de mercado en nuestro país?

Sí. La propia idea de montar la editorial surge pensando en ocupar el nicho de la no ficción o del periodismo narrativo porque considerábamos que en España no había ninguna editorial que lo cubriera de una manera intensa y sistemática. Y la verdad es que coincidía que, al ser nosotros periodistas, era un tipo de literatura que habíamos consumido mucho, que admirábamos y que creíamos que podía tener más recorrido en España. Sobre todo poniendo voz a autores jóvenes y a periodistas de nuestra generación dándoles la posibilidad de publicar libros y de hacer estos reportajes en formato largo, que no existía como tal en nuestro país.

Así que se podría decir que nos dimos más cuenta como lectores que como empresarios de que hacía falta algo así. En el momento en el que surge Libros del K.O. estamos en plena crisis económica y con una alta precarización de los trabajos. Además, dentro del grupo de amigos del que surge la editorial, algunos se quedan en paro, otros empiezan a trabajar de freelance pero tampoco les va muy bien...Y de ahí surge la necesidad o la opción de montar algo por nuestra cuenta. Eso sí, en el momento en el que decidimos ponernos manos a la obra lo primero que nos vino a la cabeza fue lo que nosotros consumíamos como lectores o lo que más nos gustaba, que era la no ficción periodística.

Pero poco a poco fueron llegando más editoriales independientes, ¿lo han notado en las ventas?

En España ha habido ya pequeños 'booms' de editoriales independientes, de hecho uno de las más importantes fue antes de que surgiéramos nosotros y algunas de esas editoriales siguen ahora. Después, y ya en la época en la que surgimos nosotros, hay otro 'boom' y ahora, estas editoriales siguen surgiendo constantemente. Aunque el mercado editorial está en crisis en general y han podido bajar las ventas, es cierto que editar ahora es más asequible y más barato que hace 15 años. Por un lado porque las imprentas han bajado los costes y por otro porque ahora con un ordenador y una infraestructura mínima no necesitas ni un local. Por tanto, diría que es un proyecto relativamente asequible que no necesita de tanto dinero para arrancarlo, otra cosa es que consiga darte dinero para vivir o se quede como una especie de hobby.

Pero desde el 2005 en España están surgiendo muchas editoriales independientes o, como yo prefiero llamarlas, editoriales pequeñitas. La palabra independiente lleva siempre una connotación muy positiva y que engaña un poco, porque el concepto independiente también denota que haces siempre lo que quieres y eso no es verdad. Si tienes poco dinero, no llegas a fin de mes y estás intentando vivir de eso no se puede hablar de que seas independiente, es más preciso utilizar la expresión 'editoriales pequeñas' para reflejarnos con nuestra realidad.

Han cerrado temporalmente la recepción de manuscritos por desbordamiento, ¿tantos escritores ansiosos hay en España?

Ahora mismo hay más escritores que lectores y desde luego que por falta de manuscritos no será. Somos una editorial muy pequeña -somos dos o tres personas las que estamos trabajando en el día a día- y llega un momento en el que llegan tantos manuscritos que no puedes atenderlos, y por no tener a la gente esperando preferimos ser un poco conscientes y decirlo.

Por otro lado, al trabajar con periodistas hay algunos libros del catálogo que preferimos proponer nosotros a un autor, funcionando como una revista o un periódico. Nos gusta ser un poco más proactivos en ese sentido y proponer nosotros antes que publicar solo manuscritos que nos llegan desde fuera. Luego también es un filtro lo de no recibir manuscritos desde la web, porque al trabajar con periodistas si alguno nos quiere hacer llegar un libro lo va a hacer a través de un amigo. Por tanto, esos libros ya no llegan como el resto a través de la bandeja genérica del mail, así que también es un primer filtro que da la seguridad de que ya es recomendado.

A nosotros nos llegan con frecuencia antologías de cuentos o novelas que no entran en nuestro sector porque lo envían a través de envíos masivos de bases de datos de 500 editoriales. Lógicamente a esos no te molestas ni en contestarles. Pero a veces hay libros que te gustan y que no publicas porque has tratado recientemente algo parecido y no quieres repetir el catálogo o simplemente porque prefieres elegir otros temas. Al final publicamos no más de diez libros al año, lo cual nos supone hacer un filtro muy gordo. Con cada libro que publicamos tenemos que estar muy convencidos y estar enamorados de él, porque al fin y al cabo publicar un libro supone asumir un riesgo e invertir un dinero. Y luego además es tu catálogo y lo quieres mimar mucho, entonces tienen que reunirse varias condiciones.

Entiendo que lo que les diferencia del resto de editoriales es que no se centran únicamente en que el argumento del libro esté de moda o en que vaya a tener unas ventas estratosféricas, sino que miran más allá y apuestan por la calidad.

Por supuesto, aunque siempre aspiras que los libros vendan. Porque a pesar de seamos una editorial pequeña y un producto minoritario, nos gustaría que fuese más mayoritario. Huyo de esa imagen maldita del editor que publica solo cosas muy difíciles que puede llegar a muy poca gente y que luego se lamenta. Me encantaría que mis libros se leyesen mucho más y aspiro a que sean muchos más mayoritarios, pero eso no quita para que saque ciertos libros de los que estoy muy enamorado aunque sepa que va a ser muy difícil que tenga unas ventas un poco aceptables.

Así que hay que combinar esos libros muy arriesgados con otros que te encanten igual, pero que sepas que vas a vender más. Siempre hay que tener en mente el recorrido comercial de los libros, porque al final si esto es una editorial y quieres vivir de ellos y publicar libros arriesgados, también tienes que tener libros que te lo permitan.

¿Está en decadencia el periodismo riguroso y cuidado que mantienen en la editorial?

No. Creo que el problema está en la infraestructura periodística. El problema que tienen mis amigos y mis autores es la precarización, los sueldos, los falsos autónomos y un 'freelancismo' asfixiante. El problema no es el talento. Sigo viendo muchísimo talento y trabajos periodísticos muy bien hechos en diferentes formatos y si buscas vas a seguir encontrando cosas muy interesantes.

Considero que algunos de los periodistas jóvenes son mejores en algunas cosas que los periodistas de las generaciones anteriores pese a que haya mucho discurso de la falsa nostalgia por los periodistas de antes. Lo que pasa es que los antiguos prohombres tenían a algunos periodistas como figuras legendarias, pero creo que algunas cosas se hacen mejor y con más rigor que antes.

¿Es más complicado trabajar con periodistas que escriben un libro por primera vez que trabajar con escritores consolidados?

Yo creo que no. A nosotros, que nos gusta hacer una labor de edición bastante seria e intensa, nos gusta trabajar con periodistas porque están más acostumbrados a que les cambien el texto que un escritor literario -utilizando su propio lenguaje, no porque los periodistas no puedan ser literarios-. Estos escritores parece que están en su torre de marfil sin la costumbre de que nadie le trate sus textos , y eso les hace creer que todo lo que escriben es producto de las musas, por lo que a ese tipo de gente es más complicado cambiarle una coma que a un periodista, que no deja de ser una persona mucho más todoterreno porque se ha curtido en redacciones donde, antes o después, le han cortado un párrafo sin miramientos. Mi experiencia general con mis autores periodistas es estupenda.

Fariña

¿Qué saca en claro del secuestro de Fariña?

Que tenemos que sacarnos un seguro social subsidiario y que tenemos que tener un departamento de asesoría jurídica que nos revise los libros (risas). Ya en serio, lo que hemos sacado en claro es que la no ficción mancha y si publicásemos correspondencias de escritores del siglo XIX pues no acabaríamos en los juzgados, pero como nos ponemos a publicar libros de temas locales de no ficción que tocan a políticos y a tramas mafiosas, pues acabamos viéndonos en estos fregados. La trama de no ficción mancha mucho más que la novela.

¿Cómo vivieron el secuestro?

Primero con incredulidad y con sensación de surrealismo, luego con mucho miedo y bloqueo. No sabes muy bien qué hacer porque pasas de estar editando a estar reunido con abogados. Y además de repente pasas a estar en el centro de la polémica mediática y te queda todo un poco grande... Más tarde tuvimos miedo por el futuro de la editorial, porque 'Fariña' antes del secuestro se había convertido en nuestra principal fuente de ingresos. Era el libro que estaba tirando todo el catálogo y el libro que nos había dado estabilidad por primera vez en muchísimo tiempo. 'Fariña' nos había permitido afrontar el futuro con más ilusión, con más ganas y con más ambición, y de repente te ponen en peligro esa fuente de mingresos y te tambalea toda la idea de la editorial que tenías en la cabeza y que, por fin, era real.

Por tanto se pasa mal. Llevamos ya siete años, y el primer momento en el que estás a gusto y piensas que así sí se puede funcionar, te lo desordenan todo por algo tan surrealista y tan injusto… También influyó la indefensión que hemos sentido durante todo el proceso, esa indefensión de no entender cómo se puede llegar a esto, cómo se puede llegar a secuestrar un libro por dos menciones de pasada a un tipo que ha sido condenado por blanqueo de capitales derivado del narcotráfico.

Y hay gente que te dice: “¡Qué bien os ha venido! Y yo digo: ”Pero si no puedo vender los libros qué más me da a mí que se hable de 'Fariña'...“. . Además, antes de este jaleo era un bestseller y se iba a estrenar la serie porque ya habíamos entregado los derechos. Al final se ha estrenado la serie, se ha emitido íntegra y no hemos podido vender un solo libro durante la emisión.

Por cierto, el señor que denunció el libro también intentó meter a la serie en el mismo proceso. Pero a nosotros no nos vino bien el secuestro, vino bien a la serie porque se pudo estrenar coincidiendo con toda la polémica del secuestro y anunciándola como la serie basada en el libro prohibido. Por otra parte, nos alegramos mucho del triunfo de la serie porque nos parece fantástica y estamos muy contentos con el resultado.

Pero el daño también ha traído cierta repercusión y mucho apoyo de compañeros periodistas y de las redes sociales, de libreros…. ¿El pueblo se ha rebelado frente a la censura?

El último secuestro editorial fue el de la revista satírica 'El Jueves', antes fue uno de un libro de Sabina por temas comerciales... En democracia es una cosa tan excepcional que provocó un auténtico revuelo en la opinión publica y no me extraña porque... ¿En qué momento se decide adoptar una medida como es un secuestro temporal de un libro y más por lo que es? Es incomprensible y por eso provocó una auténtica tormenta política y mediática.

A mí lo que me sorprende es que la juez y la Fiscalía no se lo esperaran, y eso me hace reflexionar sobre lo lejos de la realidad cuando se toman estas decisiones. Por ejemplo a nosotros, una vez nos comunican el secuestro y después del miedo, de la rabia y del susto, ya éramos conscientes de que esto podía provocar lo que provocó, a mí no me sorprendió la reacción de la gente. Sé donde vivo, sé que ahora mismo en España no se secuestran libros, y sé que cuando ocurre es una cosa que provoca tormentas.

Lo único que puedo decir es que agradecemos muchísimo toda la reacción y toda la ola de solidaridad, porque cuando estás así, asustado y mal- se agradece sentirse apoyado por la prensa, por la gente, por los libreros que hicieron manifestaciones a favor… Es una parte muy bonita con la que nos quedamos después de todo este embrollo.

¿Tener libros políticamente incorrectos les hace sentir que están siempre en la cuerda floja?

No pienso que tenga libros que puedan ofender o hacer daño a alguien, pero si ocurre, tampoco voy a dejar de contar cosas porque al final el periodismo es eso. Si esos libros vienen de un trabajo periodístico riguroso, asumimos las consecuencias, pero también digo que no tenemos vocación incendiaria de crear polémica o de ir provocando jaleos y meternos con todo el mundo. Si nuestro catálogo y nuestros temas van provocando sarpullidos a ciertos criminales pues ¡qué bien! Pero eso emana de la propia calidad de los textos, no de que nosotros tengamos esa vocación.

Por otro lado, nunca hemos tenido la sensación de estar en la cuerda floja hasta 'Fariña', más que nada porque nuestro catálogo es muy variado y tenemos de todo. En temas internacionales sí que tenemos asuntos más complicados como 'Carta desde Zacatraz' de Roberto Valencia o 'Novato en nota roja' de Alberto Arce, donde se tratan temas de corrupción en Honduras y en El Salvador de forma muy crítica, pero como se publica desde España y va de otros sitios no hay mayor problema.

¿Se sienten más tranquilos con que el nuevo Gobierno, a priori, defienda la libertad de expresión y la libertad de prensa?

Sinceramente nos sentimos igual. Lo que nos pasó con 'Fariña' creo que también podría pasar con este Gobierno. Considero que va mas allá de los gobiernos porque la Justicia en otras esferas puede estar más o menos politizada, pero en este caso en concreto, el resultado tiene que ver más con el propio funcionamiento de la Justicia. Esto no es Valtonyc ni otra cosa, por lo que creo que no sea resultado del anterior Gobierno. Considero que lo de 'Fariña' es una cosa muy puntual, pero vamos, que ahora hemos retomado el trabajo editorial y no hemos empezado a hacerlo con miedo.

Objetivamente y como editor, ¿cómo ve el mercado literario?

Lo veo muy saturado de novedades. Cada semana se publican muchísimos libros nuevos, lo que provoca que no haya espacio suficiente en librerías y que no se dé suficiente tiempo al lector para leerlo. También causa que la crítica no tenga criterio suficiente como para cribarlo, por lo que se ha terminado por crear un monstruo amorfo incontrolable en el que nadie sabe muy bien lo que ocurre, ni la gente, ni los críticos, ni los libreros.

Se ha desbordado por encima de lo razonable, lo cual repercute negativamente en el mundo editorial y le quita la oportunidad a los libros más humildes de que puedan triunfar con un boca a boca, de que vayan ganando lectores poco a poco. Hay muchos libros que si no triunfan en el primer mes las librerías los devuelven porque no hay hueco para las novedades. Esto hace que cierto tipo de literatura más arriesgada o que tiene menos soporte de marketing, lo tenga más difícil que antes para sacar cabeza. Los libros se queman muy rápido.

¿Qué libros tienen preparados para salir al mercado?

En unas semanas sale 'Barraca y tangana', que es una recopilación de columnas que escribe en el diario 'Levante' Enrique Ballester, un periodista al que publicamos un libro hace unos años. Él en teoría escribe una columna de fútbol, pero al final escribe lo que le da la gana: de su hija, de su ciudad y de lo que quiere... Son unas columnas irónicas, con un toque generacional, y esa es nuestra apuesta veraniega ligera y relajada.

Luego a partir de septiembre saldremos con 'La casa de los lamentos' de Helen Garner, que es una autora australiana de la que no se ha publicado nada en España. El libro tiene un poso de literatura de tribunales que reconstruye un misterio, y es una de las pocas traducciones que vamos a hacer. Nuestro catálogo se caracteriza por ser el 90% de creaciones propias y el 10% traducciones, un poco al revés de lo que suele ocurrir.

Por otro lado, yo ahora mismo yo estoy trabajando en un proyecto maravilloso pero del que no puedo decir nada porque hay una serie de temas legales que tenemos que mirar muy detenidamente. Tiene que ver con el mundo del cine y estoy disfrutando muchísimo de la edición. Creo que puede ser muy interesante.

Por último, quiero mencionar, ahora que se está hablando tanto del Aquarius y de los rescates, uno de los últimos libros que hemos publicado, que es 'Tierra adentro' de Karlos Zurutuza. En él se habla de Libia y de todos los inmigrantes que atraviesan el país para luego cruzar el Mediterráneo, ese libro ayuda a entender muchísimo qué es lo que está ocurriendo y qué hay detrás de esa gente que se embarca en las pateras.

Emilio Sánchez Mediavilla visita este jueves la Librería Gil a las 19.00 horas con motivo del encuentro 'No solo de Fariña vive el editor'. El periodista santanderino es editor de Libros del K.O. y, por tanto, de 'Fariña', uno de los libros que más ha dado que hablar en los últimos meses a raíz de su secuestro judicial. Aunque esta obra de Nacho Carretero ha puesto a la editorial en el candelero, Libros del K.O. es referencia dentro de la crónica periodística.

En 'Fariña', Carretero cuenta la historia del negocio de la droga en Galicia durante los años 90, cuando la mayoría de la cocaína que entraba en Europa lo hacía a través de las costas gallegas. El libro gira alrededor de los testimonios directos de capos, jueces o madres de toxicómanos y el periodista describe minuciosamente el contexto de crimen en el que ocurrió.

El libro fue secuestrado a principios de 2018 y a las pocas horas era el más vendido en algunas páginas de Internet y librerías y se agotaron los ejemplares. El secuestro se ha levantado hace algunas semanas.

La editorial de Sánchez Mediavilla también ha lanzado otros libros de formato periodístico sin prisa. Algunos de ellos son 'El mar es tu espejo', que cuenta microhistorias humanas en las que nadie pone el foco, y 'Potosí', un libro denuncia de la explotación y la situación de las mujeres.

La Justicia ha decidido poner punto final al secuestro de Fariña, el libro sobre el narco escrito por el periodista Nacho Carretero. La Audiencia Provincial de Madrid ha estimado el recurso interpuesto por la defensa de Carretero y la editorial Libros del K.O. contra la decisión de la jueza del juzgado Nº7 de Collado Villalba Alexandra Fontana de impedir de forma cautelar la venta del libro en España tras la denuncia del exalcalde de O Grove, Alfredo Bea Gondar, quien demandó al autor de Fariña por varias alusiones en su relato de historias del narcotráfico en Galicia en los años 80 y 90. 

La decisión implica que el libro puede volverse a vender en toda España más de cuatro meses después de que el pasado 12 de febrero la Justicia obligara a retirarlo de las librerías. En su auto, al que ha tenido acceso eldiario.es, la Audiencia Provincial considera “significativo” que la decisión de secuestrar el libro se produjo por dos únicas menciones al demandante y que ambas resultan “relevantes” a los fines pretendidos por la obra  y ofrecen una “narración fidedigna y objetiva” de los hechos acaecidos.

Bea Gondar reclamó el secuestro cautelar del libro y medio millón de euros al periodista y la editorial por publicar en las primeras ediciones del libro que el político gallego había sido procesado por narcotráfico sin añadir que la condena inicial en la Audiencia Nacional fue anulada posteriormente por el Tribunal Supremo tras invalidar el testimonio de un arrepentido. El exalcalde de O Grove sí fue condenado por lavar dinero de las mafias colombianas.

En su revisión de la decisión de secuestrar el libro hasta que se produjera una sentencia en Collado Villalba, la Audiencia Provincial considera, sin embargo, que las menciones a Bea Gondar “no traspasan los límites del derecho a la información” ejercido “con ponderada objetividad, sin apreciar un matiz especialmente denigrante o infamante”. 

Añade que los datos fueron confirmados “mediante una desvelada labor de indagación en resoluciones judiciales y en el contenido de la prensa escrita, que resultan por ello fiables y veraces”.

En ese sentido, la Audiencia Provincial señala que debe primar en este contexto “el derecho a la libre información de hechos históricos veraces y objetivos, sobre el derecho al honor del solicitante, por cuanto que ninguna nota añade la obra al descrédito o la fama” de Bea Gondar.

En contraposición, la sentencia señala que Bea Gondar no ha podido probar que el libro incurra en falsedad “no concurriendo por ello (...) la convicción judicial sobre la existencia de la vulneración al honor”.

Tanto Carretero, como la editorial Libros del K.O. han celebrado la decisión de la Audiencia Provincial de levantar las medidas contra Fariña. “Por fin. Vuelta a la normalidad”, ha señalado Carretero en Twitter, mientras que la editorial ha agradecido el apoyo recibido durante estos meses. 

En declaraciones a Europa Press, Carretero ha ha valorado que “se pueda volver a vender un libro periodístico” que, ha recalcado, “no debía haber estado secuestrado”. “Era muy frustrante. Que se tome nota y que se tenga en cuenta y no se repitan capítulos así”, ha añadido el autor.

La decisión de la Audiencia Provincial de Madrid se produce un día después de que el caso quedara visto para sentencia este jueves en el juzgado de Collado Villalba. Tras escuchar a las partes, el fiscal solicitó a la jueza que cerrara el caso al no apreciar intromisión en el honor de Bea Gondar. 

Según fuentes presentes en la declaración, el fiscal hizo un alegato a favor de la libertad de información y citó jurisprudencia de los tribunales que establece que en caso de colisión con el derecho al honor debe prevalecer la libertad de prensa siempre que se trate de informaciones veraces.

Noticias esperanzadoras para la editorial Libros del K.O., el periodista Nacho Carretero y la libertad de expresión en general. El fiscal que estudia la demanda del exalcalde de O Grove, Alfredo Bea Gondar -quien demandó al autor de Fariña por daños contra su honor por varias alusiones que realiza en su relato de historias del narcotráfico gallego- ha pedido el archivo de la causa y poner fin al secuestro ordenado por la juez Alexandra Fontana el pasado marzo a petición también del exregidor gallego. 

Tras escuchar a las distintas partes en la vista oral celebrada esta mañana en el Juzgado de Instrucción número 7 de Collado Villalba (Madrid), el ministerio público ha solicitado a la jueza que se cierre el caso al no apreciar intromisión en el honor de Bea Gondar, condenado por lavar dinero de las mafias colombianas la pasada década. Según fuentes presentes en la declaración, el fiscal hizo un alegato a favor de la libertad de información y citó jurisprudencia de los tribunales que establece que en caso de colisión con el derecho al honor debe prevalecer la libertad de prensa siempre que se trate de informaciones veraces.

El político gallego mantiene su reclamación de medio millón de euros a Carretero y a la editorial por publicar en las primeras ediciones del libro que él había sido procesado por narcotráfico sin añadir que finalmente la condena inicial al político en la Audiencia Nacional fue anulada por el Tribunal Supremo tras invalidar el testimonio de un arrepentido.

Durante el juicio, el autor de Fariña alegó que él en ningún momento había escrito que Bea Gondar fue condenado por narcotráfico sino que había sido procesado por ese delito. Y que en los hechos probados del fallo que absolvió al exalcalde gallego de narcotráfico el Supremo da por buenos varios de los pasajes que se incluyen en Fariña. Carretero explicó durante una declaración corta, de unos quince minutos, que para escribir su tratado sobre el narcotráfico recurrió al testimonio de jueces, fiscales, policías, investigadores, periodistas, a la hemeroteca y también a diferentes sentencias dictadas en los tribunales. 

El abogado de Bea Gondar ha pedido la estimación de la demanda, por considerar que la publicación de Fariña, uno de los éxito de ventas de los últimos años en España, hasta que fue prohibida su venta, ha causado un menoscabo del honor del político gallego. 

La defensa del periodista alegó que el libro recoge hechos ciertos y que no estaba en el ánimo de Carretero vulnerar el honor del exalcalde.

Los abogados de la editorial ya habían recurrido ante la Audiencia Provincial el auto dictado en otro procedimiento en el que se decretó el secuestro de Fariña. El caso ha quedado visto para sentencia y ahora es la jueza la que tiene la última palabra.

Fariña había sido el mayor éxito editorial de Libros del K.O., un pequeño sello, que  no ha podido aprovechar el tirón de la serie que Antena 3 emitió durante los últimos meses basada en la historia de Carretero y que lideró el prime time de las noches de los mièrcoles. El libró empezó a venderse traducido en Portugal hace unas semanas. En castellano acumula diez ediciones.

Diez capítulos después vuelvo a escribir sobre ‘Fariña’, ya que la serie creada por Bambú Producción y Atresmedia, ha quedado incluida para siempre en el imaginario televisivo/seriéfilo de España tras poner un fantástico broche final a la adaptación del libro homónimo prohibido de Nacho Carretero. 

La historia de Sito Miñanco, Laureano Oubiña, Manuel Charlín, Terito, Colombio y sus respectivos clanes ha causado furor en la televisión y, no lo digo yo, es que todo el mundo con el que me relaciono en mi vida cotidiana me ha mencionado, durante su emisión, alguna vez ‘Fariña’. Muchos se han quedado sorprendido por la historia -algunos la desconocían-, otros la comparan con ‘Narcos’ -“¡ya tenemos nuestros propio Pablo Escobar!”, me dicen algunos. Sea como fuera la serie ha funcionado como un tiro tanto a nivel técnico, nivel textual y a nivel actoral: una pieza fantástica de nuestra televisión.

“La cara es el espejo del alma”, y la ficción televisiva, es el espejo -en muchos casos- del sentir social. ‘Fariña’ en este caso, como lo fue ‘Crematorio’ hace unos años, solo hace reflejar mucha de las prácticas corruptas y mafiosas que llegan hasta las mismísimas entrañas de este 2018. “Somos lo que comemos” o, más bien, somos lo que heredamos. La serie que relata la evolución desde el ascenso, cúspide y declive de estos narcos gallegos es una reflexión muy acertada y ácida de lo que se ha considerado como algo normal en España: la corrupción y todo lo que ello conlleva.

Políticos y empresarios que han aglutinado mucho dinero, pero, sobre todo un increíble poder que muchos ejercen a día de hoy. Este proporcionado y acordado por el pueblo en las urnas cada cuatro años. Razón tenía el personaje de Frank Underwood (‘House of Cards’) en esta frase: “Dinero es la gran mansión en Sarasota que empieza a caerse a pedazos después de 10 años. Poder es el viejo edificio de roca que resiste durante siglos”.

Los negocios turbulentos de los clanes gallegos, a los que se incluye Sito Miñanco, desde el Winston de batea hasta la fariña era un “problema” de conveniencia para todos los gallegos. Muchas bocas que alimentar y poco dinero con el que hacerlo. Traía una suculenta riqueza a la zona que paliaba los síntomas de pobreza. Sin embargo, ‘Fariña, sobre todo para aquellos que desconocen la historia, refleja muy bien el refrán:“ Pan para hoy y hambre para mañana”. La fractura y consecuencias sociales se hicieron pronto notar en las cárceles, hospitales y calles: la droga exportada desde Colombia y Panamá inundó primero Galicia y después España.

Una generación de hijos gallegos se perdieron víctimas de sobredosis y enfermedades relacionadas con el uso compartido de jeringas. Las madres, encarnadas en la figura de Carmen Avendaño, interpretada por Iolanda Muíños, formaron la asociación ‘Madres contra la droga’ para dar visibilidad a un problema que políticos se encargaban de ocultar. Es lo que tiene tener los bolsillos de dinero.

Sito Miñanco (Javier Rey), erigido en forma de Rey, mito y leyenda, llega triunfal con su Winston de Batea aprovechando la multitudinaria procesión naval del Carmen. Un hecho muy simbólico de lo que llegaría a ser para el pueblo este capo. Un modesto pescador que su ambición le llevó a convertirse en el héroe del populacho; claras similitudes a Pablo Escobar. Sin embargo, su hito mayor no fue proclamarse presidente del Juventud de Cambados, sino en lograr ser una persona “imprescindible” para su pueblo. Costeó entierros, pago operaciones sanitarias, pago deudas y ayudó a abrir negocios, entre otras acciones. Era muy querido y, por eso, muchos miraron a otro lado cuando el problema de las drogas empezó a contaminar las calles. Se podría decir que era un narco con gran mano izquierda, como se define popularmente a los entrenadores de fútbol.

Sin embargo, tras esa mano izquierda, Sito Miñanco esconde ambición, codicia y fuerza. Porque básicamente el mundo del narcotráfico es violento y ambicioso per se; y, si, además, incluyes a los cárteles de Colombia y Panamá todavía más. Con ellos llegaron los sicarios, los ajustes de cuentas y un miedo que aterrorizó a los clanes gallegos. En muchos casos debido a que la avaricia rompe el saco.

La valentía de ‘Fariña’ viene por ese “impertinente” dedo acusador hacia autoridades políticas citadas con nombres propios durante la serie. Políticos, jueces y policías que fueron amantes y cómplices de los narcos gallegos. Gracias a ellos los Sito, Oubiña y Charlín campaban a sus anchas por todo Galicia mientras ellos ejecutaban su poder en todas las esferas públicas. Se pagan campañas, obras públicas, amañaban elecciones para perpetuar el poder de cierto partido político. Los narcos movían los hilos y los políticos disponían. Hay que entender el pasado para comprender mucho mejor el presente.

Esta historia de codicia, violencia y ambición no se podría llegar a entender sin el papel de la mujer en ‘Fariña’. Ellas son de importancia capital para comprender la intrahistoria del patriarca narco gallego y lo que significaron para su posterior apoyo y desarrollo. Aquí son claves dos figuras: Pilar Charlín, interpretada excelentemente por Isabel Naveira, hija de Manuel Charlín; y, Esther Lago, interpretada por Eva Fernández, mujer de Laureano Oubiña. Ambas y todas las mujeres que rodearon a los clanes hicieron un trabajo silencioso para perpetuar la ambición y codicia.

Si algo es clave en el éxito de ‘Fariña’ a parte del grandísimo nivel formal y textual de la historia es el extraordinario enfrentamiento entre protagonista y antagonista; entre dos actores: Javier Rey y Tristán Ulloa; entre Sito Miñanco y Darío Castro; entre el gato y el ratón. Su duelo actoral y de personajes se recordará durante mucho tiempo en la televisión. Dos personajes que son dos caramelitos para dos actores que han sacado el máximo jugo a su alter ego en la serie. Han puesto toda la carne en el asador para que sea un auténtico disfrute verlos en la pequeña pantalla.

No puedo permitirme escribir esta reseña sin nombrar a otros actores: Carlos Blanco, Antonio Durán Morris, Manuel Lourenzo, Miquel Fernández, Monti Castiñeiras, Jana Pérez o Xose Antonio Touriñan, entre otros.

Diez capítulos como diez soles han deslumbrado en dirección Carlos Sedes y Jorge Torregrosa. ‘Fariña’ también se ha hecho un trabajo perfecto de fotografía, ambientación y atmósfera dando la comparsa perfecta a una historia oscura que contiene violencia, ambición, sangre y codicia. Solo los reflejos de las luces deslumbrantes en la pantalla rompían ese clima. Lo interesante es que la dirección sabe imprimir la tensión y el ritmo necesarios en una narración in crescendo que rompe con un clímax final brutal.

La banda sonora de ‘Fariña’ es otra de las joyas de esta serie. El magnífico intro de Iván Ferreiro abre una catarata de grupos y canciones que riegan toda la serie de una manera extraordinaria. En Spotify o en YouTube se encuentra completa, merece mucho la pena.

En conclusión, ‘Fariña’ ha sido una experiencia enriquecedora a todos los niveles. Una serie fantástica de principio a fin y una demostración de que es posible pasar de lo local a lo universal en España. Yo me he sentido gallego. Si todavía no has visto ‘Fariña’, no dudes en hacerlo.

Fue uno de los azotes de los narcos gallegos, sus operaciones se recogen en el libro Fariña, y ha instruido los casos del Códice calixtino y de Asunta Basterra. El juez José Antonio Vázquez Taín llegó a Canarias para dar varias conferencias sobre protección de datos de la mano de Progesdatos, una empresa que trabaja en Lanzarote y Fuerteventura desde hace siete años.

¿Qué deben hacer las empresas para cumplir el Reglamento General de Protección de Datos?

En España ya teníamos una Ley de protección de datos bastante garantista. Las empresas pequeñas y medianas ya estaban sometidas a un imperio de la ley, pero eso no llegaba a las grandes empresas. Europa se ha dado cuenta de que tiene que controlar de otra manera, pero sí impone nuevas condiciones a las pymes. Les dice: no me diga que tiene controlados los datos que maneja, dígame como controla que no se los roben. Tienen que revisar qué datos almacenan y las medidas de seguridad que tienen.

¿Necesitan contratar a empresas especializadas?

Hace falta algo que no pasa en este país, que es asesorarse. No es un contrato que tenga que estar siempre, sino que es hacer de vez en cuando una revisión. No es algo muy exigente.

Se trata de controlar los datos que aportamos nosotros mismos...

Debemos saber que si bajamos una aplicación que es gratuita, el negocio está en nuestros datos. Nos podrían cobrar por whatsapp... Estas leyes tratan de que le expliquen al usuario que van a coger sus datos y los van a vender, y el usuario tiene que aceptarlo de forma expresa. Hay que educar en que se nos está corrompiendo el concepto de intimidad y que hay que volver a educar en ese concepto.

Después de años instruyendo casos de narcotráfico, recientemente han vuelto a detener a Sito Miñanco que seguía en el negocio... ¿Ha fallado algo?

Llegué al Juzgado de Villagarcía de Arosa en el año 1999, y ahora todos los periodistas dan por sentado que siempre se ha hablado de narcotráfico, y algunos que ahora se ponen medallas eran contrarios a nuestras actuaciones. Decían que había poco narcotráfico y que se solucionaba legalizándolo. En aquel momento incluso me sentí perseguido como juez cuando hacíamos operaciones contra el narcotráfico. Faltaba un elemento, que era la continuidad en las incautaciones. En mi Juzgado incautamos 54.000 kilos de cocaína y 20.000 de hachís. Es cuando se pone de relieve ese problema, cuando se empieza a luchar. Se consiguió debilitar a los narcos, y aunque siempre va a haber narcotráfico, que el volumen del delito sea capaz de dominar al Estado, no lo podemos permitir. Ahora se han diversificado y ha descendido...

¿No es la legalización la solución?

No. El problema es que la droga ha sido siempre un negocio que consiste en llevarse vidas humanas a cambio de dinero. Si lo legalizas, ningún empresario decente se va a poner a traficar con eso. En Holanda lo han intentado y ahora lo han restringido porque las mafias les venden a los menores, que es el negocio que les queda. En aquella época, a los partidos políticos, a todos, les interesaba el narcotráfico porque donaban mucho.

¿Canarias jugaba algún papel en esas rutas del narcotráfico?

En la época en que estaba yo, Canarias era la Nacional Sexta, la llamaban así los colombianos, porque los barcos tenían que pasar por aquí. Yo utilicé Canarias en ocasiones para el almacenaje del barco tras la incautación. Conseguimos que cambiaran la ruta. Ahora no entra toda la droga por España. Canarias era una base logística, nada más, pero luego cambiaron a Cabo Verde, para huir de la actuación de la policía española.

Es una lucha desigual, y también con los casos de corrupción… El crimen organizado tiene más medios que el Estado. ¿Echa en falta más medios?

En general la Justicia tendría que ser un servicio, para cualquier crisis. Debería tener medios suficientes. Se notaba más la diferencia de medios, con medios materiales, cuando nosotros sacábamos una patrullera y ellos una planeadora. Pero en investigación, no tiene nada que ver el esfuerzo que hacen aquellos que trabajan por vocación que alguien que trabaja por dinero. Cuando cazamos a los narcos, lo hicimos porque creíamos en lo que hacíamos y estábamos muy unidos.

Pero no todos tienen la mala suerte de que les toque un juez implicado. También los hay que sólo cubren el expediente...

Eso también es cierto, los hay como en todas las profesiones, pero este país ya no tolera esos silencios. El sistema judicial ya no acepta que las causas se instruyan tan lentas y tan mal. Se tiene que llegar más lejos... El Gobierno no está poniendo todos los medios que necesitamos, hacen falta más medios y más voluntad.

Algunas causas de corrupción se eternizan, se recurre todo y eso favorece a quien tiene más dinero para soportar tantos años de instrucción. Y las reformas que se plantean no han funcionado

Todas las reformas se centran en el aspecto formal. Da igual que lo lleven los fiscales o que se pongan plazos si no se ponen más medios. Eso es absurdo, es un brindis al sol, y es lamentable ver en un banquillo a personas que, aunque las inhabilites, ya había terminado su carrera política. Estamos dando pasos muy lentos pero se percibe que ya nos criticamos en ese aspecto si un compañero se alarga mucho en la instrucción.

¿Habría que cambiar el sistema de elección de los jueces?

El problema es que cada vez que se plantea una reforma es para politizarla más. Hay que distinguir la justicia del día a día, que suele ser independiente y no hay politización, y luego hay unos órganos elegidos por el Parlamento y el Gobierno. No podemos negar que tienen una elección política. Eso hay que corregirlo y nos lo está diciendo Europa. Pero hasta los más progresistas quieren nombrarlos más directamente. Los políticos deben entender que la separación de poderes les va a quitar poder pero va a hacer que el Estado sea más justo. Reivindicamos que los vocales sean votados por elección y que los ascensos sean por algo tan neutro como la antigüedad.

¿Existe la corrupción judicial?

Todos los colectivos tienen lo bueno y lo malo de la sociedad. Los jueces no vinimos del espacio. Es como los políticos, que son como son porque el pueblo es como es. Yo he sido criticado por salir en los medios de comunicación, pero creo que estamos obligados a dar explicaciones. Que los jueces sean noticia porque llevan casos importantes es un síntoma de democracia. Los tribunales tienen que abrir las ventanas y es bueno que los jueces hablemos de la justicia.

Muchos argumentan que ya hablan en las sentencias

Ya, y eso les da un traje de independencia, pero también de distancia, y a veces el desconocimiento de la justicia nos da mala fama.

¿Ha sufrido presiones por la instrucción de algún caso?

Por instrucciones no he tenido problemas, y he acusado a cargos que estaban en el gobierno. Por las apariciones en los medios sí, porque se ve con mucho recelo aún...

¿Y como novelista?

Sí. Mis dos primeros libros fueron novelas. Me criticaron porque pensaron, sin leerlos, que hablaba de dos de los casos que había instruido: el del Códice calixtino y el de Asunta Basterra, y no puede ser que las envidias puedan más que las razones. Llevo ya cinco libros y me siento muy bien. Ahora me he atrevido con un ensayo sobre los juicios de la historia, como Jesús o Sócrates, y seguimos igual.

Ha llegado el Día del Libro: una oportunidad perfecta para promocionarse y celebrar a aquellos autores que ejercieron su pluma con libertad. Pero Nacho Carretero no va a poder hacer ni una cosa ni la otra. Han pasado 60 días desde el secuestro de Fariña, la obra sobre el narcotráfico gallego que ofendió al exalcalde de O Grove, Alfredo Bea Gondar, y cuya distribución lleva dos meses paralizada por tres líneas. 

Tres líneas que “plasman unos hechos probados judicialmente”, asegura su autor, de un total de 358 páginas fruto de años de investigación. Desde la emisión de ese acta judicial, se han sucedido las noticias sobre el disparo de las ventas de sus ejemplares, pero, como confiesa el propio Carretero a eldiario.es, “el libro está parado en un momento clave y eso es un perjuicio económico enorme, para la editorial (Libros del KO) y para mí”.

El momento al que se refiere es uno que, en condiciones normales, sería muy dulce. Con una serie de éxito en antena y a las puertas de Sant Jordi y otras ferias del libro, pero sin ejemplares nuevos que vender. “Es una campaña de marketing involuntario muy grande, pero a partir de ahí esta experiencia no tiene nada de positivo. Al final, si todo va bien, el libro estará secuestrado casi seis meses”, se lamenta el periodista.

Asegura que él no escribe por hobby, sino para ganarse el pan, y que aquellos que sugieren que el “secuestro no tiene efectos prácticos, se equivocan de lleno”. “Me da pena y frustración, porque detrás de Fariña hay mucho trabajo y mi idea, como la de cualquier persona, es que ese trabajo se vea reconocido, sobre todo porque me gano la vida escribiendo”, dice quien acaba de lanzar otro libro con la misma editorial.

Nos parece mejor, sobre la historia del Deportivo de la Coruña, se enmarca dentro de la serie futbolística de Libros del KO, y espera que ese sí tenga presencia en el Día del Libro. “Es una decisión que corresponde a la editorial, pero la idea es llevar el que sí está libre, aunque la gente acabe viniendo también con Fariña. En cualquier caso, allí estaremos. Sin poder vender el libro, pero sí”, promete Carretero.

Imaginando el siguiente Día del Libro, el autor confía en “una vuelta absoluta a la normalidad”, en la que el secuestro y sus consecuencias queden atrás como un mal sueño. “Que la justicia ponga cada cosa en su sitio como corresponde, y que Fariña siga funcionando como lo hacía hasta ahora, que iba muy bien sin necesidad de toda esta publicidad”, desea en voz alta. Mientras tanto, reivindica la lectura y la escritura como un arte libre recomendando cinco títulos que encabezan ahora mismo su estantería. 

Los cinco de Nacho Carretero

1. El karma de vivir al norte (Sexto piso), de Carlos Velázquez 

El karma de vivir al norte

“La guerra del narco desde el punto de vista de un vecino (el propio escritor) del norte de México. Desde su mundo, pequeño y limitado, como todos, en el que entran y sale el hocico de la bestia del narco. Nunca se deja ver en su inmensidad, nunca se muestra la dimensión completa de su tragedia. Como en una peli de terror, el escritor nos ofrece las consecuencias últimas, las que no caben en el relato periodístico ni académico”

Sinopsis: Velázquez nos adentra en una región del norte de México donde vivir se ha convertido en todo un acto de rebeldía, y en la que regresar a casa por la noche sin ser tiroteado parece algo excepcional. 

2. Golpes bajos (La esfera de los libros), de David Gistau

Golpes bajos

“No soy objetivo cuando hablo de David Gistau porque lo considero, si no el mejor, uno de los mejores escritores españoles en activo. Y eso que es periodista. Golpes Bajos es la novela en la que aplica su pluma (ni un párrafo sin su correspondiente joya) a la atmósfera callejera de Madrid. La Hoguera de las Vanidades madrileña”.

Sinopsis: Piñata, un gánster que aspira a controlar todo, ya sean lo bajos fondos o las altas esferas, lucha por ganar terreno en el barrio madrileño de Lucero tras enfrentarse y coaccionar al entrenador de un modesto gimnasio.

3. Una historia sencilla (Anagrama), de Leila Guerriero

Una historia sencilla

“Quién, si no Leila, podría contar en un libro, con todo detalle, con toda pasión, la historia de un concurso de baile popular en el interior de Argentina. Esa es la virtud no solo de este libro, sino de toda Leila Guerriero.” 

Sinopsis: Esta crónica de Guerriero nos remonta hasta un pequeño pueblo de Argentina donde organizan una competición de baile folklórico. Una vez allí, la periodista se fijó en la peculiar historia de uno de ellos: Rodolfo González, que transitó entre la desesperación y la frustración.

4. El pentateuco de Isaac (Libros del asteroide), de Angel Wagenstein 

El pentateuco de Isaac

“Uno de mis libros favoritos. Una delicia de fino humor judío, resignación e ironía a partes iguales que acaba siendo un puñetazo. La novela cuenta los avatares de un sastre judío durante buena parte del siglo XX. Cuando te quieres dar cuenta, te estás riendo en plena descripción del Holocausto”.

Sinopsis: La obra de Wagenstein pone el foco sobre Jacob Blumenfeld, un sastre judío de Galitzia (antiguo territorio del Imperio Austrohúngaro), durante la primera mitad del siglo XX. Lo peculiar de su historia es que pasa por diferentes etapas: ciudadano polaco, de la URSS y, por último, del Tercer Reich.

5. Mejor la ausencia (Galaxia Gutenberg), de Edurne Portela 

Mejor la ausencia

“A la sombra de la maravillosa Patria de Aramburu, esta novela, a mi juicio, no tuvo la repercusión que merecía. Brutal testimonio de la asfixia vasca en los 80. Tan impactante lo que se cuenta como el cómo se cuenta”.

Sinopsis: Relata la vida de Amaia, una niña de cinco años nacida en el País Vasco que crecerá enfrentada a la violencia. Especialmente, si como la protagonista, reside en un pueblo a la izquierda del río Nervión durante los años 80 y 90, donde cada semana las pelotas de goma y los gases lacrimógenos presentan una fatídica carta de bienvenida.

La reunión que en verano de 1984 mantuvo en Portugal el entonces presidente de la Xunta, Gerardo Fernández Albor, de Alianza Popular, con un grupo de contrabandistas después convertidos en narcotraficantes fue relativizada este jueves por el actual titular del Gobierno gallego, Alberto Núñez Feijóo, cuando se le preguntó si la serie Fariña, basada en el libro homónimo que cuenta la historia del contrabando y el narcotráfico en Galicia, está volviendo a manchar la imagen de su partido.

Este miércoles el portavoz de En Marea, Luís Villares, mencionó durante sus preguntas a Feijóo en el Parlamento de Galicia el encuentro entre Albor y los contrabandistas, relatado una semana antes en la serie televisiva. Feijóo respondió a Villares acusándolo de manchar la imagen del expresidente y asegurando que aunque el portavoz de En Marea viviese dos vidas “no le llegaría a la altura de la dignidad al presidente Albor”. En esa misma sesión, tanto Villares como la portavoz del BNG, Ana Pontón, volvieron a recordar la amistad de Feijóo con Marcial Dorado.

Este jueves a Feijóo se le preguntó si el recuerdo que hace la serie Fariña de la relación del PP con el contrabando está volviendo a manchar la imagen del partido. A pesar de que la pregunta era general, la respuesta de Feijóo fue la de remitirse al debate del día anterior asegurando que “hay formaciones políticas que hacen las preguntas al presidente en función de los guiones televisivos”. Según Feijóo, en el debate parlamentario “se intentaba trasladar un guión televisivo a la realidad de los acontecimientos de entonces en Galicia, volviendo una vez más a falsear la realidad y a mentir, una cosa es la licencia para hacer un guión televisivo y otra cosa es construir unos hechos en base a realidades y datos objetivos”.

Albor sí se reunió con los contrabandistas, al igual que otros cargos autonómicos siguieron apareciendo en años posteriores en actos con contrabandistas y narcotraficantes, lo que llevó al Parlamento de Galicia a aprobar en 1990 que los cargos de la Xunta se alejasen de esas personas.