La frase és del periodista Francesc Arabí: “Quasi tres dècades va passar el Harry Houdini de la política del subsol practicant el l’escapisme judicial en tots els escàndols que va anar col·leccionant: la compra de la trànsfuga Maruja Sánchez per a arribar a l’alcaldia de Benidorm un 22 de novembre de 1991, el cas Sanz, el cas Terra Mítica (l’úter de la corrupció zaplanista), la causa IVEX-Julio Iglesias, l’escàndol Lezo… Tots els assumptes térbols i corrupteles van ser el cas Zaplana, però a ell mai el va esguitar judicialment la merda. No va anar a declarar mai, ni tan sols com a testimoni”. La vida política de l’expresident de la Generalitat i exministre de José María Aznar ha sigut una constant d’escàndols i esglais de tots els quals va eixir indemne. Fins a aquesta setmana, en què va ser condemnat a 10 anys i cinc mesos de presó pel cas Erial. La llista és llarga.

Eduardo Zaplana Hernández-Soro va estar a penes tres anys al capdavant de l’alcaldia de Benidorm. No obstant això, és cridaner com va obtindre la vara de comandament el novembre del 1991. El maig d’aquell any, el PSPV va obtindre la majoria i va formar govern. No obstant això, tan sols havien passat sis mesos quan un jove Eduardo Zaplana (tenia llavors 35 anys) va accedir a la vara de comandament gràcies a la trànsfuga socialista Maruja Sánchez, que havia ocupat la Regidoria de Benestar Social amb els socialistes. Tot això va passar més d’una dècada abans de l’arxiconegut Tamayazo que va donar la presidència de la Comunitat de Madrid a la també popular Esperanza Aguirre.

Sánchez va abandonar el grup municipal socialista l’octubre d’aquell 1991 (la majoria socialista era d’onze regidors, incloent-hi l’exresponsable de Benestar Social, per deu edils del Partit Popular), i el 22 de novembre secundaria amb el seu vot la moció de censura impulsada pel PP d’Eduardo Zaplana contra el fins aquell moment primer edil, el socialista Manuel Catalán. Sánchez, que va morir el juny del 2023 als 81 anys, tornaria a la delegació de Benestar Social després de la moció de censura, ja amb els populars en el govern municipal, i encadenaria posteriorment diferents càrrecs d’assessora en diferents institucions en què governava el Partit Popular.

Cas Naseiro

A Zaplana se li atribueix erròniament la frase “jo estic en política per a folrar-me”, que realment va pronunciar el dirigent popular llavors Vicente Sanz. La sentència la va pronunciar l’ex-secretari general del PP de València, condemnat per abusos sexuals quan era responsable de recursos humans d’RTVV, i apareix en unes gravacions judicials publicades el 1994 sobre una pretesa mossegada de contractes a Benidorm en el marc del cas Naseiro.

El que sí que figura en el sumari del cas Naseiro, la primera investigació judicial pel pretés finançament il·legal del Partit Popular, és una conversa en què Zaplana reconeix a l’exregidor Salvador Palop que s’ha de “fer ric” perquè està “arruïnat”: “He de guanyar molts diners, em fan falta molts diners per a viure”, diu l’exministre d’Aznar. Els àudios d’aquestes converses van ser finalment anul·lats com a prova i el cas va acabar saltant per l’aire.

Cas Terra Mítica

L’abril del 2016, vint anys després que es produïren els fets analitzats, la justícia condemnava una vintena de persones –dos exdirectius del parc (un d’ells l’excunyat de Zaplana Justo Valverde) i la resta, empresaris– per frau i frau fiscal en la construcció de Terra Mítica, el parc temàtic impulsat per la Generalitat Valenciana a Benidorm en època d’Eduardo Zaplana com a president i amb finançament públic de les caixes d’estalvi valencianes, controlades pel PP. El tribunal considera provada l’existència d’una trama que es va apropiar de diners públics mitjançant la sobrevaloració dels seus serveis, l’emissió de factures falses o, directament, el cobrament de faenes no fetes. Les condemnes, confirmades el 2019 pel Tribunal Suprem, van oscil·lar entre cinc anys i deu mesos dels dos exdirectius a 46 anys a què va ser condemnat l’empresari Antonio Moreno.

Cas IVEX

El cas IVEX investigava un pretés delicte de malversació pels pagaments milionaris del Govern valencià al cantant Julio Iglesias entre el 1997 i el 1999. El contracte amb l’artista imposava el pagament de 2,2 milions, però va haver-hi un “contracte B” que elevava presumptament aquesta quantitat a 5,9 milions lliures d’impostos. Per aquests fets és investigat l’exdirector general de l’Institut Valencià d’Exportacions (IVEX) José María Tabares, que va ser condemnat a cinc anys de presó per estafa en una altra causa el 2005. Tabares va ser localitzat al Japó, on treballa en una universitat. L’Audiència Provincial va sobreseure el cas que va obrir el 2005, però va mantindre vius els delictes a l’espera de rebre la contestació de dues comissions rogatòries sobre pagaments del Govern valencià a les illes Caiman i Shanghai. Finalment, es va arxivar l’abril de l’any passat per haver prescit els delictes.

Cas Lezo

De nou unes gravacions van posar en el focus a Zaplana en una investigació judicial. En aquesta ocasió, en el cas Lezo, en què la Guàrdia Civil va registrar una conversa amb l’expresident de la Comunitat de Madrid, el popular Ignacio González, en què aquest últim sol·licitava la mediació de l’exministre de José María Aznar davant el ministre llavors Rafael Catalá perquè Jesús Alonso ocupara el lloc de fiscal en cap de l’Audiència Nacional, càrrec a què finalment va accedir. El jutge manté entre els investigats per aquesta causa, entre unes seixanta persones, l’expresident de la Generalitat.

La frase es del periodista Frances Arabí: “Casi tres décadas se pasó el Harry Houdini de la política del subsuelo practicando el escapismo judicial en todos los escándalos que fue coleccionando: la compra de la tránsfuga Maruja Sánchez para llegar a la alcaldía de Benidorm un 22 de noviembre de 1991, el caso Sanz, el caso Terra Mítica (el útero de la corrupción zaplanista), la causa IVEX-Julio Iglesias, el escándalo Lezo… Todos los asuntos turbios y corruptelas fueron el caso Zaplana, pero a este jamás le salpicó judicialmente la mierda. No fue a declarar nunca, ni siquiera como testigo”. La vida política del expresidente de la Generalitat y exministro de José María Aznar ha sido una constante de escándalos y sustos de los que salió indemne de todos. Hasta esta semana, cuando fue condenado a 10 años y cinco meses de prisión por el caso Erial. La lista es larga.

Eduardo Zaplana Hernández Soro estuvo apenas tres años al frente de la alcaldía de Benidorm. Sin embargo, lo llamativo es cómo consiguió la vara de mando en noviembre de 1991. En mayo de ese año, el PSPV consiguió mayoría y formó gobierno. Sin embargo, tan solo habían pasado seis meses cuando un joven Eduardo Zaplana (tenía entonces 35 años) accedió a la vara de mando gracias a la tránsfuga socialista Maruja Sánchez, que había ocupado la concejalía de Bienestar Social con los socialistas. Todo ello ocurrió más de una década antes del archiconocido Tamayazo que le dio la presidencia de la Comunidad de Madrid a la también popular Esperanza Aguirre.

Sánchez abandonó el grupo municipal socialista en octubre de ese 1991 (la mayoría socialista era de once concejales, incluida la ex responsable de Bienestar Social, por diez ediles del Partido Popular), y el 22 de noviembre secundaría con su voto la moción de censura impulsada por el PP de Eduardo Zaplana contra el hasta ese momento primer edil, el socialista Manuel Catalán. Sánchez, que falleció en junio de 2023 a los 81 años de edad. La concejal egresaría a la delegación de Bienestar Social tras la moción de censura, ya con los populares en el gobierno municipal, y encadenaría posteriormente distintos cargos de asesora en diferentes instituciones en las que gobernaba el Partido Popular.

Caso Naseiro

A Zaplana se le atribuye erróneamente la frase “yo estoy en política para forrarme”, que realmente pronunció el exdirigente popular Vicente Sanz. La sentencia la pronunció el exsecretario general del PP de Valencia, condenado por abusos sexuales cuando era responsable de recursos humanos de RTVV, y aparece en unas grabaciones judiciales publicadas en 1994 sobre una supuesta mordida de contratos en Benidorm en el marco del Caso Naseiro.

Lo que sí que aparece en el sumario del caso Naseiro, la primera investigación judicial por la supuesta financiación ilegal del Partido Popular, es una conversación en la que Zaplana le reconoce al exconcejal Salvador Palop que se tiene que “hacer rico” porque está “arruinado”: “Tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir”, dice el exministro de Aznar. Los audios de esas conversaciones fueron finalmente anulados como prueba y el caso acabó saltando por los aires.

Caso Terra Mítica 

En abril de 2016, veinte años después de que se produjeran los hechos analizados, la Justicia condenaba a una veintena de personas -dos exdirectivos del parque (uno de ellos el excuñado de Zaplana Justo Valverde) y el resto, empresarios- por fraude y fraude fiscal en la construcción de Terra Mítica, el parque temático impulsado por la Generalitat Valenciana en Benidorm en época de Eduardo Zaplana como presidente y con financiación pública de las cajas de ahorro valencianas, controladas por el PP. El tribunal considera probada la existencia de una trama que se apropió de dinero público mediante la sobrevaloración de sus servicios, la emisión de facturas falsas o, directamente, el cobro de trabajos no realizados. Las condenas, confirmadas en 2019 por el Tribunal Supremo, oscilaron entre los cinco años y diez meses de los dos exdirectivos a los 46 años a los que fue condenado el empresario Antonio Moreno.

Caso Ivex

El caso Ivex investigaba un supuesto delito de malversación por los pagos millonarios del Gobierno valenciano al cantante Julio Iglesias entre 1997 y 1999. El contrato con el artista imponía el pago de 2,2 millones, pero hubo un “contrato B” que elevaba presuntamente esa cantidad a 5,9 millones libres de impuestos. Por estos hechos se encuentra investigado el exdirector general del Instituto Valenciano de Exportaciones (Ivex) José María Tabares, que fue condenado a cinco años de prisión por estafa en otra causa en 2005. Tabares fue localizado en Japón, donde trabaja en una universidad. La Audiencia Provincial sobreseyó el caso que abrió en 2005, pero mantuvo vivos los delitos a la espera de recibir la contestación de dos comisiones rogatorias sobre pagos del Gobierno valenciano en Islas Caimán y Shangai. Finalmente, fue archivada en abril del pasado año al prescribir los delitos.

Caso Lezo

De nuevo unas grabaciones pusieron en el foco a Zaplana en una investigación judicial. En esta ocasión, en el caso Lezo, en el que la Guardia Civil registró una conversación con el expresidente de la Comunidad de Madrid, el popular Ignacio González, en la que este último solicitaba la mediación del exministro de José María Aznar ante el entonces ministro Rafael Catalá para que Jesús Alonso ocupara el puesto de fiscal jefe de la Audiencia Nacional, cargo al que finalmente accedió. El juez mantiene entre los investigados por esta causa, entre unas sesenta personas, al expresident de la Generalitat.

La mare de Forrest Gump deia que la vida és com una caixa de bombons, mai no saps què et tocarà. A les declaracions judicials, com a la vida, sempre hi ha marge per a la sorpresa. Aquest divendres, 19 d'abril, va arribar a Zaplana i al seu lletrat, Daniel Campos (que és fiscal), l'hora de desplegar l'estratègia processalista d'intentar anul·lar la causa invalidant el registre en què van confiscar els documents del sirià, les pistes dels quals van conduir l'expresident, així com les primeres indagacions per part de la UCO de la Guàrdia Civil. I al mig dels interrogatoris sobre la part contractant de la primera part va saltar la notícia: “Zaplana treballava a Telefónica”.

Va estar deu anys a la companyia. Fins ara se sabia que va cobrar 600.000 euros de sou base (pluses i complements a banda) des del 2008 com a delegat a Europa de l'empresa aleshores presidida per César Alierta. Però gràcies al cap del grup operatiu de la UCO s'acaba de saber que Zaplana “treballava”. El fiscal Pablo Ponce li va preguntar a l'agent si al registre del despatx de Zaplana a la seu central a Madrid van veure “indicis”, “molts papers a taula”… En definitiva, si van apreciar senyals de doblegar el llom. Sí, allà es “desenvolupava activitat laboral”, va sentenciar l'agent a les 10.20 del matí. La notícia bomba va passar, la veritat, inadvertida entre els membres del tribunal, els acusats, i els periodistes presents a la Sala Tirant I.

Tercer grau de la defensa

A la primera jornada de les testificals van comparèixer set integrants de la UCO als quals la defensa de l'expresident va sotmetre a un tercer grau sobre el com (com es va iniciar la investigació), una vegada perduda la batalla del què. A la més pura tradició zaplanista d'intentar lliurar-se pels papers, un cop acorralat pels diners. Pels diners de les comissions a canvi de les concessions públiques de les ITV i el Pla Eòlic, reconegudes aquesta setmana pels empresaris Vicente i José Cotino i el que va ser cap de gabinet del president, Juan Francisco García. Anul·lar la causa per circumstàncies alienes al fons de l'assumpte és el que va passar en el cas Naseiro (el Suprem va invalidar els enregistraments el juny de 1992), o a l'IVEX-Julio Iglesias, un procés judicial que va morir per prescripció gràcies al fet que el jutge Luis Carlos Presencia Rubio el va ofegar per inanició.

La discreció per norma

La Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil viu als antípodes del zaplanisme, una religió pionera a institucionalitzar el bòtox polític, la impostura i el frau, principis constitucionals en aquesta societat tiktokera, en què es viu a l'aparador 24/7/365. Enrolar-se a la UCO és, avui, com allistar-se a la Legió fa quaranta anys. Una prova de supervivència, de resistència a la invisibilitat, una vacuna contra la vanitat. A la UCO viuen, per prescripció judicial i per seguretat, a la clandestinitat. “Vostè és l'agent E167XXA?”, va preguntar el president del tribunal, Pedro Castellano. “Sí”. No tenen dret a nom, tenen matrícula. Com els guionistes de cinema o els fisioterapeutes esportius, ningú se'n recorda en moments de glòria.

Però no tot són desavantatges. No estan mal pagats. Si els set que ahir van comparèixer davant del tribunal estalviessin el sou íntegre de gairebé mig any, podrien perfectament llogar el iot FranJack a l'empresa Camper&Nicholsons Internacional per navegar un parell de setmanes per la Costa Blava. És el que va fer Zaplana a l'estiu del 2009, quan va prendre el sol amb familiars i amics en aigües de Niça en una excursió nàutica de 70.000 euros pagada per l'empresa Zarcar SL, de l'amic Paco “El Gasofa”.

Encara que sense cara ni nom, en aquesta causa Zaplana els atorga un paper “protagònic”, que diria el testaferro Fernando Belhot, en el suposat complot general contra ell que la secció V de l'Audiència de València ja ha tombat dues vegades als recursos. Però la defensa seguirà acampada en aquesta tàctica, amb la col·laboració de l'exjonqui dels diners, Marcos Benavent, o l'excomissari José Manuel Villarejo, entre d'altres.

A voltes amb l'escorcoll

El cas Erial va néixer d'una costella del cas Taula. Concretament dels sis documents, l'anomenat “full de ruta”, trobats entre les sis caixes i 120 discos durs de documentació incautada al despatx de Ramiro Blasco, llavors advocat defensor de Benavent. Va ser un escorcoll autoritzat pel jutge instructor de Taula, Víctor Gómez, condicionat que només s'emportaren material relatiu a aquest cas. Per què van treure els documents que no tenien a veure amb Taula? On apareix Zaplana en aquestes sis fulles?... El lletrat de Zaplana va insistir com un martell piló a qüestionar aquesta diligència. I els quatre agents amb responsabilitat van ser contundents en explicar tots els detalls de la seua actuació, avalada per l'Audiència Provincial. Es va decidir escorcollar el despatx en constatar, a través de seguiments, com un vehicle conduït per un germà de Benavent va traslladar entre el 12 i el 14 de maig del 2015 caixes de documents entre el domicili familiar a Benigànim, un habitatge de Cofrents on guardava ingent documentació i el despatx del seu advocat al carrer de Yecla de València.

Els investigadors van entendre que aquell material, del trasllat del qual tenien constància, podia resultar rellevant en la causa Taula. Els agents van coincidir que es van emportar aquests papers (entre la resta) perquè contenien diversos elements que apuntaven a un possible “blanqueig de capitals” i no era descartable, abans de fer més indagacions, que pogueren tindre relació amb la macrocausa Taula, a la qual, segons va recordar un agent, ja estaven investigades més de 100 societats. L'advocat de Zaplana va qüestionar la sospita en un blanqueig de capitals. “Mire, porte 12 anys dedicat a la investigació econòmica. Vaig veure que ací es parla de procediments de licitació pública, d'empreses a Luxemburg, de quanties econòmiques… Per mi la lectura era clara, ho vaig veure claríssim”, va concloure.

Més que suficient per emportar-se els papers per fer més indagacions atès que “in situ”, va aclarir, no es podien treure més conclusions. Al lloc de l'escorcoll es va fer “una anàlisi somera, no al detall, per anar discriminant... I si llegeixes ”referències a societats i a operacions societàries a Luxemburg, l'assumpte ja té interès en si mateixa“, va apuntar el cap del dispositiu d'aquesta operació. Als papers apareixien deu empreses, alguna com Poinds Ned SL, de Carlos Paz, amic de Zaplana i adjudicatari d'un dels concursos de privatització de les ressonàncies magnètiques. Juntament amb les mencions a les ITV i al Pla Eòlic, durant el regnat de Zaplana, donava peu a indagar per aquesta pista, va aclarir un altre agent.

Esperances en una remuntada

L'expresident Zaplana va seguir les declaracions amb l'atenció de qui espera un miracle. Amb cara de confiar en una d'aquelles remuntades del seu Madrid, adobades amb canapès a la llotja del Florentino. Mentrestant, Juan Francisco García, expresident de l'Estudiantes i home de bàsquet, li va clavar la mirada durant no menys de cinc minuts seguits. Com si estigués fent pràctiques d'hipnosi.

Llavors va comparèixer l'agent que va col·locar el dispositiu d'escorta a la cafeteria de la setena planta de l'Hotel Wellington de Madrid el 18 d'abril del 2018. Aquell dia, Zaplana i el testaferro uruguaià Fernando Belhot van parlar del format dels bitllets que li faria arribar el lletrat a l'expresident, que va dir que necessitava liquiditat. El muntatge tècnic es va instal·lar dies abans. “Sabíem el lloc, però ni dia ni hora”. “Quan ens van avisar que ja estaven reunits, li vam donar al botó”, va explicar l'agent de la UCO.

Mètodes capdavanters

Que siguen un grup d'elit de la Guàrdia Civil, amb formats i experts analistes no exclou el domini de les tècniques primàries. La tecnologia capdavantera permet resoldre enigmes. El simple ofici, també. “Com van desxifrar el que deien els documents on hi havia tatxons?”, va preguntar l'advocat Daniel Campos a un dels agents. El guàrdia civil va aixecar les dues mans com si subjectés un paper: “doncs ho mires així, al besllum…”.

Els remeis de tota la vida solen funcionar. Per exemple, poseu l'orella. 25 de gener del 2018, cafeteria de l'hotel Agir de Benidorm. En una taula conversen Zaplana, Joaquín Barceló Pachano, Francisco Grau i Robert Edgar Batauche, tots acusats a Erial. A la taula del costat, hi ha asseguts dos agents de la UCO. Un d'ells, va explicar les paraules i els conceptes que va escoltar i va anotar amb registre horari. Va sentir parlar d'“una persona que ha deixat la carrera i ho pot explicar tot”; van comentar el nom d'un tal Ximo; Batauche va parlar del 1999 i d'una dona; també sobre un jutge; van citar el “fiscal de l'Audiència Provincial d'Alacant”… I el Banco Popular, i el Sabadell… Es van sentir les xifres “70.000 euros en interessos” i 200.000 euros. I van comentar “la possibilitat d´entrar en un concurs”.

El guàrdia civil va explicar que a les 19,15 hores tots se'n van anar. No sense abans sentenciar Zaplana: “Ens van enganyar a l'últim moment”. Aquest agent va declarar per videoconferència. L'expresident mirava atent a la pantalla amb cara de preguntar-se: ¿A quina martingala m'estaria referint? No hi ha ment amb prou gigues per allotjar 28 anys d'embolics i corrupteles.

La mamá de Forrest Gump decía que la vida es como una caja de bombones, nunca sabes lo que te va a tocar. En las declaraciones judiciales, como en la vida, siempre hay margen para la sorpresa. Este viernes, 19 de abril, le llegó a Zaplana y a su letrado, Daniel Campos (que es fiscal), la hora de desplegar la estrategia procesalista de intentar anular la causa invalidando el registro en el que se incautaron los documentos del sirio, cuyas pistas condujeron al ex presidente, así como las primeras indagaciones por parte de la UCO de la Guardia Civil. Y en mitad de los interrogatorios sobre la parte contratante de la primera parte saltó la noticia: “Zaplana trabajaba en Telefónica”.

Estuvo diez años en la compañía. Hasta ahora se sabía que cobró 600.000 euros de sueldo base (pluses y complementos aparte) desde 2008 como delegado en Europa de la empresa entonces presidida por César Alierta. Pero gracias al jefe del grupo operativo de la UCO se acaba de saber que Zaplana “trabajaba”. El fiscal Pablo Ponce le preguntó al agente si en el registro del despacho de Zaplana en la sede central en Madrid vieron “indicios”, “muchos papeles en la mesa”… En definitiva, si apreciaron señales de doblar el lomo. Sí, allí se “desarrollaba actividad laboral”, sentenció el agente a las 10,20 de la mañana. La noticia bomba pasó, la verdad, inadvertida entre los miembros del tribunal, los acusados, y los periodistas presentes en la Sala Tirant I.

Tercer grado de la defensa

En la primera jornada de las testificales comparecieron siete integrantes de la UCO a los que la defensa del ex presidente sometió a un tercer grado sobre el cómo (cómo se inició la investigación), una vez perdida la batalla del qué. En la más pura tradición zaplanista de intentar librarse por los papeles, una vez acorralado por el dinero. Por el dinero de las comisiones a cambio de las concesiones públicas de las ITV y el Plan Eólico, reconocidas esta semana por los empresarios Vicente y José Cotino y el que fue jefe de gabinete del presidente, Juan Francisco García. Anular la causa por circunstancias ajenas al fondo del asunto es lo que pasó en el caso Naseiro (el Supremo invalidó las grabaciones en junio de 1992), o en el IVEX-Julio Iglesias, un proceso judicial que murió por prescripción gracias a que el juez Luis Carlos Presencia Rubio lo ahogó por inanición.

La discreción por norma

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil vive en las antípodas del zaplanismo, una religión pionera en institucionalizar el bótox político, la impostura y el fraude, principios constitucionales en esta sociedad tiktokera, en la que se vive en el escaparate 24/7/365. Enrolarse en la UCO es, hoy, como alistarse a la Legión hace cuarenta años. Una prueba de supervivencia, de resistencia a la invisibilidad, una vacuna contra la vanidad. En la UCO viven, por prescripción judicial y por seguridad, en la clandestinidad. “¿Es usted el agente E167XXA?”, preguntó el presidente del tribunal, Pedro Castellano. “Sí”. No tienen derecho a nombre, tienen matrícula. Como los guionistas de cine o los fisioterapeutas deportivos, nadie se acuerda de ellos en momentos de gloria.

Pero no todo son desventajas. No están mal pagados. Si los siete que ayer comparecieron ante el tribunal ahorraran el sueldo íntegro de casi medio año, podrían perfectamente alquilar el yate FranJack a la empresa Camper& Nicholsons Internacional para navegar un par de semanas por la Costa Azul. Es lo que hizo Zaplana en el verano de 2009, cuando tomó el sol con familiares y amigos en aguas de Niza en una excursión náutica de 70.000 euros pagada por la empresa Zarcar S.L, del amigo Paco “El Gasofa”.

Aunque sin rostro ni nombre, en esta causa Zaplana les otorga un papel “protagónico”, que diría el testaferro Fernando Belhot, en el supuesto complot general contra él que la sección V de la Audiencia de València ya ha tumbado dos veces en los recursos. Pero la defensa seguirá acampada en esa táctica, con la colaboración del ex “yonqui del dinero”, Marcos Benavent, o el ex comisario José Manuel Villarejo, entre otros.

A vueltas con el registro

El caso Erial nació de una costilla del caso Taula. Concretamente de los seis documentos, la llamada “hoja de ruta”, hallados entre las seis cajas y 120 discos duros de documentación incautada en el despacho de Ramiro Blasco, entonces abogado defensor de Benavent. Fue un registro autorizado por el juez instructor de Taula, Víctor Gómez, condicionado a que solo se llevaran material relativo a ese caso. ¿Por qué sacaron los documentos que no tenían que ver con Taula? ¿Dónde aparece Zaplana en esas seis hojas?.. El letrado de Zaplana insistió como un martillo pilón en cuestionar esa diligencia. Y los cuatro agentes con responsabilidad fueron contundentes al explicar todos los pormenores de su actuación, avalada por la Audiencia Provincial. Se decidió registrar el despacho al constatar, a través de seguimientos, cómo un vehículo conducido por un hermano de Benavent trasladó entre el 12 y el 14 de mayo de 2015 cajas de documentos entre el domicilio familiar en Benigànim, una vivienda de Cofrentes en la que guardaba ingente documentación y el despacho de su abogado en la calle Yecla de València.

Los investigadores entendieron que aquel material, de cuyo traslado tenían constancia, podía resultar relevante en la causa Taula. Los agentes coincidieron en que se llevaron esos papeles (entre el resto) porque contenían diversos elementos que apuntaban a un posible “blanqueo de capitales” y no era descartable, antes de hacer más indagaciones, que pudieran tener relación con la macrocausa Taula, en la que, según recordó un agente, ya estaban investigadas más de 100 sociedades. El abogado de Zaplana cuestionó la sospecha en un blanqueo de capitales. “Mire, llevo 12 años dedicado a la investigación económica. Vi que ahí se habla de procedimientos de licitación pública, de empresas en Luxemburgo, de cuantías económicas…Para mí la lectura era clara, lo vi clarísimo”, zanjó.

Más que suficiente para llevarse los papeles para hacer más pesquisas dado que “in situ”, aclaró, no se podían sacar más conclusiones. En el lugar del registro se hizo “un análisis somero, no al detalle, para ir discriminando…Y si lees ”referencias a sociedades y a operaciones societarias en Luxemburgo, el asunto ya tiene interés en sí mismo“, apuntaló el jefe del dispositivo de ese registro. En los papeles aparecían diez empresas, alguna como Poinds Ned SL, de Carlos Paz, amigo de Zaplana y adjudicatario de uno de los concursos de privatización de las resonancias magnéticas. Junto con las menciones a las ITV y al Plan Eólico, durante el reinado de Zaplana, daba pie a indagar por esa pista, aclaró otro agente.

Esperanzas en una remontada

El ex presidente Zaplana siguió las declaraciones con la atención de quien espera un milagro. Con cara de confiar en una de esas remontadas de su Madrid, adobadas con canapés en el palco de su Florentino. Mientras, Juan Francisco García, ex presidente del Estudiantes y hombre de baloncesto, le clavó la mirada durante no menos de cinco minutos seguidos. Como si estuviera haciendo prácticas de hipnosis.

Justo entonces compareció el agente que colocó el dispositivo de escucha en la cafetería de la séptima planta del Hotel Wellington de Madrid el 18 de abril de 2018. Ese día, Zaplana y el testaferro uruguayo Fernando Belhot hablaron del formato de los billetes que le haría llegar el letrado al ex presidente, quien dijo necesitar liquidez. El montaje técnico se instaló días antes. “Sabíamos el lugar, pero ni día ni hora”. “Cuando nos avisaron de que estaban ya reunidos, le dimos al botón”, explicó el agente de la UCO.

Métodos punteros

Que sean un grupo de élite de la Guardia Civil, con formados y expertos analistas no excluye el dominio de las técnicas primarias. La tecnología puntera permite resolver enigmas. El simple oficio, también. “¿Cómo descifraron lo que decían los documentos donde había tachones?”, preguntó el abogado Daniel Campos a uno de los agentes. El guardia civil levantó las dos manos como si sujetara un papel: “pues lo miras así, al trasluz…”.

Los remedios de toda la vida suelen funcionar. Por ejemplo, poner la oreja. 25 de enero de 2018, cafetería del hotel Agir de Benidorm. En una mesa conversan Zaplana, Joaquín Barceló Pachano, Francisco Grau y Robert Edgar Batauche, todos acusados en Erial. En la mesa de al lado, están sentados dos agentes de la UCO. Uno de ellos, explicó las palabras y conceptos que escuchó y anotó con registro horario. Oyó hablar de “una persona que ha dejado la carrera y lo puede contar todo”; comentaron el nombre de un tal Ximo; Batauche “habló de 1999 y de una mujer”; también sobre un juez; citaron al “fiscal de la Audiencia Provincial de Alicante”… Y al Banco Popular, y al Sabadell…Se escucharon las cifras “70.000 euros en intereses” y 200.000 euros. Y comentaron “la posibilidad de entrar en un concurso”.

El guardia civil explicó que a las 19,15 horas se largaron todos. No sin antes sentenciar Zaplana: “Nos engañaron en el último momento”. Este agente declaró por videoconferencia. El ex presidente miraba atento a la pantalla con cara de preguntarse: ¿A qué martingala me estaría refiriendo? No hay mente con gigas suficientes para alojar 28 años de enredos y corruptelas. 

Un nuevo informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil apuntala la investigación abierta por el Juzgado de Instrucción número 8 de València y la Fiscalía Anticorrupción en la que está imputado el expresidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, por el presunto cobro de hasta 11 millones de euros en mordidas procedentes de adjudicaciones vinculadas al Plan Eólico y a la privatización de las Inspecciones Técnicas de Vehículos (ITV), en el marco del 'caso Erial'.

Este tercer informe de la UCO se centra en la fórmula que utilizó el también exministro de Trabajo en la etapa de José María Aznar como presidente del Gobierno para repatriar y blanquear hasta 4,5 millones de euros procedentes de Imision Internacional, una de las empresas pantalla vinculadas a Zaplana a través de las que cobraron las presuntas mordidas.

Según detalla la Guardia Civil en el mencionado documento que ha avanzado el diario El Plural, “la trazabilidad de los fondos ha venido a determinar la existencia de una amplia estructura societaria que habría tenido la finalidad de canalizar, ocultar y poner a disposición de sus beneficiarios finales estos fondos de supuesta procedencia delictiva”.

Así, la trama corrupta habría creado una red de empresas con el objetivo de retornar a España y blanquear los mencionados fondos procedentes de Imision y para eso llevaron a cabo diferentes adquisiciones como una casa en la calle de Núñez de Balboa en Madrid valorada en 1,6 millones de euros, la reforma del piso con un coste de 91.250 euros, la compra de electrodomésticos por valor de 21.000 euros y la contratación de la empleada del hogar para ese piso.

Un reloj de 20.000 euros

También se habría hecho efectiva la adquisición de un reloj de 20.000 euros, la adquisición de dos áticos en Altea (Alicante) con un coste de 394.000 euros, así como la compra de un barco de 114.905 euros. Por último, los agentes citan la compra de varias parcelas en la Vila Joiosa (Alicante) por importe de 2,1 millones de euros.

El anterior informe de la UCO del 6 de febrero de 2020, publicado por elDiario.es, se centra en el entramado de empresas creadas en el extranjero para distribuir el dinero procedente de las presuntas mordidas, para su posterior repatriación y blanqueo.

Según ese documento, Fernando Belhot, reconocido testaferro del expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, utilizó un entramado internacional de empresas para repatriar y blanquear más de 11 millones de euros atribuidos al expolítico de Cartagena y sus socios españoles.

La sociedad holandesa de Belhot se llama Natland. Desde ahí, un total de ocho millones de euros pasan por sociedades en países como Panamá, Uruguay, Suiza, Dubái o Austria y se van repatriando a España a través de inversiones, transferencias o directamente en metálico.

En su declaración judicial, Belhot asegura que “más o menos se le entregó a Zaplana en estos 7–8 años 770.000 euros de una cuenta, 615.000 de la otra y 1.040.000 euros de una cuenta en dólares”. “Él –en referencia a Zaplana– nunca fue a recibir dinero, el dinero un 90% o 95% de las veces lo recibía su secretaria, la señora Mitsouko Henríquez, porque el tema funcionaba”, explica el testaferro uruguayo, que devela que los pagos se realizaban a través de un agente de cambio.

Esos pagos en metálico y otras transferencias se realizaron desde una decena de sociedades, como explica el esquema de la UCO que reprodujo este diario. Desde Natland (Países Bajos) se transfirieron los fondos a la sociedad Desfey (Uruguay), que a su vez repartió el dinero por las empresas Cheer Top Limited (Hong Kong), Belhot González Lerena (Austria), Valcana Enterprises (Suiza–Panamá) y Wepell Corporation (Uruguay). Desde esas sociedades, un agente de cambio entregó dinero en España en metálico y otra parte de los fondos se depositaron en Suiza en una cuenta de Belhot, unos tres millones de euros.

Zaplana niega los hechos

El expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo con el PP, Eduardo Zaplana, señala, tras conocerse el último informe de la Unidad Central Operativa aportado al Juzgado de Instrucción número 8 de València que instruye el caso Erial, que ese atestado es un “nuevo reciclado” del “mismo material” ya “reutilizado” en anteriores documentos, que se basa en “sospechas, conjeturas y presunciones”, según han señalado fuentes del entorno del exdirigente 'popular'.

Desde el entorno del exministro ven “destacable” que, tras seis años de investigaciones por la UCO, la Fiscalía Anticorrupción y el Juzgado de Instrucción, “no exista una evidencia directa” de que Zaplana “participara en las transacciones objeto de investigación o fuera el titular de los activos localizados en extranjero”.

“Todo ello confirma la certeza de lo manifestado por Zaplana desde el inicio de la instrucción acerca de su absoluta falta de participación en la adjudicación de proyectos del Plan Eólico de la Comunitat Valenciana o de concesiones de ITV, y que ni tiene, ni ha tenido, activos o fondos fuera de España”, indican las mismas fuentes.

En esta línea, afirman que Zaplana “no pierde la confianza en que, en algún momento, se le permitirá acreditar esta realidad mediante la práctica de la prueba de descargo que hasta ahora se le ha negado”.

El exvicepresidente de la Generalitat y exdirector de la policía nacional con José María Aznar, Juan Cotino, siempre ha estado interesado en los medios de comunicación. En la actualidad, apadrina un programa de debate juvenil en la televisión regional La 8 Mediterráneo llamado 'Última Ronda' y ha estado tradicionalmente muy vinculado a los medios de la Iglesia, aunque en la sombra.

Un informe de la Guardia Civil incluido en el sumario del caso Erial, que investiga los negocios y las mordidas del exministro Eduardo Zaplana pagados por la familia de Juan Cotino, ha revelado que la presencia del político conservador en los medios de comunicación era más que una sombra. La Unidad Central Operativa (UCO) concluye que Juan Cotino y su sobrino Vicente -financiador del PP valenciano- son propietarios al 99 % de la empresa Shandwick AGR Comunicación SL, a su vez accionista de Trece (la antigua 13TV), la televisión de la Conferencia Episcopal, según ha adelantado el semanario El Temps.

Los Cotino compraron el 99% de Shandwick AGR Comunicación SL a través de su empresa Alquería Dolores, en la que Juan Cotino tenía el 60% de la propiedad. Cotino y su familia, mientras el político era miembro del Gobierno de Francisco Camps, realizaron una ampliación de capital en Shandwick AGR Comunicación SL de dos millones de euros y nombraron al abogado valenciano y expresidente de Bancaja José María Mas Millet como su representante en el consejo de administración.

Según ha explicado Mas Millet a eldiario.es, los dos millones de euros inyectados en la sociedad accionista de 13 TV le permitieron a la sociedad de Juan Cotino nombrar al abogado valenciano consejero delegado de la cadena. Mas Millet, que ahora es vicepresidente de la televisión de los obispos, matiza que en esta empresa ejerce de “representante” y que no tiene ninguna propiedad.

La inyección de los dos millones se realizó desde Alquería Dolores a Shandwick AGR Comunicación SL, que a su vez inyectó el dinero en la televisión de la Iglesia.

La pista luxemburguesa

La Guardia Civil explica en el informe incluido en el sumario del caso Erial que Alquería Dolores “a partir de 2010 realiza operaciones de entradas y salidas de divisas a distintos países, declaradas como invisibles”. La OCU califica como “invisibles” aquellas “operaciones relacionadas con la prestación de servicios, inversiones financieras o en el capital de sociedades y actividad similar”.

Y prosigue la UCO: “Entre los países que aparecen relacionados cabe destacar Luxemburgo, por el número de operaciones que realiza Alquería Dolores y dada la incidencia de este país en los hechos que se investigan en la presente causa”.

El expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro de Trabajo Eduardo Zaplana –imputado en el caso Erial, en el que se investigan supuestos amaños en las adjudicaciones de las ITV y el Plan Eólico– ha negado este lunes que participara en ninguna “adjudicación ilegal”.

“Jamás participé en una adjudicación ilegal, ni en ningún acto contrario a la legalidad en el tiempo que fui presidente”, ha afirmado. Además ha negado tener ninguna cuenta o propiedad en el extranjero. “Puedo ratificar que no tengo ningún bien fuera de España”, ha dicho a los medios de comunicación. 

El expresidente valenciano ha hecho estas declaraciones tras firmar en la Ciudad de la Justicia de València por segunda semana tras su puesta en libertad y después de conocerse que un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil cifra en 10.521.351,28 euros el montante total de los presuntos sobornos investigados en la Operación Erial.

Según consta en este informe incluido en el sumario de la causa, la Guardia Civil calcula que, de los hechos examinados, el grupo Sedesa, vinculado a la familia Cotino, habría obtenido ingresos por más de 86,5 millones de euros con ocasión de la venta de activos de las ITV y el Plan Eólico Valenciano tras su adjudicación.

El exministro y sus dos presuntos testaferros –Joaquín Barceló, exdirectivo de Terra Mítica y ex alto cargo en la época de Zaplana, y Francisco Grau, exsecretario del consejo de administración de la CAM– quedaron en libertad después de que la magistrada bloqueara 6.330.000 euros que considera que tenían en dos cuentas en Suiza, hecho que para la instructora “minimiza” el riesgo de fuga.

Zaplana ha señalado que está “deseando declarar y aclarar todo lo que sea necesario” para defender su “inocencia”.

El 12 de marzo de 2018, dos meses y medio antes de la operación Erial, en la que ambos serían detenidos, Eduardo Zaplana llamó a su testaferro, Joaquín Barceló, para que fuera a visitarlo al hospital La Fe, de Valencia, donde era atendido por un episodio de fiebre alta en su condición de enfermo de leucemia. La conversación, grabada por los investigadores policiales, está transcrita en el sumario del caso y este es uno de los pasajes, en el que la inicial (E) corresponde a Eduardo Zaplana y (J) a Joaquín Barceló.

El que la juez considera testaferro del expresidente valenciano y exministro del PP, imputado por blanqueo de capitales procedentes del cobro de mordidas en el plan eólico valenciano y la licitación de las ITV, realizó una llamada a Fernando Belhot, un abogado ururguayo especializado en crear entramados de empresas opacas que está también implicado en el caso Lezo. Después, acudió a visitar a Zaplana en el hospital.

A la salida, un Barceló alarmado se puso en contacto telefónico con el abogado Saturnino Suanzes, conocido como Nino en las grabaciones de los imputados de Erial. “Me comentó uno... el otro abogado de aquí, el follón que había, lo que habías descubierto”, le comenta a Suanzes.

“A este respecto, no se pronuncia acerca de la identidad de la persona que le habría informado, si bien, del análisis de los acontecimientos que habrían tenido lugar a lo largo del día y lo manifestado en la llamada, se desprende que podría haber sido Eduardo Zaplana”, señala la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en su informe.

La conversación alude inmediatamente a Fernando Belhot. “Antes de enterarme de eso, antes de enterarme... yo me he enterado hace una hora (...) antes de enterarme de ese tema (...) fíjate lo que son las cosas... he llamado al elemento Fernando y luego cuando he llegado al otro lado me han contado la otra historia y me he quedado un poquito patas arriba”, exclama Barceló. “A ver si a este hombre se le ocurrió decir que es que yo era socio de eso o algo”, añade. Y Suanzes lo tranquiliza: “Nooo, que va…”. El abogado añade que hablará con Belhot.

Al día siguiente, un Barceló impaciente vuelve a llamar a Suanzes, que no ha podido hablar con el asesor fiscal uruguayo. El supuesto testaferro de Zaplana está más inquieto que el día anterior. Este es un fragmento de la conversación, en la que la inicial (J) corresponde a Barceló y la (S) a Suanzes.

En la grabación hay varias alusiones “al de arriba”, que la UCO identifica como alguien de Andorra y a la empresa que sale en segundo lugar de la lista.

“Me dieron una información de que la famosa, el nombre salía ahí en el número dos, pero en el número cinco salimos nosotros... ¿sabes?”, insiste Barceló. “Lo he visto, lo he visto, lo he visto...”, contesta el abogado. Y el testaferro de Zaplana exclama: “¡Joder, joder...!”.

La lista a la que hacen referencia fue publicada en una información de El País publicada el 9 de noviembre de 2017 y titulada 'La Policía señala a un directivo de Odebrecht como clave en los pagos en Andorra'. La crónica sobre la trama de corrupción de la constructora brasileña va acompañada de la reproducción de dos páginas del informe policial andorrano. En una de ellas, en efecto, figuran clientes relacionados con la trama y el segundo puesto es ocupado por Vansley International Inc, vinculada a Fernando Belhot. En el quinto lugar figura Plaza Fountains, SA, y en el duodécimo, la sociedad de la Banca Privada d'Andorra BPA Serveis Panamà.

Por otras conversaciones incluidas en el sumario, como una conversación de Zaplana con Belhot en el hotel Wellington de Madrid, la UCO apunta que los fondos opacos manejados por la trama del exministro han estado en algún momento en Andorra a nombre de la sociedad panameña Plaza Fountains, gestionada por el propio Belhot.

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia ha ordenado la práctica de un nuevo informe médico forense sobre la salud de Eduardo Zaplana, en prisión provisional desde el pasado 24 de mayo acusado de varios delitos, entre ellos, blanqueo de capitales. El auto de la Audiencia de Valencia corrige así la decisión de la jueza instructora que había negado a la defensa del expolítico un nuevo examen sobre su delicado estado de salud.

Los magistrados de la Sala asumen así los planteamientos del abogado de Zaplana, que había alegado que las circunstancias habían variados desde el primer informe forense y que es necesario que los especialistas se pronuncien sobre si el internamiento agrava la salud o se evidencia un riesgo cierto sobre la vida del investigado.

“A la vista de lo expuesto, de las alegaciones de las partes y de la aportación de posterior información hospitalaria, este tribunal estima que podría resultar de utilidad la emisión del informe médico forense interesada por la defensa del recurrente”, recoge el auto de la Sección Quinta, al que ha tenido acceso eldiario.es.

Asimismo, el tribunal advierte, en consonancia con lo expuesto por la Fiscalía, que “no se trata de que los médicos forenses emitan una opinión personal sobre algo futurible o un juicio de probabilidades sino un in forme médico en la medida de las posibilidades”.

La Audiencia de Valencia ha vuelto a rechazar la salida de prisión del exministro de Trabajo y expresidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, por el riesgo a la desaparición o manipulación de pruebas.

Esta misma semana, la misma Sección había negado de nuevo la libertad de Zaplana. Desde su arresto, la defensa del político ha presentado cuatro recursos para pedir su puesta en libertad o el arresto domiciliario, alegando un “deterioro acusado” del estado de salud del exministro, que padece una leucemia desde 2015, año en que se sometió a un trasplante de médula.

También ha presentado varios informes médicos para argumentar que su permanencia en prisión supone un “riesgo vital” para el detenido, aunque la jueza instructora ha rechazado todos los recursos, por lo que han recurrido a la Audiencia Provincial de Valencia.

El último recurso, que ahora desestima la Audiencia, fue presentado el pasado 14 de agosto, contra la cuarta negativa de la titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia a su excarcelación por “riesgo vital”.

En el denominado caso Erial, a Zaplana se le investiga por delitos de blanqueo de capitales, cohecho, prevaricación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, fraude en la contratación, delito fiscal, falsedad documental, asociación ilícita para delinquir y grupo criminal.

El juez que investiga la caja B del PP, José de la Mata, ha imputado al empresario Vicente Cotino, sobrino del expresidente de la cortes valencianas Juan Cotino. Además, ha citado como testigo a Ricardo Costa, el exnúmero dos del PP valenciano que reconoció la financiación ilegal del partido a través de fracturas cruzadas con empresarios.

En un auto, De la Mata imputa a Cotino pero rechaza recabar los detalles sobre el acuerdo al que llegó con la Fiscalía en el juicio de la financiación en negro del PP valenciano por “falta de justificación de su pertenencia y utilidad”. Cotino, junto con otros empresarios valencianos, pactó con Anticorrupción y reconoció haber financiado en B al PP.

La acusación popular que ejerce IU había pedido la declaración de Cotino, detenido el pasado mes de mayo en la Operación Erial contra una trama de mordidas a cambio de adjudicaciones que tiene en su cumbre a Eduardo Zaplana, ahora en prisión provisional.

El escrito recuerdaba que Cotino está al frente de Sedesa, “que aparece entre las empresas que habría aportado dinero al Partido Popular según lo reflejado en la contabilidad B que llevaba el Sr. Bárcenas”. IU también incluyó una referencia a la conversación que mantuvieron Cotino y el también empresario Enrique Ortiz en la que aludían a tratos con el entonces conseller de Bienestar Social. En esa época ese cargo lo ocupaba su hermano Juan Cotino, también detenido en la Operación Erial.

El juez ha accedido a citar como testigo a Ricardo Costa y requerir al jugado de instrucción número 17 de Valencia la declaración que hizo ante la Fiscalía Anticorrupción. Costa admitió en esa declaración que dos empresas que realizaron obras de construcción en el circuito urbano de la F1 dieron dinero al partido popular.

Las dos empresas citadas por Ricardo Costa han sido Fomento de Construcciones y Contratas (FCC) y Hormigones Martínez, que en los años 2007 y 2008 realizaron obras en el circuito urbano donde se iba a celebrar el gran premio de Fórmula 1.

También tendrá que declarar como testigo la exidputada Carmen Rodríguez Flores y Arturo González Panero, exalcalde de Boadilla del Monte investigado en la trama Gürtel. Por último, el juez accede a reclamar de nuevo a la empresa Degremont detalles sobre los pagos a Plácido Vázquez, Rafael Palencia y Jaime Montaner.

De la Mata ha rechazado el resto de diligencias solicitadas por las partes. Así, rechaza pedir al juzgado que investiga el caso Lezo la documentación relativa a la adjudicación del tren de Navalcarnero. Dice el juez que no se ha concretado la necesidad de esta petición, pero deja abierta la posibilidad a que se haga más adelante.

También rechaza citar como testigos al director general de Constructora Hispánica entre 2006 y 2007, José Luis Montesinos, y el exdirector financiero de esa empresa, así como al director de eldiario.es, Ignacio Escolar, por el contenido del artículo sobre sobre Álvaro Lapuerta. “Esos hechos estrictos que se publican no constituyen una novedad en el procedimiento y fueron ya manifestados en la causa por Luis Bárcenas”, escribe el juez.

Hace poco más de una semana, la policía activaba la operación Erial y detenía, entre otras personas, al expresident de la Generalitat y exministro de Trabajo Eduardo Zaplana acusado de blanquear más de 10 millones de euros en comisiones relacionadas con adjudicaciones del Plan Eólico o las estaciones de ITV en su época al frente del Consell. Ese mismo día la jueza decretaba el ingreso en la prisión de Picassent de Zaplana, centro en el que también cumple condena el que fue su conseller Rafael Blasco.

La operación, desarrollada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, tenía como uno de sus escenarios el centro logístico que la Generalitat Valenciana tiene en Riba-roja. Tan sólo unos días antes de que se desencadenara la operación policial, el responsable de Recursos Humanos del Ivace (Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial), Alfonso Roselló, estuvo en estas instalaciones donde consultó y manipuló documentación relacionada con el Plan Eólico investigado por la Guardia Civil -acudió en dos ocasiones, el 20 de abril y el 16 de mayo, visitas que quedaron recogidas en el registro de seguridad del centro-.

Se da la circunstancia de que este alto funcionario autonómico está relacionado con alguno de los implicados en la operación Erial, como es el caso de Juan Francisco García, quien fue jefe de gabinete de Zaplana. Además, la mujer de Roselló, Auxiliadora Hernández, ha ocupado diversos cargos con el PP en la Generalitat y su cuñada, Maritina Hernández, fue consellera de Agricultura.

El Centro de Archivo y Logística de la Generalitat Valenciana está ubicado en una parcela de 58.000 metros cuadrados en la localidad de Riba-roja del Túria y tiene una superficie construida de unos 18.000 metros cuadrados. Adjudicado en 2002 a la empresa Sedesa -propiedad de la familia Cotino-, por la conselleria de Economía que entonces dirigida Vicente Rambla, fue construido en dos fases. La primera de ellas fue inaugurada en 2003 y alberga el centro logístico como tal, donde se almacena material mueble, como por ejemplo el mobiliario proveniente de los colegios y de diferentes dependencias de las consellerias. La segunda fase fue inaugurada en 2006 y alberga el archivo propiamente dicho.

En este centro no existe un inventario único, sino que cada conselleria se encarga de la documentación que archiva en estas instalaciones. “Cada departamento tiene unas personas autorizadas para acceder a las dependencias del archivo y se encarga de gestionar la documentación que tiene allí almacenada”, explican desde la conselleria de Hacienda, de la que dependen las instalaciones.

La Generalitat invirtió en su día más de 15 millones de euros, unos nueve millones en la primera fase y otros siete en la segunda.

La Conselleria de Economía solicitará a la de Hacienda, de la que depende el centro logístico de la Generalitat donde se guardan expedientes como los relacionados con el caso Erial, que detalle “quién ha entrado” allí y “qué información” ha consultado en los últimos tiempos. Se sospecha que ha sido más de una persona la que ha tenido acceso a esa documentación.

Así lo ha señalado a los periodistas el conseller de Economía, Rafael Climent, después de que su departamento haya abierto expediente informativo al responsable de Recursos Humanos del Ivace, Alfonso Roselló, tras conocerse que consultó los expedientes del Plan Eólico días antes de que la UCO detuviera al expresident de la Generalitat Eduardo Zaplana.

“Hay que hacer una investigación muy rigurosa y muy detallada, no única y exclusivamente de hace diez días; hay que ir un poco más atrás” y ver “durante un periodo de tiempo amplio” qué personas han entrado en ese almacén y “para qué”, ha indicado el conseller.

Climent ha indicado que, según la información de que disponen, “hay muchísimas cosas muy raras”, pues al parecer los folios del expediente del Plan Eólico estaban encima de las carpetas y no dentro de ellas, lo que les hace pensar que ese funcionario no se llevó documentación.

Ha explicado que la directora general del Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial (Ivace) ha firmado ya la apertura del expediente informativo al jefe de personal, de cuyo desarrollo se hará cargo la Conselleria de Transparencia.

Preguntado sobre si la apertura de ese expediente implica apartar de su puesto a ese funcionario, el conseller ha indicado que no se puede “juzgar de manera negativa a nadie sin saber exactamente qué ha pasado”.

Ha añadido que Roselló es responsable de Recursos Humanos, y en estos momentos se está trabajando en un cambio de la Relación de Puestos de Trabajo del Ivace, por lo que “ha ido más veces al almacén para coger documentación” relacionada con esa RPT.

El conseller ha considerado que “hay que ser cautelosos” y trabajar “desde el rigor”, por lo que hay que esperar a disponer de toda la información para conocer si realmente “hay una implicación directa” o una “motivación clara” de este funcionario con los expedientes del caso Erial.

Climent ha considerado que debe haber un “control exhaustivo” en el acceso a los expedientes, y ha indicado que si es necesario se analizará en el Consell si hay que aumentar los controles para que “no vuelvan a pasar” hechos como este.

El legajo de documentos del Plan Eólico que forma parte de la operación policial por la que se ha detenido al expresident de la Generalitat, Eduardo Zaplana, habría sido “extraído y revisado”, según el informe de la UCO (Unidad Central Operativa) de la Guardia Civil. De este modo se confirmaría la manipulación de la documentación que habría hecho el jefe de servicio del IVACE, Alfonso Roselló -marido de una ex directora general del gobierno de Zaplana- el día 16 de mayo, 6 días antes del inicio de la operación Erial.

Este informe de la Guardia Civil que publica El Mundo explica que “se ha detectado un legajo de folios referentes a la zona 6 del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, el cual estaba sobre una caja y que, a diferencia del resto de la documentación no estaba archivado, dando la apariencia de que había sido extraído y revisado, para luego depositarlo en la estantería”.

La información confirmaría que hubo algún tipo de espionaje o chivatazo que habría permitido a Roselló adelantarse a la operación policial y acceder a los documentos influyentes en la investigación ubicados en un archivo en Riba-roja. Así esta documentación se refiere a la adjudicación de la zona 6 del Plan Eólico que se adjudicó a la empresa de la familia Cotino, Sedesa, que tenía una participación del 25% del total de Proyectos Eólicos Valencianos. 

Cabe recordar que en el caso Erial Eduardo Zaplana está investigado por delitos de blanqueo de capitales, cohecho, malversación y prevaricación.

Izquierda Unida, que ejerce la acusación popular en el caso de la caja B, ha presentado este jueves un escrito en el que reclama al juez José de la Mata que investigue al empresario Vicente Cotino. Sobrino de Juan Cotino, expresidente valenciano, Vicente Cotino fue detenido este martes en la Operación Erial contra una trama de mordidas a cambio de adjudicaciones que tiene en su cumbre a Eduardo Zaplana. Además, el partido reclama al juez de Púnica que impute a Esperanza Aguirre por su responsabilidad en la financiación ilegal del PP de Madrid.

El escrito recuerda que Vicente Cotino está al frente de Sedesa, “que aparece entre las empresas que habría aportado dinero al Partido Popular según lo reflejado en la contabilidad B que llevaba el Sr. Bárcenas”. El propio Cotino integra la lista de los empresarios que admitieron haber financiado ilegalmente al PP. IU también incluye una referencia a la conversación que mantuvieron Cotino y el también empresario Enrique Ortiz en la que aludían a tratos con el entonces conseller de Bienestar Social. En esa época ese cargo lo ocupaba Juan Cotino, hermano de Vicente. Los dos han sido detenidos en la Operación Erial.

Fruto de las investigaciones, añade el escrito, se ha podido determinar “un modus operandi continuado perpetrado por los ex tesoreros del Partido Popular e investigados en esta causa, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, en el que a la vez que han ido recibiendo una serie de entregas de dinero en efectivo para nutrir de fondos las arcas opacas del PP, habrían estado realizando diversas maniobras con otros miembros del PP, con responsabilidades en la administración pública, con objeto de facilitar la adjudicación de obra publica”.

Consideran los abogados de IU que durante la instrucción se han reunido suficientes indicios para afirmar que “de la conducta de los investigados Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, ex tesoreros del Partido Popular, se puede inferir fundadamente que los mismos se habrían concertado para delinquir, siendo su conducta calificable, por lo menos, de conspiración, organización y coordinación para el cohecho y el tráfico de  influencias, estando por otra parte por determinar sí también otros dirigentes del PP se habrían concertado en la cúspide del partido para desarrollar su plan criminal”.

Declaración y acuerdo con la Fiscalía

Por eso, sostiene que hay que seguir profundizando en la investigación. Así, piden al juez que reclame el vídeo y la transcripción de las declaraciones de Vicente Cotino en el juicio de Gürtel valencia, “así como la documentación referida a los acuerdos alcanzados entre este último y la Fiscalía en el citado procedimiento”.

Además, esta acusación sostiene que también debe profundizarse en las revelaciones de Vicente Moro sobre la empresa Constructora Hispánica. Por ello, reclaman que se cite como testigos a su director general entre 2006 y 2007, José Luis Montesinos, y el exdirector financiero de esa empresa. Moro sitúa a ambos, recuerda el escrito, como las personas que conocían las relaciones entre el investigado Alfonso García Pozuelo, antiguo dueño de la constructora, con Lapuerta y Bárcenas.

También quieren que testifiquen los periodistas relacionados con la supuesta extorsión a Rajoy con un vídeo que revelaba pagos en B. Reclaman además que declare la exdiputada Carmen Rodríguez Flores por sus advertencias al exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega sobre las consecuencias de no colaborar con Lapuerta.

Imputación de Aguirre y el propio PP

En paralelo a este escrito, IU ha presentado otro ante el juzgado número 6 de la Audiencia Nacional, el que investiga el caso Púnica. Reclaman personarse en la pieza sobre la financiación ilegal del PP y pide que se impute a Esperanza Aguirre, como ya pidieron en el caso Lezo. La parte de la investigación sobre la financiación del PP pasó de Lezo a Púnica cuando el juez constató que se trataba de una misma operativa llevada a cabo en años distintos.

“Esta parte entiende que existía un perfecto conocimiento de la mayoría de las actuaciones supuestamente delictivas objeto de investigación en esta pieza separada y que consistían en desvíos de fondos hacia el PP para financiación del mismo u otros fines”, recoge el escrito, que recuerda además las distintas responsabilidades que ostentó en el PP de Madrid.

También reclaman la imputación del propio PP: “De los hechos objeto de investigación en esta causa se desprende de forma indubitada que en el trasfondo de las actividades criminales que realizaba la organización criminal que comandaba Ignacio González, secretario General del PP de Madrid, se encontraba el propio Partido Popular, quien aparece beneficiario directo de las actividades de la trama”.

Este martes, agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil detenían en Valencia al exministro de Trabajo Eduardo Zaplana, y otras seis personas, en el contexto de la operación Erial acusados de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación. El exdirigente popular valenciano, para quien la jueza decretaba el pasado jueves su ingreso en prisión, se convertía así en el tercer president de la Generalitat imputado en una causa judicial.

Y no sólo jefes del Consell, los populares valencianos cuentan con numerosos representantes públicos encausados, entre ellos también trece exconsellers (dos de ellos también fueron expresidentes de las Corts), tres expresidentes de diputación o tres de los que han sido alcaldes de las principales ciudades de la Comunitat (Valencia y Alicante). Éste es el listado:

Presidents de la Generalitat

Eduardo Zaplana.- Ha sido el último -de momento- en caer. A pesar de las informaciones que le relacionaban con Lezo o Púnica, finalmente ha sido otra causa por blanqueo -la llamada operación Erial- la que ha provocado la imputación e incluso encarcelación del primer president de la Generalitat que tuvieron los populares, el político que acabó con los gobiernos socialistas y abrió el camino del triunfo electoral a José María Aznar.

José Luis Olivas.- Fue president entre julio de 2002 y mayo de 2003 al relevar a Zaplana, quien fue elegido por José María Aznar para ocupar la cartera de Trabajo en su Gobierno. Olivas dejó la política para presidir Bancaja y convertirse después en vicepresidente de Bankia como número dos de Rodrigo Rato en el banco resultante de la fusión de la entidad valenciana y Caja Madrid. Como su predecesor en el Palau de la Generalitat, también fue detenido y ya ha sido juzgado y condenado a año y medio de prisión y una multa de 151.800 euros por falsedad y delito contra la Hacienda Publica al falsificar una factura de 500.000 euros a Vicente Cotino.

Francisco Camps.- Está imputado en el caso Valmor, en dos de las tres piezas separadas, por la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 en Valencia, y por la visita del Papa a Valencia, un caso en el que está acusado por malversación, prevaricación y falsedad. Camps, quien ya ha declarado en la primera de las causas de Valmor, no está implicado en el juicio por la presunta financiación ilegal del PP valenciano a pesar de que su número dos en el partido, Ricardo Costa, le responsabilizó directamente en su declaración de las irregularidades.

Presidentes de las Corts Valencianes

Milagrosa Martínez.- La expresidenta de la cámara autonómica ha ingresado este jueves en el centro penitenciario de Villena (Alicante) para cumplir una condena de nueve años de prisión por las contrataciones del 'stand' de la Comunitat Valenciana en Fitur a la trama Gürtel. La sentencia, ratificada por el Supremo, consideró probados los delitos de malversación de caudales, cohecho pasivo y prevaricación administrativa.

Juan Cotino.- El líder del ala democristiana del PP valenciano ha sido imputado esta misma semana por el juez en la operación Erial -el jueves ya declaró ante la Guardia Civil-, aunque no es ésta la primera causa judicial en la que se ve inmerso. El que fue conseller y vicepresidente de Francisco Camps está imputado por la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia al ser sospechoso de prevaricación, tráfico de influencias, malversación y cohecho por facilitar la entrada de 'El Bigotes' en el V Encuentro de las Familias.

Consellers

Luis Fernando Cartagena.- Ingresó en prisión en 2008 para cumplir una pena de cuatro años a la que fue condenado en 2002 por malversación de fondos públicos y falsedad en documento mercantil al apropiarse de una donación de 49.000 euros que una congregación religiosa donó al Ayuntamiento de Orihuela, ciudad de la que fue alcalde. El exconseller de Obras Públicas con Eduardo Zaplana está también imputado en el caso Metrored, en el que la Fiscalía pide cinco años de prisión por haber defraudado presuntamente siete millones de euros. Está a la espera de otro juicio por un presunto fraude a Hacienda en el que se le piden tres años de cárcel por las primas únicas del Banco Santander.

Rafael Blasco.- El exconseller popular -antes lo fue con el PSPV- cumple una condena de seis años y medio (inicialmente fue condenado a ocho años de prisión) en la cárcel de Picassent, donde también ha ingresado Eduardo Zaplana, por una de las piezas del caso Cooperación por el desvío de fondos destinados a ayuda al tercer mundo. Tan sólo un 3 por ciento de los 1,6 millones de euros en ayudas llegó a su destino, el resto fue destinado a la adquisición de inmuebles en Valencia. Todavía quedan pendientes de juzgar otras piezas de este caso.

Vicente Rambla.- El que fuera vicepresidente de Francisco Camps (ocupó hasta cuatro carteras distintas) ha sido juzgado a principios de año en la Audiencia Nacional, junto a otros exdirigentes populares como Ricardo Costa, por una pieza de Gürtel relativa a la presunta financiación ilegal del PP valenciano. La Fiscalía solicita una pena de seis años y tres meses de prisión para Rambla.

Víctor Campos.- El también exvicepresidente de la Generalitat con Camps entre 2004 y 2007 fue condenado por cohecho impropio en el caso de los trajes, el mismo en el que fueron declarados no culpables el propio Camps y Ricardo Costa. El tribunal condenó a Campos a pagar una multa de 9.600 euros por haber recibido regalos de la trama Gürtel en forma de trajes, unos trajes que fueron decomisados.

Lola Johnson.- Quien fue mano derecha del exjefe del Consell Alberto Fabra, abandonó el Consell siendo secretaria autonómica de Comunicación al ser citada como investigada por apropiación indebida, administración desleal y malversación de caudales públicos en su etapa en RTVV. Además, la que fue portavoz de la Generalitat está imputada en el caso Valmor en su etapa como consellera de Cultura y Deportes por el pufo de la Fórmula 1.

Serafín Castellano.- Conseller de Gobernación en 2007 y 2008, cuando sucedieron los hechos relacionados con el conocido cártel del fuego. Fue detenido en 2015 y desde entonces está imputado por aceptar sobornos a cambio de adjudicaciones para las tareas de extinción de incendios en la Comunitat Valenciana. La investigación recae finalmente en la Audiencia Nacional.

Mario Flores.- Conseller de Infraestructuras con Francisco Camps, está imputado en el caso Valmor por los sobrecostes en la construcción del circuito urbano para la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 celebrado en Valencia entre 2008 y 2012 y que le ha costado a los valencianos 308 millones de euros. Se investigan supuestos delitos de malversación, prevaricación y falsedad documental.

Luis Rosado.- También en el contexto del caso Gürtel, en 2013 resultaba imputado el exconseller de Sanidad -junto a otros tres exaltos cargos de la conselleria- por la contratación supuestamente delictiva de varias empresas de la trama Gürtel para la producción de un vídeo promocional sobre el Hospital Clínico de Valencia.

Manuel Cervera.- Exconseller de Sanidad. Imputado, en una de las investigaciones abiertas por Gürtel, por la  contratación del vídeo sobre la ampliación del Hospital Clínico de Valencia en 2008.

Maria Àngels Ramon-Llin.- Consellera de Agricultura con Eduardo Zaplana como president de la Generalitat, actualmente es concejala en el Ayuntamiento de Valencia. Está imputada en el caso Taula junto a ocho de sus nueve compañeros de partido por el presunto caso de blanqueo dentro del grupo municipal popular. Están acusados de haber contribuido a 'lavar' la caja b con la que presuntamente operaba el PP de Rita Barberá.

Alicia de Miguel.- Otra vez el caso Gürtel, en esta ocasión la pieza 5 (de un total de 6). En julio de 2013, De Miguel renunciaba a su escaño en las Corts tras ser imputada por un presunto fraccionamiento de los contratos 'Acto violencia de género, tolerancia cero año 2006', 'Acto balance general 2007', y 'Acto punto final 2007' en su etapa como consellera de Bienestar Social. Las adjudicaciones se produjeron en favor de sociedades vinculadas a la trama Gürtel.

Presidentes de Diputación

José Joaquín Ripoll.- Hasta 16 años de cárcel ha solicitado la Fiscalía Anticorrupción para el expresidente de la Diputación de Alicante, a quien se le imputan los delitos de cohecho, prevaricación, negociación prohibida, fraude, coacciones y tráfico de influencias en el caso Brugal. Ripoll, quien también fue vicepresidente del Consell con Eduardo Zaplana, está involucrado en la causa por el presunto amaño de los contratos para la concesión y explotación del Plan Zonal de Residuos de la comarca alicantina de la Vega Baja junto a los empresarios Ángel Fenoll y Enrique Ortiz.

Carlos Fabra.- El otrora todopoderoso barón popular castellonense se encuentra en libertad tras cumplir condena por el caso Naranjax -ingresó en la prisión de Aranjuez el 1 de diciembre de 2014-. La Audiencia Nacional de Castellón condenó en noviembre de 2013 a Carlos Fabra a cuatro años de prisión por varios delitos contra la Hacienda Pública, aunque fue absuelto de cohecho y tráfico de influencias.

Alfonso Rus.- El hombre más poderoso en el PP valenciano fue detenido en enero de 2016 en la macrorredada contra la corrupción de la operación Taula, el conocido como caso Imelsa, abierta a raíz de una denuncia de Esquerra Unida y en la que el exgerente de la empresa pública de la Diputación de Valencia Marcos Benavent, el yonqui del dinero, ha resultado ser una pieza clave. Rus está imputado en diferentes piezas de Taula por blanqueo y cobro de comisiones, malversación, tráfico de influencias y fraude en la contratación.

Alcaldes

Luis Díaz Alperi.- Este mes ha comenzado en Alicante el juicio contra el exalcalde de de la ciudad Luis Díaz Alperi por supuesto un fraude fiscal de 700.000 euros correspondientes a los años 2007, 2008 y 2010 por el que le piden nueve años y nueve meses de prisión. Díaz Alperi también se sentará en el banquillo por las presuntas irregularidades en las adjudicaciones vinculadas al Plan General de Ordenación Urbana de la ciudad. El juez del caso Brugal le imputa los delitos de cohecho, tráfico de influencias y revelación de información privilegiada.

Sonia Castedo.- Relevó a Díaz Alperi al frente del Ayuntamiento de Alicante y como su predecesor también está imputada por corrupción en caso Brugal por el supuesto amaño del urbanismo de la ciudad en favor del empresario Enrique Ortiz. La Fiscalía Anticorrupción solicita penas que suman 10 años de prisión para Díaz Alperi y Sonia Castedo e inhabilitación para cargo público durante 24 años para la exprimera edil alicantina. Castedo también fue imputada en el caso Rabassa, pero fue exculpada. La Fiscalía recurrió la decisión del juez.

Rita Barberá.- La exalcaldesa de Valencia, “alcaldesa de España” en palabras de Mariano Rajoy, llegó a declarar como imputada ante el Tribunal Supremo -por su condición de aforada al ser senadora- en relación al caso Taula por la presunta financiación en negro del PP en Valencia. Sólo dos días después, Barberá fallecía de un infarto a los 68 años en un hotel de Madrid, lo que provocó que la causa quedara archivada de forma automática al darse por extinguida su responsabilidad penal.

La jueza que investiga la operación Erial envía a prisión sin fianza al exministro Eduardo Zaplana. Concretamente, ha ingresado en Picassent, una cárcel construida en 1990 y dispone de 239 celdas. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado este jueves el ingreso en prisión incondicional comunicada y sin fianza del expresidente de la Generalitat Valenciana. Por el caso Erial están detenidas siete personas, acusadas de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación.

La jueza también ha decretado cárcel para Joaquín Barceló, considerado su testaferro y quien tiene una decena de inmobiliarias y constructoras a su nombre, y Joaquín Grau, su asesor fiscal. Los otros cuatro detenidos han sido puestos en libertad con obligación de comparecer semanalmente en el juzgado y retirada de pasaporte.

Zaplana ha pasado este jueves a disposición del juzgado de instrucción número 8 de Valencia imputado por blanqueo y delito fiscal y ha negado todas las acusaciones. Al exministro se le investiga por presuntamente blanquear más de 10 millones de euros que tenía ocultos en paraísos fiscales. La compra de un piso en Chamberí de 1'8 millones de euros precipitó la operación de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.

José Cotino, sobrino del exconseller Juan Cotino, también ha pasado a disposición judicial y se ha acogido a su derecho a no declarar ante la jueza. La titular ha decretado libertad sin fianza para el empresario, con la obligación de comparecer una vez por semana en el juzgado. Lo mismo ha sucedido con Vicente Cotino, el también sobrino del exconseller y expresidente de las Corts, Juan Cotino, para quien la magistrada ha decretado libertad con medidas cautelares.

Juan Cotino, Rosa Barceló y Mitsuko Hernándiz, los tres imputados, tendrán que acudir a declarar como imputados al juzgado, el primero después de haber acudido a ser interrogado por la Guardia Civil este jueves.

Sobre la una de este viernes, un furgón de la Guardia Civil ha trasladado a Eduardo Zaplana y sus presuntos compinches a la prisión de Picassent, donde ya cumple condena por corrupción el que fuera su conseller Rafael Blasco desde 2015.

En medio del pequeño tumulto, Cotino se ha limitado a decir en valenciano a los periodistas que le pedían declaraciones: “Id con cuidado que os vais a caer”. Se ha acogido a su derecho a no declarar ante la Guardia Civil puesto que prefiere guardar silencio hasta que no conocer el sumario, actualmente declarado secreto.

Ha llegado acompañado de su abogado, Juan Carlos Navarro, que es el mismo que defiende a Francisco Correa en las diferentes causas judiciales del caso Gürtel en las que está procesado.

Poco después, en otro coche, ha llegado al cuartel de la Guardia Civil de Patraix Francisco Grau, abogado y asesor fiscal, otro de los detenidos en el caso Erial.

Detenido el pasado martes

El exministro de Trabajo Eduardo Zaplana fue detenido este martes por la Guardia Civil en una operación dirigida por un juzgado de Valencia y la Fiscalía Anticorrupción, según han informado fuentes de la investigación a eldiario.es. Se trata de un operativo en marcha en Madrid y Valencia. Zaplana está acusado de los delitos de blanqueo de capitales, cohecho y prevaricación por cobrar comisiones por la adjudicación de contratos de la Generalidad valenciana.

La operación efectuada por los agentes de Unidad Central Operativa (UCO) está ordenada por el Juzgado número 8 de Valencia en colaboración con la Fiscalía Anticorrupción.

Hoy, Mariano Rajoy escurre el bulto y el PP dice que Zaplana “pertenece al pasado”, pero parece que Eduardo siempre fue un vivo que se lo llevaba muerto. Quién diría que Edu era un hombre a unas tijeras pegado. De todo lo que tocaba, dicen que se llevaba un parte. Que no podía evitarlo. Años y años metiendo el tajo, aunque debemos pensar que en el Partido Popular nadie sabía nada.

Hoy calla, pero en 1991 Mariano Rajoy Brey bendijo el ascenso de Zaplana al poder. Rajoy, entonces vicesecretario general del PP, apoyó con entusiasmo a Eduardo, el alcalde de Benidorm. Edu llegaba a la alcaldía con el apoyo de una tránsfuga, Maruja, “la bienpagá”. La colocaron a ella y a la familia. ¡Pero quién iba a pensar que el colocón de Eduardo duraría tanto!

Rajoy presidió en Benidorm la reunión de la Ejecutiva regional del PP y el líder de los populares valencianos, un tal Pedro Agramunt, lo recibió con los brazos abiertos (y las manos ni te cuento). Hoy, Agramunt está en aquellos informes de las prostitutas y los sobornos, Zaplana detenido y Mariano preside España. Como dice el pasodoble: “Nada es comparable a Benidorm, al pisar su suelo se presiente que estás entrando en un mundo mejor”.

Eduardo no grabó canciones del famoso festival de la ciudad, pero ya por entonces habían grabado sus intenciones. En las escuchas del Caso Naseiro, Zaplana cantó que tenía mucha prisa. Justo lo contrario que la justicia. En aquellos pinchazos telefónicos hablaba de “comisioncitas” con otras perlas como “me tengo que hacer rico” o “tengo que ganar mucho dinero”. Las escuchas quedaron anuladas y, casi 30 años después, algunos se hacen los sorprendidos con la tendencia a meter el cazo que tenía Edu.

“Hemos dejao’ claro quien se lleva el muslo y quien la pechuga”, así anunció después un empresario avícola que Zaplana ascendía a la presidencia de la Comunidad Valenciana. La entente fue bautizada como el “pacto del pollo”. Lo firmó el PP con Unión Valenciana en el despacho de un empresario pollero. Claro que a Eduardo no le gustaba tanto el pollo como la gallina. Y no tanto soltarla, como que se la soltaran. Hoy, parece que la mató buscando que los huevos fueran siempre dorados.

Terra Mítica, Ciudad de las Artes y las Ciencias, la “embajada” de Julio Iglesias, modelo sanitario Alzira, las cajas de ahorros, los parques eólicos, las ITV… Pufo a pufo. Zaplana sangró todo lo que tocaba. Y en estas llegó Aznar, gourmet del buen vino, y se lo llevó a podar a Madrid. Eduardo fue ministro y después Rajoy le hizo portavoz. Pero ya nadie se acuerda de Edu. Ahora que lo han detenido, claro.

Aznar aceleró las privatizaciones de las principales empresas públicas de España y Zaplana acabó después rápidamente en Telefónica. Igual que Josemari en Endesa, Rato en el Santander o Acebes en Bankia. En estas y otras andaba Eduardo, hasta que en la empresa dicen que saltó la sorpresa esta semana. Se enteraron de las supuestas conexiones corruptas de Edu con la misma rapidez de un corte en la fibra óptica. ¿Quién se lo podía imaginar?

Y ahora todos se sorprenden con que Eduardo tenía la mano larga. Con que era otro de esos patriotas que se llenaban la boca de España, pero buscan sus mordidas por Uruguay, Panamá, Andorra, Luxemburgo y Reino Unido. Si últimamente andaba repatriando la tela, seguro que era por hacer bandera del amor a los colores. Del dinero. Que es tiempo de lucir las casas. Parece que la última la pagó a toca teja y ahí ya no cantó el himno, sino la traviata.

Zaplana: su nombre sonó en Gürtel, Taula, Púnica, Lezo… Lo han detenido por el caso Erial, cuando parece que donde pisaron se fumaron toda la hierba. Solo así se explica que algunos golfos robaran tanto. Ahora que vemos a tanto estirado con delito prescrito, salpicado de corrupción, pero empapado de impunidad, pienso que, aun así, hay que estar ido para pasarse la vida trincando, escondiendo el botín y sin dormir en paz. O igual es que esta gente duerme igual, porque está hecha de otra pasta. Concretamente, de la nuestra. Y piensan que es la suya, claro.

El president de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, ha anunciado este miércoles que la institución que preside se personará en la operación Erial, en la que fue detenido este martes el expresidente Eduardo Zaplana por un posible delito de blanqueo de capitales, desvío de fondos y malversación de caudales.

A preguntas de los periodistas, Puig ha confirmado que la Generalitat se va a personar porque, ha explicado, “tiene que recuperar el dinero que haya podido ser sustraído”.

El dirigente socialista ha lamentado el “impacto negativo” que supone la detención de Zaplana para toda la comunidad que, a su juicio, estaba saliendo de una “travesía” vinculada a 20 años de “corrupción sistémica” del PP.

Sobre las informaciones que apuntan a una colaboración en los últimos tiempos de Zaplana con Ciudadanos, el presidente valenciano ha reprendido expresivamente al PP por “intentar escurrir el bulto”. “Es de aurora boreal”, ha señalado, apuntando que es “evidente” que el responsable político es el PP.

“Fue el PP quién durante 20 años ha denigrado la Comunidad Valenciana y estamos hartos e indignados con el PP, no puede continuar sin asumir las responsabilidades”, ha recalcado.

El exministro Eduardo Zaplana ha sido trasladado por la Guardia Civil desde Valencia hasta su despacho en la sede de Telefónica, situado en la calle Gran Vía de Madrid, este miércoles para continuar con los registros de la Operación Erial,  según han informado fuentes próximas a la investigación. Está previsto que Zaplana esté presente en la intervención que los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) realicen del despacho del que fuera portavoz del Gobierno de Aznar ubicado en el corazón financiero de la capital. 

Zaplana y los otros seis detenidos han pasado la noche en los calabozos de la Comandancia de la Guardia Civil en Valencia. En total está previsto que los agentes registren una veintena de viviendas, despachos profesionales y sedes de empresas con autorización de la titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia.

Además de los siete detenidos, una decena de investigados han sido llamados a declarar en las próximas horas. El exdirector de la Policía y antiguo vicepresidente valenciano, Juan Cotino, está citado el próximo jueves. En esa lista de investigados que no han sido detenidos se encuentra también la mujer de Zaplana, Rosa Barceló. 

Tras la detención de Zaplana el martes, poco después de las ocho de la mañana cuando salía de su casa en Valencia, que también fue registrada junto a otra propiedad en Benidorm, Telefónica anunció que había suspendido “con carácter inmediato” la relación laboral que mantenía con el exministro.

Zaplana fue arrestado por la UCO en el marco de la 'operación Erial' que coordina el Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia y la Fiscalía Anticorrupción. Está acusado de los delitos de blanqueo de capitales, malversación y prevaricación. Las diligencias policiales incluían un total de 22 registros.

Según fuentes citadas por Europa Press, la UCO ha practicado este miércoles en Madrid varios registros y el de su despacho en Telefónica será el último antes de que Zaplana vuelva a la Comandancia de Valencia, donde quedará a la espera de pasar a disposición del Juzgado que instruye la causa en la que han sido detenidas otras seis personas de su círculo más próximo.

La Fiscalía Anticorrupción y la UCO rastrean el cobro de unos diez millones de euros en comisiones ilegales recibidas por la adjudicación de contratos públicos relativos a la concesión de las ITV y el plan eólico durante la etapa de Eduardo Zaplana al frente de la Generalitat Valenciana.

Como un hilo inacabable, la corrupción del Partido Popular en la Comunidad Valenciana va uniendo un caso con otro hasta arrastrar a todos sus protagonistas. Eduardo Zaplana, el último ídolo caído del 'aznarismo', no sabía que hace tres años, en un registro de la Operación Taula, arrancó la investigación que desde este martes se conoce como Operación Erial. 

Son cuatro hojas que los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil requisaron a Marcos Benavent, el antiguo gerente de la sociedad pública Imelsa bautizado a sí mismo como un antiguo “yonqui del dinero”, según han informado a eldiario.es fuentes de la investigación.

Poco después de que Zaplana copara la actualidad del día con su detención, Benavent respondía este martes a la llamada del Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia para ratificar la autenticidad de ese documento y seguir colaborando. Antes ya lo había hecho con la Guardia Civil. Benavent ha declarado que los papeles se los entregó un imán sirio que los había encontrado ocultos en una altillo de su casa, una vivienda por la que habría pasado antes Zaplana.

Los indicios hallados en ese papel por los agentes de la UCO no tienen vinculación a la Operación Taula, la trama de contratos y mordidas en distintas instituciones y empresas públicas valencianas que derivó en la financiación irregular del PP local, precisan las fuentes consultadas. Sin embargo,  han dado pie a esta nueva causa, también sobre el desfalco de dinero público durante el periodo del Partido Popular al frente de la Comunitat Valenciana.

Blanqueo en el exterior

portó alrededor de 10 millones de euros a la red de Zaplana