Hay dos temas que han puesto a la Comunidad de Madrid en la agenda política en las últimas semanas: la operación Lezo, que ha confirmado quién es el Partido Popular madrileño, y la moción de censura. Ambos han terminado con el espejismo de que Cristina Cifuentes era la “cara de la regeneración”. Sólo hay un Partido Popular y funciona de la misma manera desde hace más de dos décadas.

Pero hay un tercer asunto que nos lleva acompañando varios meses: la sanidad. Todas las semanas por los medios conocemos un techo que se cae en algún quirófano, camas que se pagan de más, plantas de hospitales cerradas, compras irregulares, mala gestión...

Durante los últimos veinte años se ha ejecutado una política de privatización y precarización que ha ido desmontando el sistema de salud madrileño; nuevos hospitales privados que se conciertan mientras se despide a casi 5.000 trabajadores y trabajadoras de la sanidad pública; siete nuevos hospitales propiedad de constructoras por el sistema “hipoteca” que dejan paradójicamente un menor número de camas que antes de hacerlos; y así podríamos seguir.

Mientras esto se producía, los diversos consejeros de sanidad madrileños fueron llenando la agenda de frivolidades que, si bien terminaban con ellos, permitían mantener el proceso de precarización sin alteración.

Manuel Lamela firmaba los contratos de los hospitales hipoteca mientras acusaba al Dr. Montes de hacer sedaciones indebidas. Mientras la luna se eclipsaba, todos miramos el dedo. Nadie recuerda el nombre de ningún consejero de los gobiernos de Aguirre, González o Cifuentes; sólo los que están imputados por corrupción o los de sanidad.

Lamela, Güemes o Lasquetty son conocidos por sus formas; Javier Rodríguez porque acusó a la enfermera que se infectó de ébola de mentir; y ahora Sánchez Martos por sus abanicos de papel para combatir los golpes de calor. Nos reímos, nos indignamos y todos acaban saliendo por la puerta de atrás. Pero el proceso de destrucción de la sanidad sigue con normalidad.

Esta semana el consejero de Sanidad está llamado a comparecer ante la Comisión de Endeudamiento de la Asamblea de Madrid. El objeto es el sistema de pago de los siete hospitales hipoteca. Una inversión de 640 millones de euros en siete edificios por un sistema de pago a treinta años por el cual se acabará pagando más de 3.000 millones de euros; cinco veces más.

Unos hospitales que a diez años de su inauguración en 2007 ya estarían pagados, pero sobre los que tenemos una hipoteca de veinte años más. El presupuesto de la Comunidad de Madrid recoge este año 102 millones de euros para ese canon; es decir, que nos quedan algo más de 2.000 millones todavía por pagar. ¿Qué se podría hacer con este dinero en la sanidad madrileña?

Por la Comisión de Endeudamiento han pasado en los últimos meses gerentes de hospitales, constructoras, concesionarias y ex altos cargos. A todos se les ha preguntado qué se paga realmente con ese canon y hasta el momento se dispone de cinco versiones distintas.

Así de opaco es el sistema; tiene esa oscuridad que facilita que se pierda el rastro del dinero. Esperanza Aguirre ideó el sistema, Cristina Cifuentes lo alimenta y las cuentas siguen sin salir. Los contratos son extremadamente lucrativos para las constructoras –casi la totalidad de las mismas en los sumarios de las tramas de corrupción– y ruinosos para la salud de los madrileños. Nos encontramos en el campo de la administración desleal, que es la prima hermana de la malversación de fondos.

Mientras seguimos pagando, nuestra conversación es el dobla-dobla de los abanicos. El Sr. Sanchez Martos tendrá que dimitir o será cesado por la presión política y social, pero vendrá alguien nuevo con la orden de mantener la privatización y de sacarse de la chistera algún conejo que nos distraiga.

La próxima vez que un consejero tenga una nueva frivolidad no hay que mirar el dedo, hay que mirar a su gestión: opaca y desleal. Porque nuestra salud y nuestro dinero han encontrado un nuevo sumidero en forma de canon y es el momento de resolverlo. Lo haremos con la política o con la justicia.

A medida que se van haciendo públicas las grabaciones del caso Lezo vamos entendiendo el tamaño y los modos de la corrupción del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. La cadena SER ha hecho pública una conversación entre Edmundo Rodríguez e Ignacio González en la que mostraban su preocupación por que “un tipo de Podemos” había visto en la memoria del Canal de Isabel II la compra irregular de la empresa EMISSAO en Brasil, que es el origen de la Operación Lezo. Este tipo se llama Eduardo Gutiérrez, es diputado de Podemos y portavoz de la Comisión de Endeudamiento en la Asamblea de Madrid.

Más allá del rubor que generan estas conversaciones, que dan medida de cómo se entiende la tarea de gobierno, son varias las ideas que subyacen.

La primera es que el caso Lezo no surge de la filtración de un documento secreto, sino de leer con detenimiento el balance de cuentas del Canal; es decir, en veintidós años de Gobierno en Madrid el Partido Popular ha incorporado tanto la cultura del despilfarro y la corrupción que ni siquiera se ha preocupado en esconderlo. La sensación de impunidad que trasluce ese balance es la misma que tenía Francisco Granados guardando dinero en el altillo o la empresa Arpegio pasando una factura de dieciséis millones de euros por actos de primeras piedras de obras inexistentes.

La segunda es que nadie se había percatado de esta compra fraudulenta. Ni el Consejo de Administración, ni la Intervención, ni la Cámara de Cuentas, ni la Fiscalía, ni los partidos de la oposición en ese momento. Hay que recordar que la compra de EMISSAO se hace en noviembre de 2013 por un valor de 21,5 millones de euros; un mes después, cuando se pone en el balance, sólo vale 10; en el balance del año siguiente sólo 5 y en el del 2015 aparece con valor negativo de 2 millones. ¿Cómo es posible que ninguno de los órganos de control de la administración haga su trabajo?

Una respuesta posible es, por ejemplo, que el presidente de la Cámara de cuentas –Arturo Canalda– fue gerente del Canal que entre 2001 y 2003, precisamente cuando se efectuó la privatización que nos ha llevado a la situación actual. Otra es que el fiscal que tenía que haberlo investigado se llamaba Manuel Moix. Los organismos de control no han hecho su función.

La tercera es que se confirma que fue el trabajo parlamentario, la Comisión del Endeudamiento, la que destapó la venta fraudulenta. Sólo después el Gobierno de Cristina Cifuentes llevó a la Fiscalía la situación. ¿No lo vieron antes? Hay que recordar que la propia Cifuentes fue miembro del Consejo de Administración del Canal entre 2012 y 2014, precisamente cuando se centra la investigación del juez.

Por último, hay que poner en valor el papel del trabajo parlamentario. La Comisión de Endeudamiento ha trabajado tres temas en estos casi dos años; comenzó con el Campus de la Justicia que era una operación innecesaria de 1.200 millones de euros de los que ya se habían gastado 125 –algunos sin justificar– en un edificio inutilizable que se ha quedado a medio construir. El proyecto se paró. Siguió con el Canal que ha terminado con el expresidente de la Comunidad en la cárcel y ahora está con la reversión de los hospitales de “modelo hipoteca” que costaron realmente 640 millones pero por los que se firmó un contrato por más de 3.000 millones de los que todavía se deben 2.000. Ahora toca revertirlos.

El Partido Popular se opuso a esta Comisión –en todos los parlamentos que se propuso– alegando que se trataba de una causa general. La realidad muestra que cada tema que se aborda acaba con una alfombra levantada y unos cuantos imputados. La experiencia dice que el PP, al menos en Madrid, tenía razón porque su gobierno de más de dos décadas requiere de una causa general.

Eduardo Gutiérrez, este tipo de Podemos, ha destapado la corrupción en la empresa pública más grande de la Comunidad de Madrid; queda mucho por hacer y… mucho por ver.

En los últimos diez años nuestros índices de calidad de salud han caído de forma generalizada. ¿Ha sido la crisis? Los recortes y la austeridad han influido, y mucho, pero es una pescadilla que se muerde la cola. Porque uno de los procesos que la ha empeorado es, precisamente, haber hecho negocio con ella en los momentos previos a la crisis. Por eso es entendible que se haya degradado especialmente en las comunidades autónomas que el Partido Popular gobernó sin freno –Baleares, la Comunidad de Valencia y Madrid– y donde el negocio de la construcción alcanzó a la sanidad.

El caso de Madrid es significativo porque el proceso no ha terminado aún. En plena vorágine de despilfarro, mientras ya estaban en marcha las radiales (5.000 millones de euros) o el soterramiento de la circunvalación M-30 (3.500 millones de euros), Esperanza Aguirre aprobó un plan de construcción de siete nuevos hospitales (2.300 millones de euros) mediante un sistema que en el Reino Unido había fracasado.

Los hospitales los hacían las constructoras y se les pagaban mediante un canon durante treinta años a modo de arrendamiento en el que no se incluye la construcción sino servicios no sanitarios; desde la desratización a la centralita telefónica pasando por la jardinería. Es como pedir un crédito hipotecario al banco para comprar una casa y luego pagarlo con las facturas de la luz, del agua o del gas. Si lo haces así tienes que multiplicar por siete u ocho el precio de los insumos para que alcance a cubrir la construcción y nunca sabes lo que llevas pagado. Eso pasa con estos siete hospitales.

El sistema es muy oscuro y lleva a los madrileños a pagar unas obras por un valor reconocido inicial de 640 millones de euros una cantidad cercana a los 3.000 millones –los 2.300 iniciales se han convertido en 3.000–; casi cinco veces más. ¿Cómo es posible? Porque el canon se calcula con una fórmula ininteligible que oculta un análisis racional. Me permito reproducirla porque aclara la oscuridad –la sensación es la de un garbanzo que se mueve en tres cubiletes–.

El hecho real es que a día de hoy, diez años después de su apertura, los hospitales estarían pagados; sin embargo se deben 20 años de “hipoteca” más y unos 1.200 millones de euros limpios a las constructoras. Desde el punto de vista económico es un desastre y desde el punto de vista moral, una estafa.

Dar forma a esta operación requería “hospitalizar” un sistema sanitario que hasta ese momento funcionaba bien y se asentaba sobre los dos pilares que recomiendan los organismos internacionales: territorializada, dando respuesta a las necesidades locales –impulsando la atención primaria y los ambulatorios– y pública, que la hacía más eficiente y barata. Era mejorable, pero funcionaba.

La “hospitalización” permitía construir y privatizar la gestión. Poder hacerlo requería algo más, pasar de los territorio a un Área única que aparentemente permitía que cualquier madrileña pueda elegir médico y centro, pero que en realidad facilitaba construir hospitales en los lugares más convenientes. Si se superpone el mapa del voto en las elecciones autonómicas la Comunidad de Madrid del año 2003 y con dónde ubicaron los hospitales, se encuentran algunas relaciones. Donde el PP perdía las elecciones se construyó. Así que entre dos de éstos nuevos hospitales hay una distancia de 10 km, sin embargo hay zonas separadas 150 km sin hospital.

Después de miles de millones invertidos en ladrillo hospitalario, el sistema ha despedido a 5.000 trabajadores, hay menos camas por habitante, una lista de espera récord con unos tiempos de espera casi inasumibles, plantas completas de hospitales públicos cerradas y la caída de techos o inundaciones de quirófanos semanales por falta de inversión y mantenimiento. En términos sanitarios hemos perdido una década, pero hemos retrocedido dos.

Es un fracaso económico y sanitario. ¿Por qué hacerlo entonces? La respuesta puede encontrarse en el sumario que acaba de abrir el juez Velasco sobre si el Partido Popular financió alguna de las campañas electorales con el 1% que los pliegos de éstos hospitales tenían que dedicar a publicidad. Otra pista puede ser que al menos nueve de las empresas que participan en las concesionarias –Begar, Cofely, OHL, Cantoblanco,…– aparecen en los sumarios de la trama Púnica, Gürtel o Bárcenas. No hay otras respuestas posibles.

Diez años después lo que toca desde este punto es mejorar la salud de los ciudadanos. Eso pasa por las políticas que está haciendo el Gobierno valenciano recuperando los hospitales privatizados por el modelo Alzira o lo que se está haciendo en la Comunidad Madrid mediante trabajo parlamentario para que se revisen los contratos de los siete hospitales de nueva construcción para dejar de pagar una obra ya amortizada y destinar esos 1.200 millones por pagar a personal, a centros de salud y a mantener los hospitales tradicionales que se están cayendo.

Hay otra manera de gestionar la sanidad y hay recursos para hacerlo, sólo se trata de pensar en la salud.

El grupo parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid ha ratificado este miércoles el relevo de su portavoz. Lorena Ruiz-Huerta sustituye a José Manuel López, cuya destitución ha provocado una fuerte contestación dentro del partido. Este rechazo se ha trasladado a la votación de hoy, que Ruiz-Huerta ha sacado por la mínima: 14 votos a favor y 13 en contra.

El grupo también ha elegido a su nueva dirección, donde finalmente no estará José Manuel López pese a que se lo habían ofrecido. Los nuevos responsables del grupo serán, además de Ruiz-Huerta, María Espinosa, Jacinto Morano, Marco Candela, Laura Díaz, Raquel Huerta y Mónica García.

Estas dos últimas son afines al sector de López cuya candidatura en las primarias del pasado mes de noviembre encabezaba Rita Maestre. El resto son afines al actual secretario general, Ramón Espinar.

López ha agradecido en Twitter el apoyo recibido en los últimos días.

La decisión de la sustitución la tomó el pasado 23 de diciembre el Consejo Ciudadano de Podemos Madrid. Ruiz-Huerta justifica en una entrevista en eldiario.es la fecha elegida en que no había otra opción por el calendario: “El último pleno fue el 22 y el único día que nos quedaba hábil para no meternos en el periodo vacacional era el día viernes 23. En enero habrá un pleno extraordinario el día 12 y por una cuestión de plazos no había más espacio”.

Ruiz-Huerta reconoce que la decisión sentó mal en los afines a López. “Yo entiendo que se hubiera hecho cuando se hubiera hecho siempre iba a haber gente que iba a pensar que no era el momento adecuado”.

Al frente de las protestas se situó el número dos del partido, Íñigo Errejón. El secretario político estatal aseguró que “la gente votó más democracia, diversidad y entendimiento” y que la decisión no iba en esa dirección.

La respuesta desde los afines a Pablo Iglesias no se hizo esperar. El día de Nochebuena lanzaron en Twitter la campaña #ÍñigoAsíNo. Este mismo miércoles, el secretario general ha pedido perdón a las bases del partido: “Sé que os estamos avergonzando”.

Lorena Ruiz-Huerta (Madrid, 1977) será ratificada este miércoles como nueva portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid. Sustituirá en el cargo a José Manuel López, cuyo relevo al frente del grupo fue acordado el pasado viernes por el nuevo Consejo Ciudadano del partido en la región. Ruiz-Huerta fue la número dos de la lista que presentó Podemos a las autonómicas en mayo de 2015 en una candidatura que precisamente encabezaba López.

El cambio en la portavocía ha recrudecido la guerra interna en el partido, que tiene en Madrid uno de sus principales frentes. La abogada, que ya formó parte de la anterior dirección de Podemos en la región con Luis Alegre, es consciente: “Yo entiendo que se hubiera hecho cuando se hubiera hecho siempre iba a haber gente que iba a pensar que no era el momento adecuado”.

La diputada cree que el motivo fundamental del relevo es la nueva estrategia política definida en la Asamblea Ciudadana del pasado mes de noviembre. “El objetivo común es ganarle las elecciones al PP de Cristina Cifuentes. Y también, porque es el proyecto político que ha resultado vencedor y era una de sus señas de identidad, al PSOE de Ángel Gabilondo”. Para ello, cree que un relevo en la portavocía era fundamental, aunque pretende seguir contando con López para la futura dirección parlamentaria, que todavía se está cerrando.

¿Cuáles son los motivos del relevo de José Manuel López?

Ha sido una decisión del órgano de dirección política de Podemos en la Comunidad de Madrid, que salió elegido en la última Asamblea Ciudadana celebrada hace mes y medio. En la primera fase, en la que se votaban documentos, el documento político que resultó vencedor fue de Juntas Podemos, del que yo formaba parte. Posteriormente se eligió al equipo de personas que debía liderar este proyecto y resultó vencedor este mismo equipo. Este Consejo Ciudadano ha considerado que para llevar acabo ese proyecto político, para construir una alternativa al Gobierno del PP de Cristina Cifuentes, había que relevar al portavoz en la Asamblea de Madrid.

¿Tan diferentes son los proyectos que exigen el relevo del portavoz en la Asamblea de Madrid?

Estamos en pleno proceso de discusión y nos quedan muchos debates que mantener. Dicho esto, es cierto que el equipo en el que se integraba José Manuel López defiende un modelo más vertical, tecnocrático y subordinado al trabajo institucional. El proyecto en el que me integro yo defiende un Podemos que no sea un partido clásico y tradicional sino lo que nosotros llamamos un partido-movimiento. Esto significa que debemos estar en permanente diálogo con el afuera: los movimientos sociales, las candidatura de unidad popular, los sindicatos, los círculos, etcétera.

Dicho esto, tanto José Manuel como su equipo y nosotros formamos parte de un partido único. Debemos seguir debatiendo y discutiendo pero somos integrantes de un mismo proyecto y el objetivo es común, ganarle las elecciones al PP de Cristina Cifuentes. Y también, porque es el proyecto político que ha resultado vencedor y era una de sus señas de identidad, al PSOE de Ángel Gabilondo. Queremos diferenciarnos claramente. Somos la alternativa al bipartidismo en la Comunidad de Madrid.

¿El proyecto político que representaba José Manuel López hacía que Podemos fuera un partido asimilado al PSOE?

El equipo que ha dicho claramente que debemos ser una alternativa tanto al PP de Cifuentes como al PSOE de Gabilondo somos nosotros. Es la apuesta clara, la que ha resultado vencedora.

Desde que Ramón Espinar y su candidatura ganaron las primarias de Podemos en Madrid ya se hablaba de la posibilidad de este relevo. ¿Por qué ha tardado tanto en producirse? ¿Había reticencias por su parte?Ramón Espinar y su candidatura ganaron las primarias

Desde que se constituyó la nueva dirección política vimos que era una urgencia construir esa alternativa al PP de Cifuentes de la que estoy hablando. Nuestra obligación es pensar y debatir sobre política. Es lo que está esperando la gente. Es una urgencia que no podía demorarse más.

Ahora bien, personalmente me parecía fundamental, y en eso he sido una pieza esencial, que José Manuel López terminara el periodo de sesiones. No era una buena decisión ni era considerado con un compañero que ha trabajado bien no permitir que terminara el periodo. El último pleno fue el 22 y el único día que nos quedaba hábil para no meternos en el periodo vacacional era el viernes 23. En enero habrá un pleno extraordinario el día 12 y por una cuestión de plazos no había más espacio. Yo entiendo que se hubiera hecho cuando se hubiera hecho siempre iba a haber gente que iba a pensar que no era el momento adecuado.

Durante las primarias, en un debate entre Ramón Espinar y Rita Maestre organizado por eldiario.es, Espinar aseguró que no había ningún acuerdo previo con Anticapitalistas para hacer este relevo. ¿Existía este pacto previo para que sustituyera a López como portavoz en la Asamblea?en un debate entre Ramón Espinar y Rita Maestre

No, no existía. Yo participé en el equipo Reinicia, que después se unió con el de Espinar, y existió un debate sobre los documentos políticos y organizativos. Pero este otro acuerdo que de pronto apareció en los medios de comunicación no solo no existió sino que se demuestra que no era cierto porque yo no me voy de portavoz al Senado ni Ramón va a ser portavoz en la Asamblea de Madrid.

Si todo sale como parece la votación de este miércoles en el grupo puede dar un resultado de 14 votos a favor y 13 en contra de su nombramiento. ¿Esta polarización del Podemos en Madrid es inamovible?

No lo es en absoluto. En nuestro grupo son escasas las ocasiones en las que hemos llegado a votar porque habitualmente adoptamos las decisiones por consenso. Y en ocasiones se modifican posiciones. Todo parte de que tenemos diferencias de visión política pero personas integrantes de uno u otro grupo votan o se pronuncian en sentido distinto. No son bloques estancos. No sé lo que va a pasar. No sé cuántos votos va a haber a favor y cuáles en contra. A lo mejor el resultado sorprende, estamos conversando sobre quiénes van a integrar la nueva dirección del grupo.

¿Seguirá López en la dirección del grupo?

Al Consejo Ciudadano le gustaría que así fuera y a mí personalmente también. Tiene mucho que aportar, ha acumulado una valiosa experiencia, tiene unos conocimientos técnicos necesarios y una buena cabeza. Yo confío en que esté en la dirección.

Decía antes que la intención del relevo es poner sobre la mesa una alternativa real al Gobierno de Cifuentes. ¿Ha fallado Podemos en su labor de oposición al PP en este año y medio?

Hay un cambio de coyuntura y de cambio de momento político. No creo que Podemos haya fallado. En esta primera etapa se ha constituido un grupo parlamentario desde cero, ponerlo en funcionamiento y sentar las bases de una nueva forma de hacer política. Ahora tenemos una hoja de ruta con un documento político que seguir, que tampoco existía hasta la fecha. Ahora hay que poner de verdad una estrategia que erosione a un Gobierno y a un grupo mayoritario que se está desmoronando. He perdido la cuenta pero Cristina Cifuentes acumula 14 dimisiones. Tiene tres diputados con problemas judiciales, dos por corrupción y el portavoz del grupo por un tema de acoso laboral. Esa imagen de regeneración y de nuevo PP de Cifuentes se demuestra que no es así. Nuestra función es empujar para señalar que este Gobierno se está desmoronando y no puede continuar.

Esta semana el Gobierno de Cifuentes prorrogará los presupuestos de 2016 ante la imposibilidad de sacarlos adelante. Pero la sensación es de que gobierna con cierta calma. ¿Cómo es posible?

Cifuentes es capaz de sacar sus medidas más importantes gracias a la inestimable ayuda de sus socios de Gobierno, Ciudadanos. Además, Cifuentes tiene una política de escaparate de boutique de moda cara con la que es capaz de vender una serie de medidas que son una pura cortina de humo. Esta señora y su equipo son maestros del marketing. No hay nada detrás que tenga que ver con lo que proclama, ni con la regeneración democrática ni representa un nuevo PP. Cifuentes ya estaba ahí hace 25 años al servicio del PP. Y sus políticas son absolutamente continuistas con respecto a Esperanza Aguirre.

Usted ya formó parte de la dirección de Podemos Madrid que salió de las primarias de febrero de 2015. La sensación es que el partido ha cambiado completamente desde entonces. ¿Cuál es su visión?

Yo no lo comparto. Podemos sigue siendo el mismo. Yo ya viví un Consejo Ciudadano en el que entraron dos listas que habían competido en la Asamblea Ciudadana y estaba repartido prácticamente al 50%. Siempre hubo tensiones. No está de más recordar que algunos meses después de que echara a andar aquel Consejo Ciudadano hubo nueve dimisiones. Tensiones y, en ocasiones, una cierta dificultad para mantener los debates en Podemos, siempre ha habido. Eso sí es una crítica que cabe hacer pero estoy muy convencida de que no es algo definitivo. Podemos todavía es muy joven, estamos aprendiendo muchas cosas y tenemos mucho que aprender con respecto a la manera de dirimir nuestras diferencias políticas.

¿Ninguna diferencia entre el Podemos de febrero de 2015 y el actual?

Quizá en lo que veo algunas diferencias es que, en los últimos tiempos, se debate más en las redes sociales y en los medios de comunicación. No me parece mal, pero se debate más que en los propios órganos y no en suficientemente buen tono. En ese sentido apelaría un poco a la responsabilidad a mis compañeros de una corriente y de otra, a que discutamos más en los órganos, a que tengamos mejor tono en las redes sociales y en los medios de comunicación. No digo que haya que terminar con eso, porque estamos dando una lección de cómo es un partido verdaderamente democrático y transparente a este país, donde los partidos políticos no han sido nada democráticos ni transparentes. La diferencia es que en Podemos nos mostramos como somos y eso nos hace también más vulnerables. Por eso creo que tenemos que cuidarnos un poco más, pero la ilusión sigue intacta.

¿Lo que está pasando ahora es consecuencia de las dimisiones de marzo de 2016? ¿Hay un hilo que une ambos hechos?

Si lo que me estás queriendo preguntar con esto es que si esto es una represalia...

No, una represalia no, solo que si hay un hilo que una aquellos acontecimientos con esto que está ocurriendo.

La historia es una concatenación de hechos causales en sí mismos pero lo que ha sucedido aquí es ni más ni menos una decisión política completamente natural de un órgano nuevo que ha salido elegido en una Asamblea Ciudadana y que ha decidido que, para poner en práctica la hoja de ruta nueva que ha salido aprobada, era conveniente probar un cambio en la portavocía.

Es importante que este hecho se acepte con naturalidad y como consecuencia lógica de un proceso democrático que no tiene por qué despertar mayor resquemor, ni levantar ampollas en nadie. Lo que pasa es que en este país es que hay poca cultura de aceptar que los órganos políticos pueden tomar este tipo de decisiones perfectamente legítimas porque estamos acostumbrados a que, en los partidos, los cambios de políticos se hagan a dedazo y esto no es nada más ni nada menos que un proceso natural consecuencia de una manera de funcionar democrática.

José Manuel López ha hablado sobre su relevo al frente de la portavocía de Podemos en la Asamblea de la Comunidad de Madrid. Lo ha hecho este martes en una entrevista en La Cafetera de radiocable.com, un día después de que la dirección regional del partido haya enviado una carta a los inscritos explicando los motivos del cese. A pesar de la misiva, para López estos siguen sin estar claros y añade que todavía no ha recibido ningún tipo de explicación sobre las razones de la destitución. Con todo, ha recalcado que piensa continuar en Podemos y dar “ahora más que nunca un paso al frente”.

Durante la conversación, López ha reconocido que la noticia sobre su destitución de la portavocía le pilló por sorpresa. Y apunta a una conversación que mantuvo con Ramón Espinar, tras su victoria en el proceso en el que se hizo con el liderazgo del partido a nivel autonómico. Durante la misma, López le interpeló directamente acerca de su futuro al frente del cargo, pero Espinar le contestó -según ha explicado- que “lo último que tenían en la cabeza era un cese”.

Para el todavía portavoz de la Asamblea de Madrid su relevo constituye un “tic de la vieja política que hay que evitar”. En este sentido ha citado que su destitución es como la reforma del artículo 135 de la Constitución. “Cuando yo llegué a Podemos pensé que la diferencia era un valor y no un problema”, ha afirmado.

López, que afirma no haber recibido explicaciones acerca de la decisión de la dirección regional sobre los motivos de su cese, añade que estos tampoco quedan claros en el comunicado enviado este lunes a las bases del partido. En la misiva se explica que el cargo de portavoz no tiene por qué coincidir con el candidato de las elecciones autonómicas. En este sentido, López ha señalado que se presentó a los comicios de la Comunidad de Madrid para ser presidente, aunque finalmente quedó en la oposición como portavoz.

“La semana pasado estuvimos en un proceso en el que la gente apostaba por un Podemos más plural (...). Nos estamos jugando un Podemos muy ancho o muy estrecho. Lo estrecho cabe en lo ancho, pero no al revés”, ha afirmado en relación a las tensiones internas.

“No me parece bien señalar a un compañero”

López también ha rechazado las polémicas surgidas en los últimos días como consecuencia de los enfrentamientos en Twitter entre varios sectores de la formación. La destitución de López generó protestas entre los afines a Íñigo Errejón, lo que a su vez motivó las críticas entre el sector de Pablo Iglesias, que este sábado cargaron en Twitter contra el secretario político de la formación bajo la etiqueta de #ÍñigoAsíNo.

“Tenemos que tener debates tranquilos y limpios. No me parece bien señalar a un compañero”, ha defendido. En el mismo sentido, se ha referido a un artículo de Juan Carlos Monedero, publicado en el digital Público, en el que acusa a algunos miembros de Podemos de traer “la misma bronca que tuvieron en Izquierda Unida cuando militaban en la organización”.

“Hay muchos compañeros que vienen de Izquierda Unida. Yo no, Juan Carlos sí. La bronca está viniendo de mucha gente. Últimamente, Juan Carlos no está aportando ideas y solo contribuye a ese conflicto”, ha afirmado López.

La dirección regional de Podemos en la Comunidad de Madrid ha enviado una carta a sus inscritos para dar cuenta de la destitución de José Manuel López como portavoz en la Asamblea de Madrid. En la misiva, el órgano político encabezado por Ramón Espinar subraya que el cese responde a una “decisión democrática” y que nada tiene que ver con el proceso de debate de Vistalegre 2.

La noticia de la destitución de López como portavoz de la Asamblea de Madrid saltó en la tarde del viernes pasado. El secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, le comunicó su intención de apartarle del puesto y colocar al frente del mismo a la número dos de la candidatura de la formación para las elecciones autonómicas de 2015, Lorena Ruiz-Huerta.

Según defiende el Consejo Ciudadano, el perfil de Ruiz-Huerta es el “más adecuado en este momento” para confrontar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. “Representa la defensa de los derechos humanos y el feminismo, valores fundamentales para confrontar al gobierno de Cifuentes”, recoge la carta de Podemos a los inscritos de la formación.

Aparte de la idoneidad de Ruiz-Huerta para el cargo, según apuntan desde la dirección regional de Podemos, defienden que la portavocía del Grupo Parlamentario no tiene por qué recaer siempre en la persona que fue el número uno de la lista. Caso de José Manuel López, que concurrió a la presidencia de la Comunidad de Madrid desde las listas de Podemos en las autonómicas de 2015. En este sentido, citan como ejemplo las portavocías de Baleares, La Rioja, Euskadi o del Congreso de los Diputados, donde Íñigo Errejón ocupa el cargo.

De hecho, el secretario político de Podemos, así como algunos de los miembros del partido más afines a las tesis de Errejón, han criticado que el cese se haya producido un día después de conocerse los resultados de la consulta de Podemos sobre las reglas de Vistalegre 2 y en plena Navidad. Las protestas de este sector de la formación, motivaron a su vez las críticas de los afines a Pablo Iglesias que este sábado cargaron en Twitter contra Errejón bajo la etiqueta #ÍñigoAsíNo.

Desde la dirección regional desmienten que la destitución de López tenga alguna vinculación con este proceso, sino que se trata de una “decisión democrática” en la que “una amplia mayoría ha decidido llevar a cabo este cambio”.

La destitución de José Manuel López como portavoz en la Asamblea de Madrid ha generado duras críticas dentro de un sector de Podemos. Algunos de los miembros del partido más afines a su secretario político, Íñigo Errejón, defienden que el cese es contrario a la idea de “mayor diversidad y unidad” que, sostienen, se deduce de la ajustada victoria en la consulta de Podemos sobre las reglas de Vistalegre 2.

Algunos han cuestionado también que la fecha elegida para hacerlo sea un 23 de diciembre, en plena Navidad, y un día después de darse a conocer los resultados de la consulta del partido.

Íñigo Errejón ha apelado directamente a los resultados del referéndum de Podemos de este jueves para lamentar la destitución de José Manuel López. Lo ha hecho en un mensaje publicado en Twitter poco después de que la noticia se hiciera pública. Según el secretario político de Podemos, “la gente votó más democracia, diversidad y entendimiento para ganar juntos” y por ello “este no es el camino”.

En la misma línea se ha expresado el responsable de discurso de Podemos, Jorge Moruno: “El mandato del voto popular es nítido: pluralidad, diversidad y unidad, todo lo contrario a este tipo de actitudes”.

Germán Cano, consejero de Cultura estatal de Ahora Podemos, se ha dirigido directamente al secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar: “¿Dónde está la voluntad de integración que prometía Ramón Espinar? Viejos modos con nuevas caras, no aprendemos, qué pena...”

Sergio Pascual, diputado de Podemos en el Congreso, ha definido a José Manuel López en su canal de Telegram como no solo “un gran portavoz”, sino también “un gran tipo, de esos que deja la testosterona aparcada en la puerta y dialoga hasta la extenuación”.

Su destitución “recuerda a formas de hacer política con mucha naftalina”, defiende, “pero quizá lo peor es el síntoma de sordera que revela. A dos días de un clamoroso mensaje de entendimiento se da un nuevo golpe de autoridad”. También critica la fecha de su cese, el 23 de diciembre, “como si la gente fuera a no enterarse”.

Contra la elección del día también ha arremetido la diputada en Madrid y responsable del Área de Igualdad estatal de Podemos Clara Serra, para quien “convocar un Consejo extraordinario el 23 de diciembre y después de la consulta” recuerda a la modificación del artículo 135 de la Constitución llevada a cabo por el Gobierno del PSOE con el apoyo del PP durante el verano de 2011.

“Los inscritos piden mayoritariamente otra etapa en Podemos y en Madrid cesan al portavoz en la Asamblea. ¿Dónde está el Podemos para todas?”, ha criticado la diputada de Unidos Podemos por Madrid en el Congreso, Tania Sánchez.

El secretario general de Podemos en la Comunidad de Madrid, Ramón Espinar, ha comunicado al portavoz de la formación en la Asamblea, José Manuel López, la intención de apartarle del puesto. El Consejo Ciudadano regional ha decidido que Lorena Ruiz-Huerta es la nueva portavoz en la Asamblea de Madrid con 27 votos a favor, una abstención y 3 votos en contra.

La sustituta de López al frente del grupo parlamentario fue la número dos de la candidatura de Podemos en las elecciones autonómicas de 2015 que encabezaba López.

En su canal de Telegram, Espinar ha afirmado que José Manuel López tiene “todo el reconocimiento y la gratitud del Consejo” por su tarea y asegura que la formación va a “contar con él en el nuevo ciclo y le propondremos seguir formando parte de la dirección del grupo”. “En Podemos cabemos todos y vamos a contar con todo el mundo. Aquí no sobra nadie”, remata.

Sobre la nueva portavoz, destaca que sea una mujer “quien se pone al frente de nuestro trabajo institucional en la Comunidad de Madrid, sustanciando una apuesta inequívoca por la feminización de la política”. Considera que “el nuevo ciclo y la apuesta por un trabajo que conecte las instituciones con las demandas ciudadanas y los movimientos sociales” tiene un “impulso” con una persona “conocida por una trayectoria profesional y activista de defensa de los Derechos Humanos desde el ejercicio de la abogacía”.

La decisión se produce mes y medio después de que Ramón Espinar, afín a Pablo Iglesias, se hiciera con la secretaría general de Podemos en la Comunidad de Madrid tras unas primarias en las que se impuso a la candidatura encabezada por Rita Maestre, cercana a las tesis de Íñigo Errejón, que contaba entre sus filas con López.

Ya entonces, Espinar sugirió que José Manuel López debería dar “un paso atrás” como portavoz de la Asamblea. “Si hubiera perdido las primarias en términos de visibilidad, yo hubiera dado un paso atrás, yo no hubiera estado en primera línea”, explicó en una entrevista en La Cafetera de Radiocable.

Minutos después de conocer la noticia, José Manuel López ha calificado la decisión de la dirección regional de Podemos de propia de la “vieja política”. “A dos días de la navidad esto es como la reforma del artículo 135, con nocturnidad y alevosía”, ha explicado en declaraciones al programa 'Más vale tarde' de la Sexta.

El relevo de López se produce horas después de que se conociera el resultado de la consulta sobre las reglas de Vistalegre 2. López ha considerado que el resultado de la votación, en la que la propuesta avalada por Iglesias se impuso por 2.411 votos a la impulsada por Errejón, supone que “la gente quiere otro Podemos” y ha asegurado que va a “pelear para que sea así”.

En un mensaje en su canal de Telegram, López ha señalado que “no es compatible decir por un lado que se quiere construir un Podemos que integre las diferencias, y a la vez echar a gente que ha apostado de manera legítima por opciones distintas en procesos de elección internos”. “Hay que respetar lo que vota la gente, el mandato popular, y la nueva Secretaría General ha desobedecido lo votado por la gente. Ese no es el camino”, ha reiterado.

En esa misma línea, el secretario político de Podemos también ha criticado la decisión de apartar a López de la portavocía del grupo en la Asamblea madrileña. Íñigo Errejón ha señalado en Twitter que “este no es el camino” para una “mayor democracia, diversidad y entendimiento” en el seno del partido.

Otros miembros de Podemos cercanos a las posiciones del número dos de la formación también han criticado la decisión a través de las redes sociales. El responsable de discurso de Podemos, Jorge Moruno, ha señalado que la sustitución de López supone “todo lo contrario” al mandato de “pluralidad, diversidad y unidad” derivado de los resultados de la consulta sobre las normas de Vistalegre 2. Clara Serra, responsable estatal de Igualdad, ha tachado la destitución de “purga”.

Ramón Espinar no se ha pronunciado sobre quién seguirá al frente de la portavocía de la Asamblea de Madrid. En una entrevista en La Cafetera de radiocable.com, Espinar ha hablado del proceso de primarias en Podemos que le ha colocado al frente de la dirección del partido en la Comunidad de Madrid y sobre los integrantes de su futuro equipo. Espinar no ha descartado incluir en el proyecto a algunos miembros de la candidatura rival, como Rita Maestre, aunque sobre José Manuel López (actual portavoz de la Asamblea) ha dejado caer que debería dar “un paso atrás”.

“Si hubiera perdido las primarias en términos de visibilidad yo hubiera dado un paso atrás, yo no hubiera estado en primera linea”, ha afirmado el nuevo secretario general de Podemos en Madrid, tras preguntarle si mantendrá a López como portavoz en la Asamblea. López participó en la candidatura de Rita Maestre, que finalmente se quedó a 2.000 votos del triunfo.

En todo caso, Espinar ha matizado que es una decisión que corresponde al grupo parlamentario y ha señalado que se reunirá con él esta semana. “Lo primero que hay que hacer es hablar con él, esta semana tendremos disposición de hablar”, ha dicho.

También ha anunciado conversaciones con Rita Maestre, con el objetivo de preguntar a la gente de su candidatura “dónde quieren estar y cómo quieren participar”. En opinión su opinión, y dado el respaldo que ha obtenido la candidatura de su rival en la Comunidad de Madrid, “sería suicida no incluir a todo el mundo”.

Sobre el impacto en las primarias de la información publicada acerca de la venta del piso de protección oficial, Espinar ha concluido que le han perjudicado: “Creo que beneficiarme no me ha beneficiado”.

“No está en cuestión el liderazgo”

De cara a Vistalegre, Espinar ha descartado que en Podemos se esté disputando el liderazgo de la formación. “Lo que esta en cuestión en Podemos es un debate de ideas y no un liderazgo”, ha asegurado.

“Creo que hay un debate intenso marcado porque hay diferencias políticas de fondo, modelos diferentes, pero perfectamente compatibles”, ha continuado explicando. En este sentido, ha subrayado que un proceso de primarias “cuando se pone a competir a compañeros en un proceso interno se sobreactúan las diferencias”.

En este sentido, Espinar ha explicado que la idea de alianzas con partidos era una de las principales divergencias de su candidatura con respecto a la de Rita Maestre. “Ella planteaba con razón que en algunas no había funcionado pero yo decía que hay lugares en los que Podemos no funciona bien”, ha afirmado.

En su opinión, se debe consolidar la apuesta con IU (además de otras formaciones como Equo) porque es el “sentir mayoritario” de la militancia de Podemos y los votantes. “No es solo IU, que no es poco, pero en la Comunidad de Madrid las candidaturas de unidad popular son una cosa más rica que una alianza de partidos”. Esta idea, ha afirmado:“ Hay que ponerla a trabajar”.

A 24 horas de que se cierre el plazo para registrar los documentos definitivos que los equipos presentarán a la primera fase de la Asamblea Ciudadana de Podemos en Madrid continúan las conversaciones para aunar fuerzas de cara a la votación de la semana que viene. Aunque todos los equipos asumirán elementos de otros a sus tesis, las negociaciones entre Podemos Escucha, liderada por Ramón Espinar, y Reinicia Podemos, articulada alrededor de Anticapitalistas, son las más que más atención recaban. La suma de ambas candidaturas podría decantar la votación de documentos y despejar su camino a las primarias a la dirección de principios de noviembre.

El resultado del proceso en Madrid tendrá implicaciones a nivel estatal en Podemos, como reconoció el secretario general, Pablo Iglesias, en una entrevista con eldiario.es. Desde el inicio se dio por hecho que ambas candidaturas iban a ir juntas por miembros del partido, y se apuran las horas para llegar a un acuerdo. Pero no acaba de cerrarse.

Más allá de la futura estructura de Podemos en la región y de las luchas de poder internas del partido hay cuestiones más visibles para la gente que dependen directamente del resultado final del proceso. Las más destacadas: las portavocías en la Asamblea y en el Senado.

Aunque todavía no se ha oficializado, el actual portavoz del grupo de Unidos Podemos y las confluencias en el Senado, Ramón Espinar, es el mejor colocado para liderar la lista de Podemos Escucha o la resultante de un hipotético acuerdo con Reinicia.

El Estatuto de Autonomía de la Comunidad de Madrid impone que los senadores por designación autonómica, como es Espinar, mantengan su acta de diputado regional. Si Espinar fuera elegido secretario general, todo apunta a que pasaría a liderar el grupo de Podemos en la Asamblea de Madrid, donde es diputado. Una dinámica muy habitual en todos los partidos: el líder regional lo suele ser también del grupo.

Este movimiento relegaría al actual portavoz, José Manuel López, en cuyo grupo parlamentario se abrió el debate el pasado verano precisamente por la rotación de cargos en el grupo que dirige. Esa rotación implicaría también mover al senador por designación autónomica, Ramón Espinar –en el verano circuló el nombre de Clara Serra, participante de Adelante, como posible sustituta de Espinar–. Todo esto, eso sí, exigiría que fuera aprobado por el propio grupo, que es autónomo del órgano autonómico para elegir a su propia dirección.

José Manuel López es parte del equipo Adelante Podemos, que lideran Rita Maestre y Tania Sánchez.

La actual correlación de fuerzas en Podemos en la Asamblea de Madrid podría dificultar los movimientos sin un acuerdo amplio. Y si el acuerdo con Reinicia Podemos llega, la que fue número dos de López en las elecciones de mayo 2015, Lorena Ruiz Huerta, podría entrar en liza. Ruiz Huerta es uno de los rostros visibles de Reinicia.

El acuerdo interno de junio de 2015, propuesto por el propio López, supone que los cargos de dirección sean sometidos a una evaluación y posible rotación una vez al año. Por lo tanto, salvo que el grupo votara en otro sentido y decidiera precipitar las decisiones, no sería hasta junio del año próximo cuando se revisen los puestos.

Asamblea de Reinicia Podemos

Reinicia Podemos debe someter el pacto a una asamblea que se celebrará este viernes por la tarde y que se prevé larga. La cita estaba prevista para el miércoles pero el motín en el CIE de Aluche (Madrid) y la posterior concentración en apoyo de las personas retenidas allí que se celebró a la vez motivó el cambio de fecha. Un movimiento del calendario que ha permitido prolongar unas conversaciones que el paso de los días complica.

Desde Reinicia Podemos, donde confluyen miembros de Anticapitalistas pero también de sectores autónomos, se hace hincapié en que nada está cerrado y en que están preparados “para ir solos”.

Las conversaciones, según las fuentes consultadas por eldiario.es, giran alrededor de dos ejes. Los documentos organizativos, que determinarán cómo es Podemos en Madrid a partir de la Asamblea, y cómo articular una candidatura conjunta a las primarias de noviembre. Pero sin lo primero no se puede dar lo segundo.

El principal escollo está en el primer punto. Reinicia Podemos ha apostado por un modelo que resta poder a la Secretaría General y que limita la presencia de los cargos institucionales en los órganos del partido.

Otro elemento que puede crear conflicto es el del sistema de primarias. Reinicia Podemos propone utilizar Borda, un sistema más proporcional y similar al usado en su día en las primarias de Ahora Madrid. Podemos Escucha, por su parte, apuesta por mantener una estructura interna similar a la actual, aunque dando voz a los territorios y círculos. Y apuesta por un sistema de elección clásico aunque corregido para que una única lista no pueda llevarse el 100% de los puestos. Es la propuesta del secretario de Organización estatal, Pablo Echenique, remitida a las direcciones regionales que afrontan procesos: Madrid, Andalucía y Extremadura.

El carácter asambleario de Reinicia Podemos complica que los posibles acuerdos que se alcancen en las conversaciones sean ratificados si no respetan el espíritu de su propuesta. “Estamos preparados para ir solos”, aseguran fuentes de la candidatura. Una idea que ratifican a eldiario.es desde sectores más independientes de Reinicia.

Podemos es un partido. Está en construcción. Y la batalla que se acaba de abrir en Madrid será clave para la definición del proyecto político, y qué tesis se verán más reforzadas: ¿el partido movimiento de ruptura con aspiración de bloque histórico con otras fuerzas de izquierda y personificado en Pablo Iglesias o el populismo de izquierdas de discurso más transversal que representa un Íñigo Errejón menos cómodo con el discurso izquierdista –sobre todo con la alianza con IU–?

Este miércoles han dado el primer paso para encabezar la organización en Madrid algunos de los principales referentes del partido en la región: la portavoz municipal, Rita Maestre; la diputada por Madrid Tania Sánchez; y el portavoz en la Asamblea de Madrid, José Manuel López.

El movimiento engloba a dirigentes regionales referenciados en Íñigo Errejón, incluidos los diputados autonómicos que dimitieron del órgano regional en una crisis en marzo pasado que acabó con el cese del secretario de Organización, Sergio Pascual, mano derecha de Errejón.

La iniciativa, Proceso Adelante, también suma a personas provenientes de la extinta Convocatoria por Madrid de Tania Sánchez –el diputado autonómico Hugo Martínez Abarca, los concejales Jorge García Castaño y Esther Gómez, además de otros como David Campo o Juan Adame, que salieron de IU en febrero de 2015–. E incorpora a personas como el diputado en el Congreso Miguel Vila, hombre de confianza del aún secretario general del Consejo Ciudadano autonómico, Luis Alegre.

El paso adelante, en definitiva, puede suponer una suerte de jaque pastor, un golpe de mano de aquellos que ahora no están en la dirección regional –queda el equipo más próximo de Alegre y el sector Anticapitalistas– que con pocos movimientos dé la vuelta a los equilibrios de poder internos en la Comunidad de Madrid, lo cual inevitablemente tendrá consecuencias estatales, internas y externas.

Aquella lista conjunta del oficialismo que se presentó en febrero de 2015 encabezada por Luis Alegre frente a la de Miguel Urbán (Anticapitalistas) saltó por los aires con las dimisiones de marzo pasado y hoy ya ha quedado desbordada. El paso adelante de Maestre, Sánchez y López, tres de las principales cabezas visibles de la organización en Madrid –Maestre, además, es uno de los perfiles más conocidos de Ahora Madrid, que no tiene garantizado el concurso de Manuela Carmena para las elecciones de 2019–, estrecha el margen para el oficialismo más referenciado en la secretaría general de Podemos.

Pero no sólo por el perfil público de los tres dirigentes, sino también porque hace apenas seis meses Pablo Iglesias destituyó fulminantemente a Sergio Pascual por la dimisión en bloque de algunos de los que han arropado este miércoles a Maestre, Sánchez y López. Destitución criticada públicamente por su número dos, Íñigo Errejón, y que precedió a otra crisis vivida en julio con el relevo de parte de la dirección del grupo parlamentario autonómico. El mismo grupo parlamentario sobre el que puede tener repercusión el pacto alcanzado para la iniciativa Proceso Adelante.

Maestre, llamada a encabezar esta iniciativa en las primarias –entre el 5 y el 9 de noviembre–, así como el resto que ha tomado la palabra en la presentación –Sánchez, López y los diputados autonómicos Martínez Abarca y Clara Serra–, han insistido en que se trata “de un proceso para incorporar a los que faltan, superador de las disputas de familias internas, que mira hacia adelante y no hacia atrás”, que pivota sobre los siguientes aspectos: “Una organización más femenina y feminista, más amable, más participativa, más municipalista, más descentralizada y que pueda sumar más gente para derrotar al PP de la Púnica y la desigualdad”.

¿Más listas?

Habrá más. En los próximos días habrá más presentaciones de candidaturas. Uno de los que pueden dar el paso en breve es el portavoz en el Senado, Ramón Espinar, quien sería el candidato en el que se sentiría más referenciada la secretaría general de Podemos, donde aún hay heridas abiertas por la crisis de las dimisiones en marzo.

“Es tiempo de lanzar procesos para cooperar y no listas para competir”, afirmaba Espinar este miércoles: “La lógica de los nombres y las familias políticas nunca ha hecho bien a nadie. Es tiempo de hacer madurar a nuestra organización y ponerla a la altura de los 5 millones de votantes que hemos tenido y de las miles de personas que se dejan la piel en que sea posible. Necesitamos un debate sosegado sobre cómo construir el movimiento popular del siglo XXI y espacio para tenerlo con calma. Eso no lo vamos a resolver poniendo nombres sobre la mesa, sino dándole la vuelta a la conversación que es Podemos y poniendo a los dirigentes a escuchar después de dos años de monólogo (exitoso, pero monólogo). Démonos ese tiempo y seamos generosos con lo que nos traemos entre manos: un proyecto para ganar este país y ponerlo al servicio de su gente”.

De alguna manera, tanto Espinar como Maestre y Sánchez intentan espantar la imagen de disputa entre el errejonismo y el pablismo. Imagen que se verá más o menos reforzada en función de cómo se terminen de concretar las diferentes listas.

Además de Espinar, la organización en Madrid está pendiente de los movimientos de Miguel Urbán. Su corriente, Anticapitalistas, es la que ha mantenido el quórum en el Consejo Ciudadano de Madrid desde las dimisiones de marzo; el que no ha dejado caer a Alegre, en definitiva. Consiguió en febrero de 2015 casi la mitad del órgano –16 frente a los 18 de la lista encabezada por Alegre–, y en Podemos se especula con la posibilidad de que Espinar y Urbán terminen yendo de la mano. “Dependerá de la música que toque”, explican fuentes próximas al eurodiputado, “y de cómo sea el proceso de transacción de documentos, que se produce antes de las primarias para la dirección regional”.

Un proceso que aún está abierto y que puede desembocar no ya en una confluencia entre el proyecto de Espinar y el de Anticapitalistas, sino entre alguno de estos actores con el de Rita Maestre y Tania Sánchez –en particular Espinar, sobre todo si más afines a Iglesias, como Vila o el diputado autonómico y responsable de Redes, Eduardo Fernández Rubiño, se suman al Proceso Adelante–.

Podemos es un partido. Está en construcción. Y tanto el desarrollo de la batalla en Madrid, con posible jaque pastor incluido, como su desenlace tendrán consecuencias en la definición del proyecto político en su conjunto.

Podemos ha abierto este martes el proceso interno para elegir una nueva dirección regional en Madrid, después de una larga reunión este lunes por la noche. La situación era complicada tras la crisis del pasado mes de marzo, cuando dimitieron 10 consejeros autonómicos, y se agravó este mismo mes de julio con el relevo de parte de la dirección del grupo parlamentario.

Este martes el Consejo Ciudadano que dirige Luis Alegre ha definido los detalles de una Asamblea Ciudadana que arranca ahora –con acto presencial a finales de octubre– en la que, como ocurrió en Vistalegre en octubre de 2014, se decidirá sobre el modelo político y organizativo y, posteriormente, a principios de noviembre, se votará la nueva dirección –entre el 5 y el 9 de noviembre–. El 9 de noviembre acabará un proceso que empieza este mismo martes, cuando se abre el plazo para la presentación de los documentos políticos y organizativos.

Dentro del partido suenan tres nombres relevantes para la nueva etapa de Podemos en la región: el portavoz del Senado, Ramón Espinar; la diputada en el Congreso Tania Sánchez; y el eurodiputado Miguel Urbán. Queda la incógnita sobre si el sector más referenciado en el secretario Político de Podemos, Íñigo Errejón –sector que dimitió el órgano regional en marzo–, dará el paso de presentar una lista propia. Dentro de Podemos afirman que prefieren priorizar “el debate sobre qué debe ser Podemos ahora por encima de los nombres”.

En función de cómo transaccionen las diferentes familias en torno a los documentos, así se concretarán las posteriores listas para las primarias.

“Hay que poner el foco en los procesos de toma de decisiones”, explicó Espinar en una entrevista en eldiario.es: “Nosotros somos una herramienta política que tiene que madurar y estar a la altura de los millones de personas que nos han votado. Si las decisiones se toman de forma abierta, con democracia y transparencia no hay ningún problema en que haya diferentes opciones. O que no las haya. Puede haber una opción de consenso o que haya varias opciones. Hay que madurar hacia un movimiento popular donde las discrepancias internas se canalicen de forma democrática, como está recogido en los documentos y en el ADN de Podemos y de las plazas. Que no se hable de los quiénes, sino de los qués”.

Miguel Urbán, dirigente de Anticapitalistas, ya compitió en febrero de 2015 contra Luis Alegre, que encabezaba la lista oficialista. Y estuvo a punto de ganar las primarias. Aunque no lo logró, sí metió a un buen número de miembros de su lista en el Consejo Ciudadano Autonómico –16, frente a los 18 de la que encabezaba Alegre–.

Isabel Serra, Diego Pacheco y Jacinto Morano, miembros del Consejo Ciudadano Autonómico de Madrid elegidos por la lista de Urbán, reflexionaban así en un artículo en eldiario.es sobre el modelo de partido que persiguen: “En este proceso nos jugamos todo en priorizar el debate político-organizativo a la batalla de nombres, y tenemos que esforzarnos en generar espacios funcionales para el intercambio de ideas, para que personas que a priori no comparten las mismas sensibilidades dentro de Podemos si puedan coincidir en propuestas concretas, y así romper los enquistamientos mediante el debate y forzar una conversación que obligue a activar la inteligencia colectiva por encima de la guerra (siempre la guerra) de bandos predefinidos”.

“Tenemos asuntos importantes que tratar que no caben en una discusión nominal”, afirman: “Cuál es el papel de los círculos en la comunidad de Madrid, cuál debe ser la estructura territorial en la región y los modos de interacción entre lo barrial, lo municipal y lo autonómico, qué es el municipalismo para Podemos y cómo podemos aportar al trabajo que se realiza desde las diferentes CUP y ayuntamientos del cambio”.

La diputada de Unidos Podemos por Madrid, Tania Sánchez, explicaba así su posición en una entrevista en eldiario.es: “Podemos es un proceso en construcción permanente, una herramienta que se puso a disposición de la gente y que no está cerrada. Estamos casi inventando la política del siglo XXI. Queda mucho por debatir y habrá tantas opiniones como gente hay”.

División

La principal novedad es que el sector oficial, de momento, no ha anunciado una lista conjunta como si ocurrió en febrero de 2015. Las relaciones entre los dirigentes referenciados en Pablo Iglesias y en Íñigo Errejón en la región es mala, casi irreconciliable. Las diferencias se fueron larvando durante 2015 y estallaron en marzo. Primero dimitió el secretario de Organización, número tres de la dirección. Dos días después, otros nueve consejeros.

El Consejo Ciudadano quedó al borde de la disolución por falta de quórum, pero el momento elegido para el movimiento, en plenas negociaciones para la investidura de Pedro Sánchez, dieron al traste con el intento y supusieron la destitución fulminante del secretario de Organización estatal, Sergio Pascual, por no haber evitado el conflicto.

Todos los dimitidos integraron la lista liderada por Luis Alegre en las primarias de 2015, que repentinamente quedó en minoría en el Consejo Ciudadano Autonómico. Un acuerdo con el sector de Anticapitalistas permitió mantener la vigencia de los órganos y no precipitar la crisis en plena precampaña de las elecciones del 26 de junio, además de aumentar el control político sobre el grupo parlamentario.

El enfrentamiento se trasladó entonces a la Asamblea de Madrid. Cuando se constituyó el grupo parlamentario, en el verano de 2015, se pactó de forma oral revisar al año su funcionamiento y proceder a una rotación de cargos en función de los resultados. Dicha rotación provocó una nueva disputa.

El Consejo Ciudadano del partido optó por abrir el proceso asambleario para elegir una nueva dirección, cuyos detalles se han fijado este martes.

Miguel Vila (Madrid, 1985) pasó de ser cámara en el Congreso a diputado por Burgos. Su salto a la fama no coincidió con su paso a la política activa. Desde enero de 2015 es número dos del Consejo Ciudadano de Madrid, que ha tenido que lidiar con varias crisis internas desde que en marzo de este año una cadena de dimisiones dejara al secretario general, Luis Alegre, en una situación delicada hasta ahora. En otoño, se celebrará una Asamblea ciudadana regional que debe renovar al menos los cargos que quedaron libres en marzo.

El secretario político de Podemos en Madrid defiende la gestión del CCA y del secretario general y cree que lo importante no es centrar los debates en las personas sino en el objetivo del partido: echar al PP en las próximas elecciones.

En las últimas semanas ha habido una crisis interna en Madrid a cuenta de un relevo de cargos en el grupo parlamentario que podía tocar también al Senado. ¿La dan por cerrada?una crisis interna en Madrid

El relevo en la dirección del grupo parlamentario es una cosa que venía desde el día en que se formó esa dirección. Había un acuerdo asumido por todo el mundo de que al cabo de un año era conveniente evaluar y revisar los puestos de la dirección y el senador y es lo que se ha hecho. Se ha conseguido hacer a través de un acuerdo, que es por lo que hemos trabajado desde la dirección política. Es un acuerdo que ha asumido todo el mundo. En el caso del Senado, el grupo parlamentario ha vuelto a elegir a Ramón Espinar como senador. Es una noticia positiva. Podemos no debería prescindir de ese trabajo. 

El acuerdo del que habla era verbal y hay diferencias entre quienes creen que debía haber un relevo y quienes creen que se debía evaluar si debía haber un relevo. ¿Cuál de las dos partes tiene razón?

Siempre hay que evaluar el trabajo y siempre es positivo que se renueven las figuras de que forman parte de la dirección del grupo parlamentario. Nunca se llegó a especificar en qué consistía ese acuerdo, simplemente se dijo que después de un año se debía proceder a los cambios que fueran necesarios del grupo parlamentario. Creo que esa es la lógica que ha tenido el acuerdo al que se ha llegado y lo que asumía todo el mundo puesto sobre un papel momento. Es lo que propuso el propio José Manuel López [portavoz de Podemos en la Asamblea regional] al llegar a la dirección. Se han hecho los cambios que el grupo ha considerado necesarios para mejorar su funcionamiento. 

¿Estos cambios implican que el que el trabjo del grupo no ha sido correcto o es mejorable?

El grupo parlamentario ha hecho un buen trabajo. Ahora bien, todo trabajo es mejorable y todo cambio que se hace es para intentar mejorar.  Nuestro objetivo tiene que ser ganar las próximas elecciones al PP. Tenemos un PP dirigido por Cristina Cifuentes que sigue siendo el mismo de siempre, el de Esperanza Aguirre, el de la corrupción como forma de Gobierno, de las privatizaciones. Tenemos que poner más énfasis en que este PP es el mismo con mejor maquillaje, con mejor marketing para venderse.

¿Le resta fuerza al portavoz el hecho de que le cambien la dirección del grupo?

Al ser resultado de un acuerdo que ha aceptado todo el mundo, el grupo y la dirección política de la Comunidad de Madrid, va a reforzar a la dirección y al grupo. Nuestra intención fue llegar a un acuerdo para que no hubiese confrontación. Es lo que hemos conseguido.

La sensación es que el problema deriva de la crisis de marzo cuando hubo dimisiones en el Consejo Ciudadano que supusieron un encontronazo que parece que está latente. ¿Viene de allí el contacto? ¿Ese conflicto es lo que ha provocado que ahora vuelvan a salir a la luz esas diferencias?de la crisis de marzo

Las dimisiones de marzo las explicamos en su día. No estuvimos de acuerdo con ellas pero las respetamos. Fueron decisiones personales que no nos gustaron porque perdíamos en el Consejo voces que, aunque fueran discrepantes, eran necesarias para la construcción del proyecto y el trabajo en la dirección política.

El cambio en la dirección proviene de un acuerdo de hace un año no de esas dimisiones del Consejo Ciudadano. Todo ente dentro de una organización tiene problemas, o crisis, entrelazadas. No puedes pretender que un órgano sea totalmente independiente o autónomo de los problemas que tiene una organización en el seno de la dirección política o del grupo parlamentario.

José Manuel López en una entrevista en eldiario.es dijo que la dirección política de Podemos en Madrid no servía actualmente. ¿Está de acuerdo?en una entrevista en eldiario.es

Todas las opiniones son válidas, pero a veces no participar en la vida cotidiana de la dirección política te hace tener una visión parcial de lo que realmente ocurre. Nosotros hemos hecho un trabajo durante el último año de permanente coordinación con los secretarios generales municipales, con los círculos, las áreas del Consejo han convocado reuniones temáticas con periodicidad mensual, etcétera.

Lo que hay que hacer ahora, y es un consenso de toda la organización política, es que en el nuevo ciclo político tras el 26J  pasemos a convertirnos en un movimiento o en un partido más sólido. Eso requiere un debate ciudadano, devolverle la palabra a la gente. Por eso se va a abrir una Asamblea Ciudadana en todos los niveles de la organización. Y en Madrid, también. Lo positivo es que la gente tome la palabra y se definan los objetivos para el nuevo ciclo político que afrontamos.

La dirección política de Madrid ha hecho un trabajo de relación constante con los municipios y con los círculos que nos ha servido para tener un conocimiento de Podemos en la Comunidad de Madrid.

La Asamblea regional será en otoño y la estatal, en la primera mitad de 2017. ¿Tiene sentido que sea antes de la estatal? ¿A qué obedece que se haga antes en Madrid?

Es una decisión que se tomó en el seno del Consejo Ciudadano como respuesta a un nuevo ciclo político. Que sea antes o después no es muy relevante. Lo importante es que sea una Asamblea que tenga un buen resultado y que salga una dirección política sólida que nos lleva el objetivo que casi conseguimos en 2015, que es ganar a Cifuentes y al PP y sacar sus políticas de las instituciones.

Miguel Urbán dijo la semana pasada que Luis Alegre “no valía” para secretario general de Podemos en Madrid.  José Manuel López también ha criticado a la dirección política sin dar un nombre. Ramón Espinar, lo mismo. ¿Ha sido Luis Alegre una figura tan problemática dentro de Podemos en Madrid?que Luis Alegre “no valía”

El hecho de estar fuera de la dirección política, de la cotidianidad, a veces te hacen tener visiones que no son del todo acertadas. Luis Alegre ha sido capaz de sacar adelante la dirección de la Comunidad de Madrid en una situación que no era fácil. No tenía grandes mayorías que le respaldaran dentro del Consejo pero ha conseguido sacar adelante un proyecto político y organizativo que fue el que ganó las primarias.

Es posible que cualquier otro secretario general con la situación de Alegre en la Comunidad de Madrid habría tirado la toalla. Y no lo ha hecho. Ha sido capaz de escuchar a todo el mundo, de gestionar una dirección muy plural hasta el final con tres procesos electorales en el medio de los que podemos estar muy satisfechos por os resultados. El trabajo que ha hecho como secretario general es encomiable y loable.

¿La Asamblea Ciudadana regional servirá también para elegir una nueva dirección?

Eso está en debate. Lo principal es garantizar desde la dirección política que el proceso asambleario es satisfactorio, que hay un debate amplio, plural y sosegado sobre objetivos políticos y principios organizativos. Hasta septiembre no vamos a definir si la renovación de la dirección va a ser parcial o completa. Luis Alegre a día de hoy no ha dicho si va a dimitir o no. Sigue siendo el secretario general y eso va a seguir así hasta que se cierre ese debate. Mucho más importante que el debate de los nombres es que la Asamblea tenga un resultado satisfactorio.

¿En su opinión habría que renovar la dirección de Podemos en Madrid?

En tanto que es un debate que tendremos a partir de septiembre voy a ser prudente para no condicionarlo. Nosotros creemos que de esa Asamblea tiene que salir una dirección plural, que recoja las diversas voces y sensibilidades que existen en Podemos, que es una de las señas de identidad que ha sido fortaleza desde el principio. Es fundamental para que la dirección regional sirva al objetivo principal, que es ganar las elecciones al PP. Y en eso vamos a trabajar.

¿Hacia dónde debería ir el debate organizativo y político?

Es fundamental el papel en las instituciones y seguir por el camino que hemos andado hasta ahora y profundizar en la oposición a Cristina Cifuentes porque el PP de Madrid es el mismo de Esperanza Aguirre, el mismo de hace 10 años. Por otro lado tenemos que seguir mostrando la solvencia que hemos demostrado a través de nuestras iniciativas.

En cuanto a construcción de partido tenemos que trabajar intensamente con las candidaturas de unidad popular respetando su pluralidad y su continuidad. Son un tesoro para la ciudadanía que no se puede perder porque están haciendo un trabajo fundamental en los ayuntamientos, tanto en los que están en el Gobierno como los que están en la oposición. Y eso hay que reforzarlo desde Podemos respetando la pluralidad, insisto.

Por último, hay que ver cómo se refuerza la participación de los consejos municipales y de los círculos en la vida cotidiana de la organización. Hacer que los círculos sirvan como herramientas fundamentales hacia el exterior, de cara a la ciudadanía, para recoger las propuestas que tiene la gente en sus municipios. Son cosas que han quedado en segundo plano en estos dos años y que ahora mismo tenemos la oportunidad y responsabilidad de garantizar que se produce en una buena dirección.

En enero de 2015, cuando se eligieron las direcciones regionales de Podemos, no existía Unidos Podemos y la relación con IU no era la mejor. Ahora sí existe y la dirección estatal creen que es un espacio que hay que mantener. ¿En Madrid cómo se traducirá esto?

Es un debate que pertenece a la Asamblea ciudadana. La relación con IU siempre ha sido cordial cuando menos. Trabajamos y compartimos espacios en las candidaturas de unidad popular y el trabajo no es malo. La relación ya viene de antes del 26 de junio y es positivo que se respete la independencia de las organizaciones trabajando conjuntamente.

¿Debería haber algún tipo de nexo orgánico o limitarse a la colaboración en las instituciones?

Es un debate complicado de circunscribir solo a Madrid pero que insisto debe darse en la Asamblea ciudadana y yo no voy a pronunciarme para no condicionarlo. Sí creo que tiene que ser en una lógica de colaboración, como ha sido hasta ahora.

En la primera parte de 2016 se habló de la posibilidad de una moción de censura contra Cristina Cifuentes. Ha cumplido un año como presidenta y se abre la opción de presentarla. ¿Desde la dirección política de Podemos se apoya sondear esta opción?

Ciudadanos se ha revelado como la muleta del PP, especialmente en Madrid. Esto dificulta un acuerdo con ellos en estos términos. Nosotros tenemos un objetivo claro como es acabar con la corrupción como forma de gobierno y pareciera que Ciudadanos se conforma con que cada nuevo caso de corrupción que sale dimita la persona afectada. Hay diferencias de calado entre lo que representa Ciudadanos y lo que representa Podemos que dificulta esa posibilidad.

En Barcelona el PSC ha entrado al Gobierno municipal. En Madrid se ha hablado de forma reiterada de que el PSOE entrara en el Gobierno de Manuela Carmena. ¿Cuál es la posición desde Podemos?

Es positivo y pone de manifiesto que cuando hay voluntad política por las dos partes somos capaces de entendernos y llegar a acuerdos para gobernar. Si eso puede pasar en los principales ayuntamientos del país y en gobiernos autonómicos, por qué no va a poder pasar en el Gobierno de la nación.

Podemos ha resuelto su última crisis interna en la Comunidad de Madrid con una conclusión: no puede esperar más la Asamblea Ciudadana regional. Se celebrará el próximo otoño, aunque la fecha no se determinará hasta septiembre.

La pugna abierta el pasado mes de marzo entre las, al menos, tres sensibilidades que existen en el seno del partido no se solventó entonces. Ni siquiera con la destitución fulminante del secretario de Organización estatal, Sergio Pascual. El último capítulo de la pugna se ha vivido a cuenta del relevo pactado en el organigrama del grupo parlamentario y en el senador por designación autonómica, Ramón Espinar.

El portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, José Manuel López (Madrid, 1966), expone en esta entrevista que el problema surge de un desajuste entre la dirección del partido, elegida en el invierno de 2015, y la realidad actual tanto de la organización como del territorio. El diputado autonómico fue designado el pasado sábado por el Consejo Ciudadano Estatal coordinador de un equipo de trabajo del Área de Políticas Autonómicas, que dirigirán los secretarios regionales de Castilla-La Mancha y Castilla y León, José García Molina y Pablo Fernández.

“El problema es que la dirección del partido no está ajustada con la realidad de la región”, asegura López, que advierte: “Lo que no toca ahora son las lógicas de la vieja política o las ambiciones desmedidas”.

¿Cuál es el motivo del enfrentamiento entre la antigua dirección del grupo en la Asamblea y el Consejo Ciudadano Autonómico?

Cuando se montó el Consejo Ciudadano, igual que los demás órganos en todo el Estado, se hizo un trabajo sobre la marcha. Y en su momento el Consejo se montó con las sensibilidades políticas que había en ese momento. Por ejemplo, de las 35 personas que formaban el órgano en Madrid solo dos eran de fuera de Madrid capital. Con el paso del tiempo se comenzó a aproximar otra gente. Yo entre ellos, que soy independiente y llego cuando el CCA ya está montado. Ahí se empezó a articular otro sistema. El CCA nunca ha funcionado bien, algo que se reconoce en el Consejo, y parte de lo que he intentado este año es que eso no pasase al grupo.

El grupo está funcionando bien, Cristina Cifuentes reconoce que somos la oposición. Hemos sido capaces de articular una red de municipios del cambio muy en la lógica de la nueva cultura de Podemos. De los 179 municipios de Madrid, en 79 concejales y concejalas del cambio que trabajan con nosotros.

Pero hay personas que forman o han formado parte de ambos órganos. ¿Eso no ha afectado?

Yo cuando llegué a Podemos no conocía a mucha gente. Y la primera propuesta de dirección [del grupo] que hago es de gente con la que trabajo en campaña pero que no conozco previamente. Opto por gente que me parece que representa a todas las sensibilidades, sabiendo que teníamos un CCA de sensibilidades. El problema es cuando los conflictos en el CCA se aproximan al grupo parlamentario.

La semana pasada hubo una reunión del grupo en la que se debía plantear una remodelación de la dirección del grupo. Hay versiones contradictorias. ¿Ese relevo estaba pactado previamente? ¿Había que acometerla sí o sí?

Cuando entré al grupo, y es mi forma de trabajar, propuse rotar en los cargos. Eso ayuda a que todo el mundo tenga espacio y a oxigenar los puestos de dirección. Es una propuesta, no está en los reglamentos. Y yo soy una persona de palabra. Pero como veníamos trabajando por consenso la cuestión era hablarlo con el Consejo, como se hizo la otra vez, y acompasarlo al proceso de Asamblea Ciudadana Autonómica que se va a producir por decisión del propio Consejo Autonómico. Yo pensaba que no era momento de hacerlo antes del Consejo Ciudadano Estatal que se celebraba ese sábado. Tras él, muy rápidamente, hemos llegado a unos acuerdos y consensos que con más tiempo hubieran sido mejores.

¿Su propuesta de rotar los cargos hasta dónde alcanzaba? ¿Hasta el portavoz? ¿Del portavoz para abajo?

El acuerdo no está por escrito y en principio no incluía a la portavocía. Recordemos que yo soy portavoz por unas primarias, que es una de las claves de Podemos. La idea era consensuar y ver quién se sentía cansado, quiénes podían estar y hablarlo con el Consejo, que es quien tiene la responsabilidad de hacer la propuesta según los estatutos.

¿Solo existía un problema de fechas entonces? ¿Por una semana de diferencia se produjo un plante de una parte de los diputados en una reunión del grupo en la que no se iba a tomar una decisión definitiva?

Nosotros estamos en un proceso de repensar el partido y el proyecto. Es lo que se nos ha dicho desde el Consejo Ciudadano Estatal. Eso implica ajustar el partido a la realidad. La Asamblea será probablemente más territorial, menos centralizada, aparecerán otras personas en los consejos, etcétera. Y eso es lo que tiene que marcar la pauta del grupo parlamentario y hacia dónde debe ir. Yo creo que era más ajustado a la realidad acompasar el relevo del grupo parlamentario con el proceso que va a tener el proyecto político. Una vez que se plantea que no es así pues rápidamente entramos a cambiar la dirección, aunque yo creo que había más necesidad de consenso y de haberlo planteado mejor. En este momento tocaba altura de miras, pero que el consejo no funcionara bien ha dejado varios episodios que ha alterado las realidades. La lógica requería acompasar los cambios al proceso de la Asamblea Ciudadana de Madrid.

El senador por designación autonómica, Ramón Espinar, es portavoz del grupo en la Cámara alta. ¿La propuesta de relevos tocaba también al Senado?

Hace un año se llegó a un acuerdo que suponía cambiar el senador por designación autonómica cada año. Un acuerdo que era público. Y a mí me gusta cumplir los acuerdos. Si ahora se ha cambiado yo no me responsabilizo de lo que hagan los demás.

Este episodio se produce después de las elecciones del 26J, parece que hubiera habido una tregua por las elecciones tras la crisis que se desató con las dimisiones en el Consejo del pasado mes de marzo. ¿Hay motivos políticos para la división que se atisba desde fuera o solo es una cuestión orgánica, de reparto de puestos entre sensibilidades?

La situación real es que la Comunidad de Madrid, donde viven 6,4 millones de personas y donde hay muchos círculos, está desajustada la propuesta inicial con el partido, con los consejos municipales. La gente ya sabe quién es quién, los que trabajan y los que no, quiénes hacen los círculos, etcétera. Y esa realidad no la hemos ajustado porque estábamos en un proceso de ciclo electoral. Ahora ya no hay que pegar carteles, hay que hacer política. Debemos entrar en un proceso de Asamblea que nos permita ajustar el proyecto a la realidad. No es que Podemos esté partido, es que los desajustes generan complicaciones.

Pero levantarse de una reunión interna parece una forma extrema de intentar impedir o hacer algo. ¿Realmente no hay una división que lleva a un grupo de diputados a ausentarse de una reunión para que hubiera quórum para adoptar una decisión?

Formalmente no es una acción para que no haya acuerdo sino que se dio por terminada la reunión para una cosa que no era posible hacer con el reglamento en la mano.

¿No hubo un plante, como han denunciado diputados y dirigentes del partido?

Los procedimientos no tienen mucha relevancia. Yo propuse rotar. Yo cumplo mis palabras y estamos en un proceso de rotar. Con responsabilidad yo he puesto el acuerdo por encima de otras cuestiones. Ahora lo que toca es colocarse en la lógica de la política, no en la lógica de los números.

¿Rechaza entonces que exista una división?

El problema es que la dirección del partido no está ajustada con la realidad de la región. Lo que hay que hacer es llevar la realidad de la región a los órganos. No hay un corte entre facciones en la dirección, sino entre lo que hay abajo y lo que hay arriba. Y esa es la clave: cómo la gente que vive en un pueblo de la sierra norte se siente partícipe del proceso. Y cuando no conectas lo de arriba y lo de abajo se producen momentos de tensión que tienen que ver con cómo se construyeron inicialmente los consejos y las lógicas de las mayorías numéricas.

Lo que no toca ahora son las lógicas de la vieja política o las ambiciones desmedidas. Toca pensar en el futuro, en qué es lo que queremos. Lo peor que le puede pasar a este país es que Rajoy gobierne porque va a haber un gran problema para la gente que lo está pasando mal.

¿Cómo será la nueva dirección del grupo?

En principio no cambia la forma de trabajar, solo las personas. Nuestro grupo se ha colocado como la oposición, se están haciendo cosas muy bien. Nosotros nos hemos dividido por territorios y temas. Lo de los territorios lo tenemos que trabajar mejor, pero políticamente el grupo está funcionando muy bien. La clave no es cambiar la lógica de trabajo, sino rotar las personas.

A toro pasado, ¿cree que fue adecuado lo que ocurrió en la reunión que desató esta crisis?

Nosotros somos gente que creemos en las cosas, que debate, debate y debate. Es algo que pasa en todos los grupos y que no tiene mucha importancia. Analizar cada cosita no tiene mucho sentido. Nos enfrentamos a un escenario real en el que el PP puede volver a gobernar y eso puede disparar la desigualdad en nuestra región. Cristina Cifuentes, con mejores formas, está haciendo exactamente lo mismo que Aguirre o González. Lo que nos toca es mirar hacia adelante, abandonar dinámicas de vieja política y construir una nueva de abajo a arriba.

¿Va a presentarse a las primarias para intentar liderar el Consejo Ciudadano de Madrid?

Ni me lo he planteado. No es una cuestión de personas sino de proyectos.

Pero esos proyectos debe dirigirlos y liderarlos alguien.

Habrá que construir los proyectos y luego ya se verá.

¿No cree necesario que la dirección política y la parlamentaria recaigan en la misma persona?

No. En muchas CCAA no es así. Lo que sí es fundamental es que la dirección política y la parlamentaria se ajusten y funcionen.

Se ha cumplido un año de Cristina Cifuentes como presidenta de la Comunidad de Madrid, ¿qué valoración hace Podemos?

Mismas políticas con otras formas de comunicación. Esta semana estamos asistiendo a la purga de los directores y directoras de colegios que no les caen bien, algo que hacían antes también. Los presupuestos tienen la misma estructura de privatizaciones de Sanidad y Educación y de vaciamiento de los servicios sociales. Misma propuesta, misma bancada, mismos directores generales.

¿La falta de una mayoría absoluta del PP no tiene un reflejo en la política madrileña?

El PP pensaba que Ejecutivo y Legislativo eran lo mismo y ahora ven que no. Estamos sacando leyes con otros grupos de la oposición y el Gobierno tiene que empezar a aplicar leyes que no le gustan. El caso más claro es el de la ley contra la LGTBfobia que ha puesto el PP encima de la mesa. En la ponencia le hemos hecho muchas mejoras y enmiendas y llegado el momento de la verdad se abstiene en el informe final. No querían llevarlo a Pleno y por primera vez en 20 años tres grupos activan una propuesta que el Gobierno va a tener que aplicar sin querer. Eso es un cambio. La democracia hoy es más democracia en Madrid pero el PP es el mismo de hace 10 años.

En los últimos días ha dimitido el diputado del PP Daniel Ortiz, implicado en la Púnica, el consejero de Transportes, Pedro Rollán, también está salpicado por supuestos escándalos de corrupción. ¿Es sostenible un Gobierno en minoría al que le salen de forma reiterada casos de algunos de sus figuras más relevantes?

El 25% de los diputados del PP se ha ido en un año. Solo se sostiene porque Ciudadanos les está dejando. La teoría de los casos aislados ya no se sostiene ni se sostiene que Ciudadanos pueda decir que Ortiz se ha ido gracias a ellos. Es sonrojante. Al comienzo de la legislatura propusimos una comisión sobre endeudamiento y lucha contra la corrupción se nos dijo que era una causa general contra el PP. Un año después se demuestra que las tramas están articuladas. En el próximo periodo de sesiones la corrupción será el principal eje, porque es lo que está marcando la política de Cristina Cifuentes, más preocupada en taparlo que en corregirlo.

Cumplido el primer año se abre la posibilidad de una moción de censura, algo que ya habían sondeado de forma discreta con PSOE y Ciudadanos. ¿Se mantienen esas conversaciones? ¿Pueden fructificar?ya habían sondeado de forma discreta con PSOE y Ciudadanos

Ahora no está encima de la mesa. La sensación que tenemos todos los grupos tras el primer periodo de sesiones es que no ha cambiado nada y que la corrupción es una trama. Pero Ciudadanos ha decidido apoyar este Gobierno conociendo los sistemas de corrupción. A ellos les vale que cuando haya un diputado dimita. El problema es que mientras tanto se va el dinero de la salud, de la educación, de los servicios sociales y de la mejora del modelo productivo se está yendo en esto. Dentro de cuatro años veremos las tramas que se han construido ahora.

“Todos y cada uno de los senadores y senadoras querríamos solicitar la continuidad de Ramón Espinar, que pueda cumplir el mandato parlamentario de 4 años como todos nosotros, como senador designado por la Comunidad de Madrid ya que le consideremos un compañero de vital importancia para nuestro grupo parlamentario”. Así se pronuncian los 16 senadores en una carta dirigida al Consejo de Coordinación de Podemos y al Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid.

De acuerdo con fuentes de Podemos, “lo que toca es reelegir los cargos de la Asamblea y también el Senado en un proceso ordinario y tranquilo, pero en condiciones normales nadie va a cuestionar en la renovación al portavoz en la Asamblea ni al del Senado. El acuerdo era que el mandato duraba un año, pero seguirán los portavoces en la Asamblea [José Manuel López] y el Senado [Ramón Espinar]”.

En su carta, los senadores afirman: “Ramón Espinar nos aporta actitudes y valores que nos dan un especial valor como grupo, con las dificultades que conlleva trabajar desde un cámara bastante invisibilizada y denostada”.

Fuentes próximas a Espinar confirman que él “se presentará para seguir en el cargo. Se lo han pedido sus compañeros y porque, tras un año en el que se han vivido tres legislaturas, tiene ganas de seguir trabajando”.

Tensiones

No obstante, el proceso de renovación en el Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid no ha arrancado con tranquilidad. Este miércoles, la división interna evitó que se tomara una decisión sobre el relevo en determinados cargos entre los que no estaba el del propio López.

La reunión tenía como objetivo realizar una propuesta de nuevo organigrama del propio Grupo Parlamentario para que el Consejo Ciudadano Regional, el máximo órgano de dirección de Podemos en Madrid, la tomara en consideración a la hora de diseñar la nueva dirección. El relevo al frente del grupo estaba previsto desde el principio de la legislatura ya que la intención es que algunos cargos fueran rotatorios.

Entre los cambios previstos no estaba el del portavoz, José Manuel López, según diversas fuentes parlamentarias y del partido. Pero sí el de algunos de sus colaboradores. También estaban sobre la mesa los puestos de asesores y técnicos, remunerados por la Asamblea.

Según las fuentes parlamentarias y del partido consultadas por eldiario.es, se levantaron de la reunión algunos de los diputados que en marzo provocaron una grave crisis regional con consecuencias a nivel estatal ya que se cerró con la destitución del secretario de Organización, Sergio Pascual.

El líder del partido, Pablo Iglesias, consideró entonces que Pascual no había hecho lo necesario para poner fin a una guerra regional que debilitó sus posiciones durante las negociaciones de investidura con el PSOE.

El plante del miércoles impidió que la reunión del grupo parlamentario contara con el quórum necesario para adoptar una decisión, lo que obligó a posponer la decisión del Consejo Ciudadano Regional, que lidera Luis Alegre, uno de los principales colaboradores de Pablo Iglesias. Tras la cadena de dimisiones de marzo, Alegre se apoyó en el sector de Anticapitalistas para mantener la dirección del consejo.

Entonces se decidió que el Consejo Ciudadanos Autonómico fuera el que definiera “la línea política” de la Asamblea regional y “por lo tanto la toma de decisiones políticas”.

La prevista renovación de la dirección del Grupo Parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid ha reavivado la guerra interna en la organización a nivel regional. Las elecciones generales del 26 de junio han puesto fin a la frágil tregua que se alcanzó tras la cadena de dimisiones orgánicas que en marzo acabaron con la destitución del secretario de Organización estatal, Sergio Pascual.

El miércoles, según publican varios medios y ha podido confirmar eldiario.es, se produjo un plante de un grupo de diputados regionales entre los que estaba el portavoz, José Manuel López, y varios dirigentes del grupo, entre otros. La intención: evitar que se tomara una decisión sobre el relevo en determinados cargos entre los que no está el del propio López.

La reunión tenía como objetivo realizar una propuesta de nuevo organigrama del propio Grupo Parlamentario para que el Consejo Ciudadano Regional, el máximo órgano de dirección de Podemos en Madrid, la tomara en consideración a la hora de diseñar la nueva dirección. El relevo al frente del grupo estaba previsto desde el principio de la legislatura ya que la intención es que algunos cargos fueran rotatorios.

Entre los cambios previstos no estaba el del portavoz, José Manuel López, según diversas fuentes parlamentarias y del partido. Pero sí el de algunos de sus colaboradores. También estaban sobre la mesa los puestos de asesores y técnicos, remunerados por la Asamblea.

En declaraciones a los medios al inicio del Pleno de este jueves, López ha asegurado no tener “miedo” a ser apartado de sus funciones y ha calificado de “chiquillada” la intención de dividirles entre “pablistas y errejonistas”. López ha pedido “altura de miras, responsabilidad, cabeza fría” para dejar de lado “ambiciones desmedidas”.

El portavoz ha reconocido que Podemos se encuentra en un “proceso de reflexión” tras las elecciones del 26J, que en Madrid supusieron un importante revés para el partido al perder votos y escaños y ver cómo el PP aumentaba su ventaja. López ha pedido calma hasta que se celebren las reuniones de los órganos previstas para este fin de semana.

Este sábado el Consejo Ciudadano Estatal se reúne en Madrid para analizar el proceso electoral y comenzar a asentar las bases del nuevo Podemos que, tras el final del largo ciclo electoral, tiene que prepararse para una larga temporada en las instituciones como oposición.

López también ha defendido el proyecto que tiene como líder parlamentario para Madrid y considera que él debe comandarlo: “Soy el responsable de él porque con él nos presentamos a las elecciones”.

Según las fuentes parlamentarias y del partido consultadas por eldiario.es, junto a López se levantaron de la reunión algunos de los diputados que en marzo provocaron una grave crisis regional con consecuencias a nivel estatal ya que se cerró con la destitución del secretario de Organización, Sergio Pascual.

El líder del partido, Pablo Iglesias, consideró entonces que Pascual no había hecho lo necesario para poner fin a una guerra regional que debilitó sus posiciones durante las negociaciones de investidura con el PSOE.

Entre los dimitidos entonces y que han participado en la espantada de este miércoles hay diputados cercanos al secretario político de Podemos, Íñigo Errejón. Algunos son colaboradores suyos y tras las elecciones del 26J salieron en tromba a criticar algunas decisiones del secretario general, como la confluencia con IU, porque en su opinión habían contribuido a no lograr los objetivos.

El plante del miércoles impidió que la reunión del grupo parlamentario contara con el quórum necesario para adoptar una decisión, lo que obligó a posponer la decisión del Consejo Ciudadano Regional, que lidera Luis Alegre, uno de los principales colaboradores de Pablo Iglesias. Tras la cadena de dimisiones de marzo, Alegre se apoyó en el sector de Anticapitalistas para mantener la dirección del consejo.

Entonces se decidió que el Consejo Ciudadanos Autonómico fuera el que definiera “la línea política” de la Asamblea regional y “por lo tanto la toma de decisiones políticas”.

El papa Francisco recibirá el próximo mes de septiembre al líder de Podemos, Pablo Iglesias, y a la cúpula del partido, en una audiencia privada, según ha apuntado el político argentino y colaborador de Bergoglio, Gustavo Vera. Esa visita sería parte de los puentes que el Vaticano está tendiendo con la formación morada en España.  

“La Iglesia debe saber hablar con todos y llegar a acuerdos con todos. Si no, algo estamos haciendo mal”. Así define un obispo español, con altas responsabilidades, la estrategia que el papa Francisco ha diseñado para el presente y el futuro político español. Mientras la religión continúa siendo caballo de batalla electoral por los Acuerdos Iglesia-Estado, el pago del IBI o la presencia de capellanes en instituciones públicas, la Santa Sede está manteniendo canales de comunicación con las fuerzas aparentemente más alejadas como Podemos. “La Iglesia no debe tener miedo de hablar con nadie”, subraya este prelado a eldiario.es.

El mejor ejemplo de ello ocurrió el jueves 26 de mayo. El mismo día en que el papa llamaba a consultas al cardenal Antonio Cañizares, tras sus polémicas afirmaciones contra el “imperio gay” y la ideología de género, dos emisarios vaticanos se reunían en Madrid con altos dirigentes de Podemos. Se trataba de monseñor Marcelo Sánchez Sorondo, responsable de la Pontificia Academia de las Ciencias Sociales y de Gustavo Vera, político y activista argentino, uno de los principales colaboradores de Francisco en la redacción de la encíclica Laudato Si sobre medioambiente, y considerado uno de los portavoces oficiosos del papa.

Sorondo y Vera mantuvieron un encuentro institucional en el palacio de Cibeles con la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en el que ambas partes se comprometieron a colaborar para organizar un congreso en Roma donde debatir el papel de las ciudades europeas en la crisis de los refugiados, siguiendo las pautas de acogida marcadas por el papa Francisco. Según explicó el Ayuntamiento, Sorondo solicitó a la alcaldesa apoyo para el evento que el Vaticano quiere organizar pero que todavía no tiene fecha aún sin determinar. El encuentro concluyó con el compromiso de Carmena de prestar todo el apoyo del Consistorio.

Por su parte, Carmena comunicó al arzobispo que Madrid proyecta organizar el Foro Internacional de Madrid Sobre las Violencias de las Ciudades y Educación por la Paz, y Sánchez Sorondo le contestó que el Vaticano está interesado en esta iniciativa, en línea con lo expresado por el papa Francisco en su encíclica Laudato si, donde el pontífice pone el foco en el desafío de las ciudades para el futuro de la humanidad, según señaló el Ayuntamiento.

El equipo de Manuela Carmena explica que “la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible, de la que forma parte Sánchez Sorondo, tiene como objetivo contribuir a la creación y puesta en práctica de soluciones transformadoras para el desarrollo sostenible e influir en los procesos políticos”. Y precisan que “su visión es la de una plataforma multilateral con un enfoque pragmático, que facilita el paso del conocimiento a la puesta en práctica de iniciativas que impulsen el desarrollo sostenible”.

En ese mismo día, el prelado y Gustavo Vera también se reunieron con el número dos de Podemos, Íñigo Errejón, en un encuentro cuyas imágenes difundió la ONG argentina La Alameda, fundada por el político argentino para luchar contra la trata de seres humanos y el narcotráfico. Según la organización, Errejón y Vera “planificaron acciones comunes en defensa de los derechos de refugiados y migrantes”. En este sentido, “la encíclica del papa Francisco, Laudato Si, es la inspiración concreta para este trabajo en conjunto”, señalaron.

Estas reuniones son, hasta la fecha, el último intento por parte de la Iglesia y de la formación morada de acercar posturas en aquellos ámbitos en los que pueden colaborar, fundamentalmente en el ámbito de lo social y la cooperación internacional. El propio Pablo Iglesias ha subrayado en multitud de ocasiones su admiración hacia las palabras y los gestos del papa Francisco, cuyo mensaje político y social considera muy cercano a las tesis de Podemos.

Dicha sintonía se ha trasladado a dos de las principales diócesis españolas, Madrid y Barcelona, en las que los obispos Carlos Osoro y Juan José Omella mantienen relaciones cordiales con las alcaldesas Carmena y Colau. Mucho más cercanas las de Osoro que las de Omella, en buena medida gracias al trabajo mediador de José Manuel López y Javier Barbero. 

Dos mediadores con sensibilidad cristiana

En Madrid, dos figuras clave han facilitado la apertura de caminos entre el partido de Pablo Iglesias y la Iglesia. Se trata de su portavoz en la Asamblea de Madrid, José Manuel López, y de Javier Barbero, concejal de Seguridad en el Ayuntamiento. López fue durante muchos años uno de los dirigentes de Cáritas Madrid, mientras que Barbero fue religioso en la orden de los Camilos. La sensibilidad cristiana de ambos, así como la mediación de sacerdotes como Javier Baeza, encargado de la parroquia roja de San Carlos Borromeo en el barrio madrileño de Entrevías, o de José Luis Segovia, uno de los sacerdotes de confianza de Carlos Osoro, han facilitado los encuentros entre el arzobispo y Carmena para desbloquear problemas.

Así, mientras el Arzobispado ha permitido su presencia en la Comisión para la Memoria Histórica, designando incluso a un sacerdote como miembro de la misma, la alcaldesa ha participado en un foro mundial de alcaldes, organizado por el Vaticano, y en noviembre pasado renovó el tradicional voto de la villa a la Virgen de la Almudena, patrona de Madrid, en el que apostó por una “laicidad positiva”. El arzobispo de Madrid, por su parte, no quiso hacer sangre del caso Rita Maestre y se reunió en privado con la portavoz del Ayuntamiento, aceptando sus disculpas.

Pequeños gestos de ida y vuelta que demuestran, por un lado, que es posible una sana colaboración entre Iglesia y Administraciones públicas, siempre y cuando se salvaguarden las diferencias entre ambos ámbitos; y, por el otro, que en la Iglesia española los tiempos están comenzando a cambiar, pese a las pertinentes diatribas contra la igualdad de obispos como el cardenal Cañizares o el obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig.

En algunos participan Podemos, IU, Equo y asociaciones y colectivos locales. En otros, la combinación puede variar. Lo que tienen en común es que son candidaturas de unidad popular autónomas e independientes con gobierno o cogobierno en sus respectivos municipios. Y, también, que han creado la Red de Municipios por el Cambio de la Comunidad de Madrid para coordinar sus políticas y, al mismo tiempo, tener un interlocutor en la Asamblea de Madrid, en este caso, el grupo parlamentario de Podemos.

Este lunes, en la víspera de cumplirse un año de las pasadas municipales y a un mes de las nuevas generales, la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre (Ahora Madrid); el alcalde de Rivas, Pedro del Cura (Somos Rivas), y la alcaldesa de Ciempozuelos, Chus Alonso (Ahora Ciempozuelos) presentan la Red de Municipios por el Cambio y sus propuestas políticas y de trabajo en relación a la Federación Madrileña de Municipios (FMM). El martes, además, es la primera reunión de la ejecutiva de la federación madrileña de municipios.

De acuerdo con el Ayuntamiento de Madrid, “se trata de una plataforma de ayuntamientos protagonistas en la reciente renovación de los órganos de gobierno de la Federación Madrileña de Municipios gracias a acuerdos establecidos con el PSOE, y que aglutina a 22 municipios de la Comunidad de Madrid en los que gobiernan o cogobiernan candidaturas de unidad popular”.

Pedro del Cura, de IU, y alcalde por Somos Rivas –que también incluye a Equo–, explica que “se ha hecho una red que está funcionando bien. Nos planteamos una propuesta para el cambio en la federación de municipios y pusimos al alcalde de Arganda, del PSOE, al frente de ella. La red es de gobiernos y cogobiernos, pero también entrarán candidaturas de unidad popular que están en la oposición. Es un espacio amplio, para trabajar juntos y en red, para que ningún alcalde, alcaldesa o concejal que están poniendo en marcha políticas novedosas se sientan solos. Tiene que ver con el apoyo mutuo”.

En este sentido, Del Cura afirma que “el grupo parlamentario es clave, donde está Podemos y Equo, artícife de muchas candidaturas de unidad popular. Lo que estamos haciendo es trabajar de manera conjunta, es nuestro altavoz, un grupo de referencia con diputados de referencia en muncipios y temas. Desde el absoluto respeto a la militancia de cada uno”.

“Es un espacio en el que trabajar la confianza, compartir, que viene para quedarse y que representa a la mayoría de madrileños de la Comunidad de Madrid”, explica Del Cura: “Además, hay que destacar la generosidad de los partidos, que han dejado trabajar el espacio de cups, donde hemos recibido un encargo de gobernar, y el grupo parlamentario de Podemos, por ofrecer el apoyo mutuo. El ambiente es muy sano, con gente de organizaciones diferentes, a pesar de que en algunos municipios hemos competido electoralmente”.

El portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid, José Manuel López, explica qué relación tiene su grupo con la red: “El cambio tiene muchas formas, Podemos es una forma, pero no la única. Y, además, el cambio es de abajo arriba. Lo que nosotros hacemos es apoyar en lo que necesiten; hemos permitido facilitar que se reúnan; trasladamos sus problemas a la Asamblea y colaboramos en la búsqueda de soluciones colectivas a problemas particulares. Por ejemplo, las basuras de la mancomunidad del Este. Está a punto de colapsarse el vertedero de Alcalá, y puede que se haga otro en Loeches, y lo que nosotros queremos es ver si cambiamos el sistema de recogida de basuras. Esto permite pensar en conjunto”.

“A veces”, explica López, “otros partidos, cuando surge algún conflicto, nos dicen que hablan con los suyos y que yo hable con los nuestros. Pero, claro, no son los nuestros. Nosotros les reunimos, les preguntamos y las cosas son más lentas. Son otros procesos de negociación. Hay que debatirlo. Ese es el cambio, esa es la cultura. Y hablamos de la comisión de endeudamiento, de basuras, de las Bescam y el transporte. Por ejemplo, el eje de la A-1, en lugar desdoblarla como quiere el PP, estamos buscando otras posibilidades. Pero es que el PP ni ha preguntado a sus ayuntamientos qué necesitan; preguntan a las constructoras”.

Podemos está trabajando en un documento estatal para definir este tipo de colaboración con los ayuntamientos de candidaturas ciudadanas en el resto de España: “Salvo en cinco parlamentos autonómicos en los que está representada IU, Podemos es la referencia para ayudar en general. Ese es el trabajo, apoyar”, explica López.

El alcalde de Bustarviejo, Raúl San Juan, uno de los 22 integrantes de la red, explica en qué consiste en la web de la Agrupación Vecinal Bustarviejo (AVB): “Desde el primer momento, quedó claro que no es de un grupo de Podemos, sino diverso: hay grupos de Podemos, de IU e independientes como AVB. Hay que decir que se está respetando esto con rigor, yo estoy contento. El grupo tiene dos velocidades: por un lado, municipios donde se gobierna o cogobierna (casi siempre con PSOE); por otro, todas las candidaturas, las que gobernamos y las que no”.

“Las funciones de los grupos”, explica San Juan, “son diferentes: una es más de formación y movilización, y la otra es acción institucional conjunta. Las reuniones son cada dos meses, aproximadamente. En cuanto a la acción institucional, se está trabajando de forma operativa en iniciativas parlamentarias, posicionamientos conjuntos, acción en la FMM, propuestas comunes...”

En el acto de presentación en la Escuela de Relaciones Laborales de la UCM este lunes, también estarán presentes alcaldes, alcaldesas y ediles de Alpedrete, Ambite, Bustarviejo, El Atazar, Moralzarzal, Pedrezuela, Pinto, San Fernando de Henares, San Lorenzo de El Escorial, Valdemorillo, Zarzalejo, Alcalá de Henares, Navalcarnero y Talamanca.

Este jueves Podemos registró en el Asamblea de Madrid la comparecencia del Partido Popular y del Partido Popular de la Comunidad de Madrid en la comisión de investigación de corrupción de la Asamblea de Madrid.

La solicitud, firmada por el portavoz de Podemos en la Asamblea, José Manuel López, y el diputado Miguel Ongil, se registró el pasado jueves, 24 horas antes de que la Guardia Civil pidiera al Ayuntamiento de Madrid contratos con 15 empresas en la época de Gallardón y Botella en el marco de la operación Púnica: el viernes agentes de la UCO se personaron en la Delegación de Hacienda del Consistorio para requerir documentación sobre contratos de la administración local entre 2006 y 2014, y el equipo de Manuela Carmena explicó que los expedientes solicitados “se facilitarán a la mayor brevedad posible”.

Podemos argumenta su petición de que el PP nacional y el PP regional comparezcan en la comisión de corrupción “para informar sobre la presunta financiación ilegal vinculada a la concesión de adjudicaciones públicas de la Comunidad de Madrid, acontecidas en los años 2007 –desde mayo, inicio VIII Legislatura– y 2015 –dentro de la trama Púnica–.

Ongil ha afirmado que la petición se ajusta a derecho, toda vez “que el reglamento no excluye que se puedan citar a personas jurídicas ni establece que sólo puedan citarse a personas físicas”.

Este lunes los órganos de gobierno de la Asamblea decidirán si dan vía libre a la petición, para lo cual se necesitaría el voto favorable de PSOE, Podemos y Ciudadanos.