Lo decía José Miguel Bravo de Laguna en septiembre pasado: “Lo contradictorio sería llegar a acuerdos con Ciudadanos y CC a la vez, no negociar con los dos”. Y como el expresidente del Cabildo de Gran Canaria y líder de los escindidos del PP en Unidos se ha decantado por Coalición, con la inconfesable promesa de presidir el Puerto de Las Palmas de por medio, a Ciudadanos se le ha llenado la cachimba.

La formación naranja ha dado por roto los contactos que desde 2017 ha mantenido con Bravo para que liderara su cartel electoral en Gran Canaria. El anuncio de este de su negociación formal con CC ha llevado a C’s a descartar la operación Bravo. Aquellos contactos admitidos por la diputada Melisa Rodríguez cuando Canarias Ahora reveló el fichaje, al final frustrado, de Enrique Hernández Bento.

A Bento, Ciudadanos lo desechó como candidato a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria por haber sido mano derecha del exministro José Manuel Soria, pero mantuvo durante todos estos meses los contactos con Bravo de Laguna. El partido naranja aspiraba a quedarse con el caladero de voto de derechas que en 2015 restó Bravo al PP. Tantos, más de 40.000, que dejaron sin presidencia al PP y permitió un nuevo gobierno progresista de NC y PSOE con Podemos.

El acuerdo de C’s con Bravo de Laguna pasaba por incluir a todo el núcleo duro del expresidente del Cabildo en las listas. Incluido su hijo Lucas Bravo, al que se le reservaba aparte de un puesto de salida al Parlamento o al Cabildo, funciones clave de partido. Pero todo debía pasar por una condición vital para Ciudadanos: que Unidos por Gran Canaria se disolviera y los Bravo entraran en la formación.

Las negociaciones nunca se rompieron formalmente. Ciudadanos esperaba que los Bravo cedieran y estos hacían lo propio. Estaban convencidos de que el partido de Albert Rivera entraría en razones y aceptaría la fórmula de la alianza electoral sin que Unidos por Canarias (la candidatura autonómica de Unidos por Gran Canaria) perdiera el nombre. Nadie dio su brazo a torcer y los contactos se enfriaron.

Los negociadores canarios de Ciudadanos, autorizados desde la primavera pasada por el secretario de organización nacional, Fran Hervías, contaban en estas últimas semanas con que la ola nacional naranja procedente de Cataluña convenciera por fin a Bravo de entrar en el partido. Nada más lejos de la realidad, o de los tácticos movimientos del expresidente del Cabildo, que ahora pretende aportar su caladero de votos de derecha española a la marca nacionalista de Coalición Canaria.

El partido de Bravo de toda la vida desde la desaparición de UCD, el PP, también ha sentido sus regates estas últimas semanas. Al PP presidido por Asier Antona le apetecía ahora, más que nunca, recuperar ese espacio hurtado en Gran Canaria, que le ha impedido gobernar el ayuntamiento capitalino o el propio Cabildo. Esos 40.000 votos de centro-derecha española, son muchos votos, aunque sean de 2015.

Pero ni la oferta formal de presidir el Consejo Consultivo, hecha pública por Bravo y admitida en el PP, ni los guiños informales desde los ‘populares’ a que no habría objeción alguna en incluir a su “núcleo duro” en las listas insulares, incluido a su hijo Lucas, le han servido al PP para manejar esa barca a buen puerto.

La hemeroteca no parece haber obstaculizado lo más mínimo las negociaciones entre José Miguel Bravo de Laguna, líder de Unidos por Gran Canaria, y el partido con el que pretende concurrir a las elecciones locales y autonómicas de 2019, Coalición Canaria. Pero es más que probable que sea el amargo jarabe que se vaya a tener que tomar durante unos cuantos días una vez se cierre el acuerdo y se conozcan los pormenores, entre otros si su hijo Lucas va incluido en el lote como candidato a la alcaldía de Santa Brígida o acompañando como número dos al Parlamento al vicepresidente Pablo Rodríguez.

Estos son, a modo de ejemplo, algunos de los hitos más destacados del permanente desencuentro entre Coalición Canaria y quien se perfila como su nuevo referente electoral en Gran Canaria, un antinacionalista recalcitrante con elevados ribetes insularistas:

Abril de 2011. ATI y las “políticas sectarias a favor de Tenerife”.las “políticas sectarias a favor de Tenerife”. José Miguel Bravo de Laguna es designado candidato del Partido Popular al Cabildo de Gran Canaria. Muchos pensaron que era el último destino institucional de su dilatada trayectoria política. Fue una apuesta personal de José Manuel Soria de la que luego se arrepentiría.

Bravo logró gobernar gracias a dos tránsfugas de Coalición Canaria que se pasaron al Partido Popular, Antonio Hernández Lobo y Juan Domínguez.

Su campaña electoral la inauguró con un par de exabruptos del tipo “ATI (Agrupación Tinerfeña de Independientes) gobierna hegemónicamente CC” y ese partido solo propone candidatos de Tenerife a la presidencia de Canarias.

Bañolas le responde: “Bravo representa al pasado”.“Bravo representa al pasado” La respuesta de Coalición Canaria fue inmediata y la pronunció el candidato nacionalista al Cabildo, Fernando Bañolas, que ahora no contesta a las llamadas de los periodistas quizás porque lo han dejado al margen de las negociaciones para la incorporación al proyecto de quien fue su principal adversario en el Cabildo, donde lo ninguneó después de levantarle dos consejeros.

Bañolas dijo de Bravo de Laguna que “representa al pasado” y “se subió al carro del insularismo”. Su partido lo acaba de fichar para el futuro.

Noviembre de 2014. Los más de 20 agravios contra Gran Canaria.Los más de 20 agravios contra Gran Canaria En un acto multitudinario en los salones del Real Club Náutico de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna refuerza su posición contra los agravios del Gobierno de Canarias, entonces presidido por Paulino Rivero. El relato de esos desequilibrios se parece bastante al que hace unas semanas hizo el actual presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, que tantos disgustos mediáticos le ha generado.

Además de las diferencias en materia inversora y la fuerza recaudadora de Gran Canaria, Bravo de Laguna incluyó en los agravios “el problema del picudín”, una enfermedad que afecta a las palmeras de la isla “que no hay manera que declaren como plaga”.

Marzo de 2015 “Bravo no tiene necesidad de convertirse en tránsfuga”.“Bravo no tiene necesidad de convertirse en tránsfuga” Fernando Clavijo entró al ataque contra José Miguel Bravo de Laguna cuando se inició la carrera electoral de 2015. Y lo hizo de modo bastante desabrido, haciendo referencia a la provecta edad del líder de Unidos Por Gran Canaria: “Tiene una trayectoria política y una edad” que deberían hacerle evitar “la necesidad de hacer lo que está haciendo: convertirse en tránsfuga y aferrarse al puesto de presidente del Cabildo de Gran Canaria”.

Bravo: “Soria ha cerrado un pacto con Coalición Canaria”.“Soria ha cerrado un pacto con Coalición Canaria” En esa misma campaña electoral, José Miguel Bravo de Laguna dio por sentado que el entonces presidente del PP de Canarias y ministro de Industria, José Manuel Soria, tenía un acuerdo cerrado con CC para dejar a Gran Canaria con menos poder. Eran los tiempos en los que el exministro había roto con Bravo y había designado candidata a la presidencia del Cabildo a Mercedes Roldós, hoy delegada del Gobierno en Canarias.

“Hay que reequilibrar Canarias y hacer frente a la hegemonía de Tenerife”, declaraba Bravo entonces.

“Tengo un sueño”. José Miguel Bravo de Laguna congrega a los suyos en el Paraninfo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria para proclamarse explícitamente el Martin Luther King de Gran Canaria: “Tengo un sueño, tengo un sueño que creo que podemos cumplir si nos esforzamos, que por fin en Gran Canaria se erija una fuerza política que defienda Gran Canaria”. Porque “Tenerife no tiene por qué ser más que nosotros, tampoco menos, pero no más”.

Noviembre de 2015. Primeras negociaciones frustradas con CC. Las que ahora parecen cerrarse, no son las primeras negociaciones que a lo largo de la breve historia de Unidos por Gran Canaria celebra José Miguel Bravo de Laguna con el partido nacionalistas con más representación en las islas. En noviembre de 2015, concretamente el día 6, dio por rotas las negociaciones que ambas fuerzas habían mantenido para concurrir a las elecciones generales de diciembre de aquel año.

Bravo de Laguna resumió así las causas de esa ausencia de acuerdo: “No hay verdadera voluntad de reequilibrar política y presupuestariamente la Comunidad Autónoma”.

A tenor de los informes del actual presidente del Cabildo de Gran Canaria, esa falta de voluntad reequilibradora no ha llegado todavía. Pero Bravo de Laguna debe haber percibido alguna otra virtud en Coalición Canaria como para estar a punto de cerrar un acuerdo con esa fuerza política cara a las elecciones de 2019 quince meses antes de que se celebren.

Vergonzoso, descarado o utilización del dinero público para intereses políticos. Son algunas de las palabras empleadas por los portavoces del Partido Popular y Podemos, Felipe Afonso El Jaber y Miguel Montero, respectivamente, tras aprobarse este viernes la modificación de crédito en la que se incluía la subvención de 45.152 euros para el proyecto GEMOS-Canarias, dirigido por el ex vicepresidente segundo Juan Manuel Brito.

Para Afonso “está claro que se da una subvención que en el fondo y la forma es darle un sueldo al señor Brito” y ha recordado que “la inmensa mayoría es para el sueldo del coordinador”, por lo que entiende que se trata de “una manera descaradísima de que el presidente del Cabildo le ponga un sueldo a su amiguito. Me parece vergonzoso y bochornosos, de las cosas más vergonzosas que he visto en mi vida”.

El portavoz popular también recriminó al presidente del Cabildo, Antonio Morales, que “no haya querido separar” la subvención al Centro de Estudios y Difusión del Atlántico del resto de partidas que sumaban en total más de 800.000 euros. “Dio en un momento la impresión de que el PSOE era partidario de pedirse un informe jurídico”, pero finalmente no sucedió y se aprobó con el rodillo de la mayoría del pacto entre Nueva Canarias, socialistas y los dos consejeros no adscritos.

Por su parte, Miguel Montero ha comparado la subvención de más de 45.000 euros para este grupo de estudios con los 40.000 euros para becas de movilidad para todos los doctorandos de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, que también se traía a votación en el pleno del Cabildo. “Contrasta con una sola subvención para un grupo de estudios en el que en este momento está conformado por una sola persona, esto da una idea de las prioridades. A nosotros nos da igual quién coordine el grupo, lo que pasa que este grupo de gobierno da las ayudas y las cantidades que ellos quieren a las personas que ellos quieren, y eso es utilización del dinero público para intereses incluso políticos”, acusó el exconsejero de Educación.

Montero quiere saber si esta subvención “es un pago por los servicios prestados o un primer pago para la campaña de 2019”. “Se podría justificar esos 45.000 euros si fueran para digitalizar la fuente, pero es que la mayoría es para el sueldo. Eso significa que malamente de los 45.000 euros quedan 6.000 euros para el proyecto, es muy descarado”, reiteró el portavoz de Podemos, al tiempo que recordó que “en las últimas 48 horas han borrado todas las fuentes que Canarias Ahora ha encontrado”. “Con el dinero público no se juega”, concluyó.

El portavoz de Unidos por Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha pedido que “se aclare” este tema porque entiende “que puede haber un viso de irregularidad”. “Con Lucas Bravo de Laguna han sido tan exquisitos con los temas morales, éticos y las puertas giratorias, por lo que aquí también podía haberlo”, señaló, aunque dijo que “por encima de todo, respetamos la presunción de inocencia” y lamentó que no se optara por sacar del crédito estos 45.000 euros para aprobar el resto de iniciativas.

Por último, el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, acusó a la oposición de realizar “una persecución a la persona” con “viejas prácticas estalinistas y neofranquistas”.

“Puedes tener diferencias políticas con alguien, pero se ha llegado a machacar a esta persona. Se ha llevado a portadas en los periódicos diciendo que esta persona había abusado a menores, se ha llevado a portadas de periódicos un procedimiento que quiebra las garantías fundamentales de una persona a militar en un partido y a defender sus libertades, de hecho hay una paralización cautelar. Cada actuación que hacía Juan Manuel Brito era cuestionada por su propio partido de una manera feroz. Es una persecución política”, lamentó y acusó al PP y a Podemos de ser “dos partidos antagónicos que en algunos casos tienen una coincidencia extraordinaria”.

Morales tachó de “profundamente antidemocrático” lo que a su parecer es un ataque directo a la persona, “un intento de muerte cívica, es un intento de ataque personal”, concluyó.

José Miguel Bravo de Laguna acumula ya diez elecciones a sus espaldas. Con 32 años fue elegido diputado por la provincia de Las Palmas en los primeros comicios de la democracia española, los de 1977. Militaba entonces en la UCD de Adolfo Suárez. Como parlamentario nacional vivió, en tres legislaturas, la transición, el 23-F, la aprobación del Estatuto de Autonomía de Canarias y la integración de España en la Unión Europea. En 1991 se convirtió en el líder del Partido Popular (PP) de Canarias y en diputado regional. De 1995 a 2003 fue, además, presidente de la Mesa del Parlamento.

Tras un paréntesis para ejercer como abogado, volvió a la primera línea política en 2011 como candidato a presidir el Cabildo de Gran Canaria, corporación en la que ya había sido consejero durante dos mandatos en los ochenta, en paralelo a su actividad como diputado nacional. Cuatro años después de lograr la mayoría absoluta en los comicios de 2011, José Manuel Soria, quien le había sustituido al frente del PP canario en 1999, le comunicó que no contaba con él para las elecciones de 2015.

Bravo de Laguna confiesa que mantiene la ilusión gracias al proyecto en el que se embarcó tras su defenestración en el PP, aún como presidente del Cabildo, el de Unidos por Gran Canaria. El veterano político habla en esta entrevista del maltrato que, a su juicio, ha sufrido Gran Canaria en los últimos años, de las negociaciones con Ciudadanos y con Coalición Canaria de cara a las elecciones autonómicas y locales de 2019 y de los polémicos contratos adjudicados por su hijo Lucas Bravo de Laguna.

Unidos por Gran Canaria celebra este sábado su Congreso Constituyente. Lo hace más de dos años después de haber concurrido por primera vez a unas elecciones. ¿Por qué ahora?

Nos presentamos a las elecciones en mayo de 2015, después de habernos constituido en marzo de 2015, con apenas dos meses para haber preparado campaña, pero fuimos como coalición electoral. Fue una coalición de personas independientes, yo me había ido ya del PP, otras personas independientes, Compromiso por Gran Canaria, Partido Demócrata y Progresista, Ciuca… Fuimos en coalición electoral y nos presentamos como tal en esas elecciones. A partir de ahí hemos entrado en un proceso de constituir un partido político, hemos estado con el estatuto, con el registro de partidos. Lo que hacemos en el acto del 23 de septiembre en el Auditorio Alfredo Kraus, en un acto que pretendemos que sea corto pero importante para nosotros, es presentar en sociedad ese partido político.

¿Qué se decide en este congreso?

No es un congreso al uso como el de los partidos que tienen más trayectoria, que suelen tener diatribas sobre las listas que se presentan, las ejecutivas, los compromisarios… No es un congreso al uso con debates, con ponencias, sino es una presentación del proyecto de Unidos por Gran Canaria porque queremos darnos a conocer. Es evidente que, como nacimos como coalición electoral, con muy poco tiempo, como no tenemos tampoco una representación en el Parlamento de Canarias ni en el Parlamento de España, nuestra capacidad de difusión de las ideas es relativamente limitada. Queremos aprovechar ese Congreso Constituyente para hacer una especie de presentación en sociedad que sirva a la vez de pistoletazo de salida de lo que pretendemos que sea nuestro proyecto político.

¿Cómo se define Unidos por Gran Canaria?

Nosotros no queremos un partido típico y tópico con afiliados, simpatizantes. Nosotros creemos en la necesidad política que tiene Gran Canaria de contar con un partido de corte liberal pero al mismo tiempo progresista, en el centro político, que sea a su vez defensor de la isla sin pleitismo, sin excesivos planteamientos de enfrentamiento, pero respetando siempre lo que es nuestro leitmotiv de nacimiento, que es la defensa correcta de Gran Canaria, con cifras, con datos.

Ahora hace 35 años del Estatuto de Autonomía y 40 años de la Constitución Española de 1978. Tenemos que demostrar que la evolución de la autonomía en Canarias no ha sido especialmente beneficiosa para Gran Canaria. Creo que es la isla que menos ha aprovechado el desarrollo autonómico. Cuando se inició el proceso autonómico, en 1982, y luego las primeras elecciones autonómicas, en 1983, Gran Canaria era prácticamente la isla motor del Archipiélago, la que estaba por delante en materia de turismo, en Producto Interior Bruto. Ahora estamos en cuarta posición. Estamos por detrás no solamente de Tenerife, sino también de Lanzarote y Fuerteventura en PIB. Con ese planteamiento, y teniendo en cuenta que Gran Canaria es la que más aporta, que más impuestos recauda y, por tanto, la más solidaria del Archipiélago, creemos que hay que reflexionar desde el punto de vista interno de Gran Canaria qué es lo que no hemos hecho bien, cómo es posible que nuestra isla sea la menos consciente de su propia realidad insular.

Yo hice esfuerzos, desde luego, en todo lo posible durante mis cuatro años como presidente para que el Cabildo ocupase el lugar que le corresponde como auténtico gobierno de la isla. Creo que es el gobierno menos potente del Archipiélago. Yo conozco muy bien el Archipiélago, no en vano fui presidente regional del PP durante nueve años, fui presidente del Parlamento de Canarias durante ocho años, en dos mandatos, y cuando vas a El Hierro o a Tenerife o a Lanzarote o a La Gomera, el cabildo es un órgano mucho más potente que decide mucho la política de la isla. En cambio, en Gran Canaria, por diversas razones, el Cabildo no tiene el peso institucional en la isla que tiene en otras islas. Con ese planteamiento, pensamos que hay una necesidad de ocupar ese espacio político para defender la isla sin enfrentamiento y sin pleitismo, pero sin complejo y con convicción.

Compromiso por Gran Canaria o el Partido Demócrata y Progresista de Gáldar se han integrado definitivamente en Unidos. ¿Qué ocurre con Ciuca, que también formó parte de la coalición en 2015?

Ciuca tiene su propio planteamiento, que nosotros lógicamente respetamos. Empezamos como coalición y nadie estaba obligado a formar un partido único perdiendo sus siglas. Ciuca entiende, sobre todo por su implantación en determinados municipios de la isla, que debe seguir manteniendo esas siglas, porque se ha presentado históricamente. Por ejemplo, en el caso de Mogán, Ciuca se presentó no integrado en la coalición de Unidos por Gran Canaria, porque había hecho una labor durante años de implantación de sus siglas, y eso lo respetamos. Pero tanto en el Cabildo, que somos cuatro consejeros, dos de ellos de Ciuca, como en el Ayuntamiento de Telde, donde hay cuatro concejales, las relaciones y la vinculación de nuestro proyecto es absolutamente perfecta.

¿Le consta que la alcaldesa de Mogán, Onalia Bueno (Ciuca), esté negociando en paralelo con otras formaciones de cara a las elecciones de 2019?

No sé si ella, eso no lo conozco con exactitud, pero Ciuca tiene margen de maniobra para hablar con quien quiera. Otra cosa es que se cerrasen acuerdos y, en ese caso, tendríamos que, no digo ser partícipes de esas conversaciones, porque cada uno tiene su ámbito de autonomía, pero sí al menos a nivel de conocimiento.

En el ámbito regional, en los pasados comicios alcanzaron un acuerdo preelectoral para concurrir junto al Partido Progresista Majorero (PPMAJO) y el Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) al Parlamento. ¿Se repetirá esta alianza?para concurrir junto al Partido Progresista Majorero (PPMAJO) y el Partido de Independientes de Lanzarote (PIL)

No lo sabemos aún. Fuimos en coalición para el Parlamento, como Unidos por Canarias. Es verdad que no solamente había similitudes de planteamientos ideológicos, sino la necesidad de intentar sobrepasar unas barreras electorales. Eso nos condujo entonces a esa reflexión, ahora el panorama puede ser distinto, aunque las barreras son las mismas de entonces.

Usted ha reconocido que mantiene conversaciones con Ciudadanos y con Coalición Canaria. ¿No le resulta contradictorio negociar a la vez con un partido centralista y con uno nacionalista?conversaciones con Ciudadanos y con Coalición Canaria

No, porque son simplemente conversaciones muy previas. No hay nada cerrado. Lo contradictorio sería llegar a acuerdos con las dos, pero conversar con ellas o con otras fuerzas políticas, no. Tal y como está el panorama político canario y el español, es necesario cada vez más el diálogo, el entendimiento, los pactos… Me he presentado ya a diez elecciones a lo largo de mi vida, me he presentado cuatro veces a las Cortes, tres veces al Cabildo y tres veces al Parlamento de Canarias. Siempre he salido elegido diputado regional, consejero del Cabildo o diputado nacional. Mi experiencia es que el diálogo y el entendimiento entre las fuerzas políticas es imprescindible y, cuando no se tienen mayorías, hay que conformar mayorías de gobierno. Pero quizás lo más transparente, lo más limpio de cara al electorado, serían los acuerdos preelectorales, porque ahí sí que no hay engaño respecto a las posibilidades de pacto con otras fuerzas. Cuando te presentas con una fuerza política y pactas después de las elecciones con otras, a lo mejor más de un votante te dice: Yo no te hubiese votado si llego a saber que pactas con este o con aquel. En cambio los pactos preelectorales tienen mucha mayor transparencia. Los pactos postelectorales son perfectamente legítimos y muchas veces imprescindibles para garantizar la gobernabilidad, pero eso no quita para que los acuerdos previos sean más claros para los electores.

La fórmula que se plantea, en cualquier caso, es la alianza electoral, no una integración

Sí, en principio es lo que está planteado. Nosotros queremos tener nuestra propia identidad. Otra cosa distinta son los programas o los proyectos políticos, pero es evidente que nosotros, tal y como hemos nacido y tal y como es nuestro planteamiento, nunca pactaremos con nadie que no respete nuestro planteamiento. Creemos que en estos momentos tenemos una región desequilibrada, cuando el espíritu y la letra del Estatuto de Autonomía hablaba siempre de equilibrio. Somos la única comunidad autónoma de España cuyo estatuo contempla una doble capitalidad. ¿Por qué en Canarias hay capitalidad compartida entre Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife? ¿Por qué los equilibrios? ¿Por qué la distribución? ¿Por qué la ley de sedes, que luego se interpretó también como desarrollo del Estatuto? Porque aquí es imprescindible el equilibrio. Aquí no cabe plantearse una hegemonía de una isla sobre otras. Algunos políticos, sobre todo en la isla de Tenerife, plantean legítimamente una vuelta a la capitalidad única, anterior a 1927, antes de la división provincial y antes de 1912, cuando se constituyeron los cabildos. Nosotros en Gran Canaria siempre hemos planteado empatar el partido. No ser hegemónico, no queremos ser menos que nadie, pero desde luego desde Unidos por Gran Canaria no aceptamos que seamos menos que otros.

Usted ha sido muy crítico con los gobiernos de Coalición Canaria, sobre todo en su etapa como presidente del Cabildo. Les ha acusado de maltratar a Gran Canaria.

Incluso con el Gobierno de España, como es bien conocido, cuando se inauguró el Gran Canaria Arena. No es solamente que el Gobierno de Canarias no haya tratado adecuadamente a la isla de Gran Canaria, sino que creo que el Gobierno de España también tuvo sus fallos. Pero, efectivamente, yo fui muy crítico con Paulino Rivero, fui extraordinariamente crítico, por ejemplo, en el BIC (Bien de Interés Cultural) del Oasis. Creo que fue un auténtico mazazo para Gran Canaria que no se aceptase la declaración de Bien de Interés Histórico y Paisajístico del Oasis de Maspalomas. Y a los pocos meses, el mismo Gobierno de Canarias declara Jardín Histórico al Parque García Sanabria en Santa Cruz de Tenerife. El paso de Colón en nuestro entorno más lo que significa desde el punto de vista de la naturaleza el Oasis de Maspalomas, comparado con el Parque García Sanabria…

Otra cosa que me indignó mucho como presidente del Cabildo fue cuando presentamos, con el apoyo no solamente del grupo de gobierno en el Cabildo, sino también de Nueva Canarias, la iniciativa en el Parlamento de Canarias para la moratoria turística, para que se permitiese en Gran Canaria construir hoteles de cuatro y cinco estrellas, sobre todo de cuatro estrellas. Hay un segmento, que es el más demandado en turismo, donde tenemos una enorme desventaja, tenemos 16.000 camas menos en cuatro estrellas que Tenerife, según los datos oficiales. Pero también tenemos menos camas de cuatro estrellas que Fuerteventura, que recibe un millón de turistas menos que nosotros. El Cabildo de Gran Canaria planteó al Parlamento de Canarias la modificación legislativa adecuada para que eso se corrigiese y, sin embargo, fue rechazado con la mayoría que apoyaba al Gobierno de Canarias entonces.

Estas son las cosas que yo le discutía a Paulino Rivero. Igual que, por primera vez en la historia de Canarias, se planteó que el Cabildo de Gran Canaria prefinanciase obras en la carretera de La Aldea o de la cuarta fase de la Circunvalación y me estuvieron dos años mareando para decirme al final que no era posible, que computaba en el déficit. Nosotros adelantábamos el dinero, pero obviamente no era una obra que tuviese que costear el Cabildo, nos lo tenían que devolver después. Al final las obras se retrasaron.

Sigo planteando que hay cosas que corregir. Por ejemplo, no acepto de buen grado por qué la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) recibe al año en torno a 25 millones de euros menos que la de La Laguna (ULL) teniendo un número similar de alumnos. O por qué, aunque ahora se ha corregido un poco, nosotros tuviéramos tres aceleradores oncológicos en mi etapa de presidente y Tenerife, siete. Hay un desnivel excesivo y en Tenerife no se hubiera aceptado que hubiera sido al revés. Tampoco acepto, por ejemplo, que en la oficina de Bruselas prácticamente no haya ningún grancanario. Y me dirán: Sí, pero da igual de dónde se proceda. Pero luego los comisarios europeos, los directores generales… cuando vienen a Canarias, vienen a una determinada isla. Ahí no hay objetividad ni imparcialidad. Y aquí en Gran Canaria vamos pasando de todo eso porque nada importa. La Consejería de Hacienda, que estaba en Gran Canaria, la han trasladado a Tenerife, y a mí me parece que eso es una pérdida relativa de poder de influencia en la comunidad autónoma. Todas esas cosas hay que corregirlas.

Ahora, ¿nuestro planteamiento se va a ceñir exclusivamente a decir por qué estamos siendo agraviados, por qué se utilizan más otras imágenes de las playas hasta para la promoción turística? ¿O por qué me encontré que la promoción turística de Tenerife era mucho más potente por parte del Gobierno de Canarias en Fitur y por eso propuse un stand independiente de Gran Canaria en la feria? No, nosotros queremos soluciones en positivo. ¿Y cómo se puede enfocar el tema? Por las necesidades sociales de Gran Canaria. Me niegan los datos del IGIC, pero si Gran Canaria es la que más aporta en el IRPF, no tiene mucho sentido que no sea también la que más aporta en el IGIC. Eso va a un fondo común. Sabemos que una parte del IRPF, el 50%, va a la comunidad autónoma. Aportamos más y recibimos menos, y resulta que somos la isla con más paro, con más fracaso escolar, con más problema en determinados barrios de la ciudad, de Las Palmas de Gran Canaria, por la concentración urbana en sí misma. Ahí es donde el Gobierno de Canarias tiene que hacer un esfuerzo, no para beneficiar a Gran Canaria, sino para atender sus necesidades si son mayores que nuestras islas.

¿Ha cambiado algo con Fernando Clavijo?

Clavijo tiene un talante distinto con respecto a Paulino Rivero. Con él se puede hablar y se le pueden plantear estas cosas. Los partidos y las instituciones tienen un determinado sesgo, pero las personas son determinantes. No es lo mismo el presidente de un cabildo que otro, independientemente de la ideología. El talante, la educación, la formación, la forma de encarar los temas puede ser muy diferente. Tú te encuentras con más capacidad de diálogo si la otra parte también la tiene.

¿Es ese talante del que habla el que ha permitido el acercamiento a CC?

Ese talante permite un acercamiento y luego ya entraría, en su caso, problemas de fondo ideológicos y de programa.

¿Es posible un acuerdo con CC con este discurso, teniendo en cuenta el poder que mantiene la antigua ATI (Agrupación Tinerfeña Independiente) en la formación nacionalista?

Lógicamente no puedo hablar en nombre de Coalición Canaria. CC tiene sus propios portavoces. Pero lo que está claro es que Gran Canaria es la isla en la que CC tiene menos presencia electoral. Tiene más en Fuerteventura, a través de lo que fue Asamblea Majorera, o en Lanzarote, donde tiene la Presidencia del Cabildo. Aquí CC tuvo el resultado que todos sabemos. Nosotros, nacidos aprisa y corriendo, en marzo de 2015 tuvimos cuatro consejeros en el Cabildo y CC, con todo el peso y toda la campaña que pueden hacer desde el punto de vista mediático, tuvo un consejero. Nosotros no tuvimos representación en el Parlamento porque no superamos la barrera electoral, por eso CC tiene un diputado, pero tuvimos más votos en las elecciones al Parlamento que CC en Gran Canaria. No son aires de superioridad, es la realidad, los datos.

Soy consciente de que en CC, la fuerza hegemónica, por así decirlo, es la antigua ATI en Tenerife, y donde tienen más poder institucional. Pero también lo tienen en La Palma, Fuerteventura, Lanzarote o en El Hierro, a través de fórmulas de coalición. En su reflexión, supongo que pesará el tema de que Gran Canaria tiene su propio peso político. Yo siempre digo que Canarias es como un coche. Si tú en una isla, y más si es de las islas capitalinas, tienes una rueda pinchada, el coche no camina bien.

¿Quién toma la iniciativa en las negociaciones con Ciudadanos y con CC?

Lo que sí puedo decir, porque ha habido rumores al respecto, es que nosotros no hemos llamado a ninguna puerta. Ni mucho menos que nos la hayan cerrado en las narices, como algunas veces se ha insinuado desde algún medio de comunicación. Tampoco quiero decir que estén detrás de nosotros, porque sería pretencioso y absurdo decir esto. Estos asuntos, de las negociaciones y las conversaciones, deben estar en un ámbito relativamente discreto, de privacidad, porque después, si no se llega a nada, quedan heridos por medio. Los partidos políticos tienen, naturalmente, sus componentes, sus miembros. A los que ya están en partidos políticos no les gusta demasiado hablar de pactos o de coaliciones porque piensan que su propia posición personal puede resultar afectada. Es un tema que hay que llevar con suficiente discreción. No se trata de conversaciones secretas ni mucho menos ilegales, pero no voy a dar muchos detalles de las conversaciones, con quién me reúno ni nada, porque el diálogo es permanente. Además, no es sólo con CC o con Ciudadanos, que es lo que se ha publicado, con otras fuerzas políticas mantengo, porque mi talante es así y el de Unidos, también, conversaciones muy frecuentes. Y yo creo que se van a intensificar. No sólo con nosotros, sino en otros ámbitos de la vida política se van a intensificar de aquí a 2019.

¿Están cortocircuitadas las relaciones con el PP?

Tampoco. No hay en estos momentos ningún diálogo, ninguna conversación, pero cortocircuitadas… Yo soy absolutamente contrario a las denominadas líneas rojas. Yo no me las marco. Si otros se las marcan, allá ellos.

Su hijo Lucas Bravo de Laguna adjudicó, siendo consejero de Deportes en el anterior mandato, unos 300.000 euros a su actual socia. ¿No ve nada reprochable en su actuación?adjudicó, siendo consejero de Deportes en el anterior mandato, unos 300.000 euros a su actual socia

La pregunta empieza con un error de planteamiento. Él no adjudicó nada. Él hizo lo que la mesa de contratación le propuso hacer, a través de una serie de procedimientos negociados sin publicidad. Para que nos entendamos, la ley de contratos del Estado, ahora de las administraciones públicas, prevén distintos mecanismos. Yo, por ejemplo, pertenezco a la Mesa de Contratación del Cabildo en este mandato. Cuando era presidente, no. Y he asistido a más de cien reuniones de la Mesa de Contratación. Te puedo decir que la mitad de los contratos que se llevan para adjudicación son negociados sin publicidad. Es un procedimiento más ágil para contratos de relativamente escasa cuantía. El Instituto de Deportes adjudicó a propuesta de la Mesa de Contratación, en la que estaba, por cierto, la oposición. Carolina Darias, por ejemplo, estaba allí, y creo que, en principio, la mesa actuaba por unanimidad, pero como no era miembro no lo sé con absoluta seguridad.

Estoy convencido de que se hicieron las cosas correctamente. Lucas no adjudicó nada, sino que el Instituto de Deportes adjudicó a través de una Mesa de Contratación. Que yo sepa, no se adjudicó a ninguna empresa en la que esté Lucas. Ni ahora, ni mucho menos antes. Y, por tanto, yo creo que se hizo todo correctamente.

Las bases no son correctas, porque primero se dijo que era su pareja y no lo era, que él adjudicó y no lo hizo, y parece por las cuantías una cosa que… Hay que tener en cuenta de lo que estamos hablando. Contratos que ahora se adjudican o se han adjudicado en gobiernos de otro signo por negociados sin publicidad, te hablo de unas cuantías de hasta 60.000 euros, si tú dices que se metió bajo el bolsillo 60.000 euros… No, eso se adjudica a empresas para que luego hagan una serie de cosas, de actividades de promoción. En todo caso, lo que esa empresa se lleva es el beneficio industrial, un 10, un 12, un 15%, pero tienen que generar una actividad. Se transmite la noticia como si alguien se hubiese embolsillado 300.000 euros. Ni era la pareja, ni él lo adjudicó ni tiene esa connotación. Pero comprendo cómo son las cosas de la vida y que la verdad no vaya a estropear un buen escándalo.

Pero votó a favor en las juntas que resolvían estas adjudicaciones

¿Que votó a favor? Pero si su voto no era determinante… Él no tenía ninguna obligación de abstenerse, porque ni eran socios. Imagínate que hubiera tenido la obligación de abstenerse. Si su voto no era determinante, tampoco condicionaba el acto. Los tribunales están hartos de anular actos cuando tú, ilegalmente, haces algo y tu voto es determinante para una adjudicación. En este caso, ni eso.

Lucas Bravo de Laguna fue vocal del Instituto Insular de Deportes hasta junio de este año, cuando dejó la política para incorporarse como administrador a una empresa de gestión deportiva. ¿Incumplió la ley de incompatibilidades?fue vocal del Instituto Insular de Deportes hasta junio de este año

Para nada. La ley de incompatibilidades lo que dice es que una persona que haya tenido una responsabilidad de gobierno no puede durante los dos años siguientes beneficiarse con actividades que él adjudicó o en donde fue decisiva su votación. Por lo que yo sé, Lucas consultó todos estos temas con el secretario general del Cabildo antes de tomar decisiones sobre su futuro personal o profesional e hizo todo bajo la más estricta legalidad. Me sorprende que justo se levante esto cuando abandona la política. A los políticos se nos achaca a menudo desde la opinión pública que nos aferramos a los cargos. Y después, si te vas, ¿también? Si te quedas, porque te quedas y si te vas, porque te vas. Lucas se está intentando ganar la vida. Por cierto, en una empresa que no tiene nada que ver con el Cabildo ni recibe nada absolutamente del Cabildo.

Ciudadanos emitió recientemente una nota de prensa en la que pedía investigar “hasta el último detalle” los contratos de Lucas Bravo de Laguna. En ese comunicado también se le exigía explicaciones a usted. Apenas un día después, la nota había desaparecido de la web. ¿Tiene constancia de la existencia de discrepancias internas en Ciudadanos con respecto a las conversaciones que mantiene con usted y con su hijo?pedía investigar “hasta el último detalle” los contratos de Lucas Bravo de Lagunadiscrepancias internas en Ciudadanos

Yo no tengo ni idea de lo que pueda ocurrir en el seno de Ciudadanos. He hecho antes una consideración de carácter general de que puede haber gente dentro de las formaciones políticas que, cuando se habla de hipotéticos acuerdos o pasos en las vías de negociación, puedan sentir en riesgo sus propias posiciones personales o políticas.

¿En el grupo de trabajo de Ciudadanos en Gran Canaria?

Si se está hablando de conversaciones aquí, lo más probable es que sea aquí, pero no quiero apuntar a nadie ni quiero especular al respecto. Eso habría que preguntárselo a Ciudadanos.

¿Qué le pareció el rechazo de Ciudadanos a la incorporación de Enrique Hernández Bento a sus filas?el rechazo de Ciudadanos a la incorporación de Enrique Hernández Bento

Tampoco conozco bien los detalles y también sería especular por mi parte hablar de eso. Lo que se transmitió hacia fuera, pues no lo sé, porque se habló del pasado de Enrique Hernández Bento. Yo creo que el pasado era conocido, no creo que hubiera ocultado que había sido subsecretario de Industria con José Manuel Soria y delegado del Gobierno a propuesta, seguramente, del propio Soria. A mí me extrañó un poco todo eso, pero creo que forma parte, quizás, de ese nerviosismo que algunos han sentido.

¿Cree que se puede producir una reacción similar en su caso?

El pasado es pasado y yo tengo ya un pasado largo, evidentemente. El pasado te puede servir o te puede perjudicar, depende de los enfoques. Si no tienes pasado, no eres conocido, no eres valorado, por unos positivamente, por otros, negativamente, para eso estamos en una democracia. A veces en la política y en la sociedad se produce una especie de nerviosismo por la renovación continua. Yo siempre he sido absolutamente partidario de la renovación en las formaciones políticas, faltaría más. Yo mismo empecé con escasos 30 años con Suárez en la UCD y, por tanto, empecé joven. La dinámica en las formaciones políticas es cómo equilibras a la gente que tiene una trayectoria y tiene una valoración y ha obtenido resultados electorales con la renovación permanente que tiene que haber. Ni todo antiguo, ni todo el pasado, ni todo nuevo, porque tiene todos los inconvenientes, ahora lo estamos viendo con fuerzas políticas emergentes, que están improvisando y que creen que esto se arregla en un plis-plas. Hay que tener experiencia y, sobre todo, conocimiento y profesionalidad, que es lo que creo que falta, en buena medida, en la política española. Hemos pasado a la improvisación, a los titulares. Y eso está bien, porque demuestra un dinamismo de la sociedad, pero no basta con eso. Hay que estudiarse bien los temas, hay que ser sensato, hay que ser responsable, hay que meditar bien las cosas, hay que respetar las leyes… Ahora el proceso de Catalunya me parece que es tremendamente delicado, no sólo para los catalanes, sino también para el resto de los españoles. Estamos en momentos donde, a lo mejor, la improvisación y las prisas no son buenas consejeras.

En 2015 tuvo una salida abrupta del PP. Aún era presidente del Cabildo y el partido le anunció que no contaba con usted para las elecciones. Ya en su momento insinuó que esa decisión había tenido que ver con su posición con respecto al Oasis de Maspalomas. ¿Había otras razones de fondo?en su momento insinuó que esa decisión había tenido que ver con su posición con respecto al Oasis de Maspalomas.

Nunca lo he sabido con exactitud. Tuve una sola conversación con José Manuel Soria en su momento, fue en enero de 2015, y me dijo que, en principio, él no contaba conmigo porque tenía un compromiso con otra persona del partido, no voy a revelar con quién, para que fuese encabezando al partido. Luego resultó no ser la que encabezó la candidatura al Cabildo. Esa fue la única explicación que a mí se me dio. Nunca me han dado más explicaciones al respecto y yo estuve esperando un poco de tiempo para ver si, como consecuencia de las encuestas y las previsiones electorales, el partido cambiaba de criterio. Cuando no cambió, me vi obligado a tomar una de estas dos decisiones. O me iba a casa o intentaba mantener las ideas que yo había defendido como presidente del Cabildo y que yo creía que eran compatibles con el ideario del PP, porque yo defendía Gran Canaria entendiendo que eso no era incompatible. Así conformamos esa coalición electoral con muchas prisas, pero con un gran acierto y un gran resultado electoral. Sacar cuatro consejeros en esas circunstancias, los mismos que Podemos, que estaba en la cresta de la ola, uno menos que el PSOE, que tiene 125 años de historia, dos menos que el propio PP, me parece un resultado muy meritorio.

Esa conversación de enero de 2015, ¿fue la última con Soria?

Creo que sí. Al menos, a niveles así personales.

¿Cómo vivió la caída del exministro tras la aparición de su nombre en los papeles de Panamá?la caída del exministro

Tengo muchos defectos, pero el rencor no es uno de ellos. Yo no me alegro del mal ajeno, creo que el PP no acertó con aquella decisión, a los resultados electorales me remito. Probablemente pensaron que yo me retiraba o que no iba a dar batalla o que, en todo caso, los que pensaban que iba a dar la batalla me daban un resultado más reducido o escueto. Insisto, no me alegro del mal ajeno y el pasado, pasado está. Ahora hay que mirar al futuro. Aunque tengo muchos años, me gusta mirar para el futuro, porque no pienso en mi futuro, sino en el futuro de mis hijos y de mis nietos.

¿Dónde se ve en 2019? ¿Repetirá como candidato a presidir el Cabildo?

No lo sé aún. Todavía falta tiempo y las circunstancias pueden variar, porque es evidente que estamos en un mundo muy fluido y de muchos cambios políticos, muchas incertidumbres. En principio, me veo al frente de Unidos por Gran Canaria como un proyecto político ilusionante, yo estoy ilusionado, hay mucha gente que está conmigo. Es un proyecto modesto, no somos pretenciosos, pero creo que aquí en Gran Canaria tenemos que ser capaces de transmitir a los ciudadanos que no estamos planteando peleas absurdas, sino la defensa correcta de la isla. Hay que tener un buen posicionamiento, un proyecto regional y hasta nacional, porque yo no abdico de mi condición de haber estado trece años en las Cortes en los momentos más difíciles de la transición política, en el paso de un régimen autoritario a una democracia, en la Constitución Española, en el 23-F, el Estatuto de Autonomía, la integración en Europa. Todo eso lo viví en primera línea gracias a Dios y gracias a los electores de Gran Canaria y de la provincia de Las Palmas. Y no abdico de mis planteamientos de ámbito más amplio, pero ahora lo que toca en Gran Canaria es que despertemos y, por eso, el eslogan del congreso para este fin de semana es Por fin, Gran Canaria.

“Alguien en Ciudadanos no quiere romper con los Bravo y sí los enlaces a nuestros comunicados”. Así de contundente se manifiesta en privado un cargo público naranja, después de comprobar que la cúpula territorial radicada en Tenerife no soporta las críticas que desde Gran Canaria se vierten contra el expresidente del Cabildo José Miguel Bravo de Laguna y su hijo, el exconsejero de Deportes Lucas Bravo, a cuenta de los contratos de este con su novia y actual socia. Y eso que todavía no son militantes.

Las negociaciones para incorporar a los Bravo a Ciudadanos ante las elecciones de 2019 están reventando al partido. La política de fichajes desvelada en agosto por Canarias Ahora, de la que se cayó el exdelegado del Gobierno Hernández Bento de mala manera por haber “ocultado su pasado político” (sic) como mano derecha que fue de José Manuel Soria en el Ministerio de Industria y en el PP, empieza a dejar rastro y a convertirse en una losa de contradicciones para la militancia. Sobre todo en Gran Canaria, desde donde se ve con malos ojos pactar con perfiles como los de los Bravo, padre e hijo, ambos con mucho más pasado político que el denostado Hernández Bento.

El martes día 5, Ciudadanos remitió un comunicado oficial a la prensa en el que escenificaba su ruptura con los Bravo de Laguna, exigiendo al actual presidente del Cabildo, Antonio Morales (NC), aclarar “hasta el último detalle” los contratos del que fuera consejero de Deportes hasta 2015 con su pareja y socia, entre otros. Pero la nota no resistió ni 24 horas en la página web de Ciudadanos. Ni tampoco la mesa de trabajo grancanaria que tomó la decisión de arremeter así contra los fichajes. Al grupo dirigente de Tenerife y Madrid se le estaba saliendo del tiesto la militancia en Gran Canaria y ha decidido pararle los pies.

El enlace a la noticia del portal de Ciudadanos titulada Cs pide a Antonio Morales que “deje de lado” los juicios éticos y que aclare “hasta el último detalle” sobre las contrataciones de Bravo de Laguna como Consejero de Deportes está desactivado. El hipervínculo lleva a una página vacía dentro de la web naranja. Y nadie da explicaciones coherentes de por qué se ha retirado esa nota. “No hay problema con la nota; no hay problemas en Ciudadanos”, se limitan a repetir desde hace días desde el gabinete de prensa, sin dar opción a cuestionar nada más. 

Pero sí que hay problemas. Las consecuencias están siendo evidentes. La denominada mesa de trabajo insular autora del comunicado desaparecido del día 5 ha sido disuelta por la delegación territorial. Varios militantes y cargos públicos han confirmado a este diario que desde Tenerife han recibido la orden de “parar”. La mesa en sí no es una estructura reglamentada del partido. Es más bien un foro al que acuden diez o doce militantes para analizar la actualidad política de la isla, ya que Ciudadanos no tiene consejeros en el Cabildo de Gran Canaria.

Pero de momento desde la dirección regional les han trasladado que dejen de reunirse y valorar por su cuenta y riesgo cuestiones políticas concernientes a su isla. Y todo se desató la semana pasada de manera sorpresiva, como reacción fulminante a la publicación del posicionamiento político de Ciudadanos ante un problema de credibilidad del presidente de Unidos por Gran Canaria y de su hijo, ya dado de baja del PP desde que decidió dedicarse a la actividad privada en el mismo sector que dirigió como responsable político.

El malestar es evidente. “Los papeles de los Bravo están en Madrid”, comenta a este diario otro cargo insular sobre los contactos, adelantados en agosto por Canarias Ahora y vueltos a confirmar este miércoles por el mismo José Miguel Bravo en la Ser, del presidente de Unidos por Gran Canaria y su hijo con la cúpula nacional ciudadana. “Esto es una humillación para Ciudadanos”, indican gentes del partido sin trayectoria política profesional como los probables refuerzos.

Las voces discordantes con la política de fichajes que ha emprendido el partido de Albert Rivera para tener algo más de peso electoral en Canarias apelan también a “la cautela y la prudencia”. Saben que se les abre una crisis de calado en su propio partido, pero algunos de los consultados todavía esperan que no cuaje la operación diseñada desde la primavera pasada. Que desde Madrid o Barcelona entren en razón y no se ciñan a mirar números de votos y encuestas. Las que sigan dando uno o dos consejeros a Unidos por Gran Canaria en el Cabildo.

Desde agosto, cuando Canarias Ahora dio los detalles del desembarco en parte frustrado por la reacción de la cúpula estatal de Ciudadanos contra Hernández Bento por su mancha soriana, los naranjas grancanarios observan incrédulos desde la barrera las declaraciones de Bravo o la diputada y portavoz en Canarias, Melisa Rodríguez, que confirman que el río suena por algo. Y que nadie cuestione que Bravo y su hijo, Lucas, fueron candidatos y dirigentes del PP que el mismo Soria dirigía hasta hace poco más de un año.

Algunas de esas voces que no se atreven a mostrarse en público sostienen que el proyecto de regeneración de la política con el que se lanzó Ciudadanos a toda España en 2015 no puede ser liderado en Gran Canaria por un cartel de tan largo recorrido como el mismo sistema vigente desde 1978, como es José Miguel Bravo de Laguna, protagonista principal de la Transición desde la UCD canaria.

“Mis apellidos nunca estarán ligados a los Bravo de Laguna”, sentenciaban este mismo miércoles, también por las responsabilidades políticas que ha dejado en su camino Lucas Bravo de Laguna, como concejal de Hacienda y alcalde de la Villa de Santa Brígida, en el denominado caso Brisan. “En Ciudadanos hay gente que por suerte no depende de la política para vivir”, aseguran esas mismas fuentes hartas del politiqueo impuesto desde fuera. Cosas de la vieja política.

Garcinuño, en la agenda para ‘alcaldable’ de Santa Cruz

 La política de fichajes de Ciudadanos para reforzar sus carteles electorales en las Islas en 2019 no se ciñe a Gran Canaria o a Fuerteventura, con la opción de Águeda Montelongo, expresidenta del PP. También se dan pasos en Santa Cruz de Tenerife, donde el exconcejal de Urbanismo del PP Carlos Garcinuño no esconde que habla con íntimos amigos de Ciudadanos sobre el futuro de la capital tinerfeña. Sobre todo después de ser defenestrado por su partido a petición de Coalición Canaria.

Garcinuño comentó a Canarias Ahora justo el pasado día 5 de septiembre que “en ningún momento he recibido una petición formal de Ciudadanos” para encabezar la lista municipal en Santa Cruz de Tenerife, pero admitió que “algunas cosas sí que hemos conversado, porque tengo conocidos, y hasta amigos íntimos en Ciudadanos, y nos preocupa nuestra ciudad”.

El todavía concejal del PP perdió su cargo en Urbanismo por su posicionamiento contra el derribo de la edificación ilegal de la playa de Las Teresitas conocida como mamotreto, y desde entonces se siente ninguneado por los suyos. “La única llamada que he recibido de mi partido es para decirme que no me abrirían expediente de expulsión”, dijo a este diario. “No sé que pasará de aquí a dos años, ni en el partido ni en el ayuntamiento, pero lo único que digo es que no escupas nunca para arriba, que te cae encima”.

Garcinuño, cuestionado por Canarias Ahora si aceptaría la oferta de Ciudadanos de liderar la plancha electoral de Santa Cruz de Tenerife, como la que en su momento se le trasladó a Enrique Hernández Bento para Las Palmas de Gran Canaria, dijo que “es un halago que piensen en mí, pero también una falta de respeto hacia los compañeros de Ciudadanos hablar de eso. Y contradictorio si Ciudadanos dice que no hace política de fichajes, si es que yo puedo ser considerado un fichaje, claro”.

De todos modos, el todavía concejal sin cartera del PP dejó todas las puertas abiertas de aquí a dos años, aparte de “no entender el tratamiento que le han dado a Enrique” Hernández Bento. “Me interesa mucho la política municipal”, aseguró, además de advertir que dejará su acta de concejal del PP “en tiempo y forma: no la he entregado porque como concejal he pedido dos expedientes de especial interés, que quiero examinar”. Y después se verá.

Las conversaciones entre Ciudadanos y los Bravo de Laguna para conformar una alianza preelectoral de cara a los comicios de 2019 siguen abiertas. Así lo ha confirmado este miércoles el presidente de Unidos por Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, unas declaraciones que llegan después de que las relaciones con la formación naranja se vieran truncadas por la polémica de los los contratos adjudicados por el exconsejero de Deportes (su hijo Lucas Bravo de Laguna) a una empresa de su actual socia.

“No se han cerrado las conversaciones, eso está claro”, ha afirmado el expresidente del Cabildo de Gran Canaria en una entrevista en la Cadena Ser, quien además confirma que ha hablado con “gente importante” del partido tanto de Canarias como del resto de España.

José Miguel Bravo de Laguna ha matizado que “eso no significa nada” ya que, aunque han hablado, “no se ha avanzado ni dejado de avanzar”, pero “puede haber un interés común: ¿Por qué no?”, se cuestiona.

El expresidente del Cabildo de Gran Canaria ha negado que su partido haya sido rechazado por Ciudadanos. “A mí personalmente nadie me ha rechazado, no he llamado a una puerta y me la han cerrado, estamos hablando y esto es normal en democracia”, aclara.

Bravo de Laguna justifica su acercamiento a Ciudadanos en que suele ocurrir que los votantes se desencantan si después de las elecciones tras votar a un determinado partido se llegan a acuerdos con determinadas fuerzas políticas. A su juicio, es más transparente y democrático hablar de pactos antes de los comicios.

Para el dirigente de Unidos por Gran Canaria, es importante que “cuando la gente deposite su voto sepa con quien se está jugando los cuartos y no que aparezcan luego pactos extraños”.

Bravo de Laguna ha hecho estas declaraciones previas al Congreso que su partido celebrará el próximo 23 de septiembre en el Auditorio Alfredo Kraus de Las Palmas de Gran Canaria.

El exdelegado del Gobierno del PP en Canarias y ex subsecretario de Industria con el exministro José Manuel Soria, Enrique Hernández Bento, decidió en mayo dar el salto a Ciudadanos tras el ofrecimiento de un alto cargo del partido, mandatado en Madrid por la secretaría de Organización, para que fuera el candidato a alcalde de Las Palmas de Gran Canaria en las elecciones locales de 2019.

Hernández Bento, que en su última etapa en el PP rompió vínculos con José Manuel Soria hasta el punto de que ahora no se pueden ni ver, como tampoco al grupo que sostiene al nuevo presidente del PP, Asier Antona, admitió este miércoles que ya es militante de Ciudadanos, desde julio, un requisito indispensable para ser candidato en la formación que preside Albert Rivera.

De planchas electorales no quiso hablar más porque “no hay nada”, de momento, porque aparte del sigilo de las negociaciones también han de transcurrir los seis meses formales “de prueba” para que cualquier militante pueda ser elegible.

Formalidades aparte, la candidatura de Hernández Bento a la alcaldía de la ciudad más poblada del Archipiélago estaba pactada y sellada con el visto bueno de la cúpula nacional de Ciudadanos, hasta que esta ha renegado este miércoles de ella al quedar vinculado el nombre del candidato al del apestado José Manuel Soria.

El salto se venía gestando hace meses. Según ha podido saber Canarias Ahora, el alto cargo naranja en las Islas que hizo de contacto con el excandidato a presidente del PP de Canarias actuó con el visto bueno del secretario de Organización nacional, Fran Hervías, y con el objetivo de que aspirara a la alcaldía.

El mandatado de Madrid para convencer a Hernández Bento de que el proyecto de Ciudadanos es viable en Canarias, como alternativa a un PP desgastado por la era y las herencias de José Manuel Soria, mantuvo con el exdelegado del Gobierno hasta dos reuniones en otros tantos restaurantes de Las Palmas de Gran Canaria. A la segunda, en el mes de mayo, Bento dio el sí al ofrecimiento sin tener que reunirse en Madrid para garantizar el acuerdo. En julio se dio de alta en el partido.

Ni Hernández Bento, ni cualquiera de los otros fichajes ya cerrados por Ciudadanos en Canarias, como son el expresidente del Cabildo de Gran Canaria José Miguel Bravo de Laguna y el exconsejero de Deportes Lucas Bravo, así como la exlíder del PP en Fuerteventura Águeda Montelongo, deberán pasar el proceso de primarias a los que este miércoles ha aludido Ciudadanos, para “matizar” la información publicada por este periódico de las incorporaciones ya negociadas.

Al contar con menos de 400 afiliados, tanto a nivel municipal de Las Palmas de Gran Canaria –hay menos de dos centenares de afiliados- como en Fuerteventura, los fichajes de Ciudadanos no deberán someterse a primarias y serán designados directamente por la dirección nacional del partido entre abril y mayo de 2018.

Será a la vuelta del verano, con los plazos de seis meses previos establecidos en el calendario de este desembarco, cuando se hagan oficiales las altas en Ciudadanos de José Miguel Bravo y de Águeda Montelongo, que todavía militan en otros partidos, como son Unidos por Gran Canaria (UxGC) y el PP, respectivamente. Sí lo ha cursado su baja en el PP el exconsejero de Deportes de Gran Canaria Lucas Bravo de Laguna, hijo de José Miguel Bravo de Laguna.

Ciudadanos recordó este miércoles que en su partido no está permitida la doble militancia. Ni habrá excepciones con estas nuevas incorporaciones, más allá del encaje que se pueda diseñar entre Unidos por Gran Canaria y Ciudadanos, al ser la primera prácticamente una marca que subsiste gracias al tirón electoral de José Miguel Bravo de Laguna.

Quienes no están invitados a este baile de Unidos y PP a Ciudadanos son los socios locales de Bravo de Laguna, la agrupación Ciudadanos por el Cambio (Ciuca) en la ciudad de Telde, con el exprimer teniente de alcalde Guillermo Reyes a la cabeza, y su franquicia en el municipio de Mogán, también de Ciuca, de Onalia Bueno.

Esta última, actual alcaldesa de Mogán, sí llegó a asistir a alguna reunión con los representantes de Ciudadanos cuando se dieron los primeros contactos con el grupo de Bravo de Laguna, pero en principio quedó descartada de la operación de desembarco en la que continuaron solos José Miguel y Lucas Bravo. Estos llegaron a reunirse en Madrid con el secretario de Organización, Frank Hervías, y otros dirigentes nacionales del partido, para corroborar lo pactado en las Islas.

Enrique Hernández Bento, mano derecha del exministro José Manuel Soria en el Ministerio de Industria, Energía y Turismo del Ejecutivo de Rajoy como subsecretario de Estado, y exdelegado del Gobierno en Canarias, será el próximo candidato de Ciudadanos a la alcaldía de Las Palmas de Gran Canaria, según ha podido saber Canarias Ahora de fuentes del partido de Albert Rivera en Madrid.

Hernández Bento, que tras la dimisión de José Manuel Soria por sus empresas en el paraíso fiscal de Jersey compitió sin éxito por la presidencia del PP de Canarias con el actual líder, Asier Antona, también terminó rompiendo relaciones con el que fuera su padrino político en Madrid y en Canarias. Y se dio de baja en el PP.

Ahora, Hernández Bento lidera una operación de escindidos del PP que, en contacto directo con la Secretaría de Organización de Ciudadanos, prepara un gran desembarco de populares relevantes que han roto vínculos con el partido. Y todo ante el estupor de cargos y militantes naranjas en las Islas que ven cómo se les desplaza por lo que la dirección nacional considera falta de tirón electoral y acción política. Sin que haya habido explicaciones internas.

Hernández Bento no llega solo a Ciudadanos desde esos rescoldos del PP. Lo hará, entre otros, con José Miguel Bravo de Laguna, presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria en el anterior mandato en las filas del PP, y su hijo Lucas Bravo, el consejero de Deportes que contrataba a su novia y que dos años después de dejar el cargo de gobierno se convirtió en su actual socio para eventos deportivos. Justo cuando consideró que vencían los dos años de incompatibilidad por cargo público.

Los Bravo tienen el cometido de rentabilizar el indudable tirón electoral del padre en las listas del Cabildo de Gran Canaria, que liderará para Ciudadanos José Miguel Bravo de Laguna en 2019. En 2015, Bravo padre rompió con el PP siendo aún presidente del Cabildo y se presentó en 2015 en solitario como Unidos por Gran Canaria (UxGC), obteniendo dos actas. De esa escisión, el PP vio cómo Nueva Canarias le superaba en votos y le arrebataba la presidencia de la corporación.

El acuerdo ya cerrado y pendiente de hacerse público a la vuelta del verano podría retrasarse por la polémica de las contrataciones de Lucas Bravo a su amiga íntima Noelia Pérez, de la que ahora es socia, pero el tirón electoral de José Miguel Bravo, que también ha estado en contacto con Coalición Canaria (CC) para alianzas antes de las elecciones de 2019, prevalece en Ciudadanos para que la operación liderada por Hernández Bento llegue a buen puerto en otoño, según fuentes cercanas al jefe nacional naranja en la negociación, Fran Hervías, secretario de Organización.

En todo este mercado de fichajes político del verano, los Bravo de Laguna sí que han trasladado a sus interlocutores de Ciudadanos el interés de Coalición Canaria por hacerse con sus servicios, y electores. Tanto, que sobre la mesa Coalición llegó a ofrecer la presidencia de la Autoridad Portuaria de la provincia de Las Palmas a José Miguel Bravo como una opción que se diluyó en cuanto el PP inició contactos para el pacto regional con CC, negociaciones que no han fructificado.

De ahí que vuelva a ser Ciudadanos el destino de los Bravo. Hasta el punto que desde los negociadores del desembarco se haya vetado la entrada en la operación de otros socios locales de José Miguel Bravo de Laguna, como el grupo de la ciudad de Telde liderado por el exteniente de alcalde Guillermo Reyes, Ciudadanos por el Cambio (Ciuca), y su aliada en el municipio de Mogán, la alcaldesa Onalia Bueno (Ciuca), prácticamente ya en las filas electorales de CC. Y ambos con pasados bajo lupa judicial. Los Bravo no han puesto objeción a ese doble veto.

En la misma jugada de refuerzos de carteles electorales también se ha embarcado la que fuera presidenta del PP en la isla de Fuerteventura, Águeda Montelongo, enfrentada, como Hernández Bento y José Miguel y Lucas Bravo, al actual líder de los populares en Canarias y sustituto de José Manuel Soria, Asier Antona.

La líder conservadora majorera, exculpada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias por el caso Patronato (suplantación de nombres para que altos cargos del PP se alojaran en hoteles de Fuerteventura a costa del erario público), tendrá que elegir entre encabezar la lista naranja al Parlamento de Canarias por la isla de Fuerteventura o ser la candidata a presidenta del Cabildo de esa isla.

Las normas internas de Ciudadanos imposibilitan que una misma persona ostente dos cargos públicos o se presente en más de una lista, del mismo modo que si el partido tiene menos de 400 afiliados en algún territorio de los que denomina delegaciones, como es el caso de Canarias, las designaciones de candidatos no tienen la obligación de pasar por el filtro de asambleas y primarias.

Así es lo que las fuentes consultadas consideran el relanzamiento de Ciudadanos en Canarias, donde la representación pública se reduce a varios ayuntamientos y en especial al de Las Palmas de Gran Canaria, con su portavoz Beatriz Correas como la principal perjudicada de este movimiento de fichas. Este periódico no ha podido contactar a lo largo de este martes con la portavoz municipal naranja.

Ciudadanos sí que tuvo cierto tirón nacional con la obtención de dos actas de diputados, uno por cada provincia, Melissa Rodríguez por Santa Cruz de Tenerife, con visible presencia mediática, y Saúl Ramírez por Las Palmas.

El actual sistema electoral perjudicó notablemente a Ciudadanos en las elecciones autonómicas regionales. La formación sobrepasó los 54.000 votos y no obtuvo ni una sola acta en la Cámara autonómica.

La nueva estructura del Cabildo de Gran Canaria, anunciada este lunes por Antonio Morales, después de que Podemos diera por roto el pacto que mantenía con NC y PSOE, ha sido criticada por los miembros de la oposición. El consejero de Unidos por Gran Canaria y expresidente de la Corporación Insular, José Miguel Bravo de Laguna, ha insistido en que “no se puede gobernar con trásfugas”, en alusión a los consejeros Miguel Ángel Rodríguez y María Nebot, que no han acatado las directrices de su partido.

Tras la comparecencia de los miembros del Gobierno Insular, Bravo de Laguna subrayó que la decisión adoptada por Morales “no es la mejor solución para las crisis abierta en el Cabildo” ya que se va a apoyar en “trásfugas”. A su juicio, “está claro que la presencia de los consejeros que no están de acuerdo con las líneas de Podemos ratifica que ellos han abandonado esta línea para tener nuevos cargos”.

A pesar de que el presidente insular ha recalcado este lunes que no hay incompatibilidades administrativas y que los informes jurídicos avalan que una persona que haya sido expulsada de su partido puede pasar al grupo de los no adscritos y seguir en el Gobierno, según el consejero de Unidos “sí que se incumple esta Ley”.

Para el expresidente de la Corporación Insular, “los informes jurídicos muchas veces se hacen a la medida y admiten muchas interpretaciones”. En este sentido, lamentó la “posible impugnación que pudiera haber en el futuro respecto a los actos que se hagan a partir del incumplimiento de la Ley”.

“Independientemente de los informes jurídicos hay un incumplimiento claro de la Ley que obliga a que cuando se abandona o se es expulsado de una formación política no se pueda tener nuevos cargos”, volvió a insistir, como ya hizo cuando se confirmó la expulsión del exconsejero de Medio Ambiente, Emergencias y Participación Ciudadana, Juan Manuel Brito.

No obstante, Bravo de Laguna ha recalcado que lo que más le preocupa es la “debilidad” que presenta en estos momentos el Cabildo de Gran Canaria. En su opinión la Corporación Insular “tiene que ser fuerte” y más aún teniendo en cuenta que existen “muchos agravios en relación a la acción del Gobierno de Canarias”.

José Miguel Bravo de Laguna, consejero en el Cabildo de Gran Canaria de Unidos por Gran Canaria (UxGC), ha exigido este viernes a Nueva Canarias y PSOE la misma firmeza con Juan Manuel Brito, vicepresidente segundo del Cabildo de Gran Canaria recientemente expulsado de Podemos, que la que estas dos formaciones tuvieron cuando él fue presidente del Cabildo por el Partido Popular contra el apoyo del tránsfuga Juan Domínguez.

Bravo de Laguna ha recordado que los dos partidos que hoy gobiernan en un tripartito junto a Podemos “fueron especialmente duros en el pasado mandato en relación con Juan Domínguez”.

El expresidente del Cabildo ha defendido que Domínguez “no fue un tránsfuga” y ha mencionado que existen sentencias que lo avalan, a pesar de que se presentara por una plancha electoral (CC-PNC-CCN), rompiera la disciplina de esta y se gobernara sólo como CCN y más tarde el CCN lo expulsara del partido para acabar en el PP.

“Fue calificado de tránsfuga y otras muchas cosas y lo que pedimos a Nueva Canarias y al Partido Socialista es que sean coherentes con lo que dijeron, defendieron y lo que está reflejado en múltiples intervenciones. Por tanto, si una persona es expulsada de su formación política, tiene la consideración jurídica de no adscrito y la consideración vulgar de tránsfuga, tienen que ser consecuentes con esto. No queremos entrar en un debate jurídico porque creo que no es un tema estrictamente jurídico, es un tema fundamentalmente político”, subrayó.

Así mismo, Bravo de Laguna ha aludido a la información publicada este mismo jueves por Canarias Ahora en la que se explicaba que desde el 2015 la nueva Ley de Cabildos recoge que un consejero que sea expulsado de su grupo pierde buena parte de sus derechos, entre ellos su dedicación exclusiva o parcial.

“Existe además la Ley de Cabildos que trata de reforzar el criterio de que los no adscritos no pueden tener responsabilidades de gobierno ni pueden recibir retribuciones ni pueden por tanto favorecerse, en la condición de tránsfuga o no adscritos, de determinadas ventajas”, señaló el consejero de la oposición.

A pesar de que Bravo de Laguna hizo hincapié en que prefiere “no entrar en los temas internos de cada formación política” ya que “todos los partidos políticos han pasado siempre por crisis internas”, sí que le advirtió a Podemos y a Brito que tienen que ser congruentes con su discurso de regeneración de la política. “Alardean de que iban a transparentar mucho más la vida política española y la vida política canaria, serán consecuentes con sus actos, lo que no vale es la ley del embudo: lo ancho para mí y lo estrecho para los demás”, expresó.

Por ello ha exigido a Brito que, en el momento que sea expulsado definitivamente de Podemos, renuncie a su acta. “En puridad cuando se es expulsado de una formación política por la que te presentas, porque supongo que Juan Manuel Brito los votos que obtuvo fueron a la sigla, a Podemos como proyecto político, si eres expulsado lo lógico es que devuelvas el acta. Eso es lo que decían los de Podemos que había que hacer para dignificar la vida política, otra cosa es cuando les toca a ellos y a lo mejor no lo hacen. Lo primero devolver el acta a Podemos para que pase el siguiente de la lista”.

Bravo de Laguna también ha reclamado al presidente Antonio Morales que cese como vicepresidente segundo y consejero del grupo de gobierno a Brito si se confirma su expulsión definitiva de la formación morada.

Por último, el consejero ha diferenciado su caso de cuando gobernó el Cabildo de Gran Canaria tras dejar el Partido Popular del caso de Brito. “Yo lo que dije es que a ocho semanas de las elecciones, si el partido al que representaba no me nombraba candidato, yo tenía el derecho constitucional a presentarme a las siguientes elecciones. Mi posición ya fue juzgada por los votantes. En cualquier caso es distinto que tú a 20 días o tres meses de las elecciones seas expulsado al tema de que tú al inicio del mandato o mitad del mandato te expulsen de tu formación. Yo no fui expulsado”, remarcó. Aparte, apuntó que por entonces la nueva Ley de Cabildos no estaba vigente.

El Cabildo de Gran Canaria ha colgado este miércoles un retrato de José Miguel Bravo de Laguna por su condición de expresidente insular. El actual consejero de Unidos por Gran Canaria (UxGC) se suma así a los anteriores 29 presidentes de la Corporación insular que tienen su retrato en la Casa Palacio.

“Es la primera vez que 'cuelgan' a un presidente y sigue viniendo a los plenos”, bromeó antes del acto oficial, que contó con la participación del presidente actual, Antonio Morales.

Bravo de Laguna mostró su satisfacción por el lugar donde se ha ubicado su retrato, “muy cerca del cuadro más simbólico de este Cabildo, que fue el de la constitución de la primera corporación en 1913 con los 26 consejeros de entonces”.

“Creo que es la primera vez que se cuelga un cuadro de presidente que sigue además activo como consejero.Unidos por Gran Canaria, concluyó.

El presidente de Unidos por Gran Canaria (UxGC), José Miguel Bravo de Laguna, ha denunciado este jueves que la isla de Tenerife copa “toda” la financiación proveniente del Estado y de la Unión Europea (UE) para obras hidráulicas en el Archipiélago, actuaciones que se financian a propuesta del Gobierno de Canarias.

Durante una rueda de prensa, el político grancanario y presidente en funciones del Cabildo comentó que esta situación de “desproporción” de una isla frente a las otras es “absolutamente insostenible”.

Recordó que en el convenio 2007-2017 entre Canarias y el Estado aparece presupuestado 61 millones de euros para Gran Canaria y 108 para Tenerife, de los que se han adjudicado 15 millones para Gran Canaria por 65 millones de euros para la isla de Tenerife.

Asimismo, Bravo de Laguna explicó que con remanentes del año anterior, el Gobierno regional anunció que se invertirían 20 millones de euros adicionales para la Depuradora de Santa Cruz de Tenerife.

También comentó que, además, en el capítulo de las obras hidráulicas financiadas por la Unión Europea, el Ejecutivo canario propuso actuaciones por valor de 89 millones de euros para las islas, de los 88 millones tenían como destino Tenerife, un millón La Palma y cero euros para Gran Canaria.

En este sentido, hizo especial hincapié en que aparece en la plataforma de contratación del Estado de 13 de mayo unos anuncios sobre proyectos de obras hidráulicas en proceso de contratación en los que aparecen cinco iniciativas, todas en Tenerife, por un importe total de 2,2 millones de euros.

Ninguna obra hidráulica importante en Gran Canaria

“Cuando hablamos de esta cantidad en proyectos, podemos estar hablado sobre los 100 millones de euros en obras”, insistió Bravo de Laguna al tiempo que puso de relieve que en el futuro próximo “entre el Convenio del Estado con Canarias y Europa, en Gran Canaria no se realizará ninguna obra hidráulica importante financiada por el Estado o por la UE”.

Bravo de Laguna afirmó que puede comprender que Tenerife tenga muchas necesidades de este tipo de obras, “como las tenemos todas las islas”, apuntando que es “absolutamente desproporcionado” que todas sean en la isla tinerfeña.

“¿Por qué ocurre esto siendo -la financiación- de Europa? porque eso lo propone el Gobierno de España que, a su vez, recibe la propuesta del Gobierno de Canarias”, concluyó el presidente de UxGC.

“Hay intención de demostrar que Gran Canaria no tiene buenas playas”

Bravo de Laguna también ha señalado que existe una “intención clara” de demostrar o intentar dar la impresión al turista de que la isla “no tiene muy buenas playas”.

En este sentido, comentó que en la web del Gobierno de Canarias, holaislascanarias.com, aparece la Playa de Las Canteras como imagen principal en el apartado de playas, aunque en la misma no está la localización y se ha recortado la zona de La Isleta que la identifica.

“La foto no es muy buena. Las Canteras tiene fotos maravillosas con la ciudad y esta no es especialmente buena, pero es Las Canteras”, dijo mientras agregó que una vez dentro, las playas que ponen de Gran Canaria son de baja calidad, algunas de arena negra, y no aparece Maspalomas.

Bravo de Laguna hizo especial hincapié en que “las playas de Gran Canaria aparecen no muy resaltadas”. “Las fotos de Gran Canaria -añadió- están elegidas con una intención clara de demostrar que no tenemos muy buenas playas”.

Destacó que todavía “hay quien duda” de la necesidad de contar con stands propios en las ferias turísticas y puso de relieve la urgencia “imperiosa” de la isla de defenderse ante estos “agravios”.

Finalmente, quiso llamar la atención en el hecho de que en programas como el Google Earth, cuando se busca Islas Canarias se ubica al usuario directamente en la isla de Tenerife. “Nosotros vamos a seguir denunciando. Es nuestra obligación con los grancanarios”, concluyó.

Unidos por Gran Canaria iniciará un proceso encaminado a constituirse como un nuevo partido a través de la suma de las organizaciones y los líderes políticos que se aliaron en torno a esa coalición al considerar que se ha ganado la confianza de las elecciones, según ha anunciado este jueves.

“Continuar con el mismo objetivo político que nos llevó a las elecciones” es la finalidad de esa iniciativa, ha expuesto el líder de Unidos por Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna.

Quien, en una rueda de prensa convocada, según ha expuesto, para denunciar que las negociaciones que hay en marcha para pactar un nuevo Gobierno Autónomo apuntan a que los desequilibrios que perjudican a su isla en favor de Tenerife persistirán en la nueva legislatura, ha querido dar a conocer el propósito de “iniciar un proceso de convergencia” para consolidarse como partido político.

“La idea es constituirse en partido político, mediante la confluencia de los partidos que inicialmente conformaron la coalición electoral, cuando estos lo decidan, de otras personas independientes, de otras formaciones y demás”, ha precisado Bravo de Laguna, que, preguntado por cuánto tardará ese proceso, ha dicho no poder avanzarlo porque “no hay plazos perentorios” para hacerlo.

Unidos por Gran Canaria ha ratificado este sábado sus ocho primeros cabezas de lista a diversas instituciones en las elecciones del próximo 24 de mayo, a las que José Miguel Bravo de Laguna concurre como candidato al Cabildo de Gran Canaria.

A Bravo de Laguna como número uno le acompañan Esther Monzón Monzón como número dos a la corporación insular, indica esa formación política en un comunicado. Licenciada en Psicología Clínica por la Universidad Pontificia Comillas, Monzón ha sido gerente del Instituto de Atención Social y Sociosanitaria del Cabildo de Gran Canaria, técnico superior de la Unidad Técnica de Evaluación y Calidad de la institución insular y directora del Centro Sociosanitario de El Pino.

En cuanto a los ayuntamientos, María Ángeles Batista Perdomo encabeza la candidatura a la corporación local de Las Palmas de Gran Canaria, José Francisco Pérez López lo hace en San Bartolomé de Tirajana y Guillermo Reyes Rodríguez en Telde.

Asimismo, Aladino Suárez García concurre en Gáldar, Isidro Santiago Galván Quevedo en Moya, Óscar Gómez Rosales en Ingenio, Martín Alexis Sosa Domínguez en Santa Brígida y Rosa Delia Mendoza Gil en Santa María de Guía.

Bravo de Laguna destacó en la presentación que Unidos por Gran Canaria es una coalición electoral recién nacida “pero fuerte, ya que está recibiendo el apoyo de muchísima gente como se demostrará el próximo 24 de mayo”.

 “Cada vez más el mensaje de que Gran Canaria necesita una fuerza política potente que la defienda y reequilibre esta región está calando en la población. La diferencia de Unidos por Gran Canaria con otras formaciones es que nosotros no sólo mandamos un mensaje ideológico y político, sino un mensaje de carácter social, vamos al corazón de las personas”, dijo el todavía presidente del Cabildo.

Bravo de Laguna comparó a Canarias con “un coche que tiene un rueda pinchada, que es Gran Canaria, y mientras esa rueda siga pinchada no va a funcionar tampoco el resto del Archipiélago”. “No queremos mandar un mensaje de pleitismo insular, sino de reequilibrio, que ocupemos el sitio que nos corresponde sin ser menos que ninguna y sin ser maltratada en los presupuestos”, finalizó.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha calificado de “burbuja propia de las épocas prelectorales” las críticas respecto a los gastos pagados a la asesora del presidente y coordinadora de Relaciones Externas del Cabildo, Kristina Cernousovaite, en sus viajes a China para participar en una acción con un grupo de inversores.

En este sentido, indicó que “no ha habido explicaciones más amplias” en el Cabildo que las relacionadas con las que lleva a cabo Cernousovaite, apuntando que “no han preguntado por ninguno de los otros cuarenta y tantos cargos de confianza”, subrayando que “quiere decir que se ha hecho muy bien”.

De todos modos, sobre este tema se preguntó si lo que se cuestiona son los servicios jurídicos y de fiscalización del Cabildo, ya que matizó que “si se han pagado las dietas es porque se han devengado”, incidiendo en que estas dietas pasan por fiscalización e intervención. “Se ha hecho todo corriente desde el punto de vista legal”, apostilló.

Bravo de Laguna especificó que cuando se habla de los gastos pagados “no” son todos, sino que puntualizó que “hay una dieta de unos cuarenta euros al día, que si procede se ha pagado” aunque negó conocer si se ha pagado o no.

Asimismo, en relación a si fueron los inversores los que pagaron gastos a su asesora, dijo que se ha criticado tanto cuando “han costado los viajes -al Cabildo-, como cuando no ha costado”, por lo que se cuestionó si “no hay que ir”.

Respecto a otras posibles inversiones de empresarios chinos en Gran Canaria, señaló que ha habido grupos que han viajado a la isla y se ha hablado de la “posibilidad de que compraran incluso el Hotel Cristina”. En este sentido, agregó, que principalmente los chinos “siempre quieren que haya un cierto apoyo institucional. No hay nada malo en eso”.

El presidente del Cabildo criticó que se produzcan estas situaciones de polémicas que al final puede suponer que “Gran Canaria termine perdiendo inversiones importantes. Esto en Tenerife no ocurre”.

Vuelo directo con Rusia

Bravo de Laguna ha reconocido que las “dificultades” económicas han impedido que la isla tenga un vuelo directo con Rusia aunque actualmente se trabaja en un trayecto que tendría parada técnica en Barcelona.

Así lo ha indicado Bravo de Laguna en declaraciones a los medios tras recibir a un grupo de periodistas rusos a los que ha explicado las acciones que Gran Canaria lleva a cabo para dar a conocer el destino en Rusia.

Bravo de Laguna afirmó que en esta legislatura finalmente no se ha conseguido el vuelo directo con Rusia “por razones económicas”, ya que explicó que una de las compañías con las que se contactó, y que vuela a Tenerife, pedía al Cabildo de Gran Canaria “600.000 euros al año por establecer una línea directa”, cifra que calificó de “inabordable” para la institución insular.

Añadió que para establecer un vuelo directo lo que suelen proponer las compañías con las que se negocia es una subvención, apuntando que el Cabildo suele dar una cantidad de entre “50.000, 100.000 euros, para fomentar el conocimiento de las nuevas líneas”. Estas subvenciones, explicó, las piden para “cubrir los costes” de la nueva línea que abre la compañía.

Asimismo, afirmó, que también “ha entorpecido, de alguna manera esas posibilidades, el conflicto político con Rusia como consecuencia de Ucrania”, lo que reconoció “no hace que sea ahora un mercado fácil”. De todas formas, incidió en la necesidad de insistir porque en Rusia “sigue habiendo gente que quiere viajar”, además de ser el mercado, dijo, que “más crece en número de visitantes hacia fuera”.

Seis partidos políticos, entre ellos el Centro Canario Nacionalista (CCN), Ciudadanos para el Cambio (Ciuca), Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) y Partido Progresista Majorero (PPMAJO), además de José Miguel Bravo de Laguna, como independiente, presentan este martes la coalición electoral Unidos.

Este acuerdo también lo suscribirán el Partido Demócrata Progresista y la Agrupación Independiente de Moya (Acim), según han informado este lunes los promotores de la iniciativa.

La nueva coalición electoral la suscriben los máximos responsables de estas formaciones políticas: Ignacio González, por el CCN; Guillermo Reyes, por Ciuca; Fabián Martín, por el PIL; Domingo González Arroyo, por PPMAJO, además del actual presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, que se une como independiente tras su marcha del PP, partido con el que concurrió en los últimos comicios.

Bravo de Laguna optará a la reelección en las próximas elecciones con la coalición electoral Unidos por Gran Canaria, de la que también forman parte Compromiso por Gran Canaria, Ciuca, y el Partido Demócrata Progresista.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha insinuado este viernes en el pleno que a lo largo de su mandato se han cometido varias irregularidades de gestión por parte de sus antiguos compañeros del PP, quienes, a su vez, le han exigido que abandone el cargo.

En el pleno de este viernes ha insistido en que él no es “ningún tránsfuga” y ha recordado que fue elegido por votación directa de los ciudadanos, porque así está previsto en la legislación para las corporaciones insulares.

“Estamos a ocho semanas y son los electores los que tienen la última palabra en las urnas. Veremos si coinciden con su planteamiento. Todo el mundo es consciente de que no soy ningún tránsfuga, ejerzo el derecho constitucional a la participación política”, ha defendido el todavía presidente.

Bravo de Laguna hacía estos comentarios como réplica a la portavoz del PSOE, Carolina Darias, que le ha calificado de tránsfuga y le ha instado a marcharse sin retar a que le presenten una moción de censura, porque, a su juicio, ya está “autocensurado”.

Las críticas le han llegado al presidente del Cabildo no solo desde la oposición, sino también desde sus antiguos compañeros del PP, grupo que ha distribuido un comunicado firmado por todos sus miembros (incluido Lucas Bravo de Laguna, su hijo), en el que le piden que renuncie y califican de “chantajista” su actitud.

Durante la sesión, Bravo de Laguna ha respondido este viernes al consejero del PSOE Augusto Hidalgo que ha retirado al consejero de Turismo, Melchor Camón, sus competencias en el Patronato Insular del área al detectar una serie de circunstancias en la tramitación de un expediente que lo convertían en “nulo de pleno derecho”.

El portavoz del PP y vicepresidente segundo del Cabildo, Carlos Sánchez, le ha replicado defendiendo ante los medios la “brillantez” en la gestión de todos los consejeros del grupo popular en esta legislatura y le ha exigido que presente la dimisión.

Sánchez ha asegurado que el PP da su “total apoyo al consejero de Turismo, Melchor Camón” y avala su gestión en el área de Turismo, por lo que han solicitado también al presidente que le restituya “las obligaciones y responsabilidades” que le ha cesado.

“No se puede aceptar ningún tipo de chantaje”, ha opinado el también consejero de Obras Públicas, quien ha estado respaldado en su intervención por todos los consejeros populares.

“Que devuelva su acta y deje la presidencia al siguiente en la lista del PP”, ha demandado Sánchez, tras recordar que Bravo de Laguna ha abandonado voluntariamente el partido por el que fue elegido por ese partido para presentarse por otro partido.

En el mismo tono, ha dejado claro que el grupo popular en el gobierno insular “no apoya al presidente del Cabildo”.

No obstante, los consejeros del PP se han comprometido “en aras de su responsabilidad” a seguir gestionando las áreas que cada uno administra, porque consideran que en este mandato se ha defendido a Gran Canaria con “brillantez y de manera extraordinaria”.

En cuanto a las críticas de Bravo de Laguna sobre que ha habido más irregularidades, el portavoz del Partido Popular ha comentado que el pleno no es el foro para hacer estas declaraciones, que están plenamente convencidos de que han hecho una buena gestión y que, por tanto, no ha habido ningún tipo de decisión contraria a derecho.

Sánchez también ha acusado al presidente del Cabildo de Gran Canaria de utilizar su puesto como “mera plataforma para hacer propaganda y defender su nueva opción política”, en referencia a Unidos por Gran Canaria, el nuevo partido de Bravo de Laguna.

El portavoz popular ha subrayado que en su grupo y en su partido están “decepcionados” con José Miguel Bravo de Laguna, porque era su presidente y porque formaba parte de la historia de esta formación política, por lo que creen “incomprensible” que decidiera “abandonar este barco y la defensa de Gran Canaria en nombre del PP”.

“Creo que es un error que ha cometido en su vida política”, pero serán los grancanarios quienes lo juzguen el próximo 24 de mayo, ha indicado el Carlos Sánchez, quien ha añadido que va a seguir en el Cabildo con “toda la estabilidad que el presidente desee”.

Sánchez ha precisado que entre sus compañeros “no hay temor en absoluto” a que Bravo de Laguna pueda destituir a algún consejero, aunque ha reconocido que esa posibilidad existe.

“Nadie debe temer nada cuando defiende los intereses de Gran Canaria a través de un partido como es el Partido Popular”, ha concluido Sánchez.

Por su parte, la portavoz del PSOE, Carolina Darias, ha denunciado que “las inestabilidades y las crisis políticas han sido el 'leit motiv' del Cabildo de Gran Canaria” en esta legislatura y que no es novedosa la situación “tremendamente grave” que se ha producido en la institución, porque “hay un gobierno que no tiene presidente”, que aprueba los asuntos en el pleno y que luego, ante la prensa, pide la dimisión de Bravo de Laguna.

Para Darias, hay “una absoluta descomposición en el Cabildo de Gran Canaria”, aunque se quiera aparentar normalidad.

La portavoz socialista ha sido crítica con la actitud del presidente de defender la gestión del PP mientras tenía garantizada “la poltrona” y de criticarla cuando ha abandonado la formación para encabezar la lista de Unidos por Gran Canaria.

“En un partido se está independientemente de que se vaya o no en lista, por compromiso, por convicción y por ideología, no por ir en lista”, ha opinado Carolina Darias.

En líneas similares se ha expresado el portavoz de Nueva Canarias (NC), Carmelo Ramírez, quien ha culpado de la situación y de la inestabilidad en la gobernabilidad del Cabildo al actual ministro de Industria y presidente del Partido Popular en Canarias, José Manuel Soria, puesto que, a su juicio, ha llevado “un muy mal papel” en la autonomía y en la isla, sobre todo al final del mandato.

El presidente del Cabildo ha rehusado responder a estas declaraciones de los consejeros del PP, PSOE y NC al término del pleno.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha tachado este miércoles de “innecesaria” la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (Cotmac), pero también ha opinado que el candidato de CC, Fernando Clavijo, “se la juega bastante” al proponer eliminarla.

“Yo he mantenido siempre, incluso fuera de la política, que la Cotmac en un órgano innecesario en Canarias, que el modelo que hay que seguir, desde el punto de vista de la ordenación territorial, es el de Baleares”, ha argumentado Bravo de Laguna.

El presidente del Cabildo ha recordado que en Baleares “no existe un órgano regional de carácter territorial, sino que son los conserlls insulares, es decir, los cabildos, los que determinan la política territorial de cada una de las islas”.

Bravo de Laguna ha matizando que le parece “bien que pueda haber una ley territorial que aprueba el Parlamento, un marco normativo de ámbito regional, porque los cabildos no tienen capacidad legislativa”, pero, “luego, que cada isla decida el modelo territorial que quiere para su desarrollo”.

También ha apuntado que considera “natural” que el presidente autonómico, Paulino Rivero, de CC, opine diferente.

En el pleno del martes el presidente regional consideró que la supresión de la Cotmac significaría debilitar la seguridad jurídica de las decisiones sobre el territorio y favorecería la especulación.

“Yo sé que don Paulino Rivero no está de acuerdo con eso pero, naturalmente, cómo va a estar de acuerdo con eso ATI (la extinta Agrupación Tinerfeña de Independientes en que militó el presidente regional), en definitiva, CC, que lleva, de los 22 años últimos, presidiendo el Gobierno de Canarias 18 años a través de ATI”, ha dicho al respecto.

Y ha insistido: “¿Cómo van a querer prescindir de un órgano que puede serles muy útil para seguir controlando el desarrollo turístico y territorial del Archipiélago?”.

Desde ese parecer, Bravo de Laguna, histórico militante del PP, que ahora ha abandonado ese partido para presentarse a las elecciones por una nueva coalición denominada Unidos por Gran Canaria, ha querido añadir que lo que le extraña es que comparta su rechazo a la Cotmac el próximo candidato a presidente autonómico de CC, Fernando Clavijo.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, ha afirmado que mantendrá la retirada de poderes al consejero de Turismo, Melchor Camón, al considerar, tras mantener una conversación con el propio responsable del área, que las explicaciones que ofreció no fueron “suficientes”.

“La retirada de poderes que realicé fue porque había un expediente que estaba mal tramitado y con una firma de Camón que no se correspondía con la confianza que suponía el hacer uso de facultades delegadas por el presidente del Patronato de Turismo -que es el propio Bravo de Laguna-”, dijo en declaraciones a los medios de comunicación.

De esta manera, señaló que tras mantener una conversación con el consejero de Turismo, ha decidido no devolverle los poderes que le retiró, puesto que, dijo, “las explicaciones que ha dado no me parecieron suficientes”.

“Yo creo -continuó- que él mismo entendió que había cometido algún tipo de irregularidad, llamémoslo así, que tenía unas consecuencias en el sentido que he afirmado [la retirada de competencias]”.

Por lo tanto, el presidente insular comentó que adoptó una decisión “acertada” que piensa mantener.

El presidente del Cabildo de Gran Canaria y cabeza de lista de Unidos por Gran Canaria a liderar de nuevo la institución insular, José Miguel Bravo de Laguna, se ha presentado este viernes en Las Palmas de Gran Canaria en su primer acto preelectoral siendo arropado por más de 700 personas.

El Paraninfo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria acogió este viernes la puesta de largo de la nueva coalición electoral con un lleno total, que obligó a muchos a seguir el acto desde las rampas de acceso. Casi al mismo tiempo y en el otro extremo de la ciudad se realizaba un acto de, su hasta hace semanas partido, el PP.

“Tengo un sueño, tengo un sueño que creo que podemos cumplir si nos esforzamos, que por fin Gran Canaria erija una fuerza política que defienda Gran Canaria”, aseguró en el comienzo de su intervención el presidente insular.

Así, continuó incidiendo en que su “sueño” es para que “nuestra isla aumente su prosperidad”, para que “los jóvenes tengan empleos y los niños una buena educación”, o para que “se tenga en cuenta a los mayores y su experiencia y que nuestras empresas creen empleo”. “Que Gran Canaria sea un motor para el resto de la islas”, espetó.

Bravo de Laguna dijo que se va “a olvidar ya” del PP y de las críticas y “descalificaciones” que algunos le están profiriendo. “Yo voy a seguir defendiendo a Gran Canaria”, sentenció.

Así, dijo que empezando por él “nadie es imprescindible” y que “lo importante son las ideas”, y que la idea de “crear una fuerza que defienda nuestra isla” es la que le impulsa a continuar en la arena política.

“Tenerife no es más que nosotros”

“Tenerife no tiene por qué ser más que nosotros. Tampoco menos, pero no mas”, sostuvo. Así, dijo que veía gente de muchos municipios de la isla como La Aldea, Mogán, Telde o la capital grancanaria. “Me alegro, porque esto es un proyecto para todos los municipios”, dijo.

Antes de Bravo de Laguna tomaron la palabra la candidata de Compromiso para el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, Ángeles Batista, quien dijo pensar en “trabajar cada día para poner a Gran Canaria en el lugar que se merece frente a cualquier desigualdad que quieran imponernos”.

Óscar Roque, de Movimiento Vecinal Canario, aseveró que a “José Miguel no se le puede hacer lo que se le está haciendo”, en relación a su salida del PP, “pero para eso estamos nosotros aquí”. “Los movimientos vecinales vamos a estar en política y apostamos por esta candidatura”.

Bravo, “un gran ejemplo”

Domingo Pulido, del club Sin Barreras Sport Driving, que pilota rallies a pesar de desplazarse acompañado de su silla de ruedas, dijo que era un “orgullo” para él “estar aquí apoyando a Bravo de Laguna” porque es un “gran ejemplo”.

Así, recordó que Bravo de Laguna “tanto ha hecho y ayudado en la lucha por eliminar las barreras de la discapacidad”. María Rosa González Moreno, directora del albergue de Bañaderos dijo que él “no” es “un tránsfuga”, porque lo que ha es “antepuesto el amor que tienes por Gran Canaria” para lanzar este “proyecto político alucinante”. “La travesía del desierto que hemos sufrido en Gran Canaria espero que la lleves tu a un Oasis”, concluyó.

El coordinador local de Unidos por Gran Canaria, David Suárez, dijo que los jóvenes como él están “preparados para llevar a cabo el cambio necesario”. “Demos a Gran Canaria el valor que se merece de una vez por todas”, defendió.

“La ola del cambio, con Bravo de Laguna es un tsunami”

Guillermo Reyes, de Ciuca, garantizó que las “olas de cambio” que han supuesto su formación y Compromiso por Gran Canaria, Bravo de Laguna las ha convertido en un “tsunami”. “No queremos pleito, solo intentamos conseguir el equilibrio. Nuestro mensaje es imparable. Es la hora de Gran Canaria”, dijo.

Asimismo, el presidente de Compromiso por Gran Canaria, Francisco Pérez, mantuvo que “no” se trata de “herir a la isla hermana, sino de conseguir el mismo trato para Gran Canaria”. “Que deje de haber ciudadanos de primera y de segunda”, sostuvo.