Pau Faus (Barcelona, 1974) segueix dient Guanyem. Guanyem en comptes de Barcelona en Comú: manté el nom de la llavor que donar l'alcaldia a Ada Colau. “No en sóc conscient”, comenta rere un cafè al barri de Gràcia. Ell va viure en primera persona el canvi de nom del partit. Però no només això. També la tria de la cara de l'alcaldessa a les paperetes, la campanya, la nit electoral… Tot això ho ha recollit al documental Alcaldessa, que suma la sisena setmana a les cartelleres catalanes.

Ara mateix Faus es dedica a estirar la pel·lícula. “Per moure-la, perquè es visioni”, aclareix. Ell que és arquitecte i quan va rodar el seu anterior documental —un migmetratge sobre la PAH, Sí se puede. Siete días en PAH Barcelona— feia altres feines, ara s'hi dedica en cos i ànima al documental. És ara que val la pena dedicar-s'hi en cos i ànima: “Les pel·lícules passen”, comenta. Com va passar amb el nucli d'Ada Colau com a projecte polític fins a ser el govern de la ciutat: tot passa. Parlem amb ell sobre aquest viatge i sobre la frontera entre cinema documental i propaganda.

Què es plantejava en l'inici del seguiment a Barcelona en Comú?

Veníem de la PAH, pel que en certa manera formàvem part de tot allò… Una sèrie de gent prenia una decisió que no era una passa més. Sinó un canvi real. En certa manera vam veure que hi havia una història molt potent sobre la decisió de formar un projecte polític. I, igual que molta gent, vam voler formar part d'allò: ja fos fent fotos, fent la part gràfica... Volíem comunicar aquest canvi: veiem la història, i el canvi del personatge…

El canvi del personatge?

Tot era pura intuïció. I vam veure que allò s'havia de gravar. Va ser una cosa molt natural, la veritat: hem de filmar el canvi del projecte i d'Ada Colau.

Què hagués passat amb la pel·lícula si es perdien les eleccions?

La pel·lícula no era un doble o res. Guanyant teníem pel·lícula i perdent, també. Explicar aquella realitat, la d'un personatge com l'Ada i la plataforma, tenia sentit fos com fos. Si haguessin tret tres regidors, tindria el mateix valor. Però no sé quina resposta hi hagués hagut a l'hora de buscar suports i productora. El que sí sabíem és que era molt important narrar des del moment present, tot era un procés de canvi.

Que el viatge acabés en política oficial, et generava neguit com a documentalista?

És evident que una cosa és la PAH i una altra és Guanyem. En el moment en que certs persones prenen aquella decisió, és cert que sí que veus la contradicció que implica. El recordatori constant al llarg del procés de qui som i què fem, hi ha estat. L'Ada al llarg dels primers mesos deia: “He d'anar a l'assemblea de la PAH, és el meu espai…”. I anaven passant setmanes i no hi anava. Tot allò va ser un moviment de ruptura molt present. I la veritat existia la consciència que tot plegat eren coses incompatibles: ella fa poc va dir que no es pot ser alcaldessa i activista. Al principi tot això ho intueixes, però…

Com s'evita caure en el propagandisme?

La pel·lícula té un punt de vista i un posicionament, i no ens amaguem. Jo vaig gravar un material per la relació de confiança que tenia amb les persones de dins… Però la productora, Nanouk Filsm, que no tenia vinculació amb el procés, ha estat clau per decidir què fer amb aquelles 200 hores de filmació: per sobre de tot hi ha una pel·lícula. I d'arguments més aviat clàssics. Nosaltres quan pensàvem sobre la pel·lícula, això és massa amable o no, decidíem segons el que li vingués millor a la pel·lícula. Al final és la una pel·lícula d'un viatge. Del viatge d'Ada Colau.

Però la pel·lícula actua en un context polític determinat.

S'ha endut el premi a Màlaga a millor direcció, portem un mes i mig en cartellera... això, i d'altres coses, ens han permès trencar amb el relat de pel·lícula de propaganda. La pel·lícula però sempre es podrà llegir en present, a Barcelona: emparentant-la amb el pacte PSC-BComú, amb els aldarulls a Gràcia… És igual. Però si aquesta pel·lícula fos sobre una activista a San Francisco que acaba sent alcaldessa també hi veuries la força que té la pròpia història. L' èpica de la victòria.

Us vau plantejar aguantar la pel·lícula per no fer-la coincidir amb l'any al poder de BComú?

Jo l'hagués tret molt abans. Havia de sortir al febrer però tot es va allargar molt més del que semblava; de fet ha coincidit amb l'aniversari perquè ens vam allargar. Jo mai havia fet una pel·lícula llarga, i...

Ara s'han estrenat diversos documentals sobre partits polítics. És una forma de missatge vertical que sembla interessar els partits.

L'eina documental és potent perquè escurça les distàncies entre les institucions i els actors. Si es parteix d'un encàrrec d'una part representada, no seria exactament documental però. No es tan el format com d'on surt: nosaltres ho vam fer perquè vam voler. I hem construït la història com hem volgut. El documental ens permet assumir una posició més lliure: la clau és on comença tot. Si demà ens truca algú de l'Ajuntament per fer seguiment de com s'està fent tot ara per dins seria diferent...

Vau tenir clar en tot moment que el rodatge havia d'acabar amb les eleccions?

Sí. Sinó la pel·lícula no s'acabaria mai… Potser la pel·lícula interessant comença just quan s'acaba la que nosaltres hem fet. [Riu] Jo també penso que el que està passant ara és necessari coneixer-ho millor. Però cal recordar que a la primavera de 2014, al costat del nom d'Ada Colau hi posàvem activista, i al 2015, alcaldessa: aquest canvi era prou important per fer-ne una pel·lícula… A partir d'aquí? No ho sé. Però si hagués de ser, jo preferiria triar un altre any per a tornar a filmar: el primer és pur aprenentage... Però d'aquí sis anys, què en serà d'ells? Això sí que em produeix curiositat…

Quina relació han tingut els protagonistes amb el material?

La pel·lícula s'ha fet a la sala d'edició, i allà hem treballat amb llibertat total. En alguns moments, quan es parla de negociació i partits al documental, hi havia molta gent que jo ni tan sols coneixia, i vaig fer consultes. Però més enllà d'això, res…

Té una implicació emocional amb els protagonistes. Si haguessin reaccionat fatal, què hagués passat?

Quan tu construeixes espais de confiança, es construeixen per alguna cosa. Sí que podrien no haver-se esperat una altra cosa, però en principi no era l'escenari amb el que treballàvem: sabia que podia tenir total llibertat. Ens hauríem equivocat tots molt si després l'Ada Colau no s'hagués sentit gens representada amb el resultat final. Però la sensació de m'estic passant o estic sent tou, sempre sobrevola. Tot això vam evitar caure en la temptació de comentar-ho amb ells. He descartat escenes amb contingut emocional potent perquè mirades per algú extern (productora) no tenien valor, això sí.

Com els hi vas mostrar la pel·lícula?

A l'Ada li vam ensenyar una setmana abans de la presentació a Màlaga, a l'abril. I els de BComú, ja després. I gent com en Pisarello diria que ni l'han vist perquè no han pogut...

Com va reaccionar Colau?

Un cop superat el xoc de veure's, i amb la cruesa de la pel·lícula (no hi ha ni maquillatge), ella es va emocionar. Han estat molts canvis i aprenentatges interns al llarg del viatge. Hi havia frases i reflexions que un cop les mirava es removia a la cadira, i mirava de reüll, i rebufava… Hi ha coses que expressa que ara segur ho faria diferent: quan diu que no vol formar part d'aquell món [l'esfera política], que se sent una intrusa… Tota aquesta part ara potser seria molt diferent, però és el valor que té. Moltes coses canvien quan un es veu en el rol d'alcaldessa.

Ella fa monòlegs (videodiari) al documental, davant la càmera. Creu que ella anava prenent consciència del relat? Sembla que al final no se surt tant de guió… Assumeix un nou rol.

Al principi va ser un experiment, perquè la primera sessió està plena de dubtes: “Què faig? Miro a càmera? No?”. A mesura que tot va avançant, l'espai introsprectiu del videodiari comença a tenir un sentit per a l'Ada. A mesura que el viatge avança cada vegada pot dir menys coses de portes enfora; té una responsabilitat, parla en nom de molta gent. No és només màrqueting, és consens amb el grup. El sentit del videodiari era retratar aquest conflicte entre persona i personatge. Com menys pot dir de portes enfora, més valor pren el que ens explica de portes endins. Al principi tenim un personatge en crisi i en transició; al mig hi ha l'estratègia, es veu que les coses van en serio; i al final, quan es relaciona amb la resta de candidats… potser sigui allà on neix el personatge públic que podem veure ara. Aquest és el seu viatge.

Pau Faus (Barcelona, 1974) sigue diciendo Guanyem. Guanyem en vez de Barcelona en Comú: mantiene el nombre de la semilla que dio la alcaldía a Ada Colau. “No soy consciente”, comenta, tras un café en el barrio de Gracia. Él vivió en primera persona el cambio de nombre del partido. Pero no sólo eso. También la elección de la cara de la alcaldesa en las papeletas, la campaña, la noche electoral... Todo esto lo ha recogido en el documental Alcaldessa, que suma la sexta semana en las carteleras catalanas.

Ahora mismo Faus se dedica a tirar de la película.“Para moverla, para que se visione”, aclara. Él que es arquitecto y cuando rodó su anterior documental —un mediometraje sobre la PAH, Sí se puede. Siete días en PAH Barcelona— hacía otros trabajos, ahora se dedica en cuerpo y alma al documental. Es ahora cuando vale la pena dedicarse en cuerpo y alma: “Las películas pasan”, comenta. Como ocurrió con el núcleo de Ada Colau y su viaje hasta ganar la ciudad, todo pasa. Hablamos con él sobre dicho viaje y sobre la frontera entre cine documental y propaganda.

¿Qué se planteaba en el inicio del seguimiento de Barcelona en Comú?

Veníamos de la PAH, por lo que en cierto modo formábamos parte de todo aquello... Una serie de gente tomaba una decisión que no era un paso más. Sino un cambio real. En cierto modo vimos que había una historia muy potente sobre la decisión de formar un proyecto político. Y, al igual que mucha gente, quisimos formar parte de aquello: ya fuera haciendo fotos, haciendo la parte gráfica... Queríamos comunicar este cambio: vimos la historia, y el cambio del personaje...

¿El cambio del personaje?

Todo era pura intuición. Pero vimos que aquello tenía que ser grabado. Fue algo muy natural, la verdad: debemos grabar el cambio del proyecto y de Ada Colau.

¿Qué hubiera pasado con la película si se hubiesen perdido las elecciones?

La película no era un doble o nada. Ganando teníamos película y perdiendo, también. Explicar esa realidad, la de un personaje como Ada y la plataforma, tenía sentido como fuera. Si hubieran sacado tres concejales, tendría el mismo valor. Pero no sé qué respuesta hubiera habido a la hora de buscar apoyos y productora. Lo que sí sabíamos es que era muy importante narrar desde el momento presente, todo era un proceso de cambio.

Que el viaje terminara en política oficial, ¿le generaba inquietud como documentalista?

Es evidente que una cosa es la PAH y otra es Guanyem. En el momento en que ciertos personas toman esa decisión, es cierto que se ve la contradicción que implica. El recordatorio constante a lo largo del proceso de quiénes somos y qué hacemos, ha estado ahí. Ada, a lo largo de los primeros meses, decía: “Tengo que ir a la asamblea de la PAH, es mi espacio...”. Y pasaban semanas y no iba. Todo aquello fue un movimiento de ruptura muy presente. Y la verdad existía la conciencia de que todo eran cosas incompatibles: ella hace poco dijo que no se puede ser alcaldesa y activista. Al principio todo esto lo intuyes, pero...

¿Como se evita caer en el propagandismo?

La película tiene un punto de vista y un posicionamiento, y no nos escondemos. Yo grabé un material por la relación de confianza que tenía con las personas de dentro... Pero la productora, Nanouk Films, que no tenía vinculación con el proceso, ha sido clave para decidir qué hacer con aquellas 200 horas de filmación: por encima de todo hay una película. Y de argumentos más bien clásicos. Nosotros cuando pensábamos en la película, esto es demasiado amable o no, decidíamos según lo que le viniera mejor a la película. Al final es la una película de un viaje. Del viaje de Ada Colau.

Pero la película actúa en un contexto político determinado.

Se ha llevado el premio a Málaga a mejor dirección, lleva un mes y medio en cartelera... esto, y otras cosas, nos han permitido romper con el relato de película de propaganda. La película pero siempre se podrá leer en presente, en Barcelona: emparentándola con el pacto PSC-BComú, con los disturbios en Gràcia... Es igual. Pero si esta película fuera sobre una activista en San Francisco que acaba siendo alcaldesa también verías la fuerza que tiene la propia historia. La épica de la victoria.

¿Se planteaba aguantar la película para no hacerla coincidir con el año en el poder de BComú?

Yo la hubiera sacado mucho antes. Tenía que salir en febrero pero todo se prolongó mucho más de lo que parecía; de hecho ha coincidido con el aniversario porque nos hemos alargado. Yo nunca había hecho una película larga, y...

Ahora se han estrenado varios documentales sobre partidos políticos. Es una forma de mensaje vertical que parece interesar a los partidos.

La herramienta documental es potente porque acorta las distancias entre las instituciones y los actores. Si se parte de un encargo de una parte representada, no sería exactamente documental sin embargo. No es tanto el formato como de donde sale: nosotros lo hicimos porque quisimos. Y hemos construido la historia como hemos querido. El documental nos permite asumir una posición más libre: la clave es donde empieza todo. Si mañana nos llama alguien del Ayuntamiento para hacer seguimiento de cómo se está haciendo todo por dentro ahora sería diferente...

¿Tenía claro en todo momento que el rodaje tenía que acabar con las elecciones?

Sí. Sino la película no se acabaría nunca... Quizás la película interesante comienza justo cuando acaba la que nosotros hemos hecho. [Ríe] Yo también pienso que lo que está pasando ahora es necesario conocerlo mejor. Pero hay que recordar que en la primavera de 2014, junto al nombre de Ada Colau, poníamos activista, y en 2015, alcaldesa: este cambio era suficientemente importante como para hacer una película... ¿A partir de aquí? No lo sé. Pero si tuviese que ser, preferiría elegir otro año para volver a rodar: el primero es puro aprendizaje... Pero dentro de seis años, ¿qué será de ellos? Eso sí que me produce curiosidad...

¿Qué relación han tenido los protagonistas con el material?

La película se ha hecho en la sala de edición, y allí hemos trabajado con libertad total. En algunos momentos, cuando se habla de negociación y partidos en el documental, había mucha gente que yo ni siquiera conocía, e hice consultas. Pero más allá de eso, nada...

Tiene una implicación emocional con los protagonistas. Si hubieran reaccionado fatal, ¿qué hubiera pasado?

Cuando tú construyes espacios de confianza, se construye por algo. Sí que podrían haberse esperado otra cosa, pero en principio no era el escenario con el que trabajábamos: sabía que podía tener total libertad. Nos habríamos equivocado todos mucho si después Ada Colau no se hubiese sentido nada representada con el resultado final. Pero la sensación de me estoy pasando o estoy siendo blando, siempre sobrevuela. Por todo ello evitamos caer en la tentación de comentarlo con ellos. He descartado escenas con contenido emocional potente porque miradas por alguien externo (productora) no tenían valor, eso sí.

¿Cómo les mostró la película?

A Ada le enseñamos una semana antes de la presentación en Málaga, en abril. Y los de BComú, ya después. Y gente como Pisarello diría que ni lo han visto porque no han podido...

¿Como reaccionó Colau?

Una vez superado el choque de verse, y con la crudeza de la película (no hay ni maquillaje), ella se emocionó. Han sido muchos cambios y aprendizajes internos a lo largo del viaje. Había frases y reflexiones que una vez que las miraba se removía en la silla, y miraba de reojo, y resoplaba... Hay cosas que expresa que ahora seguro lo haría diferente: cuando dice que no quiere formar parte de ese mundo [el de la esfera política], que se siente una intrusa... Toda esta parte ahora quizás sería muy diferente, pero es el valor que tiene. Muchas cosas cambian cuando uno se ve en el rol de alcaldesa.

Ella hace monólogos (videodiario) en el documental, ante la cámara. ¿Cree que ella iba tomando conciencia del relato? Parece que al final ya no se sale tanto de guión... Asume un nuevo rol.

Al principio fue un experimento, porque la primera sesión estaba llena de dudas: “¿Qué hago? ¿Miro a cámara? ¿No?”. A medida que todo va avanzando, el espacio introspectivo del videodiario empieza a tener un sentido para Ada. A medida que el viaje avanza cada vez puede decir menos cosas de puertas afuera; tiene una responsabilidad, habla en nombre de mucha gente. No es sólo marketing, es consenso con el grupo. El sentido del videodiario era retratar este conflicto entre persona y personaje. Cuanto menos puede decir de puertas afuera, más valor toma lo que nos cuenta de puertas adentro. Al principio tenemos un personaje en crisis y en transición; en medio está la estrategia, se ve que las cosas van en serio; y al final, cuando se relaciona con el resto de candidatos... quizás sea allí donde nace el personaje público que podemos ver ahora. Ese es su viaje.

Luis Salom, el conocido también como 'el asesor de los líos' -especialmente por su actividad en twitter-, y también imputado en el caso Imelsa por el presunto blanqueo de capitales del PP de València, se quedará con las marcas 'Guanyem València' y 'Guanyem Barcelona' que registró antes que las formaciones que hoy forman parte de los gobiernos de ambas capitales.

Según recogen diversos medios de comunicación la Oficina de Patentes ha fallado a favor de Luis Salom que de este modo se queda con la propiedad intelectual de la marca 'Guanyem' que registró anticipadamente y trató de vender a Ada Colau y Pablo Iglesias. Salom pidió así a los dirigentes que, para renunciar a las marcas, donaran 10.000 euros cada uno a la organización religiosa 'Sant Joan de Déu' en València, condición a la que no se sometieron los políticos y optaron por la fórmula 'València en Comú' y 'Barcelona en Comú'.

Luis Salom actualmente está suspendido de empleo y sueldo por su investigación en la presunta trama de financiación irregular del PP de València. Entre sus últimos rifirrafes públicos en las pasadas fallas acudió al balcón del ayuntamiento para presenciar una mascletá, asistencia que fue reprochada por el concejal Giuseppe Grezzi (Compromís) y que acabó en bronca.

Laia Ortiz (Barcelona, 1979) ha sido una de las diputadas más activas en esta legislatura. Reconocida por el Proyecto Avizor hace un año como la diputada con más iniciativas presentadas en materia de lucha contra la pobreza y a favor del desarrollo, la representante de Iniciativa per Catalunya (ICV) deja en breve el Congreso para dar el salto al Ayuntamiento de Barcelona en el número 3 de la lista de Barcelona en Comú, encabezada por Ada Colau, y en la que se integran otros movimientos y partidos como Podemos, EUiA y Equo, entre otros, para las próximas elecciones municipales del 24 de mayo.

¿Por qué deja el Congreso para ir al Ayuntamiento de Barcelona?

Porque me hace mucha ilusión hacer política local, por el efecto de palpar y ver con los propios ojos los efectos de estar en la institución local y de influir, cosa que aquí resulta complicada, después de estos tres años y medio en el Congreso y con la mayoría absoluta del PP. La política local y ese efecto de proximidad es un reto que me hace ilusión. Y, por otro lado, me apetece mucho un proyecto de confluencia, no son unas elecciones cualquiera, sino que es una apuesta estratégica para ganar la ciudad.

Pero en el Congreso se decide sobre temas fundamentales, como los presupuestos, la consulta en Catalunya....

Es verdad, todavía es el eje troncal de la política fiscal, de la política energética y de los grandes programas de protección social, ya sean pensiones o prestaciones de desempleo. Aquí hay un gran presupuesto y el presupuesto te da poder. Pero lo que tiene la política local es la cotidianidad de la gente y pequeños cambios que tienen un gran potencial transformador. Lo de piensa global y actúa local ahora es más vigente que nunca. Aquí podemos hablar de la cumbre del clima de París, fundamental, pero es que en un Ayuntamiento tú puedes con pequeñas decisiones incidir mucho más en políticas efectivas. Barcelona en su momento fue premiada en Europa por su apuesta por el ahorro, la eficiencia energética y la apuesta por las renovables. Eso es algo que puedes hacer y decidir en el ámbito cotidiano en tu ciudad. Y yo creo que esa parte es muy bonita, porque es muy palpable. Yo creo que también es muy poderoso, no tanto en cuantía presupuestaria, pero sí en clave de transformación. Y en lo económico, por ejemplo, no hay sólo que distribuir, sino que ante el capitalismo de casino hay que construir democracia económica. En lo local, en el fortalecimiento de las economías cooperativas y de esa economía de proximidad, un Ayuntamiento puede hacer mucho. Y también en contra de otras dinámicas que juegan a escala global.

Usted ha sido una de las diputadas más activas en el Congreso. ¿No produce frustración estar en la oposición, votación tras votación, ante una mayoría absoluta? ¿Cómo se motiva uno para seguir haciendo oposición aunque, en realidad, vale de poco a efectos legislativos?

Hay momentos de todo, hay momentos difíciles y complicados. Pero lo más importante y lo que te hace venir cada día y plantear propuestas, hacer enmiendas aunque sepas que te van a pasar el rodillo, es el trabajo que haces con la gente de fuera del Congreso: hay un montón de energía, de movimientos, de gente trabajando que necesita también de todos los altavoces posibles y el Congreso es uno y potente. Desde el trabajo de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, las ONG de desarrollo, toda la gente que trabaja temas de lucha contra la pobreza... Son gente que es increíble y que hace un esfuerzo muy invisible. No te puedes permitir frustrarte por no ganar una votación, porque tienes el privilegio de como mínimo poder decirle al presidente o a los ministros lo que están haciendo mal y que hay alternativas. Eso hay que recordarlo siempre.

¿De qué asunto que haya incluido en la agenda estos tres años se siente más satisfecha?

La pobreza energética. Hay una parte del trabajo que vas haciendo y que un día da sus frutos. Yo creo que fue la tormenta perfecta. Trabajamos con la complicidad de los movimientos sociales y esa red que existía nosotros ayudamos a que tuviera un efecto multiplicador, pero es que además coincidió la presentación de esa iniciativa contra la pobreza energética justo en una semana en la que se anunciaba la subida exponencial de los precios de la luz fruto de una subasta amañada, con toda probabilidad, por parte de las eléctricas. Y algo que veníamos denunciando desde hacía dos años, justo en esa semana coincidió todo. A partir de ahí se logró hablar de un problema que afectaba a millones de personas: estaban ahí los informes, pero nadie lo quería escuchar.

¿Se puede hacer política en las instituciones sin tener un pie en la calle?

Desde que hago política creo que ésta arranca precisamente de la calle y de la vida cotidiana de la gente. Y a partir de ahí es cuando aparecen las necesidades colectivas, y eso es la política, buscar soluciones desde lo colectivo a necesidades colectivas. No me planteo la política hecha de otra manera. Y siempre la he practicado así. Es verdad que hay veces que puede ser más invisible, y a veces tienes más suerte. Pero yo no me planteaba, cuando estaba en el Parlament, hablar de política sanitaria cuando hacía oposición al conseller Boi Ruiz por los recortes sanitarios, por ejemplo, sin hablar con los trabajadores, las organizaciones de pacientes, todos los profesionales afectados o los comités de empresa. Hacer política de otra manera, y seguro que hay gente que lo hace así, es ir a la desconexión absoluta respecto a lo que sucede y lo que la gente está pidiendo. Además, es una falta de rigor. No puedes hacer política si no interlocutas con los agentes afectados, sea quien sea. Tienes que conocer o saber cómo les afecta cualquier decisión, cualquier cambio legislativo... Hay que escuchar.

Entonces, ¿por qué a veces, como en las negociaciones de Barcelona en Comú, se acusa a ICV de ser demasiado institucional?

Seguramente esa es una pregunta que habría que formular a quienes hayan hecho esa crítica. Hay una parte de desconfianza generalizada con la política organizada o con los partidos, que también nos afecta, una parte de autocrítica que seguro que debemos hacer, pero bajando a lo concreto. Más allá de las descalificaciones generales, yo creo que hay que bajar a lo concreto. ¿En qué momento hay desconexión? ¿En qué momento no se ha hecho? ¿Ser demasiado institucional? Bueno, seguramente es efecto de estar en una institución. Pero no sé qué quiere decir “ser demasiado institucional”. Yo he estado en el Congreso y he estado en las plataformas, y he traído las plataformas al Congreso y he llevado el Congreso a las plataformas. A lo mejor el 99% de la población no sabe cómo trabajo, pero a veces la política institucional no luce en los medios, que es lo que te conecta seguramente con la mayoría. No es sólo problema de las organizaciones políticas, sino que a veces los debates mediáticos tampoco están conectados ni con la institución ni con lo que serían las necesidades. A lo mejor sí con el show.

¿En el Ayuntamiento cabe hacer política sin estar influidos por el debate nacional?

El debate nacional va a estar presente porque es algo no resuelto, y si se insiste en no reconocer que Catalunya quiere decidir su futuro y qué relación quiere tener o no tener, ese conflicto es un conflicto democrático, que por más que lo quieras poner debajo de la alfombra te va a salir. Y la política local no va a escaparse. Otra cosa es que lo troncal en un Ayuntamiento no es eso, sino qué modelo de ciudad quieres. Ahora CiU y ERC nos quieren decir que las municipales son la primera vuelta de ese referéndum, pero lo cierto es que el señor Trias [Xavier, alcalde de Barcelona] con el que más ha pactado ha sido con el PP, para llevar a cabo sus políticas de transformación o de privatización y su modelo de ciudad. Esa es la realidad, por más que quieran decir que las elecciones van de una cosa u otra. En todo caso, la política local, fundamentalmente, tiene mucho que ver con lo que la gente se encuentra al salir de su casa. Va de eso.

A propósito del derecho a decidir en Catalunya... En los próximos meses los catalanes van a votar en tres elecciones diferentes: locales, autonómicas y generales. ¿No son un espacio válido para que se sepa qué quieren los catalanes?

Queremos votar en un referéndum. Eso es lo que una amplia mayoría quiere, porque cree que el modelo actual está agotado y lo ha acabado de agotar el Partido Popular. No sólo ha habido una sentencia del Estatut, sino que a golpe de decreto ley la recentralización ha sido absoluta. Este modelo está agotado. Y queremos votar el encaje en España, y eso no lo resuelven unas elecciones. En unas elecciones se vota una mayoría parlamentaria para hacer un Gobierno y para hacer un programa y unas políticas, y tú no puedes sustituir una cosa por la otra. Y sí votaremos tres veces, porque queremos votar cuál es el modelo de ciudad, el modelo de país y cuál es la mayoría que queremos en el Estado y con quién queremos interlocutar en el Estado, pero no va a ser la ley D'Hont la que sustituya un referéndum.

Habla de que el modelo de Estado está agotado. ¿Sólo en lo territorial?

No, no. Nosotros definimos una hoja de ruta y hablamos de proceso constituyente tanto para Catalunya como para el Estado. Tenemos las instituciones en crisis. Hay una crisis democrática, territorial, social, ambiental, y además con una población cada vez más despegada del propio sistema democrático. Todo está en crisis, y necesitamos una nueva definición de los derechos, de la democracia, de cómo se ejerce el poder de las instituciones y el papel que tiene la ciudadanía, una defensa de los derechos ante esta economía del casino y esta Europa de los mercaderes. Todo está a debate y lo sometemos a debate.

Barcelona en Comú, la candidatura en la concurrirás al Ayuntamiento de Barcelona, es una coalición encabezada por Ada Colau y en la que se han integrado ICV, EUiA, Podemos, Equo... ¿No es una sopa de siglas cocinada con la receta de la vieja política en la que los partidos se reparten los puestos en una lista?

No, para nada. Bajo esa frase hay una parte de tópico. Cuando buscas la confluencia, la suma de proyectos bajo un mismo objetivo que se complementan y que desde su pluralidad ponen sus energías y su capital político, sus experiencias, su organización, su militancia, y la ponen para conseguir un objetivo, como es Barcelona en Comú, creo que es un proceso distinto de lo que serían otro tipo de acuerdos electorales. Todo parte de buscar un diagnóstico común, de hasta qué punto es necesario ante la situación de emergencia social y ante un gobierno muncipal que ha puesto Barcelona en venta. A partir de ahí, tenemos la necesidad de confluir. Primero es el diagnóstico común, luego el hecho de coincidir en espacios comunes en los que las militancias de las distintas organizaciones y gente que no venía de ninguna organización, movimiento ciudadano o vecinal, compartimos esos espacios para hacer, por ejemplo, unas jornadas sobre el código ético, donde ya se adopta un código ético. A partir de ahí vamos construyendo cuál es la mejor manera de hacer un equipo para ganar Barcelona, cómo se elige, cómo se hace la candidatura, cómo hacemos un buen equipo con el liderazgo de Ada, que ha hecho posible este proyecto de Barcelona en Comú. Y a la vez, buscando los elementos de democracia participativa, de proximidad, como la elección directa de los representantes en los distritos. Es mucho más complejo y no cabe en una dicotomía de nuevo/viejo... A veces hay una obsesión de etiquetarlo todo y yo creo que no definimos bien la realidad.

¿El proceso ha sido difícil?

Ha habido momentos de todo, fruto de que somos organizaciones y personas y movimientos con procedencias distintas, y eso había que encajarlo. Como cualquier equipo que empieza a conocerse, necesita hacer una pretemporada. Aquí todo el mundo ha sabido poner lo que es prioritario, la ciudad y la gente de Barcelona por encima también de las visiones más individuales.

Ha entrado Podemos, ¿se puede llegar a más acuerdos fuera del ámbito barcelonés?

Nosotros trabajaremos activamente para buscar no tanto acuerdos con Podemos, sino acuerdos amplios que permitan ganar mayorías en las instituciones, que es lo que necesitamos. El diagnóstico para Barcelona nos vale para Catalunya y para el Estado. Y cuando se habla del fin del bipartidismo, en lo que estoy de acuerdo y hace ya mucho tiempo que algunos llevamos luchando contra esa visión bipartidista que niega la pluralidad de actores, esa diversidad. Eso también significa poner en valor la pluralidad, saber dar la batalla para ganar las instituciones desde el reconocimiento de que esa pluralidad es complementaria, y que necesitamos frentes de izquierdas para ganar Barcelona, Catalunya, Madrid y el Estado. No se entendería anteponer los proyectos políticos de un partido por delante de la emergencia social que vive el país.

¿Hay debate en ICV sobre los aliados? ¿El sector más independentista no preferiría pactar con ERC o las CUP por ejemplo, con una agenda nacional prioritaria?

El debate de nuestra asamblea hace dos años era junts i juntes podem canviar ho tot, esa es la voluntad de nuestra organización, sabiendo que no hay emancipación nacional sin emancipación social, y una cosa va ligada a la otra. Nosotros hemos emplazado a Esquerra a que deje ser la muleta de Mas, en la que Mas se apoya para mantener unos presupuestos injustos, unas políticas con las que se está vendiendo el país por cuatro duros a las empresas de turno, y emplazamos a Esquerra a que se sume a ese cambio en las políticas. Y hemos emplazado a las CUP, y con ellas coincidimos muchísimas veces en las votaciones en el Parlament. ICV es un partido que siempre ha buscado alianzas, para defender el derecho a decidir, creando espacios plurales, y alianzas con todo el Estado, en Galicia, Valencia, Baleares... Forma parte de nuestra historia, ya el PSUC era expresión de esa búsqueda de la unidad popular. Y si en un momento como este, trascendente, y que se están perdiendo rápidamente muchos de los derechos conseguidos con la lucha de muchos años, ya sea en Europa, donde hemos buscado la confluencia de Verdes y el la izquierda europea (GUE), nosotros somos los que estamos haciendo de conexión. Lo hemos hecho en el Estado, lo haremos en Catalunya, en Barcelona y en otros municipios. Ese papel de ICV forma parte de nuestro ADN, porque no buscamos una posición cómoda de ser un Pepito Grillo con incapacidad de influir, nuestra vocación siempre ha sido desde la radicalidad democrática, la transformación social, gobernar, que para eso te presentas a unas elecciones.

¿Por qué Podemos ha surgido tan potente, también en Catalunya donde les resta apoyos en las encuestas y donde los debates parecían muy transversales y había tantos partidos?

Hay una parte que por el hecho de ser nuevo todo cotiza al alza. Y Podemos ha aparecido en un momento donde ha colisionado el desmoronamiento de un régimen y todas las instituciones del Estado y cada día ve la gente en las noticias 5-6 casos de corrupción de las principales instituciones o de los partidos... Esto junto con la precariedad con la que vive muchísima gente, fruto de unas políticas injustas, pero que eso luego se traduce en gente que está desesperada, cabreada y una infinidad de cosas. Yo creo que Podemos aparece en ese momento: son nuevos y conectan con esa rabia. Evidentemente cuando no has gobernado nunca es como cuando no has lavado nunca un plato, que no puedes haber roto ninguno. Eso, y una capacidad loable de conectar comunicativamente. Hay que reconocerlo. La otra cosa es que han conseguido muy bien el efecto marca y colocarse muy bien, además de arrastrar con éxito a la política a gente que estaba ya desencantada. Pero ahora hay que construir y en Catalunya no puedes esquivar el debate para siempre porque hay que definirse, y ahora es el momento de la política. Una vez canalizas el cabreo ahora hay que construir alternativa, y yo creo que con Podemos hay posibilidades de encuentro en el objetivo de la transformación democrática y social, pero ellos también tienen que sentarse a hablar con los que hace mucho tiempo que venimos trabajando en esa clave si lo que realmente se quiere es ganar las instituciones.

Ha compartido grupo parlamentario con Alberto Garzón durante tres años. Acaba de estrenarse en el debate del estado de la nación. ¿Es el referente de la izquierda en el ámbito estatal?

No hay nadie mejor que él para conectar y expresar la solidez de un proyecto claramente y nítidamente de izquierdas como el que él representa y la voluntad de una transformación democrática del Estado y de las instituciones. Yo creo que Alberto encarna esa doble de condición de frescura y solvencia a la vez, es muy brillante en lo intelectual y en sus propuestas, pero también tiene una gran capacidad de empatizar y conectar con lo que está pasando en la calle que es fundamental. Y yo lo que deseo es que le vaya muy bien, necesitamos desde Catalunya y desde Barcelona que haya más Albertos en la política española y que sepan entender los conflictos sin esquivarlos, sino afrontándolos y sin miedo. Yo creo que él lo está haciendo y también es el momento de los valientes, de los que no se arrugan, y yo creo que él lo está demostrando.

¿Conseguirá remontar las bajas expectativas electorales?

Yo creo que las encuestas están para verlas, pero nunca he sido de creerme las que daban 50 diputados ni las actuales. Al final no le hablas a las encuestas ni luchas contra las encuestas, hablas para conectar con la gente y expresar la solvencia de tu proyecto político, la coherencia de tu proyecto político... Alberto tiene capacidad sobrada para hacerlo, y yo creo que tiene ese recorrido. Y puede demostrarlo con hechos en un momento donde la política es líquida y parece que todo vale. Cuál ha sido el papel que han tenido las organizaciones, qué se ha defendido, qué no se ha defendido, qué posición ha tenido... Frente a una política a veces más superficial yo creo que hay que reivindicar los hechos y él tiene capacidad de hacerlo.

Dados los participantes de Barcelona en Comú (ICV, EUiA, Podemos, Equo...) sería posible un acto electoral con Ada Colau, Pablo Iglesias, Alberto Garzón... ¿Es la expresión de la unidad popular de la que tanto se habla últimamente?

Sería un acto potente de expresión de la complementariedad, la pluralidad y la potencia de las voces que hoy hay desde los distintos acentos para un objetivo común. Yo creo que sí, que sería posible. Pero no me quiero adelantar, es algo que hay que hablarlo con todas las personas, ver los plenarios de Barcelona en Comú, porque también es verdad que los proyectos tenemos que trabajar para que cada vez sean menos personalistas y más colectivos. Y es algo que en la política tenemos que cambiar. En algunas organizaciones no parece que los tiros vayan por ahí, pero yo sí que creo que la potencia de Barcelona en Comú no es tanto las caras visibles, y es evidente que Ada lo es, sino la energía de muchísima gente que trabaja de forma anónima, y es lo que hay que poner en valor también. La potencia de sumar organizaciones políticas no son los liderazgos personales, sino el trabajo que hace muchísima gente. Es algo que desde el feminismo y desde otra manera de hacer política siempre he reivindicado, pero también es verdad que el modelo de medios exige a veces una sobreexposición pública muy centrada en figuras y premiar a personas por encima de lo colectivo. Y no sé si eso siempre favorece la democracia en mayúsculas.

Y hacer que la gente participe.

Y en igualdad de condiciones, no sólo apretando un botoncito. Sino que nos hayamos acercado al debate con información, con deliberación, contrastando ideas... La democracia no es un botón o una mano, es todo un proceso de garantías para tomar una decisión y una buena decisión. Y además es mucho más que eso. A veces no es sólo tomar una decisión por una mayoría concreta, sino llegar a una respuesta que a veces es más complejo que un sí o un no. ¿Cómo integras tú las minorías sin que sean discriminadas en una decisión? La democracia tiene que ver mucho con todo eso, es mucho más complejo que el sí o no, que el blanco y negro. Y eso hay que trabajarlo mucho si queremos dar oportunidades a todo el mundo, independientemente de si tiene acceso a las redes, de la edad, de la trayectoria que tenga. Eso es lo que las organizaciones políticas, y es por lo que acabé entrando en una organización política, pueden ofrecer: unas ciertas garantías de participación y de formación.

Pero no sólo es participación en las organizaciones, también en las instituciones y, en el caso de Barcelona en Comú, en el Ayuntamiento.

Hay muchísimas formas de hacer más democrática la ciudad. Una de ellas es la elección directa de los representantes de distrito, que es una reivindicación vecinal de hace muchísimos años. Pero es que yo creo que en una ciudad tienes instrumentos muy útiles para implicar a la ciudadanía y que sea protagonista de las instituciones. Desde el diseño de una plaza pública, cuáles deben ser sus usos, o los proyectos urbanísticos, hacer más consultas en una ciudad y procesos deliberativos a la hora de diseñar la ciudad que queremos. Incluso la implicación educativa, cuando los escolares suelen quedar fuera de las decisiones, y presupuestos participativos, en los que Porto Alegre (Brasil) nos enseñó muchísimo, donde se inició el movimiento de la democracia participativa. Hay muchísimos instrumentos en una ciudad que pueden promover la participación y la implicación activa.

En una ciudad como Barcelona, que está construida hasta sus límites, entre el mar y la montaña, y linda por el norte y el sur con otros municipios, ¿qué más se puede transformar?

Ahora la transformación no pasa por la expansión, sino por la transformación de la vida cotidiana de la gente. Por ejemplo, ampliar la red de guarderías públicas de calidad, por una movilidad que priorice las personas por encima del transporte viario, accesible para todo el mundo, por defender el comercio de proximidad, por un urbanismo amable. O por garantizar una renta mínima a las personas que viven en Barcelona, por parar los desahucios, que es la ciudad de España con más desahucios... Por ahí pasa la transformación, por darle la vuelta a una ciudad que cada vez está más fracturada internamente, hay un montón de fronteras invisibles, pero reales. Hay fronteras evidentes entre los barrios y esperanza de vida, entre Sarriá y la Verneda, por ejemplo. Hay fronteras brutales entre la formación y la tasa de paro dentro de la misma ciudad. Hoy la transformación pasa por coser las heridas sociales que existen y recuperar la ciudad para su gente. Yo creo que ese es el proyecto.

¿Y también actuar con medidas urgentes para frenar situaciones desesperadas?

Un Ayuntamiento tiene una capacidad brutal. La política social ha parado su inversión cuando llevaba años invirtiéndose, Trias prácticamente no ha he tenido más que buenas palabras contra los desahucios y Barcelona invierte entre tres o cuatro veces menos que las ciudades colindantes en paliar la pobreza energética, o en mediar con las empresas eléctricas para que no haya cortes de suministros, o en no venderse el agua, que ha multiplicado su precio al privatizarse el servicio. Tenemos una capacidad de instrumentos de incidencia, porque al final un ayuntamiento es la primera trinchera contra la crisis y la precariedad, y lo que ha estado haciendo hasta ahora es ponérselo mucho más difícil a la gente y remar a favor de la desigualdad y no lo contrario.

Alguns sondejos (El Periódico, 8TV i ICPS) col·loquen a Barcelona en Comú (BEC), la formació política liderada per Ada Colau, en una competició directa amb CiU. D'aquests tres, el del ICPS és de gran rellevància, ja que col·loca la suma de Barcelona en Comú, ICV-EUIA i Podem amb més del 20% de la intenció directa de vot. La prospecció estableix una intenció directa del 5,1 per a BEC, de 4,1 per a ICV-EUIA i del 11,7 per a Podem. Aquesta divisió en els suports i la trajectòria de la formació, em permet fer un anàlisi gramscià, ara que el pensador italià està tant de moda, sobre l'essència de BEC com a actor polític. Per fer-ho acudirem a l'obra del l'autor marxista.

Antonio Gramsci en el seu llibre El Princep Modern, traduït per Jordi Solé Tura, desplega tota la seva teoria política i analitza l'obra de Maquiavel, en especial la seva concepció de lideratge, formalitzada en l'anomenat Princep, establint que en una democràcia de masses aquest no pot ser una persona individual, sinó que ha de ser una organització social i política formada per tres elements sense els quals no pot existir. El primer d'ells és una força difusa, de gent comuna. Una base social i electoral, la participació de la qual ha de ser canalitzada i ve donada per la disciplina i la fidelitat al partit.

El segon element el constitueix una elit dirigent, els anomenats capitans, que són les cares visibles de la força política, és a dir, els que marquen la direcció i tenen capacitat per cohesionar i canalitzar amb el seu lideratge el suport difús del que abans parlàvem. Per últim i com a tercer element d'aquesta organització, trobem un estament intermig, el que seria l'estructura d'aquesta organització, l'estructura que posa en contacte física, moral i intel·lectualment a la base amb el nucli dirigent. És la corretja de transmissió entre els dos elements anteriors. El resultat de la suma d'aquests tres elements és l'actor més rellevant dels nostres sistemes polítics, el Princep Modern que és: el partit polític.

Aquest breu repàs a la definició gramsciana de partit, ens permet analitzar BEC i els seus integrants des de l’òptica del pensador. En primer lloc, tal i com demostra el repartiment de la llista electoral, el nucli fundacional de BEC és qui copa tres dels quatre primers llocs de la llista amb Colau, Pisarello i Asens. Cares noves per a una societat que demana un canvi d'elits. Són els promotors i ideòlegs del partit i els que fixen la línea a seguir, a més de ser les cares visibles de la plataforma. Gent vinculada als moviments socials, veïnals i culturals que marquen, cohesionen i dirigeixen l'organització i els objectius d’aquesta.

Però BEC no només aporta els dirigents i intel·lectuals de la plataforma, sinó que també contribueix amb el lideratge mediàtic i moral d'Ada Colau, de sobres coneguda per la seva lluita pel dret a la habitatge sent la portaveu de la PAH i una cara visible en un moment on l'aparició a l'esfera mediàtica és fonamental per a l’èxit electoral. Però aquesta elit intel·lectual i dirigent de la plataforma no seria res en aquesta competició democràtica sense una força social que la recolzi electoralment.

Amb les prospeccions electorals de l'ICPS a la mà, Podem és la massa difusa de la qual parla Gramsci i que necessita BEC per tal de fer-se amb l'alcaldia. El gairebé 12% de vots que aportaria a la plataforma converteixen a Podem i al seus votants en la força electoral que marca la diferencia amb la resta d'integrants de la plataforma. Podem, recolliria el vot dels barris més perifèrics de la ciutat recentment actius i polititzats gràcies a la força mobilitzadora del discurs contra la casta i al sever càstig que els ha suposat la crisi econòmica que pateix el país, els sumaria a la confluència, convertint BEC en un partit capaç d’articular els sectors socials més castigats per aquesta crisis: joves, precariat i classes mitjanes empobrides.

Tanmateix, aquesta suma no serà automàtica i BEC haurà de centrar part de la seva estratègica comunicativa en erigir-se, no només com a estendard del canvi a la ciutat, sinó com al representant dels d'abaix a la ciutat de Barcelona per tal de que els potencials votants de Podem no es quedin a casa a les eleccions municipals. Canalitzar aquesta força difusa en termes gramscians és condició necessària per guanyar la capital catalana.

Per últim, el partit ecosocialista faria de nexe d'unió entre els dirigents, la intel·lectualitat en el sentit gramscià, i la gran massa de votants que aporta el partit de Pablo Iglesias. Són l'element intermedi del que parlàvem abans. Aquest nexe és fonamental per al funcionament de la plataforma ciutadana per quatre motius: estructura, trajectòria institucional, finançament i publicitat. A nivell d'estructura, ICV-EUIA disposa d'un seguit de quadres intermedis i tècnics necessaris per al funcionament intern del nou partit en molts àmbits: organitzatius, formatius i comunicatius. A més, els recursos logístics com els locals i el material també s'han de tenir en compte quan parlem d'estructura.

Un altre factor clau per al bon funcionament de BEC és la trajectòria institucional d'ICV-EUIA. Molts han criticat els errors comesos per aquest partit al llarg dels anys que va estar governant la ciutat juntament amb el PSC, però pocs se n'adonen de que a la política, com a la vida, l'experiència és un grau i institucionalment ICV-EUA coneix perfectament com funciona l'Ajuntament per dins, però també les dinàmiques internes d'una coalició de partits polítics. I no menys important, les necessitats econòmiques d'un partit, sobre tot durant una campanya electoral, són pràcticament inabastables per a una plataforma acabada de néixer i sense recursos. L'aportació dels recursos econòmics i financers per avançat que pugui aportar ICV-EUIA de ben segur serà útil per a la confluència que liderarà Ada Colau. A tot plegat, li hem de sumar també els espais publicitaris als mitjans públics i la possibilitat de participar en debats sobre les eleccions al tenir representació formal al consistori actual.

No obstant, perquè la suma d’aquests tres elements creï una maquina electoral digna de guanyar la ciutat cal que totes assumeixin el seu rol i es coordinin, cooperin i col·laborin per aquest objectiu, fet que no sempre és fàcil en partits que competeixen per electorats semblants i amb discursos similars. Si la suma d'aquestes tres peces pròpies de la teoria gramsciana són suficients per guanyar la ciutat de Barcelona ho sabrem ben aviat.

Tras meses de batalla jurídica y a menos de 100 días de las elecciones municipales, el Ministerio del Interior ha aceptado el registro del partido Guanyem Barcelona, la marca de la iniciativa que lidera Ada Colau que había sido rechazado de oficio. La fecha de inscripción, tal y como figura en la web del departamento que dirige Jorge Fernández Díaz, es de este mismo jueves, 19 de febrero, un día antes de que Colau presente su propuesta de lista electoral con la que concurrirán con el nuevo nombre que eligieron ante las trabas de Interior: Barcelona en Comú.

Interior ha ratificado el partido cuando la iniciativa ya había arrojado la toalla y cambiado su estrategia. El ministerio ha puesto trabas a cada movimiento de Guanyem y ni siquiera ha contestado a los recursos interpuestos por sus abogados. El último, precisamente contra el veto a utilizar la fórmula Guanyem Barcelona, que había recibido el visto bueno de otra iniciativa similar, Guanyem Gandía.

Entonces, Interior adujo, sin consultarlo con el titular legal de la marca, que el nombre ya estaba siendo utilizado. Contra esta decisión, los abogados de Guanyem interpusieron un recurso de reforma que no ha sido respondido por el departamento de Jorge Fernández Díaz, aunque parece que sí ha sido resuelto. Y favorablemente. Guanyem tampoco ha sido informada del registro en sí, indican fuentes próximas a la formación.

La pugna entre Interior y Guanyem arrancó el pasado mes de agosto, cuando el registro de partidos negó la inscripción a la iniciativa que lidera Ada Colau y admitió la de un partido fantasma radicado en una dirección falsa y cuyo promotor intentó negociar un cargo en el partido a cambio de ceder el nombre.

Barcelona en Comú, la nueva marca de la iniciativa municipalista, echó a andar de forma oficial la semana pasada. El veto de Interior obligó a sus promotores a cambiar los nombres en redes y, sobre todo, a iniciar una carrera contrarreloj de comunicación pública, después de que la marca Guanyem/Ganemos se haya instalado en el imaginario colectivo como un proyecto municipalista y abierto que, de una u otra manera, cuenta con el respaldo de activistas políticos que promueven un cambio del sistema.

La Sala Mirador se ha convertido durante la noche de este martes en un lugar de debate sobre las candidaturas que a lo largo y ancho del estado español se están conformando a nivel municipal. Jaume Asens, de Barcelona En Comú (antes Guanyem Barcelona); Beatriz del Hoyo y Carolina Pulido, de Ganemos Madrid; Amparo Bella, de Ganemos Zaragoza; Rocío Fraga, de la Marea Atlántica; y Nacho Murgui, de la madrileña Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, han compartido sus experiencias e impresiones sobre estos procesos de confluencia.

No todas las propuestas se han articulado del mismo modo, pero son muchas las coincidencias entre ellas. Una de las más repetidas es el compromiso ético que adquieren. “Los códigos éticos que nosotros ponemos sobre la mesa no hay ningún actor del viejo régimen que esté dispuesto a asumirlos”, ha apuntado Asens. “Como ya decía Pablo Iglesias, el histórico, elegir a la persona más honesta y vigilarla como la más ladrona”.

“El seguimiento que hicimos de procesos como Guanyem, Ganemos o Podemos nos ha servido de ejemplo y facilitado el trabajo en este ámbito”, ha señalado Fraga sobre el código ético adoptado por la Marea Atlántica de A Coruña. Todos incluyen mecanismos de reprobación de candidatos, una de las novedades que más han señalado.

Todos los asistentes han coincidido en la necesidad de articular nuevas herramientas de participación. “No se trata tanto de participar sino de que esa participación sea relevante”, ha recalcado Asens. Una sobre las que más hincapié han hecho son los procesos de primarias para elegir candidatos, punto en el que todos se encuentran inmersos en este momento.

Bella ha apuntado a que en Zaragoza elegirán a sus candidatos a través de un sistema de votos por puntos, “similar al de Eurovisión, con corrección de género para que haya alternancia de sexos”. En el Ganemos de la capital aragonesa no habrá candidaturas por grupos o listas, y la votación será tanto a través de internet como en una jornada presencial.

No será así en el caso de Barcelona En Comú el de la Marea Atlántica, quienes ya tienen también decididos sus sistemas de elección de candidatos. En el caso de la inciativa gallega a las primarias abiertas podrán presentarse listas “agrupadas por marcas, no políticas, pero que sean identificables por el ciudadano”, ha defendido Fraga. Para evitar que una lista pueda copar todos los puestos, incluirán un límite de votos por persona, además de un sistema de voto ponderado.

Parecido es el caso de la iniciativa barcelonesa impulsada por Ada Colau. En su caso, la lista definitiva también será “cremallera” (mujeres y hombres intercalados), y a su elección procederán los ciudadanos a través de un sistema de primarias por bloques, en listas encabezadas y sin posiblidad de ser modificadas. Renuncian, por tanto, a las primarias con listas abiertas para atender también a “criterios de eficacia”, según ha señalado Asens.

“No queremos asaltar María Pita (sede del Concello de A Coruña), queremos sacar María Pita a la calle”, ha asegurado la portavoz de la Marea Atlántica. Para ello ha anunciado la creación de nuevas herramientas de participación, entre las que ha destacado que el grupo municipal “esté en el gobierno o en la oposición, será un grupo más de trabajo de la Marea”.

“Ya existen muchas herramientas de participación, habría que pensar qué ha fallado en su uso y aprovecharlas”, ha defendido Carlonia Pulido, de Ganemos Madrid. “El elemento más importante de una nueva gobernanta es que la gente sienta que las decisiones son suyas”, ha añadido la representante zaragozana.

Guanyem Barcelona, l'espai on han confluït ICV, EUiA, Podem, Equo i Procés Constituent, no es presentarà a les eleccions municipals de la capital catalana amb la que fins ara ha estat la seva marca. La formació ha decidit concórrer-hi sota el nom de “Barcelona en Comú”, davant la impossibilitat de fer-ho amb la seva actual denominació, per haver estat registrada l'agost de l'any passat per un regidor català, tal com va avançar en el seu moment eldiario.es. La formació utilitza el nou nom des de primera hora d'aquest dimarts, i el presentarà en roda de premsa.

Malgrat que la batalla judicial per recuperar la marca original segueix el seu curs, el moviment municipalista liderat per Ada Colau ha registrat diversos noms electorals en les últimes setmanes, entre ells Confluència Per Barcelona, Barcelona Comú, Primavera Democràtica, Una Altra Barcelona o Revolució Democràtica, per utilitzar-los davant la urgència de les eleccions. En una roda de premsa convocada per a aquest dimarts la formació explicarà l'elecció final de “Barcelona en Comú”, a més dels detalls de l'acord subscrit entre les forces confluents, que ja han aprovat per separat formar una candidatura conjunta a l'Ajuntament de Barcelona.

L'acord al qual els diferents partits i moviments han arribat contempla unes primàries obertes per equips, deixant espai per a consellers de districte, que també s'elegiran en les mateixes primàries. Les candidatures podran presentar-se entre els dies 12 i 24 de febrer, i del 7 al 12 de març es duran a terme les votacions per triar la llista. El finançament de la campanya i el destí dels diners públics que rebi la formació és un altre dels acords que anunciaran en la roda de premsa, tot i que la proposta inicial contempla destinar una part a la pròpia candidatura i una altra als partits i moviments confluents.

El problema del nom de guanyem Barcelona va començar l'agost passat, quan Julián de Fabià, regidor a l'ajuntament de Santa Maria de Palautordera i lligat a la plataforma Hartos.org, va inscriure la denominació en el registre de partits del Ministeri de l'Interior. A partir de llavors, el Ministeri que dirigeix Jorge Fernández Díaz ha posat tota mena d'impediments perquè la formació d'Ada Colau pugui presentar-se amb el seu nom. Segons va denunciar Guanyem, Julián de Fabià havia demanat un lloc directiu a Guanyem per tornar la marca.

La solució del canvi de nom rasa d'una banda amb el problema del registre del nom, alhora que permet Guanyem Barcelona diferenciar la plataforma sorgida entorn d'Ada Colau amb la candidatura en què la resta de partits han acceptat confluir. Fins a 5 actors, entre partits i moviments, han decidit en les últimes setmanes sumar-se a la candidatura de confluència impulsada per Guanyem.

Guanyem Barcelona, el espacio donde han confluido ICV, EUiA, Podem, Equo y Procés Constituent, no se presentará a las elecciones municipales de la capital catalana con la que hasta ahora ha sido su marca. La formación ha decidido concurrir bajo el nombre de “Barcelona en Comú” (Barcelona en Común) ante la imposibilidad de hacerlo con su actual denominación, por haber sido registrada en agosto del año pasado por un concejal catalán, tal como adelanto en su momento eldiario.es. La formación utiliza el nuevo nombre desde primera hora de este martes, y lo presentará en rueda de prensa.

Pese a que la batalla judicial para recuperar la marca original sigue su curso, el movimiento municipalista liderado por Ada Colau ha registrado varios nombres electorales en las últimas semanas, entre ellos Confluència Per Barcelona, Barcelona en Comú, Primavera Democràtica, Una Altra Barcelona o Revolució Democràtica, para utilizarlos ante la urgencia de las elecciones. En una rueda de prensa convocada para este martes la formación explicará la elección final de “Barcelona en Comú”, además de los detalles del acuerdo suscrito entre las fuerzas confluyentes, que ya han aprobado por separado formar una candidatura conjunta al Ayuntamiento de Barcelona.

El acuerdo al que los diferentes partidos y movimientos han llegado contempla unas primarias abiertas por equipos, dejando espacio para consellers de distrito, que también se elegirán en las mimas primarias. Las candidaturas podrán presentarse entre los días 12 y 24 de febrero, y del 7 al 12 de marzo se llevarán a cabo las votaciones para elegir la lista. La financiación de la campaña y el destino del dinero público que reciba la formación es otro de los acuerdos que anunciarán en la rueda de prensa, aunque la propuesta inicial contempla destinar una parte a la propia candidatura y otra a los partidos y movimientos confluyentes.

El problema del nombre de Guanyem Barcelona comenzó en agosto pasado, cuando Julián de Fabià, edil catalán en el ayuntamiento de Santa María de Palautordera y ligado a la plataforma Hartos.org, inscribió la denominación en el registro de partidos del Ministerio del Interior. A partir de entonces, el Ministerio que dirige Jorge Fernández Díaz ha puesto todo tipo de impedimentos para que la formación de Ada Colau pueda presentarse con su nombre. Según denunció Guanyem, Julián de Fabià había pedido un puesto directivo en Guanyem para devolver la marca.

La solución del cambio de nombre zanja por una parte con el problema del registro del nombre, a la vez que permite a Guanyem Barcelona diferenciar la plataforma surgida entorno de Ada Colau con la candidatura en la que el resto de partidos han aceptado confluir. Hasta 5 actores, entre partidos y movimientos, han decidido en las últimas semanas sumarse a la candidatura de confluencia impulsada por Guanyem.

El Ministerio de Interior ha vetado la inscripción de Guanyem Barcelona en el registro de partidos políticos sin recabar la opinión de las formaciones previamente inscritas con las que pudiera existir algún conflicto. Es decir, el departamento que dirige Jorge Fernández Díaz actuó de oficio para impedir el registro de la iniciativa ciudadana que lidera Ada Colau, cuyo entorno denuncia “maniobras” de Interior para impedir que se presenten a las elecciones municipales del próximo 24 de mayo.

El pasado mes de diciembre, Interior notificó a Guanyem Barcelona que rechazaba su inscripción como partido circunscrito a la ciudad condal. El ministerio alegó que ya existe uno de ámbito estatal que tiene un nombre similar, Ganemos. Es el partido 'fantasma' que registró en agosto un concejal catalán con la intención de negociar luego con Guanyem formar parte de su directiva.

Lo extraño del caso es el proceder del registro de partidos, una unidad administrativa cuya función no es dirimir conflictos entre formaciones. El departamento puso en marcha un trámite de audiencia para recabar la opinión de aquellos partidos que pudieran entrar en conflicto con el nuevo. En este caso, según consta en el expediente, Interior remitió un escrito a los dos partidos que comparten denominación con la iniciativa de Colau: Guanyem Gandía y Ganemos.

Guanyem Gandía se mostró favorable a la inscripción de Guanyem Barcelona, según personas próximas a la candidatura que lidera Colau. Ganemos no respondió. Interior remitió la carta a la dirección falsa con la que permitió registrarse al partido fantasma y que corresponde en realidad a una nave abandonada de la empresa Agbar situada al lado de la Sagrada Familia de Barcelona

Precisamente, Agbar ha presentado una denuncia ante la Fiscalía de Barcelona contra las personas que inscribieron Ganemos y utilizaron una dirección falsa para la sede. El escrito, registrado el pasado mes de diciembre, aprecia delitos de usurpación de identidad y falsedad en documento público.

Interior sabía que la dirección que dieron los fundadores de Ganemos es falsa, error que no está subsanado, lo que hacía difícil que contestaran a su petición de información. Como esta no llegaba, y pese a que Guanyem Gandía contestó afirmativamente, Interior decidió vetar la inscripción del partido de Colau. Para ello, el ministerio que dirige Jorge Fernández Díaz usó una resolución de subsanación, lo que impide a Guanyem recurrir.

Fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es aseguran que este tipo de resoluciones están para dirimir cuestiones formales, no de fondo. Personas próximas a Guanyem han asegurado a este medio que tienen intención de recurrir.

El Ministerio del Interior no ha querido ofrecer su versión a eldiario.es.

La historia adquiere tintes esperpénticos porque el pasado verano, cuando el partido fantasma Ganemso se inscribió, el registro pidió su opinión a Guanyem Gandía, inscrito previamente. La respuesta fue negativa, pero la administración decidió no inmiscuirse, aceptar a Ganemos y dejar el caso en manos de los tribunales si es que alguien quería recurrir a esa vía. Es decir, Interior ha actuado de forma diametralmente opuesta en casos muy similares con una salvedad: los fundadores de 'Ganemos' dieron datos falsos.

Recurso pendiente

La pugna entre Guanyem y el partido fantasma Ganemos no se circunscribe a esta. Desde el pasado verano, la iniciativa ciudadana intenta que Interior le conceda una denominación que, en su opinión, es público y notorio a quién pertenece.

Los abogados de Guanyem presentaron hace más de un mes un recurso de alzada contra la última denegación del ministerio. Hasta que dicho recurso no se resuelva, Guanyem no puede acudir a la justicia ordinaria a reclamar lo que creen que es su derecho.

Aunque la legislación no establece un plazo en el que el departamento que dirige Jorge Fernández debería responder, la proximidad de las elecciones municipales, que se celebran dentro de cuatro meses, hace que cada día que pase sea más difícil que Guanyem pueda concurrir a los comicios con la marca que les ha hecho conocidos en toda España y que ha propiciado que surjan iniciativas similares en todo el territorio.

Desde Guanyem aseguran ser víctimas de una maniobra premeditada del Ministerio del Interior para intentar frenar el ascenso de su candidatura. Además, la víctima no es solo la iniciativa catalana, sino el resto de Ganemos, que verán cómo se les impide utilizar una marca que ya han interiorizado tanto ellos como los ciudadanos. En cuatro meses, tendrán que idear otra e intentar darla a conocer.

Terraza del museo de la Acrópolis. 11.00 de la mañana. Ada Colau y Gerardo Pisarello llegan después de una entrevista con una periodista de una televisión griega. “La verdad es que casi le hemos preguntado nosotros más a ella que ella a nosotros. Nos ha contado una experiencia muy bonita colaborativa sobre su medio”, explica la portavoz de Guanyem Barcelona. Ella, junto con el profesor de Derecho Constitucional Gerardo Pisarello, su número dos en la lista de confluencia acordada con ICV, EUiA, Podemos, Procès Constituent y Equo, han pasado dos días en Atenas reuniéndose con movimientos sociales y representantes de Syriza, han asistido al mitin central de Alexis Tsipras y han pulsado el ambiente de cambio en Grecia.

¿Cuál es el principal objetivo de su visita?

Gerardo Pisarello: Venir a Grecia en un momento muy especial donde la revolución democrática que querríamos para Barcelona y para toda Europa, está a punto de producirse, y aprovechar para ver muchas experiencias municipalistas de cambio que ya se están produciendo y que esperamos que se vean reforzadas con el resultado de las elecciones de este domingo.

¿Qué experiencias son las que les interesan?

Ada Colau: Más que ir a buscar cosas que se puedan trasladar literalmente, hay por un lado el clima social porque evidentemente con la crisis económica y política brutal hay un proceso parecido al que se ha dado en España de autoorganización social. Hemos estado viendo una clínica social y estuvimos hablando con la gente de Solidarity4all, que estuvieron explicando cómo se estaban organizando en temas de vivienda, sanidad, pobreza energética. Los mismos temas centrales que está habiendo con la crisis en España.

Lo de las clínicas sociales es increíble. Veinte clínicas sociales en Grecia. Ayer estuvimos en una en Atenas que es de 2013 y había atendido a más de 7.000 personas. Están dando, gracias a las donaciones de la gente, los fármacos que no dan los hospitales públicos, y es uno de los ejemplos más claros de la política de recortes y de hasta dónde llega la política de la Troika, acabar con la sanidad pública y universal y dejar a la gente sin ningún tipo de cobertura y que tenga que ser la solidaridad de la gente la que garantice una sanidad de mínimos. Conocer esos contrapoderes ciudadanos y esa organización social y, al mismo tiempo, experiencias municipales que empieza a haber pero que llevan muy poco tiempo a cargo de Syriza y de candidaturas independientes en algunos municipios y en la región de Atica. Y así conocer qué se están encontrando y los límites que hay, lo que están pudiendo hacer e ir anticipando qué nos vamos a encontrar nosotros cuando lleguemos a las instituciones.

G. P.: Por ahora son experiencias jóvenes, pero tenemos algunas a nueve kilómetros de Atenas donde una candidatura independiente que, apoyada por Syriza que ganó hace cuatro meses y lo primero que están haciendo es frenar la emergencia humana que hay, impidiendo cortes de electricidad, de agua... En algunos casos, como el de un alcalde que simplemente lo que ha hecho es negarse a revisar contratos públicos que supondrían el despido de miles de trabajadores, le ha valido una querella por parte del Ministerio de Reforma Administrativa del Gobierno griego por desobediencia y por incumplimiento de su deber, pero su argumento es de sentido común. Si no tenemos funcionarios es imposible garantizar los servicios públicos básicos.

Y la reunión que tenemos con Rena Dourou, la gobernadora de Atica, un equivalente del área metropolitana de Madrid o Barcelona, lo que ocurre es que elegida por el voto directo. También ha demostrado que hay cosas que se pueden hacer, como por ejemplo comenzar a frenar el poder de los grandes lobbies privados. En su caso ha sido suspender una licitación de cuatro grandes depuradoras que no cumplían con los criterios de impacto ambiental. Estamos hablando de cosas elementales que nosotros creemos que son muy importantes para lanzar un mensaje a la ciudadanía: se puede frenar a estas élites políticas y económicas que tanto han poder han concentrado.

¿Hay tanta urgencia que lo primero es frenar?

A. C.: Son tiempos de emergencia en los que hay que defender lo evidente. Y los mínimos: Estado de derecho, democracia y de derechos sociales más básicos que permiten la vida humana. Tanto allí como aquí desgraciadamente estamos hablando de mínimos y de sentido común.

¿Pero los ayuntamientos tienen competencias para acometer esta empresa?

G. P.: Es un problema que nos hemos encontrado en Grecia. Es un país mucho más centralista de lo que pensábamos y los ayuntamientos tienen pocas competencias. Pero también es verdad que cuando hay unas administraciones dispuestas a actuar y a defender los derechos humanos básicos se hace mucho más de lo que parecía posible. Estas candidaturas locales están haciendo muchas cosas al mismo tiempo, están apoyando la autoorganización de la gente y también están impulsando algunas reformas estructurales de medio y largo plazo como cosas tan sencillas como modificar el sistema fiscal y distinguir las cargas que deberían tener las grandes empresas de las que deberían tener los pequeños comercios, proteger al comercio de proximidad, proteger al comercio local, que para nosotros es un objetivo fundamental en ciudades como Barcelona, donde el pequeño comercio se está viendo ahogado por la presión de los fondos especulativos que están comprando grandes propiedades. Es frenar, pero al mismo tiempo apoyar lo que la gente ya está construyendo y empezar a pensar en iniciativas de cambio estructural a mediano y largo plazo.

¿La victoria de Syriza puede propiciar cambios en Europa?

A. C.: Creo que sería un error focalizarlo todo en una sola cita electoral pero es evidente que las elecciones griegas tienen una carga simbólica muy importante. Y que hay muchísima esperanza y ha venido muchísima gente de todos los países para asistir a esta cita. Especialmente para España, que justo este año tenemos un ciclo electoral, y la primera cita es la de Grecia. Evidentemente en unas únicas elecciones no se va a resolver una revolución democrática que es un ciclo mucho más amplio, pero es un momento de esperanza y simbólico e importante para empezar a articular esos procesos que se están dando en el sur de Europa y que deberían dar impulso para democratizar. No sólo el sur de Europa sino toda Europa. Puede ser el primer paso para que se produzca una revolución democrática en Europa.

¿Hasta qué punto si hay reacción de lobbies a la victoria de Syriza y prende la estrategia del miedo o del caos el efecto dominó puede ser inverso?

A. C.: No va a ser fácil, y la estrategia del miedo ya la están jugando con todas las cartas. Y lo está haciendo la Troika, y lo están haciendo los gobiernos locales y las élites políticas y económicas a todos los niveles. Lo que ocurre es que la gente ya lleva muchos años de políticas de la Troika y de recortes y de corrupción generalizada. La gente ya no se está creyendo esos discursos del miedo, porque sabe que con las políticas actuales ya hemos visto que vamos directos al abismo. Y eso se ve mucho en Grecia, y para España es importante: estamos mal pero podemos estar mucho peor. Se ve hasta dónde podemos ir y más allá si se mantienen las políticas actuales.

Vamos a ir a peor, a una versión contemporánea del feudalismo, a una desigualdad sin precedentes, a una acumulación de la riqueza, a una privatización de servicios básicos que pensábamos que ya no íbamos a ver, a un recorte de derechos fundamentales, a que se ponga en peligro literalmente la vida de la gente. El horizonte de lo posible de las políticas actuales es ese.

Por eso ahora mismo hay un proceso de politización y de esperanza, porque la gente no es ingenua y sabemos que no va a ser fácil y que no existen los milagros y que quien tiene el poder no lo va a poner fácil, pero a pesar de esas incertidumbres, a pesar de los miedos y de que no vaya a ser fácil, lo existente es lo más peligroso que tenemos en el horizonte.

G. P.: Lo que pasa es que el actual escenario interpela a fuerzas políticas como Syriza o las fuerzas que se presentan para transformar las instituciones, pero interpela también a la propia ciudadanía, interpela a la corresponsabilidad de los ciudadanos. Muchos de estos cambios no van a funcionar si esto se traduce sólo en un triunfo electoral. Si no se refuerzan los contrapoderes sociales, la autoorganización de la gente, si la ciudadanía no se implica en esto. Sin eso, las lecciones históricas son muy claras en este sentido, va a ser imposible acometer esos cambios.

A. C.: Esa ambivalencia la hemos encontrado igual que allí, aquí. Hay mucha esperanza en el momento electoral para echar a la mafia y empezar a reconstruir todo lo que han devastado, pero también la conciencia de que sólo ganando las elecciones no se gana. Hoy el poder no está en las instituciones. Ha habido una pérdida tan fuerte de la soberanía que hoy el poder está en los bancos, las transnacionales, en lugares antidemocráticos y absolutamente opacos e inaccesibles y por lo tanto una vez que se ganen unas elecciones habrá que seguir movilizándonos como sociedad a diferentes niveles para exigir que esos cambios que queremos que se realicen puedan hacerse. Sin una presión constante y una movilización constante, sólo ganando elecciones no vamos a lograr recuperar la democracia.

En España también ha bajado la movilización social.

A. C.: Van cambiando las formas de movilización. Hay momentos de salida masiva a la calle, como el 15M, y hay otros momentos de organizarse en otros niveles como hacen las plataformas de afectados por las hipotecas, la economía social y cooperativa que está creciendo sin fin, que es una forma de movilización muy efectiva, gente que se organiza para hacer frente al día a día, para dar respuesta a los ciudadanos.

Syriza es una coalición de partidos diversos. ¿Creen desde su experiencia en Guanyem que es el momento de sumar para ganar?

A. C.: No sólo eso. Sumar también para actualizar las formas de hacer política. Lo que intentamos hacer en Barcelona con la ventaja del municipalismo. Esa oportunidad del municipalismo es sumar fuerzas, esa mayoría social que ya existe y no nos inventamos nosotros y que se ha organizado para denunciar la corrupción o parar desahucios o defender la sanidad y la educación.

Esa mayoría social se tiene que traducir en una mayoría política que al mismo tiempo abra nuevos espacios de participación política que no sean idénticos, que no sea refundar un nuevo partido ni reeditar otra coalición más o una sopa de siglas porque ese modelo de participación política se ha agotado, y ha hecho que muchísima gente no participe en los partidos como los hemos conocido hasta ahora. No se trata de refundar un nuevo partido ni de hacer una nueva coalición, sino de convencer a mucha gente de generar un nuevo espacio donde ensayemos esa nueva política que estamos pidiendo y empecemos ya a practicarla en el día a día; que busquemos esas formas de participación cotidiana y sumemos fuerzas para que la gente decida, no para que unos partidos cambiando de nombre o reeditando coaliciones antiguas puedan acceder al Gobierno.

G. P.: El objetivo no es simplemente resistir, es llegar a las instituciones y transformarlas, para lo que necesitas herramientas políticas mestizas, plurales, que signifiquen reinventar la política, pero que no se pueden permitir más fragmentación ni sectarismo. Esto es lo que sería suicida y que sería en cierto sentido indecente si piensas en toda la gente que lo está pasando mal y que está perdiendo derechos, y en el espacio municipal es donde es más fácil conseguir.

No obstante, la lista de Guanyem Barcelona ha sido pactada con varios partidos. ¿Por qué esta no es una sopa de siglas cocinada al modo de la vieja política?

A. C.: Para nada. Estoy viviendo de cerca el proceso y creo que es algo que no se ha visto nunca. Desde luego que será imperfecto y estamos en una transición, no ante un producto acabado, y estamos haciendo un proceso. En realidad lo que se está consiguiendo en Guanyem Barcelona es convencer a actores políticos, unos más nuevos que otros que llevan mucho más tiempo como ICV y EUiA, para que apoyen un proceso nuevo. No se trata de recombinar siglas como decíamos antes, sino de generar un espacio nuevo donde trabajemos conjuntamente. Y eso ya se está dando en los barrios, en el trabajo sectorial de distintos temas de ciudad, y queremos hacerlo también políticamente en las instituciones. Que evidentemente hay que acordar una propuesta de lista que sea de consenso es bueno, es una virtud.

¿Y unas primarias abiertas?

A. C.: Pero también hay gente que te dice que para que una lista sea creíble tiene que ser un equipo cohesionado donde haya distintos perfiles. Si quieres gobernar una ciudad, has de tener a alguien que te cubra economía, urbanismo, personas buenas para repensar la participación en la ciudad, medio ambiente, pobreza energética... Si realmente estás pensando en gobernar, tienes que pensar en un equipo cohesionado donde los principales perfiles queden cubiertos. Al mismo tiempo sabiendo que la lista no debe ser el único instrumento.

Estamos diciendo que queremos repensar las formas de participación política y la lista es un instrumento importante porque va a ser el equipo que lleve la responsabilidad de la gestión, pero no debe ser el único. Tenemos que pensar, por ejemplo, qué institucionalidad generamos en los barrios para que se corresponsabilicen de las decisiones del día a día. Hay muchísimo más que pensar que una lista electoral.

Evidentemente vamos a hacer unas primarias donde se pueda presentar quien quiera por principio democrático, pero la idea es después de trabajarlo y de tener en cuenta todos los criterios posibles. ¿Qué sería mejor? ¿Unas primarias donde todos los actores van a competir? ¿Eso es ir a un espacio común? ¿No es mejor pensar en la lógica de la cooperación y entre todos los actores tan diversos consensuar una lista? Una lista para la que hemos pedido mucha generosidad para que haya un protagonismo ciudadano claro, para que haya regeneración y no haya personas con responsabilidad de gobierno, y que se aproveche todo lo bueno que tienen los actores, y que se pueda combinar experiencia con perfiles nuevos, que se toquen las principales áreas de gobierno de la ciudad, que sean personas de consenso, transversales y que no se identifiquen necesariamente con un único espacio.

Si conseguimos proponer un equipo que igualmente se tendrá que validar en unas primarias y que cualquiera que quiera presentar podrá presentarse, a mí eso me parece una virtud. La nueva política también debería ser eso, pensar en esa lógica de la cooperación y del consenso, más que la competencia y la mera cuota.

G. P.: Esto no se había producido nunca, creo yo. Estamos hablando de candidaturas con caras nuevas, con un fuerte protagonismo ciudadano, con gente socialmente comprometida, técnicamente competente, sometida a un código ético muy exigente que impedirá que esto se trate de quitar a unos para poner a otros y repetir las viejas prácticas. Decir que esto es la política de siempre me parece que no...

A. C.: ...que es una visión interesada.

G. P.: Es una visión interesada que no reconoce la ilusión que está despertando en los barrios, en muchísima gente.

A. C.: Y eso es lo que te pide la gente en la calle. A mí me paran cada día en la calle y me dicen: “¿Pero vais a ir juntos, verdad? ¿Verdad que vais a ir juntos? Hacedlo como queráis, pero, ¿vais a ir juntos, no? Porque estamos hartos de encontrarnos esa fragmentación que acaba derivando en impotencia”.

Cuando hablan de otros mecanismos de participación ciudadana en el ejercicio del poder, ¿a qué se refieren?

A. C.: En realidad tampoco se trata de inventar la rueda, sino de poner en práctica cosas que en realidad son bastante viejas. Se han vaciado de contenido algunas palabras, como la de la propia democracia, la participación... Porque se han hecho muchas políticas de participación, pero que no han servido para que la gente decidiera, y eso es una de los grandes factores de la distancia entre la ciudadanía y las instituciones.

No se trata de decir que la gente tiene que estar participando todo el rato, que es como la gente nos quiere caricaturizar, pero lo que tampoco puede ser es que en tu ciudad se tomen grandes decisiones sin que se te consulte absolutamente nada. Entre un extremo y el otro seguro que hay puntos intermedios muy razonables. Y por ejemplo en la ciudad de Barcelona no puede ser que haya un modelo turístico fuera de control sin que haya ningún debate ciudadano ni ningún control ciudadano. Y pasa que quienes están decidiendo el modelo turístico de la ciudad son los grandes lobbies, quienes tienen dinero, recursos, muchas relaciones... Igual que tampoco puede ser que se decidan grandes equipamientos o planes urbanísticos que afectan a todo el barrio sin que el barrio sea consultado. Y se hacen planes como el del Paralelo o el puerto de lujo en pleno centro desposeyendo a Barcelona de su puerto para privatizarlo y cerrarlo para grandes yates.

G. P.: Megaproyectos que se deciden en el palco del Barça. Se trata de revertir ese modelo.

A. C.: Por tanto, no estamos hablando de cosas increíbles ni inimigainables, sino de sentido común y de prácticas más que razonables. Que haya participación en las grandes decisiones que te afectan en el día a día, y hoy hay mecanismos sobrados para hacerlo, tanto presencialmente como telemáticamente con las nuevas tecnologías. Y luego, repensar la participación. La gente no está motivada a participar porque cuando participa no sirve para nada porque no es decisiva, y el derecho a la participación se convierte en el derecho a la pataleta, que es lo que pasa en todos los distritos de Barcelona.

La participación no ha de ser como hasta ahora, de arriba hacia abajo con una institución que decide cuándo y quién y para qué se participa. Y, en cambio, hay muchos procesos de participación que ya se están dando desde abajo: hay gente que se está organizando y que debería ser la mejor noticia en democracia, que la gente sin que se lo pidas se preocupe de lo común y se organice para hacer frente a necesidades del barrio y para recuperar zonas abandonadas y hacer frente a situaciones de pobreza energética u otros asuntos. Esos procesos que ya se están dando, y más en una ciudad como Barcelona, que tiene un tejido vecinal y social muy organizado por tradición, pues toda esa potencia que ya está en la ciudad ha de reconocerse y darle los medios necesarios.

G. P.: Llevamos cuatro meses trabajando con propuestas que ya se han hecho desde el movimiento vecinal y que se están aplicando en muchas ciudades de Europa, como la incorporación de la elección directa de concejales de distrito, iniciativas municipales ciudadanas, mecanismos de control y revocación de mandatos, la posibilidad de que los vecinos puedan decidir cómo se asigna una parte del presupuesto en sus barrios. Son cosas de sentido común que permitirían aprovechar una energía participativa que ya existe en la ciudad y potenciarla.

Uno de los objetivos de este viaje es preparar una red de proyectos municipalistas en toda Europa para llevar a Barcelona. Tenemos relación con gente de Grenoble, Montpellier, Grecia... Y ver con qué medidas concretas a favor de la gente y contra los intereses privados se podrían poner en marcha para llevar adelante esa revolución democrática.

A. C.: Así como Barcelona se ha convertido por gobiernos anteriores y el actual como marca internacional y hablan de la “marca Barcelona”, como una ciudad global, pero que avanza en procesos de mercantilización, de privatizaciones de esos espacios públicos... Pues se trata de revertir ese proceso no para convertir Barcelona en una ciudad local y cerrada, sino para proyectar a Barcelona también al mundo como punta de lanza de esa revolución democrática desde lo municipal y de demostrar que desde lo cotidiano puede empezar a revertirse ese modelo de desigualdad y de políticas de miseria y hacer esa red que empezaría en el sur de Europa pero que puede ir mucho más allá y que puede animar muchos otros procesos.

¿Qué experiencias concretas tienen localizadas?

G. P.: En algunas ciudades de Francia que han incorporado moneda social, ciudades que priorizan espacios para la infancia, para la gente mayor, queremos que Barcelona sea la capital de la lucha contra la desigualdad, la capital de la lucha por una ciudad más amable, donde se recupere lo público, donde se transformen las instituciones para hacerlas más participativas. No puede hacerse sólo en Barcelona y necesitamos una red municipalista europea que aprenda de otras experiencias más allá de Europa: tenemos contactos con experiencias transformadoras en América Latina, como Bogotá, que forma parte del cambio que queremos promover.

A. C.: Evidentemente no hay ninguna perfecta, porque estamos en un mundo global y no todo está en tus manos y sería iluso decir que lo vamos a hacer todo perfecto y vamos a ir a poder garantizar todos los derechos nada más llegar al Gobierno, pero es revertir un modelo y empezar una dinámica distinta a la que se está viviendo ahora con las políticas neoliberales. Cuanta más red puedas hacer con experiencias similares, más nos vamos a poder reforzar las unas a las otras.

¿Los Ganemos, que están aún en el aire, les ilusionan?

A. C.: No pretendíamos ni tutorizar ni hacer un movimiento que fuera de ámbito ni catalán ni estatal, que lo nuestro era un proyecto que salía desde la ciudad de Barcelona para la ciudad de Barcelona, pero eso ha surgido en un contexto de revolución democrática. Nos ha parecido la mejor de las noticias y un termómetro de la situación en la que estamos, que nada más anunciar Guanyem Barcelona surgieran Ganemos por doquier. Es muy buena noticia, es uno de los termómetros de la ilusión que ha despertado más allá de Barcelona, que es lo que estábamos diciendo.

Barcelona es una ciudad internacional donde lo que ocurra ahí puede animar muchos otros procesos. Si se comparten objetivos y métodos, estaremos encantados de fortalecer esa red. Y ahora hemos tenido contactos con Ganemos Madrid, con Málaga, la Marea Atlántica, Zaragoza... Una vez que los proyectos se han validado con su propia ciudadanía y hay experiencias que se están consolidando con procesos amplios, con protagonismo ciudadano. A partir de ahí estamos muy interesados en mantener relaciones y poder hacer una red.

Interior ha dicho que no se puede usar la marca Guanyem. ¿Cuál es el plan B?

A. C.: La marca la vamos a recuperar seguro. Somos Guanyem Barcelona, tenemos toda la legitimidad para usar el nombre que impulsamos nosotros y, por lo tanto, estamos seguros que jurídicamente lo vamos a poder recuperar. Como el Ministerio está siendo cómplice de los usurpadores del nombre y nos está retrasando el proceso, si para esta candidatura en concreto de mayo hay que asumir otro nombre aprovechando el momento de la confluencia, en breve haremos una rueda de prensa con todos los actores que han apoyado la confluencia y si hay que asumir otro nombre, se usará otro nombre.

¿Cuál?

A. C.: No lo podemos decir, teniendo en cuenta toda la gente que hay dispuesta a usurpar nombres, no te lo podemos adelantar.

¿Qué fórmula jurídica será? ¿Coalición electoral?

A. C.: Es posible, se está acabando de trabajar. Pero no porque creamos que la coalición sea la mejor de las propuestas, sino que lo que hemos hecho es pensar de forma pragmática. Con las reglas del juego actual, a todo el mundo le podría sonar mejor agrupación de electores porque suena menos partidista, pero está hecha jurídicamente para que no tenga ningún incentivo. Con las reglas del juego actual que no podemos cambiar y siendo prácticos, a la candidatura lo que le puede resultar mejor en términos jurídicos es la coalición. Pero una cosa es que jurídicamente asumas esa forma y otra es que trabajes en el día a día y cómo nos vamos a organizar, que no va a ser como una coalición.

Ada Colau no podrà encapçalar una candidatura que es digui Guanyem Barcelona. Almenys de moment. El Ministeri de l'Interior ha negat a la iniciativa que encapçala la exportaveu de la PAH la inscripció d'un partit polític amb aquesta denominació i exclusivament per a les eleccions municipals del 24 de maig. Guanyem intentava així esquivar la baralla legal que manté des de la tardor amb un regidor català que va registrar el partit Guanyem a nivell estatal per després oferir cedir el nom a canvi d'un lloc directiu.

Guanyem ha intentat una maniobra desesperada mentre es resol la batalla jurídica per la propietat de la marca genèrica: registrar Guanyem Barcelona i circumscriure'l únicament a la capital catalana. Interior va respondre al desembre amb una resolució d'esmena en la qual deia a Guanyem que, per inscriure's, havia de canviar la denominació i el logotip del partit. És a dir, no ser Guanyem.

La decisió d'Interior, que no ha respost a les sol·licituds d'informació d'eldiario.es, no es pot recórrer.

Fonts jurídiques consultades per eldiario.es consideren que les resolucions d'esmena estan pensades per corregir qüestions formals en la documentació que es presenta davant el registre (informació incompleta en els estatuts, per exemple), però no per dirimir la propietat d'una determinada denominació que és, segons la seva opinió, el que està fent Interior.

Aquest últim capítol es suma a la llarga pugna que Guanyem manté oberta amb Interior per recuperar una denominació que la iniciativa va emprar per primera vegada el juny de 2014. A l'agost, després de definir els principis que regirien Guanyem, van acudir al Registre de Partits Polítics a inscriure's. La sorpresa va ser que se'ls havia avançat un regidor de anta Maria de Palautordera, Julián de Fabià. Posteriorment, es va reunir amb els promotors de Guanyem per oferir cedir la marca a canvi de formar part de la direcció d'una mena de coordinadora estatal de totes les iniciatives Ganemos que han sorgit per tot Espanya en els últims mesos.

De Fabià va registrar el partit Ganemos a nivell estatal “així com totes les denominacions que incloguin el nom relacionant-lo amb localitats o àrees geogràfiques de l'Estat i el seu equivalent en totes les llengües oficials”. Això suposarà un problema no només per Guanyem, sinó per a la resta d'iniciatives similars.

Per al registre, de Fabià va utilitzar dades falses. Per exemple, va usar una nau abandonada de l'empresa Agbar situada a les proximitats de la Sagrada Família com a seu del partit. Avui, aquesta direcció segueix apareixent en el registre com l'oficial de Ganemos, tot i que Agbar ha assegurat no tenir cap relació amb el regidor i malgrat haver anunciat accions judicials contra ell.

Interior va assegurar al desembre a eldiario.es que tot el registre del partit fantasma Ganemos “s'ha desenvolupat amb normalitat, seguint la llera habitual”.

Ada Colau no podrá encabezar una candidatura que se llame Guanyem Barcelona. Al menos, de momento. El Ministerio del Interior ha negado a la iniciativa que encabeza la exportavoz de la PAH la inscripción de un partido político con dicha denominación y exclusivamente para las elecciones municipales del 24 de mayo. Guanyem intentaba así sortear la pelea legal que mantiene desde el pasado otoño con un concejal catalán que registró el partido Ganemos a nivel estatal para después ofrecer ceder el nombre a cambio de un puesto directivo.

Guanyem ha intentado una maniobra desesperada mientras se resuelve la batalla jurídica por la propiedad de la marca genérica: registrar Guanyem Barcelona y circunscribirlo únicamente a la capital catalana. Interior respondió en diciembre con una resolución de subsanación en la que decía a Guanyem que, para inscribirse, debía cambiar la denominación y el logo del partido. Es decir, no ser Guanyem.

La decisión de Interior, que no ha respondido a las solicitudes de información de eldiario.es, no es recurrible.

Fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es consideran que las resoluciones de subsanación están pensadas para corregir cuestiones formales en la documentación que se presenta ante el registro (información incompleta en los estatutos, por ejemplo), pero no para dirimir la propiedad de una determinada denominación que es, en su opinión, lo que está haciendo Interior.

Este último capítulo se suma a la larga pugna que Guanyem mantiene abierta con Interior para recuperar una denominación que la iniciativa empleó por primera vez en junio de 2014. En agosto, después de definir los principios que iban a regir Guanyem, acudieron al Registro de Partidos Políticos a inscribirse. La sorpresa fue que se les había adelantado un concejal de un pequeño municipio barcelonés, Julián de Fabià. Posteriormente, se reunió con los promotores de Guanyem para ofrecer ceder la marca a cambio de formar parte de la dirección de una suerte de coordinadora estatal de todas las iniciativas Ganemos que han surgido por toda España en los últimos meses.

De Fabià registró el partido Ganemos a nivel estatal “así como todas las denominaciones que incluyan el nombre relacionándolo con localidades o áreas geográficas del Estado y su equivalente en todas las lenguas oficiales”. Esto supondrá un problema no solo para Guanyem, sino para el resto de iniciativas similares.

Para el registro, De Fabià utilizó datos falsos. Por ejemplo, usó una nave abandonada de la empresa Agbar situada en las proximidades de la Sagrada Familia como sede del partido. Hoy, dicha dirección sigue apareciendo en el registro como la oficial de Ganemos, pese a que Agbar ha asegurado no tener ninguna relación con el concejal y pese a haber anunciado acciones judiciales contra él.

Interior aseguró en diciembre a eldiario.es que todo el registro del partido fantasma Ganemos “se ha desarrollado con normalidad, siguiendo el cauce habitual”.

La confluència dels actors que participen en l'espai municipalista de guanyem Barcelona hauria de tancar al llarg d'aquesta setmana, segons els plans de la plataforma liderada per Ada Colau. Amb l'objectiu de desencallar les negociacions entre els partits, el grup impulsor ha proposat una llista provisional en la qual 5 dels 9 primers llocs es reservarien per a ICV-EUiA i Podem, 3 per als primers i 2 per als segons. Segons fonts coneixedores de la negociació, aquesta proposta de llista de confluència estaria encapçalada per la pròpia Colau i tindria com a número dos a l'acadèmic Gerardo Pisarello, una figura de consens entre la majoria d'espais, tot i que Iniciativa encara aspira a poder col·locar un número dos d'entre les seves files.

La llista dissenyada pel nucli dur de guanyem proposa a Pisarello com a home fort de Colau, deixant el número tres per ICV i col·locant en quart lloc a Jaume Asens, que compagina el Consell Ciutadà estatal de Podemos, el paper de portaveu de Guanyem, i la participació a Procés Constituent, un altre dels moviments integrats en Guanyem. La resta dels 5 llocs es repartirien un per a cada formació de les tres grans, ICV, EUiA i Podem, i els altres dos buits per independents destacats de Guanyem, entre els que sonen l'activista veïnal Gala Pin o el portaveu de l'Aliança Contra la Pobresa Energètica i membre d'Aigua És Vida, Eloi Badia. Amb la idea de fugir de la política de quotes, Guanyem planteja buscar figures de consens, com serien Pisarello i Asens, que poden acontentar les diverses forces participants en l'acord.

Aquesta setmana serà clau per decidir l'acord. Aquest dimarts s'han reunit tots els partits per intentar acostar postures, però encara no s'ha tancat un acord. Aquesta matinada s'ha aplaçat la reunió plenària extraordinària prevista per aquest dimecres que havia de sotmetre la proposta a l'aprovació de les persones que formen part de Guanyem, treballant en els barris i els eixos temàtics.

Gerardo Pisarello emergeix amb aquesta proposta com a figura capaç de concitar el vistiplau de tots els actors de la confluència. El professor de Dret Constitucional de la Universitat de Barcelona i vicepresident del Observatori DESC és una persona amb prestigi entre els confluents, portaveu de Guanyem i que en les passades eleccions europees va ser proposat per EUiA com a cap de llista de la coalició ICV-EUiA a Catalunya, ja que finalment es va quedar l'avui eurodiputat Ernest Urtasun. També participa activament en Procés Constituent i és ben vist a l'entorn de Podem.

Tot i la proposta del nucli central de Guanyem, les negociacions per a la confluència continuen al llarg d'aquesta setmana. En elles, Iniciativa aspira a poder fer-se amb el segon lloc de la llista, un buit per al qual sonen tres dones: La número dos d'ICV, Dolors Camats, l'actual número 4 dels ecosocialistes a l'Ajuntament, Janet Sanz, i la diputada del grup de l'Esquerra Plural al Congrés, Laia Ortiz. L'actual portaveu d'ICV al consistori, Ricard Gomà, ha estat criticat per haver format part del govern municipal de l'ex-alcalde Jordi Hereu, del PSC.

Un cop la llista aconsegueixi el beneplàcit dels confluents, a Guanyem pren força la idea de sotmetre a primàries la candidatura o al seu cap de llista. D'aquesta manera seria possible respectar els equilibris interns del pacte i, per altra banda, garantiria presentar un equip cohesionat que pogués treballar dins del consistori. Tant ICV-EUiA com Podem haurien de fer primàries internes segons el seu reglament per validar la llista resultant de la negociació. Segons aquesta idea, a més de la llista avalada tant pels impulsors com pels confluents, altres llistes i candidatures podrien presentar propostes alternatives.

Els partits consultats per Catalunya Plural prefereixen guardar silenci almenys fins que les negociacions finalitzin. Iniciativa assegura que les converses estan encarrilades i són optimistes respecte a arribar a un acord durant aquesta setmana, però prefereixen no pronunciar-se sobre les propostes sobre la taula. Podem Barcelona posa l'accent en que el procés no està acabat i prefereix respectar els seus ritmes interns. Des de Guanyem s'assegura que les reunions segueixen en curs però que la intenció de la plataforma és tancar aquesta setmana presentant una llista “el més ciutadana possible”.

La confluencia de los actores que participan en el espacio municipalista de Guanyem Barcelona debería cerrarse a lo largo de esta semana, según los planes de la plataforma liderada por Ada Colau. Con el objetivo de desencallar las negociaciones entre los partidos, el grupo impulsor ha propuesto una lista provisional en la que 5 de los 9 primeros puestos se reservarían para ICV-EUiA y Podemos, 3 para los primeros y 2 para los segundos. Según fuentes conocedoras de la negociación, esta propuesta de lista de confluencia estaría encabezada por la propia Colau y tendría como número dos al académico Gerardo Pisarello, una figura de consenso entre la mayoría de espacios, aunque Iniciativa todavía aspira a poder colocar un número dos de entre sus filas.

La lista diseñada por el núcleo duro de Guanyem propone a Pisarello como hombre fuerte de Colau, dejando el número tres para ICV y colocando en cuarto lugar a Jaume Asens, quien compagina el Consejo Ciudadano estatal de Podemos, la portavocía de Guanyem, y la participación en Procés Constituent, otro de los movimientos integrados en Guanyem. El resto de los 5 puestos se repartirían uno para cada formación de las tres grandes, ICV, EUiA y Podemos, y los otros dos huecos para independientes destacados de Guanyem, entre los que suenan la activista vecinal Gala Pin o el portavoz de la Alianza Contra la Pobreza Energética y miembro de Aigua És Vida, Eloi Badia. Con la idea de huir de la política de cuotas, Guanyem plantea buscar figuras de consenso, como serían Pisarello y Asens, que pueden contentar a las diversas fuerzas participantes en el acuerdo.

Esta semana será clave para decidir el acuerdo. Este martes se han reunido todos los partidos para intentar acercar posturas, pero todavía no se ha cerrado un acuerdo. Esta madrugada se ha aplazado la reunión plenaria extraordinaria prevista para este miércoles que debía someter la propuesta a la aprobación de las personas que forman parte de Guanyem, trabajando en los barrios y los ejes temáticos.

Gerardo Pisarello emerge con esta propuesta como figura capaz de concitar el visto bueno de todos los actores de la confluencia. El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona y Vicepresidente del Observartorio DESC es una persona con prestigio entre los confluyentes, portavoz de Guanyem y que en las pasadas elecciones europeas fue propuesto por EUiA como cabeza de lista de la coalición ICV-EUiA en Catalunya, puesto que finalmente se quedó el hoy eurodiputado Ernest Urtasun. También participa activamente en Procés Constituent y es bien visto en el entorno de Podem.

Pese a la propuesta del núcleo central de Guanyem, las negociaciones para la confluencia continúan a lo largo de esta semana. En ellas, Iniciativa aspira a poder hacerse con el segundo puesto de la lista, un hueco para el que suenan tres mujeres: La número dos de ICV, Dolors Camats, la actual número 4 de los ecosocialistas en el Ajuntament, Janet Sánz, y la diputada del grupo de la Izquierda Plural en el Congreso, Laia Ortiz. El actual portavoz de ICV en el consistorio, Ricard Gomà, ha sido criticado por haber formado parte del gobierno municipal del ex-alcalde Jordi Hereu, del PSC.

Una vez la lista logre el beneplácito de los confluyentes, en Guanyem toma fuerza la idea de someter a primarias la candidatura o a su cabeza de lista. De esta forma sería posible respetar los equilibrios internos del pacto y, por otra parte, garantizaría presentar un equipo cohesionado que pudiera trabajar dentro del consistorio. Tanto ICV-EUiA como Podemos deberían hacer primarias internas según su reglamento para validar la lista resultante de la negociación. Según esta idea, además de la lista avalada tanto por los impulsores como por los confluyentes, otras listas y candidaturas podrían presentar propuestas alternativas.

Los partidos consultados por Catalunya Plural prefieren guardar silencio al menos hasta que las negociaciones finalicen. Iniciativa asegura que las conversaciones están encarriladas y son optimistas respecto a llegar a un acuerdo durante esta semana, pero prefieren no pronunciarse sobre las propuesta sobre la mesa. Podemos Barcelona pone el acento en que el proceso no está acabado y prefiere respetar sus ritmos internos. Desde Guanyem se asegura que las reuniones siguen en curso pero que la intención de la plataforma es cerrarlas esta semana presentando una lista “lo más ciudadana posible”.

El partido de Pablo Iglesias dará el 31 de enero el pistoletazo de salida a 11 meses centrados en las elecciones previstas para noviembre

La coalición de izquierdas debe arreglar primero sus problemas internos y depende de los resultados de las municipales para llegar a las generales con opciones

El calendario de 2015 está lleno de marcas rojas para Podemos e Izquierda Unida, dos partidos que comparten un fin similar, derrocar al bipartidismo y poner en marcha un proceso constituyente, pero que difieren en el método y cuya confluencia se hace de rogar, en el mejor de los casos.

Con unas encuestas que espolean a quienes creen que no habrá mejor oportunidad para cambiar el sistema, ambas formaciones tienen que resolver situaciones internas antes de afrontar dos citas electorales trascendentales: las municipales y autonómicas de mayo y las generales previstas para noviembre.

Podemos: del final de su implantación a las generales

Trece meses después de que Pablo Iglesias anunciara su intención de concurrir a las elecciones europeas, Podemos concluirá su implantación territorial en todo el Estado. El próximo 14 de febrero el partido tendrá constituidos sus 17 consejos ciudadanos autonómicos, con sus respectivos secretarios generales regionales. Los líderes de Podemos en cada comunidad tendrán un asiento asegurado en el Consejo Ciudadano estatal, el principal órgano de Podemos entre asambleas y que hasta ahora estaba incompleto y copado por personas afines a Iglesias: su lista fue apoyada mayoritariamente en la votación que cerró el proceso fundacional del partido.

Teresa Rodríguez, en Andalucía, y Pablo Echenique, en Aragón, ya se han postulado. Ambos lideraron la alternativa al secretario general de Podemos durante la asamblea de otoño, aunque las votaciones no dejaron lugar a dudas sobre las preferencias de los inscritos en el partido. Hasta ahora, el grupo aglutinado alrededor de Iglesias no ha lanzado sus candidaturas, aunque el líder del partido ya ha pedido a Teresa Rodríguez que construya una lista unitaria y que cuente para ello con su secretario de Organización, Sergio Pascual. En el caso de Aragón, el secretario general también apela a una candidatura conjunta.

Antes, habrá concluido el proceso para constituir los consejos ciudadanos locales. El 2 de enero se darán a conocer los resultados de unas votaciones que se desarrollan entre el 26 y el 30 de diciembre en más de 350 municipios. De esta elección depende en buena parte el futuro de las iniciativas ciudadanas que han surgido en decenas de localidades españoles para las elecciones del próximo mes de mayo. Podemos, que renunció a ir con sus propia marca a los comicios municipales, ha fluctuado en su apoyo a los Ganemos, temeroso de que la nueva marca haga sombra a la suya. Y también de que sirva como cobijo para los representantes de la vieja política que, en su opinión, aún dominan muchos partidos, entre ellos Izquierda Unida. Ante la duda, defienden sus dirigentes, mejor mantenerse al margen y centrarse en las autonómicas.

Buena parte de las decenas de miles de personas que engrosan las bases de Podemos, sin embargo, rechazan esta contemporización y empujan para que Podemos sea un actor clave en unas elecciones que, históricamente, han sido motor de cambios en España. Bien sea mediante agrupaciones electorales promovidas por ellos mismos, una opción bien vista por la dirección, bien en las iniciativas ya constituidas, Podemos estará muy presente el próximo 24 de mayo.

Desde entonces, el camino estará despejado hacia las elecciones generales, donde Podemos se la juega por decisión propia. Desde su nacimiento, el partido morado ha insistido en una idea: están aquí para ganar y gobernar. No para ser un actor más del juego político.

Pablo Iglesias personificó en sí mismo la apuesta en la entrevista que le hizo en Salvados Jordi Évole: “Si no gano las próximas elecciones generales, igual me voy”. El politólogo dijo no tener intención de ocupar un escaño en el Congreso, aunque está por ver que un resultado que no dé la victoria a Podemos pero sí le permita influir en la acción de Gobierno pudiera ser considerado como “no ganar”. Y si, en cualquier caso, las bases del partido permitirían al líder dar un paso atrás llegado el momento.

La importancia de los retos que tiene Podemos por delante queda demostrada en la gran manifestación que ya ha convocado para el próximo 31 de enero en Madrid. Un evento, no se conoce todavía el formato, de reafirmación con el que el partido quiere hacer una demostración de fuerza. Al acto están invitadas “familias”, “abuelos con sus nietos” y “movimientos sociales”. Todos aquellos que crean que Podemos es la herramienta que permitirá a la gente desalojar a la casta de los centros de poder, según han explicado diversos portavoces del partido. Ese último día de enero es el elegido por Podemos para dar el pistoletazo de salida a 11 meses que serán frentéticos y fundamentales. Ya le han puesto lema: '2015 Empieza El Cambio'.

El lento relevo generacional de IU

Las elecciones europeas cayeron como un jarro de agua fría en una Izquierda Unida que veía cómo, por fin, se acercaba su momento. Las encuestas apuntaban hacia el PSOE y se reivindicaba con orgullo su papel en el Gobierno andaluz. Tras los comicios de mayo de 2014, la coalición que lidera Cayo Lara puso en marcha de forma casi inmediata un relevo generacional en su dirección que, aunque real, no termina de concretarse. IU, un partido clásico con forma de coalición, vira despacio y buena parte de sus dirigentes más veteranos no están dispuestos a salir por la puerta de atrás mientras 'los niños' se hacen con el timón.

El cambio está personificado en el diputado malagueño Alberto Garzón, el más joven del Congreso durante buena parte de la legislatura y que llegó a la Carrera de San Jerónimo en 2011, aupado por su implicación directa en el 15M. Y en Tania Sánchez, candidata de IU para la Comunidad de Madrid. Ambos cuentan con el apoyo de las bases y de los simpatizantes. Además han logrado una proyección mediática con la que sus predecesores ni podían soñar y que les da un grado de conocimiento y unas valoraciones buenas en las encuestas.

A ninguno de los dos se lo está poniendo fácil su propia organización. El caso de la diputada madrileña es paradigmático. Pese a las múltiples trabas de la vieja guardia de IUCM, Sánchez logró una contundente victoria en las primarias abiertas. Incluso se vio beneficiada por la imposición de una urna para militantes y otra para simpatizantes: se impuso en las dos y su liderazgo se hizo tan patente que el coordinador regional, Eddy Sánchez, dimitió al día siguiente.

Desde entonces, IUCM está inmersa en una lucha interna que amenaza con diluir el empuje logrado en el proceso de elección. El agua agitada ha vuelto a sacar a la superficie el cadáver del papel de la federación en Caja Madrid y Bankia, una cruz que los ex coordinadores Ángel Pérez y Gregorio Gordo no están dispuestos a cargar en sus últimos meses en la primera línea política de la región.

La dirección federal, por su parte, sí ha dado pasos para aupar a Garzón. Pero lentos, lo que quizá impide a la ciudadanía valorar su dimensión. El diputado vio cómo eran aceptadas las primarias que él y su entorno reclamaron para las europeas; fue nombrado secretario ejecutivo de Convergencia y Proceso Constituyente, una de las principales carteras de la dirección federal; defendió la postura de la Izquierda Plural en el debate de presupuestos del Congreso; uno de sus principales aliados internos, Antono Maíllo, se hizo con el control de IU en Andalucía; y cuenta con importantes apoyos en la Comunidad Valenciana, Castilla y León, Baleares, Cataluña o Galicia, además de en Madrid. El imprescindible PCE también está con él mayoritariamente.

Las encuestas, sin embargo, reflejan un estancamiento en las expectativas de IU, aunque al menos se ha logrado detener la sangría de votos. Por eso era tan importante para la nueva hornada de dirigentes que se evidenciara el relevo: el 16 de noviembre, Cayo Lara anunciaba entre lágrimas su renuncia a ser candidato de IU en las generales.

Los resultados de las primarias se conocerán en febrero y serán, salvo sorpresa, un paseo para Garzón, quien tendrá más legitimidad para dirigir el proceso de confluencia al que IU ha decidido jugárselo todo. La coalición, al contrario que Podemos, necesita las elecciones municipales. IU tiene un gran número de cuadros medios que viven de sus responsabilidades en la Administración local. Además, la coalición siempre ha presumido de su política local y de que allí donde han gobernado han recibido posteriormente el apoyo de los ciuadanos. Las municipales serán también unas elecciones donde IU no enfrentará su marca directamente con la de Podemos. En función de cómo se desarrollen, IU podrá sondear sus posibilidades de cara a las generales.

Ganemos y la confluencia que no llega

La doble cita del 24 de mayo de 2015 tiene así un interés distinto para IU y para Podemos. De ahí que ambas formaciones tengan una aproximación distinta al proceso de confluencia que se articula alrededor de las iniciativas ciudadanas tipo Ganemos y en la que aparecen otros partidos como Equo.

IU se ha mantenido constante en su apoyo y promoción de estos espacios, donde su gente trabaja de forma activa desde que comenzaron a surgir por toda España tras las elecciones europeas. Sus necesidades, además, les han llevado a intentar que estos espacios tomen decisiones no aceptadas por todos los actores, principalmente las referidas a las formas jurídicas de las candidaturas, un debate que parece baladí pero en el que están en juego desde dinero y espacios televisivos hasta la composición de organismos tan importantes en el mundo rural como las diputaciones provinciales.

Podemos ha optado por un perfil bajo en su participación en estas candidaturas. Salvo en Barcelona, con un apoyo cerrado a Guanyem, el partido de Iglesias ha centrado sus esfuerzos en cerrar sus procesos internos y en evitar que otros marquen su agenda política. Aunque los procesos no están cerrados, Podemos ya ha renunciado a participar en iniciativas ya en marcha en Asturias, en Murcia o en buena parte de Andalucía. Allí, sus bases promoverán sus propias candidaturas.

El final del proceso de confluencia municipal y su resultado final determinará las posibilidades de que la confluencia se extienda más allá. Pablo Iglesias defendió en la primera parte de 2014 que, con Alberto Garzón, IU sería mucho mejor baza. Garzón, por su parte, ha apostado en público en reiteradas ocasiones por la convergencia con Podemos. Ambos han mantenido en el pasado una estrecha relación, vienen de una tradición muy similar y comparten amistades. De cómo se desarrollen los acontecimientos en la primera parte de 2015 dependerá que lo que muchos daban por hecho hace unos meses se haga realidad.

Guanyem se dio a conocer el pasado 26 de junio en un acto público en Barcelona, con la intención de promover una candidatura a las elecciones municipales de mayo de 2015. Seis meses después, tras decenas de actos públicos y una notoria repercusión mediática y política que se ha dejado notar en localidades de toda España, la iniciativa tiene que pelear por poder usar su nombre. Un concejal de una pequeña localidad barcelonesa, Julià de Fabián, ha inscrito el nombre 'Ganemos' en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior y exige a Guanyem entrar en la dirección de una supuesta coordinadora estatal que lidere todas las iniciativas surgidas al calor de la plataforma liderada por Ada Colau para devolverles el nombre.

La rocambolesca historia que va a denunciar en público Guanyem este mismo miércoles comenzó el pasado mes de agosto, según la documentación a la que ha tenido acceso eldiario.es. El 28 de ese mes, tras lograr las 30.000 firmas ciudadanas que avalaban la iniciativa, Guanyem solicitó su inscripción como partido político en el registro del Ministerio del Interior. Antes, el 13 de ese mismo mes, tres miembros de la plataforma constituían ante notario “un partido político que se denominará 'Guanyem”, según el acta que ha podido consultar este medio.

En ese intervalo, en concreto el día 26, un concejal del Ayuntamiento de Santa María de Palautordera (Barcelona) registraba en Interior un partido con el nombre 'Ganemos'. Pese a no haber protagonizado un solo acto público y a que en la inscripción figuran datos falsos, Interior dio el visto bueno a su registro y desestimó el de los promotores originales de Guanyem que, desde entonces, intentan sin éxito que el departamento que dirige Jorge Fernández Díaz revoque el registro a su favor. Fuentes de Guanyem consideran que el papel de Interior “ha sido cómplice” con lo que definen como el registro de un “partido fantasma” y cuya única finalidad es coaccionarles y aprovechar el tirón de una marca que ha trascendido la ciudad de Barcelona.

El pasado mes de noviembre, De Fabián y el presidente del partido Ganemos, Emilio Vera, solicitaron una reunión a los promotores de Guanyem. En esa primera cita, según personas presentes en ella, el concejal aseguró estar dispuesto a ceder sin contraprestación alguna la marca. En una cita posterior, celebrada en las instalaciones del Ayuntamiento de Santa María de Palautordera, De Fabián y Vera cambiaron su postura e impusieron condiciones: constituir una coordinadora estatal con la intención de aunar las iniciativas Ganemos de toda España y en cuya dirección estuviera el propio concejal.

La “complicidad” de Interior

Los promotores de Guanyem rechazaron la propuesta de De Fabián, según han confirmado a eldiario.es. “La revolución democrática en curso no entiende de chantajes ni cede ante la mafia”, aseguran fuentes de la iniciativa barcelonesa. Guanyem denuncia que el concejal no ha podido actuar sin la “complicidad” del Ministerio del Interior, dirigido por quien fuera presidente del PP catalán en los años 80, Jorge Fernández Díaz.

Los abogados de Guanyem lanzaron en noviembre una batalla jurídica para recuperar la marca. El día 7 de ese mes concluía el plazo que la legislación otorga a Interior para responder a la inscripción de un nuevo partido sin que les hubiera llegado respuesta alguna. Los promotores de Guanyem se pusieron en contacto con el ministerio, donde les aseguraron que la resolución estaba “dictaminada, pero pendiente de firma”. El 25 de noviembre, Guanyem recurrió por escrito ante el departamento de Jorge Fernández Díaz. Dos días después, el 27, el subsecretario del Ministerio del Interior, Luis Aguilera Ruiz, respondía negativamente.

Guanyem considera que Interior ha actuado como “cómplice” del partido fantasma Ganemos, a quien confirmó su alta el 3 de octubre (poco más de un mes después de solicitar el registro), y en cambio se la negaba a la iniciativa ciudadana, cuya “actividad es pública y notoria desde el 26 de junio”, fecha en la que se presentaron. La formación de Julià de Fabián, sin embargo, permanece inédita.

Uno de los datos que esgrime Guanyem para denunciar la negligencia de Interior es que el registro de Ganemos incluye datos aparentemente falsos. El más destacado es la sede del partido “fantasma”, que figura en el número 424 de la calle Mallorca, de Barcelona. En esa dirección, muy próxima a la Sagrada Familia, se levanta una nave abandonada que es propiedad de la empresa Aguas de Barcelona (Agbar). Guanyem considera “incomprensible” que Interior no haga una mínima comprobación de los datos, máxime cuando se ha abierto un proceso de reclamación sobre el nombre de un partido.

La empresa Agbar ha emitido un comunicado en el que niega toda relación con De Fabián y anuncia que emprenderá acciones legales contra él.

De Fabián, un político que negocia con el agua privatizada

Julià de Fabián tardó ocho años en lograr la concejalía en el municipio donde reside. En 2003 ya concurrió a las municipales con una candidatura independiente, aunque quedó fuera. Lo intentó de nuevo en 2007, esta vez con Ciutadans, pero tampoco lo logró. Finalmente, la consiguió en 2011 con una candidatura de Ciutadans en Blanc, un partido que concurrió en coalición con Escons en Blanc (Escaños en Blanco). Esta formación tardó poco en repudiarle, ya que, en contra de lo que propugna la formación, De Fabián recogió el acta de concejal.

El denominador común de todos los procesos era uno: entrar en el Ayuntamiento de Santa María de Palautordera. El municipio barcelonés tiene privatizado el suministro de agua y en 1999 la concesión fue a parar a una empresa de De Fabián: Can Paga SL.

El Ayuntamiento rescindió la concesión a Can Paga SL en 2008 por problemas de salubridad que afectaban, entre otras instalaciones, al depósito principal, según la información a la que ha tenido acceso eldiario.es. Además, los vecinos denunciaron graves deficiencias en el servicio y dejó importantes deudas con algunos proveedores.

Tampoco es la primera vez que De Fabián es acusado de usurpar la identidad de un partido. UPyD, partido en el que también intentó entrar, le denunció por utilizar su marca y su logotipo en una página web. Red.es, autoridad encargada de gestionar los dominios .es, suspendió la página.

Reciententemente ha estado relacionado con el Movimiento RED del ya exjuez Elpidio Silva, partido que plagió parcialmente el programa electoral de Equo en las últimas elecciones europeas.

Además de la política municipal, De Fabián ha intentado hacerse un hueco a nivel autonómico y estatal con la plataforma Hartos.org, en la que se han integrado el movimiento carlista o el ultraderechista Movimiento Social Republicano, grupo que finalmente abandonó dicha plataforma, y en el que se enmarca el partido con el que logró la concejalía en Santa María de Palautordera.

El Consejo Ciudadano de Podemos aprobó el pasado sábado un documento que servirá de guía para que las asambleas locales aborden la estrategia de pactos preelectorales en las elecciones municipales de mayo de 2015. El texto reitera las líneas rojas que el partido de Pablo Iglesias no pasará a la hora de apoyar candidaturas ciudadanas y advierte a sus incipientes nódulos locales de que analicen caso a caso cada iniciativa y no ofrezcan su cobertura solo en función del nombre. El documento cita expresamente a Ganemos y a las Mareas, como se denominan en Galicia.

“No es un no a Ganemos”, ha asegurado un portavoz de Podemos a eldiario.es. “Cada asamblea local decidirá”. “La diversidad de tejidos organizativos y realidades sociales en el nivel local hace difícil establecer criterios válidos para todos los casos”, señala el documento aprobado el pasado 29 de noviembre por el Consejo Ciudadano, el principal órgano entre asambleas de Podemos, aunque añade: “Este documento evita hablar de requisitos o condiciones vinculantes para todos”.

Sí reitera las directrices ya conocidas: primarias abiertas para todas las posiciones de la lista y preferencia por las agrupaciones de electores. Pero advierte del riesgo de apoyar candidaturas solo por su nombre sin estudiar si cumple los requisitos aprobados por el partido. “Bastaría con que se produjese un sólo caso de corrupción en el Ganemos/Marea de un municipio, para que todos los demás tuviesen que dar explicaciones sobre el caso, aun cuando no mantengan ninguna vinculación orgánica ni política con esa agrupación”, señala el texto.

Ya durante el encuentro de Vistalegre el equipo que lideraba Pablo Iglesias y que fue finalmente elegido para dirigir Podemos hacía estas mismas advertencias. Entonces fue Íñigo Errejón quien defendió ante las miles de personas que llenaban el recinto que no todos los Ganemos tendrían la aprobación y apoyo de Podemos.

La referencia a Ganemos no es gratuita. El proyecto nacido en Barcelona bajo la marca 'Guanyem' se ha extendido por toda España aunque la relación entre ellos no va más allá de la coincidencia del nombre. El miedo expreso de Podemos es que se utilice la marca 'Ganemos' para “dar continuidad a la vieja política”. “En ocasiones no será fácil distinguir las iniciativas municipales de unidad popular de otras fórmulas que, con apariencia de nueva política, reproduzcan viejas prácticas”, alerta en otro momento.

Podemos llama a evitar “la creación de nuevas marcas comunes a varios territorios [...] podría dar a entender que existen proyectos políticos unitarios donde realmente sólo existe un nombre común”, y advierte que esto “podría terminar generando el mismo coste que tratamos de evitar renunciando a concurrir con papeleta propia”. El partido de Pablo Iglesias ha renunciado a concurrir a las municipales con su propia marca para no mancharla con posibles escándalos ante la imposibilidad material de controlar los procesos de elaboración de listas en los más de 8.000 ayuntamientos.

El partido que dirige Pablo Iglesias insiste también en su preferencia por las agrupaciones de electores, uno de los principales escollos para que cuajen los Ganemos. Sin ir más lejos, Guanyem Barcelona ya ha decidido que concurrirá a las municipales como coalición o como partido político, no como agrupación. Uno de los portavoces de Guanyem Barcelona es Jaume Asens, miembro del Consejo Ciudadano de Podemos.

Podemos reconoce que optar por las agrupaciones limitaría sus posibilidades de entrar en las Diputaciones Provinciales, “un coste que entendemos que es asumible”, asegura el documento, “especialmente si tenemos en cuenta que las diputaciones que poseen mayor capacidad de gestión de recursos –Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y los cabildos insulares– están sometidas a regímenes propios y, por tanto, es posible concurrir directamente al proceso electoral a través de agrupaciones de electores provinciales”.

El documento se ha aprobado después de que dos iniciativas Ganemos ya hayan sido rechazadas por Podemos. La primera ocurrió en Málaga, que se ha partido en dos. La segunda, en Asturias, donde Xuacu Rodríguez, miembro del Consejo Ciudadano del partido, propone apadrinar candidaturas municipales bajo la marcha 'Somos Asturias'.

El salto autonómico

Otra de las cuestiones que plantea el documento para no apoyar de forma generalizada las candidaturas con la denominación común de Ganemos/Mareas es que algunos ya se han planteado formular candidaturas a las elecciones autonómicas, comicios a los que Podemos sí concurrirá con su propia marca y en solitario.

El texto apela a los seguidores de Podemos a “centrar todos nuestros esfuerzos en aquellos comicios, los autonómicos y generales, en los que Podemos sí presentará candidaturas propias”. Y alerta: “Bastaría con que dos Ganemos/Marea/etc. propusiesen la formación de un partido a nivel autonómico o estatal, para que todas las iniciativas municipalistas del mismo nombre se viesen obligadas a vincularse o desvincularse públicamente en un contexto informativo no necesariamente amable”.

Esta limitación veta la presencia de Podemos en las iniciativas autonómicas como Ganemos Región de Murcia. Y entra de lleno en el debate que se está produciendo en otros proyectos, como Ganemos Madrid, donde se discute si se debería dar o no el salto.

Un portavoz de Ganemos Madrid ha asegurado a eldiario.es que “no hay nada decidido” al respecto y que el debate se trasladará al Plenario que se celebrará el próximo 20 de diciembre, aunque no se tomará ninguna decisión al respecto. También se debatirá qué fórmula jurídica se elige.

“Sería irresponsable lanzar un proyecto autonómico desde Ganemos Madrid sin tener en cuenta otros procesos municipales de la región. Estamos haciendo un mapeo de lo que está ocurriendo en otros sitios y, cuando lo concluyamos, haremos un encuentro entre todos para ver qué hacemos”, ha señalado el mismo portavoz.

Guanyem Barcelona someterá el código ético elaborado conjuntamente con otras formaciones políticas, suscrito por Podemos Barcelona, ICV-EUiA y Procés Constituent, a aprobación ciudadana entre el 26 de noviembre y el 3 de diciembre. Así culmina el resultado de tres meses de trabajo, en el que también han participado el Partido X, que sigue colaborando con el proyecto, y la Trobada Popular Municipalista (TPM) impulsada por la CUP, que finalmente el sábado rechazó la propuesta porque consideró que no cumplía sus mínimos.

El pasado mes de octubre medio millar de personas debatieron una primera versión del texto y propusieron enmiendas que, junto con las presentadas a través de una plataforma digital, han puesto en común las diferentes formaciones. Desde Guanyem aseguran que “en el código ético se prevén medidas que a día de hoy no lleva a cabo ninguna fuerza política municipal en Barcelona y que son de inmediata aplicación si hay voluntad política”, y ponen como ejemplo la publicación de la agenda de reuniones, o la publicación de los criterios utilizados para la contratación de los cargos de libre designación.

Algunos de los puntos más destacados del código ético que se podrá votar a partir de mañana son el máximo de dos mandatos -ampliables a un tercero en caso de que se apruebe por referéndum-, la eliminación de dietas o remuneraciones extras por asistir a reuniones, el compromiso de no duplicar cargos, o la limitación de los sueldos de los cargos electos a un máximo de 2.200 euros. También se plantea que “la candidatura hará un uso de la financiación coherente con este código ético y sus valores, realizando aportaciones puntuales y finalistas encaminadas a fortalecer el tejido asociativo (sin generar dependencias o clientelismos)”.

Diferencias con la TPM

En una entrevista en CatalunyaPlural.cat la portavoz de la TPM Maria Rovira asegura que consideraron que “sólo se podría validar este código ético en el caso de que se incluyeran tres enmiendas sobre duración de los mandatos, salarios y la no desviación de dinero de la candidatura para pagar las deudas de partidos”. Desde Guanyem, en cambio, apuntan a que la TPM es la formación que más enmiendas presentó y asegura que “en el texto final se han incorporado todas aquellas que se recogieron del debate que tuvo lugar en el marco de las jornadas de octubre, así como las que se hicieron a través de la herramienta de participación digital, entre las que se sitúa la del salario máximo a 2.200 euros”.

Guanyem Barcelona sotmetrà el codi ètic elaborat conjuntament amb altres formacions polítiques, subscrit per Podem Barcelona, ICV-EUiA i Procés Constituent, a aprovació ciutadana entre el 26 de novembre i el 3 de desembre. Així culmina el resultat de tres mesos de treball, en què també han participat el Partit X, que segueix col·laborant amb el projecte, i la Trobada Popular Municipalista (TPM) impulsada per la CUP, que finalment el dissabte va rebutjar la proposta per trobar que no complia els seus mínims.

El passat mes d'octubre mig miler de persones van debatre una primera versió del text i hi van proposar esmenes que, juntament amb les presentades a través d'una plataforma digital, han posat en comú les diferents formacions. Des de Guanyem asseguren que “en el codi ètic es preveuen mesures que a dia d'avui no duu a terme cap força política municipal a Barcelona i que són d'immediata aplicació si hi ha voluntat política”, i posen com a exemple la publicació de l'agenda de reunions, o la publicació dels criteris emprats per a la contractació dels càrrecs de lliure designació.

Alguns dels punts més destacats del codi ètic que es podrà votar a partir de demà són un màxim de dos mandats ampliables a un tercer en cas que s'aprovi per referèndum, l'eliminació de dietes o remuneracions extres per assistir a reunions, el compromís de no duplicar càrrecs, o la limitació dels sous dels càrrecs electes a un màxim de 2.200 euros. També es planteja que “la candidatura farà un ús del finançament coherent amb aquest codi ètic i els seus valors, realitzant aportacions puntuals i finalistes encaminades a enfortir el teixit associatiu (sense generar dependències o clientelismes)”.

Diferències amb la TPM

En una entrevista a CatalunyaPlural.cat la portaveu de la TPM Maria Rovira assegura que van considerar que “només es podria validar aquest codi ètic en el cas que s'incloguessin tres esmenes sobre durada dels mandats, salaris i la no desviació de diners de la candidatura per pagar deutes de partits”. Des de Guanyem, en canvi, apunten que la TPM és la formació que més esmenes va presentar i assegura que “al text final s'han incorporat totes aquelles que es van recollir del debat que va tenir lloc en el marc de les jornades d'octubre, així com les que es van fer a través de l'eina de participació digital, entre les quals, situar el salari màxim a 2.200 euros”.