La visita del papa León XIV a España del 6 al 12 de junio, en la que asistirá a Madrid, Barcelona, Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife, tendrá un coste de al menos 15 millones de euros.

Así lo ha confirmado Fernando Giménez Barriocanal, uno de los coordinadores nacionales del viaje del pontífice en una rueda de prensa en la que han presentado aspectos organizativos y financieros del mismo, además del logo y el lema de la visita de León XIV a España, que será Alzad la mirada.

Giménez Barriocanal ha detallado que de ese cálculo inicial del coste de la visita de al menos 15 millones de euros (“mi sensación es que será más”, ha opinado), tienen la “percepción” de que ya está cubierto el 50% de ese presupuesto, si bien ha incidido en que hasta que no esté confirmada la agenda del viaje no se puede hacer la estimación total.

Asimismo, el coordinador nacional ha subrayado que el cálculo que hacen del impacto económico que tendrá la visita del pontífice será “en cualquier caso” superior a los 100 millones de euros. 

En la visita a las Islas hay programada una misa multitudinaria en Santa Cruz de Tenerife el día 12 de junio.

“España ha sido bien clara. España y todos los ciudadanos que han votado han sido meridiana y rotundamente claros: el bloque involucionista de retroceso que planteaba una derogación total de todos los avances que hemos logrado en los últimos cuatro años ha fracasado. ¡Ha fracasado!”, proclamó eufórico Pedro Sánchez desde un escenario improvisado en la sede del PSOE de la calle Ferraz de Madrid el 23 de julio de 2023. Acababan de conocerse los resultados de las elecciones generales que se celebraron aquel día y, en contra de casi todos los pronósticos, la suma de PP y Vox, que había sido suficiente semanas antes en la mayoría de autonomías, no consiguió los votos y escaños necesarios como para poder desbancar a la izquierda de la Moncloa.

Pese al entusiasmo de Sánchez y sus socios aquel 23J, el escenario político que dibujaron esos comicios se demostró enseguida extremadamente complejo para el propio líder del PSOE. PP y Vox sumaron 169 diputados, siete menos de los 176 que se necesitan para alcanzar la mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados. Junto con UPN, que siempre apoya a las derechas, alcanzaron los 170. Pero aún más lejos se situó la suma de PSOE y Sumar, las dos fuerzas que ya concurrieron a las urnas con la idea de formar un Gobierno de coalición, que obtuvieron tan solo 152 parlamentarios. Para poder lograr tanto la investidura como la aprobación de cualquier ley, los socios necesitaban, por tanto, el apoyo de las otras seis fuerzas políticas con representación parlamentaria, del espectro nacionalista e independentista.

Esas necesidades condicionaron las negociaciones posteriores para la investidura de Pedro Sánchez y, dos años después de las generales, siguen siendo determinantes en cada paso que da el Ejecutivo de PSOE y Sumar, obligado a concertar y pactar con todos para poder mantener el paso de una legislatura que no termina de coger ritmo. A la debilidad parlamentaria del Gobierno, inédita en la historia reciente de España, se han sumado en estos meses los choques con formaciones como Junts y Podemos, inicialmente en el bloque de la investidura, pero también las investigaciones policiales y las causas sobre José Luis Ábalos o Santos Cerdán, los dos últimos secretarios de Organización del PSOE imputados por corrupción. Todo ello ha impedido al Gobierno aprobar ningún presupuesto en este mandato y dar luz verde a algunas de las principales leyes prometidas, así como avanzar en su plan de regeneración.

A los partidos de la coalición les costó más de cuatro meses conseguir la investidura de Pedro Sánchez y, entre medias, en septiembre de 2023, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, fracasó en su intento de ser nombrado presidente del Gobierno en una sesión parlamentaria en la que solo consiguió el apoyo de Vox, UPN y Coalición Canaria, a pesar de que el 23J la de los populares fue la fuerza más votada. Esa ha sido otra constante en los dos últimos años: la incapacidad de Feijóo de lograr entenderse con nadie más allá de la extrema derecha, de la que ha adoptado algunos de sus discursos más radicales en su eterna pugna por el mismo electorado.

Los acuerdos para la investidura

De agosto a noviembre de 2023, PSOE y Sumar consiguieron cerrar acuerdos para la investidura de Sánchez con PNV, ERC, EH Bildu, BNG y Junts. La negociación más complicada fue con este último partido. No ayudó que justo cuando estaba a punto de cerrarse el acuerdo, a principios de noviembre, el juez citara como imputado por terrorismo al líder de Junts, el expresident Carles Puigdemont, en la causa sobre Tsunami Democràtic que finalmente acabó siendo archivada, en julio de 2024. Finalmente se consiguió un acuerdo para aprobar una Ley de Amnistía para los condenados por el procés independentista catalán, así como un texto en el que se reconocía la “singularidad” catalana en materia fiscal que permitieron la investidura de Pedro Sánchez, el 16 de noviembre de 2023.

La amnistía se aprobó finalmente a finales de mayo de 2024, pero como ejemplo de las dificultades de la legislatura está la negociación del nuevo modelo de financiación catalana, que no terminó de cerrarse hasta este mismo mes por parte del Gobierno y la Generalitat, y aún le queda todo el trámite parlamentario.

El escenario se complicó aún más a los pocos meses de que echara a andar la legislatura. El 24 de abril de 2024, a apenas 24 horas de que comenzara la campaña de las elecciones catalanas del 12 de mayo que acabó ganando el PSC de Salvador Illa, se publicaron las primeras informaciones sobre que un juzgado de Madrid, el de Juan Carlos Peinado, había decidido abrir una investigación secreta en torno a la esposa de Sánchez, Begoña Gómez, y su actividad profesional. Lo hizo a raíz de una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias que se basó en recortes de prensa, algunos de ellos con noticias falsas.

Un año después, la instrucción que inicialmente imputó supuestos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios a Gómez persiste, aunque Peinado ha encajado diversos varapalos judiciales. El más reciente, cuando el Tribunal Supremo rechazó oficialmente implicar en el caso a miembros del Gobierno negando la petición de Peinado de imputar al ministro de Justicia, Félix Bolaños. En un duro texto, el alto tribunal habló de una “absoluta ausencia” de pruebas contra él. No obstante, Peinado acaba de imputar de nuevo a la esposa de Sánchez y a una exasesora de Moncloa.

En el momento en el que se publicaron esas primeras noticias, Sánchez tomó una decisión drástica e inédita: canceló su agenda durante cinco días para reflexionar si seguía en el Gobierno o dimitía, al dudar sobre su capacidad de continuar al frente del Ejecutivo ante la “campaña de acoso” contra su mujer. “He decidido seguir con más fuerza si cabe al frente de la presidencia del Gobierno de España”, aseguró cinco días después. También mostró su “compromiso de trabajar sin descanso, con firmeza y con generosidad por la regeneración pendiente” de la democracia “y por el avance y la consolidación de derechos y de libertades”. En julio de 2024 anunció un ambicioso plan de regeneración que sigue sin materializarse un año después.

Las grietas del bloque

En esas dificultades han sido determinantes varias rupturas del bloque de investidura en los últimos meses. Ya en diciembre de 2023, cuando ni siquiera había pasado un mes desde la investidura de Sánchez, Podemos decidió dejar el grupo parlamentario de Sumar bajo cuyas siglas se había presentado el 23J, ante su malestar por no haber conseguido ningún cargo en el nuevo Gobierno progresista. Más recientemente, el partido que dirige Ione Belarra ha roto con el Ejecutivo por los casos de corrupción que afectan al PSOE y también por la posición socialista en materia de defensa, considerada por el partido como belicista e incluso cercana a Donald Trump.

En agosto de 2024 Junts decidió por primera vez anunciar la retirada de su apoyo al PSOE en el Congreso por las dificultades de la aplicación de la amnistía a su máximo jefe, Carles Puigdemont, por parte de los tribunales y por la investidura de Salvador Illa en Catalunya. Ya en enero de este año hubo otro choque porque Junts presentó una iniciativa en el Congreso en la que solicitaba a Pedro Sánchez que se sometiera a una cuestión de confianza, que posteriormente fue retirada por la formación independentista tras negociar con el PSOE. Entre medias, Junts pactó con el PP una enmienda en contra del impuesto a las energéticas que hizo tumbar inicialmente el decreto que revalorizaba las pensiones, se ha mostrado en contra de la subida del salario mínimo y amenaza con tumbar cualquier intento del Gobierno de aprobar unos nuevos Presupuestos, que se llevan prorrogando desde 2023.

Más recientemente, el bloque de la investidura ha sufrido otra nueva ruptura, con la salida del grupo de Sumar de la diputada de Compromis Águeda Micó y el de Més per Mallorca, Vicenç Vidal. El gesto de la primera se debió al rechazo de PSOE y Sumar a citar a Sánchez en la comisión de investigación sobre la Dana en el Congreso. El segundo se fue por el estallido del caso de Cerdán en la parte socialista del Gobierno. La instrucción del juez Leopoldo Puente está siendo determinante en la acción de gobierno en el final del curso político, sobre todo después de que los audios recopilados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, publicados en prensa, apuntaran a posibles casos de cobros de mordidas por contratos públicos en los que estarían implicados Cerdán, secretario de Organización del PSOE desde 2021, Ábalos, exministro de Sánchez del que también fue su 'número tres', y el exasesor de este, Koldo García.

En este contexto, las grandes promesas de la campaña tanto del PSOE como de Sumar siguen todavía atascadas. Dos años después del 23J siguen sin aprobarse la reforma de la ley mordaza, la ley de familias o la reducción de jornada, que justamente se está negociando en las últimas semanas con posiciones que hasta ahora parecen irreconciliables entre la izquierda y Junts. Pero en un escenario cada vez más complicado, el Ejecutivo sí ha conseguido aprobar algunas leyes y, sobre todo, avanzar en una serie de normas importantes para sus objetivos.

En junio salió adelante el decreto con descuentos en viajes de transporte público para jóvenes de hasta 30 años. El Congreso también ha empezado a tramitar una ley del PSOE para castigar penalmente las terapias de conversión sexual, el Gobierno ha conseguido aprobar también una modificación de la ley de navegación aérea para imponer sanciones a las aerolíneas que no cumplan la normativa europea sobre biocombustibles o la ley que busca poner coto a las asociaciones franquistas, uno de los mandatos que incorporaba la Ley de Memoria Democrática que aprobó el Congreso la legislatura pasada. El Ejecutivo también ha logrado sacar adelante la Agencia de Salud Pública y el pasado mes superó el primer trámite parlamentario la ley que impulsa el Ministerio de Justicia de Félix Bolaños para reformar la carrera judicial, además de otra ley del PSOE para regular la inclusión de mutualistas en el régimen de la Seguridad Social y una más para regular los lobbies. En julio se aprobó, además, la reforma del reglamento del Congreso para poner coto a los agitadores de extrema derecha acreditados en la Cámara Baja.

El presidente del Gobierno se equivocó con José Luis Ábalos, se equivocó con Santos Cerdán y se equivocó con Paco Salazar. Tres errores consecutivos, y no menores. A la vista está que no tiene un ojo infalible para la selección de personal. Aun así ha logrado un cierre de filas, falso o no, en el PSOE, si bien el problema no lo tiene tanto dentro de sus siglas como fuera de ellas.

Emiliano García Page y quienes le acompañan en el sindicato de críticos habituales no representan la voz de la mayoría en la dirigencia o en la militancia, y lo saben. De lo contrario, ya habrían impulsado una alternativa al liderazgo de Pedro Sánchez similar a la que orquestaron en 2016 para aupar, con estrepitoso fracaso, a Susana Díaz. A quienes tiene que convencer el presidente no es a quienes dentro el PSOE recelan de sus propósitos, sino al electorado y a sus socios parlamentarios. Para lo primero, siempre cuenta con la inestimable ayuda de un PP que serpentea sobre su relación con Vox y la posibilidad de que entre o no en un futuro Gobierno de Alberto Núñez Feijóo.

La portavoz parlamentaria, Ester Muñoz, dice que sí; el secretario general, Miguel Tellado, que ya se verá cuando llegue el momento y Feijóo que quiere un gobierno en minoría. Por querer, puede querer la luna, pero los números no dan para mayorías absolutas, y la colaboración con la ultraderecha, con la que ya gobierna en más de un centenar de municipios, es un hecho irrefutable.

Fue Abascal, y no Feijóo, quien rompió los gobiernos autonómicos de coalición que se constituyeron en 2023 y también quien sostiene con sus votos al PP allá donde gobierna. Para despreciar a Vox y sus políticas no es necesario esperar a 2027 o cuando se celebren las elecciones generales. Basta con que Feijóo condene con rotundidad la propuesta de los ultras para deportar a ocho millones de inmigrantes con el objetivo de que España “sobreviva como pueblo” (sic). Se llama xenofobia y es la que identifica a la extrema derecha más racista de Europa.

En todo caso, si este miércoles Pedro Sánchez sale del Congreso de los Diputados sin que sus aliados le pidan la dimisión o elecciones anticipadas podrá decir que ha salido airoso de una especie de moción de confianza encubierta y que su mayoría parlamentaria sigue intacta. En La Moncloa, de momento, mantienen la reserva sobre el paquete de medidas para la regeneración democrática que el presidente llevará a la Cámara para convencer a sus socios -muy incómodos por la dimensión de los escándalos de corrupción- de que no se trata de resistir por resistir, sino para avanzar y de que la posibilidad de un gobierno PP-Vox es peor que la debilidad del suyo propio.

Si además en el pleno del próximo día 22, el PSOE cuenta con los votos suficientes para sacar adelante los siete proyectos de ley que se votarán en el Parlamento, habrá salvado el verano, aunque cada día que pase no parezca un día más, sino uno menos para la cuenta atrás. Al fin y a la postre, los socialistas esgrimen con satisfacción que en lo que va de mandato han salvado más de 1.000 votaciones; perdido poco más de 100 y aprobado una treintena de leyes. Sin presupuestos, sí. Pero con la mayoría parlamentaria, intacta, y con un Sánchez decidido a afrontar cambios profundos en el Gobierno a partir de septiembre. Con permiso, claro, de los informes que pueda aportar la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil a la investigación abierta en el Supremo sobre la trama creada para el supuesto cobro de mordidas a cambio de la adjudicación de obra pública que creó el llamado triángulo tóxico que integraban Ábalos/Cerdán/Koldo.

Vox ha enviado este miércoles un escrito a la Junta Electoral Central en el que pide a la institución que impulse una investigación sobre “posibles fraudes cometidos” en relación con el voto por correo en las pasadas elecciones generales de julio de 2023. Asimismo, el partido solicita que esta investigación se haga a través de la Guardia Civil y que se centre en una presunta vinculación de la militante del PSOE Leire Díez con el servicio de emisión de voto por correo en Correos.

En su escrito, al que ha accedido la agencia EFE, Vox insta también a la JEC a modificar la instrucción para la validación del voto por correo y a garantizar la emisión del voto mediante la presentación de forma personal y presencial por el votante. No se ha quedado ahí. El partido liderado por Santiago Abascal ha presentado al mismo tiempo en el Congreso una proposición para modificar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) que permita “incrementar las garantías del sistema” y contribuya a “erradicar sospechas” respecto al voto por correo.

Vox además pregunta por escrito al Gobierno por qué se contrató en Correos a Leire Díez, que ocupó el cargo de directora de Filatelia y Relaciones Institucionales de Correos, y se ha interesado por sus “habilidades y experiencia” para “gestionar el voto por correo”, algo que Díez ha negado que estuviera entre sus atribuciones como directora de relaciones institucionales de la empresa pública este miércoles en una entrevista en el programa Todo es mentira de Cuatro.

Pero lo curioso de este caso es cómo Vox ha cambiado en pocas horas de opinión respecto a este asunto. Este mismo lunes, el portavoz nacional de la formación, José Antonio Fúster, rechazaba entrar a hacer “teorías de conspiración” sobre el papel de Leire Díez en el voto por correo de las últimas elecciones generales, pues consideraba que no era buena idea y que los resultados “fueron los que fueron” por la convocatoria “estratégica” de Pedro Sánchez. Fúster había sido preguntado en rueda de prensa sobre una información publicada por 'El Confidencial' en la que se asegura que Díez había sido la responsable de validación del voto por correo durante las elecciones generales de 2023.

Sin embargo, apenas unas horas después, el presidente del partido viraba la posición de su portavoz y mostraba su desconfianza con el voto por correo citando una publicación de 'La Gaceta' en la red social X (antes Twitter): “Ni siquiera te puedes fiar de que se enciende la luz. ¡Cómo vamos a fiarnos del voto por correo, ni de nada!”, en el que aprovechaba para acusar al Gobierno de ser “una mafia” y de no ser de fiar. Santiago Abascal aprovechaba también para reprochar al PP que haya “pactado” con el PSOE: “¿Cómo es posible que algunos se hayan pasado estos siete años pactando con este gobierno?”

Tal vez el giro de Abascal se debiera a que, unos momentos antes, el portavoz del PP Borja Sémper había dejado caer que, aunque su partido “no duda” de “funcionarios” y “carteros y carteras”, “la duda es Leire” y que “esta fiel trabajadora del ‘sanchismo’ tuvo la responsabilidad de gestionar el voto por correo”. El PP, que fue el primero en cuestionar el voto por correo en boca de su líder y candidato electoral en julio de 2023, ya ha anunciado que citará tanto a la militante socialista como al que fuera su jefe en Correos, Juan Manuel Serrano, a la comisión de investigación que comenzó para analizar el ‘caso Koldo’ y que, gracias a su mayoría absoluta, usa para casi cualquier asunto.

Mientras tanto, ya este lunes, Correos afirmaba que la militante socialista Leire Díez “nunca fue responsable del voto por correo” en las elecciones generales del 23 de julio de 2023, ni tampoco “en alguna convocatoria electoral”, como ella misma negaba este miércoles durante su larga entrevista televisiva en el programa de Risto Mejide. En un comunicado, Correos recordaba que el voto por correo es un proceso regulado por la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), así como por la Ley Postal, que recogen que todas las tareas y funciones de Correos durante las elecciones corresponde coordinarlas al Consejo de Ministros y a la Presidencia de Correos. “Desde Correos queremos desmentir tajantemente que dicha persona haya ostentado en algún momento esa responsabilidad”, se lee en el escrito.

Un año después de las elecciones generales del 23 de julio de 2023, los dos partidos más votados a nivel estatal, PP y PSOE, mantienen unos porcentajes de apoyo similares a los de esos comicios, según las distintas encuestas elaboradas por Simple Lógica para elDiario.es. Desde el verano pasado, sin embargo, sus estimaciones de voto han registrado fluctuaciones en un periodo convulso en lo político aunque de bonanza económica, tal y como apuntan todos los indicadores.

Los últimos doce meses han estado marcados por la formación de un nuevo gobierno de izquierdas, la aprobación de la ley de amnistía que garantizó los apoyos a ese Ejecutivo y el final del ciclo electoral con los comicios en Galicia, Euskadi, Catalunya y, finalmente, al Parlamento Europeo. La reciente investidura de Salvador Illa ha propiciado, además, un cambio de ciclo catalán que determinará lo que queda de legislatura a nivel estatal. Y todo ello se ha visto salpicado por la elevación del tono de las derechas que deslegitiman la acción de Pedro Sánchez, las protestas en las calles impulsadas por PP y Vox y la acción de los tribunales.

Con todo, el escenario electoral de los dos grandes partidos sigue siendo muy similar, según los sondeos. Las formaciones que se situaron en tercer y cuarto puesto, sin embargo, han sufrido importantes caídas en sus expectativas de voto. El 23J la tercera fuerza fue Vox, seguida muy de cerca de Sumar. Ahora la ventaja de la extrema derecha es mayor, aunque las dos acusan el desgaste de competir con otras fuerzas de su mismo espectro ideológico, Podemos y Se Acabó La Fiesta, la agrupación del agitador ultra Alvise Pérez.

El PP fue primera fuerza en las últimas generales: obtuvo el 31,9% de los votos. Le siguió el PSOE con el 31,2% de los apoyos, siete décimas por debajo, aunque los de Pedro Sánchez lograron ganar la contienda porque finalmente fueron ellos quienes consiguieron el respaldo parlamentario suficiente para formar gobierno.

Teniendo en cuenta la última encuesta realizada por Simple Lógica para elDiario.es, la de julio, el escenario actual es similar: el PP seguiría encabezando el ranking incluso con más porcentaje de votos que el 23J (un 33,5%) y el PSOE continuaría segundo, también con una ligera subida (31,6%). La ventaja de los populares, eso sí, es ahora de 1,9 puntos.

Esa superioridad de los de Alberto Núñez Feijóo, sin embargo, ha sido mucho más pronunciada a lo largo del último año si se observa la evolución del voto en las encuestas de Simple Lógica. Entre julio y octubre el apoyo a los dos partidos creció, aunque más acusadamente en el caso del PP. Pero el punto de inflexión fue noviembre. El día 9 de ese mes se conoció que Sánchez había pactado una ley de amnistía con Junts y ERC a cambio de garantizarse el apoyo de ambos partidos. Y, a partir de entonces el apoyo al PSOE se hundió, incluso pese a que Sánchez logró ser investido presidente el 16 de ese mes.

Todo ello coincidió con el estallido de las protestas ultraderechistas –fueron varias jornadas de actos violentos– en los alrededores de la sede socialista de la calle de Ferraz de Madrid. Durante cerca de un mes allí se concentraron cada noche varios cientos de personas contra la amnistía que se dedicaban a insultar a Sánchez, la izquierda y hasta la Constitución o el rey. Algunos rezaban el rosario mientras cabecillas de partidos ultras con banderas franquistas lanzaban gritos de “Pedro Sánchez, hijo de puta” o a favor de aplicar el “garrote vil” a la prensa. Por las concentraciones se pasaron dirigentes de Vox y fueron alentadas por sus juventudes, en lo que desde los movimientos más ultras llamaron el Noviembre Nacional.

Justo después se dio la ventaja más pronunciada entre PP y PSOE mientras Vox también seguía creciendo. Coincidiendo con el primer debate parlamentario de la ley de amnistía, el PP logró el 36,6% de los apoyos, frente al 29,4% del PSOE, que quedó relegado 7,2 puntos por debajo del partido de Feijóo.

Con el inicio del ciclo electoral comenzaron a reducirse las diferencias, pero los sondeos a nivel estatal no coincidieron exactamente con los resultados en las tres elecciones autonómicas y las europeas de junio. En la primera cita con las urnas del año, las gallegas del 18 de febrero, sobrevoló la idea de que el PP perdiera la mayoría absoluta, pero la acabó revalidando por quinta vez consecutiva, lo que supuso un gran impulso en sus apoyos. Pero a partir de marzo la tendencia de la estimación de Simple Lógica a nivel estatal fue a la baja para los populares y al alza para los socialistas, que cogieron aire con Euskadi y Catalunya, y salvaron los muebles en las europeas.

El inicio de mayo estuvo marcado por el periodo de reflexión de cinco días que se tomó Pedro Sánchez después de que el juez Juan Carlos Peinado abriera una investigación a su mujer, Begoña Gómez, en base a las denuncias de Manos Limpias basadas únicamente en informaciones y bulos. La inédita decisión apenas tuvo impacto en las encuestas.

Mayo fue el mes en el que los catalanes convirtieron al PSC de Salvador Illa en primera fuerza y, a nivel estatal, la distancia entre los dos grandes partidos se siguió aminorando. El PP obtuvo entonces el 34,4% de los apoyos según la estimación de la compañía encuestadora, y el PSOE, que registró un leve decrecimiento, se quedó con el 29,9%. La ventaja de los populares fue, por tanto de 4,5 puntos. En junio, cuando el PP ganó las elecciones europeas, su caída continuó sin embargo imparable en las encuestas estatales y esa distancia se redujo a 3,7 puntos (un 33,8% para el PP y el 30,1% para el PSOE).

El ciclo se cerró con la encuesta de julio justo un año después de las generales. La estimación dio al PP el 33,5% de los apoyos frente al 31,6%, con solo 1,9 puntos de diferencia. La tendencia acerca por tanto el escenario actual al del 23J, después de que hace solo seis meses la ventaja de los de Feijóo llegara a superar los 7 puntos.

Coincidiendo con la caída de estos últimos seis meses, el PP puso en marcha algunas de las políticas más radicales en las comunidades que hasta junio gobernaba con Vox y también se dio una escenificación de ruptura por parte de los de Santiago Abascal –que salieron de todos los gobiernos autonómicos con el PP pero no de los cientos de ayuntamientos en los que mantienen sus alianzas– así como el surgimiento de un nuevo actor en la derecha más ultra, la del agitador Alvise Pérez que en las europeas logró tres eurodiputados. La ruptura auspiciada por Vox se produjo por la decisión del PP de acoger a menores migrantes en sus comunidades autónomas.

La evolución del principal partido de la extrema derecha ha sido a la baja en el último año, después del golpe que ya supuso el 23J para los de Abascal, que pasaron del 15,08% del voto de las elecciones de noviembre de 2019 –que se tradujeron en 52 diputados la legislatura pasada–, al 12,9% de las de 2023, que les dejaron con 33 escaños. Ninguna de las encuestas mensuales realizadas por Simple Lógica les han dado, desde entonces, un porcentaje de voto tan alto.

El descenso en sus estimaciones de voto se hundieron hasta el 10,7% de julio a octubre, a la par que crecía la intención de voto al PP, su principal rival por el mismo electorado de derechas. Sin embargo Vox también creció en noviembre, cuando se conoció el acuerdo entre Pedro Sánchez y Junts que garantizó la investidura del primero gracias a su compromiso de aprobar una ley de amnistía para los encausados por el procés independentista en Catalunya. El pico lo alcanzó en diciembre, cuando se produjeron las protestas más violentas en Ferraz, aunque el porcentaje fue menor que el del 23J y se situó en el 12,3% de los apoyos.

Entonces el partido de Abascal volvió a caer en enero, hasta situarse en el 10% de los apoyos. Coincidiendo con el inicio del ciclo electoral que no comenzó precisamente de forma positiva para la extrema derecha –en Galicia Vox no logró representación–, su estimación mejoró en febrero (12%) y volvió a descender en marzo al 10,8%. Sin recuperar en ningún momento el respaldo del 23J, la formación derechista volvió a crecer en abril (11,7%) y mayo (12,2%). Precisamente ese último mes Abascal registró un buen resultado en las elecciones catalanas y logró mantener los 11 diputados en el Parlament que tenía la legislatura anterior.

En junio se produjo un hito que marcó la caída de Vox que reflejaron desde entonces las encuestas: la decisión del agitador ultra Alvise Pérez –que en su día colaboró con Abascal– de concurrir a las elecciones europeas de junio. Se Acabó La Fiesta compite directamente por el electorado más extremo y le hizo mella a Vox en esos comicios al Parlamento Europeo en los que inicialmente esperaba mejorar considerablemente su presencia al calor de la ola extremista en todo el continente. Finalmente los de Abascal lograron solo dos escaños más que los que tenían en la legislatura anterior y se quedaron con seis, mientras la agrupación de Alvise irrumpió con tres.

La última encuesta de Simple Lógica, la de julio, da a Vox el 10,5% de los sufragios, dos puntos menos que el porcentaje que logró en las urnas hace un año.

Frente a las fluctuaciones de Vox, las divisiones internas en la izquierda confederal determinaron una evolución constantemente a la baja para Sumar, que el 23J fue cuarta fuerza con el 12,7% de los apoyos, apenas dos décimas por debajo de la extrema derecha. La caída del socio minoritario del Gobierno fue constante de julio a noviembre, recuperó cierto apoyo en diciembre y se hundió en enero, cuando la encuesta de Simple Lógica le otorgó una estimación del 10,7% del electorado.

El 5 de diciembre se produjo la ruptura del espacio, con la decisión de Podemos de abandonar el grupo de Sumar en el Congreso –a pesar de que había concurrido bajo las siglas fundadas por Yolanda Díaz– y pasar al Grupo Mixto. No obstante, Sumar se recuperó hasta marzo (cuando alcanzó el 11,6% de los votos), que fue cuando inició una caída libre que le ha llevado a situarse, en la última encuesta de julio, en apenas un 8,6% de los apoyos.

El ciclo electoral fue pésimo para el grupo. No logró representación en Galicia y apenas obtuvo un representante en Euskadi, donde por primera vez Sumar y Podemos concurrieron por separado restando cinco escaños a los seis que había logrado la unión de Podemos-IU-Alianza Verde en 2020. En Catalunya la marca confederal volvió a ser la de los comuns, que trató de avanzar al margen de la división y obtuvo seis representantes, dos menos que en los comicios anteriores. Y, en las europeas, Sumar se quedó con tres escaños y Podemos, con dos. La suma de ambos –cinco escaños– se quedó por detrás de los seis representantes que obtuvo en 2019 el partido de Belarra.

Precisamente la configuración de las listas para esas elecciones europeas hizo saltar todas las costuras de Sumar como aglutinador de distintas fuerzas políticas, y varios de los partidos que lo integran, como IU, Compromís o Más Madrid, mostraron abiertamente sus discrepancias con la gestión de Yolanda Díaz, que acabó por dejar la coordinación del movimiento, tras el fiasco de las europeas.

En solitario, Podemos no ha logrado alcanzar la barrera del 4% de los votos en todas las encuestas que se han realizado desde su ruptura con Sumar, en enero. En el estudio de ese mes, que fue la primera vez que se preguntó de forma diferenciada, el partido de Belarra apenas alcanzó el 2,4% de los apoyos. Cayó hasta un mínimo del 1,5% de los votos en abril y se recuperó de forma significativa en junio (hasta el 3,6%) coincidiendo con el impulso que supuso llevar a la exministra Irene Montero como cabeza de lista en las europeas. En la última encuesta, la de julio, Podemos volvió a caer hasta el 2,7% de los apoyos.

“La economía española es una de las peores economías en crecimiento económico en la Unión Europea en los últimos cuatro años”. Los líderes del Partido Popular (PP) y de la formación de ultraderecha Vox no han parado de insistir en el catastrofismo sobre la evolución del PIB (Producto Interior Bruto) desde 2020. Incluso, han arrastrado este pesimismo hasta este 2024, con nuestro país liderando el crecimiento y con un mercado de trabajo que roza el récord de los 21 millones de afiliados a la Seguridad Social.

Este catastrofismo económico fue uno de los principales arietes de la derecha en el ciclo electoral de mayo y junio de 2023 contra el Gobierno de coalición. Entonces, los datos de la Contabilidad Nacional del INE (Instituto Nacional Estadística) amparaban en parte el pesimismo, pese a que múltiples señales positivas (sobre todo la fortaleza del mercado laboral y de la recaudación fiscal) lo discutían frontalmente.

Desde 2021, los expertos Francisco Melis y Miguel Artola empezaron a advertir de la subestimación del PIB por parte del INE en una serie de artículos que han ido y siguen publicando en elDiario.es por la incoherencia con otras fuentes estadísticas (de los beneficios registrados por las empresas en la Agencia Tributaria, de los salarios, de las horas trabajadas o hasta identificaron “fraude negativo” en el IVA, es decir, se pagaban más impuestos de lo que se consumía, según la Contabilidad Nacional).

A ellos, se les fueron uniendo distintas voces. Todas reconocían que el INE afrontaba “un escenario inédito” tras la hibernación de la actividad por la COVID y por el intenso rebote posterior, que apoyó una también inédita protección publica de las rentas de las familias y de las empresas, gracias a las distintas medidas desplegadas por el Ejecutivo.

Es cierto que “la extrema sensibilidad de la economía española a la movilidad internacional de personas [por la importancia del turismo] nos hizo caer más fuerte durante los confinamientos”, recuerda el economista Ignacio Ezquiaga. Pero también es cierto que la reconstrucción ha sido más potente, principalmente por la moderación más rápida de la histórica inflación de la energía por la invasión rusa de Ucrania.

Uno de los grandes problemas estadísticos es que parte de esa reparación no quedó reflejada en el PIB hasta septiembre de 2023, cuando el INE realizó la revisión más importante al alza del nivel de la actividad económica (especialmente de 2021) y adelantó la recuperación del golpe de la COVID al tercer trimestre de 2022, eliminando de raíz el catastrofismo comparativo con el resto de la UE. En total, las actualizaciones han sumado 1 décima más de actividad en 2020, 9 décimas en 2021 y 3 décimas en 2022.

1,4 puntos porcentuales más, de momento, puesto que las distintas fuentes estadísticas siguen discrepando y, según defienden distintos expertos, el PIB podría seguir subestimado. Este miércoles, la jornada 'El futuro de las cuentas nacionales tras la pandemia', celebrada en el Congreso de los Diputados, reunió a representantes de algunas de las principales instituciones económicas de nuestro país (Banco de España, AIReF y el propio INE), a académicos y a sindicalistas para abordar esta cuestión.

De hecho, en septiembre de este 2024, el INE publicará otra profunda actualización de la Contabilidad Nacional durante los últimos 5 años. Aunque la representante de Estadística en la jornada, María Antonia Martínez Luengo, directora de cuentas nacionales de la institución, echó un jarró de agua fría al afirmar: “No tenemos resultados numéricos aún, pero a priori y quizá me arrepienta de dar esta información, no esperamos que la revisión de niveles sea significativa”.

El asunto es crucial porque la subestimación del PIB sigue condicionando debates como el de la productividad o eficiencia del trabajo (que se mide en términos macro como el PIB entre las horas trabajadas) y el margen que existe en España para reducir la jornada laboral oficial, según se ha comprometido el Gobierno de coalición. O distorsiona la ratio de endeudamiento (que también compara la deuda pública con el PIB). O, del mismo modo, influye en la presión fiscal (los impuestos que se pagan en relación con la actividad económica), que es clave para abordar una reforma de nuestro sistema tributario.

Los participantes en la jornada impulsada por el presidente de la comisión de Presupuestos del Congreso y portavoz de Economía y Hacienda de Sumar, Carlos Martín Urriza, coincidieron, en su mayoría, en que la medición de Contabilidad Nacional por parte del INE necesita más recursos, y también en que se deberán incorporar a los diferentes indicadores que agrega el PIB los nuevos comportamientos de los agentes económicos (pagos o servicios online, por ejemplo), la digitalización de muchos sectores o los efectos de la transición ecológica.

“Tenemos un sistema [de medición] elaborado hace 80 años, y, con mejoras y adaptaciones, tiene que afrontar una realidad que es que ha cambiado significativamente”, lamentó Juan Manuel Rodríguez Poo, catedrático de la Universidad de Cantabria y miembro de la European Statistical Governance Advisory Board, y ex presidente del INE.

El historiador económico Miguel Artola lanzó algunas propuestas: “Un mayor esfuerzo por utilizar registros administrativos y explicar las diferencias. Por otra parte, que cualquier cambio relevante en los procedimientos de estimación se detallen a la opinión pública. Además, que el INE publique la guía-inventario de las cuentas anuales. O una mejor integración entre el INE, otros organismos públicos (Seguridad Social, Banco de España, Agencia Tributaria...) y la comunidad académica”.

“Hay países que han avanzado más y que son mucho más dependientes de los registros administrativos que de los de los datos procedentes del muestreo [encuestas]”, añadió Juan Manuel Rodríguez Poo. “Soy ciertamente escéptico en lo que es la modernización de los de los sistemas de producción de datos de cuentas nacionales. Creo que se puede avanzar mucho más”, concluyó.

Si las elecciones europeas del próximo mes de junio se celebraran hoy y solo votara el colectivo LGTBI, la victoria sería clara para el bloque de izquierdas: de los 61 escaños que le corresponden a España en el Parlamento Europeo, la mayoría se los llevarían PSOE, Sumar y Podemos (24, 11 y 4 respectivamente) mientras que al PP irían a parar 14 y tres a Vox. Igual número de eurodiputados tendría la coalición Ahora Repúblicas y otros dos Junts, según la encuesta realizada por 40dB para la Federación Estatal LGTBI (FELGTBI+) presentada este miércoles.

Es la traducción en escaños de los votos estimados, que darían la mayoría absoluta a las izquierdas. Así, el partido de Pedro Sánchez obtendría el 35% de los apoyos, seguido del PP (21,8%) y Sumar (17,5%). Por detrás estarían Podemos, al que votaría el 6,2% del electorado LGTBI y pisándole los talones Vox, al que apoyaría el 5,4%. Las entrevistas se realizaron vía online entre el 23 de febrero y el 13 de marzo.

Esta es la segunda vez que se estudia en España a quién vota el colectivo LGTBI, del que, según el CIS, se calcula que forma parte entre un 7 y un 8% de la población. Son entre 1,7 y 2 millones de votos válidos. Sin embargo, no está claro que todos vayan a depositar la papeleta en las urnas el próximo 9 de junio: la investigación refleja que ni siquiera cuatro de cada diez personas LGTBI (36,8%) están 100% seguras de que votarán.

Mayoría absoluta PSOE-Sumar

El colectivo LGTBI está movilizado, pero menos que la población general. La encuesta, que también se pregunta qué pasaría si mañana hubiera elecciones generales en España, revela que solo el 41,3% de los electores LGTBI están completamente convencidos de que irían a votar, mientras que entre el resto de personas la cifra escala hasta el 57,2%, según el barómetro realizado por 40dB para El País el pasado marzo, con el que la encuesta compara resultados.

En esos hipotéticos comicios, si solo dependieran de la elección de las personas LGTBI, la actual coalición de Gobierno, PSOE y Sumar, sobrepasaría con creces la mayoría absoluta al alcanzar 221 escaños. El partido de Alberto Núñez-Feijóo y la extrema derecha (con 88 y 11 escaños respectivamente) no llegarían al centenar de diputados. La fuerza más votada sería el PSOE, con un 34% de los apoyos, 3,3 puntos por debajo de lo que le otorgaría la población general. Y es que esta le daría la victoria al PP, con un 35,2% de los apoyos mientras que, entre las personas LGTBI, al partido conservador lo votaría un 22,1%.

Las diferencias son palpables también entre el resto de formaciones: a Sumar lo votarían casi una de cada cuatro personas del colectivo (23,1%) y un 11,1% de la población general. A Vox un 7,2% de las personas LGTBI que en el caso de la población general se eleva al 10,6%.

Más de izquierdas

La encuesta, que se realizó a 800 españoles mayores de edad, muestra que las personas LGTBI son en su mayoría de izquierdas. El 45,3% de los encuestados se autoubicó entre el 0 y el 4 siendo el 0 la extrema izquierda frente al 25,9% que lo hizo en sentido contrario, en la derecha. El 17,3% respondieron situándose en el centro de la tabla. El estudio refleja que no hay una diferencia significativa entre el colectivo y la población general a la hora de definirse ideológicamente, pero una característica les distingue: más allá de su ideología, las personas LGTBI votan más a partidos de izquierdas.

De hecho, el informe revela que un 31,7% de los votantes LGTBI ideológicamente de derechas apoyaron al PSOE o a Sumar en las pasadas elecciones generales del 23 de julio en “una clara anomalía electoral”, según la califica la FELGTB. Así, preguntados por a quién votaron en los comicios, un 25,5% de las personas LGTBI de derechas eligieron a los socialistas y un 6,11% a Sumar, lo que supone que un 8,2% de los votantes LGTBI son de derechas pero votan a las formaciones de Pedro Sánchez y Yolanda Díaz, cerca de 150.000 votos. Entre quienes se consideran de izquierdas, casi la mitad (el 48,65) apoyaron al PSOE y el 36,1% a Sumar.

Para el secretario de Organización de la Federación Estatal LGTBI+, Ignacio Paredero, la explicación de esa transferencia de votos de personas ideológicamente situadas a la derecha que acaban secundando a fuerzas de izquierdas es que “muy posiblemente” lo que estén haciendo “sea proteger sus derechos” ante la ofensiva anti LGTBI que los partidos de Feijóo y Santiago Abascal protagonizaron de cara a los comicios. De hecho, el 64,7% de los encuestados respondió que sí a la pregunta de si el 23J votó “para defender sus derechos” mientras que el 35,2% lo hizo por otros motivos.

Por partidos, el PSOE se llevó casi el 30% de los votos LGTBI, seguido de Sumar (17,7%), el Partido Popular (13,5%) y Vox, al que eligió, según afirman ahora, el 5,9% de los electores del colectivo. Y es que no todas las fuerzas políticas son vistas igual por los encuestados: entre las personas LGTBI la que creen que más defiende sus derechos es Sumar, de la que un 55,6% piensa que está muy o bastante comprometida seguida del PSOE (47,6%), partido al que no obstante un 27,2% le atribuye poco compromiso y un 14,6% ninguno. Algo que piensan el 80% de las personas del colectivo sobre Vox y el 70% del PP. Aún así, hay un 17% que aseguran que los populares están muy o bastante comprometidos con los derechos LGTBI y un 9,5% que lo afirman de la extrema derecha.

Gráficos elaborados por Victòria Oliveres.

“Si Galicia vota como el 23J, el PP pierde la Xunta”. Esa afirmación repetida por parte de la oposición gallega durante la campaña se quedó, finalmente, muy lejos de la realidad. Exactamente, a algo más de 100.000 votos. Uno de los motivos fue la caída de la participación el 18F, de prácticamente seis puntos sin contar la influencia del voto CERA (73,14% frente a 67,3%), pero no fue el único. Si en las elecciones generales la suma de las fuerzas de izquierda —PSOE, Sumar y BNG— superó por los pelos la mitad de los votos emitidos (50,3%) y alcanzó los 807.495 votos, este domingo se quedaba en 706.790 y un 47,77% —y eso incluyendo las testimoniales 3.854 papeletas recibidas por Podemos—. Fueron las fuerzas de la derecha —PP, Vox y Democracia Ourensana— las que superaron por algo más de medio punto (50,6%) la mayoría de los sufragios aunque en total sumasen 28.000 votos menos que los recibidos por las dos fuerzas estatales en julio (776.629, 48,3% del total).

Por partidos, el PP prácticamente repite la misma foto ocho meses después, aunque con mejores porcentajes. Si el 23J obtuvo 699.636 votos, lo que le permitió incrementar en tres el número de diputados en Madrid —de 10 a 13, ganando casi 12 puntos de respaldo—, el domingo, con una participación notablemente más baja, todavía mejoró esta cifra superando en 491 los 700.000 sufragios. El porcentaje pasó así del 43,6 al 47,4%, a cuatro décimas de la suma de toda la izquierda.

Si los resultados del BNG eran espectaculares comparando con las últimas elecciones autonómicas —de 19 a 25 escaños y y del 23,8 al 31,6%—, todavía lo son más si se toma como referencia unas elecciones generales donde los nacionalistas fueron la cuarta fuerza en Galicia y se tuvieron que conformar con mantener su único diputado en el Congreso. Entonces, en una cita muy polarizada entre los dos posibles bloques de gobierno, obtuvieron apenas 152.348 votos y se quedaron en el 9,5%, un porcentaje que triplicaron en las autonómicas, también en número de papeletas, 467.074.

El camino del PSOE es exactamente el inverso al del Bloque. En junio fue la segunda fuerza con 479.551 votos, casi tres de cada diez (29,9%), una caída de apenas un punto y medio que, sin embargo, con el enorme repunte del PP, cedía a los populares tres diputados y el empate de 2019 para dejarlo en un 13-7. El 18F, los socialistas se desmoronaron: el porcentaje de votos caía a menos de la mitad (14%) y el número total de papeletas, todavía por debajo: 207.691.

Pero si terrible fue el batacazo del PSOE, aún es mayor el de Sumar. Los de Yolanda Díaz fueron la sorpresa de las generales, adelantando al BNG y consiguiendo dos representantes en la cámara baja. Recibieron 175.822 votos, un 11%. En autonómicas, sumando las dos candidaturas en las que se dividió la coalición —Sumar y Podemos— alcanzan un 2,16% que las deja a ambas fuera del Parlamento gallego. Ni Sumar —28.171 votos, 1,9%— ni Podemos —3854 votos, 0,26%— tendrán asiento en el Pazo do Hórreo.

Vox sigue siendo un partido irrelevante en Galicia —sólo tiene una concejala en un pequeño ayuntamiento de Ourense— y en autonómicas se nota aún más que en las generales. El 23J, los de Santiago Abascal lograron 76.993 sufragios, cerca de un 5% que, si lo hubiesen repetido este domingo, les hubiese garantizado presencia el cámara. Sin embargo, el 18F redujeron sus apoyos a la mitad: 32.493 votos, un 2,2%. La banda derecha se completa con los 15.312 votos recibidos por Democracia Ourensana, que no participó en las generales.

La épica del ascenso al poder superando todos los obstáculos siempre es más atractiva que contar cómo te ha ido cuando has estado en todo lo alto derrochando sabiduría. En la primera, hay momentos de intriga, situaciones desesperantes al borde de un precipicio y remontadas milagrosas. Con lo segundo, lo más fácil es caer en el vicio de la arrogancia al intentar convencer a la gente de que está en deuda contigo por lo bien que lo has hecho. 

Pedro Sánchez ha publicado esta semana un libro, 'Tierra firme', editado por Península, que viene a ser la continuación del anterior, 'Manual de resistencia'. En el libro de 2019, respondía al enigma que planteaba cómo era posible que este hombre hubiera sobrevivido después de que le dieran por muerto varias veces y fuera enterrado bajo una lápida de grandes dimensiones. El segundo volumen confirma lo que se suele decir de las secuelas cinematográficas. Sin el efecto sorpresa, con el mismo protagonista y una trama no tan original, luce mucho menos.

El libro cuenta con un primer capítulo, que se presenta como el prólogo, dedicado a los últimos meses de la legislatura que concluyó en las elecciones de julio. Es decir, a la última resurrección de Sánchez. Es curioso, porque ese presunto prólogo tiene nada menos que 44 páginas. Luego, aparece la introducción y el primer capítulo. Da la impresión de que el resto del libro ya estaba escrito y que se hubiera publicado incluso en caso de derrota en las urnas como el testamento político de Pedro Sánchez.

Después de los pésimos resultados de toda la izquierda en las elecciones autonómicas y municipales de mayo, esa misma noche Sánchez tomó la decisión que pocos esperaban, la de convocar elecciones en la primera fecha posible, que resultó ser a mediados de julio. Era el Sánchez audaz o temerario –en ese instante parecía lo segundo– que decidía asumir riesgos precisamente cuando parecía estar agonizando.

“Todo el tiempo añadido daría mayores oportunidades a la derecha de empañar los logros de la legislatura y acabar desbaratando el buen trabajo realizado. Me resultaba tan evidente como la ley de la gravedad”, escribe.

Es un reconocimiento no explícito de que el Gobierno no podía ya defenderse de las críticas de la oposición. El enfrentamiento con Podemos por la reforma de la ley del sólo es sí, del que no habla en el libro, había dejado heridas imposibles de curar. Sólo quedaba el salto al vacío con la esperanza de que los votantes le recogieran antes de que se partiera la crisma. Lo que es indudable es que funcionó.

Este periodista tituló el artículo sobre el anuncio de elecciones con un escéptico 'Lo malo de las terapias de choque es que pueden matar al paciente'. Para Sánchez, era tan obvio como un principio científico inmutable. A pesar de eso, no conviene olvidar que la intervención del presidente del 29 de mayo duró sólo tres minutos –con lo que le gustan los discursos largos–, apareció en ella con cara de funeral y de no haber dormido mucho, y su defensa del balance del Gobierno era bastante sucinta y no muy entusiasta.

Si tenía moral de victoria en ese momento, la estaba ocultando muy bien.

El libro, escrito “en colaboración” con Irene Lozano, la directora de la Casa Árabe que ya intervino en la obra anterior, pasa revista a esa campaña electoral vibrante. El suspense estaba garantizado. Sánchez la comenzó con gran energía, descarriló en su duelo televisado con Alberto Núñez Feijóo –“tampoco fue mi mejor día”, escribe sobre ello– y finalmente recuperó una parte de la fuerza inicial.

No ofrece ninguna clave esencial para entender el brutal choque con la realidad que sufrió el PP, que ya se veía como vencedor, ni el hecho de que el PSOE resistiera en el número suficiente de circunscripciones como para negar la mayoría absoluta a la derecha y la extrema derecha. Si acaso, destaca que tuvo éxito el contraataque ante la ofensiva de la oposición con la que le habían descrito como una amenaza para el futuro de España.

Todos los presidentes en ejercicio creen que las campañas giran en torno a ellos. No es una cuestión simplemente de ego. Con frecuencia, son un referéndum sobre su persona y su entidad como político. En el caso de Sánchez fue incluso más cierto cuando el PP adoptó como grito de guerra acabar con el sanchismo. La economía no le daba para asaltar las urnas.

“Sanchismo, digámoslo claramente, se había convertido en un vocablo insultante”, escribe el objetivo del ataque. El hombre del saco que aterroriza a los niños.

Sánchez sostiene que el éxito de la campaña fue afrontar su aparente debilidad: su propia imagen. “Creo que durante la campaña conseguimos, en gran medida, darle la vuelta a ese odio personal cultivado contra mí. Explicamos con naturalidad las bondades del sanchismo y connotamos positivamente lo que ellos habían cargado de negatividad. Me acerqué a los ciudadanos y mucha gente me conoció mejor”.

Es discutible que los votantes puedan descubrir a un político en dos semanas de campaña, a uno que está en el poder desde años atrás y cuya figura ha monopolizado el debate político. Nunca dejes que un político se defina a sí mismo.

Pero este es un libro autobiográfico, así que hay que asumirlo en la lectura. Frente a las acusaciones habituales que recibe de la oposición, Sánchez se presenta como alguien que no tiene inconveniente en cambiar de opinión. Todos los presidentes lo han hecho, dice, y da los ejemplos de Rajoy con la subida de impuestos, Aznar con la negociación con ETA y González con la OTAN. Un presidente debe considerar todas las circunstancias y los objetivos antes de tomar una decisión. “Eso no es ser maquiavélico, como también se me ha llamado, sino responsable”.

Como hay una frase de Maquiavelo para todo, alguien podría enseñarle esta: “Quien desee el éxito constante debe cambiar su conducta con los tiempos”. Esa sentencia suena un poco sanchista.

Casi mejor que no empiece a utilizarla. Ese perspicaz analista del poder que fue el florentino no cuenta con muy buena prensa. Por algo Bertrand Russell calificó a su obra 'El príncipe' como “un manual para gánsters”, o al menos eso dijo Isaiah Berlin.

Lo de los memes sí que no lo vio venir Maquiavelo. La idea de que las dictaduras son vulnerables al sentido del humor de los ciudadanos está muy sobrevalorada, pero en democracia aún tiene una relevancia nada desdeñable. De la figura de Sánchez, un político algo estirado, surgió un alter ego. Creado originalmente como otra forma de insulto (Perro Sánchez), la gente terminó dándole la vuelta. Apareció PerroSanxe, el operador político que escapa de todas las trampas que le tiende la oposición, un Houdini para la era de la polarización.

“Durante la campaña, la difamación se convirtió en sonrisa, el odio se hizo broma”, dice Sánchez. Admite que la campaña socialista se subió a la ola y empleó el meme en su favor: “Muchos fueron creaciones espontáneas de los usuarios de redes; otros, nuestros”.

Sánchez no da una respuesta muy original a la cuestión de cómo la izquierda resistió en las urnas después de una legislatura abrasiva como pocas. Obviamente, presenta la gestión del Gobierno como el activo más valioso, al igual que su intervención en la pandemia, sus leyes sociales con las que atenuar el impacto económico del confinamiento y las negociaciones en la UE para obtener la excepción ibérica en la energía y los fondos Next Generation.

Valora que los países “frugales” del norte de Europa, y en especial el Gobierno alemán de Angela Merkel, adoptaran al final una posición muy distinta a la de la crisis de una década atrás. Se presenta como un forjador de consensos en las circunstancias más difíciles. La presión de Merkel fue decisiva para el hundimiento del Gobierno de Zapatero con la exigencia de fuertes recortes del gasto público. La canciller tuvo a partir de 2020 una actitud más comprensiva con el sur de Europa y por tanto con Sánchez.

A veces, la suerte consiste en vivir en la época adecuada.

El libro contiene más menciones a Vladímir Putin (21) y Ursula von der Leyen (diez) que a Carles Puigdemont (cero). Una ausencia incomprensible. Es lo malo de los libros escritos por políticos en activo. No van a contar nada que les haga la vida más difícil. Si el lector busca encontrar una descripción detallada de lo que Sánchez ha vivido y sufrido con la perenne crisis catalana, no lo encontrará. Hay secretos que ni siquiera Houdini se atreve a contar.

La estrategia que mantuvo el PP en la campaña de las generales centrándose en la “derogación del sanchismo” fracasó porque favoreció a Vox y movilizó a los votantes progresistas. Esta es una de las conclusiones que se extraen de la III Encuesta Nacional de Polarización Política del Centro de Estudios Murciano para la Opinión Pública (CEMOP), formado por investigadores de los departamentos de Ciencia Política y Sociología de la Universidad de Murcia (UMU).

Los dos grandes marcos de campaña que promovieron los partidos de los diferentes bloques fueron “derogar el sanchismo”, por parte de las derechas, o frenar a Vox, por parte de la izquierda. En este sentido, según el informe del CEMOP, un 30% de entrevistados respaldó de manera muy o bastante decidida el mensaje de “parar la ola reaccionaria” y otro 30% apoyó la idea de “derogar el sanchismo”. Fueron marcos polarizantes. Sin embargo, la propuesta de “derogar el sanchismo” generó más apoyos entre los votantes de Vox que entre los del PP. Y, “de poco sirvió para atraer a electores socialistas dudosos, que constituían uno de los objetivos estratégicos del PP”.

Los resultados de la encuesta apuntan a que acabó funcionando como un elemento de “amenaza” que despertó reacciones adversas entre los ciudadanos progresistas, especialmente entre las mujeres. Los hombres (35%) se mostraron 9 puntos más favorables a “derogar el sanchismo” que las mujeres (26%). Por su parte, al escuchar esta frase, el 54% de los votantes socialistas y el 56% de los de Sumar sintieron principalmente “enfado y miedo”.

“Derogar el sanchismo significa dos cosas: echar a Sánchez del Gobierno, que era algo en lo que sí podía coincidir mucho electorado del centro, centro moderado o incluso del centro izquierda; pero la otra era acabar con las políticas de Sánchez y, ahí, ha habido un grupo, sobre todo de mujeres de 25 a 44 años, que no estaban tan de acuerdo”, explica al teléfono Ismael Crespo, codirector del CEMOP. El analista político considera que ese fue el voto que sufrió un corrimiento desde un “voto probable” del PP hacia uno “fijo” del PSOE.

Incluso el peso del voto de las mujeres en la modificación de la Ley del Sólo es Sí ha favorecido al PSOE, a pesar de que tuviera que recurrir al PP para dicho cambio, según Crespo. “Creo que ese voto no ha ido a Sumar que, de hecho, está más masculinzado”.

El CIS siempre ha reflejado un voto bastante homogéneo entre hombres y mujeres a los principales partidos a lo largo de la de la historia, en todo caso, “el voto al PP ha estado un poco más feminizado”, señala el codirector del CEMOP. Ya en las elecciones generales de 2019 el PSOE obtuvo un pequeño margen mayor de voto feminino, que en las elecciones del 23J “se ha mantenido y agudizado”. “Aunque habrá que ver la serie histórica”, matiza.

Un PSOE feminizado frente a un Vox masculinizado

Las mujeres –según la encuesta– tienen más simpatía por Pedro Sánchez (30,9%), seguido de Alberto Núñez Feijóo (25,1%), Yolanda Díaz (21,1%) y a mayor distancia se sitúa el líder Vox, Santiago Abascal (4%). Los hombres, sin embargo, muestran mayores apoyos hacia el líder conservador, Alberto Núñez Feijóo (27,9%), seguido de Pedro Sánchez (23,6%) y Yolanda Díaz (15,6%), y muestran mayor adhesión hacia Santiago Abascal (10,5%) que las mujeres.

Vox es el partido que más rechazo produce entre las encuestadas y en el que se observan más diferencias entre los sentimientos declarados por hombres y mujeres. El voto del PSOE está cada vez más feminizado, frente a un voto de Vox claramente masculinizado. Con todos estos datos, cabría plantear la posibilidad de que el género se esté constituyendo como un “clivaje político” más, al estilo de la clase social, la religión o la identidad territorial.

Preferencia por los “líderes fuertes cuando el país está en peligro”

 El informe del CEMOP señala, además, que en cuanto a la polarización en torno a políticas públicas, la ley Trans ha sido “la que más divide de entre las cuatro medidas por las que se preguntó a los entrevistados (relacionadas con el aborto, el cambio climático, la inmigración y transexualidad)”. Los cambios legislativos en las otras tres materias que podrían considerarse controvertidos, aparecen con niveles de apoyo superiores al 55% y con niveles de rechazo inferiores al 25%. En el caso de la ley Trans no hay, sin embargo, consenso social.  

Los entrevistados mostraron un apoyo considerable a la idea de que “cuando el país está en peligro, es preferible tener líderes fuertes que actúen con decisión, aunque ello suponga alterar los procedimientos democráticos habituales”. Una idea que entraña importantes riesgos, apuntan desde el CEMOP. También parece despertar bastantes apoyos la ilegalización de ciertos partidos y la posición contraria a que los jueces puedan contradecir la voluntad del Parlamento. Los entrevistados con mayor nivel de polarización afectiva “tienden a mostrarse más favorables a revertir ciertas normas democráticas que aquellos menos polarizados”.

El estudio es parte de un proyecto de investigación financiado por la Fundación Séneca de la Región de Murcia. Esta investigación se llevó a cabo durante la campaña de las elecciones generales del 23J, e incluye 1.223 entrevistas realizadas mediante el sistema CATI, (entrevistas telefónicas asistidas por ordenador), con una muestra representativa de la población española.

Cuando Antonio Muñoz Molina veraneaba en El Puerto de Santa María escribió un maravilloso relato sobre el río del olvido, el Guadalete, renombrado por Rafael Alberti. En sus páginas, la gente que lo cruzaba, perdía la memoria. De su lectura, siempre deduje que conviene tanto olvidar como recordar.

Ahora, la misma gente que suele rechazar la memoria histórica, se ha lanzado a las calles de Barcelona para oponerse también al olvido legal, que viene a ser una de las interpretaciones de la palabra amnistía.

Allí, con la misma legitimidad de quienes reclaman lo contrario, flameaba el Partido Popular cuyos mayores de AP, Manuel Fraga al frente, se opusieron a la amnistía del 77 para que todo se quedara en el indulto del 76, pero no tuvieron reparos en pedir la excarcelación del anciano Rudolf Hess, el lugarteniente de Adolf Hitler, ya en una edad tan provecta como la de nuestra propia dictadura. Supongo que tampoco la muchachada de Vox le pondría excesivos peros a dicho acto humanitario, por poca humanidad que hubiera demostrado, en sus mejores años y antes de ahorcarse en Spandau, su prisión eterna.

La amnistía de la transición lo mismo sirvió para hacer tabla rasa de los crímenes que el franquismo consideraba crímenes y los que el propio régimen cometió. Una ley de punto final, en el fondo. Más que una ley de punto y aparte. Si aceptaron semejante disparate los padres fundadores de la Constitución --que los llamados constitucionalistas suelen incumplir--, no veo a mis cortas luces por qué hay que formar la de San Quintín por sacar del baúl de los recuerdos judiciales aquellas urnas de la Señorita Pepis y los sonados sopapos policiales a mansalva llegados en un barco con la estampa de Piolín, aquel 1 de octubre de justo hace ahora seis años.

¿Qué ocurriría si, como preconiza Vox, se suprimiera nuestra actual esencia de comunidades autónomas y libertades amplias? Esa última ruptura sería mucho más difícil de recomponer

En estos días de eruditos constitucionales a la violeta, el limbo de la conversación pública se llena de drones ideológicos que nos hablan de dogmas y de anatemas, de falsas conspiraciones en embajadas colombianas, de la vieja guardia felipista y la nueva hornada liberal tan poco liberal a menudo. De repente, nos hemos enterado de que existe Nueva Caledonia, una amnistía en Portugal y un referéndum autonómico en el Véneto que hízose y no ocurrió nada porque fue tan poco vinculante como la consulta soberanista.   

También sorprende, empero, que quienes abominaban de la amnistía catalana hace un cuarto de hora, ahora la justifiquen por un quítame allá cinco votos. Convendría sacar dicho acto de generosidad democrática de la melé del toma y daca de la investidura, pero a lo peor no hay forma de hacerlo. Nacería viciado, por ello, este mandato gubernamental, pero tampoco es cuestión de ponernos estupendos: la amnistía fiscal nos costó mucho más cara y nadie apeló a que fuera a romperse España.

Aunque aún no estamos en la pantalla del referéndum catalanista, es posible que la España de hoy se quiebre si cunde la secesión catalana, o la vasca o la del Bierzo, pero también podría reconstruirse en un rompecabezas federal. Sin embargo, ¿qué ocurriría si, como preconiza Vox, se suprimiera nuestra actual esencia de comunidades autónomas y libertades amplias? Esa última ruptura sería mucho más difícil de recomponer.

Hoy en día, el olvido y la memoria constituyen un derecho. Habrá que ejercer ambos, antes de que lo supriman bajo un río de banderas de ese otro nacionalismo tan persistente, el de un españolismo que niega la España real, el de una pretendida patria que orilla a sus compatriotas. Convendría, por higiene nacional, que aprendamos a cruzar todos los ríos del olvido. 

Hola.

Agarra un café y vamos al lío. ¡Buenos días!

Ya carbura

El motor de la investidura de Pedro Sánchez ya está en marcha. Tras recibirle en Zarzuela, el rey ha confirmado que propone al líder del PSOE para la investidura. No hay fecha fija, será cuando Sánchez confirme que está preparado. Tiene dos meses para conseguirlo.

El punto de partida es que Sánchez lo tiene todo encarrilado pero nada cerrado. A su izquierda, con Sumar, tiene la sartén por el mango: nadie a estas alturas se imaginaría que una investidura casi milagrosa se frustre en el último momento por un desacuerdo con Yolanda Díaz. Sánchez y ella se reúnen hoy a las 10 de la mañana. Entre los planes de Sánchez, recuperar el ministerio de Igualdad que devuelva al PSOE las banderas del feminismo. Todos sabemos que además es un movimiento que le ahorraría a Sumar un conflicto inevitable con Podemos sobre quién debe ser la ministra.

Pero lo complicado está al otro lado, el del independentismo. En su ronda de contactos, como lo de verse con Puigdemont sería ahora mismo un problema, Pedro Sánchez hará las formalidades con los portavoces parlamentarios de Junts y ERC. Ayer mismo fue preparando ya el terreno para que nos vayamos haciendo el cuerpo a una ley de amnistía, aunque no pronuncie la palabra sino que hable de “superar las discordias pasadas” con un “reencuentro”.

Sorpresa. Pero probablemente la noticia más trascendente de ayer no está en la toma de posiciones de cada uno de cara a la investidura, sino en una reunión bastante discreta. Ha sucedido entre la vicepresidenta Teresa Ribera y el presidente andaluz Juanma Moreno. Y, sorpresa: la Junta de Andalucía “pospone” (te traduzco: entierra) la norma que legalizaba los regadíos ilegales de Doñana. Se ve que Ribera ha debido explicarle bien el lío en el que se estaba metiendo.

Así suena un montaje policial

Aprovecha la tranquilidad de la mañana, ponte bien los auriculares y presta atención al podcast de hoy. Vas a escuchar una grabación en la que dos policías se inventan un delito, que puede arruinarle la vida a un detenido, solo para tapar un error propio. Es una historia pequeña, que si no fuera por la grabación que desvelamos en elDiario.es, habría quedado en la palabra de un hombre con antecedentes penales contra la de dos policías. Ya sabes lo que habría pasado. Pero alguien estaba grabando.

Que no se te pase

En el capítulo de hoy

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.

La vida es dura en política si tu gurú favorito sufre un patinazo. Es lo que ocurrió al Partido Popular en la noche del 23 de julio, cuando la mayoría absoluta de sus escaños y los de Vox prometida por Narciso Michavila resultó ser una quimera. Precisamente en los días en que algunos periódicos publicaban artículos en los que se especulaba sobre cómo sería el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo, se estaba produciendo una corriente de votos favorable al PSOE. Michavila y otras empresas no la vieron venir y les pasó por encima.

El presidente de GAD3 ha dado una entrevista a ABC centrada en explicar qué es lo que ocurrió. No es la primera vez que habla en público de su error, lo que es un gesto elogiable desde el punto de vista de la transparencia. El diario abrió su portada con la conversación. “¿Qué pasó, Michavila?”, es el titular. Suena a grito desgarrador. 'Cómo pudiste hacerme esto a mí, Michavila' podría haber servido también.

En su explicación, hay razones de peso y también otras un tanto peregrinas. Afirma que “el gran cambio se produjo sobre todo en Cataluña” y lo ilustra con un dato muy concreto, el de 200.000 votantes de Esquerra que supuestamente sólo eligieron la papeleta de su partido para el Senado, pero la del PSC para el Congreso. “Pensábamos que era ruido, y no era ruido. El elector catalán nos lo estaba diciendo. Estaba en un cambio de voto y no supimos dimensionarlo”, dice.

El presidente de GAD3 acierta al destacar una de las frases más relevantes de la campaña. Con la intención de intimidar a sus adversarios, Santiago Abascal prometió que los catalanes pagarían directamente las consecuencias de una victoria de la derecha y la extrema derecha. “No tengo ninguna duda”, dijo a la pregunta de si volverían las tensiones a Catalunya en ese caso. “Y peores, no tengo ninguna duda”, insistió. La amenaza de mano dura tuvo una respuesta clara en las urnas.

La chulería del presunto macho alfa de la extrema derecha fue un regalo para sus rivales de la izquierda al despertar a los votantes indecisos.

El fracaso del PP no se mide sólo por lo ocurrido en las cuatro provincias catalanas, como sostiene Michavila. El voto socialista resistió por encima de lo que esperaban muchos en Andalucía. Después de resultados muy malos en las autonómicas de 2022, con mayoría absoluta para Moreno, y las municipales de mayo de este año, el PSOE se quedó a sólo cuatro escaños del PP en las generales.

“El sector no tuvo una de sus mejores noches”, afirma refiriéndose a todas las encuestas. No opinan igual evidentemente las empresas que sí se acercaron al resultado final, las que mantuvieron a lo largo de la campaña, hasta la prohibición de publicar sondeos, que la suma de PP y Vox no tenía garantizada la mayoría absoluta.

Uno de ellos es Gonzalo Adán, director de Sociométrica, que hace las encuestas para El Español. En una entrevista en el Diario de Mallorca el 30 de julio, dijo que un tercio de las publicadas no preveían esa mayoría. Menciona un problema recurrente con los sondeos: “Todo esto empezó porque una o dos encuestas, no más, con un cierto prestigio, estaban apuntando a un dato que no era cierto”.

No dice cuáles son, pero bien podrían ser las publicadas por ABC (GAD3) y El Mundo (Sigma 2).

A partir de ahí, se produce un efecto arrastre de otras empresas, un consenso a posteriori movido por los que no quieren quedarse solos. “En este caso concreto, si una empresa de prestigio otorga inicialmente 150 escaños al PP y una empresa menos prestigiosa le otorga 140 escaños, esta segunda empresa pondrá al final 145 escaños”, dice Adán a modo de ejemplo.

Para el director de Sociométrica, todo fue “un espejismo”. A ello hay que sumar la remontada final del PSOE que se inició el día después del cara a cara televisivo entre Feijóo y Sánchez del 10 de julio, que acabó con muy buenas sensaciones para el líder de la oposición. El PP se confió y dio por hecha la victoria que Michavila le había pronosticado. Renunció al debate a cuatro y dejó que Sánchez y Yolanda Díaz formaran un frente común en el que la alternativa sólo era el líder de Vox.

“Las encuestas no detectaron esa remontada, que fue muy acelerada, porque las encuestas miden movimientos lentos, no movimientos rápidos. No hay una sola encuesta que pueda medirte un posible cambio de ayer a hoy”, opina Adán. Los medios publican 'trackings' diarios con datos recopilados en los tres o cuatro días anteriores. Dan una imagen de exactitud, de actualización constante, que no es del todo real.

Por toda una serie de razones, una encuesta puede quedarse vieja en 24 horas. En muchos casos, los medios de comunicación las tratan como si fueran divisas fuertes que mantienen su valor durante demasiado tiempo.

Una encuesta del CIS reveló un número sorprendentemente alto de votantes que tomaron su decisión muy cerca del final. Una legislatura muy polarizada y con un elevado nivel de tensión política no hizo que la gente lo tuviera clarísimo desde antes de la campaña. Un 12,5% decidió el voto al inicio de la campaña, un 15,9% en la última semana, un 3,3% en la jornada de reflexión y un 6,8% en el mismo día de las elecciones. Todos ellos juntos suman un 38,5% de los que finalmente votaron. Incluso si el dato es algo exagerado, hablamos de cifras muy significativas.

El fenómeno del votante que duda hasta el final podría haber estado detrás de la sorprendente victoria de Donald Trump en 2016. Esas elecciones presidenciales de EEUU han alcanzado un estatus casi mítico a la hora de encontrar ejemplos de países en que la mayoría de sondeos no supo acertar el resultado. Se han realizado innumerables estudios y no todos con las mismas conclusiones.

Hay dos que destacan sobre las demás. La población con estudios universitarios suele responder con más frecuencia e interés a las empresas encuestadoras. Si tu muestra contiene un porcentaje no representativo de estas personas, sus resultados estarán sesgados, en este caso a favor de los demócratas. Si tu muestra está mal hecha, y eso es un gran reto en cada cita electoral, el resultado no será representativo.

Hay otro factor relevante que cuenta con similitudes con lo ocurrido ahora en España. Un estudio obra de un comité de expertos llegó a la conclusión de que Donald Trump recibió un alto número de votos en los últimos días de campaña en estados clave. En concreto, un 13% de los votantes en Florida, Pennsylvania y Wisconsin decidieron en la última semana votar al que fue el ganador de las elecciones.

Trump ganó las elecciones por una diferencia a su favor de sólo 77.000 votos –en un país en que 128 millones de personas votaron a Trump y a Hillary Clinton– en los tres estados que finalmente le dieron la victoria: Pennsylvania, Michigan y Wisconsin.

Políticos, periodistas y encuestadores pueden verse arrastrados por la influencia de acontecimientos políticos anteriores que parecen anunciar un resultado previsible. Ese papel lo jugaron las elecciones de mayo, que concedieron un triunfo a la derecha incluso mayor del esperado. Es lo que explica Susana Quintas, directora técnica de Simple Lógica, cuyas encuestas publica eldiario.es. Sus previsiones acertaron al pronosticar que PP y Vox no tenían asegurada la mayoría absoluta.

“Me da la sensación de que las autonómicas y las municipales estaban ahí al lado y las consecuencias de esos cambios de Gobierno, a pesar de que el PSOE no había perdido votos, dieron la impresión de que había habido una revolución de la derecha que no fue tal”, dijo Quintas a este diario.

En la entrevista con ABC, Michavila se empeña en destacar que si el resultado hubiera sido distinto en cuatro provincias, el PP habría conseguido su propósito. Escogiendo otras provincias, se podría llegar a conclusiones diferentes. Un dato incontestable sobre qué partido rentabilizó mejor sus votos es que de los cientos de miles de votos que no obtuvieron representación en el Congreso la formación que más perdió fue Sumar (casi 600.000) y después Vox (486.000). Pero Michavila dice que el votante de izquierda es “mucho más estratégico” y que conoce mejor la ley electoral.

Al final, lo que nadie puede olvidar, él tampoco, es que seis días antes de las elecciones predijo que el PP podría alcanzar 160 escaños en el Congreso. A las ocho de la tarde del 23J, su encuesta para Telecinco le dio 151. El PP se quedó en 137.

Esa cifra de 160 era también la previsión optimista del partido de Feijóo y no tenía inconveniente en contársela a algunos periodistas.

El 28M generó mucho ruido, en expresión de Quintas, y hay que decir que Michavila contribuyó a ese ambiente incluso antes de las autonómicas y municipales. Estaba convencido de que el PSOE resistiría hasta cierto punto en la cita de mayo, porque presidentes autonómicos y alcaldes socialistas tirarían del voto.

En las generales, Sánchez estaría más solo y mordería el polvo. “Pedro Sánchez va a perder las elecciones (generales) por goleada”, dijo el 3 de mayo.

Al final, el que perdió por goleada fue él. “Es como si fallas un penalti en la final”, dijo en la entrevista. El suyo salió por encima del larguero y acabó fuera del estadio.

La derecha política y mediática sigue sin llegar a entender qué pasó aquella noche electoral del 23 de julio. Auguraban, de la mano de encuestas como la de GAD3, una victoria aplastante del PP sobre el PSOE, una mayoría suficiente para hacerse con el Gobierno junto a la extrema derecha. Pero finalmente las cosas no fueron como se esperaba y Feijóo no sumó. Ahora, el director de la encuesta que llegó a dar 180 escaños a la suma de PP y Vox, cuatro por encima de la mayoría absoluta, explica su método de trabajo y las razones por las que pudo equivocarse.

Finalmente, el bloque de derechas se quedó con 170, a seis de esa mayoría absoluta, lo que propició que Alberto Núñez Feijóo fracasara en su intento de investidura de la semana pasada, ya que aunque sumó dos votos más (los de CC y UPN) fueron más –177– los votos en contra de designarlo presidente que los que le apoyaron. “Al final fue 170. Para nosotros es un desvío grande. Es verdad que en nuestra horquilla más baja (174) ha sido un desvío de cuatro, pero ha sido un desvío grande aritméticamente”, reconoce Narciso Michavila, este martes, en una entrevista en ABC. 

Según explica, “el gran cambio” se produjo sobre todo en Catalunya. “El mayor cambio de voto es por el miedo de un elector al que no le gustaba Sánchez, pero que le daba miedo tener de vicepresidente del Gobierno a alguien que estaba amenazando con aplicar un 155”, afirma, en alusión a Vox. Michavila asume que su encuesta se equivocó en la llamada 'cocina'. “Pensábamos que era ruido, y no era ruido. El elector catalán nos lo estaba diciendo. Estaba en un cambio de voto y no supimos dimensionarlo”, apunta.

GAD3 tampoco valoró bien que los electores pudieran recurrir al voto útil. Por ejemplo, Michavila explica que 200.000 votantes de ERC optaron por el PSC lo que, entre otros factores, hizo que el PP se desinflara. Influyó, según él, que Feijóo renunciara al debate a cuatro con Sánchez, Díaz y Abascal, sobre todo por que el actual presidente en funciones y la líder de Sumar dieron “la imagen” de “líderes coordinados”. También fue determinante que Díaz no hiciera campaña en municipios pequeños de territorios donde el PSOE era más fuerte. “No se pisaron la manguera”, explica Michavila, sobre la estrategia de Sánchez y Díaz.

A renglón seguido, el director de GAD3 considera que la merma del PP tuvo que ver con su competición con Vox. “Si Vox no se hubiera presentado en Pontevedra, donde sabía que no entraba, el PP habría tenido un escaño más a costa del PSOE. Si Vox no se hubiera presentado en La Rioja, donde sabía que no entraba, el tercer escaño del PP habría sido suyo a costa del PSOE. En Girona, donde el PP se quedó a 363 votos y Vox tuvo 12.000 sabiendo que no entraba, habría un representante de Girona en Madrid para el PP y no para Puigdemont. Y en Lleida. Solo con esos cuatro sitios”, señala. Como ejemplo, Michavila cita Tenerife, donde Vox no concurrió. “Si lo hubieran hecho, ese escaño no se lo habría llevado Vox, se lo habría llevado el PSOE. La derecha tiene 11 millones de votos mal distribuidos”, sentencia.

En su opinión, “el votante de izquierdas es mucho más estratégico” que el de derechas “porque siempre ha tenido dos opciones”. “Viven más en lo público, están más informados en política y se saben mejor la Ley Electoral”, señala. También apunta a que, según él, “no” votó más la izquierda que la derecha.

Frente a su tesis está la realidad de los datos. De los cientos de miles de votos que no obtuvieron representación en el Congreso la formación que más perdió fue Sumar. Más de 590.000 papeletas a la formación de Yolanda Díaz no sirvieron para conseguir un escaño por la provincia por la que se presentaban, lo que supone el 20% de sufragios que recibió el partido. Vox, fue la segunda fuerza con más voto perdido, al dejarse casi medio millón de votos que no consiguieron escaño. En total, la izquierda perdió 616.000 votos que se quedaron sin representación, frente a los más de 573.000 de PP y Vox.

Su conclusión es que el 23J “hubo un cambio en los últimos tres días” que su empresa demoscópica no supo ver. “Una reacción del votante al que no le gusta Sánchez pero le gusta menos Vox”.

“¿Te has puesto en la situación de ese votante de la derecha que en sus debates en el bar empieza diciendo 'Michavila dice que…'?”, le pregunta el entrevistador. “No es que me haya puesto, es que he estado en el centro”, responde Michavila, para zanjar: “Es como si fallas un penalti en la final”. También trata de atajar las voces que han hablado de fraude electoral: “No. No podemos dudar. El escrutinio no está manipulado y el voto por correo no está manipulado”.

Hola.

Antes de empezar te quiero avisar de un juguete nuevo que estrenamos en la redacción de elDiario.es: un canal de Whatsapp para comunicarnos con nuestra comunidad, avisar de las noticias realmente importantes y… lo que surja. Lo va a actualizar Ander Oliden, responsable de que cada día muchas cosas salgan bien en elDiario.es, así que seguro que esta también es un gustazo. Apúntate, ya verás que disfrutaremos.

Venga, agarra un café y vamos al lío.

“Ese es el tema”

Por mucho que te cuente más abajo historias sobre política nacional, porque sé que te gustan, todos sabemos que nuestra atención emocional y poco a poco nuestra mirada enfadada… está en Murcia. La discoteca donde han muerto 13 personas en un incendio tenía una orden de cierre desde el año pasado. El local fue dividido en 2019 para albergar tres discotecas diferentes y después de esa obra no fue concedida la licencia requerida. En octubre de 2022 se decretó su cierre. ¿Y por qué seguía abierta? “Ese es el tema”, ha respondido el concejal de Urbanismo en aquel momento. Efectivamente, el tema es que el Ayuntamiento no hizo nada durante 21 meses.

Eso sí, tampoco hay que ceder a la tentación de echarle toda la culpa a los políticos y ni siquiera mirar al empresario. Aquí sí miramos. Un pájaro con antecedentes en discotecas incendiadas y sin licencia.

A este asunto le queda todavía mucho recorrido.

Lejos

El rey está de ronda informativa en el nuevo carrusel de la investidura. Ayer pasaron unos cuantos líderes por palacio, hoy acudirá el resto. Como los líderes de ERC y Junts pasan de ir a ver al rey, no se esperaban grandes novedades, pero las palabras de Yolanda Díaz sí que han sorprendido un poco: “Estamos lejos del acuerdo”, ha dicho la líder de Sumar sobre la investidura de Sánchez. Hay dos maneras de interpretar esto: o hay una distancia real entre los socios de gobierno que hace peligrar el pacto y nos asoma al abismo de la repetición electoral por el flanco menos esperado… o en realidad Yolanda Díaz está agitando un poco la bandera de su autonomía porque tiene que empezar a negociar contenidos y ministerios con el PSOE. Digamos que lo segundo es más probable, así que calma.

Hoy será Feijóo el que se vea con Felipe VI. Le dirá que no apoya a Sánchez, como ya lo ha hecho Vox, y seguramente le ofrezca su perfil más moderado. Sin embargo, en su partido andan coqueteando con ese vicio de culpar a la víctima tras el acoso de un hombre a Óscar Puente: acusan a Pedro Sánchez de ponerle “en el punto de mira” por sacarle a hablar en el Congreso. Qué te parece. La culpa es de Puente, que va provocando.

“La dictadura del activismo”

Precisamente sobre esa deriva preocupante de la política hablamos hoy en el podcast. Centrándonos en un asunto concreto: la lucha contra el cambio climático. No es que vayamos lentos en la aplicación de medidas, es que el negacionista se va colando en las instituciones y algunas medidas ya aprobadas se están revirtiendo. Muera la ciencia, viva la contaminación, que de algo hay que morir. Repasamos ejemplos.

Que no se te pase

Todo es política

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.

Hola.

El viernes se me coló un trozo de código donde no debía y el texto del boletín le llegó cortado a bastante gente. Para los que se quedaran con ganas de hacer el trivial, aquí está.

A ver si hoy no tenemos incidentes. Café y al lío.

El octubre (en) rojo

Estrenamos octubre, un mes que nos hemos encontrado marcado en rojo en el calendario porque los que saben aseguran que este mismo mes se puede producir la sesión de investidura de Pedro Sánchez. Muy fluida tiene que ir la cosa, aquí repasamos las fechas.

Justo el otro día comentaba en el podcast con Ignacio Escolar que la competencia por el protagonismo de ERC y Junts puede acabar tensando la cuerda de la investidura hasta romperla. Sobre eso habla Aina Vidal, diputada de los comuns en Sumar, en esta entrevista.

Un chiringuito como Dios manda. La fundación de Vox gasta el doble de lo que gastan las fundaciones del PP y del PSOE en personal. La fundación de Vox recibe una quinta parte de las donaciones que reciben las de los grandes partidos. En las cuentas de la Fundación Disenso, que así se llama, han entrado 7 millones de euros en cuatro años que han sido derivados desde Vox. El presidente de Disenso es Santiago Abascal. Con este y otros detalles abrimos hoy el periódico. Es una investigación de Raquel Ejerique, que vuelve a elDiario.es. ¡Bienvenida, Raquel!

¿Tú cuánto cobras?

No me respondas, por favor. Es una pregunta retórica. Pero sí que puedes introducir el dato en este buscador (nosotros no lo veremos) para comprobar cuánta gente gana más dinero que tú y cuánta gente gana menos, y cruzarlo por ejemplo por grupos de edad, de género o el nivel de vida en cada comunidad autónoma. Otra joya para informarse mientras te entretienes.

Huelga made in USA

Seguramente hayas leído que en EEUU los sindicatos han paralizado por completo la industria del motor, concentrada en el noreste del país. Llevan 15 días en huelga, nada menos. Y también hemos visto cómo los guionistas y otros currantes de Hollywood han bloqueado durante meses la producción de series o películas y hasta programas de televisión. ¿Cómo puede suceder eso en el imperio del neoliberalismo, en un país sin apenas protección laboral? Nunca lo he entendido bien y hoy en el podcast es un buen momento para preguntárselo a quien sabe: ¿cómo funcionan los sindicatos y las huelgas en EEUU?

Que no se te pase

Cosas que no sabía

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.

Hola.

Agarra un café y vamos al lío. ¡Buenos días!

Sánchez sale a bailar

Hoy veremos la última sesión de la investidura de Alberto Núñez Feijóo, en la que se producirá la votación definitiva que marca el protocolo cuando a la primera no se consigue. Pero los noes volverán a ser más que los síes y hoy termina esta aventura para el PP.

Mientras tanto, la izquierda, que ha estado ensayando para este momento durante más de un mes, por fin sale a bailar. Ya veremos si lo hace fenomenal. La cosa se mueve: Pedro Sánchez se ha lanzado a decir que “habrá gobierno progresista en poco tiempo”. Eso es tanto como decir que el acuerdo con el independentismo está prácticamente cerrado. El jarro de agua fría llegaba horas después, con un acuerdo entre ERC y Junts para advertir de que no habrá investidura de Sánchez si no se dan pasos hacia un referéndum. El PSOE ha respondido que solo negociará “dentro de la Constitución” y que pedir un referéndum “profundiza en la ruptura”.

Hoy en el podcast, tratamos de poner orden en todo esto. ¿Qué ha pasado entre bambalinas mientras todo el mundo estaba pendiente de Feijóo? ¿Qué quiere decir Sánchez cuando dice “en poco tiempo”? ¿Qué significa exactamente esa exigencia sobre el referéndum?

Desprecio

El incidente más desagradable del día lo hemos visto durante un Pleno del Ayuntamiento de Madrid. Un concejal del PSOE se ha ido hasta el sitio del alcalde Almeida y le ha dado unas palmaditas en la cara. Almeida se ha enfadado mucho, con razón. El PSOE ha forzado la dimisión de su concejal, que tenía algún precedente preocupante. Aquí la historia completa.

En Aragón, la presidenta del parlamento autonómico, una ultra de Vox, le ha negado el saludo a la ministra Irene Montero y a su secretaria de Estado de Igualdad en un acto oficial. Marta Fernández ya dijo hace meses que Montero “solo sabe arrodillarse para medrar”. Ayer debía estar que rabiaba porque se celebraba en Zaragoza un evento sobre el derecho al aborto.

Y no es Madrid ni la que lo sufre es ministra, pero no debería pasar desapercibido que el vicealcalde de Godella, un municipio valenciano, le soltó este comentario a una concejala cuando debatían sobre una actividad para adolescentes: “Tan abierta que eres, cuando quieras hacemos un trío”.

Que no se te pase

Trivial Tertuliano

Azul - ¿A qué diócesis provincial pertenecen las iglesias de Melilla, donde estaba destinado el cura denunciado por su novia por agredir sexualmente a varias mujeres?

Rosa - ¿A qué legendario personaje de Harry Potter interpretó el recién fallecido actor Michael Gambon?

Amarillo - ¿Qué periódico español, órgano de propaganda de la Falange y el Movimiento, se fundó en los años 30 y se cerró en 1979?

Marrón - ¿Cuál es el primer apellido del diputado del PSOE que dijo ’sí’ en la votación de la investidura de Núñez Feijóo?

Verde - ¿Qué país alberga el Glaciar Perito Moreno?

Naranja - ¿Qué equipo de fútbol ha sido imputado en el caso Negreira que investiga la posible compra de árbitros?

-------------------------

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.

Hola.

Agarra un café y vamos al lío. ¡Buenos días!

No y 178 veces no

Alberto Núñez Feijóo ya tiene su primer jarro de matemáticas frías. La votación de su investidura ha arrojado los 178 noes que estaban previstos para este miércoles. Solo PP, Vox, Coalición Canaria y Unión del Pueblo Navarro le han dado su confianza. Eso sí, hemos tenido un pequeño susto derivado en anécdota: un diputado del PSOE ha votado “sí” a Feijóo sin darse cuenta y luego ha rectificado como ha podido.

No te quiero entretener con lo que han dicho unos y otros en las últimas horas, porque además el foco ya está puesto en el futuro, pero hemos detectado un detalle en los discursos de Feijóo que puede tener su relevancia en los próximos días: el líder del PP ha sembrado en sus palabras algunos guiños a las élites económicas de País Vasco y Catalunya con la intención de ir rascando votos en el PNV y Junts ante un hipotético adelanto electoral. Al portavoz del PNV no le han gustado los intentos, por ejemplo, de equiparar su partido a Bildu. “Entre Feijóo y la amnistía… pues amnistía”, ha dicho Aitor Esteban, enfadado.

Escupitajo. Gorila. Vómito.

Pero no nos engañemos. De lo que todo el mundo sigue hablando es del movimiento de Pedro Sánchez al poner a Óscar Puente en su lugar en la tribuna. Una sorpresa táctica calificada de jugada maestra por muchos, pero también de falta de respeto por algunos que han usado estas palabras llenas de elegancia: gorila, escupitajo, cobarde, asco, torrente, casposo. De eso hablamos hoy en el podcast.

Que no se te pase

Cosas que no sabía

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.

Tras el 'yo sí puedo' (ser presidente del Gobierno) pero 'no quiero' (por mis principios) que defendió tramposamente Alberto Núñez Feijóo, llega ahora el 'yo quiero y, además, puedo' de Pedro Sánchez. Aún queda, sí, un nuevo intento del candidato del PP para ser investido, pero son poco más que minutos para la basura, esos que restan en el basket porque el partido ya está decidido. 172 votos sumó en la primera votación de este miércoles (PP+Vox+UPN+CC) en la que requería de mayoría absoluta (176) y ni uno más sumará el próximo viernes, cuando sólo precisaría de más 'síes' que 'noes' en segunda vuelta. Nada hace prever que los vaya a obtener. 

De hecho, en el patio de la calle Floridablanca, que es donde se forman los corrillos entre políticos de los que se nutren las crónicas, ya sólo se habla de un discurso “en clave de supervivencia personal” del líder del PP para mantenerse en la séptima de Génova, de un supuesto “desprecio a la institución parlamentaria” de Sánchez por no darle la réplica a su oponente en la sesión de investidura, de la “incendiaria intervención” de Óscar Puente, de las posibles fechas para la investidura de Sánchez y de los términos del acuerdo entre el PSOE y el independentismo catalán.

Por partes. En efecto, el candidato del PP salió este miércoles más lejos de la Presidencia del Gobierno, pero más cerca de Vox y del ala más ultra de su partido en un nuevo intento, dicen, por refundar la derecha española bajo unas mismas siglas. Una estrategia que le obliga, sin duda, al equilibrismo permanente entre el sector más moderado del PP y los de la doctrina FAES de la que se nutre Isabel Díaz Ayuso. 

Si flirtea con el centrismo, le comerán los halcones. Y si se afloja por la derecha, perderá el espacio de centralidad por el que se ganan elecciones. De momento, su posición de estos días, con guiños y componendas permanentes a los votantes de Vox, le dará un respiro con el sector más ultra del partido, pero en la dirección nacional no olvidan que el tránsito hacia esa senda inflamada del nacionalpopulismo fue el que hizo que perdiera apoyos en el electorado más templado en las elecciones del 23J. Está por ver cuál de las dos sensibilidades se impone tras la consolidación de Feijóo como jefe de la oposición, que fue el ánimo con el que entró el martes y salió también el miércoles del hemiciclo. Como está por ver también el tiempo que vaya a durar la tregua que parece que reina en la interna de un PP que presume de ganar elecciones, pero cuya cercanía al partido de Abascal le impide tejer una sola alianza para gobernar en España.

Todo lo contrario que Pedro Sánchez. El presidente en funciones parece no ver obstáculos insalvables para seguir en el Gobierno, pese a no ganar las elecciones. Por muy obvio que resulte recordarlo, en una democracia parlamentaria no gobierna el que gana sino el que más apoyos suma en el Congreso y el candidato del PSOE está seguro de que los tendrá cuando el rey, tras su segunda ronda de contactos con los partidos, le proponga para una nueva sesión de investidura. De eso no hay duda ni dentro ni fuera del PSOE.

Sánchez puede ser de golpes de efecto, pero no es de echar órdagos a la grande sin que las cartas le acompañen. Lo primero le llevó a darse mus en la réplica esta semana a Feijóo, una astuta finta en la que las derechas no ven más que una “rotunda falta de respeto a la institución parlamentaria” pero que muchos socialistas defienden en puridad de la liturgia que acompaña a una sesión investidura: “Un Gobierno en funciones no tiene papel que desempeñar ni respuesta que dar a un aspirante a la presidencia en una sesión de estas características. Mucho menos un presidente en funciones, que formalmente no es candidato a nada porque el rey no le ha propuesto. Son los grupos parlamentarios, que es a los que se les pide el apoyo, quienes tienen que fijar la posición. Así justifican en el PSOE la treta de delegar en el combativo Puente la respuesta a Feijóo, una argumento que, sin embargo, no sirve para explicar por qué el elegido no fue el portavoz parlamentario, Patxi López, que quedó claramente desdibujado.

Puente repetirá el viernes

Puente, que también tomará la palabra el viernes en nombre del PSOE, fue el elegido no porque López no fuera capaz de hacer en forma y fondo el mismo discurso que el exalcalde de Valladolid, sino porque era de los pocos que podía poner a Feijóo frente al espejo de sus contradicciones, en especial en lo que respecta a su empeño en que gobierne la lista más votada. Él también ganó las elecciones municipales y “una coalición de perdedores” –expresión de la derecha– entre PP y Vox le sacó de la Alcaldía. Podía hablar “de ganador a ganador”, como le espetó a Feijóo desde la tribuna. La idea partió del mismo Puente hace un par de semanas. Se la trasladó a Sánchez, que la maduró él solo hasta que tomó la decisión definitiva y, después, la comunicó cuatro días antes de la sesión a media docena de colaboradores, que mantuvieron la reserva hasta minutos antes de que empezara el pleno.

El 27 de noviembre, fecha límite para Sánchez

Ahora, tras el intento de un candidato imposible de investir que ha hecho perder un tiempo ganado por Sánchez para explorar un acuerdo con el independentismo, se especula ya con la fecha de la próxima investidura. La fallida de Feijóo si de algo ha servido ha sido para poner en marcha el reloj de la democracia de tal forma que desde este miércoles empiezan a contar los dos meses que establece la Constitución para que un nuevo candidato obtenga el apoyo de la Cámara Baja. El 27 de noviembre es la fecha límite para que Sánchez logre los apoyos para ser investido. En caso de no ser así se convocarían elecciones para el 14 de enero, una hipótesis que nadie contempla en las filas del socialismo, donde dan por seguro incluso que su aspirante será elegido en primera vuelta con mayoría absoluta, como lo fue para la presidencia del Congreso Francina Armengol, tras el acuerdo con los independentistas.

Un elefante en la habitación que crece de tamaño

Tras semanas de silencio táctico los socialistas son conscientes de que el foco se desplaza ahora a Sánchez y a la negociación que mantiene abierta con Junts y también de que aumentará la presión política y mediática para conocer los detalles de la hipotética amnistía. El tiempo de mutismo, con el argumento de que era el momento de Feijóo, ha expirado, el elefante en la habitación que ha evitado el PSOE aumentará de tamaño y Sánchez tendrá que explicar a propios y extraños hasta dónde está dispuesto a pactar a cambio de los votos del independentismo. Una pantalla que, a juzgar por las largas cambiadas de los socialistas, aún no ha llegado y para la que aún faltan algunas semanas.

En realidad, en la Moncloa y en Ferraz no tienen siquiera –o eso dicen ante especulaciones varias– fecha fijada para la sesión de investidura, si bien nadie tiene intención de dilatarla en el tiempo, sino todo lo contrario. Descartada la primera semana de octubre, que es la que previsiblemente Felipe VI abrirá otra ronda de consultas y también la segunda por caer en medio del puente de la Fiesta Nacional del 12 de octubre, se había barajado la tercera –los días 18 y 19–, pero los negociadores creen que “es demasiado precipitado”. De ser la última de octubre, entre el 23 y el 29, daría tiempo a que la princesa de Asturias jurara la Constitución con motivo de su 18 cumpleaños el 31 de octubre, como está previsto, con un gobierno ya constituido.

Lo que sí parece es que la negociación avanza a buen ritmo, que la amnistía se da por descontada y que todo lo que se escucha estos días desde el independentismo sobre un posible referéndum es una línea cerrada por completo por la parte socialista. Tanto es así que las únicas voces –no más de tres– que están autorizadas por el presidente para hablar ante los medios de comunicación sobre la negociación tienen la consigna de “no dejar el mínimo resquicio abierto sobre este asunto”, además de la de no entrar en disquisiciones jurídicas ni en detalles que sólo conocen en el PSOE el presidente, que “supervisa personalmente lo que entiende que será un acuerdo histórico”, y tres personas de su más estrecho círculo de colaboradores. 

No habrá referéndum consultivo al amparo del artículo 92 de la Constitución que permite una consulta para decisiones políticas “de especial trascendencia”, como se ha especulado, ni ninguna otra fórmula ha estado nunca sobre la mesa. Al menos eso esgrimen desde el PSOE, que atribuyen a la retórica independentista las apelaciones de esta semana a una consulta como paso siguiente a la amnistía. “No ha habido una sola conversación a ese respecto ni con Junts ni con ERC”, aseguran fuentes socialistas, que entienden las manifestaciones de los republicanos y exconvergentes en una clave exclusivamente de competencia entre ambas formaciones.

El caso es que lo que se ha entendido como una manera de preservar los argumentos sobre la amnistía para cuando llegara la investidura de Sánchez no tendrá sentido en cuanto el próximo viernes Feijóo sea investido jefe de la oposición, y no presidente del Gobierno, y la democracia parlamentaria salte de pantalla.

Hola.

Agarra un café y vamos al lío. ¡Buenos días!

El primer tema de hoy

Creíamos que el gran protagonista en el Congreso ayer iba a ser Alberto Núñez Feijóo. Claro, es su investidura. Pero el nombre del día es otro: Óscar Puente. ¿Quién es Óscar Puente? Pues era el alcalde de Valladolid y perdió el cargo por un pacto PP-Vox. La gran sorpresa este martes ha sido que, al terminar la larga intervención de Feijóo y llegar el turno del PSOE, Pedro Sánchez no ha subido al estrado y le ha dejado el sitio al ahora diputado Puente. ¿Para qué? Primero, para rebajar la importancia de todo este sainete que sabemos que no va a ningún lado desde agosto. Segundo, para lanzarle a Feijóo un argumento imbatible: el PSOE fue primera lista en Valladolid y PP-Vox hicieron un “pacto de perdedores” para gobernar, justo lo que le critican ahora al PSOE. “¿Por qué tiene usted más derecho a ser presidente que yo alcalde?”, le ha dicho. Y tercera: Óscar Puente le ha podido soltar una cascada de golpes dialécticos a Feijóo, por ejemplo al hablar del PP de Galicia y del narcotráfico, que quizá Sánchez desde su rol de presidente se quería ahorrar. “¡Cobarde, cobarde!”, le gritaba la bancada del PP a Sánchez, que sonreía desde el escaño.

Hay gente que opina que Óscar Puente ha estado demasiado agresivo y que su presencia en el estrado era una falta de respeto institucional. Pero también mucha gente ha aplaudido casi excitada el truco de Sánchez para hacer descarrilar el guion previsto por el PP. Yo solo sé que ayer en mis grupos de WhatsApp de amigos se hablaba de un tal Óscar Puente. Aquí puedes dar tu opinión, por cierto.

En fin, que qué investidura más rara. El candidato a presidente asume desde el primer minuto que no va ganar. Su principal contrincante decide ni hablar. Tampoco lo hizo Yolanda Díaz. Si atendemos al contenido, la cosa ya fue menos sorprendente: Ignacio Escolar bucea entre el ruido para que no pasen desapercibidas las mentiras de Feijóo en su discurso de investidura. Están todas, detalladas.

En un rato se reanudará la sesión, veremos más réplicas y contrarréplicas, y llegará el momento de las matemáticas. Una votación en la que Feijóo no suma lo suficiente.

El cura con novia y las mujeres violadas

Ya seguiremos hablando de la investidura, pero hoy en el podcast me he querido detener en una historia que me tiene sobrecogido. La detención de un cura de Málaga, acusado de cuatro agresiones sexuales (y podrían desvelarse más) perpetradas a mujeres que conocía en viajes de convivencia. Le ha denunciado su novia. Sí. La novia del cura, que vivía con él hasta que le encontró en un disco duro imágenes de las agresiones que él mismo grababa. Más que indagar en los detalles morbosos del caso, lo que hacemos es preguntarnos… ¿qué hizo la Iglesia ante la denuncia de esa mujer? ¿Cuándo se va a abrir el debate sobre la relación perversa, hipócrita y nociva entre sexualidad y celibato?

Que no se te pase

En el capítulo de hoy

Hasta aquí llegamos por hoy. 

Un abrazo,

Juanlu.