Un informe de la Policía Nacional afirma que Luis 'Alvise' Pérez financió varios gastos de su candidatura europea con dinero de un inversor inmobiliario, ingreso que su partido 'Se Acabó La Fiesta' recibió a través de sociedades “instrumentales”. Los investigadores constatan que empresas vinculadas a Mariano Schoendorff transfirieron 7.000 euros al partido en sus primeros días de campaña y que, además, pagaron un gasto de la formación de casi 4.000 euros. Todo mientras esos mismos días de 2024 el agitador ultra, imputado en el Tribunal Supremo por financiación ilegal, recibía 100.000 euros en efectivo de un empresario del sector de las criptomonedas, tal y como reveló elDiario.es.

Alvise Pérez, después de trabajar para Ciudadanos y de convertirse en el mayor agitador de extrema derecha con cientos de miles de seguidores en Telegram, dio el salto a la política en el verano de 2024 cuando constituyó su plataforma SALF y se presentó a las elecciones europeas con promesas como construir una cárcel para políticos o sortear su sueldo, algo que ha dejado de hacer. Una campaña en la que presumió de imprimir millones de papeletas y viajar con una furgoneta y un megáfono por decenas de ciudades con sus ahorros y el dinero que le donan sus seguidores.

La realidad, según desvela este informe de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional aportado al Tribunal Supremo, es que en los días en los que Alvise empezaba su campaña a las europeas un empresario transfirió varios miles de euros al partido a través de sociedades interpuestas y pagaron algunos de los gastos de la formación. Por un lado, 7.000 euros que llegaron a la cuenta de Se Acabó La Fiesta en cinco transferencias distintas y, por otro, el pago de un gasto de algo más de 3.500 euros en que incurrió el partido con una empresa asturiana de gestión documental. La ley prohíbe que un partido reciba anualmente más de 50.000 euros de un mismo donante.

Los primeros 7.000 euros, según explica este documento al que ha tenido acceso elDiario.es, salieron de una empresa llamada “Sport Gamala” en tres transferencias con destino a otra sociedad llamada “Somos Libres SL”, la misma que Alvise ofreció al empresario Álvaro Romillo para ingresar los 100.000 euros que finalmente le dio en efectivo. Desde “Somos Libres SL”, casi de manera instantánea, los 7.000 euros llegaron de forma casi íntegra a la cuenta de SALF.

Los movimientos de dinero se produjeron entre el 24 de mayo del año pasado y el 4 de junio. En los primeros días de campaña, cuando el hoy eurodiputado presumía de haber impreso por sus propios medios dos millones de papeletas, cuando empezaba a pedir donaciones a través de las 'wallets' digitales que Romillo había abierto para él o cuando hizo sus primeros mítines callejeros en Valladolid y Zaragoza. La mayor parte del dinero llegó a las cuentas de SALF mientras Alvise iba personalmente a las oficinas de la empresa de Romillo en el barrio de Salamanca de Madrid a recoger 100.000 euros en efectivo.

La Policía entiende que todas las empresas y cuentas involucradas tienen “rasgos inequívocos” de ser “instrumentales” para mover el dinero sin dejar rastro y muestra, incluso, sus “sospechas de blanqueo de capitales” en estas transferencias que acabaron en las cuentas de 'Se Acabó La Fiesta', que recientemente se ha quedado sin subvención por no presentar sus cuentas de esas elecciones. Los agentes policiales piden, además, una batería de diligencias para investigar a fondo las cuentas y los movimientos bancarios de Alvise y sus financiadores.

Un inversor y un excandidato de Vox

La Policía apunta a dos personas “de crucial interés” como el origen de los más de 10.000 euros que recibió SALF en esos días de campaña, a través de transferencias directas o pagando una factura del partido: Mariano Schoendorff y Luis P.P.D. El primero es un empresario conocido por ser el inversor principal de Nyesa, compañía del sector inmobiliario que cotiza en la Bolsa. El segundo, que entra en escena cuando el dinero ya había sido transferido, fue candidato suplente por Vox en la localidad madrileña de Estremera en las elecciones municipales de mayo de 2023.

Ninguno de los dos ha sido imputado por el juez del Supremo que investiga el caso y por el momento la Fiscalía se ha limitado a insistir en que el magistrado ponga en marcha las diligencias solicitadas por la Policía. Ni el empresario ni el entorno del eurodiputado han querido hacer comentarios al respecto. La ley de financiación de partidos políticos prohíbe que una formación reciba donaciones de una misma persona que sean superiores a 50.000 euros anuales.

El nombre de Schoendorff ya había sido vinculado a Alvise con anterioridad. Diversos medios de comunicación como The Objective o también OkDiario informaron de que un mes y medio antes de las transferencias y la campaña electoral el hoy eurodiputado se reunió en una cafetería de Madrid con Mariano Schoendorff y con Iván Espinosa de los Monteros, exdirigente de Vox pero para entonces casi un año fuera del partido de Santiago Abascal. Semanas después de ese encuentro, refleja el informe policial, las sociedades que entonces administraba Schoendorff y después De Pobil hicieron llegar los 7.000 euros al partido de Alvise y pagaron una factura de más de 3.500 euros de la formación.

El dinero, detalla este informe, salió de la cuenta que “Sport Gamala SL”, de la que Schoendorff era entonces administrador único, tenía en Bankinter, llegando a la cuenta que otra sociedad llamada “Somos Libres SL” tenía en la Caja Rural. Fue aquí donde, según el informe, saltaron las alarmas de las autoridades antiblanqueo del SEPBLAC. De ahí el dinero viajó en cinco transferencias a la cuenta de SALF cuando Alvise celebraba sus primeros mítines.

Esta segunda sociedad también es conocida para los investigadores del caso de posible financiación ilegal de Alvise Pérez y su candidatura europea. “Somos Libres SL” es la sociedad “puente” alicantina que Alvise ofreció a Romillo para ingresar el dinero que finalmente le dio en efectivo y que le donaran sus seguidores. Detrás, destaca este informe, hay una persona llamada Jorge Gracia que, según la Policía, tiene “antecedentes con operativas relacionadas con el blanqueo de capitales” y que está vinculado con casi dos decenas de empresas “en situación de cierre de hoja registral”.

El nombre de Schoendorff, que por el momento ha rechazado escuchar y contestar a las preguntas de elDiario.es, no aparece vinculado solo a ese pago de 7.000 euros al partido de Alvise. También está detrás de un pago posterior por un “gasto” del partido. Tres semanas antes de esas transferencias otra empresa vinculada a los dos, ésta llamada “Inmogalama SL”, pagaba una factura de 3.500 euros en nombre de SALF a una empresa asturiana especializada en custodia y destrucción de documentos.

Tanto esta empresa como Sport Gamala, la que pagó días después los 7.000 euros, están domiciliadas en la misma casa y su administrador único era entonces Mariano Schoendorff. Ya en noviembre de 2024 ambas pasaron a tener como nuevo administrador a Luis P.P.D, que no formaba parte de ninguna de las dos empresas cuando se transfirió el dinero pero que es considerado de “crucial interés” para la Policía por salir a relucir en ambos pagos. Este nuevo administrador ha sido candidato suplente de Vox en unas elecciones municipales en la localidad madrileña de Estremera.

Imputado por financiación ilegal

El informe policial que ha podido ser examinado por elDiario.es está a disposición del juez Julián Sánchez Melgar que desde el Tribunal Supremo investiga a Alvise Pérez y también al empresario Álvaro Romillo por la financiación ilegal de su candidatura a las últimas elecciones europeas, una plataforma electoral convertida posteriormente en partido político. El eurodiputado y el hombre apodado como 'CryptoSpain' que le entregó 100.000 euros en efectivo están llamados a declarar el próximo 11 de julio.

Tal y como reveló elDiario.es, el 27 de mayo de 2024 Alvise acudió a las oficinas de una de las empresas de 'CryptoSpain' para recoger 100.000 euros en efectivo pocas horas antes de lanzarse a la carretera a promocionar su candidatura a las elecciones europeas, donde finalmente obtuvo tres escaños. En los meses previos, las conversaciones entre el agitador y el empresario publicadas por este periódico revelan que Alvise prometió legislar a favor del sector de las criptomonedas y ser “llave de Gobierno” entre PP y Vox en España.

Hasta la fecha Alvise ha reconocido la recogida del dinero pero ha ido dando diversas versiones hasta afirmar que fue un pago “como autónomo y sin factura” por haber promocionado el club de inversiones de Romillo, que finalmente quebró, sobre todo en un acto en el Hipódromo de Madrid. Romillo, por su parte, reconoció haber entregado el dinero y no dijo que fuera un pago por un servicio.

La financiación supuestamente ilegal de su candidatura europea es una de las múltiples causas por las que Alvise está imputado en el Supremo, tribunal ante el que está aforado tras conseguir un escaño en Bruselas. En las últimas semanas también ha declarado por difundir una falsa prueba PCR atribuida a Salvador Illa y por promover el hostigamiento contra una fiscal en su canal de Telegram, donde acumula más de 680.000 seguidores. En paralelo su grupo parlamentario en Bruselas se descompone después de que sus dos eurodiputados se hayan rebelado contra él después de que les acusara de plegarse al lobby militar en varias votaciones sobre gasto en defensa.

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, José Luis Escrivá, se mantiene como candidato en la negociación del Gobierno con el Partido Popular (PP) para elegir al gobernador del Banco de España. Este lunes, preguntada por ello, la portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, dijo: “No vamos a permitir ni el manoseo ni la ocupación de las instituciones. Necesitamos organismos transparentes que no estén gestionados por ministros de Sánchez”.

La contundencia de la catalana choca con “la politización” de la institución monetaria que ella misma favoreció incluyendo en su lista (en un destacado quinto puesto) para las elecciones europeas del 9 de junio a Fernando Navarrete, que desde 2018 hasta este mismo año fue jefe de gabinete del ex gobernador Pablo Hernández de Cos, cuyo mandato caducó solo unos días después de los mismos comicios.

Antes de pasar a formar parte del núcleo duro de Hernández de Cos en el Banco de España, Navarrete ejercía como secretario del Tesoro en el Ministerio de Economía del Gobierno del PP de Mariano Rajoy, cuyo último nombramiento oficial fue precisamente el del gobernador de la institución monetaria, antes de la moción de censura de la que que emergió el primer Gobierno de Pedro Sánchez en junio de 2018.

La relación de Fernando Navarrete con el Partido Popular y con la derecha política es más extensa. Con Luis de Guindos como ministro de Economía, fue director general de finanzas y estrategia del ICO (Instituto de Crédito Oficial) desde febrero de 2012 a marzo de 2018. Por cierto, el propio De Guindos saltó del Ejecutivo de Rajoy a la vicepresidencia del BCE.

Navarrete, antes de participar en los gobiernos del PP, fue director del departamento de Economía y Políticas Públicas de la Fundación Faes, que preside el ex presidente popular José María Aznar (de 2007 a 2012). Esta organización se define a sí misma como “una organización liberal conservadora y demócrata cristiana”. De 2002 a 2007 trabajó como economista en el Banco de España.

La elección de un nuevo gobernador del Banco de España

El Ejecutivo de coalición tiene que elegir un nuevo gobernador en las próximas semanas. El plazo para llegar a un acuerdo con el PP se agota. El mandato de la subgobernadora, Margarita Delgado, que se ha quedado al frente del Banco de España caduca el 11 de septiembre. A partir de entonces, la institución quedaría descabezada y sin representación en el Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo (BCE) si el Gobierno no aprueba un relevo.

En julio, el Banco de España ya perdió el derecho a voto en el órgano principal que decide la política monetaria de la eurozona por presentarse con una gobernadora en funciones. En última instancia, la decisión es del Gobierno. Sin embargo, la 'costumbre' política dicta que se pacta con el principal partido de la oposición. Tanto la elección del gobernador o gobernadora como su segundo en la entidad monetaria.

Este acuerdo se ha convertido en otro campo de batalla entre PSOE y PP. “Hoy son ministros de Sánchez y mañana son presidentes del Banco de España. Me vuelvo a remitir al informe del Estado de Derecho. Es un informe que da un varapalo durísimo al Gobierno de Sánchez, con todas las medidas que está incumpliendo en el Estado de Derecho. Europa está exigiendo a Sánchez más transparencia e independencia y autonomía de las instituciones. Por tanto, basta ya de manosearlas y de ocuparlas”, advirtió Dolors Montserrat este lunes.

A principios de julio, cuando el nombre de Escrivá se filtró a los medios de comunicación como uno de los candidatos propuestos por el Gobierno para dirigir el Banco de España, el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, dijo que saltar de ministro a gobernador “no” amenaza la independencia de la institución, porque la independencia está garantizada por la Ley.

Aunque se resiste, el acuerdo entre el PSOE y el PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial, cerrado el martes 25 de junio, allanó otro pacto entre los dos principales partidos de nuestro país para la sucesión en la institución monetaria, que podría extenderse a los nombramientos pendientes en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y a los que están por llegar en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Nueva etapa en el Banco de España

El Banco de España es una institución de más de dos siglos de historia cuyo principal papel —decidir la política monetaria— está en nuestros días supeditada al Eurosistema (al Banco Central Europeo) pero que cumple una misión clave en la supervisión de las entidades financieras y conserva un importante músculo en su brazo de análisis y evaluación de la coyuntura y las políticas económicas.

Durante los últimos años, el Gobierno de coalición ha sufrido el escrutinio del servicio de análisis de esta institución. El Banco de España ha reaccionado a todas (o casi todas) las políticas económicas progresistas, con algunos tropiezos sonados como la crítica a la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en 2021, o las reticencias al gravamen a los beneficios extraordinarios a los bancos mientras amasaban beneficios históricos y repartían dividendos récord, favorecidos por la propia política monetaria.

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso que un partido político residual llamado Iustitia Europa, que ejerce la acusación popular en el caso contra Begoña Gómez, presentó contra el recuento de votos de las últimas elecciones europeas del pasado mes de junio. Los jueces entienden que la formación, que consiguió menos de 27.000 sufragios, no ha aportado ninguna prueba de irregularidad en los recuentos llevados a cabo en diez provincias y ordena su condena en costas al entender que su recurso “carece de la más mínima base jurídica siendo” y es “del todo infundado”.

Después de varios años abonando teorías de la conspiración sobre los recuentos, la derecha parlamentaria española de PP y Vox abandonó esta táctica electoral en las pasadas europeas, monopolizada en el último año por el hoy eurodiputado Alvise Pérez. Fue después de los comicios europeos del pasado nueve de junio cuando la extrema derecha se lanzó a cuestionar los resultados electorales, sin aportar ninguna prueba y abandonando la estrategia tras su escasa acogida.

Fue el partido Iustitia Europa el que recogió el guante y acudió al Tribunal Supremo anunciando que denunciaba “gravísimas irregularidades” en los recuentos de una decena de provincias. El partido, liderado por el abogado Luis María Pardo que durante la pandemia interpuso numerosos pleitos en nombre de la asociación antivacunas Liberum, había obtenido 26.611 votos poco después de ser aceptado por el juez Peinado como acusación popular en la causa contra Begoña Gómez.

La sentencia del Tribunal Supremo que rechazó sus alegaciones llegó el pasado 18 de julio, y el partido ya ha anunciado que llevará sus quejas hasta el Constitucional. Unas quejas rechazadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo que, por ahora, solo se han traducido en una condena de costas de 500 euros.

Iustitia Europa pedía la nulidad de los escrutinios en diez provincias, entre ellas Madrid, Bizkaia, Málaga o Sevilla. También que se hiciera un nuevo escrutinio general en esos territorios e, incluso, que se enviara una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el asunto.

El Supremo, con el apoyo de la Fiscalía, niega todas las irregularidades que denuncia el partido político sobre la limpieza de las elecciones europeas en España. Y recuerda que, además, se quedó a más de 250.000 votos de poder conseguir un escaño, así que ni siquiera esos supuestos fallos en el recuento le darían acceso al Parlamento Europeo. En primer lugar, explica el Supremo que el recurso contra algunos acuerdos de la Junta Electoral Central “nada dice” sobre cómo pudo influir en la proclamación de eurodiputados electos.

Afirmaba el recurso que la administración electoral había sido “sustituida” por el poder ejecutivo a través de Indra, “imponiendo un sistema diferente” para el recuento de votos. Contesta el Supremo: “Ningún dato, ni tan siquiera indiciario, se aporta para sustentar esa grave alegación que representa una subversión del sistema electoral”.

Los jueces repasan los territorios en los que, según el partido, se dieron estas irregularidades, y no encuentran ninguna. En Madrid, por ejemplo, “el escrutinio general se realizó por la Junta Electoral Provincial sin ningún tipo de irregularidades y el cómputo de los votos se hizo sin que la representante de Iustitia Europa hubiera hecho ninguna reclamación al respecto”, explica la Sala de lo Contencioso-Administrativo.

El Supremo explica que, en este caso, procede la condena en costas del partido Iustitia Europa, que ya ha anunciado que llevará el caso hasta el Tribunal Constitucional. “Como acabamos de ver, su recurso carece de la más mínima base jurídica siendo, por ello, del todo infundado”, dicen sobre el pleito.

Las dos últimas semanas de Iratxe García (Baracaldo, 1974) en Bruselas han sido muy ajetreadas. Tras las elecciones europeas y la decisión del Consejo Europeo de nominar a Ursula von der Leyen para un segundo mandato al frente de la Comisión Europea, va de un despacho a otro negociando a varias bandas. Con los populares y liberales, por un lado, para armar la mayoría que sustente al futuro ejecutivo comunitario y, con la alemana, por otro, para garantizarse que sus prioridades quedan reflejadas en el programa de los próximos cinco años. También está empujando para que los verdes se sumen a la alianza y dar así un colchón a la previsiblemente ajustada votación de Von der Leyen y una mayor estabilidad a la legislatura. Es optimista, pese a la reticencias de un Partido Popular Europeo que, en buena medida, prefiere mirar a su derecha, una línea roja para los otros dos socios.

La jefa de los socialdemócratas en la Eurocámara sostiene que Von der Leyen se ha comprometido a no tener una cooperación estructurada con el grupo de los Conservadores y Reformistas (ECR, por sus siglas en inglés), del que forma parte el partido de la ultraderechista Giorgia Meloni, al que el PPE no impone el cordón sanitario. En todo caso, sostiene que lo que haga ese grupo o algunas de sus delegaciones no condicionará la posición de los socialdemócratas, que reclaman avances en la agenda verde y social de la UE.

Lleva días negociando entre bambalinas y a varias bandas. ¿Cómo van las conversaciones para el nuevo mandato en la UE?

No hay nada cerrado hasta que todo está cerrado. Son momentos de mucha negociación y de intentar hacer que cuadren las distintas perspectivas. Hay una conciencia de lo importante que es que el proceso llegue con una situación de estabilidad institucional europea. Hay una extrema derecha que, evidentemente, no ha conseguido los objetivos que tenía, pero que ha crecido. Son más necesarios que nunca la negociación y el entendimiento entre las fuerzas políticas proeuropeas para hacer frente a quienes quieren destruir el proyecto de Europa.

La noche electoral todos respiraron muy aliviados porque las tres fuerzas que conforman la mayoría siguen sumando. Pero teniendo en cuenta que el PP europeo está presionando para girar a la derecha, ¿es viable la coalición otro mandato?

Tenemos todos la exigencia y la responsabilidad de hacer que sea viable, pero hay que hacer que se amplíe. Hay otras fuerzas proeuropeas en este Parlamento que están en una disposición de poder fortalecer la alianza proeuropea. En ese sentido, estamos trabajando con otros grupos, como Los Verdes, para poder ampliar la alianza que dé mayor estabilidad tanto al Parlamento como al trabajo del Parlamento con la futura Comisión Europea.

El presidente de los populares europeos, Manfred Weber, ha subido el precio del apoyo de Los Verdes al decir que tienen que asumir el acuerdo con Mercosur o el acuerdo con Túnez, que incluso los socialdemócratas critican. ¿Es factible finalmente un acuerdo a cuatro?

Hay que ir etapa a etapa. Ahora mismo estamos en negociaciones para organizar el Parlamento Europeo y también hay negociaciones de los grupos con la candidata designada, que es Ursula von der Leyen. El Grupo Socialista está teniendo sus negociaciones bilaterales con Von der Leyen para el programa de trabajo y es una labor que está haciendo con otros grupos, también con Los Verdes. Tenemos que ver cómo evoluciona y si realmente hay acuerdo o no por parte de esa negociación. Si así fuera, sería más fácil el que luego también pudieran incorporarse a la negociación del día a día del Parlamento. 

Von der Leyen se va a reunir el martes con el grupo de los Hermanos de Italia de Meloni, ECR. ¿Qué les parece?

Ella ha planteado que no se va a reunir los grupos de extrema derecha como ID [ahora Patriotas por Europa] o como este nuevo grupo [Europa de las Naciones Soberanas] y que con el resto de grupos está abierta no a cooperar, pero sí a atender las peticiones. Y también estaba abierta a participar en reuniones con otro grupo como puede ser The Letf (La Izquierda). Por lo tanto, el reunirse con los grupos forma parte de la normalidad democrática. Pero eso no tiene que significar que haya un acuerdo de cooperación entre la presidenta Von der Leyen y los grupos políticos.

Si ECR o una parte de ECR, como Hermanos de Italia, apoyan a Von der Leyen, ¿supondría sacarles a ustedes de la ecuación?

Nosotros tenemos que decidir por nosotros mismos. Nuestro grupo va a decidir nuestro apoyo o no a la presidenta de la Comisión Europea sin estar pensando en lo que van a hacer otros grupos. Lo que al Grupo Socialista le importa para poder dar el apoyo o no a la presidenta Von der Leyen es el compromiso que ella ha adquirido con una agenda en la que nosotros tenemos unas prioridades. Para nosotros hay una línea roja que es la cooperación con la extrema derecha y, en ese sentido, ella ha planteado que quiere hacer una cooperación con las fuerzas proeuropeas. A partir de ahí, el Grupo Socialista no va a condicionar su voto a lo que otros voten.

La Comisión Europea tiene posibilidad de modificar las ayudas de Estado para posibilitar que los países puedan invertir en materia de vivienda social sin que eso compute en el déficit fiscal

¿Qué le han pedido a Von der Leyen?

Un compromiso claro en cuanto a los desafíos que consideramos que tiene en estos momentos la Unión Europea. Una agenda que no dé marcha atrás en el avance de las políticas de lucha contra el cambio climático. Una agenda que no dé marcha atrás en los avances que hemos tenido en materia social, como la directiva de salarios mínimos, pero no solo que no dé marcha atrás, sino que avance. Estamos pidiendo claros compromisos en la agenda del clima, en avanzar en una economía sostenible desde el punto de vista ecológico y desde el punto de vista social. También en la política de acceso a la vivienda y en materia de defensa del estado de derecho, de defensa de las políticas de igualdad entre hombres y mujeres y, por supuesto, poner freno a cualquier tipo de intención de recortar derechos a los colectivos donde la extrema derecha ha puesto su objetivo, como las mujeres, el colectivo LGTBI o los migrantes.

Respecto a la vivienda, ¿qué competencias puede tener la Unión Europea para solucionar problemas de vivienda en Madrid o Barcelona?

Hemos planteado una estrategia europea de acceso a la vivienda. Tiene la posibilidad de marcar una estrategia general para colaborar con las autoridades nacionales y regionales. Tiene capacidad de destinar programas específicos de la política de cohesión, por ejemplo, al acceso a la vivienda social; y tiene posibilidad de modificar las ayudas de Estado para posibilitar que los países puedan invertir en materia de vivienda social sin que eso compute en el déficit fiscal. Por lo tanto, hay un margen de maniobra y consideramos que pueden hacerse iniciativas interesantes. Hemos planteado un Comisario europeo que tenga esas competencias.

Para nosotros el cordón sanitario es con todas las fuerzas políticas que están a la derecha del Partido Popular Europeo. Por lo tanto, también ECR. Pero, en la distribución de los miembros del Parlamento y de la Ley d’Hont, si el Partido Popular no se suma a nosotros en esa aplicación del cordón sanitario, pues no sale.

¿Le han pedido a Von der Leyen una cartera relacionada con la transición ecológica y la economía social para Teresa Ribera?

Son negociaciones que lleva el Gobierno de España. Estoy convencida de que España y que Teresa Ribera va a tener una cartera importante. También es lógico que la hoy candidata no avance en ese sentido hasta que no sea confirmada o no como como presidenta de la Comisión.

¿Y tendrá Italia también una cartera importante?

No tengo ni idea.

¿Le preocupa?

Me preocupan las personas que presenten los gobiernos y las carteras que tengan esas personas. Igual que me preocupa quién puede ser el comisario o comisaria de Hungría y qué cartera puede llevar. 

¿Esto lo han hablado con Von der Leyen?

Ella es consciente de que este proceso tiene distintas etapas. En primer lugar, hay que elegir la Presidencia de la Comisión Europea. Pero luego este Parlamento también tiene que decir cosas en el proceso de elección del Colegio de Comisarios.

¿Cree que le dan los números?

Está trabajando en ello. Vamos a esperar. Estamos en una semana decisiva. Si sumamos los números de las tres principales familias políticas, hay un margen; pero es verdad que no es un margen muy amplio. Por eso nosotros lo que estamos planteando es que haya también negociación con otros grupos políticos proeuropeos que pueden aportar mayor estabilidad a esta Casa.

¿Alguna de sus delegaciones le ha comunicado que no la vaya a apoyar?

Nosotros nos creemos este momento de negociación. Estamos trabajando en un proceso en el que nos tomamos en serio nuestra responsabilidad de negociar y de sacar cosas adelante. Estamos a la espera de ver cómo se desarrolla la próxima semana y cómo vemos que se concretan los compromisos que ya ha podido adquirir de palabra en unas líneas estratégicas que va a ser la hoja de ruta de la Comisión Europea.

Hace diez años la entrevisté por estas fechas cuando el PSOE decidió votar ‘no’ a la candidatura de Jean Claude-Juncker. Fue una de las primeras decisiones de Pedro Sánchez como secretario general del PSOE desmarcándose del grupo a nivel europeo. Teniendo en cuenta la derechización del PPE, que critica el propio Juncker, ¿por qué ahora sí están dispuestos a pactar con Von der Leyen? 

Hemos dicho desde el inicio de la campaña que somos conscientes del momento tan delicado que está viviendo la Unión Europea. La amenaza de la extrema derecha hace necesario que las fuerzas proeuropeas que han tenido alianzas tradicionales hagan posible una mayoría estable. También dijimos que eso tiene que lanzarse con un mensaje claro de línea roja con la extrema derecha. Hoy Vox está en el grupo de Patriotas por Europa con los que la presidenta Von der Leyen ha dicho claramente que no va a tener ningún tipo de contacto. En este sentido, creemos que lo que tenemos que hacer es asumir todos la responsabilidad de hacer posible que haya una mayoría proeuropea que dé estabilidad a las instituciones.

Había pensado que quizás estar en el Gobierno hace a los socialistas españoles tener, entre comillas, una posición más responsable.

Hace cinco años decidimos también apoyar a Von der Leyen y lo hicimos no solo por cuestión de estar en el Gobierno , sino porque trasladamos una serie de peticiones, de condiciones y se respondió de forma positiva. Nuestro apoyo no es un cheque en blanco. Ni siquiera ahora está garantizado el apoyo si no somos capaces de ver que esos compromisos se concretan. Hace cinco años hicimos una negociación donde pedimos una directiva de salarios mínimos, una agenda sobre el Pacto Verde, una directiva de lucha contra la violencia de género y hoy todas esas iniciativas son una realidad. Eso significa que la negociación ha servido para hacer posible que Europa avance y queremos seguir trabajando con ese ejercicio de responsabilidad.

¿Sigue siendo confiable Von der Leyen a pesar del freno a la agenda verde al final de la legislatura o de su endurecimiento respecto a la migración? 

Al final es la candidata que ha presentado el Consejo con un acuerdo de las tres principales familias políticas europeas. Lo que sabemos es que hace cinco años exigimos una serie de iniciativas políticas que luego se han convertido en realidad y, por lo tanto, hoy tenemos con qué comparar.

¿El asunto de la migración lo han tratado específicamente con ella? Ha abierto la puerta al modelo Ruanda de deportación de solicitantes de asilo. ¿Es una línea roja?

Le hemos dicho que la política migratoria debe de ser trabajada desde el punto de vista de la implementación del actual Pacto de Migración y Asilo, con una garantía absoluta al respeto a los derechos humanos y que tenemos que ser capaces de poner en marcha todos esos instrumentos de solidaridad entre estados miembros, pero también solidaridad con las personas que vienen desde otros lugares del mundo en busca de oportunidades y de poder tener un proyecto de vida huyendo del hambre y de las guerras. Es importante trabajar desde la responsabilidad en una política migratoria que posibilite el trabajar para favorecer la migración legal. La Unión Europea es un continente envejecido y estamos viendo que necesitamos de muchas personas que vengan a trabajar y a convivir con nosotros. 

El cordón sanitario se está aplicando a una parte de la extrema derecha, a Patriotas por Europa, también a la Europa de las Naciones Soberanas, pero no se está aplicando a ECR porque el Partido Popular mantiene sus negociaciones y Von der Leyen se va a reunir con ellos. ¿Se está blanqueando a una parte de la extrema derecha?

El cordón sanitario funciona cuando la mayoría de grupos quiere que funcione y, por lo tanto, lo aplica. Para nosotros el cordón sanitario es con todas las fuerzas políticas que están a la derecha del Partido Popular Europeo. Por lo tanto, también ECR. Pero, en la distribución de los miembros del Parlamento y de la Ley d’Hont, si el Partido Popular no se suma a nosotros en esa aplicación del cordón sanitario, pues no sale. Lo que me preocupa y me ocupa es que la Comisión Europea sea claramente una Comisión comprometida con los valores proeuropeos y deje claras las líneas rojas a la extrema derecha. Luego, evidentemente, tenemos que convivir en esta institución todos los diputados que hemos salido elegidos por la ciudadanía. 

¿Qué le parece que Vox se haya pasado de ECR al grupo de Le Pen y Salvini? 

No es ninguna sorpresa. Vox es de extrema derecha hoy, lo era antes de ayer, antes de irse de ECR y lo va a seguir siendo. 

¿Ese movimiento les aísla más? Al final Von der Leyen sí va a sentarse con ECR…

El Partido Popular tiene que darle una pensada, porque el Partido Popular Europeo está planteando un cordón sanitario al grupo político donde está Vox. Cosa que en España no está haciendo. [Esta entrevista se realizó antes de la ruptura de los gobiernos autónomicos por parte de Vox].

En clave nacional, ¿ha hablado con la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, sobre el escaño de Toni Comín? 

No he hablado con ella de este asunto.

¿Qué le parece que se quede vacante? El presidente Sassoli hizo otra interpretación…

Hay unas interpretaciones de los servicios jurídicos de esta casa que yo tengo que respetar. También hay procedimientos jurídicos a los que se puede apelar. Y la justicia europea dirá cuál es la situación.

En las elecciones europeas se vota, en general, en base a la situación política nacional. Eso es al menos lo que revela el estudio postelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre las elecciones del pasado 12 de junio: un 64,1% decidió su voto por temas “relacionados con la situación política actual de España” y solo un 23,7% de quienes acudieron a las urnas tomaron la decisión de a quien votar por asuntos “relacionados con la Unión Europea y el Parlamento Europeo”.

De hecho, cuando se pregunta por la primera razón que movió el voto, solo un 4,1% menciona las propuestas para mejorar la Unión Europea. Un 31,9% votó por el partido que mejor representa sus ideas y el 20,4% por el partido que mejor defiende los intereses de España en el Parlamento Europeo.

El CIS ha preguntado a los encuestados cuáles fueron los temas que consideran que se trataron más durante la campaña: para el 13,1% fue la inmigración, para el 5,7% y en el tercer lugar aparece con el 5% a lo que el CIS se refiere como “la mujer del presidente”, en alusión a la investigación abierta por un juzgado de Madrid contra Begoña Gómez. Ya en cuarto lugar los encuestados señalan de manera genérica con un 4,8% a los “temas nacionales”.

El estudio publicado este martes que un 86% de los encuestados mantuvo su decisión de votar a uno u otro partido sin que la campaña influyera en ello; un 13,5% reconoce que la campaña, los programas y conocer a los candidatos les llevó a cambiar su voto.

El CIS indica también el 38,3% de los votantes se informó de los temas de las elecciones a través de la televisión en primer lugar, un 19,7% lo hizo en medios digitales, un 19,1% en redes sociales, un 12,7% en radio y solo un 4,5% en prensa impresa.

Recientemente hemos vivido una nueva etapa electoral. En este caso nos llamaban a las urnas a toda la ciudadanía europea. Se realizó el cambio en el Parlamento y se decidió qué eurodiputados queríamos que nos representaran en estos 5 años.

Lo más llamativo de estas elecciones, como siempre, es la baja participación que hay en nuestro país. Un 49 por ciento votó frente al 51 por ciento que se abstuvo. Cifra preocupante porque es más de la mitad de la población y soy de las que creen que habría que plantearse un análisis posterior para ver la(s) razón(es) de esa abstención. En nuestro caso es una constante y son de los comicios que menos gente participa.

Según los colores que han quedado en los asientos, pinta una etapa convulsa y complicada. Convulsa por los partidos ultras que han seguido tomando fuerza y, complicada, por el efecto e impacto que ha supuesto para algunos países del entorno. Imaginarse una Francia con la extrema derecha como vencedora es difícil de digerir. Sobre todo, porque fue la cuna de las revoluciones sociales y los cambios en siglos pasados, además de los precursores de la Unión Europea.

Hoy día, ese nacionalismo acérrimo de algunos partidos, enfermizo como un cáncer para los tiempos en los que estamos, son un caramelo envenenado para la ciudadanía. ¿Por qué? Vivimos en un mundo de Estados supranacionales, donde las relaciones que se establecen entre los mismos se basan en una economía y sociedad global. Es decir, ni estamos aislados a lo Robinson Crusoe, ni el modelo económico nos permite que lo estemos, por tanto, para mejorar esas relaciones entre países, cedemos una parte de nuestra soberanía a ese conjunto.

Posiblemente, algunos penséis que esto de Europa nos queda lejos, no obstante, es mucho más importante que cualesquiera otras elecciones, porque tal como se decidió en 1985, haciéndose efectivo al año siguiente, España sería parte de ese proyecto.

Como demócrata convencida creo firmemente en la unidad de los pueblos y, por ende, en el proyecto europeo. Y, más allá de las diferencias que podamos tener entre los ciudadanos del entorno, Europa es una aspiración conjunta y compartida por todos los países miembros, esto es, por todos nosotros; un proyecto de estabilidad para poder mirar al futuro. Porque más allá de los posibles pactos y “cordones sanitarios” que puedan acordonar el populismo para que la siguiente legislatura no se convierta en un “caldo de cultivo” tenemos que seguir creyendo en Europa, así como lo hicieron sus precursores hace casi un siglo.

Una mirada en el tiempo

Echando la mirada atrás, los padres fundadores de Europa tenían un objetivo claro: la cooperación y la unión para hacer frente a los devenires del siglo XX. Como diríamos coloquialmente, “la unión hace la fuerza.” Una fuerza para poder resolver conflictos a mayor escala.

Tened en cuenta que la Unión Europea se fragua en época de guerras, concretamente tras la II Guerra Mundial, y lo primero que surgió fue una unión económica, la llamada Comunidad Europea del Carbón y del Acero formada por Alemania, Francia, Italia, los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo.

Más tarde, de cara a mejorar las relaciones entre países, se fueron fraguando diferentes tratados en el que se fueron adhiriendo cada vez más estados: Dinamarca, Irlanda, Grecia, Portugal o España. Así hasta nuestros días, donde somos 27 países que compartimos ideas y medidas para hacer frente a nuevos retos que se presentan en la actualidad.

Si uno se acerca a las directivas que implementan y que son de obligado cumplimiento para nuestro país, podrá ver que hay gran variedad de materias afectadas por el ordenamiento europeo, como puede ser laboral, financiero o de medio ambiente. Es decir, atraviesa la legislación de nuestro país y afecta de manera directa a nuestro día a día. De ahí que sea tan importante que seamos partícipes en los comicios y del seguimiento del Parlamento.

España en la Unión Europea

Gracias a Europa, nuestro país ha vivido un desarrollo espectacular. Para aquella ciudadanía que ha podido vivir ese cambio, podrán recordar la España de los años 1970, cuando daba coletazos la dictadura, o la de los años 1980 con el comienzo de la democracia.

El impulso que ha supuesto la entrada de España en la comunidad europea ha facilitado nuestro crecimiento para que seamos de los países más avanzados en materia económica, social o sanitaria. En temas educativos, gracias a las becas europeas, los estudiantes pueden continuar estudios universitarios en aquello que les apasiona y gracias a esos fondos tenemos planes de investigación.  

Si ponemos el foco en las infraestructuras de nuestro país, la red de comunicaciones que tenemos es de las mejores de Europa y siempre en comparativa con otros países del entorno. Una inversión que ha supuesto que se multipliquen la mejora de las carreteras, autovías y autopistas.

Si nos vamos fijando en nuestro día a día, Europa está mucho más cerca de lo pensamos. Los fondos Next Generation, aportan fondos adicionales a otros programas o fondos europeos, como el Fondo Europeo Agrario de Desarrollo Rural (FEADER) y el Fondo de Transición Justa (FTJ) que son fundamental para nuestro crecimiento y garantizan la continuidad económica y social. Sin ellos, España no sería lo que es hoy.

Europa ha beneficiado a nuestro país, nos ha facilitado poder estar más cerca de otros países vecinos, mejorando las relaciones entre los mismos, y, por supuesto, ha hecho que avancemos y consolidemos la democracia. Al fin y al cabo, ha reducido las fronteras que tantas veces se han querido levantar.

El domingo 9 de junio Ciudadanos desapareció del Parlamento Europeo, una de las últimas instituciones donde aún tenía representación. Con ello cerraba todo un ciclo político de 18 años desde su nacimiento en 2006 bajo el liderazgo de Albert Rivera. Aquella noche electoral, el candidato Jordi Cañas, y el líder en Catalunya, Carlos Carrizosa, dos de las caras más visibles que le quedaban al partido, admitían con tristeza una derrota sin paliativos que todas las encuestas habían vaticinado de antemano pero que ellos trataron de conjurar. A pesar del varapalo, en su comparecencia, Cañas daba a entender que el partido no se resigna a desaparecer, como terminó haciendo UPyD, de donde provienen muchos de los cargos de Ciudadanos, que vivieron también aquel agónico final.

Después de sus consecutivos fracasos en las urnas, y tras intentar aguantar unos años más, la formación magenta que lideró Rosa Díaz echó finalmente la persiana en diciembre de 2020, sin dinero, con deudas y con una orden del Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid que declaró su extinción como partido en el registro del Ministerio del Interior.

Ciudadanos en cambio tiene un remanente en caja que, a preguntas de esta redacción, las fuentes consultadas no han llegado concretar. Pero ya no van a recibir subvenciones públicas. Además de su fracaso en las europeas, el partido perdió en las elecciones catalanas los seis diputados que tenía en el Parlament. Tampoco logró representación en los recientes comicios vascos y gallegos, y lo mismo que le pasó en las generales de julio de 2023, cuando desaparecieron del Congreso y del Senado. Esto les obligará a mantener abierta únicamente la sede de Madrid como cuartel general ya que todavía les quedan unos 500 concejales repartidos por varios municipios de la  geografía española a los que seguirán “dando apoyo”. “Es lo más operativo para nuestros cargos y afiliados. Las sedes territoriales ya estaban cerradas al 90% y para septiembre estarán cerradas todas”, afirma a esta redacción el aún coordinador general, el navarro Carlos Pérez- Nievas, que confirma que el partido cuenta con “dinero suficiente para mantener una estructura sencilla y ser eficaces”. Incluso pronostica que podrían aguantar hasta la próxima legislatura municipal. “¡Solo llevamos un año! Y aún quedan tres”, exclama.  

Los planes más inmediatos de la formación son celebrar una Asamblea General extraordinaria, posiblemente en otoño, en la que se decidirá qué va ser de la organización. Así lo anunciaron los dirigentes que se mantienen en funciones en el Comité Permanente tras la reunión que mantuvieron al día siguiente de las elecciones europeas. “El futuro del partido lo decidirán los afiliados en esa Asamblea General. Y eso incluye valorar todas las opciones que los afiliados planteen en sus agrupaciones para ser tratadas en ese cónclave”, dice Pérez-Nievas, que reconoce que habrá “un cambio radical de estatutos, simplificando al máximo la estructura orgánica y territorial actual”. Entre las opciones de futuro que podrían plantearse están las de “resetear” Ciudadanos, integrase en otras formaciones, o bien convertirse en una Fundación, lo que les garantizaría recibir subvenciones públicas y mantener a los cargos que decidieran dirigirla.

En una carta enviada a la afiliación tras el fracaso electoral, que ha dado la puntilla al partido, tanto Jordi Cañas como Pérez-Nievas lamentaban los pésimos resultados obtenidos por Ciudadanos que confirman que Ciudadanos “no tiene actualmente el respaldo del electorado en España”. “Pese al esfuerzo titánico de nuestros candidatos recorriendo España de punta a cabo [lo que vaticinaban los sondeos] no se ha podido revertir” entonaban, mientras criticaban a aquellos exdirigentes que, después de abandonar Ciudadanos, decidieron impulsar nuevos proyectos para concurrir a las europeas, sin conseguir tampoco nada, en velada alusión al exportavoz parlamentario, Edmundo Bal, o la exeurodiputada Soraya Rodríguez. “Otras opciones, más o menos cercanas, que surgieron queriendo ocupar nuestro espacio y que contaron con el apoyo entusiasta de compañeros e incluso afiliados nuestros, como Cree-Nexo (9.000 votos), Izquierda Española (32.000) o Municipalistas (40.107), han fracasado con estrépito en su intento de ocupar nuestro espacio político”, dejaban caer.

Ambos dirigentes, sin embargo, se mostraban esperanzados de que esa próxima Asamblea “sea el renacer de Ciudadanos” y “no sea su final”. Pero, ¿de la mano de quién? Es otra de las preguntas que quedan por despejar. El partido está prácticamente sin dirección después de que Adrián Vázquez dimitiera como secretario general y aceptara, como muchos barruntaban, ir en la candidatura europea del PP después de fracasar en su intento de llegar a un pacto para concurrir los dos partidos juntos a las elecciones. Sus funciones las asumió de forma provisional Cañas, que ya había relevado a Patricia Guasp en la portavocía de la formación cuando la dirigente balear también se marchó.

Hace apenas unos días también tiró la toalla el excandidato a la Generalitat, Carlos Carrizosa, que ejercía como presidente del Comité Autonómico del partido en Catalunya. En una carta enviada a sus compañeros, a la que ha tenido acceso esta redacción, Carrizosa hacía esta reflexión: “Los últimos resultados electorales nos obligan a plantearnos reformas profundas en el Partido para seguir dando voz en el futuro al espacio político del centro liberal no nacionalista que existe y que estoy convencido que la sociedad añorará cuando la actual deriva política acabe decepcionando a la inmensa mayoría”. El exdirigente catalán anunciaba después que no se va a desvincular del todo de la formación ya que seguirá “aportando y ayudando con lealtad”.

En su mensaje, lanzaba duras puyas contra Adrián Vázquez, aunque sin citarlo. “Hemos vivido también defecciones y apuñalamientos a traición. Bastante pena tienen los mezquinos cuyas vergüenzas han quedado expuestas a todos”. “Entramos en una nueva etapa”, auguraba. “Por mi parte, también es una nueva etapa y la afronto con ilusión en lo personal y profesional, pero con la misma determinación de ayudar a este partido y a su gente, como he hecho desde 2006, a partir de ahora apoyando a quienes asuman responsabilidades en el futuro”, adelantaba también.

El pucherazo electoral es un fantasma que la derecha española invoca o entierra en función de si las urnas les benefician o les perjudican. Después de varias citas electorales alertando abiertamente de un posible fraude en las votaciones de elecciones generales, autonómicas y municipales, tanto PP como Vox han dejado de lado sus bulos preventivos después de las europeas en las que ambos mejoraron sus resultados. Ahora es el ultra Luis 'Alvise' Pérez ha cogido el testigo y ha convertido la bandera de la conspiración en el eje central de la campaña que le ha dado tres asientos en el Parlamento Europeo, desarrollando una táctica electoral importada de Donald Trump en Estados Unidos, Javier Milei en Argentina o Jair Bolsonaro en Brasil.

Las teorías de la conspiración sobre pucherazos e irregularidades en el recuento de votos suele tener, en primer lugar, una intención preventiva: alertar por adelantado del posible fraude electoral para movilizar al electorado. En los últimos años, tanto el PP de Alberto Núñez Feijóo como Vox se han subido al carro de cuestionar los resultados por adelantado y dejar caer el supuesto escándalo cuando termina la jornada electoral. En las últimas elecciones europeas la estrategia, directamente, ha decaído y en estos comicios no han encontrado motivos para cuestionar el sistema de voto español.

“Sánchez se va a ir como llegó, con un intento de pucherazo”, dijo Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, en el acto de cierre de campaña de las elecciones autonómicas de mayo del año pasado. Mes y medio después, a las puertas de las elecciones generales, el PP volvió a la carga, esta vez con el voto por correo. Feijóo llegó a dirigirse directamente a los carteros para que repartieran “todos los votos” pese “a sus jefes”. Una vez pasadas las diversas citas con las urnas de 2023, la derecha abandonó la teoría de la conspiración, basada sobre todo en la operación judicial contra Coalición por Melilla y las sospechas de fraude en el voto por correo en Mojácar que salpicaron a PSOE y PP.

La estrategia no es un invento de la derecha española. En Estados Unidos Donald Trump tiene un largo historial en cuestionar las elecciones, sobre todo si no le gusta el resultado. En la reelección de Barack Obama, en 2012, Trump invitó a sus miles de seguidores de Twitter a “marchar sobre Washington” para protestar contra la “parodia” electoral. En 2020, cuando claudicó ante Joe Biden y tuvo que abandonar la Casa Blanca, lo hizo antes y después de las votaciones: “La única manera de que perdamos estas elecciones es si son amañadas”, dijo. El voto por correo, afirmó en los días posteriores mientras su derrota se hacía cada vez más evidente, era un “sistema corrupto”.

En Brasil, el expresidente Jair Bolsonaro tiene una amplia experiencia en cuestionar los resultados electorales, sobre todo cuando implicaron que su gobierno iba a decaer en favor de Lula Da Silva. El líder político brasileño de extrema derecha ha sido condenado por cuestionar de forma infundada la fiabilidad del sistema electoral brasileño en los comicios de 2022. En Argentina, el presidente Javier Milei denunció un “fraude colosal” en la segunda vuelta de las elecciones argentinas de 2023. Poco después dio marcha atrás y retiró las acciones legales. Desde que preside el país no se han repetido las denuncias de corrupción electoral.

Vox también ha desarrollado esas técnicas en España y hasta fechas recientes. El pasado mes de marzo, los de Santiago Abascal propusieron una modificación de la ley electoral y que cambie el sistema de recuento del voto por Correo. La extrema derecha parlamentaria también lleva años alentando bulos electorales. En mayo de 2019, pocos días después de las elecciones generales, las primeras en las que consiguió representación en el Congreso. “Que se comprueben una a una todas las actas. En las elecciones autonómicas descubrimos un porcentaje muy importante de votos que estaban mal computados a través de las empresas contratadas por el Gobierno”, dijo Javier Ortega Smith.

En las últimas elecciones, un posible pucherazo electoral no formó parte de los miedos de los partidos de la derecha. Alberto Núñez Feijóo, Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal evitaron agitar el temor a una maniobra del Gobierno para alterar los resultados de las urnas. El mensaje que protagonizó las campañas electorales de 2023 ha decaído ante la amnistía, la investigación judicial a Begoña Gómez y otros asuntos más rentables desde el punto de vista electoral. Y el testigo ha pasado a otras candidaturas y partidos a la derecha de la derecha que llevan años promoviendo este tipo de dudas.

“Seamos claros: ¿Pucherazo en España?”

En el nuevo panorama político español hay un candidato que lleva años alentando estas teorías conspirativas, mucho antes de presentarse a unas elecciones: Luis 'Alvise' Pérez. En su canal de Telegram el hoy eurodiputado electo por 'Se Acabó La Fiesta' lleva varios cursos difundiendo fraude electoral tras fraude electoral, a veces antes de que se celebren los comicios y a veces durante las votaciones, difundiendo fotos o vídeos sin contexto que, según cuenta a su medio millón de suscriptores, prueban maniobras encabezadas por Indra para manipular los resultados de las urnas.

Los ejemplos siguen vivos en su canal. “El PSOE subiendo en escaños. Seamos claros: ¿Pucherazo en España?” preguntó a sus seguidores cuando empezó el recuento de los votos de las últimas elecciones generales. “Las elecciones deben aplazarse y certificar el sistema electoral español con peritos dentro de Indra y sin votos por correo manipulables”, dijo unos días antes de las elecciones autonómicas y municipales de mayo.

Las alusiones a la supuesta corrupción en el recuento de votos, el transporte de papeletas o la gestión del sufragio por correo son algo transversal a años de mensajes en el canal de Telegram de Alvise Pérez, pero el agitador ultra pisó el acelerador hace unos meses, cuando anunció que se presentaba a las elecciones europeas. Su gran reclamo de campaña ha sido aliarse con el perito informático Gabriel Araújo y afirmar que cuenta con algo llamado “Electo-VAR” y un software llamado “Scrutinia” para “controlar a Indra en el recuento de actas electorales”.

Desde el principio de las elecciones, las consignas de Alvise adelantaron por la derecha a cualquier teoría conspiranoica desplegada por líderes políticos a nivel mundial para cuestionar un resultado electoral. Pidió “no votar por Correos, es puro fraude” y centró su campaña en imprimir y repartir papeletas “para evitar el sabotaje electoral”. “Estamos viviendo decenas de delitos electorales en los recuentos electorales. Estamos grabándolo todo para denunciarlo en los tribunales”, dijo durante la jornada de votación.

Las urnas han dado a 'Se Acabó la Fiesta' unos resultados muy por encima de cualquier expectativa: tres eurodiputados y más de 800.000 votos. Pero eso no ha frenado a los colaboradores de Pérez a la hora de cuestionar, en lo que no tiene que ver con su candidatura, los resultados del pasado nueve de junio. Su perito colaborador ha pedido en la red social X que se retiren los escaños de Podemos, Junts y PNV. Pérez afirma, por su parte, que va a forzar el examen del escrutinio en “todos los municipios de este país” y, mientras tanto, ha difundido un pantallazo en el que afirma que el PSOE fue tercera fuerza por detrás de Vox y que su candidatura consiguió dos millones más de votos de los que salieron de las urnas.

En el Parlamento Europeo se sentarán esta legislatura 720 eurodiputados. La Cámara que representa a 360 millones de personas suele caracterizarse por dar cabida a un variado perfil de representantes. Hacemos una selección de ocho que han llamado la atención en la campaña electoral o por su llegada a Bruselas: desde activistas —antifascistas o por los derechos de la privacidad en el mundo digital— hasta un 'youtuber' que tiene más seguidores que habitantes su país pasando por una española que representará a Holanda en la Eurocámara.

Carola Rackete. Esta ingeniera de 35 años se dio a conocer cuando, como capitana del barco de rescate de la ONG Sea Watch, en junio de 2019, desafió la prohibición impuesta por el entonces ministro del Interior de Italia, Matteo Salvini, de atracar en el puerto de Lampedusa. Entonces, tras romper el bloqueo desembarcando en un puerto seguro a las 42 personas rescatadas en el Mediterráneo, se convirtió en un símbolo de la lucha contra las políticas migratorias del Gobierno italiano y, también, de una Europa centrada en impedir las llegadas por mar. 

Detenida durante unos días y acusada de favorecer la inmigración irregular, salió libre de todas las acusaciones cuando los jueces italianos archivaron el caso dos años más tarde, subrayando que “había actuado cumpliendo con su deber”. Una victoria moral para la activista que en los últimos años se ha dedicado a la lucha contra el cambio climático. Su última misión ha sido tratar de rescatar a Die Linke, el partido por el que se presentó y fue elegida en el Parlamento europeo. El objetivo era y es frenar a la extrema derecha, como dejó claro en una entrevista con The Guardian: “¿Queremos que quienes están a favor de los derechos humanos y la justicia climática sean mayoría, o dejaremos las cosas en manos de los derechistas y los fascistas?”, dijo, al anunciar su candidatura. 

Ilaria Salis. La historia de esta maestra italiana de 39 años y activista antifascista se convirtió en un caso europeo cuando a principio de febrero apareció en un tribunal de Hungría encadenada de pies y manos y sujeta por una cadena por un agente de policía. Por aquel entonces, Salis llevaba ya un año en las cárceles húngaras y había denunciado las condiciones “inhumanas” de su detención. La imagen de ella encadenada en el tribunal, que dio la vuelta a Europa, era la de la primera vista del juicio en el que Salis es imputada por una presunta agresión a unos militantes neonazis.

La agresión ocurrió hace un año y medio, el día antes de la manifestación antifascista en la que la activista iba a participar, contra el tradicional desfile que organizaciones neonazis organizan cada año en Budapest el 11 de febrero. Salis se ha declarado inocente y en los últimos meses ha habido una campaña en su favor para presionar al Gobierno italiano y lograr el arresto domiciliario, en un caso que muchos consideran en Italia como un “juicio político” en la Hungría de Viktor Orbán, con el que Giorgia Meloni siempre ha mantenido buenas relaciones. 

Finalmente la coalición Alianza Verdes-Izquierda (AVS, por sus siglas en italiano) decidió presentar a Salis como cabeza de lista para las europeas en la circunscripción del Noroeste e insular. La activista fue, con casi 180.000 preferencias, uno de los candidatos más votados y AVS cosechó un 6,7%, casi el doble de lo que había logrado hace un año y medio en las elecciones generales de Italia. En detención domiciliaria en Budapest desde hace unas semanas, este viernes Salis ha recuperado la libertad.

Fidias Panayiotou. Es el 'youtuber' que ha arrasado en Chipre, donde ha quedado en tercera posición con un 19,36% de los votos. El candidato independiente tiene más seguidores en las redes sociales (hasta 2,6 millones) que la población de su país. Aunque se presentó a las elecciones sin intención de obtener un asiento en Estrasburgo, sino para movilizar a la juventud, declaró a una cadena de televisión tras las elecciones que había sido un “milagro”. “Los partidos deberían tomárselo como una advertencia de que deben modernizarse y escuchar a la gente”, señaló, según recogió la BBC.

Sibylle Berg. ¿Sabían que en la Eurocámara tiene representación un partido satírico? Es el alemán Die Partei, que ha repetido con dos escaños. En la anterior legislatura sus dos representantes, que apenas tuvieron actividad parlamentaria, se dividieron: uno, Nico Semsrott (“el cómico más triste del mundo”), se fue a los verdes, y el otro, Martin Sonneborn, se quedó en los no inscritos. La nueva incorporación en esta ocasión es la novelista y dramaturga Sibylle Berg, una de las más influyentes en habla germana, aunque muchas de sus 32 obras se han traducido hasta a 34 idiomas.

La laureada artista, que según el portal EUObserver se identifica como una persona no binaria, es una activista por el derecho a la privacidad en la era digital. Colaboradora de p≡p coop, una organización que defiende la privacidad y el software libre, ha participado en batallas como la lucha contra las compañías de seguros que vigilan a los asegurados sin orden judicial. Su intención en la Eurocámara es seguir temas relacionados con la seguridad online. Y es una de las decenas de eurodiputados que por ahora están 'sin familia'.

Raquel García Hermida-van der Walle. Una española representará en la Eurocámara a Holanda, a donde llegó en 2012 por motivos personales. “Tardé un poco en orientarme en la situación política y me afilié en 2018 a D66 porque me atrajo la agenda proeuropeísta, su posición sobre la sostenibilidad en el amplio espectro y su carácter antipopulista”, explica Raquel García Hermida-van der Walle a elDiario.es. Desde entonces ha estado implicada en la actividad política con ese partido de centro liberal. En 2019 fue la octava en la lista y, en esta ocasión, ocupaba la segunda posición. D66 ha sacado tres eurodiputados.

García Hermida-van der Walle vive en Gorredijkse, una pequeña ciudad de 8.000 habitantes en el norte de Holanda y ha trabajado como directora de una biblioteca pública y en una organización de bienestar animal. En España su contacto fue con la política local como directora de comunicación del partido local Juntos por Pinto entre 2003 y 2006.

Dóra Dávid. Encabezó la candidatura de Tisza, el partido creado por Péter Magyar, un antiguo colaborador de Viktor Orbán y marido de la que fue su ministra de Justicia hasta que el líder húngaro la sacrificó por un escándalo relativo a un indulto. Magyar se ha convertido en una verdadera amenaza para el primer ministro ultraderechista al cosechar casi el 30% de los votos. Dóra Dávid será una de las principales cabezas visibles de ese nuevo proyecto en la Eurocámara, donde Tisza ha irrumpido con ocho asientos, que se contabilizan ya en las filas del PPE. Licenciada en Derecho, trabaja como asesora jurídica en la oficina londinense de Meta, aunque también pasó por el servicio jurídico de la Comisión Europea, según la información de Telex.

Roberto Vannacci. Este general de 55 años fue suspendido por el ejército italiano por un libro autopublicado homófobo y racista que se ha convertido en un superventas en Italia. A él decidió encomendarse el líder de la Liga, Matteo Salvini, para que encabezara las listas de su partido en las elecciones europeas. Fue la carta que Salvini se jugó —cuando son más lejos que nunca los tiempos en los que llegó a ser primer partido, precisamente en las europeas de 2019— para seguir con la competencia a la derecha que ha caracterizado su relación con Giorgia Meloni desde el principio de la alianza que les llevó al Gobierno de Italia. Guiñando el ojo a los nostálgicos de extrema derecha, durante la campaña electoral, Vannacci pidió votar con una “décima”, una cruz, una clara referencia a la X Flotilla Más, cuerpo de asalto durante el fascismo. 

A pesar de que la Liga sufrió el 'sorpasso' de Forza Italia, Vannacci cosechó un buen resultado personal, logrando que, en todo el país —donde se puede votar por un partido e indicar la preferencia por un candidato—, al menos medio millón de personas pusieran su nombre en la papeleta.

Galato Alexandraki. Ha sido una de las dos representantes de la formación de ultraderecha conspiranoica Solución Griega, que es en buena medida la heredera de la formación neonazi Amanecer Dorado, a la que el Tribunal Supremo prohibió concurrir a los comicios. Galato Alexandraki es una carnicera jubilada de 76 años de la zona de Evros, cerca de la frontera con Turquía, donde la formación de ultraderecha ha quedado en segunda posición con un 14% de los votos (cinco puntos por encima de la media del país).

“No sé cómo ha ocurrido. Estoy feliz. Puedo dar las gracias a todos los que me han votado. Eso es todo, no tengo nada más que decir. Estoy sorprendida porque no me lo esperaba”, declaró en una entrevista en una televisión local tras las elecciones, según recoge la prensa griega, que explica que Galato Alexandraki no tiene redes sociales ni ha hecho campaña en los medios tradicionales.

Domenico 'Mimmo' Lucano. Para Domenico Lucano, al que todos conocen como Mimmo, el pasado 9 de junio fue el día de una victoria doble y de un rescate largamente esperado. Candidato, como Salis, por la Alianza Verdes-Izquierda, Lucano recibió una aluvión de votos en el sur de Italia, circunscripción en la que era cabeza de lista. Consiguió el escaño en el Parlamento europeo pero también recuperó la alcaldía de Riace, el pueblo de Calabria, que bajo su administración, empezada con su primer victoria en 2004, se convirtió en un modelo para la acogida de los refugiados reconocido en todo el mundo. Hasta el punto que en 2016 Lucano fue nombrado como el “italiano más influyente” por la revista Fortune.

Los problemas empezaron cuando ese modelo entró en el punto de mira del entonces ministro del Interior, Matteo Salvini, que le calificó como un “cero” mientras endurecía las políticas migratorias de Italia. La campaña contra el “modelo Riace” acabó en una investigación judicial que desembocó en 2018 en la detención domiciliaria de Lucano, acusado de favorecer la inmigración ilegal y de haber intentado lucrarse con la acogida. Acusaciones que cayeron como un castillo de naipes cuando el Tribunal de Apelación desmontó por completo las tesis defendidas por la Fiscalía, reconociendo el valor de la experiencia de Riace y dejando solo una condena (suspendida) de un año y medio por abuso de poder, por una gestión administrativa. “La derecha avanza en Europa pero la izquierda avanza desde Riace. Desde la periferia de Italia es posible dar esperanza a Europa y al mundo”, comentó Lucano después de la nueva victoria en las urnas.

Filip Turek. Fue piloto de Fórmula 1 y ahora ha encabezado en República Checa la candidatura de los 'Motoristas por sí mismos', de tintes ultraconservadores. El cabeza de lista de esa coalición aprovecha sus redes sociales y cobertura mediática para promocionar su libro Leyenda. Coleccionista de coches de alta gama, ha dejado claro que su principal objetivo en la Eurocámara es acabar con la legislación que pretende prohibir la producción de coches diésel y gasolina a partir de 2035. También manifiesta su rechazo al Pacto Verde Europeo y tiene posiciones antiinmigración. Una foto suya haciendo un saludo que parecía el nazi ha llevado a las autoridades a impulsar una investigación, según informa la prensa checa.

A falta de unos días para cerrar formalmente la composición de los grupos parlamentarios en la Eurocámara, la extrema derecha adelanta a los liberales como tercera fuerza. El grupo de los Reformistas y Conservadores (ECR) del que forman parte los Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni, Vox o el polaco ultranacionalista Ley y Justicia se ha convertido en el tercer grupo más amplio de la Eurocámara gracias al 'mercado de fichajes', aunque aún no ha terminado el tiempo de descuento.

La noche electoral dejó un resultado provisional basado en la composición que el Parlamento Europeo tuvo la anterior legislatura. Ese primer mapa mantenía los equilibrios del anterior mandato con el Partido Popular Europeo en cabeza, los socialdemócratas en segunda posición y los liberales de Renew Europe resistiendo como tercera fuerza, pese al batacazo que se llevaron en las urnas en buena medida por la caída de Emmanuel Macron y la desparición de Ciudadanos. Les seguían muy de cerca los ultraconservadores de ECR y después la ultraderecha de Identidad y Democracia (ID), que está integrada por la Agrupación Nacional de Marine Le Pen o La Liga de Matteo Salvini. A Alternativa por Alemania la expulsaron en plena campaña electoral para intentar que Meloni les diera la oportunidad de integrarse en un 'supergrupo' de la extrema derecha, pero no ha sido así. Los verdes quedaron relegados a la quinta posición, seguidos de La Izquierda.

Pero la irrupción de nuevos partidos y la incertidumbre en algunos de los no inscritos dejó en el aire ese reparto dado que los grupos tienen margen hasta el 4 de julio para hacer incorporaciones. Y esa pelea, que comenzó prácticamente el día después de las elecciones, la va ganando por ahora ECR, que ha sumado once eurodiputados situándose por delante de los liberales.

Pelea escaño a escaño por el bronce

En la última actualización de los datos de la Eurocámara, el PPE crece hasta los 189 escaños, seguido del S&D, con 136. ECR accede a la tercera posición con 83, aunque Renew le sigue muy de cerca (81), por lo que el equilibrio de fuerzas aún puede cambiar. ID, con 58, se mantiene cuarto, aunque también tiene negociaciones en marcha, seguido de Los Verdes/ALE (51) y La Izquierda (39). Los eurodiputados 'sin familia' ascienden a 83 (45 que ya en la anterior legislatura estaban en los no inscritos y 38 de formaciones que llegan por primera vez a la Eurocámara).

ECR ha sido el grupo que más incorporaciones ha logrado. Los aliados de Vox en la Eurocámara han incluido en sus filas a un eurodiputado del partido Demócrata danés; otro del búlgaro ITN; otro del partido Unión de Agricultores y Verdes de Lituania; y a tres franceses que abandonaron el partido de la extrema derecha Reconquête para formar uno nuevo junto con Nicolas Bay, que ya había sido miembro del grupo; y a los representantes de Alianza para la Unión de los Rumanos (AUR).

Esa última incorporación es polémica por la posición anti-ucraniana de ese partido al alza en Rumanía. La dirección del grupo va a obligar a los partidos que lo componen a firmar una declaración en la que se comprometan con el apoyo a Kiev frente a la agresión de Rusia. Pero el conflicto territorial de Rumanía con Ucrania no es el único que emerge por la adhesión de AUR a ECR, sino que también complica que el Fidesz de Viktor Orbán (que tiene diez escaños) se sume.

“El partido rumano AUR, conocido por su extrema postura antihúngara, se ha unido al grupo ECR  en el Parlamento Europeo. Fidesz nunca compartirá una facción con un partido así en el Parlamento Europeo. Esto no es negociable”, expresó el líder parlamentario de Fidezs, Máté Kocsis. Esa negativa deja, a priori, a ID como única opción para Orbán. Fuentes del grupo aseguran, en todo caso, que las negociaciones siguen en marcha tanto con Fidezs como con otros pequeños partidos, por lo que aún tienen margen de 'pescar' algún escaño más.

Renew Europe, por su parte, sólo ha anunciado la suma de un asiento: el del belga de Les Engagés, Yvan Verougstraete. Se queda así en la cuarta posición con 81 escaños. No obstante, este viernes se ha conocido la marcha del partido checo ANO, que aportaba siete eurodiputados, por lo que los liberales caen a 74 dando una mayor ventaja a ECR. “Es un divorcio que venía siendo necesario desde hacía tiempo. ANO ha elegido un camino populista que es incompatible con nuestro valores e identidad”, señala en un comunicado la presidenta del grupo, Valérie Hayer.

Esos cambios aún no están reflejados oficialmente en el Parlamento Europeo y los liberales mantienen aún conversaciones abiertas con algunas formaciones para intentar engrosar el grupo. Por ejemplo, miran a Volt, un partido europeísta que ha obtenido cinco eurodiputados. Ahora ha sumado representación en Holanda, ya que hasta ahora sólo tenía procedente de Alemania. Ideológicamente puede encajar en Renew, pero el único representante alemán que tenían la anterior legislatura formaba parte de Los Verdes. Con esos cinco escaños y alguna suma más individual, los liberales aspiran a mantener el tercer puesto, pero la cosa está muy reñida.

Por qué es relevante la tercera posición

Quién quede en tercera posición tiene importantes efectos simbólicos y algunos también en términos prácticos. Una de las buenas noticias la noche electoral para la mayoría de populares, socialistas y liberales que operó la anterior legislatura fue que resistía, pese a la caída de estos últimos. Eso permitió a dirigentes como la presidenta de la Comisión Europea y candidata del PPE, Ursula von der Leyen, enfatizar que el centro había ganado las elecciones frente al auge de la extrema derecha.

Además, que PPE, S&D y Renew sean las tres principales familias políticas ha permitido a los líderes negociar a tres bandas y aislar a Giorgia Meloni. Ese argumento se les cae si ECR adelanta al grupo de Emmanuel Macron y Mark Rutte, que representaron a esa familia en las conversaciones con los populares, Donald Tusk (Polonia) y Kyriákos Mitsotákis (Grecia), y los socialistas, Pedro Sánchez y Olaf Scholz (Alemania), durante el primer encuentro para abordar nuevo reparto del poder de la UE y que acabó sin acuerdo.

En términos prácticos, la tercera fuerza del Parlamento Europeo parte de una mejor posición para hacerse con puestos relevantes, como las presidencias de las comisiones, y que se reparten en función de la ley D'Hont. Así, el PPE elegirá el primero, luego les tocará a los socialistas y previsiblemente les vuelva a tocar a los populares porque tienen el doble de representantes que el tercero y así sucesivamente. Otra consecuencia de quedar en tercera posición es algo más de visibilidad en los debates, por ejemplo.

En estas Elecciones al Parlamento Europeo, muchos andaluces en el extranjero se han quedado sin votar por no tener papeletas. A más tardar el 30 de mayo, nos tenían que haber llegado a todos los que estamos inscritos en el Censo de Residentes Ausentes en el Extranjero (CERA) dos sobre distintos: uno lleno de sobres para remitir el voto al consulado, y otro con las papeletas correspondientes a los partidos políticos que concurrían a las elecciones. 

En los días previos y posteriores a los comicios, los grupos de Facebook de españoles viviendo en el extranjero se llenaron de publicaciones con quejas acerca de la falta del sobre de las papeletas, de su llegada más tarde del plazo para votar, o en muchos casos, la ausencia de ambos dos (como ha sido mi caso). 

Explica el periódico España Exterior que la Oficina del Censo Electoral (OCE) envió fuera de plazo “buena parte” de las papeletas a las provincias, ya que la fecha límite era el 25 de mayo y el último recurso contra las candidaturas se resolvió el 23 de mayo. Luego, las provincias tienen que remitir esto a los electores, que en ocasiones vivimos en la otra parte del mundo, y a pesar de vivir en 2024 donde un correo electrónico es inmediato, lo postal todavía tarda un rato. 

Cierto es que debido al retraso se habilitó en la página info.eleccioneseuropeas2024.es un enlace para descargar cada uno sus papeletas en casa y poder así rellenar los sobres que la mayoría sí habían recibido, pero la confusión ya estaba servida. 

Ahora, solo con estar registrado en el consulado más cercano y figurar en el CERA, nos envían unos sobres y unas papeletas con las que podemos participar en la fiesta de la democracia, lo que por experiencia sé que facilita enormemente el proceso

Y eso que para los andaluces (los españoles en general) que vivimos en el extranjero, ejercer el derecho al voto es ahora más fácil que hace poco más de un año, gracias al fin del voto rogado en 2023. Esta normativa, implantada en 2011, exigía que quienes tenemos nuestra residencia fuera de las fronteras españolas teníamos que pedir, casi por favor y de rodillas, que nos dejaran votar. 

Durante los años del voto rogado, la participación de los españoles en el extranjero bajó estrepitosamente, de un 31,98% en 2008 al 4,95% en 2011. 

Ahora, solo con estar registrado en el consulado más cercano y figurar en el CERA, nos envían unos sobres y unas papeletas con las que podemos participar en la fiesta de la democracia, lo que por experiencia sé que facilita enormemente el proceso. 

Además, para estas elecciones europeas se podía votar en persona tanto en los consulados como en centros habilitados para el depósito de voto en urna en las ciudades de Buenos Aires (Argentina), Ciudad de México (México), São Paulo (Brasil) y Caracas (Venezuela).

Estas nuevas facilidades se han visto recompensadas, ya que según el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, el número de electores en el españoles en el extranjero que ha votado en estas elecciones ha alcanzado el 10,4%, superando con creces el 6,85% de electores CERA que mandaron su papeleta en las elecciones generales de 2019. 

Debemos ir allí donde estén los electores, no solo por la diferencia que dos millones de votos puedan hacer en el país, sino porque es nuestro deber como sociedad democrática proteger el derecho fundamental al voto, esté donde esté el votante

A pesar de la tendencia positiva, no debe ser motivo de celebración que uno de cada 10 de los electores residentes en el extranjero, sobre todo cuando casi la mitad de los españoles han votado dentro del país. Pero sobre todo si tenemos en cuenta que antes de la proclamación del voto rogado, la participación de votantes del CERA rondaba el 30%. 

Si queremos que los más de 2 millones de españoles (y más de 200.000 andaluces) censados en el extranjero se animen a votar, tenemos que verlos como una prioridad, mandarles las papeletas a tiempo, asegurarnos al establecer los plazos, que todos los votantes van a tener la misma oportunidad, independientemente de donde vivan. Y si para ello, hay que acortar los plazos de impugnación de candidaturas, pues hagan eso, porque no puede ser que no estuviera previsto dentro del procedimiento lo necesario para que los documentos llegaran a tiempo allá donde se necesiten. 

Y debemos ir allí donde estén los electores, no solo por la diferencia que dos millones de votos puedan hacer en el país, sino porque es nuestro deber como sociedad democrática proteger el derecho fundamental al voto, esté donde esté el votante. 

Pero, ¿qué piensa usted de los jóvenes? Como diría Chesterton, no lo sé, no los conozco a todos. Ahí está la muchachada, protestan mis coetáneos, la que solo gasta libros de papel de fumar, la que no piensa, la del voto bronca, la que elige a los chuflas de Telegram o a los de las pomporrutas imperiales: me niego a llamarles fascistas porque hasta Benito Musolini tenía una impronta social que les falta a esos supuestos ácratas del neoliberalismo que ahora ya son trending topic en el Parlamento Europeo y en los sondeos de las elecciones francesas, olalá. 

Que la generación Z o la Alfa se rapa a lo sking head, a lo marine o a lo rapero, que se tatúa hasta el prepucio, que bebe tusi y que flipa con las marchas de Semana Santa. Lo mismo nos decían: ¿dónde íbamos aquellos peludos con canciones en guachisnais, porros de griffa y horrendos pantalones de campana? Sigmund Freud enunció muchas pamplinas pero acertó de lleno en lo de matar al padre. Sólo que, entonces como ahora, siempre solemos matar a disgustos a papá y a mamá. 

Los mocitos y las mocitas no leen, les acusamos, como si nosotros siguiéramos leyendo. Tardan tanto en independizarse que no van a poder sufragar nuestras pensiones, como si la culpa la tuvieran ellos en lugar de un sistema que no garantiza nuestras prestaciones ni su posibilidad de ser laboral o personalmente adultos. 

Queridos compis de las excursiones del Imserso, abuelos cebolletas, felices prejubilados: está muy bien recordar cómo corríamos delante de los grises, pero ellos corren todavía delante de la policía armada del paro eterno y de los alquileres caros, o guardan los diplomas de sus másteres donde nosotros escondíamos las octavillas recién manchadas por las vietnamitas

¿De dónde vienen esos jóvenes sin más rebeldía que el hastío, sin mas causa que un pasatiempo? De oficios precarios, si es que tienen otro oficio que no sea el de la botellona. De barrios sin espíritu de barrio, entre el lumpen y los alojamientos turísticos, donde ya hace mucho transcurrían la primera infancia a la que se le prohibió jugar a la pelota, por lo que tuvo que guarecerse a la sombra de una Nintendo o como quiera que se llamase su videopantalla de moda. O les encerramos en una burbuja de cristal, que repentinamente se quebró sin que pueda arreglarla Javi el de Carglass: aquí hubo un contrato social que se rompió, ellos aprobaban el curso y nosotros tendríamos que haber aprobado leyes que, más temprano que tarde, les permitiese ser personas, sin ser rehenes de un fondo buitre o carne de cañón en los ejércitos de la mano de obra barata. 

Queridos compis de las excursiones del Imserso, abuelos cebolletas, felices prejubilados: está muy bien recordar cómo corríamos delante de los grises, pero ellos corren todavía delante de la policía armada del paro eterno y de los alquileres caros, o guardan los diplomas de sus másteres donde nosotros escondíamos las octavillas recién manchadas por las vietnamitas. ¿Éramos todos muchachos airados en aquel tiempo, viajamos en la excursión de fin de curso al Mayo francés, salíamos multitudinariamente a cantar no nos moverán antes de que emitieran Verano Azul?  

El dictador, os recuerdo, murió en la cama, como están muriendo a su vez las ilusiones de quienes, al contrario que nuestra generación, intuyen que no van a poder salir nunca del suburbio en donde la diversidad se disputa recíprocamente los restos de basura de la desesperación; sin darse cuenta de que, unas y otros, comparten la condición de residuos de un tiempo y de un país que les ha timado con la idea de que el éxito es democrático y el fracaso es un pecado. 

Por no hablar de quienes no van a poder jamás emanciparse de los chalés acosados que compraron sus viejos, que fueron más ricos –relativamente ricos-- que sus abuelos y que su prole. La clase media está siendo devorada por los reyes de Juego de Tronos mientras piensa que la culpa de todo la tienen los dragones. 

¿Por qué se empeñan en seguir a los youtubers o a los influencers? Porque les entienden. Para oír algunas tertulias, a veces necesitaríamos cursar un grado medio. Para entender a un diputado, un diccionario de sanscrito como el que utilizábamos para descifrar los discursos de los antiguos procuradores en Cortes. Y el BOE, lo juro, no puede hacer demasiado frente al pajarraco del antiguo Twitter

Carece la chavalería, decimos, de fe o de ideología. Sin embargo, cabe preguntarnos dónde está la nuestra. Jóvenes eran las juventudes del 15M, las que soñaban con asaltar los cielos antes de que los cielos les asaltasen. Como a ti, como a mí, compañero del metal, compañera de fatigas. La adolescencia ha cambiado las paredes de las pintadas por las del tik tok, el postureo de los pubs por el de Instagran. Pero no somos tan diferentes. A nuestra utopía también la derrotaron. ¿O es que se parece acaso a lo que hoy vivimos, en España, en Europa, en medio mundo? La reforma agraria la hicieron los fondos europeos, no los jornaleros. Los bancos son quienes ahora nos gritan “la bolsa o la vida”. Las directivas de la Unión supuestamente solidaria blindan las fronteras pero otorgan visado vip a una globalización mercantil que nos esquilma pero que, al mismo tiempo, nos entretiene. La inmensa mayoría de los Menas no son golfos. La mayoría inmensa de los canis no son puntos de los narcos. 

¿Nos olvidamos del ecologismo que no luce canas, de las acampadas por cualquier sueño que crean de justicia, del pan suyo de cada día aunque sea fijo discontinuo, de la militancia en el mileurismo, de las pancartas violetas? También ahí está la selección sub-21 de nuestras universidades o de la Formación Profesional, la generación más preparada y peor recompensada. La del macroconcierto y la del micropiso. 

¿Por qué se empeñan en seguir a los youtubers o a los influencers? Porque les entienden. Para oír algunas tertulias, a veces necesitaríamos cursar un grado medio. Para entender a un diputado, un diccionario de sanscrito como el que utilizábamos para descifrar los discursos de los antiguos procuradores en Cortes. Y el BOE, lo juro, no puede hacer demasiado frente al pajarraco del antiguo Twitter. 

Que han sustituido, malditos jóvenes, el póster del Ché Guevara por el del General Mola mola, justo en el mismo cuarto en el que nosotros pusimos el de Mario Conde, cuando jugamos a ser yuppies. Que están votando, nos alarma, a gente impresentable, a cantamañanas, a carteristas del sufragio, a zorrocotrocos medievales. Quien también esté libre de tonterías en el noble deporte de votar a gilipollas, que arroje la primera papeleta. Hay una diferencia, eso sí: los nuestros presumían de demócratas. Los suyos, de totalitarios. Ojalá tampoco cumplan la mayor parte de sus promesas.

Los líderes de la UE celebran este lunes su primera cena para preparar la nueva etapa de la UE. Los jefes de Gobierno de los 27 arrancan la negociación del reparto del poder tras las elecciones europeas y, en principio, tienen hasta final de mes para cerrar los detalles de quiénes serán los nuevos altos cargos (denominados top jobs en el argot comunitario). Acostumbrados a liarse con las conversaciones y que se prolonguen durante horas hasta la madrugada (e incluso a posponerse varios días, como ocurrió en 2019), en esta ocasión todo parece más ordenado que hace cinco años, pero nada puede darse por hecho en un club que acoge a 27 estados con distintos intereses.

Ursula von der Leyen parte como favorita para repetir como presidenta de la Comisión Europea. El Partido Popular Europeo ha enfatizado esta semana su legitimidad para que sea propuesta tras mejorar sus resultados en las elecciones, aunque el modelo de los 'spitzenkandidaten' (candidatos a nivel europeo de los partidos) no es vinculante, es decir, que los líderes podrían proponer a cualquiera, como ocurrió con la propia Von der Leyen en la anterior legislatura.

Una vez los líderes hagan su designación, que tiene que ser aceptada por mayoría cualificada (al menos un 55% de los países y que representen el 65% de la población europea), debe ser ratificada por la mayoría absoluta del Parlamento Europeo. Von der Leyen se ha granjeado la sintonía de los jefes de Gobierno durante su mandato y aspira a ratificar esa confianza. Por el momento, sólo el ultraderechista húngaro Viktor Orbán ha anunciado su rechazo explícito.

Donde los números pueden estar más justos es en la Eurocámara. La propuesta que llegue del Consejo tiene que conseguir 361 votos a favor. Las fuerzas que componen la tradicional mayoría (populares, socialistas y liberales) suman 402 votos, pero los grupos no funcionan en Bruselas con la misma disciplina de voto a la que acostumbran los parlamentos nacionales y, además, la votación es secreta. En 2019, Von der Leyen tenía a priori el respaldo de 444 eurodiputados y salió adelante con 383 votos (sólo nueve por encima de los que necesitaba entonces dado que había 750 escaños por la presencia de Reino Unido). Y eso que entonces el partido Ley y Justicia, que gobernaba en Polonia, aseguró que votó a favor.

Ahora la gran pugna está en quién respalda a Von der Leyen. Socialistas y liberales se oponen a un acuerdo que incluya a la extrema derecha, que es la tentación que tienen en el PP europeo, especialmente con Giorgia Meloni. Pero si la primera ministra italiana entra en el consenso de los líderes, será difícil que los Fratelli d'Italia lo rechacen en la Eurocámara. Los verdes se han ofrecido a incorporarse a la mayoría si Von der Leyen mantiene la apuesta por la política medioambiental y han elevado la presión respecto a la posibilidad de que ECR (el grupo que lidera Meloni) forme parte de la ecuación. “El Grupo de los Verdes/ALE quiere ver un acuerdo que garantice una mayoría estable que sea fiable, democrática y proeuropea, sin la extrema derecha, como el ECR”, señala la copresidenta, Terry Reintke.

Que la votación sea secreta puede allanar el camino precisamente para que salga adelante dado que no está claro quién vota qué, aunque también los eurodiputados de la mayoría pueden desmarcarse si Meloni está en el acuerdo previo. Ahí radica la dificultad del proceso. Una vez sorteado, no obstante, en el día a día de la Eurocámara el PPE tendrá la tentación de mirar a su derecha, mientras que los socialistas y liberales rechazan esa opción. Los socialistas han apuntado claramente a la necesidad de involucrar a los verdes.

El otro alto cargo que se reparte es la presidencia del Consejo Europeo, que se encarga fundamentalmente de construir los consensos y acuerdos de los líderes de los 27. La tradición no escrita es que el nombre sale de la propia sala en la que se sientan los jefes de Gobierno, es decir, que el presidente del Consejo Europeo sea uno de los suyos. En esta ocasión, los socialistas reclaman que ese puesto sea para ellos después de que esta legislatura se lo llevara el liberal belga Charles Michel.

Equilibrio ideológico, territorial y de género

Pedro Sánchez y el canciller alemán, Olaf Scholz, son los encargados de negociar en nombre de los socialistas. La apuesta es que el exprimer ministro António Costa sea el nuevo presidente del Consejo Europeo. Su abrupta salida del Gobierno luso, por un caso de corrupción que inicialmente le salpicó aparentemente por fallos judiciales, se sintió en las instituciones europeas, donde tenía mucho predicamento.

Los líderes también tendrán que decidir sobre la presidencia del Parlamento Europeo. Lo que se da por hecho es que la maltesa del PPE Roberta Metsola seguirá al frente. En la anterior legislatura se dividió en dos el mandatos entre socialistas (que lo ostentaron con David Sassoli en la primera parte) y populares.

El otro gran puesto que se reparte es el del alto representante, que funciona como una suerte de jefe de la diplomacia europea, aunque la política exterior corresponde a los estados miembros y cualquier paso requiere de la unanimidad de los 27. El nombre que suena con más fuerza para suceder a Josep Borrell es el de la primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, que pertenece a la familia liberal. Kallas se ha convertido en una suerte de 'dama de hierro' frente a Vladímir Putin, que la ha colocado en busca y captura.

Kallas ha sido una de las principales defensoras de Ucrania en el seno de la UE, como en términos generales han hecho los países bálticos y fronterizos con Rusia, que viven con más vehemencia la amenaza. Sus declaraciones sobre el conflicto –llegó a decir que “para evitar una Tercera Guerra Mundial, Rusia debe perder” en Ucrania– generan algunas preocupaciones respecto a una futura posición como jefa de la diplomacia, pero al menos inicia la carrera como 'front runner'.

Alexander de Croo, que ha perdido todas las posibilidades de seguir tras el batacazo en las elecciones de Bélgica, es otro de los dirigentes que sobrevuela para ese reparto de poder; pero rompería hasta cierto punto el equilibrio que deben buscar entre color político, género y territorial (no habría nadie del este y las caras visibles de la UE serían nuevamente de la parte occidental o central de Europa).

Rumanía bloquea el relevo de la OTAN

En la reivindicación del equilibrio territorial sitúan muchos el paso del presidente de Rumanía Klaus Iohannis para competir por la secretaría general de la OTAN. Ese relevo se ha acabado entremezclando con el reparto de los cargos de la UE por los constantes retrasos en la salida del actual jefe de los aliados, el noruego Jens Stoltenberg, que ha ido ampliando su mandato primero por el estallido de la guerra en Ucrania y luego por la falta de consenso en torno a un posible sucesor.

Pero la candidatura de Klaus Iohannis se produjo precisamente cuando el camino se estaba disipando ya para el todavía primer ministro de Holanda, Mark Rutte, a quien fueron apoyando los grandes países. Ahora mismo tiene el respaldo de 29 de los 32 países que conforman la alianza atlántica. Entre los que no se han decantado por Rutte están la propia Rumanía que ha lanzado a su candidato, Hungría, que le apoya mientras siga en la carrera, y Eslovaquia, que no se ha pronunciado.

“Es Johanis el que tiene que tomar la decisión”, apuntan fuentes aliadas, que cuestionan la maniobra y que confían en que Viktor Orbán avale a Rutte, pese a sus discrepancias, cuando el rumano dé un paso al lado, y Robert Fico haga lo propio. Hasta entonces, hay que esperar y los aliados quieren llegar a la cumbre del 75º aniversario en Washington con el relevo cerrado para dar una imagen de unidad y enviárselo también a Putin, según indican esas fuentes.

Cuándo terminará la legislatura, se preguntan los observadores y analistas políticos. Desde luego no cuando lo pida la oposición, eso está claro. Los elementos perturbadores están claros sobre la mesa y no parece que procedan, siendo importantes, ni de la agitación judicial ni de la mediática. Ni siquiera de los stress test electorales a los que se ha visto sometido el partido mayoritario del Gobierno que ha superado mejor de lo vaticinado.

Según el consenso de los que más saben de esto, sin gobierno en Catalunya y sin presupuestos, el adelanto electoral sería inevitable. Y ahí está el meollo del asunto, es decir, en Catalunya. En Catalunya, el PSOE ha sido ampliamente respaldado en los últimos comicios europeos y autonómicos, pero no es tan fácil. El independentismo debilitado no se da por enterado y juega sus bazas, aunque da la impresión de estar más en una derrota suicida por los intereses personales y orgánicos, que por otra cosa. Todo se complica cuando las fuerzas independentistas catalanas, además, son necesarias para la continuidad del Gobierno de coalición en España. 

El PSOE lo sabe y también que una repetición electoral es un riesgo sistémico considerable y que aunque volviera a ganar, ello no garantiza un escenario mejor, sin contar con el hartazgo de los catalanes. Por ello, Pedro Sánchez se va a emplear a fondo, muy a fondo, incluso a costa de un nuevo deterioro de su militancia y dirigencia más integrista: los duros, la financiación será la clave.

Si algo demuestra el mapa cromático de las últimas elecciones europeas es que el PSOE tiene debilidades territoriales severas, sobre todo en Andalucía y Madrid. Ya no puede pensar más Pedro Sánchez que eso no importa: es galopante

Pedro Sánchez recordará que en el inicio del choque con Catalunya estuvo el portazo a Artur Más y las propuestas de una nueva manera de financiar Catalunya. Ahora volvemos a lo mismo pero el nuevo paradigma de entendimiento lleva como apellido 'singular'. Esa singularidad para Catalunya es la única baza posible para ERC, y la única cesión asumible por el Gobierno; también la grasa para el patio político, empresarial y financiero catalán. Una cuerda a la que amarrarse para ERC que no sería mal vista por los catalanes del PSOE y que sería incómodo de atacar por Junts, que los suyos también están en la pistas del dinero.

Si no hay acuerdo, el escenario será electoral y ahí cabe otra pregunta: ¿elecciones anticipadas para seguir o para un cambio de ciclo turnista? Si el PSOE convoca para continuar, tiene ante sí retos que ya son propios, que no dependen de los otros.

Si algo demuestra el mapa cromático de las últimas elecciones europeas es que el PSOE tiene debilidades territoriales severas. Sobre todo en Andalucía y Madrid. Ya no puede pensar más Pedro Sánchez que eso no importa, es galopante, y no, los europeos no votan en España aunque algo ayudarían los amigos, en particular, si el panorama francés sigue empeorando.

La estabilidad orgánica del partido que gobierna depende también de la coexistencia con sectores desleales y dirigentes que han demostrado escasa empatía con la dirigencia legítima

Las intervenciones orgánicas, singularmente, en ambos territorios citados, son perentorias, a pesar de las solidaridades y apoyos públicos en vez de autocrítica. La política, sin embargo, es cruel y, a veces, los apoyos inquebrantables, como con los entrenadores de fútbol, no son sino el preludio de soluciones drásticas.

Por otra parte, salvo que se esté pensando en el final de un ciclo, la estabilidad orgánica del partido que gobierna depende también de la coexistencia con sectores desleales y dirigentes que han demostrado no sólo su escasa empatía con la dirigencia legítima sino que han puesto de manifiesto diferencias ideológicas no subsanables que no permiten más pasividad, más cuando se han erigido en aliados de la oposición.

De lo que pasa y puede aún pasar a la izquierda del PSOE, de cara a pensar en la continuidad del ciclo, es para reflexionar y escarmentar, quizá aquí a Pedro Sánchez le vendría bien algo de autocrítica siquiera a cencerro tapado.

Llámase ‘violín de Ingres’ a la “gran afición que, más allá de su actividad reconocida, sienten o practican los sabios de una u otra faceta”; o sea, bajándonos a la tierra. Un pasatiempo que se ejecuta con brío y pasión“, un hobby. El de este diletante que les escribe es la investigación, más bien divulgación, literaria y filológica –ya les he contado aquí las penalidades de Cervantes, el término ‘discapacitado’ y la ejemplar historia del esclavo y catedrático Juan Latino–, de modo que, ras le bol –que dicen los franceses. Hasta los ésos, que dicen en mi barrio– por el hartazgo intelectual y moral de la pasada campaña electoral, procedo a mi afición.

Decepcionado con la desidia abstencionista de mis conciudadanos españoles (50,7%) y europeos (51%); con el voto a partidos cuyas ideas para Europa son exclusivamente ser califa en lugar del califa local, siguiendo la arenga de Aznar –“el que pueda hacer, que haga”–; con las redes sociales transformadas en barras tabernarias, invadidas por hordas de odiadores insultantes y repetidores de las campañas practicadas y aconsejadas en los argumentarios de sus mayores y por protodelincuentes que aconsejaban escribir a mano un apoyo a Begoña Gómez contra la persecución judicial-mediático-derechista o meter dos papeletas del PSOE en el sobre asegurando que contarían como dos votos (también de la otra parte, según Marc Amorós, periodista experto en bulos: “Se decía que podías hacer el voto dual con PP y Vox, incluso poner los porcentajes con los que votarías a cada uno”).

Harto, pues, aprovecho que se cumple estos días el 807º aniversario de la leyenda de los amantes de Teruel para entretenerles –ya les he contado que el joven y malogrado maestro periodista Cuco Cerecedo (1940-1977) decía que “los lectores de Internacional [en su caso, en Cambio 16] también tienen derecho a divertirse”, acaso más– con una historieta de amor y clasismo durante la Baja Edad Media en territorios de la Corona de Aragón.

Doble muerte por amor

Siglo XIII, pleno medievo. Ya unidas las dinastías de la casa real aragonesa con la del condado de Barcelona, el reino de Aragón ha terminado de reconquistar su territorio y avanzado por el arco mediterráneo hasta las puertas de Murcia, el Jardín de al-Ándalus. Conquista árabe y Reconquista cristiana son términos en revisión por algunas tendencias historiográficas –personalmente, siempre me ha sorprendido que la primera empleara sólo ocho años en llegar de Tarifa (o Cartagena) a la Occitania y la segunda ocho siglos para rehacer el trayecto contrario–, pero en el año 1217 convivían ambas civilizaciones, más la judía, en los territorios cristianizados.

Preparémonos un té rápido –un Earl Grey de Twinnings, desde luego, muy cargado, con miel y un chorrito de limón, sin pastas– para degustar la preciosa leyenda que cuenta la desgracia de dos personajes históricos: el joven noble Juan Martínez de Marcilla, rebautizado Diego de Marcilla en los textos literarios posteriores, tan pobre como enamorado de Isabel de Segura, bella joven dama hija de familia turolense noble y acaudalada. Diego ha de salir en busca de fortuna por el periodo de cinco años que le promete el padre para guardarle la mano de la joven, a la que quiere casar con un pretendiente adinerado. La fortuna le sonríe al caballero en las guerras mudéjares de Murcia y Andalucía –el historiador renacentista Francisco Cascales habla de un Marcilla en la batalla de las Navas de Tolosa (1212) en sus Discursos Históricos de la Ciudad de Murcia (1621)–, pero la fatalidad le obliga a apurar el plazo, aunque entra en Teruel el mismo día que se cumple. Lo recibe el jolgorio de las celebraciones de una gran boda en la ciudad, que había tenido lugar el día anterior, lo que el joven toma por buen augurio, hasta que conoce que la novia había sido su amada Isabel.

Consigue entrevistarse con ella, que le confía que sigue siendo virgen pues había puesto como condición para casarse un día antes de que expirase el término había sido no ‘consumir’ matrimonio la noche de bodas. Ambos están desfallecidos de dolor por la desdicha mutua. Él le pide un beso de despedida que ella le niega por su condición de esposa de otro hombre. Diego insiste y, tras un segundo rechazo, se desploma sin vida a sus pies.

Las alegrías musicales de la víspera se truecan en el monótono y sombrío repique de las campanas tocando a muerto. En la iglesia de San Pedro, la misma donde se había casado Isabel, se alza el túmulo de Diego. A mitad del oficio religioso de los funerales, la figura estilizada de Isabel recorre como un torbellino de luz las tenebrosas naves hasta el pálido cadáver de su amado; abraza su cuerpo y sella su boca con sus labios. Nunca se dirá mejor que el silencio es mortal: Isabel no llora ni se lamenta, los asistentes al funeral no reaccionan y tampoco el cura, que opta por continuar el oficio. Hasta que no termina, nadie se atreve a separar a Isabel de Diego y cuando tratan de hacerlo con palabras de consuelo, Isabel cae muerta al suelo. Se conoce su voluntad de ser enterrada junto a su amado, con las manos entrelazadas, a lo que acceden ambas familias, que, humilladas por la desventura de sus hijos, se reconcilian –del marido no habla nadie; parece que por mucho que asesinaran en nombre de su honor, la condición de 'cornudo' no era muy respetable.

Digamos al paso, como curiosidad, que nada se dice sobre las causas de la muerte de Isabel; ‘aparenta’ ser de mal de amor, pero, ¿ha tomado un bebedizo, como veremos en la Madonna Fiammetta (1343) y en el Decamerón (1353) de Boccaccio, o aún no ha llegado a la literatura castellana la hora de una Melibea suicida por amor a Calisto en La Celestina (1499)?

La leyenda enseguida se hizo muy popular en una Europa literariamente dispuesta para la ficción sentimental prerrenacentista, para el individuo como sujeto central de la vida. Pero, ¿leyenda o historia?

En uno de los tantos meneos como se daban en los enterramientos eclesiásticos para hacer sitio a nuevas vanidades adineradas recién fallecidas, hacia 1619 fueron exhumados de la capilla de san Cosme y san Damián de la iglesia de San Pedro dos cuerpos momificados de una mujer y hombre cogidos de la mano y con los vestidos en buenas condiciones.

Coincidencias demasiado afortunadas

El notario que identificó las momias como la de los dos no-amantes pero muy amadores fue Juan Yagüe de Salas (Teruel, 1561-1621). La sucesión de hechos no puede ser más sorprendente: el notario y escribano, secretario y archivero del concejo de la ciudad de Teruel, también era poeta y miembro de la Academia de los Montañeses del Parnaso, fundada en Valencia por Guillén de Castro como sucesora de la muy famosa valenciana de los Nocturnos. Tres años antes, en 1616, había dado a la imprenta la Epopeya Trágica de los Amantes de Teruel, un poema narrativo escrito en 'sólo' 20.043 endecasílabos, que le valió ser considerado poeta turolense principal y por lo que Cervantes le dedicó un soneto. Su epopeya, ya conocida como Los Amantes de Teruel, siguió fielmente los hechos narrados en la tradición oral y en diversos textos del siglo anterior, el XVI.

Lo curioso es que cinco días antes del descubrimiento de las momias enamoradas, el propio Yagüe de Salas encuentra en el llamado Archivo Pequeño de la ciudad, el que se conoce –por los textos, pues desapareció– lo que se da en llamar “papel de letra antigua” con la relación de la historia de Diego e Isabel. Yagüe se rodea de una verdadera corte –otros dos notarios, el vicario del templo y otros clérigos, un descendiente de los Marcilla y varios testigos oculares para testificar el descubrimiento, del que se levanta acta con dos protocolos, de las notarías de Yagüe y de Juan Hernández, uno de los otros dos notarios –y que se conservan en el Archivo Histórico Provincial–, en los que se transcribe el citado documento “de letra antigua”, junto con una detallada descripción de las momias y de sus vestimentas.

El suceder en tiempos de farsantes –¿cuáles no lo son?–, el hincapié que se hace para descartar una falsificación –esa insistencia en que se trata de “papel de letra antigua” y esa procesión de personajes como para dar verosimilitud a una identificación por entonces imposible y sólo indirecta– y esas casualidades tan oportunas, no dejan descartar ninguna sospecha. Y, al tiempo, revela la popularidad de la tradición y la importancia de ambos descubrimientos, para una leyenda, un hecho, que ya llevaba más de un siglo, que se conozca, inserto en la tradición literaria.

La primera obra de que se tiene constancia que cuenta los infortunios de los enamorados es la Historia lastimosa y sentida de los dos tiernos amantes Marcilla y Segura, naturales de Teruel, ahora nuevamente copilada y dada a luz por Pedro de Alventosa, vecino de dicha ciudad. Relato que, por desgracia, no se conserva y del que sabemos su existencia gracias a don Pascual de Gayangos y Arce (Sevilla, 1809-Londres, 1897) –uno esos eruditos del XIX que tanto trabajaron por la literatura española; el nuestro, arabista y, además, bibliógrafo–, quien pudo copiar su ficha bibliográfica en Londres, cuando redactaba las notas a la traducción española de la Historia de la literatura española’, del hispanista norteamericano M. George Ticknor (a quien, por cierto, el renombrado cervantista novecentista Cayetano Alberto de la Barrera, con displicencia adecuadamente británica, lo califica en su Catálogo bibliográfico y biográfico del teatro antiguo español, de “diligente, si bien algunas veces ligero e inexacto”).

“Del contenido concreto de la versión de Alventosa, Gayangos no nos dice nada y sus dieciséis hojas en cuarto a dos columnas no se han vuelto a encontrar”, informa el historiador Antonio Linage Conde (Sepúlveda, Segovia, 1931), quien observa que ese “nuevamente compilada” del título de Alventosa supone al menos un relato anterior. Relato que ha de ser de la segunda mitad del siglo XV o de antes, porque en la novela castellana Triste deleytación, de autor anónimo, datada hacia 1450, se menciona la historia, pero como no se ‘copila’ ha de suponerse que cita una obra, si no más, anterior y, además, conocida. Encontramos otras alusiones a Diego e Isabel en loss siglo XVI y XVII, en poemas, tragedias y novelas de caballerías.

Linage Conde es el Yagüe de Salas contemporáneo, pues a su condición académica de historiador une la profesión de la notaría y como fue, además, notario de Teruel, sumó ambas capacidades para revisar a fondo la documentación sobre todos los protagonistas de la desgraciada historia de amor. Y él, como otros historiadores devotos de esta tradición, conscientes de que no hay pruebas definitivas sobre los extremos del relato ni de la identidad cierta de la pareja momificada, se inclina por su verosimilitud histórica a la espera de que aparezcan pruebas o san ADN aclare las cosas.

Lo que no es plagio es tradición

Pero, de momento, la historiografía actual está dividido entre quienes mantienen que se trata de un relato de ficción y no de una narración histórica y los que aseguran su historicidad. El medievalista turolense Fernando López Rajadel ha llegado a la conclusión de que esta historia forma parte de un manuscrito fantasioso que mandó escribir la familia Marcilla a finales del siglo XV para ensalzar su linaje y que las momias rescatadas de la capilla de la iglesia de San Pedro corresponden en realidad a una madre y su hijo. Por el contrario, el historiador Conrado Guardiola Alcover sostiene lo verídico del relato en base a las alusiones del citado volumen Triste deleytación y otros textos renacentistas.

Nos movemos en un terreno pantanoso, donde las refundiciones literarias están a la orden del día sin que las nuevas obras confirmen la autenticidad de las anteriores.

A propósito de la pertinaz pelea entre Cervantes y Lope de Vega, cruel aunque no cruenta, el profesor Guillermo Carrascón Garrido, de la Universidad de Turín, señala que “en su profunda incomprensión del nuevo sistema teatral, que para 1613 estaba ya bastante establecido, Cervantes tampoco se había dado cuenta de que la práctica posteriormente llamada 'refundición' era una de las formas de la intertextualidad en que se asentaban los cimientos de la comedia nueva”.

Es extraño, pues era técnica poética cotidiana –las traductio, amplificatio, imitatio, aemulatio e inventio–, que no sólo viene del renacimiento sino que perdurará con excelente salud hasta que, entrado el siglo XVIII, cambie la consideración filosófica de la poesía y de ciencia –'la gaya ciencia'– pase a ser considerada creación. Bueno, hasta bien entrado el siglo XVIII, el XIX, el XX y seguro que el XXI: pensemos cómo la técnica ha sobrevivido en el teatro con las adaptaciones y versiones firmadas también por el manipulador y no digamos nada del picadillo que el cine ha hecho de las obras originales, clásicas y modernas, que no distingue. Otro día les cuento lo que llamo el primer 'bestseller jolivudiano' de la historia en la literatura española: la historia del Myo Cid Rodrigo el de Vivar, cantar contemporáneo de los amantes de Teruel.

Veamos lo que da de sí con un ejemplo: la comedia de Lope Castelvines y Monteses (datada entre 1606 y 1612) se basa en una novela italiana de la recopilación Historias trágicas exemplares sacadas de las obras del Bandello Veronés (impresas en Salamanca, 1589), obra de Matteo Bandello (Castelnuovo Scrivia, Italia, 1480-Agen, Francia, 1562), la misma que utiliza William Shakespeare para su Romeo y Julieta (ca. 1595), aunque en Lope el amor no es trágico sino constructivo y conduce a los amantes a unas relaciones felices en las que ellos y sus antagónicas familias comen perdices, si es que el escritor italiano del XVI no lo tomó de la leyenda turolense del siglo XIII.

Me pregunto si Bandello no habría bebido en las ya se ve que bastantes aguas, orales y escritas, de la leyenda-realidad de los amantes de Teruel y si de él y/o de ellas lo hicieron Lope y Shakespeare. Pero no hay que dejar de tener en cuenta que por muy singular que parezca la historia que nos ocupa, por su capacidad para exaltar el ánimo, no deja de ser un argumento manido, universal e intemporal. Porque aunque es verdad que ha pasado casi un siglo y medio desde los sucesos turolenses hasta que Giovanni Boccaccio escribe su Decamerón (1353), sería más complicado, si no imposible, trazar el conocimiento de los hechos por el genio italiano como inspiración de la novella o jornada cuarta de su libro.

Cuando el caballero renacentista se baja del caballo y deja en él el amor cortés de los juglares para echarse en el catre con las armas del amor altanero, Boccaccio produce el impresionante discurso moral que la bellísima Ghismunda, enamorada de Guiscardo, dirige a Tancredo, su cruel padre, que ha ordenado asesinar al joven para arrancarlo de los brazos de su hija y a quien presentan el corazón de su amante en una copa de oro, sobre el que Ghismunda vierte veneno y se suicida. Reléase: no se encontrará en la cartelera espectáculo de mayor belleza.

De modo que, ¿quién sabe? La imitatio continúa, ahora también de los imitadores, de fuera y de aquí. Tirso de Molina escribe Los amantes de Teruel (1635), con los trucos aprendidos de Lope: Diego no marcha a batalla tan remota como la de las Navas de Tolosa (Jaén, 1212) sino a la de La Goleta (Túnez, 1535), aún viva en el imaginario popular, donde, además tiene la oportunidad de salvar la vida nada menos que a Carlos V, quien, como es natural, lo cubre de riquezas para comprar la mano de Isabel.

Y el imitador del imitador es imitado: Juan Pérez de Montalbán, el colega y hagiógrafo de Lope, que utilizó más la obra de Tirso que la de su maestro para su Los amantes de Teruel (1638), mejora de la versión de Tirso para alguna crítica. No sé si en la misma estela 'postlopesca', Pérez de Montalbán añadió nuevas sabrosas innovaciones en la historia original, pero de hacerlo se quedaría corto respecto a Juan Eugenio Hartzenbusch (Madrid, 1806-1880), quien vuelve a los cinco actos por cuyo rechazo se habían peleado Cervantes, que reivindicaba la paternidad de los tres actos, y Lope, que se la atribuía a su amigo el capitán Cristóbal de Virués (Valencia, 1550-1614), mezcla verso y prosa, mientras que susurraba a su hagiógrafo Montalbán: di que fui yo, que digo que fue el capitán Virués por humildad.

En la vorágine imitativa, superada la ampliatio por Tirso y la emulatio por Montalbán, de manos del brillante hijo de un ebanista alemán y una española, llega la inventio: dos siglos después, Los amantes de Teruel (1837) de Hartzenbusch es prueba que las comedias aún “como las paga el vulgo, es justo/ hablarle en necio para darle gusto”, como dijo Lope en su Arte nuevo de hacer comedias en este tiempo. Dirigido a la Academia de Madrid (1610), por si no hubiera sido malhadada la vida de los pobres amantes, el inventor se inventa para Diego una violenta novia musulmana, Zulima, y para Isabel, una madre adúltera.

Una Zulima enamorada de Diego y vengativa y una doña Margarita, madre de Isabel, casquivana, por don Juan Eugenio Hartzenbusch ¿Será posible?

Si Hartzenbusch, justamente considerado, creo, un principal de los dramaturgos del Romanticismo español, adultera con 'corazonadas' y 'basurillas' la tersa historia de Diego e Isabel, a veces parece preferible la brutalidad del ingenio popular, que para reducir el mal de amor a los estrictos límites domésticos, para que el tufo a repollo hirviendo o a sardinas friéndose impida que se confunda una pelea con una épica, perpetró el conocido pareado:

Los amantes de Teruel,

tonta ella y tonto él.

Claro que a quienes nos guste ‘esa olor’ –la de las sardinas, ¿eh? No la del repollo–.

Paseaba por mi ciudad una tarde calurosa de primavera cuando me fijé en unos pequeños carteles, burdamente clavados en el tronco de un árbol. Me detuve a comprobar qué clase de anuncio cutre utilizaba un dibujo en blanco y negro con la careta de Anonymous, adaptada al cuerpo de una ardilla que, tras la máscara, mostraba unos cuernos demoníacos. “Vota Se acabó la fiesta”, decía el afiche que resultó ser de propaganda electoral. Supe de inmediato que un buen puñado de electores desinformados y airados escogerían esa papeleta como gesto inconsciente pero apasionado de su furia, como tantas veces ha ocurrido a lo largo de la historia en los comicios europeos, que siempre se han considerado ocasión propicia para el castigo electoral, el voto antisistema o, en ocasiones, una gamberrada sin consecuencias aparentes. Craso error.

Ya sabía que así llegaron al Parlamento de Estrasburgo personajes procedentes de galaxias tan aparentemente alejadas de la política como José María Ruiz Mateos, Jesús Gil y Gil o Cicciolina. La realidad –en forma de tsunami electoral de las derechas extremas en toda la UE– me daría una bofetada monumental el 9J de la que todavía no me he repuesto. El voto al tal Alvise –que, por cierto, se llama Luis– no es una anécdota ni una mera travesura de jóvenes inmaduros con comportamientos adolescentes. Es claramente el síntoma premonitorio de una realidad amenazadoramente amarga que se cierne sobre todo el territorio de la Unión Europea y que debería preocupar a cualquier persona que se tenga por demócrata. Lo mismo da que sea vampirizado por Vox o resulte ser el vampiro del partido de Abascal. Eso no cambia nada. Es la misma ardilla.

Podemos quedarnos contemplando cómo nos afecta, particularmente, el devorador crecimiento de las ramas de este árbol invasor y venenoso para repartir culpas a los demás y sentirnos a salvo al no haber sido devastados por la marea en esta primera acometida. Así lo han hecho los partidos tradicionales españoles, conformándose cada cual con su particular premio de consolación. También podemos quedarnos en un silencio cómplice y culposo, como han hecho las autoridades de la UE a las que no parece haberles conmovido un ápice este crecimiento generalizado del electorado ultra en su territorio. 

Sin embargo, por lo que he visto en la calle, en mi familia y en el entorno más cercano de amistades, en las conversaciones del gimnasio y la tienda del barrio, cunde la alarma en legítima respuesta defensiva. He hablado con una profesora que me recuerda que así empezó, en sus orígenes, el III Reich; porque no olvidemos que Hitler fue elegido en las urnas sin que nadie le hiciera caso ni se inmutara por sus amenazantes discursos que arrasaban entre la población alemana del siglo XX. Pero, como mi amiga docente, sé muy bien que los jóvenes votantes no parecen muy interesados por conocer la Historia, al menos, la más reciente. Y no hay que ir muy lejos para comprobar que están al tanto de relatos del último cómic o serie de televisión, pero no podrían mencionar ni a uno sólo de los padres fundadores de la UE.

Hablo del electorado más joven porque ese es el territorio en el que ha triunfado el Luis del que hablamos: 800.000 sufragios de varones con menos de 30 años, procedentes de la abstención, primeros votantes, desencantados de Vox y ávidos consumidores de la red social en la que actúa su líder. Gracias a los estudios postelectorales, sabemos que esa es la condición y franja de edad de quienes han sido presa fácil y campo abonado para el éxito de estas alternativas políticas populistas de hoy, que ofrecen soluciones simples a problemas complejos, les hablan su propio idioma –violento y faltón– con un cuñadísimo desacomplejado de pandilla de bar. Este género de políticos influenciadores se erigen en justicieros, perseguidores de asesinos, corruptos pederastas y violadores; resuelven todo desde las vísceras y se comunican con su audiencia juvenil a través de sus canales digitales, que son el elemento atmosférico en el que viven y respiran esas víctimas de la manipulación y la desinformación. Los condimentos de esa receta cuecen a fuego lento los nuevos fascismos que vienen, en una mezcla de desprecio a las leyes y las instituciones, actitudes violentas como respuesta a cualquier problema, el odio al inmigrante al que se culpa de todos los males y un machismo desaforado del que, por desgracia, ya habíamos tenido noticia a causa de las Manadas. Por eso, las mujeres jóvenes, más implicadas en la lucha por sus derechos y la igualdad que les inocula el bendito feminismo, se mantienen, por ahora, lejos de ese fenómeno perverso, aunque sería ingenuo pensar que están definitivamente a salvo.

Si esto es sólo una señal de alerta temprana, el principio del tsunami que está por llegar, sería lógico y obligado tomar medidas, buscar soluciones desde este minuto cero, por eso es profundamente irresponsable que las instituciones, jerarquías y partidos políticos europeos no se den por enterados. Ha pasado ya una semana desde que sonó la alarma en las elecciones del 9J y aquí no ha pasado nada. Cada cual está a lo suyo y nadie en lo de todos y todas.

¿Alguien nos puede decir qué ha ocurrido para que una sociedad como la europea que, herida mortalmente por las guerras (la I y II G.M. y la Guerra Civil en España) del siglo XX, decidió construir una unión social y política, asentada en valores democráticos como la paz, las libertades, la solidaridad y los derechos de los seres humanos, haya emprendido esta deriva que ya sabemos que conduce al lugar del que queríamos escapar? ¿Cómo ha podido suceder? ¿Cuáles son las causas profundas que están en el origen del comportamiento electoral de quienes prefieren el totalitarismo a un régimen de libertades? y, sobre todo, ¿qué soluciones se van a poner en marcha para frenar la degradación de nuestras democracias y reconstruir el sistema dañado por el odio y la intolerancia?

En cualquier empresa que hubiera sido golpeada con igual saña por la catástrofe y el fracaso de sus productos en el mercado se habría producido una revolucionaria e inexcusable reacción: reunión urgente del consejo de administración, previa convocatoria de gabinete de crisis de sus directivos, creación de un equipo especial de diagnosis y la consiguiente aplicación de un plan de actuación inmediato y de largo alcance. Pero, en la UE, nada de nada. Sólo se han visto escasas respuestas nacionales en algunos países, como las elecciones anticipadas en Francia o el fulminante cese del líder de la derecha por sus veleidades ultraderechistas. Y en España, la pequeña crisis interna de Sumar. Poco más, que se sepa. 

Resulta especialmente paradójica esta parálisis cuando son las grandes mayorías del Parlamento Europeo –populares, socialdemócratas y liberales– quienes deberían sentirse directamente interpeladas porque su hegemonía está amenazada. Esos tres grupos políticos europeístas son los únicos actores que pueden y deben intervenir con garantías de éxito. Una respuesta conjunta de estas fuerzas políticas para poner en marcha urgentes y adecuadas medidas desde la Comisión y el Consejo habría sido un camino indicado. Claro que eso supondría dejar de lado intereses electorales particulares o nacionales en aras de un objetivo común, y eso ya no se lleva en la politiquería actual. Otro gallo nos cantaría si hubiera que hacer frente a una pandemia, un problema de competencia comercial, o una importante crisis económica. Como ya hemos visto, la UE es la institución perfecta para actuar con la máxima eficacia y, casi siempre, con acierto en esos casos. Se ve que las libertades y la paz no merecen tal movilización y consenso de unos partidos políticos que viven instalados en la complacencia, enredados en el cortoplacismo y dejándose contagiar por la marea populista.  

Los hechos que se suceden en el territorio de la UE nos deberían poner en guardia y esperar lo peor: persecución y amenazas a periodistas (Antonio Maestre), agresiones a dirigentes políticos (a la primera ministra de Dinamarca) o alta violencia en los parlamentos (tumulto en el italiano). Sea temporal o definitivo, el fenómeno ya está aquí y amenaza con destruir nuestro modelo de convivencia y el régimen de libertades junto con un modelo político e institucional que, desde luego a España, tanto sufrimiento le ha costado conquistar. 

Hay que bucear en las entrañas del sistema, conocer de dónde sale esta especie de ira y desafección que inunda las vidas de tantos jóvenes y ahora ha llegado a las urnas como un mensaje inapelable de lo que está por venir. Se dirá que es una moda pasajera de histrionismo político, una tendencia que nos llega, como un vendaval de extrema derecha, desde Estados Unidos. Porque primero fue Trump, que anunció su candidatura a las presidenciales en 2015, y después vinieron todos los demás, incluido el voto que castigó a los británicos con el Brexit un año después. Pero no dijimos nada porque no éramos norteamericanos, brasileños, argentinos o salvadoreños, tampoco éramos británicos o italianos, ni periodistas ni políticos… (Se recomienda la lectura del poema “Vinieron” de Martin Niemoller, que hizo famoso Bertolt Brecht).

El discurso xenófobo, el punitivismo, la antipolítica y su papel al margen de los medios están detrás de la irrupción del esparcidor de bulos y agitador ultra Luis 'Alvise' Pérez en las elecciones europeas del domingo. Es la conclusión de los propios votantes de la agrupación 'Se acabó la fiesta', encabezada por el ultraderechista, que obtuvo 800.000 votos en su primera cita con las urnas y entrará en el nuevo parlamento comunitario con tres eurodiputados.

En Cartagena, la candidatura de Alvise obtuvo el apoyo del 7,73% de los electores, más de tres puntos por encima de la media nacional. 5.540 cartageneros depositaron su papeleta en las urnas y, entre ellos, Nerea García, de 28 años. Ella estuvo en la quedada en la plaza de España de la ciudad portuaria que el agitador organizó el 30 de mayo, y se sorprendió por la manera magnánima que tiene de expresarse, megáfono en mano.

“Me parece que busca un voto fácil, porque habla de manera directa, agresiva, quizás un poco populista. Pero es que dice verdades”, cuenta. “Nos hace que abramos los ojos, que veamos que estamos ante un problema y que tenemos que reaccionar”, añade. En aquella concentración estuvieron centenares de personas que se sacaron 'selfies' con el agitador ultra y lo reverenciaron como a una estrella de la música.

Las principales preocupaciones de García, que es madre de un niño de siete años y trabaja en el centro logístico de Amazon en Murcia, giran en torno a tres ejes muy reivindicados por el agitador antisistema. Por eso decidió confiar en él el 9J. “Me ha convencido porque quiere dar solución a la inmigración masiva, a los delitos de pedofilia y a la corrupción política. Son cosas que no puedo tolerar. Pienso que las leyes en España son demasiado suaves. Me da terror que a mi hijo le pase algo, quiero sentirme segura y vivir en un Estado que no nos robe. No quiero a ladrones en mi país”, explica.

Sospechas sobre el sistema electoral

“Alvise me ha dado pruebas de un montón de casos en su canal de Telegram”, continúa García, obviando que la mayoría de esos contenidos son bulos. Además, asevera que el propagandista sevillano, al que conoció a través de un anuncio en Instagram, “se anticipa a las noticias que nadie más da”. “Y todas documentadas”, apostilla, sin entrar en detalles ni reconocer que, principalmente, lo que difunde el agitador son 'fake news'.

Nerea García es exvotante de Vox, partido al que acusa de ciertas “corrupciones” que, dice, Alvise también “destapó”. Si mañana mismo hubiese unas elecciones generales, la joven asegura que volvería a repetir el signo de su voto. Eso sí, tiene una ligera sospecha con respecto al pasado domingo. Cree, sin pruebas, que Alvise no recibió 800.000 votos en estas europeas, sino muchos más. “Con el sistema que tenemos, es muy fácil mentir en las mesas electorales. Eso también prometió cambiarlo”, manifiesta.

Félix José Prieto tiene 39 años y es de Nájera, un pueblo de 8.000 habitantes de La Rioja. Se considera de derechas, cuenta que siempre ha votado al PP pero confiesa, como Nerea García, que en los últimos años había optado por Vox. “Empecé a seguir a Alvise hace cuatro años por Twitter y hace dos más a fondo así que cuando empezó a coger firmas para presentarse a las europeas, me uní al proyecto”, cuenta. En su opinión, el agitador es ahora mismo la persona que mejor representa “a todos los españoles” porque “dice lo que piensan muchos pero no se atreven a decir para que no les llamen fachas o racistas”.

Lo primero que le convenció es que “dijo que como eurodiputado no iba a cobrar un euro porque no le hace falta el dinero e iba a cambiar las leyes, que es lo que hace falta en este país”. Se trata de una premisa no del todo cierta porque, en realidad, lo que ha prometido Alvise es sortear su salario que en el caso de los eurodiputados asciende hasta los 8.000 euros mensuales. Por ahora no ha detallado cómo hará ese supuesto sorteo.

Félix, 39 años: “Hay asesinos con más derechos que los inocentes”

En cuanto a las promesas del agitador, a Prieto le interesan especialmente los asuntos relacionados con la delincuencia. “No puede ser que hoy en día haya corruptos que no entren en la cárcel. Hay asesinos y violadores con más derechos que las personas inocentes y trabajadoras. Entran en la cárcel y les dan estudios y hasta piscina y luego salen en cuatro días cobrando paro”, concluye.

Precisamente una de las pocas propuestas concretas de Alvise es la construcción de un centro penitenciario gigantesco en el este de Madrid para meter a 40.000 personas entre migrantes, políticos y criminales. El agitador ultra bebe de la política penitenciaria salvadoreña del presidente de ese país, Nayib Bukele, al que aspira a adelantar. “Bukele se queda blando”, dijo en DistritoTV antes de anunciar que pretende introducir los trabajos forzados. Lo hará, asegura, a través de una modificación de la Constitución.

Su discurso pasa por afirmar que los criminales, sobre todo los que además son migrantes sin papeles, viven en las cárceles mejor que los españoles en sus casas. Y su objetivo, ha dicho, es que estén “como pollitos en una granja, pagando con trabajo”. Meterá en la cárcel, además, a todo aquel que lleve un tatuaje que recuerde a una banda criminal.

“Dice sólo cosas sensatas que también otros dicen pero no las cumplen”, considera Prieto, uno de sus votantes en La Rioja. Se refiere a Vox y apunta que “Abascal dice cosas muy buenas pero luego es muy radical en cosas que no hay que serlo como los gays, eso de decir que los niños tienen que tener un padre y una madre cuando la realidad es que hay parejas de dos hombres o dos mujeres que pueden criar a un niño perfectamente y dándoles mucho cariño”.

Tiene claro que 'Se acabó la fiesta' no es una moda ni una respuesta coyuntural a la situación actual. “Si en una semana haciéndole campaña y sin que nadie le conociera hemos conseguido esto, ahora va a crecer como la espuma porque yo veo que le hablaba de él a la gente y no lo conocían pero les ponía sus vídeos y les convencía. Les decía que había que darle un voto de confianza y ahora que es eurodiputado ya nadie podrá callarle”, afirma.

José, 35 años: “Ha ido contra viento y marea”

“Mi voto se lo ganó hace un año cuando vi que le censuraban, nadie le daba voz y le cerraban todas sus webs. Le consideraban débil e iban a por él y eso no me gustó”, cuenta. “A mí mismo, que no soy nadie, me banearon la semana pasada en Instagram porque compartí un vídeo suyo y alguien lo denunció por apología de no sé qué”, lamenta.

José, un vallisoletano de 35 años, prefiere no desvelar su apellido y se limita a contar que trabaja en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Él fue uno de los 42.791 ciudadanos de Castilla y León (el 4,03% del electorado de la comunidad) que votaron a Alvise y lo explica así: “Básicamente porque lleva tiempo demostrando una persecución a la corrupción, teniendo mucho que perder y siempre con fuentes fiables y oficiales, documentación, fotos y grabaciones y con el tiempo ha salido todo a la luz”.

Entre las razones de su apoyo incluye también “que se ha visto que le han complicado bastante la existencia con la intención de presentarse a estas elecciones”. “Y aún así ha ido contra viento y marea con la principal intención de eliminar esa soberbia de los políticos de que estemos a su servicio mientras se ríen de nosotros con políticas que poco benefician al ciudadano de a pie”, añade.

El joven vio en Alvise “la representación del hartazgo generalizado de la sociedad ante unos políticos mentirosos y que se ríen de lo que se vota y de lo que preocupa verdaderamente a la sociedad trabajadora”. “Puede que me equivoque, pues puede ser que sea otro Pablo iglesias que se quede todo en palabrería, pero vi necesario dar un voto de confianza para ver si de una vez se consigue un cambio”, zanja.

Cientos de miles de personas han salido a la calle este sábado en Francia, en más de 200 manifestaciones en todo el país, en respuesta a la victoria de la extrema derecha en las elecciones europeas. En una convocatoria masiva, la izquierda francesa ha respondido así, una vez constituida en coalición bajo el nombre de Frente Popular, a la posibilidad de que la extrema derecha logre la victoria en las legislativas anticipadas y llegar así al Gobierno.

Según han informado las fuerzas del orden francesas, hasta 250.000 manifestantes han salido a las calles de todo el país, de los que 75.000 se han concentrado en París. La Confederación General del Trabajo (CGT), uno de los sindicatos convocantes, ha señalado por su parte que los participantes ascienden a 250.000 en París y 640.000 en toda Francia.

Fuera de la capital, una de las marchas más nutridas fue la de Marsella, donde la policía estimó que hubo 12.000 personas. La Policía ha informado de la detención de cuatro manifestantes antes de las 18.00 horas y de altercados de poca magnitud durante el recorrido de la manifestación en la capital francesa.

“Tenemos que evitar esta catástrofe organizada por Emmanuel Macron y Marine Le Pen”, ha subrayado Sophie Binet, secretaria general de la Confederación General del Trabajo (CGT), uno de los cinco sindicatos que han convocado durante el fin de semana más de 200 manifestaciones en todo el país.

Binet, que ha ido en el cortejo de cabeza de la marcha de París, que ha salido hacia las 14.30 de la plaza de la República en dirección hacia la plaza de la de la Nación, ha mostrado su esperanza porque “desde el lunes observamos una fuerte dinámica de unión”, en alusión al Frente Popular formado por La Francia Insumisa (LFI), el Partido Socialista (PS), los Ecologistas y el Partido Comunista (PCF).

Los principales responsables políticos han ido por detrás, y entre ellos el primer secretario del PS, Olivier Faure, que ha insistido en el mensaje de mantener la unidad “hasta la victoria” en unos comicios que se van a desarrollar a dos vueltas el 30 de junio y el 7 de julio.

Un pulso entre el Frente Popular y la RN

Faure ha repetido el argumento de que “sólo hay una fuerza que puede hacer frente a la Agrupación Nacional (RN, el partido de Marine Le Pen), y esa fuerza es el Frente Popular”, porque los sondeos -ha subrayado- preludian el “hundimiento” del bloque macronista.

Macron decidió convocar elecciones legislativas anticipadas el pasado domingo nada más anunciarse los resultados de las europeas en las que su partido, Renacimiento, obtuvo únicamente un 14,6 % de los votos y sufrió una derrota humillante frente la RN, que recibió el 31,4 % de los sufragios.

Los sondeos que se han realizado después preludian una nueva victoria -con más del 30 % de los votos- del partido de Le Pen, que aspira a hacerse con el Gobierno y quiere que el primer ministro sea su presidente, Jordan Bardella, mientras en segunda posición iría el Frente Nacional con entre el 25 y el 28 %. Renacimiento quedaría relegado al tercer puesto con menos del 20 %.

En espera de las cifras finales que se conocerán al final de la jornada, la policía señaló que antes de que empezara el desfile en París, hasta las 13.00 locales (11.00 GMT) había contabilizado 50.000 personas en el resto de Francia.

Los servicios de información de las fuerzas del orden, que habían desplegado a 21.000 agentes por toda Francia para garantizar la seguridad, habían calculado que podría haber hasta 350.000 manifestantes en todo el país.

Fricciones en La Francia Insumisa

Esta jornada para intentar movilizar al electorado llega cuando han surgido las primeras fricciones en el seno del recién creado Frente Popular al saberse que LFI ha excluido de investidura a cinco de sus diputados salientes que se habían significado por sus encontronazos con el líder de este partido de la izquierda radical, Jean-Luc Mélenchon.

Al mismo tiempo, esa formación ha investido de nuevo al diputado Adrien Quatennens, uno de los lugartenientes de Mélenchon, que en 2022 fue condenado a cuatro meses de cárcel exentos de cumplimiento por pegar a su mujer. Todo eso ha suscitado críticas de algunos miembros de LFI, pero también de otros responsables de la coalición de izquierdas.

En paralelo, el golpe de efecto del día ha sido el anuncio del antiguo presidente socialista François Hollande (estuvo en el Elíseo de 2012 a 2017) de que va a presentarse a las elecciones en nombre de su partido a un escaño de diputado en el departamento de Corrèze (centro), que fue su feudo electoral.

Hollande, que el jueves había dado su respaldo a la constitución del Frente Popular, desde Corrèze esta tarde ha indicado que lo hace porque considera que “la situación es grave” porque “nunca la extrema derecha ha estado tan cerca” de llegar al poder desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

No entiendo nada. Me sorprendo repitiendo esta frase cada vez más a menudo. No entiendo nada. Me invade una desesperanza cuando me asomo al panorama político y social que me provoca angustia y soledad.

Necesito disociarme. Me traslado a los acantilados de las Islas Orcadas del norte de Escocia gracias a las páginas del libro que estoy leyendo. Siento el viento fuerte en la cara y en el pelo, miro a las ovejas pastando, me sumerjo en aguas heladas, la hierba salvaje se agita y allí, tan lejos, rodeada de belleza y silencio, encuentro paz. 

Me acuerdo del librero que me recomendó esta novela un día en Almería, en la preciosa Librería Nobel. Me gusta hacer caso a los libreros, el tipo de personas que más confianza me inspiran, así que la compré sin saber nada de ella ni de la autora. Quisiera hoy darle las gracias y decirle que me está encantando, y que este recuerdo me devuelve la esperanza del mundo en el que creo. Me aferro a ese mundo como a un clavo ardiendo y quiero pensar que no pertenece a un tiempo pasado, que no está en vías de desaparecer. Pero lo dudo, ahora todo me genera dudas. Siento que tengo 100 años cuando un tipo ridículo como Alvise Pérez, un agitador sin proyecto alguno más que para sí mismo, sin ideas, sin programa y con tan solo un refrito de proclamas racistas, machistas y conspiranoicas, es adorado por miles de jóvenes: “Es el mejor”, “un crack”.

Movimientos neonazis y neofascistas vuelven a crecer de forma alarmante en Europa y aglutinan el voto de gente que solo necesita alguien a quien odiar, un enemigo externo al que culpar de todos sus males

Confieso que nunca le había escuchado hablar porque vivo apartada de ese submundo de Telegram en el que este personaje se ha hecho famoso. Pero ahora lo hago y me invade la vergüenza ajena. ¿Cómo es posible? ¿En qué momento? ¿Por qué?

Hay una ilustración de Javi Txuela con la que me siento muy identificada. Aparece una señora mayor, con el pelo blanco que dice: “En mis tiempos, odiar a los nazis era un consenso social”.

Tantas cosas que parecían ser de consenso social se desvanecen en el aire que confieso que estoy perdida. Como si la escala de valores con la que crecí y que forjó mi conciencia formara ya parte de otro siglo.

En mi barrio había neonazis, chavales con estética skinhead que se dedicaban a dar palizas a inmigrantes, mendigos o chicos con el pelo largo y ropa que en la época se asociaba a movimientos de izquierda. A veces, llevar una camiseta de un determinado grupo de música era suficiente para sufrir una agresión. En mi clase de primero de BUP había uno, era conocido por haber pegado una paliza a un chico chino. Eran mala gente. Todos lo sabíamos. Ahora parece ser que no está tan claro.

No tengo ganas de ver los programas con datos electorales, no tengo ganas de analistas ni de debates. Es demasiado duro, demasiado triste

Movimientos neonazis y neofascistas vuelven a crecer de forma alarmante en Europa y aglutinan el voto de gente que solo necesita alguien a quien odiar, un enemigo externo al que culpar de todos sus males. Y esto no es nuevo, siempre ha existido, pero los de mi generación crecimos en una sociedad en la que el consenso social protegía ciertos valores que creíamos inamovibles: la democracia, la verdad, la igualdad, la convivencia, el pensamiento... O eso creímos, o eso creí.

No tengo ganas de ver los programas con datos electorales, no tengo ganas de analistas ni de debates. Es demasiado duro, demasiado triste. Quiero volver al refugio de las páginas de mi libro, a un país lejano, a los faros de las islas por la noche, a los ferris que cruzan al amanecer, a los pastos y a los restos megalíticos, a cualquier lugar aislado que me devuelva la esperanza.

Acabo de llegar a casa. Cuando me encaminaba a bajar a un parking del centro de la ciudad para recoger mi coche, he visto a un hombre inmigrante durmiendo en la calle sobre unos cartones. Un chico se le ha acercado y le ha preguntado: ¿Necesita algo para comer? ¿Está bien? Y entonces he sentido crecer pequeños filamentos de hierba verde bajo mis pies y sobre el asfalto, una brisa fresca se ha cruzado por mi lado. He abierto de nuevo este documento para cambiar el final. Vuelvo a tener mi edad real, quiero confiar en el mañana, necesito hacerlo.

El PP ha ganado el voto CERA, el de los electores en el extranjero, en Navarra, con 340 votos. Los populares se han impuesto así por un pequeño margen al PSOE, que ha obtenido 311 papeletas. Este resultado, en todo caso, no modifica la victoria global de los socialistas, que el pasado domingo se impusieron por más de un millar de votos al PP. De hecho, el voto extranjero no ha modificado los resultados y, por detrás de PSOE y PP han quedado EH Bildu, Vox, Sumar, Podemos y Geroa Bai.

Este viernes, casi una semana después de que se celebrasen los comicios, se ha cerrado el escrutinio definitivo de las elecciones al Parlamento Europeo con el estudio, por parte de las juntas electorales de zona, de las posibles reclamaciones, así como subsanaciones de errores en el recuento provisional inicial y, sobre todo, la incorporación de las papeletas llegadas del extranjero, el conocido como voto CERA.

El PP se ha impuesto en la comunidad foral, según los datos oficiales a los que ha tenido acceso este periódico, pero la ventaja, de apenas una treintena de votos, ha sido insuficiente para que adelantara al PSOE, que confirma así su victoria global en las elecciones en Navarra. Vox, con 185 votos, ha sido la tercera fuerza en el voto extranjero, aunque de nuevo con una ventaja insuficiente respecto a EH Bildu, que ha obtenido 112, para alterar el resultado global del domingo. Lo mismo sucede con Podemos, que ha quedado por delante de Sumar en el voto CERA, con 70 votos frente a 40, pero no en el recuento final.

De esta forma, Navarra, donde socialistas ya habían ganado las elecciones generales del 23 de julio del 2023, se consolida como uno de los feudos del PSOE. Y es que la comunidad foral es, junto con Catalunya y Canarias, la única comunidad en la que los socialistas han ganado los comicios. El PP, por su parte, aprovecha la ausencia de UPN, que no se ha presentado a estos comicios, para quedar como segunda fuerza en Navarra y buscar así amenazar la hegemonía de los regionalistas en el espacio de la derecha en la comunidad foral.