Este domingo 11 de mayo, además de levantarse el telón de Eurovisión 2025 con una alfombra turquesa repleta de banderas de Palestina y la protesta de Israel, se ha cumplido un año de la final de 2024, que ya se vio manchada y empañada por la polémica participación israelí. Una fecha que una de las participantes en Malmö, la danesa Saba, ha aprovechado para sincerarse sobre una experiencia del todo complicada de la que todavía se está recuperando.

La representante de Dinamarca en Eurovisión 2024 participó en la segunda semifinal -la misma que Israel- con el tema Sand y no consiguió el pase a la gran final que terminó ganando Nemo. Ahora hemos sabido que Saba no tardó en salir de Suecia para vivir el desenlace del festival arropada por su familia, tras presenciar en primera persona una de las ediciones “más caóticas e intensas de la historia”.

“Desconecté después de la semifinal. Mi sistema nervioso ya no pudo soportarlo más. Estaba saturada de escoltas, policías, guardias de seguridad, helicópteros sobrevolando el hotel, prensa israelí y la doble moral de la UER. Todo se había asentado en mi cuerpo”, rememora la artista danesa, recordando así la tensión que todos los participantes sufrieron durante esa semana, como en verTele ya reflejamos y como algunos de ellos expresaron en los medios una vez finalizada.

“El trofeo cayó en las manos más limpias, por suerte para la UER”

Como presenciamos y explicamos en este medio, la ciudad de Malmö se blindó como nunca por Eurovisión a causa de la participación de Israel en plena masacre en Gaza, con un despliegue de seguridad también sin precedentes para aritstas y delegaciones. Un ambiente de todo menos festivo y musical que detonó en las últimos días de la semana, ya aproximándose la final, incluso con plantón de algunos participantes en los ensayos por la tensión que la comitiva israelí había instalado intramuros.

Sobre esto reflexiona la artista danesa, que lanza más de un dardo a la Unión Europea de Radiodifusión: “Casi se sintió desorientador hacer el viaje por Dresund y entrar en un mundo que (comprensiblemente) no se vio afectado por nada. Fue tan feroz y al mismo tiempo aliviante, pero el trofeo terminó en las manos más limpias [las de Nemo], por suerte para la UER”.

“Un año después, todavía estoy en tratamiento. Pienso mucho en los que se paran en medio de un circo público”, añade sobre los participantes de esta edición de 2025, al tiempo que celebra que la UER se haya abierto a dialogar sobre Israel: “Han anunciado que ahora están listos para el diálogo sobre la participación de Israel. Esta es la primera vez, y ya era hora. Todavía estoy haciendo mi parte, como siempre lo he hecho, y seguiré adelante”.

Eurovisión 2025 se llena de banderas palestinas e Israel se queja

Tras las palabras de Nemo hace unos días pidiendo la exclusión de Israel, Saba es otra de las participantes de 2024 que vuelve a pronunciarse sobre la gestión de la UER de una edición especialmente complicada. Todo, mientras da inicio la edición de 2025 también con polémica, y con la 'ley del silencio' instalada entre los artistas de este año, como analizamos en verTele.

Como ya hemos recogido en esta otra noticia, Basilea albergó este domingo la ceremonia de apertura con el clásico desfile de los candidatos por una alfombra turquesa llena de tensión. Y es que el recorrido se llenó de manifestantes pro Palestina ondeando banderas ante la comitiva israelí en protesta por su polémica participación, mientras sigue la matanza en Gaza.

A ello respondió la representante de Israel, Yuval Raphael, lanzando besos y mostrando enérgicamente su bandera. A posteriori, no dio entrevistas y su televisión pública, la KAN, denunció a la UER haber recibido amenazas por parte de un asistente a la concentración.

Mientras tanto, la Unión Europea de Radiodifusión ha asegurado que abordará este debate “a su debido tiempo”, después de recibir la petición de hasta cinco televisiones europeas, lideradas por RTVE, de dialogar sobre la controvertida presencia del estado en una competición que sus organizadores siguen defendiendo como “apolítica”.

La cadena pública de Chipre RIK ha anunciado el fichaje del español Sergio Jaén como director artístico de la actuación que el país realizará el próximo mes de mayo en el festival de Eurovisión 2025 que acoge este año la ciudad suiza de Basilea.

La emisora ha decidido contar con el talento de Sergio Jaén después de su éxito en Eurovisión 2024, donde se convirtió en una de las revelaciones del certamen celebrado en Malmö (Suecia) como escenógrafo de Bambie Thug y su Doomsday Blue con Irlanda.

La propuesta irlandesa fue una de las más irreverentes de la pasada edición de Eurovisión, alzándose con una preciada sexta posición en la gran final en la que Nemo y su The Code se llevaron la victoria. Y es que aunque Bambie Thug no entraba en ninguna de las quinielas antes de viajar a Malmö, le artiste logró causar un gran impacto especialmente por la espectacular puesta en escena de su actuación.

Sergio Jaén, también director creativo de la preselección finlandesa

Ahora, Sergio Jaén tendrá una nueva oportunidad en Eurovisión, festival que, como analizamos en este otro artículo, suma cada vez más talento español. El joven ilicitano, de tan solo 22 años, será el encargado de la dirección artística de la candidatura de Theo Evan, el representante de Chipre en Basilea.

Además, Sergio Jaén, que ya se encargó de uno de los interval acts del Eurovisión 2024 celebrado en MAdrid, se encuentra actualmente trabajando como director creativo de la preselección de Finlandia para Eurovisión, el llamado Üuden Musiikin Kilpailu (UMK), que celebra este sábado 8 de febrero su gran final.

Se trata, por tanto, de dos nuevos hitos en su meteórica carrera en el mundo audiovisual, fructífera pese a su juventud, ya que Jaén ha colaborado ya con artistas internacionales como Dua Lipa e incluso colaborado en campañas publicitarias para marcas como Puma.

El cantante Slimane Nebchi, representante de Francia en Eurovisión 2024, está siendo investigado por un presunto delito de “acoso sexual agravado mediante el uso de un soporte electrónico”.

Según la cadena de televisión francesa BFMTV, la Fiscalía de Sainte-Etienne ha abierto una investigación contra el famoso artista de Mon amour, de 35 años, tras recibir la denuncia de un técnico que había estado trabajando en los conciertos de Slimane.

En dicha denuncia –fechada el 28 de octubre– se relatan las situaciones que ahora son objeto de investigación por parte de la Fiscalía, quien acaba de iniciar las pesquisas tras recibir las “pruebas” de la parte demandante.

Todo ocurrió en diciembre de 2023 en una fiesta posterior al concierto del cantante en Zénith de Saint-Étienne. La víctima denuncia que Slimane le inmovilizó contra una pared y le obligó a abrazarlo, además de manifestar su “deseo” de mantener relaciones sexuales con él.

Posteriormente, Nebchi habría enviado a este mismo técnico del equipo “una gran cantidad de mensajes y vídeos de contenido sexual y pornográfico” durante aproximadamente dos horas y media, según han detallado los abogados del demandante.

El artista francés quedó en cuarta posición en el Festival de Eurovisión 2024.

La UER ha comunicado nuevas medidas para tratar de evitar incidentes como los que se vivieron el pasado mes de mayo en Malmö, durante la semana del festival de Eurovisión 2024. Baken Walden, presidente del Grupo de Referencia del certamen, ha hecho balance de la pasada edición, mostrando su preocupación por el bienestar de los artistas participantes de cara a la próxima entrega del concurso musical que tendrá lugar en Basilea, Suiza.

Según ha desvelado el responsable durante una entrevista al medio suizo Blick, los representantes de todos los países contarán en Eurovisión 2025 con “espacios seguros” a los que podrán retirarse a descansar tras sus actuaciones y en los que no podrán ser grabados por ninguna cámara del festival.

La iniciativa llega tras los hechos que desencadenaron el incidente de Joost Klein, candidato de Países Bajos en Eurovisión 2024 que fue expulsado del certamen tras un choque con una operadora de cámara que acabó siendo investigado por la Justicia de Suecia. Esta acabó dictaminando la absolución del cantante, en medio de los vaivenes de la delegación neerlandesa sobre su continuidad en el festival.

Eurovisión 2025 pedirá “un comportamiento neutral y apolítico”

De la misma manera, Eurovisión 2024 estuvo manchado por la polémica participación de Israel en plena masacre en Gaza, lo que provocó, como verTele contó en profundidad desde dentro, un clima de tensión entre la delegación israelí (también con su prensa) y al menos otras 16 delegaciones de otros países que trasladaron sus quejas a la UER.

“Fue una gran final, pero algunas cosas no deberían repetirse”, ha declarado Walden, portavoz de una UER que parece volver a ponerse de lado. “No podemos resolver las guerras y conflictos que hay en el mundo durante Eurovisión”, ha expresado, abogando por un festival que se mantenga al margen de lo que está pasando entre sus países participantes..

“Esperamos un trato justo y respetuoso entre todos nosotros. Un comportamiento neutral y apolítico, tanto durante los tres minutos en el escenario como en todo el contexto del festival”, ha reclamado el presidente del Grupo de Referencia de Eurovisión, que descarta, eso sí, crear un código de conducta específico para los participantes. Walden aboga por el “sentido común” y apela a mejorar la comunicación entre todos los estamentos del certamen.

Tras la victoria de Suiza con Nemo y su The Code, Eurovisión 2025 tendrá lugar en Basilea los días 13, 15 y 17 de mayo.

Un partido religioso de Suiza que lleva por nombre Unión Democrática Federal (UDF), de perfil evangélico, ha impulsado una recogida de firmas para lanzar una iniciativa popular que frene la celebración de Eurovisión 2025 en la ya designada ciudad de Basilea. La formación considera que se trata de “un evento de propaganda de los medios homosexuales y woke”.

La agrupación política tiene hasta el próximo 26 de octubre para recaudar el mínimo de 2.000 firmas que establece la legislación para sacar adelante un referéndum a nivel local. El objetivo de esta iniciativa es bloquear el crédito de más de 35 millones de euros aprobado por las autoridades locales para hacer posible la celebración del certamen musical.

El Gran Consejo (Ejecutivo) de Basilea-Ciudad, según recoge EFE, votó por mayoría a favor del préstamo para organizar la competición musical, con sólo cuatro abstenciones y cuatro votos en contra de representantes de partidos de centro y centroderecha.

UDF acusa a Eurovisión de “antisemita” y “satánico”

El partido UDF también acusa a Eurovisión de transmitir “una ideología antisemita y satánica”, una afirmación que basa en que en la última edición la canción presentada por Irlanda hacia alusión al diablo.

Las autoridades de Basilea han transmitido tranquilidad y han asegurado que harán campaña en favor de Eurovisión, previsto del 13 al 17 de mayo próximo, explicando al público los múltiples beneficios que el evento aportará a la ciudad.

Además, la cadena pública suiza SRG SSR -coorganizadora del evento- señaló tras el lanzamiento de la iniciativa que, incluso si los ciudadanos la apoyan, Eurovisión se realizará, aunque en un formato más reducido.

Anteriormente, Suiza ha acogido dos veces Eurovisión: en Lugano en 1956 y en Lausana en 1989.

Joost Klein, representante de Países Bajos en Eurovisión 2024, ha renunciado finalmente a presentar una demanda contra la UER, organizadora del festival de la canción, por la posición que el organismo ha tomado tras ser absuelto por la Justicia sueca. La semana pasada, la fiscalía cerró el caso por falta de pruebas en el incidente que vivió en Malmö con una trabajadora del certamen y que provocó su expulsión del certamen justo antes de la gran final.

El cantante, que hace unos días lanzó un comunicado en sus redes sociales en el que hablaba de lo mal que lo ha pasado, se planteó tomar acciones legales contra la Unión Europea de Radiodifusión, algo definitivamente ha acabado descartando junto a su equipo. “Le envié a Gerard Spong [abogado neerlandés que tomó partido en la polémica] un breve correo electrónico agradeciéndole su interesante interpretación, pero, para ser honesto, no tenemos el tiempo ni el espacio para trabajar en esto en este momento”, ha declarado Rick Bakker, manager de Joost Klein, en declaraciones a RTL Boulverad.

El representante del artista se pronuncia así después de que el medio neerlandés Telegraaf apuntase a que el cantante estaba planeando denunciar a la institución después de que la televisión de Países Bajos AVROTROS diese esta misma semana un giro en su postura, comunicando su decisión de no presentar una demanda contra la UER. Finalmente, ni uno ni otro emprenderá acciones contra ellos.

La emisora pública respondía así a una carta abierta del abogado Gerard Spong en el medio Volkskrant en la que señalaba de forma independiente que la declaración de la UER tras la absolución de Klein “es sin duda una acusación difamatoria” contra el artista. Spong hacia referencia a las palabras del organismo en las que señalaba que, a pesar de que el ministerio público sueco hubiera archivado el caso, para ellos el representante de Países Bajos “cometió un acto digno de ser descalificado”.

La TV de Países Bajos rebaja la tensión contra la UER

De la misma manera, el abogado muestra su descontento con AVROTROS, que el pasado martes dio un paso atrás en su dura posición contra la UER, alegando que no iban a presentar acciones legales: “No podemos deshacer lo que hemos hecho. No pretendemos ser mejores ni más ricos con esto”, explicó un portavoz de la TV pública neerlandesa a RTL Boulevard, donde insistieron en su idea de tener conversaciones con el certamen para una mejora de su funcionamiento en futuras ediciones. “Queremos que las cosas estén mejor no sólo para los Países Bajos sino también para otros países. Tenemos que encontrar una solución para ello”, señalaban.

“Somos una emisora pública. Estamos principalmente para enriquecer a los Países Bajos con el contenido adecuado y vemos el Festival de Eurovisión en particular como algo que une a los Países Bajos. Por eso también lo queremos. Sólo tenemos que hacerlo de manera responsable. Ya no pensamos eso si miras cómo fueron las cosas en la última edición”, añadieron, en unas palabras con las que rebajaban la tensión con la UER.

Unas declaraciones que, como decíamos, han sido criticada por Gerard Spong: “Deben tener sus razones para ello. Es posible que también tengan que continuar con la UER el próximo año, así que tal vez piensen: no deberíamos perder el tiempo. Creo que es débil”, lamenta el abogado, que reincide en los planes de Klein para ser quien dé un paso al frente y tome acciones contra la institución: “Joost es la persona adecuada para presentar una denuncia. Recibí una llamada del manager de Joost y vamos a pensar en ello”, ha declarado. Unos planes que finalmente no siguen adelante.

La posición de la UER tras la absolución de Joost Klein

La decisión final Joost Klein llega unos días después de que la UER se pronunciase a la absolución del cantante por parte de la Justicia de Suecia. A través de un comunicado, la Unión Europea de Radiodifusión se reafirmaba en su polémica determinación de haber expulsado al representante neerlandés del festival: “La decisión de descalificar al Sr. Klein del evento de este año se tomó en estricta conformidad con las reglas y los procedimientos de gobernanza del Festival de la Canción de Eurovisión (ESC), después de una investigación interna”.

El texto, firmado por Jean Philip De Tender, Director General Adjunto y Director de Medios de Comunicación de la UER; recordaba que “la UER tiene como objetivo garantizar que el Festival de la Canción de Eurovisión sea un espectáculo para todos y un lugar seguro para el personal, los artistas, los invitados y los fans” e insistía en que “como todos los empleadores responsables, no toleramos comportamientos inapropiados y siempre responderemos a cualquier problema en el lugar de trabajo que se nos informe”.

Pese a la resolución judicial favorable al artista, la UER explicaba que no tiene nada que ver su procedimiento interno con la investigación policial: “Paralelamente, la policía sueca decidió abrir una investigación formal sobre la conducta del Sr. Klein durante la Segunda Semifinal, que según sabemos se ha cerrado hoy sin más medidas. Se trataba de una investigación para determinar si se había cometido un acto delictivo y no si el señor Klein se había comportado de forma inapropiada o había infringido las normas y procedimientos de la ESC. Por tanto, este nuevo hecho no tiene ninguna influencia en nuestra decisión, que respaldamos plenamente”.

La UER mantenía así que aunque lo que hizo Joost Klein no es delictivo para la Justicia, sí que incumplió las normas de Eurovisión, por lo que reafirmaba la decisión de haberle expulsado.

Joost Klein, contra la UER: “Intentaron usarme como escudo”

Tras la comunicación de su absolución, Klein utilizaba sus redes para romper su silencio y explicar cómo se ha sentido con todo lo ocurrido este año: “Los últimos meses fueron horribles. A pesar de que me encanta actuar en cualquier parte del mundo, algo no estuvo bien. ¿Por qué tuvimos que esperar tanto para recibir una respuesta?”, empezaba diciendo, sin especificar si se refería a los casi tres meses que la justicia sueca ha tardado en resolver su caso o a las 24 horas que la UER tardó en tomar la decisión de su expulsión disciplinaria del concurso, lo que daba cuenta del debate interno que se produjo en la organización sobre la gravedad de los hechos ocurridos.

Joost Klein fue descalificado tras la semifinal en representación de Países Bajos y no se le permitió actuar con su canción Europapa después de que una miembro del equipo del festival presentara una denuncia por un incidente detrás del escenario. Según explicó la emisora AVROTROS, el artista habría hecho “un gesto amenazante” hacia una operadora de cámara porque ella lo estaba grabando sin su consentimiento, pero la UER subrayó que tiene una política de tolerancia cero hacia estos comportamientos y que Klein no podía continuar hacia la final del festival.

“Todos los días me sentía inseguro mientras sabía la verdad. No hay ningún caso contra mí, porque nunca hubo caso”, proseguía en su escrito el artista. “Todos deberíamos cuidarnos unos a otros, todos deberíamos apoyarnos unos a otros y todos deberíamos unirnos. Las empresas sólo quieren proteger su dinero e intentaron usarme como escudo. Un pueblo contra la ciudad...”, continuó reflexionando para sentenciar con un mensaje más optimista.

“¿Sabes qué? El amor siempre gana. ¡Confía en el proceso! Aunque perdí toda la esperanza, ya volvemos. ¡Modo álbum!”, concluía al tiempo que dejaba caer que está a punto de anunciar novedades sobre su próximo trabajo discográfico.

Joost Klein, representante de Países Bajos en Eurovisión 2024, ha roto su silencio después de ser absuelto por la Justicia sueca por el incidente que vivió en Malmö con una trabajadora del festival y que provocó su expulsión del certamen justo antes de la gran final. El cantante ha lanzado un comunicado en sus redes sociales en el que habla de lo mal que lo ha pasado y en el que lanza un velado dardo a la UER por una decisión, la de su descalificación, que desde AVROTROS, la emisora pública neerlandesa, han considerado en todo momento “desproporcionada”.

“Los últimos meses fueron horribles. A pesar de que me encanta actuar en cualquier parte del mundo, algo no estuvo bien. ¿Por qué tuvimos que esperar tanto para recibir una respuesta?”, empieza diciendo, sin especificar si se refiere a los casi tres meses que la justicia sueca ha tardado en resolver su caso o a las 24 horas que la UER tardó en tomar la decisión de su expulsión disciplinaria del concurso, lo que daba cuenta del debate interno que se produjo en la organización sobre la gravedad de los hechos ocurridos.

Joost Klein fue descalificado tras la semifinal en representación de Países Bajos y no se le permitió actuar con su canción Europapa después de que una miembro del equipo del festival presentara una denuncia por un incidente detrás del escenario. Según explicó la emisora AVROTROS, el artista habría hecho “un gesto amenazante” hacia una operadora de cámara porque ella lo estaba grabando sin su consentimiento, pero la UER subrayó que tiene una política de tolerancia cero hacia estos comportamientos y que Klein no podía continuar hacia la final del festival

“Todos los días me sentía inseguro mientras sabía la verdad. No hay ningún caso contra mí, porque nunca hubo caso”, prosigue el artista. “Todos deberíamos cuidarnos unos a otros, todos deberíamos apoyarnos unos a otros y todos deberíamos unirnos. Las empresas sólo quieren proteger su dinero e intentaron usarme como escudo. Un pueblo contra la ciudad...”, continuó reflexionando para sentenciar con un mensaje más optimista.

“¿Sabes qué? El amor siempre gana. ¡Confía en el proceso! Aunque perdí toda la esperanza, ya volvemos. ¡Modo álbum!”, concluye dejando caer que está a punto de anunciar novedades sobre su próximo trabajo discográfico.

La TV neerlandesa señala a la UER, que se reafirma en su decisión

Este lunes, la Fiscalía de Suecia informaba a través de un comunicado de prensa que el representante de Países Bajos en Eurovisión 2024 había sido absuelto del incidente con una trabajadora del festival que provocó su expulsión del certamen por parte de la UER justo antes de la gran final: “Se ha cerrado la investigación en la que un hombre de 26 años era sospechoso de haber amenazado ilegalmente a una mujer”.

“La investigación ha llegado a la conclusión de que el hombre hizo un movimiento que golpeó la cámara de una mujer. El transcurso de los hechos fue rápido y los testigos del incidente lo percibieron de forma diferente”, proseguía el escrito, que incluía una declaración del fiscal jefe Fedrik Jönsson en la que determinaba la resolución del caso. “Hoy he cerrado la investigación porque no puedo demostrar que el acto fuera capaz de causar un miedo grave o que el hombre tuviera tal intención”.

Las reacciones no se hicieron esperar y AVROTROS, la radiotelevisión pública de Países Bajos, fue la primera en pronunciarse a través de un comunicado en el que deja clara su postura: “Desde el principio dijimos que la inhabilitación era innecesaria y desproporcionada y ahora parece que así es”. La emisora se muestra “muy decepcionada” por lo que vuelve a definir como una “descalificación injustificada”, y apunta a la UER: “Discutiremos todas nuestras otras objeciones sobre el curso de los acontecimientos detrás de escena en el Festival de Eurovisión, que previamente enviamos en una extensa carta de objeciones a la UER y que hasta la fecha no ha recibido respuesta”.

Poco después, la UER también hablaba a través de otro comunicado en el que se reafirma en su polémica determinación: “La decisión de descalificar al Sr. Klein del evento de este año se tomó en estricta conformidad con las reglas y los procedimientos de gobernanza del Festival de la Canción de Eurovisión (ESC), después de una investigación interna”.

El texto, firmado por Jean Philip De Tender, Director General Adjunto y Director de Medios de Comunicación de la UER; recuerda que “la UER tiene como objetivo garantizar que el Festival de la Canción de Eurovisión sea un espectáculo para todos y un lugar seguro para el personal, los artistas, los invitados y los fans” insistiendo en que “como todos los empleadores responsables, no toleramos comportamientos inapropiados y siempre responderemos a cualquier problema en el lugar de trabajo que se nos informe”.

Pese a la resolución judicial favorable al artista, la UER explica que no tiene nada que ver su procedimiento interno con la investigación policial: “Paralelamente, la policía sueca decidió abrir una investigación formal sobre la conducta del Sr. Klein durante la Segunda Semifinal, que según sabemos se ha cerrado hoy sin más medidas. Se trataba de una investigación para determinar si se había cometido un acto delictivo y no si el señor Klein se había comportado de forma inapropiada o había infringido las normas y procedimientos de la ESC. Por tanto, este nuevo hecho no tiene ninguna influencia en nuestra decisión, que respaldamos plenamente”.

La UER mantiene así que aunque lo que hizo Joost Klein no es delictivo para la Justicia, sí que incumple las normas de Eurovisión, por lo que reafirma la decisión de haberle expulsado.

Como quien oye llover. Igual que la UER ya ha anunciado que Israel podrá volver a participar en la próxima edición de Eurovisión, el ente que agrupa a las televisiones públicas europeas y organiza el festival se reafirma en que hizo bien al expulsar a Joost Klein, el candidato de Países Bajos en este 2024.

Pese a que la Justicia sueca acaba de absolverle, y que la cadena pública neerlandesa AVROTROS ha reaccionado con un comunicado en el que vuelve a señalar a la UER, ésta responde de la misma manera y lanza otro comunicado en el que se reafirma: “La decisión de descalificar al Sr. Klein del evento de este año se tomó en estricta conformidad con las reglas y los procedimientos de gobernanza del Festival de la Canción de Eurovisión (ESC), después de una investigación interna”.

El texto, firmado por Jean Philip De Tender, Director General Adjunto y Director de Medios de Comunicación de la UER; recuerda que “la UER tiene como objetivo garantizar que el Festival de la Canción de Eurovisión sea un espectáculo para todos y un lugar seguro para el personal, los artistas, los invitados y los fans” insistiendo en que “como todos los empleadores responsables, no toleramos comportamientos inapropiados y siempre responderemos a cualquier problema en el lugar de trabajo que se nos informe”.

Pese a la resolución judicial favorable al artista, la UER explica que no tiene nada que ver su procedimiento interno con la investigación policial: “Paralelamente, la policía sueca decidió abrir una investigación formal sobre la conducta del Sr. Klein durante la Segunda Semifinal, que según sabemos se ha cerrado hoy sin más medidas. Se trataba de una investigación para determinar si se había cometido un acto delictivo y no si el señor Klein se había comportado de forma inapropiada o había infringido las normas y procedimientos de la ESC. Por tanto, este nuevo hecho no tiene ninguna influencia en nuestra decisión, que respaldamos plenamente”.

La UER mantiene así que aunque lo que hizo Joost Klein no es delictivo para la Justicia, sí que incumple las normas de Eurovisión, por lo que reafirma la decisión de haberle expulsado.

La TV de Países Bajos, muy clara contra la UER

Antes de la emisión de este comunicado por parte de la UER, la televisión pública neerlandesa AVROTROS ya había reaccionado a la absolución judicial de su representante con este otro comunicado en el que dejaba clara su postura: “Desde el principio dijimos que la inhabilitación era innecesaria y desproporcionada y ahora parece que así es”.

AVROTROS se muestra “muy decepcionada” por lo que califica como una “descalificación injustificada”, y apunta a la UER: “Discutiremos todas nuestras otras objeciones sobre el curso de los acontecimientos detrás de escena en el Festival de Eurovisión, que previamente enviamos en una extensa carta de objeciones a la UER y que hasta la fecha no ha recibido respuesta”.

La Justicia sueca ha absuelto a Joost Klein

La Fiscalía de Suecia ha informado a través de un comunicado de prensa que el representante de Países Bajos en Eurovisión 2024 había sido absuelto del incidente con una trabajadora del festival que provocó su expulsión del certamen por parte de la UER justo antes de la gran final: “Se ha cerrado la investigación en la que un hombre de 26 años era sospechoso de haber amenazado ilegalmente a una mujer”.

“La investigación ha llegado a la conclusión de que el hombre hizo un movimiento que golpeó la cámara de una mujer. El transcurso de los hechos fue rápido y los testigos del incidente lo percibieron de forma diferente”, prosigue el escrito, que incluye una declaración de fiscal jefe Fedrik Jönsson en la que determina la resolución del caso. “Hoy he cerrado la investigación porque no puedo demostrar que el acto fuera capaz de causar un miedo grave o que el hombre tuviera tal intención”, ha señalado el fiscal en un asunto que estaba investigando el Juzgado de Distrito de Malmö.

La televisión de Países Bajos ha tardado pocos minutos en reaccionar a la absolución del cantante Joost Klein, representante neerlandés en Eurovisión 2024 por el incidente que vivió en Malmö con una trabajadora del festival y que provocó su expulsión del certamen justo antes de la gran final. La emisora AVROTROS se muestra “muy decepcionada” por todo lo ocurrido y vuelve a señalar a la UER, organizadora del certamen con la que insisten en que tendrán conversaciones para dilucidar el futuro de su participación en el evento.

“Acabamos de enterarnos de que la investigación penal contra Joost Klein ha sido detenida por el Ministerio Público sueco porque no hay pruebas de conducta criminal”, ha señalado la cadena en un comunicado que publica en su página web oficial. “Desde el principio dijimos que la inhabilitación era innecesaria y desproporcionada y ahora parece que así es”, añaden.

AVROTROS se muestra “muy decepcionada” de que la aventura de Europapa, la canción candidata de Países Bajos en Malmö, haya “terminado brutalmente de esta manera”. Por tanto, insisten en debatir sobre esta “descalificación injustificada”, así como en los cambios estructurales que, considera, tiene que afrontar la Unión Europea de Radiodifusión.

“También discutiremos todas nuestras otras objeciones sobre el curso de los acontecimientos detrás de escena en el Festival de Eurovisión, que previamente enviamos en una extensa carta de objeciones a la UER y que hasta la fecha no ha recibido respuesta”, prosiguen, haciendo referencia a la queja trasladada al organismo hace unos meses en la que pedían “ajustes estructurales” y que, según aseguran, no ha obtenido contestación alguna por parte de la institución.

“El enfoque de AVROTROS es y sigue siendo que el Festival de la Canción de Eurovisión trata sobre los artistas y su mensaje musical. La palabra ahora le corresponde a la UER”, concluyen.

La UER reafirma su decisión de expulsarle pese a la absolución

Tras conocerse la absolución judicial de Joost Klein, y después de que AVROTROS haya compartido este comunicado, la UER ha hecho lo propio y también ha compartido una nota en la que “respalda plenamente” su decisión de expulsarle.

La UER explica que por un lado se tomó la decisión de echarle del festival por su episodio con una trabajadora, y por otro la policía inició una investigación para ver si había cometido algún delito. Para la UER, que no cometiera delito no significa que no se saltase las normas, por lo que se reafirma: “Este nuevo hecho no tiene ninguna influencia en nuestra decisión”.

Joost Klein, absuelto por la Justicia sueca

El cantante Joost Klein, representante de Países Bajos en Eurovisión 2024, ha sido absuelto por la Justicia sueca por el incidente vivido en Malmö con una trabajadora del festival y que provocó su expulsión del certamen por parte de la UER justo antes de la gran final.

Así lo ha confirmado este lunes 12 de agosto la Fiscalía de Suecia a través de un comunicado de prensa: “Se ha cerrado la investigación en la que un hombre de 26 años era sospechoso de haber amenazado ilegalmente a una mujer. El incidente ocurrió el 9 de mayo en relación con el Festival de Eurovisión en Malmö”, empieza diciendo la nota.

“La investigación ha llegado a la conclusión de que el hombre hizo un movimiento que golpeó la cámara de una mujer. El transcurso de los hechos fue rápido y los testigos del incidente lo percibieron de forma diferente”, prosigue el escrito, que incluye una declaración de fiscal jefe Fedrik Jönsson en la que determina la resolución del caso.

“Hoy he cerrado la investigación porque no puedo demostrar que el acto fuera capaz de causar un miedo grave o que el hombre tuviera tal intención”, ha señalado el fiscal en un asunto que estaba investigando el Juzgado de Distrito de Malmö.

Joost Klein fue descalificado tras la semifinal en representación de Países Bajos y no se le permitió actuar con su canción Europapa después de que una miembro del equipo del festival presentara una denuncia por un incidente detrás del escenario. Según explicó la emisora AVROTROS, el artista habría hecho “un gesto amenazante” hacia una operadora de cámara porque ella lo estaba grabando sin su consentimiento, pero la UER subrayó que tiene una política de tolerancia cero hacia estos comportamientos y que Klein no podía continuar hacia la final del festival.

El cantante Joost Klein, representante de Países Bajos en Eurovisión 2024, ha sido absuelto por la justicia sueca por el incidente vivido en Malmö con una trabajadora del festival y que provocó su expulsión del certamen por parte de la UER justo antes de la gran final. La TV de Países Bajos no ha tardado en reaccionar, lamentando lo ocurrido y señalando de nuevo a la Unión Europea de Radiodifusión.

Así lo ha confirmado la Fiscalía de Suecia a través de un comunicado de prensa: “Se ha cerrado la investigación en la que un hombre de 26 años era sospechoso de haber amenazado ilegalmente a una mujer. El incidente ocurrió el 9 de mayo en relación con el Festival de Eurovisión en Malmö”, empieza diciendo la nota.

“La investigación ha llegado a la conclusión de que el hombre hizo un movimiento que golpeó la cámara de una mujer. El transcurso de los hechos fue rápido y los testigos del incidente lo percibieron de forma diferente”, prosigue el escrito, que incluye una declaración de fiscal jefe Fedrik Jönsson en la que determina la resolución del caso.

“Hoy he cerrado la investigación porque no puedo demostrar que el acto fuera capaz de causar un miedo grave o que el hombre tuviera tal intención”, ha señalado el fiscal en un asunto que estaba investigando el Juzgado de Distrito de Malmö.

Joost Klein fue descalificado tras la semifinal en representación de Países Bajos y no se le permitió actuar con su canción Europapa después de que una miembro del equipo del festival presentara una denuncia por un incidente detrás del escenario. Según explicó la emisora AVROTROS, el artista habría hecho “un gesto amenazante” hacia una operadora de cámara porque ella lo estaba grabando sin su consentimiento, pero la UER subrayó que tiene una política de tolerancia cero hacia estos comportamientos y que Klein no podía continuar hacia la final del festival.

La TV de Países Bajos dejó en el aire su continuidad en Eurovisión

La noticia sobre la absolución de Joost Klein llega dos meses después de que la organización pública neerlandesa de televisión AVROTROS dejase en el aire la participación de Países Bajos el próximo año en Eurovisión, condicionándola a la puesta en marcha de “ajustes estructurales” en el festival. Del mismo modo, volvía a denunciar la descalificación del su candidato, calificándola como “innecesaria y desproporcionada”

La emisora pública detrás de la participación de Países Bajos en Eurovisión advertían de que se necesitan hacer “ajustes estructurales” en el festival para que este “vuelva a centrarse en los artistas y el mensaje musical”. Además, sostenían que hasta que no se hagan los cambios solicitados, mantendría “en evaluación” la posibilidad neerlandesa de participar.

AVROTROS subrayaba que la investigación sobre el incidente que llevó a la descalificación del artista neerlandés Joost Klein “aún estaba pendiente en la fiscalía sueca” y lamentaba no poder compartir los detalles, las circunstancias y la resolución de este incidente mientras el caso continuaba bajo investigación “porque esto podría influir en la misma”.

“Podemos decir que, en base a la información que teníamos entonces y tenemos ahora, seguimos creyendo que la descalificación fue innecesaria y desproporcionada”, denunciaban a comienzos de junio. Una posición sobre la que ahora, tras las últimas noticias, se han reafirmado a través de un comunicado.

La UER reafirma su decisión de expulsarle pese a la absolución

Tras conocerse la absolución judicial de Joost Klein, y después de que AVROTROS haya compartido este comunicado, la UER ha hecho lo propio y también ha compartido una nota en la que “respalda plenamente” su decisión de expulsarle.

La UER explica que por un lado se tomó la decisión de echarle del festival por su episodio con una trabajadora, y por otro la policía inició una investigación para ver si había cometido algún delito. Para la UER, que no cometiera delito no significa que no se saltase las normas, por lo que se reafirma: “Este nuevo hecho no tiene ninguna influencia en nuestra decisión”.

Jean Philip de Tender, director adjunto de la Unión Europea de Radiodifusión, ha anunciado que Israel volverá a participar en Eurovisión 2025. El directivo ha confirmado la vuelta del país hebreo, pese a la polémica generada por mantenerlo en terna con la guerra en Gaza abierta, algo que a su vez dio pie a la edición más conflictiva del festival.

Los problemas de esta edición motivaron que desde la UER no fueron menores: tras las quejas de 16 delegaciones por la actitud de la delegación israelí y tras el conato de abandono de seis países antes de la final, la organización decidió encargar una investigación externa que permitiera determinar el origen de los problemas y asegurar la supervivencia del certamen. Las conclusiones de dicho proceso fueron difundidas este lunes 1 por la organización del festival, y un día después De Tender ha querido comentar el alcance de las acciones que se planean poner en práctica, en una entrevista con la radio pública de Suecia.

En relación a Israel, el foco principal de la controversia, el ejecutivo ha sido contundente al afirmar que como miembro de la Unión Europea de Radiodifusión, la radiotelevisión pública israelí KAN es apta para participar en el certamen. Ha insistido en que Eurovisión es un evento “apolítico” y que los parámetros para dictaminar su idoneidad para concursar es similar a la de las competiciones deportivos, algo que ya se había argumentado durante el último año.

Martin Österdahl seguirá como supervisor ejecutivo

Ahora bien, sí ha estimado adecuado que la UER clarifique cómo toma las decisiones en materia de Eurovisión: “Quizás deberíamos aclarar mejor la toma de decisiones con todas nuestras partes interesadas, para que puedan entender que se defienden este festival”.

De igual modo, el directivo ha avanzado que Martin Österdahl, muy criticado e incluso abucheado durante la final por su defensa de Israel en Eurovisión 2024, se mantendrá como supervisor ejecutivo del certamen, toda vez se ha aclarado la jerarquía de mando de cara al futuro. Ciertas responsabilidades que asumía serán transferidas al nuevo puesto de director de Eurovisión.

En su propósito de mejorar la comunicación, De Tender ha adelantado que se simplificarán las reglas y puntos contractuales para que todos los que participen en el certamen comprendan lo que implica su participación, y ha puesto como ejemplo que hace 70 años, en los inicios del festival, las normas apenas ocupaban una página, mientras que ahora son cientos de ellas.

Abre la puerta a que Joost Klein vuelva a Eurovisión

Quien no se ha pronunciado aún sobre su participación en el festival de 2025 es Países Bajos, después de la descalificación de su representante, Joost Klein, un día antes de la final, tras un incidente entre bambalinas con una trabajadora de Eurovisión. Tras conocerse las primeras decisiones de la UER sobre la organización, la cadena pública AVROTROS había emplazado a ver cómo se materializaban los cambios para tomar una decisión.

De Tender ha indicado que por el momento ningún país ha renunciado oficialmente a continuar, y es optimista con que Países Bajos participe en la edición que tendrá lugar en Suiza. Incluso ha abierto la puerta a que Joost Klein pudiera volver a participar en Eurovisión, dado que no contraviene ninguna regla.

Hay que recordar que el artista, que era uno de los favoritos de la edición, está inmerso en un proceso judicial tras la denuncia de una trabajadora del festival. Todo se produjo tras la segunda semifinal, cuando realizó un “movimiento amenazador” contra una operadora de cámara que estuvo grabándolo “en contra de lo acordado”, según la propia radiotelevisión neerlandesa, que calificó la descalificación de “desproporcionada”.

La Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha zanjado su investigación sobre los frente que habían quedado abiertas tras la última edición de Eurovisión, marcada por la participación de Israel pese a la guerra en Gaza, así como en la descalificación del neerlandés Joost Klein tras un incidente entre bambalinas. Tras las quejas de 16 delegaciones por la actitud de la delegación israelí y el conato de abandono de seis países antes de la final, la organización del certamen ha tratado de esclarecer lo ocurrido en Malmö y aportar nuevas estrategias a futuro, con el 70 aniversario de la cita musical en el horizonte.

La investigación fue liderada por un experto independiente que se encargó de revisar los hecho y “compartir ideas y lecciones” con los órganos rectores de la UER. Esas conclusiones se dan a conocer ahora, y permiten establecer tres áreas de acción para Eurovisión y, a su vez, las primeras acciones: la organizadora del festival ha creado un nuevo cargo de “director del Festival de Eurovisión”; a su vez, ha formado un grupo de líderes de la UER para encargarse de la toma de decisiones.

Cambios en el organigrama para aclarar la jerarquía

Las tres áreas que exige de medidas efectivas, según la investigación emprendida, son la de Gobierno y Participación de la UER; la de gestión de seguridad y riesgos; y vínculo y comunicación con la audiencia. “Para asegurarnos de no perder el empuje, se ha formado un cuerpo especial de líderes senior de la UER y su membresía ha recibido la tarea de supervisar la toma de decisiones e implementar cambios en las áreas citadas durante los próximos meses”, explica el comunicado.

“La investigación independiente también concluyó que hacía falta apuntalar el equipo creativo de Eurovisión para asegurar la capacidad operativa para manejar un evento de esta escala”, continúa la UER, para justificar la creación de este nuevo puesto de director del festival, que reportará directamente al Director adjunto y Director de Media de la UER. “Esto optimizará las responsabilidades del supervisor ejecutivo para centrarse en la producción y en las relaciones con jefatura de delegaciones y miembros, y en problemas del día a día de producción”, explican.

El nuevo director de Eurovisión revisará el trabajo de este supervisor ejecutivo, así como el de la jefatura de marca y comercial de la UER, puesto de nuevo cuño.

Tres áreas de acción: gobierno, seguridad y comunicación

La UER se congratula de haber llegado a este punto “después de solo seis semanas desde Eurovisión 2024”, y se muestran confiados de que permita aligerar conflictos en un futuro. Cabe decir, eso sí, que no se han tomado aún medidas específicas en las tres áreas indicadas, si bien se traza el camino a seguir en cada una de ellas.

El área de Gobierno y Participación de la UER se centrará en clarificar la jerarquía en la toma de decisiones, en lo referido a lista de participantes, mantener una pluralidad de opiniones y a las responsabilidades del equipo central de Eurovisión, así como el papel de los jefes de delegación y las responsabilidades de los artistas al entrar en el certamen.

El área de gestión de seguridad y riesgos pretende mejorar el entendimiento de la normativa de la UER entre todos los participantes, y tratará de simplificar su accesibilidad y comprensión. A la vez, buscará “reforzar” los protocolos en caso de crisis, e impulsar una mejora en los parámetros de seguridad y ciberseguridad.

Por último, de cara a mantener el vínculo con el público general, se ampliará la colaboración con la comunidad de fans, con influencers y medios para “construir un compromiso más sólido con los valores de Eurovisión” y para “asegurar que continúe siendo un show para todos los públicos y con atractivo para todas las edades en el prime time”.

Países Bajos, a la expectativa sobre su participación en 2025

De momento, la primera reacción ha llegado de una de las principales interesadas en una revisión de lo ocurrido en Eurovisión 2024, la cadena pública de Países Bajos, AVROTROS. Hay que recordar que su representante, Joost Klein, está inmerso en un proceso judicial tras ser expulsado por la denuncia de una trabajadora del festival, que le costó la descalificación antes de la final.

La cadena se declaraba “complacida” por la manera en que la UER está siguiendo esa revisión organizativa y afirma que “parece que se toma en serio los cambios estructurales”. “Seguiremos de cerca si las palabras se traducen en acciones en el próximo período y consideraremos nuestra participación en 2025 sobre esta base”, agrega, y recogen medios nacionales como Ditjes en Datjes.

Pasado poco más de un mes de la celebración de la final de Eurovisión 2024, siguen trascendiendo detalles y cifras relativas a la participación de RTVE en el certamen. Tras salir a la luz la recaudación de la cadena pública por el televoto, impulsado por la campaña online pro Israel, ahora se ha conocido el gasto definitivo de la candidatura eurovisiva de Nebulossa por España.

En total, la participación de Zorra en Malmö 2024 costó 595.262,34 euros, según desvela el medio especializado ESC Plus tras una petición al portal de Transparencia. Se trata de un coste un 26,4% inferior al de la edición de 2023, que ascendió a una cifra récord de 810.978,22 euros con Blanca Paloma, y menor también al de 2022, cuando se destinaron 668.793 euros a la propuesta de Chanel.

El gasto de RTVE en Eurovisión 2024, el de menor cuantía desde 2021 con Blas Cantó (475.428€), termina siendo un 25% inferior a lo presupuestado por la Corporación, que estimaba un desembolso inicial de 795.330,25 euros en esta edición.

El descenso en el coste eurovisivo se ha dado tanto en las partidas de recursos externos como internos, según desgrana el citado medio. En los gastos externos, donde se incluyen los costes de derechos de retransmisión del festival que RTVE paga a la Unión Europea de Radiodifusión, el desembolso es de 544.176,53€. Y en los internos, entre los que se incluyen personal y medios técnicos, se ha invertido una cifra total de 51.085,81€. Este es el desglose:

· Recursos externos

* Las partidas de recursos externos de colaboraciones y servicios profesionales, alquiler de equipos técnicos, y vestuario y caracterización finalmente no han tenido coste. Su presupuesto inicial era de 7.400€, 22.600€ y 15.000€, respectivamente.

· Recursos internos:

El menor coste de la 'era' Benidorm Fest, con alta recaudación

Como analizábamos, el coste de la candidatura de Nebulossa es el menor desde la participación de 2021 con Blas Cantó y, por tanto, el más bajo de la 'era' Benidorm Fest. Ha supuesto un desembolso inferior para RTVE que las propuestas de Chanel y Blanca Paloma, y también que la de Miki Núñez en 2019, en la que se invirtieron 782.044 euros.

El presupuesto para llevar a cabo la actuación de Zorra en el festival de Eurovisión 2024, donde quedó en el puesto 22º, está en la línea de las partidas de ediciones como las de 2015 (Edurne), 2016 (Barei) y 2017 (Manel Navarro), que rondó el medio millón de euros.

Estas cifras conviene acompañarlas de otro dato que ha trascendido recientemente, y que beneficia a TVE. El total recaudado por el televoto español está entre los 196.151,96 euros y 204.018,61 euros, sumando la segunda semifinal y la gran final de Eurovisión, aunque se desconoce la cantidad final que entra a las arcas de la radiotelevisión pública.

Como ya recogimos y analizamos en su momento, el 68,88% de la participación fue a través de la plataforma online y el total ascendió respecto a las últimas ediciones, estando marcado por las campañas puestas en marcha desde el Gobierno de Israel para movilizar el voto, y que en el caso de España se tradujeron en los 12 puntos del público.

En cuanto a datos de audiencia, la final de Eurovisión 2024 marcó un 41.8% de cuota, congregando a casi 5,5 millones de espectadores en el momento de las votaciones y subiendo respecto a la edición de 2023, que firmó un 39.7%. Es la emisión no deportiva más vista del año en televisión.

Por aportar un último dato de contexto, y dado que su presupuesto también ha trascendido en las últimas horas, el recién estrenado Invictus, ¿te atreves? tiene un coste de 5.354.125,66 euros por toda la temporada, que son 411.855,82 euros por entrega. En su estreno en La 1 este lunes, el programa veraniego marcó un 7.7% y fue visto por 663.000 espectadores.

Pasado un mes de la final de Eurovisión 2024, continúan trascendiendo detalles y datos de interés sobre la última edición del certamen y la participación española de RTVE. En esta ocasión, la corporación aporta datos de las votaciones que desde España se realizaron durante esta edición.

A través de una solicitud del portal especializado ESC Plus a través del portal de Transparencia, la cadena pública aporta el desglose completo de las puntuaciones, tanto de la segunda semifinal, del 9 de mayo, como de la final, del 11 de mayo.

El voto online, el preferido de forma mayoritaria

Sumando todas las formas de votación, tanto la modalidad como la tradicional, RTVE recibió un total de 175.232 votos entre las dos galas. En la segunda semifinal, se contabilizaron 21.599 votos, lo que corresponde a un 12,33% del total; mientras que durante la final el número asciende a 153.633 votos, lo que implica el restante y mayoritario 87,67%.

En cuanto a la forma de votar, destaca que la vía a través de la web supera ampliamente a la mecánica tradicional del televoto a través de llamada o mensaje de texto. Un 8.16% de los votos en ambas noches (un total de 14.303) se hicieron mediante llamada telefónica; cabe decir que RTVE no precisa si fue a través de teléfono fijo o de dispositivo móvil. Por otro lado, un 22.96% (40.226) optaron por el voto a través de SMS. Así las cosas, la vía mayoritaria fue a través de la plataforma online, con 120.703 votos, lo que equivale a un 68,88% de estos.

En la semifinal, el voto online fue de 13.200, frente a los 6.259 SMS y las 2.140 llamadas; en la final, los números se multiplican, con 107.503 votos online, por 33.967 SMS y 12.163 llamadas.

Hay que recordar que la novedad de la edición era la posibilidad de votar desde el mismo comienzo de la gala. Sumado a esto, el voto online ha sido determinante para el aumento del televoto. Con respecto a la participación de espectadores españoles en Eurovisión, contrastan estos 175.232 votos recibidos en 2024 con los 74.315 votos recibidos en 2023 y los 93.762 de 2022.

La recaudación total del televoto en España

En cuanto a la recaudación del televoto de Eurovisión 2024, hay que precisar primero el coste del voto: en el caso del SMS, el coste era de 1,09 euros, el mismo que desde la web; las llamadas telefónicas se cobran a 1,45 euros desde red móvil y 2 euros desde una red fija.

También hay que tener en consideración otro elemento clave: la recaudación total no es la misma que los ingresos que le corresponden a RTVE. Como ya ocurriera con Eurovisión 2023, la corporación no ha precisado qué porcentaje del montante le corresponde. Hay que recordar que la gestión del televoto no es responsabilidad directa de la cadena pública, sino de la Unión Europea de Radiodifusión, que determina la empresa que coordina el televoto a nivel continental y luego cierra acuerdos con las radiotelevisiones.

Dicho lo cual, el total recaudado entre la segunda semifinal y la gran final de Eurovisión 2024 está entre los 196.151,96 euros y 204.018,61 euros. Sin el desglose según el tipo de dispositivo, no es posible precisar, aunque ESCPlus aboga por usar el término medio entre ambas cantidades, para una media de 200.085,29 euros.

Teniendo en cuenta los datos antes aportados, el voto online supuso un total de 131.566,27 euros, por los 43.846,34 euros por SMS. En lo que respecta a las llamadas telefónica, oscilan entre los 200.739,35 € (resultante de calcular las llamadas desde aparatos fijos) y 28.606 euros (sumando solo llamadas desde teléfonos móviles a 2,00 €).

Como decíamos, RTVE no ha facilitado los datos de los ingresos que le corresponden por el televoto, por lo que no se puede calcular el porcentaje de beneficio para la corporación. En Eurovisión, ese porcentaje se situó alrededor del 70%.

Israel invirtió altas sumas para fomentar el voto

Conviene poner estos datos en relación a lo que fueron los resultados del televoto español. Un televoto que otorgó sus 12 puntos a la controvertida candidatura de Israel liderada por Eden Golan. La participación del estado hebreo en plena ofensiva israelí en Gaza, con más de 37.000 muertos en la franja, en su mayor número civiles, ha sido y sigue siendo un mes después la gran polémica de la edición, derivando en numerosos conflictos durante los días de celebración del certamen y en unos sonoros abucheos a la israelí en la gala final.

Eso contrastaba con el alto televoto recibido por la candidatura, que terminó en quinta posición,. Tras conocerse el 'truco' de los 20 votos que facilitó la movilización sionista en favor de Eden Golan, ahora se confirma que este apoyo fue precedido por una campaña del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la oficina de publicidad gubernamental israelí.David Saranga, director en funciones de la diplomacia pública del Ministerio de Asuntos Exteriores, admitió que desde el organismo “intervinimos entre el público que nos simpatizaba para fomentar el voto”.

De acuerdo a la información de la que se hace eco la televisión eslovena RTV, el Ministerio de Asuntos Exteriores invirtió mucho dinero en la “campaña de promoción” y además, encargó a sus representantes en los países europeos que animaran a la gente a votar por Israel. Esta campaña, según amplía el mencionado Ynet israelí, estuvo protagonizada por la propia Eden Golan, que se dirigió a sus seguidores en francés, italiano, español, alemán, checo, letón, estonio, albanés, georgiano e inglés para pedir el voto.

Pasado un mes desde la final de Eurovisión 2024, siguen trascendiendo detalles sobre la edición más polémica del festival. Mientras la UER ha iniciado una investigación acerca de lo sucedido entre bambalinas, especialmente relativo a la presencia de Israel, los integrantes de Nebulossa han hablado abiertamente sobre un incidente ocurrido entre la delegación de Eden Golan y Bambie Thug, artiste de Irlanda, en un ensayo.

Mery Bas y Mark Dasousa, los representantes españoles, han aprovechado su entrevista en el podcast Querido hater de Malbert para contar cómo vivieron su participación en Malmö, con un despliegue de seguridad inaudito y una tensión permanente. Y como ejemplo, la situación que el matrimonio presenció en el backstage del certamen, y que derivó en distintos amagos de abandono en la previa de la gran final.

“Ha habido mucha tensión por el hecho de que tenías policías con metralletas dentro del hotel, francotiradores, manifestaciones, disturbios... y esa es la parte fea que hemos vivido en Eurovisión”, comienza explicando Mery, la vocalista de Nebulossa.

Cuestionados por su opinión acerca de la participación de Israel, Mark apunta que “se lo tienen que mirar”, refiriéndose a la Unión Europea de Radiodifusión, y agrega: “En el momento en el que se acepta eso [que la televisión israelí estuviese en Malmö], se arriesgan a que pasara lo que pasó”.

“Tenía a un tío armado al lado y no sabía cómo podía reaccionar”

Profundizando en la polémica, el integrante de Nebulossa desvela “un momento de tensión entre Irlanda y la delegación de Israel”, ocurrido “cuando íbamos al ensayo del desfile de banderas”. “España, nosotros, estábamos en medio y hubo un cruce de palabras y de gritos. La cantante de Irlanda les metió un sermón de por qué la estaban grabando, porque había ocurrido algo antes”.

“La gente que rodeaba a la chica de Israel iba armada y eso me incomodó muchísimo. Cuando empezaron a gritarse, tenía a un tío armado al lado y no sabía cómo podía reaccionar”, admite Mark Dasousa, ya que “con cualquier movimiento extraño que pudieras hacer, podía desatarse una movida ahí dentro”. “Y eso lo permitieron”, aporta Mery.

Por contexto, ese ensayo encaja con el show del sábado a mediodía horas antes de la gran final, cuando la ausencia de Bambie Thug hizo saltar las alarmas. No apareció ni en el desfile de banderas ni en su turno de actuación, mientras Nemo de Suiza y Marina Satti de Grecia tampoco hicieron acto de presencia el 'opening', como contamos entonces. Cabe recordar que durante los días previos, miembros de la delegación de Israel grabaron a le artiste de Irlanda [que se define como no binaria] y compartieron vídeos en redes sociales increpándole por sus manifestaciones proPalestina.

“Bambie Thug tenía razón en lo que decía, y es que Eurovisión somos nosotros, el público y la gente que va allí, y creo que la UER ha aprendido algo este año. También, cuando tú aceptas ir a un concurso al que va a ir Israel, igual ya lo sabes y hay que medir un poco el hacer ciertas cosas porque había gente armada y a mí me preocupó la chica de Irlanda, verla tan alterada contra gente que estaba tan a la defensiva. La entendía perfectamente y estamos alineados en esto, pero igual...”, desliza Mark.

La organización pública neerlandesa de televisión AVROTROS ha condicionado la participación de Países Bajos el próximo año en Eurovisión a la puesta en marcha de “ajustes estructurales” en el festival. Del mismo modo, volvió a denunciar la descalificación este 2024 del artista neerlandés Joost Klein, calificándola como “innecesaria y desproporcionada”

La emisora pública detrás de la participación de Países Bajos en Eurovisión ha advertido de que se necesitan hacer, tal y como recoge EFE, “ajustes estructurales” en el festival para que este “vuelva a centrarse en los artistas y el mensaje musical”, y que hasta que no se hagan los cambios solicitados, mantendrá “en evaluación” la posibilidad neerlandesa de participar.

AVROTROS ha subrayado que la investigación sobre el incidente que llevó a la descalificación del artista neerlandés Joost Klein “aún está pendiente en la fiscalía sueca” y lamentó no poder compartir los detalles, las circunstancias y la resolución de este incidente mientras el caso continúe bajo investigación “porque esto podría influir en la misma”.

“Podemos decir que, en base a la información que teníamos entonces y tenemos ahora, seguimos creyendo que la descalificación fue innecesaria y desproporcionada”, han denunciado.

Países Bajos, abierto a cooperar con la UER, pero “con reservas”

Además, el organizador neerlandés recibió, como otros países participantes, una solicitud de la Unión Europea de Radiodifusión (UER) para participar en una investigación sobre lo ocurrido. “Hemos decidido cooperar con esto, pero con las reservas necesarias”, han asegurado desde el organismo.

“Se necesita una investigación más amplia, profunda y verdaderamente independiente para abordar problemas estructurales. Una agencia de investigación reconocida e independiente debería investigar los métodos de trabajo de la organización en Malmö y la UER, y el papel y mandato del Grupo de Referencia (comité de países participantes), las reglas/procedimientos y opciones de apelación en caso de quejas”, han detallado.

La organización también cree necesario investigar “la presión aumentada sobre artistas y delegaciones en el período previo y durante el festival” en su edición de este año en Malmö, donde recordemos que se vivieron varios incidentes con la delegación y la prensa israelí de los que verTele fue testigo directo.

“Eurovisión fue fundado para conectar países y pueblos a través de la música y fomentar la hermandad mutua. Esto debería ser el punto de partida para los organizadores y todos los países participantes”, han señalado desde la TV neerlandesa, antes de dejar en el aire la participación de Países Bajos en la edición del próximo año. 

Joost Klein fue descalificado tras la semifinal en representación de Países Bajos y no se le permitió actuar con su canción Europapa después de que un miembro del equipo del festival presentara una denuncia por un incidente detrás del escenario. Según explicó la emisora AVROTROS, el artista habría hecho “un gesto amenazante” hacia la mujer, porque ella lo estaba grabando sin su consentimiento, pero la UER subrayó que tiene una política de tolerancia cero hacia estos comportamientos y que Klein no podía continuar hacia la final del festival.

La Unión Europea de Radiodifusión inicia una investigación sobre lo sucedido entre bastidores en Eurovisión 2024. Tras las quejas remitidas por al menos 16 delegaciones por la actitud de Israel, y después de trascender que hasta seis países amenazaron con abandonar a media hora del inicio de la final, los organizadores tratarán de esclarecer los entresijos de Malmö.

Según informa el medio neerlandés RTL Boulevard, la UER ha encargado una investigación independiente, a raíz de las quejas recibidas internamente, que consistirá en entrevistar a miembros de las delegaciones participantes. Estos podrán declarar de manera anónima si lo desean, a fin de detectar el trasfondo del ambiente inseguro que los artistas y sus equipos denunciaron en la última edición.

Este proceso, que ha sido confirmado por el propio organismo al citado medio, se llevará a cabo por un experto independiente que observará lo sucedido en Malmö “para compartir ideas y lecciones con los órganos rectores de la UER y contribuir a la mejora continua del evento”.

Más allá de las quejas aquí mencionadas, que recogimos en su momento, esta fuente desvela que la radiotelevisión de Países Bajos, AVROTROS, está considerando actualmente una respuesta a esta investigación. Recordemos que en su caso, su representante Joost Klein está inmerso en un proceso judicial tras ser expulsado por la denuncia de una trabajadora del festival.

Quien ya ha compartido sus experiencias es la delegación de Noruega, que vincula su permanencia en Eurovisión de cara a 2025 a las medidas que la UER tome respecto a los problemas acontecidos en Malmö 2024.

David Broncano recibió este miércoles a una de las grandes sensaciones de Eurovisión 2024, la representante de Italia en el festival. Angelina Mango, que acabó con una meritoria séptima posición en el certamen celebrado en la ciudad sueca de Malmö, acudió a La Resistencia para promocionar su álbum Poké Melodrama.

La cantante se vio sorprendida por el humorista, que quiso demostrar que italianos y españoles pueden hablar sin mayor complicación utilizando para ello un “italiano inventado” durante toda la entrevista, lo que desató las risas de la invitada, que intentó hacer lo propio chapurreando algunas palabras en español.

Durante la entrevista, Broncano no perdió la oportunidad de hacerle a la artista una de las “preguntas clásicas” del programa de Movistar Plus+ sobre las relaciones sexuales que se han tenido durante el último mes.

Angelina Mango acabó cantando 'La Noia' en 'La Resistencia'

“¿Cuántas veces has practicado el bellísimo arte del amor?”, se interesó el cómico, que añadió variaciones a sus habituales puntuaciones para hacer un guiño eurovisivo. “Un punto en Francia, dos para España, tres para Reino Unido...”, bromeó ante las carcajadas de Angelina. “Yo amo mucho, tengo novio y en el tiempo libre, siempre”, ha empezado diciendo.

Broncano le explicó entonces que las relaciones sexuales completas contaban 1 punto, el 'petting' 0,6 y cada masturbación 0,2 puntos. “En total pueden ser 20”, respondió en una declaración que sorprendió al presentador. “Ojo, muy buen dato”, celebró el humorista.

Finalmente, Angelina Mango deleitó a los espectadores interpretando en directo La Noia, canción con la que representó a Italia en Eurovisión 2024. Un tema del que, por cierto, ha sacado un remix en español junto al cantante Álvaro de Luna.

Eurovisión 2024 estuvo al borde del abismo hasta pocos minutos antes de que comenzara su gala final. Seis países se plantearon abandonar como protesta por las dos grandes polémicas que estaban empañando la 68 edición del festival: la criticada participación de Israel y la sorprendente expulsión del representante de Países Bajos.

Noruega, Grecia, Reino Unido, Portugal, Irlanda y Suiza (ganador del concurso) dieron la batalla hasta el último momento. Según desvela el periódico noruego VG, las delegaciones de estos países mantuvieron una reunión de urgencia con la Unión Europea de Radiodifusión (organizadora del evento) cuando solo quedaban 25 minutos para que comenzara la retransmisión.

“Muchos de nosotros reaccionamos ante la oportunidad de Israel de utilizar Eurovisión como su propio instrumento político. Por eso pensamos en retirarnos hasta el último segundo”, cuenta Magnus Børmark, integrante de la candidatura noruega.

Ya se sabía que los noruegos habían amenazado con retirarse de la competición, pero se desconocía que en esa rebelión también estuvieran implicados cinco países más.

Les incomodaba el hecho de que la UER no hubiera impedido la participación de Israel como hizo con Rusia, a pesar de que la ofensiva israelí sobre Gaza había causado ya más de 34.000 muertos, la mayoría civiles. Les molestaron algunos comportamientos de la delegación de dicho país y les resultó violento el clima de tensión que se había generado por esta misma circunstancia.

“Nuestro punto en común era que no queríamos concursar para ser usados y marcados en una máquina de propaganda de guerra en Israel. Participamos para crear un espacio donde podamos unirnos en la música, y no en una situación política en la que todos eligen bando y se odian unos a otros”, añade el guitarrista.

Pero hay más. A estos países tampoco les gustó que la UER descalificara al representante de Países Bajos cuando quedaban pocas horas para la gran final de Eurovisión. Joost Klein fue expulsado del certamen por haber tenido, supuestamente, un “comportamiento inapropiado” con una trabajadora del equipo humano que hizo posible la retransmisión.

La posibilidad de un abandono masivo estaba sobre la mesa. Irlanda no participó en el ensayo del sábado y Suiza y Grecia no acudieron al tradicional desfile de banderas.

Finalmente, cuando apenas quedaba media hora para el inicio de la gala, los países críticos llegaron a un acuerdo con la UER y la televisión sueca SVT, organizadora del festival. De lo contrario, Eurovisión hubiera vivido su noche más convulsa y Suiza, por supuesto, no habría ganado esta edición.

La polémica con Eurovisión 2024 no cesa dos semanas después de que el festival celebrase su gran final en Malmö (Suecia), donde se coronó a Nemo y a Suiza como ganadores del ansiado Micrófono de Cristal. La participación de Israel en el certamen mientras masacra Gaza convirtió a la edición en una de las más tensas hasta la fecha, poniendo en jaque la credibilidad de la UER, que, como analizamos, se mostró inoperante ante todo lo ocurrido. Una mala gestión que se acentúa cada vez más, a la vista de su permisibilidad con la televisión pública israelí KAN.

La cadena quebró las normas impuestas por la propia organización de Eurovisión por los ataques que los comentaristas del festival en el país hebreo lanzaron contra varios de los participantes durante su retransmisión de las diferentes galas del concurso. Unas ofensas que ya denunció Irlanda a través de Bambie Thug, su representante, cuando se ausentó del último ensayo general el mismo día de la final, quejándose de las burlas que se hicieron desde la radiotelevisión israelí contra su candidatura.

A través de sus redes sociales, le cantante avisaba de un “hecho” de carácter grave que requería la “intervención urgente de la UER”. De forma paralela, confirmaba a RTÉ News, de la televisión pública irlandesa, que se trataba de comentarios lanzados en la KAN durante la primera semifinal. “Estoy furiosa por el hecho de que otras delegaciones incumplan las normas y se les siga permitiendo estar”, se quejó Thug, que finalmente sí participó en la final, donde se alzó con una meritoria sexta posición.

Sin embargo, tal y como ha recogido el perfil Israel Breaks Rules en redes, estos no fueron los únicos ataques que recibieron Bambie e Irlanda, pues los comentaristas también profirieron desprecios hacia ellos durante la final. “¿Qué estereotipo crees que prefieren los irlandeses: el de que tienen una sexualidad fluida y satánica o el de los viejos tiempos en los que simplemente eran unos borrachos violentos?”, preguntó uno de los periodistas de la tele israelí, mofándose de la identificación de Thug como una persona no binaria.

“Por cierto, ella tuvo un infierno de virus estomacal tras comer marisco en un restaurante aquí”, recordó el otro comentarista, aludiendo a la intoxicación alimenticia que llevó a Bambie Thug al hospital en Malmö el día antes de la alfombra turquesa de inauguración de Eurovisión 2024. Ambos remataron su intervención con una expresión israelí similar a la inglesa “fuck arround and find out”, algo así como “si vas jodiendo, tendrás consecuencias” o “el que la hace, la paga”.

La KAN cargó también contra Olly Alexander y Ucrania

Tal y como ha recopilado el mencionado perfil en la red social X, más ataques fueron lanzados durante la retransmisión de Eurovisión en la radiotelevisión israelí. Más participantes, como los representantes de Reino Unido o Ucrania, entre otros, también fueron destinatarios de agravios por parte de sus locutores.

En el caso de Olly Alexander, candidato británico, los periodistas lo presentaron como “un intelectual” que ha “recogido firmas contra Israel acusándonos de genocidio”. Además, recordaron que el artista rechazó hablar para varios medios israelíes: “Si esto no es un ataque antisemita, no tengo ni idea de lo que es el antisemitismo”, opinaron al introducir su actuación. “Hay que aceptarlo, hay simpatizantes de Hamás que saben cantar. Qué le vamos a hacer...”, dijeron al terminar su show en el certamen, que la UER ha definido una y otra vez, recordemos, como “apolítico”.

Sobre Ucrania, que fue representada por Jerry Heil y alyona alyona, los periodistas de la KAN aseguraron al presentarlas durante la primera semifinal que “su guerra ya no entusiasma tanto al mundo, por lo que ahora ellos tienen que enviar buenas canciones”. Así, mostraban su desprecio a la victoria de Ucrania en 2022, en plena invasión de Rusia sobre el país, cuando se alzaron con la victoria con Kalush Orchestra y su tema Stefania.

La cosa no quedó ahí y desde la TV israelí también señalaron a Jost Klein, abanderado de Países Bajos que fue descalificado antes de la final por un incidente con un miembro de la organización. “Jost Klein, un hombre que lo tiene todo. Es una lástima que odie a Israel, es una lástima... ¿Por qué?”, aseguraron tras su actuación en la segunda semifinal, cuando el artista aún no se había pronunciado contra la participación de Israel, ni había protagonizado la tensa rueda de prensa posterior en la que sí señaló a la UER por dejar participar al país hebreo.

La KAN israelí incumplió la normativa de Eurovisión

De esta manera, se puede comprobar que mientras la UER se dedicaba a reprobar gestos propalestinos como el que hizo el cantante invitado Eric Saade, y a censurar mensajes de “alto al fuego” y “libertad para Palestina” como los que intentó llevar Bambie Thug en su actuación, sí permitió que la televisión pública israelí pudiera realizar todo tipo de comentarios con los que señalaba a los diferentes participantes de Eurovisión 2024.

Unos hechos que contravienen las propias normas del festival, tal y como se puede comprobar en sus bases: “Las emisoras participantes respetarán en todo momento los valores de la UER y Eurovisión. Se tomarán todas las medidas necesarias para proteger la integridad del festival y el espectáculo. Se asegurará que ningún concursante, delegación o país sea discriminado y/o ridiculizado de ninguna manera”, dicen en su reglamento en el que, insistimos, definen el certamen como “apolítico”.

“Eurovisión es un acontecimiento apolítico. Todas las emisoras participantes, incluida la emisora anfitriona, serán responsables de garantizar que se tomen todas las medidas necesarias dentro de sus respectivas delegaciones y equipos para salvaguardar los intereses y la integridad del festival y de garantizar que el certamen en ningún caso sea politizado. y/o instrumentalizado y/o desprestigiado de cualquier otro modo”, aseguran en una normativa que han pasado por alto ante las acciones cometidas por Israel.

Una actitud intimidatoria que, como recogimos, llevó a cabo durante toda la semana la delegación de Israel en el festival, así como su prensa acreditada, la cual acosó a un periodista español que gritó “free Palestine” tras un ensayo de Eden Golan. La foto de este compañero, que trasladó su queja a la UER por lo ocurrido, sigue publicada dos semanas después en perfiles en redes sociales, a través de los cuales no cesa de recibir mensajes de odio y amenazas sin que la organización haya hecho nada para evitarlo.

Cabe recordar también que no es la primera vez que una televisión europea tiene que pedir perdón por declaraciones inapropiadas llevadas a cabo por sus comentaristas. En 2022, la RAI italiana se burló de Chanel, a la que llamaron directamente “una Jennifer López barata”. Pese a sus disculpas públicas, en 2023 volvieron a reírse de Blanca Paloma, afirmando que “gritaba como una loca”. La televisión del país de la bota se vio obligada a retractarse, una posición que este año no se ha tenido en cuenta con Israel.