El pasado verano, en medio del enorme ruido alrededor de las negociaciones por la reducción de jornada y la ampliación de los permisos por nacimiento, la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, estaba contenta por otro asunto. Después de mucho tiempo de negociaciones con el Partido Socialista, el Estatuto del Becario por fin avanzaba en el seno del Gobierno. Esta semana el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de ley, que ya viaja al Congreso, donde espera otra intensa negociación. Será la última batalla legislativa de la ministra de Trabajo, que hace apenas unos días renunció a ser la candidata de la izquierda en las elecciones y que cerrará una etapa cuando termine la legislatura.

El Estatuto del Becario es una larga ambición para Yolanda Díaz, que ya intentó sacar adelante esta medida en la legislatura pasada. Se trata de una norma que busca regular nuevos derechos para los estudiantes, como la compensación de los gastos derivados de las prácticas, como el transporte. Es, como lo ha definido la propia ministra, un texto “que erradica y expulsa la precariedad de la vida de la gente trabajadora joven en España”.

Además de un conjunto de nuevos derechos para los estudiantes en prácticas, como a la compensación de gastos, a vacaciones y a una “tutorización adecuada”, la norma regula más límites para evitar los abusos y el fraude de los falsos becarios. Tanto del número de becarios que pueden tener las empresas, como de las horas que pueden realizar de prácticas. Además, aumentan las sanciones por abusos sobre esta figura, con multas de hasta 225.000 euros para situaciones de discriminación que les afecten. 

El fin último de la regulación es diferenciar a un estudiante en prácticas de lo que es un trabajador joven en formación, para lo que hay contratos laborales que “no se usan” apenas, denunció de nuevo esta semana la vicepresidenta Díaz, ya que muchas compañías prefieren acudir a esta figura de “gratis y sin derechos”.

Muy difícil que salga adelante en el Parlamento

El camino para llegar hasta la aprobación de esta ley en el Consejo de Ministros ha sido tortuoso y se prevé aún más difícil todavía su tramitación parlamentaria. Los primeros pasos de la negociación se empezaron a dar en 2022, con fuertes resistencias de la patronal. Y fue hacia finales de la pasada legislatura cuando la ministra de Trabajo pactó por primera vez con los sindicatos un texto definitivo, que generó muchas tensiones en el seno del Gobierno. De hecho, el acuerdo no llegó a fructificar con la convocatoria electoral anticipada de 2023. 

Tras una negociación de algo más de un año, la patronal se descolgó del acuerdo en la recta final. En la oposición a la norma han destacado los rectores de Universidades (CRUE), centros privados de formación y algunos sectores empresariales con un uso intensivo de becarios. Además, varios socios parlamentarios del Gobierno también rechazaron el texto pactado con los sindicatos, como el PNV.

A pesar de aquel acuerdo con los sindicatos, el texto no salió rápido al comienzo de la legislatura. Las tensiones con el PSOE impedían que la norma avanzara, mientras la vicepresidenta segunda centraba sus principales esfuerzos en impulsar la reducción de la jornada laboral. Hasta que el verano pasado las piezas comenzaron a encajar y los socialistas aceptaron tramitar el texto en la Comisión Delegada de Asuntos Económicos (CDGAE), el paso previo para su aprobación definitiva en el Consejo de Ministros. La vicepresidenta Yolanda Díaz celebró esta semana haber logrado poner fin a este “largo debate”. 

Tras resolver esas tensiones internas, el Gobierno envía ahora el texto al Congreso, donde el camino no será nada fácil. La norma de hecho no cuenta con los apoyos necesarios para salir adelante, como ya ocurrió con la reducción de jornada. Junts ya advirtió a finales del año pasado que no apoyaría nada que viniera del Ejecutivo, pero esta medida en concreto rechina todavía más a los siete diputados sin los cuales no hay mayoría para aprobar leyes en la Cámara Baja. 

Las reticencias en este caso no parten solo de Junts. Fuentes del diálogo social sostienen que la regulación encuentra grandes resistencias también entre otras fuerzas como el PNV, Esquerra Republicana o EH Bildu. El primer paso a partir de ahora será el debate de totalidad, aunque como suele ocurrir con el resto de leyes, la mayoría progresista de la mesa no forzará ese paso hasta que no avancen los apoyos. 

Ya ocurrió con la reducción de jornada, el gran proyecto de Yolanda Díaz para la legislatura, que quedó en vía muerta por el rechazo de Junts. La vicepresidenta segunda no impulsó el debate de totalidad, el primer trámite parlamentario, hasta que no tuvo atados todos los apoyos menos los de los independentistas catalanes. Finalmente forzó el debate para obligarles a retratarse y votar en contra de una norma que, según sus cálculos, tenía una gran aceptación también entre el electorado de derecha. 

Las últimas batallas de Trabajo

Tras la derrota parlamentaria de aquella medida, Díaz decidió impulsar el registro horario de forma separada, de modo que no tenga que pasar por el Congreso. El proceso ya está en marcha, aunque se ha demorado varios meses, a la espera de que concluya el estudio de la norma por parte del Consejo de Estado. En paralelo a aquella negociación, la vicepresidenta sí consiguió sacar adelante la ampliación de permisos por nacimiento y cuidado, una medida que también se había estirado durante años, también bloqueada por los socialistas. Será esta medida seguramente el gran legado de la vicepresidenta durante esta legislatura, junto a las nuevas subidas del salario mínimo. Ya que, si todo va como parece, el Estatuto del Becario morirá de nuevo en el Congreso a la espera de una mayoría más favorable, improbable según el escenario que dibujan todas las encuestas. 

Además, la vicepresidenta segunda pretende ampliar los permisos por fallecimiento a 10 días y crear un nuevo permiso por cuidados paliativos, una medida que no cuenta con el respaldo de la patronal y que también tiene que pasar por el Parlamento, por lo que su futuro también es incierto.

La ministra impulsa la negociación del Estatuto del Becario apenas unos días después de haber anunciado que ya no aspirará a ser la candidata de la izquierda en las próximas elecciones. Tras varios meses de reflexión, Yolanda Díaz anunció la decisión en un comunicado en el que no explicó demasiado las razones, aunque los motivos personales han pesado sustancialmente a la hora de poner fin a una etapa que se cerrará definitivamente con el fin de la legislatura. 

No tiene previsto volver a repetir como ministra aunque diesen los números para reeditar el Gobierno de coalición, por lo que este proyecto de ley que ya empieza a tramitarse será seguramente su última gran batalla en el legislativo. Díaz culminará así una larga etapa al frente del Ministerio que deja un extenso legado, con la reforma laboral, la aplicación de los ERTE en la pandemia, la Ley Rider o, en esta legislatura, la ampliación de los permisos de nacimiento y cuidado.

El instructor del expediente que el Congreso tiene abierto contra el agitador de extrema derecha Vito Quiles ha citado a las partes antes de tomar una decisión sobre su posible sanción, que puede acabar en la retirada de su acreditación de prensa hasta tres meses. Es el último paso del proceso, después de que el pseudoperiodista renunciase a presentar alegaciones contra las denuncias que lo acusan de haber grabado sin permiso en las dependencias del Congreso en dos ocasiones.

Según fuentes de la Cámara Baja, el instructor del caso ha llamado tanto a la parte denunciante como a la denunciada antes de cerrar el informe que prepara sobre el agitador. Una vez que lo presente, es la Mesa del Congreso la que tiene que tomar la decisión final sobre la sanción contra él. El Consejo Consultivo, el órgano creado ad hoc en la última reforma del reglamento para analizar este tipo de situaciones, ya propuso una suspensión de su acreditación y de la de Bertrand Ndongo por las denuncias presentadas.

El Consejo Consultivo de Comunicación Parlamentaria aprobó hace varias semanas dos informes en los que considera que tanto Quiles, acreditado por el pseudomedio EDATV, como Ndongo, por Periodista Digital, incurrieron en infracciones graves del reglamento: el primero por grabar con su teléfono móvil en dos ocasiones en lugares en los que no está permitido y el segundo por boicotear una rueda de prensa del grupo parlamentario Sumar. Los denunciados han tenido veinte días para presentar alegaciones pero rechazaron hacerlo. El reglamento contempla sanciones de entre once días y tres meses por estos hechos. No obstante, la reiteración de faltas graves puede conllevar su expulsión definitiva.

Quiles, que fue en las listas del partido de Alvise Pérez en las pasadas europeas y participó en la campaña del PP en Aragón, fue denunciado el mes pasado por la Asociación de Periodistas Parlamentarios después de que el agitador persiguiera “contra su voluntad al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero” a la salida de un acto organizado por el Congreso el 11 de diciembre, tal y como se desprende del informe del Consejo Consultivo. Más tarde publicó en sus redes sociales imágenes grabadas sin autorización de ese episodio.

El Consejo envió también un segundo informe sobre otra denuncia de la APP por unos hechos similares. El 20 de noviembre, sostiene el relato de los hechos, “a pesar de ser advertido por funcionarios de la Cámara y por periodistas acreditados de que no estaba en un área autorizada para grabación, captó imágenes del presidente del Gobierno, contradiciendo además de manera flagrante su voluntad de ser entrevistado”. De nuevo, Quiles publicó posteriormente esas imágenes en sus redes.

“Es preciso tener en cuenta que conductas como la denunciada causan un grave daño a la institución. Las faltas de respeto a las que se somete a las personas que participan en los actos institucionales organizados en el recinto parlamentario, que no serían toleradas en otros espacios públicos, atentan contra el decoro de la Cámara y perjudican el normal desenvolvimiento de las actividades organizadas en el seno del Congreso de los Diputados”, sostiene el informe del Consejo sobre la denuncia a Quiles.

La deriva del agitador ultra ha ido a más en los últimos meses. Quiles ha sido denunciado, por ejemplo, por la colaboradora de TVE y Mediaset Sarah Santaolalla, tras seguirla hasta su domicilio a la salida de su trabajo en el mes de enero, según denunció ella misma en una comisaría de Policía. Santaolalla también ha denunciado este mismo lunes a Vito Quiles por protagonizar un altercado a la salida del Senado tras participar en un acto del PSOE. Un incidente tras el cual la analista política acudió a un centro hospitalario tras denunciar “una agresión física”.

Una sociedad instrumental para cobrar de Plus Ultra, la aerolínea rescatada con fondos públicos. Esa es la grave acusación del PP a José Luis Rodríguez Zapatero en la que los de Alberto Núñez Feijóo han fundamentado la tesis principal de ataque al expresidente durante su comparecencia en el Senado. “Usted está pringado hasta el cuello. Se ha convertido en un lobbista de regímenes totalitarios”, ha llegado a decir el senador popular, Fernando Martínez-Maillo, que ha asegurado que la empresa a la que le facturaba Zapatero como consultor era una sociedad fantasma y que los informes por los que él cobraba 70.000 euros brutos anuales eran “una estafa”.

El expresidente del Gobierno ha llegado a pedir amparo al presidente de la Comisión de Investigación, que ha estado alineado sin complejos con sus compañeros de filas del PP en la gestión de los tiempos y del contenido de las intervenciones y que no ha atendido el ruego del exlíder socialista. “Son acusaciones gravemente incriminatorias”, ha dicho Zapatero, que ha negado todas y cada una de las acusaciones que ha escuchado durante más de cuatro horas de comparecencia.

“No es ninguna sociedad pantalla y yo no soy ningún lobbista. Mi trabajo vale, mi opinión y mi criterio valen y así me lo reconocen quienes me piden mis servicios de consultoría”, se ha defendido. Zapatero no ha detallado el número de informes que realizó, aunque ha admitido que algunos se basaban en “fuentes abiertas” y ha insistido en que también realizó “muchos informes orales” para Análisis Relevante SL, la empresa de su amigo.

La parte del interrogatorio en la que se ha mostrado visiblemente más incómodo ha sido justo al final de la comparecencia, cuando el senador del PP ha querido llegar hasta el fondo de su relación con esa empresa. Martínez-Maillo ha acusado a Zapatero de estar en la “génesis” de la creación de esa sociedad, según ha denunciado el senador popular una simple “empresa instrumental” para cobrar de la rescatada Plus Ultra. “¿Usted sabía que el único cliente de Análisis Relevante era Plus Ultra? ¿Sabía que no tenía empleados? ¿Sabía que sus dos únicos proveedores eran usted y su empresa familiar?”.

“No es ninguna sociedad interpuesta. No estoy en la génesis de esa empresa. Lo comentaríamos varios en su día, pero es cuando se consolida el proyecto por los socios cuando yo les digo que estoy dispuesto a participar como consultor. A mí me comentaron la posibilidad de crear esa empresa, solo la posibilidad. No recuerdo la fecha”, se ha defendido.

El expresidente ha rechazado también cualquier relación, directa o indirecta, ni con la aerolínea Plus Ultra ni con la operación de su rescate. “Todo lo que se ha dicho son falsedades”, ha dicho ya en respuesta a la primera pregunta en la comisión de investigación en el Senado que analiza las derivadas de la Operación Delorme, el conocido como caso Koldo.

El PP decidió citar este lunes al exdirigente socialista en plena campaña electoral de Castilla y León y lo hizo con carácter de urgencia, algo que ha reprochado Zapatero en sus primeras consideraciones. “Una convocatoria por urgencia, sin motivación. La doctrina del Tribunal Constitucional de los actos exige motivación con carácter de urgencia, mucho más en procesos en los que pueden estar en juego los derechos fundamentales”, ha defendido en sus primeras palabras para criticar al PP que ni siquiera haya especificado el tema a tratar en la comparecencia.

El grueso de las preguntas de las primeras senadoras, las de Unión del Pueblo Navarro y de Vox, se han centrado en el rescate de la aerolínea y la supuesta participación que tuvo en ella el expresidente a través de sus labores de consultoría para la empresa Análisis Relevante.

Zapatero ha negado haber sido el “facilitador” de la empresa hispano venezolana, que fue rescatada por el Gobierno durante la pandemia. “No, no he tenido relación con Plus Ultra ni nadie me ha pedido nada para Plus Ultra”, ha repetido varias veces. También ha rechazado haber tenido ninguna conversación con alguien del Ejecutivo sobre aquel rescate. “No he trabajado nunca para Plus Ultra en mi vida. Ninguna relación, cero. Los informes eran para Análisis Relevante”, ha explicado Zapatero ante la insistencia de las preguntas de Vox sobre la empresa para la que trabajó como consultor, propiedad de su amigo Julio Martínez Martínez.

La imputación de Martínez en el supuesto desvío para fines ilegales de parte del préstamo de 53 millones de euros que el Gobierno concedió a Plus Ultra ha puesto a Zapatero en una situación comprometida. Ante los senadores, el expresidente ha reconocido que conoce “bastante” a Martínez Martínez, para el que trabajó como consultor. Esa compañía, creada en febrero de 2020, también contrató a las dos hijas del expresidente para “trabajos de marketing”, según ha reconocido el expresidente.

Análisis Relevante pagó entre de 2020 y hasta el año pasado 70.000 euros brutos al año a Zapatero por unos trabajos de consultoría que, según el ex jefe del Ejecutivo, hacía “a precio de mercado” teniendo en cuenta su “experiencia, trayectoria y personalidad”. Un dinero que, según ha explicado, Zapatero cobraba “contra factura” y por el que cotizaba el IRPF dado que es autónomo. “No tengo una sociedad, no he tenido nunca una sociedad. También le propuse que la empresa de mis hijas, What The Fav, hiciera las tareas de marketing. ”Es mi propuesta y formaba parte del acuerdo“, ha sostenido Zapatero.

A la vez, Julio Martínez ha ingresado en este tiempo con Análisis Relevante casi medio millón de euros de Plus Ultra por asesorías externas relacionadas, entre otras cuestiones, con problemas de la compañía aérea en Venezuela. A preguntas de los senadores de la oposición, Zapatero ha admitido que su amigo le comentó que tenía “alguna relación” con la aerolínea rescatada, aunque sin darle demasiados detalles. Y ha reiterado que es “una especulación” que él tenga alguna vinculación con Plus Ultra. “Evidentemente, no. No he tenido relación con Plus Ultra, ni nadie me ha pedido nada para Plus Ultra”, ha insistido.

A Zapatero le han preguntado por una información publicada en medios de comunicación de ultraderecha que le atribuía un chivatazo a su amigo. “Estuve corriendo con él en la zona de siempre y se produjo una información tres días después de la detención absolutamente falsa, perversa, indignante, vergonzosa. Feijóo dio por buena esa información y anunció mi comparecencia aquí”, ha lamentado.

“Y es totalmente falso”, ha proseguido. “Corrimos ese día como todos los días. Tengo el registro de mi carrera. De 9 a 10 de la mañana. Ocho kilómetros a un ritmo de 5,59. Puedo acreditarlo. Julio Martínez no me dio ningún papel. Es falso de toda falsedad. No he tenido un móvil prepago, no sé ni lo que es. Lo último era que llevaba mocasines. Llevaba unas zapatillas runners marca Hoka. Y, por cierto, esa zona sí tiene cobertura. Ayer estaba allí y me llamó mi hermano para decirme que ya es abuelo de una niña preciosa”.

Una hora en un avión con Aldama

Zapatero no solo ha negado relación alguna con el rescate de Plus Ultra, sino tener incluso relación con los cabecillas de la trama de corrupción que se investiga, como Víctor Aldama. “Lo conozco, he estado una hora y media en mi vida con él. No tengo ni su teléfono”, ha asegurado el expresidente, que también ha rechazado vínculos con la petrolera estatal venezolana.

“¿Sabe usted algo del famoso sobre de PDVSA que Delcy [Rodríguez] entregó a Aldama y que tendría pruebas de la financiación irregular del PSOE?”, le ha preguntado la senadora de UPN, María del Mar Caballero. “Incluso se ha dicho que yo vehiculaba ese sobre, que yo era el enlace para esa financiación de 200 millones, incluso con cuentas mías en San Petersburgo. Es una patraña absoluta. No existe”, ha respondido Zapatero.

Lo que sí ha reconocido el expresidente es que facilitó una reunión entre Javier Hidalgo, hijo del fundador de Globalia y ex consejero delegado de la compañía, y el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, para “ayudar” a una empresa española, según ha dicho. El motivo, según ha explicado, fue para una deuda que el Gobierno venezolano tenía con la aerolínea Air Europa y ha asegurado que no cobró nada por facilitar ese encuentro. Tampoco ha dicho saber si se recuperó el dinero o no.

En plena campaña electoral de Castilla y León, y como ya hiciera también en los comicios de Extremadura y Aragón, la derecha ha intentado utilizar la comisión de investigación para hacer una causa general contra el Partido Socialista. Así, la senadora de UPN le ha preguntado incluso por su relación con Santos Cerdán, el exsecretario de organización de su partido.

Zapatero ha reconocido que tuvo “muy buena relación” con el que fuera compañero de filas, a quien ha dicho que conoció en 2023. Aunque ha añadido que esa relación fue de “muy poco tiempo”. “Respeto a la justicia”, ha dicho el expresidente sobre la situación procesal de Cerdán. Y ha recordado que entrar en “valoraciones personales” nada tiene que ver con el “objeto de la comisión” de investigación en el Senado sobre el ‘caso Koldo’ a la que le ha citado el PP.

“El respeto que tuve al presidente Aznar”

El expresidente Zapatero ha reivindicado el respeto a las “instituciones” y ha recordado la defensa que hizo de José María Aznar durante la Cumbre Iberoamericana en la que el exmandatario venezolano Hugo Chávez cargó contra él. “El respeto que tuve al expresidente Aznar cuando le atacaba el señor Chávez y salí en su defensa, diciendo que no permito que a un expresidente sea del partido que sea se le insulte. Qué curioso, cómo es la vida. Con Hugo Chávez. Porque yo sí le tengo respeto al expresidente”, ha dicho.

Esa reflexión ha venido precedida de una pregunta de la senadora de UPN sobre sus supuestos negocios en Venezuela. Zapatero ha explicado su buena relación con la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y con su hermano Jorge Rodríguez, sus interlocutores durante los años que ejerció de mediador.

Zapatero ha rechazado que usase esa relación para influir en la política exterior de España sobre Venezuela y ha rechazado haber cobrado un solo euro por esas labores de mediación durante el proceso en República Dominicana. “He estado en Venezuela a petición de la oposición para una mediación en un país conflictivo. Una mediación que duró del 2016 al 2019. Y que se tradujo en 58 viajes con ocasión del diálogo. 48 a Caracas. 14 a República Dominicana, donde se celebraron negociaciones con Unasur, con el expresidente [panameño Martín] Torrijos, [el expresidente colombiano Ernesto] Samper, una en Washington con ocasión de la Organización de Estados Americanos (OEA) y una en Roma. Viajes sobre todo hasta 2020, el 80%. A partir de ahí, una o dos veces al año fundamentalmente en procesos electorales y a la tarea de liberar presos en Venezuela. He participado directa o indirectamente en la liberación de más de un centenar de presos”m, ha defendido.

El exdirigente socialista ha recordado además la carta en la que Hugo Armando el 'Pollo' Carvajal, exjefe de la contrainteligencia militar venezolana con Hugo Chávez y opositor al Gobierno de Nicolás Maduro desde 2019, desmentía la existencia de un supuesto regalo de una mina de oro por parte del régimen venezolano que él mismo había contribuido a difundir.

“Hubo un medio hace cuatro años que salió diciendo que el Pollo Carvajal comunicaba a la Audiencia Nacional que Zapatero tenía una mina de oro en Venezuela y otros chanchullos. Me considero una persona afortunada, no me quejo de nada, acepto hasta las injurias. Me gusta el debate público y la libertad de expresión”, ha comenzado, para a continuación leer algunos de los extractos de la misiva que recibió de Hugo Carvajal en 2023, en la que decía que fue un error no desmentir las acusaciones contra el expresidente.

La retirada de Yolanda Díaz esta semana ha conmovido al espacio político de la izquierda, que busca ahora un nuevo liderazgo tras el lanzamiento de la nueva alianza el 21 de febrero. Pero los partidos de esa coalición tienen una hoja de ruta clara que la marcha de la vicepresidenta segunda no ha trastocado sino que más bien ha apuntalado: la construcción de una plataforma nueva, que debata primero la forma del proyecto y donde la elección de los liderazgos sea el punto culminante del nuevo proceso. 

El proceso de reflexión que se ha dado la vicepresidenta segunda sobre su futuro político ha durado varios meses. La decisión, según las fuentes conocedoras, estaba tomada desde hacía tiempo, pero en las últimas semanas fue complicado encontrar un buen momento para hacerla pública, entre compromisos internacionales y la sacudida que supuso el anuncio del acto de Gabriel Rufián con Emilio Delgado.

Pero el curso final de los acontecimientos se ha encadenado de una manera virtuosa, tal y como reconocen algunas fuentes del espacio político a este diario. Primero, el cambio de ánimo que provocó el acto de Rufián, acompañado de un largo debate sobre las posibilidades de la izquierda. Y después el acto del 21 de febrero en el que Movimiento Sumar, Comuns, Izquierda Unida y Más Madrid lanzaron la nueva coalición con la que se presentarán a las generales. 

Los movimientos de Yolanda Díaz, sin necesidad de un pacto con las formaciones políticas, han ido acompañando sus pasos. Primero, anunció que se ausentaría de la presentación del sábado con el objetivo de dar el protagonismo a esas fuerzas, lo que permitió un acto coral, con intervenciones hiladas y sin liderazgos que sobresalieran. La presencia de la vicepresidenta en esa cita lo habría hecho imposible. 

Y, por último, su marcha definitiva como candidata despeja el camino para que esas formaciones puedan construir un proyecto novedoso, pese a que los principales integrantes de la coalición sean los mismos que el germen de Sumar para el 23 de julio. Lo que queda ahora es el lanzamiento de una nueva alianza que también hacia fuera lucirá diferente una vez que los partidos encuentren un rostro que los pueda representar, un liderazgo para impulsar las expectativas de su electorado en las próximas generales. 

En el trabajo que va desde el verano hasta el lanzamiento del acto, esas cuatro fuerzas han ido cosiendo confianzas y coordinando un proyecto que tiene un plan muy claro y que ha aprendido las lecciones de las experiencias pasadas, de Podemos en 2015 y de Magariños a partir del 2023: los hiperliderazgos no sirven para el medio plazo y es esencial una fórmula más coordinada, más coral y más basada en la experiencia de los partidos políticos. 

Según las fuentes consultadas por este diario, el trabajo ahora consiste en la elaboración y concreción del proyecto político, el diseño de un programa y de un discurso que pueda cambiar el ánimo de la izquierda desencantada y luego una llamada al resto de partidos de la izquierda para que pueda ser posible una reedición de lo ocurrido el 23J, por mucho que Podemos se haya desmarcado completamente. 

El último paso será el de las personas que encabecen el espacio, la elección de un liderazgo que pueda representar al espacio y también la difícil elaboración de las listas electorales. Un trabajo que tiene que ir consolidándose en los próximos meses y que irá dando nuevos pasos de aquí al próximo verano. 

Una gira de lanzamiento

Uno de los primeros pasos a partir de ahora es la consolidación de la alianza y su despliegue por los diferentes territorios del país. No se trata de un nuevo proceso de escucha como el que inició Yolanda Díaz para las pasadas generales, en el que ella era la protagonista de una cadena de actos por todo el país, sino de una presentación en la misma línea mostrada el sábado, horizontal y plural. 

Entre las próximas paradas de esa ruta están dos plazas clave para las posibilidades de la izquierda: Andalucía y Catalunya. El primer territorio es fundamental para entender el rumbo que va a tomar el espacio a partir de ahora y el alcance electoral que puede llegar a tener. La comunidad meridional moviliza a más de seis millones de votantes para las generales y celebra este próximo verano unas autonómicas. Los partidos de Por Andalucía, que son la referencia allí de lo que ahora es Sumar, se presentan con Antonio Maíllo como candidato. 

La elección del líder de IU como cabeza de cartel es un indicador de la importancia que le da el espacio a estas elecciones, con una de sus principales figuras estatales volcadas en una cita en la que esperan crecer en escaños ante un PSOE muy desgastado.

El otro territorio al que llevarán pronto la presentación de la alianza es Catalunya, un lugar en el que siempre le ha ido bien a la izquierda confederal. En Comú Podem logró ser primera fuerza allí en las elecciones de 2015 y 2016 y en los últimos comicios, Sumar se colocó en segundo lugar, por detrás del PSOE, con siete escaños, los mismos que Esquerra Republicana y Junts, pero con más votos que esas dos fuerzas independentistas. 

Catalunya centra además todas las miradas y conversaciones sobre la izquierda en las últimas semanas, a raíz de la conversación abierta por Gabriel Rufián y su difusa propuesta para una alianza que incorpore a las izquierdas independentistas y soberanistas. 

Lo que empieza a partir de ahora es una “nueva etapa” según las fuentes consultadas, en la que toca “pisar mucho territorio” y hablar con mucha gente para lograr de cara a las próximas generales una candidatura amplia que pueda pelear con Vox en todas las circunscripciones y evitar que arrase en escaños.

Este viernes arranca la campaña de las terceras elecciones autonómicas en menos de tres meses. Tras Extremadura y Aragón llega el turno de Castilla y León, donde Alfonso Fernández Mañueco confía en repetir victoria para el PP. El PSOE busca evitar otra debacle. Y Vox mantiene una estrategia puramente estatal que busca ensanchar su hueco en la derecha del tablero, aunque sea a costa de tener empantanados la mitad de los gobiernos que comparte con el PP. En la izquierda, nadie confía en nada más que salvarse de la destrucción con la renuncia de Yolanda Díaz reciente.

Pedro Sánchez parte con unas expectativas mucho más optimistas que en Extremadura, donde el PSOE cosechó su peor resultado histórico, y que en Aragón, donde su apuesta por la ya exministra Pilar Alegría fracasó más de lo que esperaban en Ferraz. Los socialistas sueñan que Carlos Martínez sea el candidato más votado. 

¿En qué se basan para esa aspiración? Fundamentalmente en que Castilla y León es uno de los territorios en los que Vox tiene una mayor fortaleza. Fue, de hecho, la primera comunidad en la que el PP tuvo que pactar un gobierno de coalición con la extrema derecha. La idea de los socialistas es que cuanto más fuerte esté Vox, más se debilita al PP y consideran que Mañueco es un candidato especialmente malo y más aún tras la gestión de los incendios de este verano. 

Martínez, que ha sido casi dos décadas alcalde de Soria con mayoría absoluta, llegó a plantear el debate de que gobierne la lista más votada que tanto ha reclamado el PP y que los socialistas rechazan rotundamente. El planteamiento lo hizo ante la creencia de que podría llegar a esa situación y situar a los de Feijóo en una situación complicada. “Cada territorio tiene su autonomía y sus peculiaridades”, justificaban en Ferraz situando a Martínez como una especie de ‘verso suelto’. 

Sin embargo, fuentes de la dirección reconocían en los últimos días que no habían percibido el “frenazo” de Vox que han dibujado las últimas encuestas. “No lo detectamos, pero son 'trackings' no recientes. Puede ser que en Castilla y León haya más voto conservador tradicional”, reflexiona una dirigente socialista, que al mismo tiempo considera que en esa comunidad hay “cansancio” con el PP y que ellos tienen “opción de ganar”. La euforia, no obstante, se ha desinflado con los últimos sondeos, que apuntan a que el PSOE se mantendrá más o menos igual que hace cuatro años. 

Mañueco, pendiente de Vox

El PP afronta en Castilla y León la misma situación paradójica que está viviendo en Extremadura y Aragón. El triunfo de su candidato, Alfonso Fernández Mañueco, se da por descontado. No se descarta, además, un buen resultado comparado con las elecciones previas

En 2019, Mañueco perdió los comicios. El apoyo de Ciudadanos y de Vox, en lo que la derecha llama “un pacto de perdedores”, le permitió gobernar. En 2022 apenas sacó 1,4 puntos al PSOE. Vox rozó el 18%. Y Castilla y León fue la primera comunidad donde el PP metió a la ultraderecha en el Gobierno.

En el PP temen que se repita el esquema de lo que les está ocurriendo a María Guardiola y Jorge Azcón. Ambos barones convocaron elecciones con la excusa de la falta de acuerdo para aprobar los presupuestos. Los dos ganaron, y por mucho. Suman más que toda la izquierda y solo necesitan una abstención de los ultras para gobernar. Pero ninguno está cerca de tener atado el apoyo.

El desencuentro principal está en Extremadura, donde Abascal quiere cobrarse la cabeza de María Guardiola. La bronca, pública, ha escalado a las direcciones nacionales. Pero la intervención del todopoderoso secretario general del PP, Miguel Tellado, no ha tenido el efecto que esperaban sus compañeros de la dirección. La reunión prevista para esta semana se ha suspendido. Y no se sabe cuándo se celebrará.

La ruptura llega a pocos días del debate de investidura, que todo el mundo da por perdido. El 3 de marzo será la primera votación. El 5, la segunda. Y se abrirán dos meses de plazo para cerrar un acuerdo o Extremadura volverá a elecciones. Es un escenario muy parejo al de Aragón, donde el mismo martes 3 se celebrará la sesión constitutiva de las Cortes, que pone en marcha el contador para la repetición. Este mismo jueves, Jorge Azcón descartó en declaraciones a la prensa que pueda pactar nada con Vox en tan poco tiempo, pese a que, dijo, ya se han producido “reuniones” sin informar a los aragoneses.

La campaña de Mañueco se producirá así en un ambiente de enfrentamiento directo y televisado con quien, teóricamente, deberá ser su aliado para formar gobierno, ya sea en coalición o con apoyos externos. Y no será con el candidato de Vox con quien mantendrá ese diálogo público, sino con el líder del partido, Santiago Abascal, quien otra vez asume el protagonismo absoluto de la campaña ante el ninguneo de su candidato, Carlos Pollán.

La izquierda vuelve dividida a las urnas

No fue posible en Aragón y tampoco en Castilla y León: la izquierda volverá dividida a las urnas. Esta vez en dos papeletas, la de Izquierda Unida, Movimiento Sumar y Verdes-Equo, por un lado, y la de Podemos y Alianza Verde por el otro. Si las opciones de lograr un procurador eran ya bajas con la fórmula Unidas Podemos (que logró 1 escaño en 2022), las encuestas dan escasas posibilidades de que ninguna candidatura logre representación. Todo apunta a que la izquierda desaparecerá de las Cortes castellanas y leonesas.

Quien tiene alguna posibilidad de entrar es la coalición encabezada por IU, a la que el CIS otorga un porcentaje que ronda el 5% y una amplia horquilla de entre cero y cuatro escaños. La candidatura liderada por Juan Gascón presentó este jueves su lema, ‘Defender lo común; el orgullo de quedarnos’. Se pone así el foco en el ‘abandono’ a la ciudadanía de Castilla y León.

Podemos tiene según la encuesta del CIS un 3,1% del voto. Su candidato, Miguel Ángel Llamas, no conseguiría entrar en el Parlamento autonómico y su formación saldría de las Cortes una década después de lograr 10 escaños y más del 12% de los votos. Ambas candidaturas se han peleado en los últimos días por los tiempos de publicidad electoral en los medios públicos. Podemos reclamaba que IU no tuviera minutos y finalmente la Junta Electoral los ha repartido equitativamente, 5 para cada uno. 

La nueva pugna entre las izquierdas autonómicas se produce en mitad de un proceso de profunda reorganización de la izquierda estatal. Los partidos de Sumar en el Gobierno, Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Más Madrid y Comuns lanzaron el pasado fin de semana una nueva coalición para las generales, a la que Podemos de momento no quiere incorporarse. Esta será la primera campaña para la izquierda después de que la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, anunciase que descarta volver a presentarse como candidata. 

Las elecciones del 15 de marzo tendrán otra variable a tener en cuenta: los partidos de ámbito provincial. Unión del Pueblo Leonés, Por Ávila y Soria ¡Ya! pugnan por lograr representación en sus respectivos territorios. Y cada uno tiene una incidencia distinta. La formación leonesa preocupa más al PSOE, mientras los abulenses aspiran a mantener representación tras escindirse del PP hace ya unos años. Las opciones del partido soriano son más escasas, según las encuestas, pero puede arañar votos esenciales en un escenario igualado.

El PP, Vox y Junts han vuelto a tumbar este jueves el segundo intento del Gobierno para renovar el escudo social, con medidas como la prohibición del corte de suministro de luz y agua, la protección a consumidores vulnerables y la suspensión de los desahucios para personas que no pueden afrontar el alquiler. Es esta la razón que han vuelto a poner como excusa los siete diputados de Junts para votar en contra del decreto, con el argumento de que fomentará la okupación. “Una excusa barata y falsa”, como ha recordado este jueves el ministro de Justicia, Félix Bolaños, durante el debate de la medida en el Congreso. El decreto ha decaído con 171 votos a favor, 177 en contra y una abstención.

El Gobierno daba por perdida la votación de este martes y buscará ahora la manera de intentar rescatar las medidas de este paquete. No han servido los intentos de negociación en estas semanas y la modificación que introdujo en la medida sobre los desahucios tras pactar con el Partido Nacionalista Vasco (PNV). Los nacionalistas arrancaron al Ejecutivo que la suspensión de los desalojos no afecte a los propietarios de hasta dos viviendas, una para residencia habitual y otra para alquiler.

Pero Junts decidió hace meses retirar su apoyo al Gobierno. Es una decisión estructural que difícilmente cambiará, al menos así lo creen en Moncloa, hasta que Carles Puigdemont pueda volver a España, una decisión judicial que ya no depende del Ejecutivo. Las medidas a las que ha dado apoyo esa formación en el Congreso en todo este tiempo son iniciativas con las que coinciden ideológicamente, como la subida de las pensiones, pero se ha negado a negociar la agenda progresista de la coalición.

Junto a la estrategia de oposición al Ejecutivo, los de Puigdemont conviven en su seno con un debate sobre el giro ideológico de su formación, en pleno ascenso de la ultraderecha independentista de Aliança Catalana. Quizás eso también explica por qué sus siete diputados votaron a favor hace un año de un texto casi idéntico al que se ha debatido este jueves y que ahora rechazan. La agenda de Junts en esta legislatura ha girado hacia la derecha en asuntos como la inmigración o la seguridad y por eso en esta ocasión han centrado sus críticas al decreto en la okupación, sobre la que el paquete no dice nada.

Así lo ha recordado Bolaños al defender la medida en la tribuna. “Les tengo que decir que ni okupas ni okupos, que no engañen, que los okupas no tienen ni un solo beneficio en este decreto, y al revés, se les excluye de cualquier beneficio”, les ha reprochado a los diputados catalanes. “Y como lo saben, ustedes votaron a favor del mismo decreto en 2025. Y ahora suban a esta tribuna, mientan y enrojezcan de vergüenza por intentar engañar a la ciudadanía con este decreto ley con los okupas, que ni están ni se les espera ni se beneficia a ninguna persona que haya hecho tal actividad”, ha criticado Bolaños.

La diputada de Junts Marta Madrenas ha denunciado un “chantaje político” del Gobierno por “mezclar cosas” cuando “no tiene mayoría”. “¿Por qué siguen gobernando como si estuviéramos en una pandemia permanente si España va como un cohete?”, le ha prguntado antes de reprochar que se haya convertido “una medida excepcional en una penitencia para los propietarios”.

Los socios progresistas de la coalición han recriminado la “falacia” de las derechas en su rechazo al escudo social. “En eso sí forman un bloque la derecha catalana y española”, ha expresado el parlamentario de ERC Jordi Salvador.

“Os pedimos una reflexión porque pulsar el botón rojo no hace caer al PSC o al señor Illa”, le ha dicho la portavoz socialista, Montserrat Mínguez, a la bancada de Junts: Si presionan el botón rojo tendrán un apluaso del PP y Vox, que les quiere ilegalizar. Pero tendrán el enfado de mucha gente que ha confiado en ustedes“. ”Quien está echando a la gente de sus casas son los fondos buitre, a quienes están protegiendo es a los fondos buitre“, ha dicho la diputada de Sumar Aina Vidal.

Las medidas que decaen

Además de la protección contra los desahucios, el escudo social mantenía otras medidas como la extensión durante un año de la prohibición del corte de suministros básicos, como energía y agua, y la prórroga del bono social eléctrico para consumidores vulnerables. Además, se incluía la adaptación de la tasa de retribución financiera de sistemas eléctricos no peninsulares para el periodo 2026-2031.

Por otro lado, incluía la no tributación de las ayudas concedidas por daños personales para los afectados por los incendios forestales del pasado verano y “otras emergencias de protección civil”. Y, también, la exención del IRPF y del Impuesto de Sociedades de las ayudas concedidas por la Generalitat Valenciana para hacer frente a los efectos de la dana y la extensión de líneas de subvenciones para los municipios afectados.

El nuevo texto mantenía la prórroga de la prohibición de despido para empresas beneficiarias de ayudas públicas, que no podrán alegar el aumento de los costes energéticos como causa objetiva de despedido, o aquellas que se hayan acogido a medidas de reducción de jornada o suspensión de contratos por causas relacionadas con la invasión de Ucrania y que se hayan beneficiado de apoyo público.

La izquierda quema liderazgos a velocidad atropellada. Yolanda Díaz dice adiós a una nueva candidatura apenas cinco años después de recoger el testigo de Pablo Iglesias. En esta década larga que arranca con la irrupción de Podemos en la escena política, la pasarela de referentes que han relampagueado y después se han apagado es demasiado extensa. La marcha de la vicepresidenta segunda obliga a su espacio político a reinventarse una vez más para encontrar un nuevo referente o una fórmula que pueda levantar el optimismo para las próximas elecciones.

La vicepresidenta segunda anunció este miércoles que renuncia a ser candidata en las próximas elecciones. Lo hace después de una legislatura repleta de tensiones con los diferentes partidos de la coalición que tejió para el 23 de julio y que fue condición indispensable para revalidar el Gobierno con el PSOE. Y lo hace precisamente cuando la nueva alianza de esas formaciones para las generales comienza a dar sus primeros pasos públicos tras meses de diálogo discreto. 

“Quiero también dar espacio y tiempo para que lo que está naciendo corra con la fuerza que merece, y acompañarlo, cuidarlo, impulsarlo con toda mi energía y con la fuerza que me da la convicción. Y quiero cuidar también el Gobierno de coalición progresista, porque cuidar es la mejor herramienta que tenemos para seguir ganando derechos”, escribió la ministra de Trabajo en la carta en la que anunció la decisión, publicada en sus redes sociales. 

No se trata en cualquier caso de una decisión tomada sobre la marcha ni a raíz de los últimos movimientos que agitan la izquierda, como el acto del 21 o la conversación que ha activado Gabriel Rufián para una nueva fórmula de la izquierda que pueda incorporar a las fuerzas independentistas. Sino de un movimiento muy meditado, como reconoce ella misma, después de mucho tiempo como dirigente, desde Galicia hasta el Gobierno estatal pasando por el Congreso. 

Díaz reivindica en el texto su labor al frente del Ministerio de Trabajo, en el que seguirá volcada: el lugar desde el que construyó su capital político y que la llevó en 2021 a asumir el liderazgo de Unidas Podemos, por petición de Pablo Iglesias. Y el lugar en el que puso de nuevo todos sus esfuerzos a partir de su renuncia como líder orgánica de Sumar en junio de 2024, tras el batacazo de las elecciones europeas, fruto de una negociación extremadamente tensa entre los partidos de la coalición que dejó a Izquierda Unida sin escaño por primera vez desde su nacimiento. 

Pero la actual legislatura ha desgastado a todas las partes del Gobierno y las relaciones con Junts han imposibilitado sacar adelante leyes importantes. Entre ellas, la norma estrella que Díaz planeaba para esta legislatura. La reducción de la jornada laboral murió en su primer trámite en el Congreso el pasado verano por la oposición de los independentistas. La ministra ha conseguido, eso sí, avances importantes, como las nuevas subidas del salario mínimo, la ampliación de los permisos por cuidado o próximamente el Estatuto del becario. 

Todos los dirigentes y referentes del espacio de la izquierda reconocieron este miércoles la labor de la vicepresidenta en estos años: desde Mónica García, ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, hasta Antonio Maíllo, el coordinador general de Izquierda Unida, pasando por sus personas más cercanas en el Gobierno y en el partido, como Ernest Urtasun o Lara Hernández. También de otros partidos del arco parlamentario, como Compromís, o incluso del Partido Socialista. “Hay tristeza en lo personal, pero determinación política también. Ella sigue construyendo este camino con nosotros”, trasladan a este diario fuentes de Movimiento Sumar, su partido.

Todas las formaciones de la izquierda alternativa coincidieron al destacar que se trata de una decisión “personal” y aplaudieron lo que ven como un gesto de “compromiso” o de “generosidad”. Pero todas son también mucho más cautas a la hora de analizar los próximos pasos de un espacio político que tiene que llenar el enorme vacío de liderazgo que, pese a su desgaste, deja la vicepresidenta segunda.

Más Madrid, Izquierda Unida, Comuns y Movimiento Sumar lanzaron el pasado 21 de febrero un acto de presentación del nuevo proyecto político para las generales del próximo año. Una coalición que parte del espíritu unitario del 23 julio, con las organizaciones de Sumar en el Gobierno, y que pretende rearmar esa coalición de cara al futuro, aunque con un funcionamiento mucho más horizontal y cohesionado entre esos partidos a la hora de tomar las decisiones. 

Fuentes de Movimiento Sumar refuerzan esta idea y creen que sin Yolanda Díaz el acto del 21 “no habría existido”. “Hemos llegado hasta aquí por su empeño en construir una mayoría que ganara las elecciones de 2023”, sostienen. “Gracias a ella se armó la coalición que el 23J permitió que se revalidara el segundo gobierno de coalición progresista, ha logrado desplegar las políticas progresistas de transformación social de mayor calado en los últimos años pero, eso sí, Yolanda no se va a ningún lado, va a estar remando y ayudando como siempre. Su presencia va a ser determinante para que las cosas salgan bien”, destacan. 

“Los Comuns queremos poner en valor la figura de Yolanda Díaz. Ella lideró la construcción de una amplia coalición progresista que hizo posible parar a la derecha y revalidar el gobierno de coalición progresista. Así mismo, ha estado y continúa siendo la mejor ministra de Trabajo de la historia de la democracia”, trasladan mientras tanto fuentes de la coalición catalana. 

Primero el proyecto, después los liderazgos

Todos los dirigentes tratan de apartar el debate sobre los liderazgos para centrar la conversación en la necesidad de construir un proyecto político fuerte, que aparque las tensiones y que sea capaz de incorporar a Podemos para evitar la dispersión del voto en las próximas elecciones. “El trabajo sigue igual y no se altera: construir una alianza, estructuras y cosiendo confianzas. Nadie piensa ahora en los nombres. Lo decíamos hacia afuera y era una cosa real”, sostienen fuentes de Más Madrid. 

Un dirigente del espacio valora en conversación con este diario los tiempos que ha elegido la vicepresidenta para anunciar su renuncia: “La agitación de Rufián beneficia el acto del sábado, con un desborde brutal, y la ausencia de Yolanda que preanuncia su decisión de hoy”. “Sigue la hoja de ruta”, analiza sobre los plazos que se habían dado los partidos para empezar a presentar la nueva coalición. 

Una de las reflexiones que nace de este nuevo encuentro entre las cuatro fuerzas es que los modos con los que ha operado la izquierda alternativa desde la irrupción de Podemos no han funcionado a medio y largo plazo. Y que la solución a eso es una fórmula en la que los diferentes partidos tengan más protagonismo y haya una mayor coralidad tanto en la toma de decisiones como en los referentes, más allá de que esas fuerzas tendrán que buscar una persona para encabezar la futura candidatura. 

“No va a haber dificultad en encontrar ese liderazgo, todo se hará a su tiempo”, reflexiona un dirigente de la coalición, que avala esa fórmula plural en el ‘mientras tanto’, como se vio en el acto del 21 de febrero, con un cartel de iguales, sin una figura por encima del resto. “Proyecto, programa, nuevas incorporaciones y culminación de la referencia, en ese orden”, sintetiza sobre los próximos pasos a seguir. Antes de encontrar un nuevo referente, los partidos tienen pendiente presentar su proyecto por el país, empezando por Andalucía y Catalunya. Queda por delante la elección de un nuevo nombre, un debate programático, y una llamada al resto de actores. Y después las personas.

En Movimiento Sumar también entienden que las personas que vayan a asumir el liderazgo del espacio serán en todo caso “el resultado de un proceso colectivo”. “Movimiento Sumar quiere ensanchar este espacio lo máximo posible y las primarias son una forma de hacerlo”, explican sobre las fórmulas hacia el futuro. 

“La hoja de ruta no tiene por qué cambiar y ella sigue siendo la líder del espacio en el Gobierno”, añaden en Más Madrid sobre los próximos pasos. “No desaparece”, sostienen en una fuerza que, como el resto de ministros, fía buena parte del desempeño de la coalición en la tarea del Gobierno, con más de un año de legislatura por delante. 

“Continuaremos trabajando codo a codo con Yolanda Díaz y el resto de ministros, remando juntos y juntas, desde el Gobierno y desde el grupo parlamentario plurinacional. Compartimos plenamente que hay que cuidar el Gobierno de coalición, garantizando estabilidad y máxima ambición en la hora de conseguir adelantos sociales”, sostienen también en esa línea fuentes de los Comuns. 

“Igualmente, compartimos que hay que continuar avanzando en alianzas amplias que permitan consolidar derechos y ampliarlos. El acto del día 21 iba en esta dirección, y en esta dirección continuaremos trabajando: sumando, ampliando y construyendo. Los Comuns apreciamos nuestro compromiso a la hora de articular una nueva coalición que haga posible volver a vencer a la derecha y la extrema derecha”, añaden. 

Empieza, por tanto, una nueva etapa para la izquierda en mitad de una legislatura extremadamente complicada, pero que comenzará por el trabajo político antes que por los nombres, después de semanas en las que se ha especulado con la figura de Gabriel Rufián como el próximo líder de la izquierda, algo que él ya ha descartado. Y después también de meses en los que en los mentideros de la política se han designado ya a varios líderes como el del ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, que también se ha autodescartado. Este mismo miércoles Rufián lo señaló como “una de las mejores cabezas” de la izquierda. 

Lo que queda antes de un paso importante como el de la elección de una nueva persona al frente de esa coalición es un trabajo “de hormiguita”, como lo definen algunas fuentes, para seguir tejiendo alianzas y levantando un proyecto político que tendrá varios tests previos. Andalucía, el primero, con Antonio Maíllo como candidato, un territorio que él mismo ha señalado como clave para evaluar los próximos pasos de la izquierda estatal. Pero si todo va según el plan establecido, antes de las generales irán las autonómicas y hay fuerzas como Más Madrid que ya están volcadas en esa cita para conseguir los mejores resultados posibles. 

Muchas incógnitas en el futuro pero con un escenario mucho más claro tras el paso anunciado este miércoles por la vicepresidenta segunda.

Yolanda Díaz no será la candidata de la izquierda en las próximas elecciones. Lo ha anunciado este miércoles en una carta que ha publicado en sus redes sociales. La vicepresidenta segunda pone fin a una etapa que comenzó en 2021, cuando Pablo Iglesias la designó como líder de Unidas Podemos, y que siempre tendrá como legado haber conseguido unir a toda la izquierda en una misma alianza el 23 de julio para revalidar el Gobierno de coalición. “Miro atrás y estoy orgullosa de todo lo que hemos conseguido”, dice en una misiva en la que envía un mensaje: “Queda mucho por hacer, la tarea pendiente es ganar el país”.

La vicepresidenta mantendrá sus cargos en el Gobierno hasta el final de la legislatura pero da un paso al lado en lo político. Su carta de despedida es una férrea defensa de su trabajo como ministra de Trabajo.

“Lo hemos hecho con humildad, con trabajo y con un enorme esfuerzo. Hemos conseguido lo que nos decían que era imposible conseguir. Cuando empecé mi desempeñó como ministra lo hice con un objetivo en la cabeza, con un horizonte claro: servir a las trabajadoras y los trabajadores de mi país. Cada vez que he sentido esa fuerza desfallecer, cada momento de duda, cada conflicto, ha sido la brújula de los trabajadores y trabajadoras la que me ha indicado el camino”, defiende en la carta que ha publicado este mediodía en su cuenta de Bluesky.

Con esta decisión, termina de alguna forma de consolidar la dimisión que anunció en junio de 2024 tras las elecciones europeas, en las que se apartó del liderazgo orgánico de la coalición Sumar, que entonces intentaba construir un frente de partidos.

“Siempre tuve muchas reticencias ante la idea de ser candidata. La política es dura, especialmente para las mujeres, pero no me arrepiento de haber dado un paso al frente”, dice en la carta. “Miro atrás y estoy orgullosa de todo lo que hemos conseguido de forma colectiva y trabajando siempre para mejorar la vida de la gente”, añade.

Díaz deja claro que no se aparta de ese trabajo, que continuará en el Ministerio de Trabajo y que seguirá aportando en la nueva coalición. “Voy a seguir haciéndolo, pero hoy quiero anunciaros que no seré candidata a las próximas elecciones generales de 2027. Es una decisión muy meditada y que he comunicado a mis seres queridos, al conjunto de mi espacio político y al presidente del Gobierno”, sostiene.

“Di el paso para encabezar Sumar en 2023 pensando en el enorme abrazo de los trabajadores y trabajadoras de nuestro país. Dijimos entonces que sin Sumar no habría gobierno de coalición y logramos revalidar un gobierno que todas las encuestas daba por perdido. Estos días pienso todo el rato que esa fuerza, ese abrazo y ese encuentro es lo que toca construir y defender. Seguiré trabajando en el Gobierno para cumplir con ese mandato de las urnas y avanzar en todo lo que nos queda por hacer”, recuerda.

Precisamente el pasado 21 de febrero los partidos lanzaron una nueva coalición que aspira a renovar lo que significó Sumar el 23 de julio. En este periodo han tomado el protagonismo las formaciones que hasta ahora habían considerado que no era el momento de hablar de liderazgos sino de construir un proyecto político.

La vicepresidenta se refiere en su carta a ese trabajo y también alude a la conversación despertada por Gabriel Rufián en las últimas semanas acerca de una candidatura que incorpore a la izquierda independentista.

“Mientras el Gobierno debe seguir haciendo su trabajo, se abren de nuevo caminos para insuflar de vida e ilusión al espacio progresista. Lo hemos visto el pasado día 18 de febrero, con el debate pertinente y ambicioso que ha abierto Gabriel Rufián y lo hemos visto el día 21 con la confirmación de que el espacio que Sumar puso en pie, sigue con fuerza, vocación de mayorías y voluntad de acuerdo y avance social. Es el momento de ampliar la democracia y de llenarla de sentido y esperanza”, afirma.

Y añade: “Eso es lo que necesitamos. Es necesario que esa energía, de la que hoy vemos los primeros destellos, crezca”.

Yolanda Díaz se compromete a dar ahora espacio a esos partidos para que sigan trabajando en la línea que emprendieron desde el pasado verano. “Quiero también dar espacio y tiempo para que lo que está naciendo corra con la fuerza que merece, y acompañarlo, cuidarlo, impulsarlo con toda mi energía y con la fuerza que me da la convicción. Y quiero cuidar también el Gobierno de coalición progresista, porque es cuidar la mejor herramienta que tenemos para seguir ganando derechos”, les traslada en su carta.

“Me siento muy orgullosa de lo que hemos hecho, pero soy consciente que queda mucho por hacer. La tarea pendiente es ganar el país. Con claridad, con cariño, con ternura, sin miedo. Como hasta ahora”, concluye.

La coalición del 23J como legado

Yolanda Díaz culmina un periodo complicado al frente del espacio de la izquierda, primero con Unidas Podemos y después con la construcción de su propio proyecto, Sumar, que nunca llegó a funcionar más allá de la coalición del 23J. Queda la estructura orgánica que creó como partido instrumental, Movimiento Sumar, que hoy es una más de las fuerzas de la nueva coalición para las próximas generales.

La vicepresidenta segunda asumió el cargo después de un periodo exitoso como ministra de Trabajo. Iglesias la designó como su sucesora cuando dejó el Gobierno para competir en la Comunidad de Madrid contra Isabel Díaz Ayuso, en 2021. La ministra era entonces una de las dirigentes más valoradas del Ejecutivo y de toda la izquierda. La aspiración de Iglesias en aquel momento era que ella se hiciese cargo del liderazgo de la coalición para revertir la caída de apoyos que había sufrido el partido en el último tiempo.

Pero Díaz pronto utilizó su liderazgo para construir un proyecto propio, lo que paulatinamente la fue distanciando de Podemos y de su antecesor y amigo, Pablo Iglesias. Para cuando llegaron las elecciones generales, las relaciones estaban totalmente dañadas y el partido de Ione Belarra terminó aceptando entrar en la coalición muy a regañadientes, presionado por los estrechos márgenes electorales que provocó Pedro Sánchez al convocar de forma anticipada las generales.

Yolanda Díaz consiguió una unidad que nació muerta. Las primeras tensiones entre Podemos y el resto de partidos de Sumar ya se empezaron a dar al inicio de la legislatura, cuando el partido de Belarra se quedó sin portavocías en el grupo parlamentario en detrimento de fuerzas más pequeñas como los Comuns, Compromís e incluso Més per Mallorca y Chunta Aragonesista.

El punto culminante de la ruptura tuvo su origen en la formación de Gobierno. Podemos había puesto la repetición de Irene Montero como ministra de Igualdad como condición para entrar en el nuevo Ejecutivo de coalición. Yolanda Díaz ofreció a Nacho Álvarez, entonces secretario de Economía en la ejecutiva morada, como ministro de Derechos Sociales. Pero Belarra, que a esas alturas ya había perdido la confianza política en su secretario de Estado, rechazó la propuesta. Álvarez dejó la política y Podemos quedó fuera del nuevo Gobierno. Pocas semanas después, anunció su marcha al Grupo Mixto.

Los problemas de Yolanda Díaz como líder del espacio siguieron a pesar de la marcha de Podemos. Su equipo intentaba en aquellos primeros meses de legislatura construir un frente de partidos que incluyera a la militancia propia de Sumar y también al resto de formaciones políticas, pero ese proceso generó multitud de enfrentamientos con Izquierda Unida y Más Madrid, también con Compromís.

Todas esas tensiones galvanizaron en la conformación de las listas electorales para las europeas, donde los principales partidos de la coalición peleaban por conseguir un puesto de salida en un contexto de retroceso de las opciones electorales. Demasiados partidos para pocos puestos que provocaron una crisis total en el espacio, que se profundizó tras los resultados, con Izquierda Unida fuera del Parlamento Europeo por primera vez desde su nacimiento.

Aquella noche llevó a Yolanda Díaz a dimitir como líder orgánica de Sumar para centrarse en su labor de Gobierno, el lugar en el que había cosechado hasta entonces todo su capital político. Su salida habilitó poco a poco el reencuentro entre las formaciones del grupo parlamentario y de Sumar en el Gobierno. Esas relaciones han ido mejorando hasta culminar en el acto del 21 de febrero. La vicepresidenta ya dio pistas de sus próximos movimientos al ausentarse. “Es el tiempo de las formaciones políticas”.

Ahora los partidos tendrán que lidiar con un asunto no menor: la ausencia de un liderazgo claro. Con la salida de su principal referente desde hace cinco años, el espacio de la izquierda necesita una cara o varias caras para potenciar la papeleta que vote el electorado progresista en las próximas generales.

No han servido los gestos a Junts ni la rebaja de la ambición del decreto del escudo social para conseguir atraer a la formación de Carles Puigdemont, que sigue dejando claro a Pedro Sánchez que está lejos de una reconciliación. La portavoz neoconvergente, Míriam Nogueras, ha confirmado que sus siete diputados se opondrán de nuevo al decreto que se vota en el Congreso este jueves. El 'no' de Junts, que se suma a PP y Vox, condena al fracaso ese texto legal que incluye medidas como la prolongación del bono social eléctrico, las entregas a cuenta a comunidades y ayuntamientos o la prohibición de los desahucios a personas en situación de vulnerabilidad, entre otras.

“Hace unas semanas dijimos pensiones ‘sí’, ocupación ‘no’. Y cumplimos”, ha dicho. Pero ha añadido: “Lo han vuelto a hacer. Mezclar en una sola votación el escudo social y las ocupaciones. Si votáramos que ‘sí’, quizás nos ahorraríamos todas esas mentiras que dicen de nosotros. Pero nosotros no engañamos. ”Escudo social, sí. Ocupaciones, no“, ha asegurado.

Nogueras ha concluido: “¿Su escudo social es un titular? Porque si realmente quisiéramos impulsar el escudo social bastaba con que hiciera una cosa, separarlo de las ocupaciones. ¿Por qué no lo ha hecho?”.

El presidente le ha reprochado que vincule la protección del escudo social a personas vulnerables con la ocupación: “No sé por qué usted tiene que identificar la situaciones de potencial desalojo de colectivos vulnerables con la ocupación, nada tiene que ver una cosa con la otra, señoría. Lo que estamos precisamente en ese real decreto ley tiene que ver con el suministro eléctrico, tiene que ver con el Ingreso Mínimo Vital, tiene que ver con la protección ante posibles desalojos como consecuencia de esas situaciones de venidas de vulneración social, ¿qué tendrá que ver eso con la ocupación?”.

Ante la primera derrota en el Congreso del escudo social, el Gobierno decidió desgajar las medidas en dos decretos: uno con la subida de las pensiones, que sí saldrá adelante con los votos de PP y Junts, además de los socios de la coalición, y otro con las del escudo social en sí. En este segundo se incluyeron cambios pactados con el PNV, como que la moratoria antidesahucios excluya a los propietarios con una única vivienda en alquiler.

A pesar de que el Ejecutivo confiaba en atraer así a los neoconvergentes, se han topado con el 'no' de nuevo. Fuentes gubernamentales reconocían el martes que no tenían aún el plan para salir de esa situación, que supone la caída de las medidas del escudo social que se activaron en la pandemia. “Partido a partido”, respondían.

En el habitual 'cara a cara' con el líder de la oposición, Sánchez le ha acusado de hacer “política para ultras”. “En lo que ha quedado, de la política para adultos a la política para ultras”, le ha reprochado en la sesión de control después de criticar su “sarta de mentiras”.

Feijóo ha aprovechado una vez más su turno en las sesiones de los miércoles para cargar con dureza contra el Gobierno y le ha pedido “transparencia” sobre multitud de temas, desde la tragedia de Adamuz a las informaciones publicadas en algunos medios sobre el expresidente José Luis Zapatero.

“Ya que se pone a dar lecciones. ¿Qué va a hacer usted en Móstoles, con los pocholos, con Quirón y con la Sanidad? ¿Qué va a hacer usted con ese señor Mazón al que han señalado diciendo negligente o ”grosera negligencia“?”, le ha respondido Sánchez.

El Congreso aprobará este martes la toma en consideración de una ley que busca eliminar el recurso previo de inconstitucionalidad contra los estatutos de autonomía, que el PP reintrodujo en una ley en 2015 con el apoyo del PSOE y UPyD. Los socialistas en esta ocasión han aceptado debatir la ley aunque rechazan el fondo del asunto. La iniciativa del PNV también busca reducir las sanciones que introdujo el PP también en aquel año para los cargos públicos que incumplan las sentencias del tribunal de garantías.

La iniciativa ha salido adelante con los votos de la mayoría de investidura y el rechazo de la derecha y la extrema derecha. 175 a 171.

El texto es una iniciativa del PNV, presentada este martes por el diputado Mikel Legarda, que ha calificado la reforma introducida por el PP hace una década como un “auténtico veto político en manos de la oposición” con efectos perturbadores. “Supone el hecho de delegar en el Alto Tribunal la obligación de resolver entre los grupos parlamentarios los problemas políticos de fondo”, ha defendido desde la tribuna sobre la ley que pretende eliminar ese recurso. 

El recurso previo de inconstitucionalidad es una figura que permite al tribunal de garantías fallar sobre una reforma de un estatuto de autonomía antes de que sea refrendado por los ciudadanos de la comunidad autónoma en cuestión, lo que según los proponentes corre el riesgo de convertir al Tribunal Constitucional en una tercera cámara legislativa y caer “en la tentación de invadir la competencia del legislador”. 

La posibilidad de este recurso previo otorga, según los grupos que han apoyado la toma en consideración, una potestad a la minoría parlamentaria para frenar el procedimiento legislativo por el simple hecho de estar disconforme con lo aprobado. El recurso ya estuvo vigente hasta 1985 y, tal y como ha defendido Legarda en el Pleno, “su supresión en 1985 fue calificada generalmente por la doctrina como el restablecimiento de la normalidad en las relaciones entre los poderes del Estado, en el funcionamiento del sistema parlamentario español y en el diseño constitucional del Alto Tribunal”. 

La iniciativa también pretende reducir las multas que permiten al TC actuar contra autoridades y funcionarios que no acaten sus decisiones, mediante un abanico de medidas que va desde multas de 3.000 a 30.000 euros hasta la suspensión en el ejercicio de sus cargos.

En sustitución de ese régimen, los nacionalistas abogan por “imponer multas coercitivas de 600 a 3.000 euros a cualquier persona, investida o no de poder público, que incumpla los requerimientos del Tribunal dentro de los plazos señalados y reiterar estas multas hasta el total cumplimiento de los interesados, sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad a que hubiera lugar”.

“Hoy llega de nuevo una iniciativa para desmontar toda la artillería legal que aprobó el Partido Popular de manera unilateral hace ya una década contra la Catalunya”, ha asegurado el diputado de EH Bildu Jon Iñarritu para defender su apoyo a la iniciativa. Aunque no se ha quedado ahí: “A nosotros nos preocupa que lo pueda hacer [recurrir la norma] también después. Nunca ese tribunal debería poder revertir, impedir o revocar consensos amplios aprobados por los parlamentos. Eso va en contra de la soberanía parlamentaria, que exige un respeto”, ha dicho.

El texto ha contado también con el apoyo de Junts, que ha reprochado al PSOE que en varias ocasiones en legislaturas anteriores haya dado su apoyo a la toma en consideración de una norma similar pero la haya “guardado en un cajón” sin voluntad política para sacarla adelante. 

Precisamente los socialistas han recordado que se posicionaron en contra de la reforma que introdujo el PP para elevar las multas por incumplimientos, pero no así con la introducción del recurso previo, que apoyaron cuando se votó en el Congreso, junto a PP y UPyD. El diputado socialista, Artemi Rallo, ha defendido la posición de su partido en aquel momento, con el objetivo de “atemperar” y “mitigar” el “potencional conflicto social e institucional derivado de la declaración de inconstitucionalidad” de una reforma del Estatuto, como ocurrió con el catalán.

“No compartimos que se trate de un veto o un control político o que el TC se convierta en una tercera cámara”, ha dicho Rallo, que no obstante se ha mostrado abierto a debatir el texto y apoyar esa conversación con su voto a favor de la toma en consideración. 

Vox asegura que convocará un referéndum para “ilegalizar a los partidos separatistas”

El diputado de Vox Ignacio de Hoces ha asegurado dentro de este debate que su partido convocará un referéndum para “ilegalizar a los partidos separatistas”. “Señorías del PNV, Junts y ERC. Dicen que van a celebrar más referéndum para separarse e España. Les aseguramos que la respuesta no va a ser tan timorata y débil como la del PP en 2017. El único referéndum que van a querer votar va a ser el que vamos a convocar para que los españoles decidan si quieren ilegalizar a los partidos separatistas que quieren acabar con la unidad territorial de España”, ha dicho.

Hoces ha arremetido contra el PP en plena bronca con Vox por las negociaciones para las investiduras en Extremadura y Aragón. “Sabemos que el señor Feijóo considera que Galicia y Catalunya son naciones sin Estado. Los españoles queremos saber si van a seguir coqueteando con el separatismo o se van a unir a Vox para asfixiar al separatismo”, ha sostenido. El diputado ultra ha reclamado al PP “modificar leyes para que partido que apenas cuentan con 1% puedan condicionar la política nacional” o “recuperar el delito de sedición y de referéndum ilegal”. 

Hoces ha pedido “aumentar penas por conspiración contra la unidad y el ultraje a los símbolos nacionales. Y necesitamos un tipo agravado de malversación cuando vaya contra la unidad nacional”.

“Es el tiempo de las formaciones políticas”. La frase que pronunció la semana pasada Yolanda Díaz para anticipar que no acudiría el sábado al acto de la izquierda sonó extraña en su boca. La vicepresidenta segunda ha militado toda su vida en diferentes partidos, pero nunca ha mostrado mucho apego a las siglas. No lo hizo cuando impulsó Alternativa Galega de Esquerda (AGE), el embrión de las mareas, ni cuando rompió su carnet de Izquierda Unida tras un debate en su seno sobre la entrada al Gobierno. Tampoco cuando decidió montar Sumar con la ambición de superar a las formaciones como elemento aglutinador del electorado progresista. “No va de partidos ni de siglas”, dijo en la presentación en Madrid en 2022.

El acto del 21 de febrero, por contra, iba de partidos. Porque en estos dos años de legislatura, Sumar no ha llegado a funcionar como tal y son las organizaciones las que han tomado el testigo. También las que en esta época de repliegue de la izquierda se han demostrado más efectivas en algunos territorios concretos, como en Madrid, Galicia o Euskadi y también recientemente en Aragón.

‘Un paso al frente’, el acto del sábado, fue una reivindicación del trabajo de las formaciones y de la unidad pero en una relación de horizontalidad. Los discursos de los cuatro dirigentes no se eligieron en función de la jerarquía de cada uno de los partidos, y esa imagen coral fue en sí misma una noticia. Pero en un momento político de individualidades, la ausencia del que ha sido hasta ahora el liderazgo del espacio resultaba un tanto extraña: es la primera vez que un acto de la izquierda estatal no cuenta con un discurso de Yolanda Díaz. Tan extraña que incluso entre algunos periodistas llegó a correr el rumor de que la vicepresidenta aparecería finalmente por sorpresa. 

No ocurrió y de hecho apenas hubo referencias a la vicepresidenta segunda entre los discursos. La hizo la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, cuando habló de un “hilo histórico” de avances, desde los ayuntamientos del cambio, hasta el Gobierno de coalición pasando por el Botànic. “Estamos orgullosos de las luchas de la clase trabajadora de Yolanda Díaz, claro que sí. De Yolanda Díaz. Gracias a Yolanda por estar siempre del lado de la gente trabajadora”, defendió entre los aplausos del público. 

La vicepresidenta escribió un post en Bluesky después del acto. “Así es como vamos a ganar las próximas elecciones: ilusionando, cooperando, avanzando. Dando pasos siempre adelante. Juntas. De la mano. Lo hicimos en el 23J y lo volveremos a hacer. Orgullo de compañeras”. 

Díaz dejó así en un primer plano a los partidos después de varios meses en los que han trabajado en un acuerdo de manera discreta y por primera vez sin demasiadas tensiones. O, al menos, sin que esas tiranteces hayan trascendido y se hayan impuesto a la voluntad de tejer una nueva coalición. De hecho, en el espacio coinciden en que la decisión fue acertada de cara a habilitar una imagen de coralidad entre las cuatro fuerzas que habría quedado opacada por su asistencia. 

Si la vicepresidenta hubiera intervenido, su discurso habría acaparado todos los titulares y habría desdibujado la imagen de cohesión que se vio el sábado. Si hubiera asistido sin hablar, quizás habría forzado —piensan algunas voces— menciones y saludos que no salieron de forma genuina en los discursos del sábado, ni siquiera de la representante de su propio partido, la coordinadora de Movimiento Sumar, Lara Hernández.

Nadie en el espacio lo entiende como algo negativo ni tampoco premonitorio sobre sus próximos pasos y varios dirigentes preguntados por elDiario.es han alabado en los últimos días el gesto de “generosidad” de la vicepresidenta al ceder por el momento el protagonismo a las formaciones políticas. De hecho, todas las voces consultadas por parte de los cuatro partidos señalan que este no es el momento de los liderazgos sino de construir un proyecto desde otro lado, pensando primero en lo político, en la construcción de complicidades entre fuerzas después de años de tensiones, y en pensar en la forma en la que la izquierda puede articular un discurso ganador en un momento de extrema dificultad, con la ultraderecha disparada en todas las encuestas. 

El coordinador general de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, celebró públicamente el acto “generoso” de la vicepresidenta al ausentarse del acto del sábado. Y este lunes alabó su legado como el de la mejor “ministra de Trabajo de la historia” de la democracia. El líder de IU ha sido crítico con Díaz en otros momentos y la semana pasada generaron revuelo sus palabras en las que habló sobre una “actualización” de los liderazgos, pero desde entonces ha reconocido a la ministra como un “activo”. 

La reflexión es parecida en el resto de partidos, como los Comuns, que celebraron como una “buena noticia” que Yolanda Díaz haya apoyado públicamente todo este proceso. “Nos parece buena noticia que Yolanda apoye el proceso y respetamos su planteamiento. Hemos dicho desde el primer día que esta fase no va de caras, sino de una construcción colectiva más pausada”, trasladan fuentes de la formación catalana.

“Lo que empieza el 21F es una nueva fase en la construcción del espacio de las izquierdas transformadoras y plurinacionales del Estado que por primera vez en muchos años se articula de forma plural, no a partir de un liderazgo único o de una única organización. Queremos construir desde las organizaciones, con reglas compartidas y vocación de estabilidad. Es un cambio de fondo: queremos un proyecto más coral, más institucionalizado y más duradero”, sostienen. 

En Más Madrid también entendieron el gesto como dentro de una “lógica esperable” por la naturaleza del acto, que de lo que trataba era de presentar una alianza de cuatro organizaciones que llevan tiempo trabajando“. Yolanda es la vicepresidenta del Gobierno, es la líder de nuestro espacio y tampoco hablamos de ella en pasado, su figura es, sigue siendo y será irrenunciable y un pilar fundamental del espacio”, afirman fuentes del partido, que entienden que si ella en su momento dio un paso al lado con su dimisión como líder orgánica del espacio tampoco estuviese el sábado en el lanzamiento de la coalición que nació precisamente a raíz de aquella renuncia. 

Ninguna de las fuentes consultadas por este diario reconoce saber los planes de la vicepresidenta segunda en el futuro y tampoco nadie se atreve a hacer especulaciones sobre el significado de su ausencia en el acto del sábado en relación a sus próximos pasos. La vicepresidenta suele ser celosa con sus decisiones, especialmente las que tienen que ver con su figura política, y las traslada a un círculo reducido.

Su capital político ha perdido valor desde que asumiera el liderazgo de Unidas Podemos, en la legislatura pasada, en la que llegó a tener una puntuación del 5,36 en el sondeo del CIS, y fue durante tiempo la líder mejor valorada. Hoy está solo por debajo de Pedro Sánchez en un contexto en el que la ciudadanía penaliza mucho más a todos los representantes. Pero en su entorno y en su partido siguen defendiendo el valor político que representa Díaz, más aún en un momento en el que no hay figuras en la izquierda, salvo la de Gabriel Rufián, con un nivel de conocimiento como el que tiene la ministra. Y más allá de los objetivos políticos, en la reflexión de la vicepresidenta tendrán mucho peso seguramente los motivos personales después de seis años como ministra y cuatro al frente de la coalición que consiguió revalidar el Gobierno y frenar la llegada de la derecha y la extrema derecha al poder. 

Podemos cree que los actos de la semana pasada demuestra que en España “hay ganas de izquierda”. Así se ha referido el portavoz del partido, Pablo Fernández, a la charla que mantuvieron Gabriel Rufián y Emilio Delgado en la sala Galileo Galilei y al lanzamiento de la nueva coalición este sábado entre los partidos de Sumar en el Gobierno: Más Madrid, Comuns, Izquierda Unida y Movimiento Sumar.

El partido de Ione Belarra, que hasta ahora se ha desmarcado de cualquier alianza impulsada por Yolanda Díaz ha moderado este lunes sus críticas contra la nueva coalición que se está gestando entre esos nuevos partidos, aunque ha defendido que lo importante no es el “quién” sino el “para qué”, en una referencia a la necesidad de que la izquierda se centre en la tarea política y en construir un proyecto fuerte.

“La semana pasada se demostró que en España hay ganas de izquierda, de votar a la izquierda y de que haya una izquierda fuerte y transformadora”, ha dicho el secretario de Organización del partido en una rueda de prensa este lunes, en la que ha insistido en la línea que repite su formación desde hace meses: “Podemos está trabajando en tejer las candidaturas más amplias y fuertes”.

No obstante, ha insistido en la idea de la importancia de hablar del “para qué”. “Se está hablando demasiado del 'qué' y no del 'para qué'. Tenemos que lograr articular candidaturas amplias para bajar el precio de la vivienda, el coste de la vida, mejorar los servicios públicos, para ese objetivo Podemos estará siempre trabajando y las alianzas van a caer por su propio peso”, ha dicho.

En una reciente columna publicada en elDiario.es, la secretaria general de Podemos también habló sobre este asunto. “Cuando se plantea el debate sobre lo que debe hacer la izquierda, lo más honesto es empezar por responder a la pregunta de ”para qué“: si es para pasar de las palabras a los hechos, si es para plantear y llevar a cabo hasta sus últimas consecuencias un proyecto alternativo y diferente al proyecto del PSOE, y para poner toda la fuerza en la batalla contra la derecha y la extrema derecha, se puede contar con Podemos. Si es para culpar al feminismo, a las personas migrantes y al colectivo LGTBIQA+ del avance de la extrema derecha, Podemos con seguridad no estará”, escribió.

Maíllo: “Este es un proceso irreversible”

Poco antes, el coordinador general de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, ha reafirmado la alianza de su partido con Más Madrid, Movimiento Sumar y los Comuns. El acto del sábado ha sido para el dirigente un “aldabonazo” que demuestra además que el proceso es “irreversible”.

El mensaje, que ya trasladó el fin de semana, va dirigido a Podemos, que en los últimos meses ha tratado de hacer llamadas al partido para reeditar Unidas Podemos, la coalición entre ambos y los Comuns que funcionó en las anteriores legislaturas. Pero IU, con esta nueva alianza, ha dado carpetazo a esa posibilidad.

“Esto es un proceso irreversible que da certidumbre y seguridad a los miles de trabajadores, es un proceso de sentido común porque solo desde la unidad podemos ser relevantes. Que alguien me explique cómo desde la fragmentación o lo pequeñito podemos ser relevantes. A la extrema derecha no se la enfrenta con banderas que infundan el miedo, hay que atacar las raíces de la desigualdad social”, ha dicho este martes en un desayuno informativo de Nueva Economía Fórum.

Precisamente las cuatro fuerzas iniciarán a partir de ahora una suerte de ruta por diferentes puntos de España para presentar esta alianza, según confirman fuentes conocedoras del proceso. Las primeras paradas, si nada cambia, serán Andalucía y Catalunya.

Aún no es seguro que el paso dado por Gabriel Rufián y Emilio Delgado en busca de un “bloque histórico” progresista tenga recorrido, pero sí lo es que ha conseguido agitar a la izquierda en plena cuenta atrás para un ciclo electoral marcado por el auge de la ultraderecha. Y la ha agitado en varios frentes. Más allá de las posibles alianzas electorales o futuros liderazgos, Rufián y Delgado plantean giros ideológicos y discursivos para “robar banderas a la derecha” en asuntos claves como la inmigración, los derechos LGTBI o el feminismo. Y lo hacen con propuestas que, en algunos casos, han levantado polvareda.

Una de las que más revuelo ha provocado desde que Delgado y Rufián tomaron la iniciativa y movieron ficha con la organización de un acto público la verbalizó el diputado de Más Madrid en una entrevista en este periódico. Hablaba de uno de los ejes de su discurso: la necesidad de atraer a capas de población que han dejado de sentirse seducidas por opciones políticas progresistas para votar a la extrema derecha. Y en relación a las políticas de igualdad sobre personas LGTBI desplegadas por la izquierda, apuntó: “Hay que hacer visible a toda esa parte de la población (...) sin invisibilizar lo que siempre ha sido visible. Es decir, sin sustituir, sin desplazar a la población que siempre ha gozado de mayor visibilidad. Y en esto no siempre acertamos. ¿Qué tiene la izquierda que decirle a los chicos varones, por ejemplo, o a los señores mayores, para que sientan que también se están teniendo en cuenta los problemas específicos que tienen? Y yo creo que ahí hay mucho trabajo por hacer”.

Varias voces de la izquierda y defensores de los derechos LGTBI se le echaron encima para reprocharle un planteamiento que, lejos de conseguir atraer a ningún nicho electoral, creen que podría enriquecer los marcos propios de las fuerzas políticas reaccionarias. Y así se lo dijeron incluso desde su propio partido. “Desde el sectorial LGTBIQ+ nos desmarcamos de las palabras de Emilio Delgado. Creemos que se equivoca. La mayor visibilidad del colectivo LGTBIQ+ no borra a nadie ni invisibiliza a otros, y ese marco no representa el proyecto de Más Madrid”.

El revuelo entre sus propias filas y entre otras formaciones progresistas fue tal que el propio Delgado tuvo que disculparse. “Hay varias personas que me trasladan que no les ha gustado esta respuesta, al leerla efectivamente veo que estuve muy poco fino explicándome. Cuando hay mucha presión es normal cometer algún error. Pido disculpas por este y trataré de explicarme mejor en futuras ocasiones”. Y, posteriormente, preguntado en una entrevista en la Cadena SER sobre si considera que la izquierda “ha dedicado demasiado tiempo” a defender a las identidades oprimidas y “ha dejado de hablar al hombre blanco heterosexual”, Delgado respondió que “los derechos no compiten”: “La izquierda hace muy bien en defender los derechos de la población LGTBI. Lo que digo es que simultáneamente hay que atender a una población a la que le está costando acercarse a la izquierda”.

Lo cierto es que, más allá de tropiezos puntuales, en el discurso de Emilio Delgado sí hay una teorización que defiende salir de los tradicionales marcos progresistas para ir a buscar votos en sectores de la población que ahora se identifican con opciones de tinte claramente machista, homófobo y xenófobo como Vox o Alvise. Y sostiene que, para ello, la izquierda debe reorientar parte de sus mensajes.

“La izquierda ha dejado de ser tan permeable para los chavales de la periferia como lo era antes. Y que estén estos chavales dentro es fundamental para ampliar el alcance de la izquierda, tanto como la unidad. Me preocupa mucho separar lo que es un nazi violento del chaval que empieza a recibir señales de la derecha y se las come. Y hay que acercarse para decirles que uno no tiene que renunciar a su masculinidad para ser feminista”, dijo el diputado de Más Madrid durante su acto con Rufián.

Aunque el portavoz de Esquerra hace hincapié en que ahora es mucho más importante el “cómo” que el “qué” y pone el foco en fórmulas electorales que permitan maximizar el voto progresista, también ha apelado desde la tribuna del Congreso a otro de los temas que ahora él y su compañero de charla ponen sobre la mesa de la izquierda para reorientar su enfoque: el de la seguridad relacionada con la inmigración, una de las grandes obsesiones de la extrema derecha que ha conseguido introducir en el debate público para marcar la agenda política.

“Le pido a la izquierda menos pureza y más cabeza. Le pido que hablemos de seguridad aunque incomode, sin la exageración de unos ni la negación de otros. Que hablemos de migración. No lo estoy vinculando, pero basta poner cinco minutos la oreja en un barrio para saber que los flujos migratorios son un reto que se tiene que basar en la seguridad, en la integración y en el respeto. Porque todo el mundo tiene derechos y obligaciones, te llames Javier o te llames Brahim”.

En el acto del pasado miércoles en Madrid, el de la seguridad también fue uno de los temas tratados como reproche al tratamiento que, en opinión de ambos, ha tenido la izquierda hasta ahora. “A la izquierda a veces le da pudor hablar de seguridad. Hay barrios en los que los niños no pueden bajar a la calle porque hay movidas. Quien diga que eso no es así es porque no ha vivido nunca en un barrio así”, dijo Delgado en la sala Galileo Galilei en un discurso en el que también criticó que la derecha haya identificado seguridad “con policías” mientras la izquierda debería “cuestionar las desigualdades y hacer trabajo de prevención”.

Un tirón de orejas que ha hecho revolverse a mucha gente entre las formaciones progresistas que atisban el riesgo de que el discurso de la izquierda acabe impregnado de una veta reaccionaria. Lo que defiende Delgado ante estas críticas es que su planteamiento “no es comprar el dichoso marco a la derecha” sino “imponer el propio”.

“Hay que andarse con pies de plomo antes de asumir el marco del adversario en la pretendida intención de llegar a unas mayorías que se están viendo seducidas por unos discursos que no son los tuyos. Es pronto, pero al escuchar alguna cosa se me ha encendido la luz roja. Se deben hablar de algunas cosas, claro. Pero cuidado con cómo se afronta eso”, advierte en conversación con este periódico Toni Valero, coordinador de Izquierda Unida en Andalucía y diputado de Sumar en el Congreso.

Para el dirigente de la coalición de izquierdas, el riesgo es que la estrategia de acudir a un caladero de votos ahora seducido por la ultraderecha acabe por reforzar los argumentos del adversario. “Es muy peligroso y puedes acabar haciéndole el caldo gordo a la extrema derecha. Tú quieres ir a seducir a gente que te ha dado la espalda y ha sido atraída por postulados reaccionarios. Estamos de acuerdo. Pero si lo haces con los mismos marcos acabas reforzando los argumentos del adversario”, apunta Valero.

Entre los representantes de los partidos de la izquierda estatal que acudieron al acto de Rufián y Delgado, que por ahora prefieren ser prudentes en sus críticas públicas, sí se comparte una evidente discrepancia con esa estrategia política de entrar a combatir al adversario en sus mismos marcos discursivos. Y ponen un ejemplo concreto. “En ese acto se habló del burka porque la ultraderecha impuso esta semana el debate con una propuesta xenófoba que llevó al Congreso. Y se habló de los problemas que algunos hombres blancos heteros tienen con su masculinidad. Sin embargo, no se mencionó una palabra de la violencia machista. Yo creo que es para preocuparse”, traslada una dirigente de uno de los partidos interpelados.

Incluso en el seno de Más Madrid, la formación a la que pertenece Delgado, se traslada una preocupación explícita sobre esa deriva que aseguran que se reafirmó en el acto junto a Rufián. “Él pidió disculpas el día antes por la forma de hablar de los derechos LGTBI, pero lo que nos tememos es que esto es algo que no es de forma, sino de fondo”, apuntan en la formación madrileña.

El choque ha llegado a ser público por parte de la líder de Más Madrid. Mónica García, que aludió a razones personales y de agenda para no acudir al acto de Delgado y Rufián, rechazó sin ambages que la izquierda deba modular y acercar su discurso a algunos postulados de la derecha en busca de los votos perdidos. “Niego la mayor, nada excluye a nada. Lo woke, que ha sido ridiculizado, son los avances sociales y las libertades, defender los derechos de las mujeres, de los colectivos LGTBI y, por supuesto, de los migrantes, de toda nuestra sociedad que clama cohesión”, apuntó en una entrevista en Catalunya Radio.

Durante el acto del sábado en Madrid en el que la izquierda presentó una alianza expresa de cuatro partidos para presentarse a las generales, las líderes de Más Madrid, Izquierda Unida, En Comú y Movimiento Sumar dejaron mensajes de respuesta a esa reformulación discursiva que plantea principalmente Emilio Delgado. “Entiendo que juguemos con los algoritmos de la ultraderecha, pero debajo del algoritmo hay muchas mentes y muchas inteligencias que no están dispuestas a que el discurso del odio, el individualismo y la desconfianza triunfen. Porque, si triunfan, desaparece la sociedad”, alertó Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida.

Sin mencionar el acto de Rufián y Delgado ni verbalizar nada siquiera parecido a una crítica expresa, Rita Maestre también quiso acotar los marcos del discurso de la izquierda en materia igualdad. “Somos las bravas feministas. Las modas pasan y las feministas quedamos. Solo deberíamos estar hablando de los asesinatos machistas”, dijo la dirigente de Más Madrid y líder de la oposición en el ayuntamiento de la capital.

Tras varios días en el centro de los focos y las críticas por la expectativa generada ante su movimiento junto a Gabriel Rufián, Emilio Delgado se reafirmó en su teoría sin entrar a confrontar con su propio espacio político, que es donde especialmente parecen inquietar sus postulados: “Es normal que a la derecha le incomode que entremos en terrenos de los que se cree dueña y señora y disputemos allí también la batalla de las ideas. Pero si repetimos lo de siempre, el resultado será el de siempre. Para poder avanzar, a veces hay que salir de las trincheras”, zanjó. El propio Delgado acudió al acto de este sábado en el que las fuerzas de la izquierda confederal confirmaron su compromiso de caminar juntas hacia el próximo ciclo electoral y de abrir las puertas de su proyecto político en busca de la demandada unidad.

Después de varias semanas de expectación alrededor de la conversación entre Gabriel Rufián y Emilio Delgado, el acto que desbordó las expectativas y congregó a centenares de personas fue el que convocaron este sábado los principales partidos de la izquierda alternativa. Una cola inesperada de gente llegaba desde el Círculo de Bellas Artes de Madrid hasta la Puerta del Sol a pesar de que se trataba de un lanzamiento pensado inicialmente más hacia dentro, para reparar las heridas entre las organizaciones políticas y presentar algo nuevo, que hacia el electorado progresista.

El acto de este sábado, 'Un paso al frente', buscaba ser la presentación en público del trabajo discreto que realizan desde hace meses las cuatro formaciones de lo que hoy es Sumar en el Gobierno. Las conversaciones comenzaron a gestarse de manera mucho más profunda a partir de la crisis del Ejecutivo con el caso Santos Cerdán: la necesidad de pactar una estrategia y respuestas coordinadas puso los mimbres para una estructura de diálogo entre esas cuatro organizaciones que sorprendentemente no se había podido dar en los dos primeros años de la legislatura.

La novedad era que ese espacio hablaba, que se generaban conversaciones formales, estructuras de trabajo, grupos de decisión a diferentes niveles y finalmente la voluntad de esas cuatro organizaciones de presentarse en una misma candidatura, algo que tampoco estaba asegurado después de las sutiles llamadas de Podemos a Izquierda Unida y Comuns para reeditar la coalición de la anterior legislatura. “Esto es irreversible”, dijo este sábado Antonio Maíllo, líder de IU, entre los aplausos de sus compañeros de escenario: Lara Hernández, de Movimiento Sumar, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, la líder de Más Madrid y ministra de Sanidad, Mónica García, y su compañera de partido Rita Maestre, que fue la encargada de presentar el acto.

La puesta en escena tiene mucho que ver con el trabajo de estos meses: cuatro intervenciones sin liderazgos que sobresalieran por encima de los otros y que exhibieron coordinación también en lo discursivo a pesar de que según las fuentes consultadas apenas se habían pactado algunas líneas, por ejemplo, que los ministros se centrasen más en la tarea de Gobierno y los dirigentes de los partidos hablasen de las áreas más políticas. Aunque todos los discursos estuvieron finalmente cargados de contenido ideológico en un momento en el que ciertos sectores de la izquierda empiezan a cuestionar los temas y las formas del espacio progresista.

Esa “coralidad” es en sí misma una novedad en la etapa que viene y quedó habilitada por la ausencia de Yolanda Díaz, que ha decidido en este momento dar un paso al lado para dar el protagonismo a los partidos. Solo Mónica García hizo una referencia a la que fue a candidata de Sumar en las pasadas elecciones y ha sido la líder del espacio hasta ahora. La ministra de Trabajo tiene por delante una reflexión personal sobre su futuro político que pasa ineludiblemente por aclarar si quiere volver a aspirar el nuevo frente que hoy empieza a caminar ya de forma pública.

“Se ha visto una cohesión en los discursos. Ha dado la imagen de una cosa sólida, que refleja los meses y meses que de trabajo”, reflexiona un dirigente de ese espacio político sobre esa idea de que lo mostrado este sábado en el escenario es el resultado de un trabajo virtuoso entre organizaciones que hasta no hace tanto funcionaban en una lógica de competición más que de forma orgánica a pesar de compartir grupo parlamentario y Gobierno.

Más allá del discurso político y del impacto que ha tenido en la izquierda el paso dado por Rufián y Delgado, el acto de este sábado estuvo marcado por el compromiso explícito de cuatro partidos diferentes a caminar juntos y a hacerlo de forma coordinada. “El debate podrá ser cómo construimos la unidad, pero la unidad en sí misma ya no es motivo de debate en este espacio, porque la unidad es mandato popular y eso es sagrado”, dijo Maíllo, que agregó: “Ni el más optimista podía pensar este acto de desborde. Parece que hay marcos que invitan a la melancolía. Se ha acabado la melancolía en la izquierda y empieza una etapa de ambición de gobierno, de disputa y guerra cultural”.

Durante todas las intervenciones de los dirigentes políticos de la izquierda se sucedieron las alusiones a esa alianza y a la promesa de que las tensiones y las guerras fratricidas quedaron atrás. Algo que quedó escenificado incluso en los mensajes entrecruzados entre las dos fuerzas ideológicamente más distantes, Izquierda Unida y Más Madrid. Una sintonía que se ha afianzado en estos meses de trabajo para construir la futura alianza, según fuentes al tanto de esas conversaciones. Como muestra, los efusivos aplausos de Eduardo Fernández Rubiño durante el discurso de Antonio Maíllo.

“Queremos más fraternidad, más confianza, más unidad. Esta es la casa común de la izquierda y la estamos construyendo desde los cimientos. Pero las puertas están abiertas”, dijo la ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García. La coordinadora de Movimiento Sumar, Lara Hernández, apeló al camino recorrido para construir el futuro en los aciertos cosechados pero también en los errores. “Debemos aprender de nuestros errores para nunca más volverlos a repetir. Debemos hacer balance. Un balance que nos vacune de no escucharnos, de no encerrarnos en nosotras mismas, de valorar el consenso frente al disenso y de estrechar lazos de comunidad”, añadió.

El trasfondo principal de todos los discursos fue, precisamente, ese. Que ante el reto que implica volver a ser capaces de frenar el auge de la ultraderecha e impedir su entrada en el Gobierno y la demanda ciudadana de unidad ya hay un proyecto de fuerzas políticas diferentes conjuradas para ir de la mano que apela, además, a los que aún siguen fuera. “Somos trabajo colectivo, somos una alianza para dar la batalla más importante del siglo. Y esperamos que se sume mucha más gente y que aprendamos del pasado. En 2023 hicimos lo que pudimos, una coalición a prisa y corriendo que fue capaz de conservar uno de los pocos gobiernos progresistas de Europa. Y ahora estamos para hacerlo aún mejor”.

“Gracias a Gabriel, gracias a Emilio”

En el acto de este sábado hubo muchas referencias, algunas explícitas, algunas no tanto, al planteamiento esbozado en las últimas semanas por Gabriel Rufián para una alianza de las izquierdas que incorpore de alguna manera a las fuerzas independentistas. El acto que convocó con el dirigente de Más Madrid Emilio Delgado en la sala Galileo desdibujó en un primer momento el lanzamiento de esta coalición, pero con el paso de los días los partidos han tratado de reinterpretar esos movimientos para utilizarlos de forma virtuosa. “Necesitamos cada voz, cada energía, cada átomo progresista en todos los espacios. En las redes sociales y en las tertulias, en los espacios de debate y en los puerta a puerta, en el Gobierno y en el BOE. En todas partes”, dijo Mónica García en su discurso.

Fue un gesto conciliador después de una semana complicada en la que Emilio Delgado, que ha amagado en los últimos meses con aspirar a presentarse a unas primarias para ser el candidato de Más Madrid contra Isabel Díaz Ayuso, ha cobrado mucha relevancia mediática. En su partido sentó muy mal el movimiento de lanzar un acto con Rufián que además se interpretó por algunos sectores como un inicio de una plataforma política más amplia.

No parece que ello vaya a ser así, tal y como evidenció la charla del miércoles entre ambos en la que Rufián se centró en las fórmulas electorales y Delgado más en lo discursivo. Precisamente estos últimos días sus entrevistas e intervenciones en el acto han abierto una conversación sobre si la izquierda está hablando de la manera correcta sobre ciertos temas como la inmigración o lo LGTBI. Y en el acto de este sábado hubo multitud de respuestas.

“Estamos aquí para escuchar, porque hay mucha conversación dentro y mucha conversación fuera. Nadie va a equivocarse tapándose los oídos. Estamos aquí para entender el malestar, para buscar soluciones, dirigir la mirada al lugar correcto que es arriba y no al lado”, dijo Rita Maestre en sus primeras palabras, en la intervención de presentación del resto de dirigentes. Entre el público estaba Delgado, con su equipo más cercano dentro del partido.

“Tenemos que estar en todos los sitios, en los barrios. Bienvenida cualquier aportación cualquier reflexión que nos ayuden a ser mejores. Gracias a Gabriel, gracias a Emilio por el acto del otro día. Y gracias a todos los que habéis trabajado en este acto. Esta es la casa común de la izquierda. Estamos construyendo la casa desde los cimientos. Las puertas están abiertas”, dijo García. En el lanzamiento de esta nueva alianza estuvieron presentes los movimientos sociales y también los sindicatos. Unai Sordo, de CCOO, y Pepe Álvarez, de UGT. Y se dejaron ver algunos rostros importantes de la izquierda en la última década, como Ada Colau, Alberto Garzón o Nacho Álvarez.

Urtasun también reprochó los mensajes sobre el giro discursivo de la izquierda en temas como la inmigración. “No se combate a la extrema derecha con las gafas de mirar la realidad de la extrema derecha, se les gana donde son débiles, se las gana diciendo que son unos vende patrias, que siempre defienden al fuerte frente al débil”, dijo.

Pero también hubo una respuesta a la idea del dirigente republicano para optimizar el sistema electoral con candidaturas amplias de la izquierda independentista y soberanista. “La aritmética es muy necesaria, pero no se ganan las elecciones solo con la sociología electoral, se ganan con un proyecto ganador, que es lo que hemos hecho hasta ahora. Gobernar bien para la mayoría lo que queda de legislatura”, defendió. Urtasun también reivindicó que precisamente lo que propone Rufián es parte del trabajo que hizo Sumar el 23J, una unión muy amplia de las izquierdas que permitió revalidar el gobierno de coalición.

En mitad de un ambiente de derrota por las últimas convocatorias electorales, por las encuestas y por el auge de la ultraderecha, el acto de este sábado se convirtió en buena medida en algo parecido a un chute de autoestima tras el toque de atención que supuso para la izquierda el paso dado por Rufián y Delgado. “Venimos a quitarnos el pesimismo, venimos a recuperar la autoestima, la esperanza y la alegría. Sacudámonos ya el nubarrón y el pesimismo. Basta ya de derrotismo. No somos una taza de Mr. Wonderful, pero no le vamos a hacer el caldo gordo a la extrema derecha”, concluyó Mónica García.

Todos los dirigentes consultados a la salida del acto admiten que la cita de este sábado superó las expectativas de todo el mundo, incluidos los organizadores. A pesar de habilitar una segunda sala anexa para dar cabida a parte del público congregado, cientos de personas se quedaron en la calle por falta de espacio y tras formar desde primera hora de la mañana una larga cola que se perdió por la calle Alcalá hasta alcanzar las inmediaciones de la Puerta del Sol.

La izquierda toma protagonismo. Varios centenares de personas han acudido este sábado al Círculo de Bellas Artes de Madrid para asistir al lanzamiento de la nueva coalición que auspician Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Comuns y Más Madrid, 'Un paso al frente'. Los dirigentes del espacio político de lo que ahora es Sumar en el Gobierno han coincidido en la necesidad de relanzar un proyecto ganador frente a la extrema derecha, entre llamadas a volver a repetir la unidad del espacio pero defendiendo los valores tradicionales de la izquierda.

“Estamos aquí para escuchar, porque hay mucha conversación dentro y mucha conversación fuera. Nadie va a equivocarse tapándose los oídos. Estamos aquí para entender el malestar, para buscar soluciones, dirigir la mirada al lugar correcto, que es arriba y no al lado”, ha lanzado la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, en la presentación del acto. “No sobra gente en el metro, faltan médicos; no sobra ni un trabajador, sobran todos y cada uno de los millonarios”, ha reclamado antes de dar paso a los intervinientes: Lara Hernández, de Movimiento Sumar; Ernest Urtasun, de los Comuns; Antonio Maíllo, de Izquierda Unida; y Mónica García, de Más Madrid.

La sala en la que han intervenido los cuatro dirigentes estaba repleta de dirigentes de esas formaciones políticas. En un escenario compuesto detrás de los micrófonos estaban sentados ministros como Pablo Bustinduy, dirigentes como la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, o la diputada y coordinadora de los Comuns, Candela López. Pero también cuadros territoriales, diputados, eurodiputados y dirigentes de todo el espacio político. Sentados entre el público han acudido personalidades como Unai Sordo, el secretario general de Comisiones Obreras, o Pepe Álvarez, de UGT. También antiguos dirigentes como Alberto Garzón, Ada Colau o Nacho Álvarez.

Solo ha faltado la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que ha decidido mantenerse al margen en este momento pero apoyar eso sí todos los movimientos que están ocurriendo en la izquierda. Solo Mónica García, la ministra de Sanidad, la ha mencionado en su discurso, en la intervención final. “Estamos orgullos de las luchas de la clase trabajadora de Yolanda Díaz, claro que sí. De Yolanda Díaz. Gracias a Yolanda por estar siempre del lado de la gente trabajadora”, ha reivindicado la líder de Más Madrid.

Lara Hernández: “La gente nos quiere caminando juntas”

La primera en intervenir ha sido Lara Hernández, la coordinadora de Movimiento Sumar, que ha celebrado que los partidos de la izquierda estén unidos en el trabajo para la próxima coalición. “Hoy salimos de aquí con urgencias. La urgencia de la esperanza frente al miedo. La urgencia de la reconciliación con nosotros mismos y con nuestra gente. La urgencia de la responsabilidad histórica. La urgencia de no claudicar ante la resignación. La urgencia de luchar para ganar. Nos vamos a juntar porque les vamos a ganar. Porque somos más y somos mejores, porque el miedo a la extrema derecha nos lo sacudimos así, construyendo, cooperando, creando”, ha dicho en su discurso, en el que ha parafraseado a Gabriel Rufián hace tres días en la sala Galileo Galilei: ganar a Vox escaño a escaño, provincia a provincia.

De hecho, se ha abierto a explorar las fórmulas que el portavoz de ERC en el Congreso ha ido planteando en los últimos días. “No es miedo lo que tenemos que tener a la España real. Es posible que nos entendamos las izquierdas federales, confederales, soberanistas. El tiempo histórico hoy es otro y el reto es nuevo. Es una lucha contra lo injusto de nuestro sistema electoral. Debemos y podemos buscar fórmulas. Seamos imaginativos”, ha dicho.

Y después de otra de las conversaciones abiertas en aquella charla entre Rufián y Emilio Delgado, Hernández ha reconocido que la izquierda ha perdido el contacto con la calle. “Vamos a construir una izquierda que vuelva a conectar con la calle. Porque sí, compañeros y compañeras: en este tiempo hemos perdido pulso y comunión con las gentes. Con paciencia, pero con determinación: hemos de estar fuertes en los barrios, en los centros de trabajo, en los institutos, en las asociaciones, las viejas y sobre todo las nuevas… La derrota al neofascismo se sustancia ahí… Cualquier vacío que dejamos, lo ocupa la ultraderecha”, ha reclamado.

Urtasun: “La aritmética es necesaria, pero necesitamos un proyecto ganador”

“La aritmética es muy necesaria, pero no se ganan las elecciones solo con la sociología electoral, se ganan con un proyecto ganador, que es lo que hemos hecho hasta ahora. Gobernar bien para la mayoría lo que queda de legislatura”, ha defendido el ministro de Cultura, Ernest Urtasun.

El también portavoz de Movimiento Sumar ha reivindicado además que parte de ese trabajo que propone Rufián es lo que consiguió Sumar el 23 de julio de 2023, en las elecciones generales. “Ganamos las elecciones en el 23J con un trabajo minucioso para maximizar los escaños”, ha dicho para reivindicar el acuerdo que incorporó a toda la izquierda estatal pero también a una decena de formaciones soberanistas y territoriales y que permitió revalidar el Gobierno de coalición.

Urtasun ha lanzado varios mensajes al Partido Socialista también, con quienes comparte asiento en el Consejo de Ministros. “Dice el PSOE que no hay mayorías suficientes, lo que no podemos aceptar son vetos previos en el Consejo de Ministros. Le quiero decir al PSOE que no se ganan las elecciones con el freno de mano puesto a la hora de afrontar los problemas sociales. Nos lo acaban de demostrar los Comuns con un acuerdo presupuestario”, ha dicho.

Y también ha respondido a quienes intentan en estos días cambiar el discurso de la izquierda en asuntos como la inmigración. “No se combate a la extrema derecha con las gafas de mirar la realidad de la extrema derecha, se les gana donde son débiles, se las gana diciendo que son unos vendepatrias, que siempre defienden al fuerte frente al débil”, ha reivindicado.

Maíllo: “Se ha acabado la melancolía en la izquierda”

“Parece que hay marcos que invitan a la melancolía. Se ha acabado la melancolía en la izquierda y empieza una etapa de ambición de gobierno, de disputa y guerra cultural”, ha comenzado Maíllo su intervención.

“Tenemos que gestionar la realidad, pero sin melancolías. Sin nostalgias. Con una acertada respuesta a ese momento. Este momento que se presenta con voluntad unitaria de manera irreversible, abierto a más incorporaciones que estoy seguro de que se van a producir, es una respuesta a esa gente que pensaba que estábamos a punto de naufragar. Es un mensaje también a esa extrema derecha, que pensaba que había ganado”, ha reivindicado el coordinador general de Izquierda Unida.

El líder de IU también ha lanzado mensajes velados a otros dirigentes del espacio político. “Nosotros estamos abiertos a los matices, la vida son matices. Y tenemos muy claro quiénes son gente que forma parte del bloque democrático y quiénes forman parte del bloque reaccionario, y no los vamos a igualar. Sería la mayor de las injusticias”, ha dicho.

Maíllo ha defendido la nueva alianza de la izquierda como un acto de obediencia al “clamor social” que reclama “unidad”, ha dicho. “Unidad como el único instrumento que pueda permitir que seamos relevantes, cambiando políticas a favor de la justicia social”, ha añadido.

 “Este camino acaba de empezar. Proponemos un soporte que sirve para otras organizaciones y para mucha gente que no pertenece a partidos, pero quiere formar parte de un proyecto transformador. Se van a incorporar más organizaciones”, ha vaticinado Maíllo. “El nuevo sentido común está en la unidad. La clave ya es cómo conformar la unidad, no si hay unidad. Que haya unidad es algo asumido”, ha defendido.

Mónica García: “Sabemos perfectamente cuál es nuestro adversario, miramos hacia arriba”

La líder de Más Madrid también ha defendido, en la misma línea de Rita Maestre, que el adversario está “arriba” y no a un costado, no en los barrios sino en los “tecnoligarcas”. “Los derechos no compiten. Sabemos quiénes son los adversarios, los tecnoligarcas. El problema no es un adolescente con un móvil, es el algoritmo que roba las expectativas de futuro. Los grandes tenedores. Quienes parasitan nuestros servicios públicos para hacer negocio. Los 'ayusos' y sus novios y el grupo Quirón. No les pedimos cuentas a los vecinos, les pedimos cuentas a los de arriba”, ha reclamado.

“La derecha quiere dividirnos y eso no va a ocurrir. No se lo vamos a permitir”, ha dicho. Y también ha lanzado un mensaje de unidad: “Aquí no sobra nadie. Necesitamos cada átomo”. “Tenemos que estar en los barrios y en las instituciones, bienvenidas todas las aportaciones”, ha dicho. “Gracias a Gabriel, gracias a Emilio por el acto del otro día”, ha insistido en esa misma idea.

“Gracias a Gabriel, gracias a Emilio”

El acto, como ocurrió hace tres días con la charla entre Emilio Delgado y Gabriel Rufián, ha desbordado las expectativas. En esta ocasión han sido varias cientas, muchas más, las personas que se han quedado sin asiento en el recinto preparado para el acto. Los organizadores han tenido que abrir una sala adyacente para poder albergar a todas esas personas. Los dirigentes de los partidos han aprovechado para bajar a saludarles antes del inicio del mitin, que ha arrancado con bastante más retraso de lo previsto.

Frente a lo que ocurría hasta ahora en la izquierda, especialmente en los actos de Sumar, este sábado no había una persona por encima del resto, sino cuatro dirigentes hablando en un mismo nivel de importancia. 

A pesar de todo, el acto ha estado marcado por la ausencia de la vicepresidenta segunda y líder de Sumar en el Gobierno. Yolanda Díaz anunció esta semana que se ausentaría del acto del 21 de febrero para dar espacio a los partidos a organizarse. “Es el momento de las formaciones políticas”, dijo en una entrevista en La Sexta para explicar su decisión de no asistir a este lanzamiento. La ministra de Trabajo mantendrá por tanto perfil bajo mientras la nueva coalición da sus primeros pasos y ella avanza en el proceso de reflexión personal sobre su futuro político.

Este sábado, tras escuchar las intervenciones, ha celebrado el acto en un post de Bluesky: “Así es como vamos a ganar las próximas elecciones: ilusionando, cooperando, avanzando. Dando pasos siempre adelante. Juntas. De la mano. Lo hicimos en el 23 y lo volveremos a hacer. Orgullo de compañeras”.

El evento de este sábado es una primera parada de cara a la construcción de un gran frente para las elecciones generales. Los cuatro partidos llevan trabajando meses en consolidar un primer núcleo de organización, con varios niveles de trabajo y varios órganos de toma de decisiones, algunos más reducidos, otros más amplios en los que se incorporan los grandes dirigentes. Y algunos grupos específicos, como comunicación, redes, etc. Un despliegue similar al de un partido político pero incorporando a las cuatro direcciones. 

Pero la idea no es quedarse ahí sino que sea este núcleo el que permanezca en el tiempo, en los periodos no electorales, para coordinar el trabajo y la orientación política, y ampliar el espacio llegados los comicios para incorporar en una coalición electoral al resto de fuerzas que renuncien a participar en una estructura de la izquierda estatal a largo plazo. Así, cuando llegue la convocatoria de 2027, los partidos aspiran a convencer a todas las organizaciones que se sumaron a una misma candidatura en el 23 de julio.

“Yo le quiero ganar provincia a provincia escaños a Vox. Provincia a provincia”. La frase de Gabriel Rufián en su acto con Emilio Delgado en la sala Galileo Galilei resuena desde entonces en el espacio progresista. Su plan sigue sin ser claro, pero la idea que flota a partir de sus palabras es la de un gran acuerdo de todas las izquierdas para una confluencia en la que sean las principales fuerzas en cada territorio las que lideren una futura candidatura a las generales. Pero los datos analizados por elDiario.es a partir de las últimas encuestas y también de los resultados del 23J apuntan en una dirección diferente: lo esencial para evitar la dispersión del voto es la unidad entre los partidos de lo que fue Sumar en aquellas elecciones. Incorporar a las fuerzas de la izquierda independentista no potenciaría, al menos aritméticamente, las opciones de ese espacio conjunto.

El 23 de julio, los partidos de la izquierda lograron un acuerdo inédito, 15 formaciones políticas de distinto signo, algunas de ámbito territorial y las principales fuerzas progresistas a nivel estatal, en una misma candidatura. A esa coalición se incorporaron Chunta Aragonesista, Compromís, Més per Mallorca, pero también Iniciativa del Pueblo Andaluz, Drago Canarias, Izquierda Asturiana y Batzarre; y los ecologistas Verdes Equo y Alianza Verde. En Catalunya, los Comuns; en Madrid, Más Madrid. También Más País, Izquierda Unida y a pesar de las dificultades, Podemos. Y como paraguas de todo aquello, Sumar, la plataforma de la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz. 

La idea era evidente, evitar la dispersión del voto en todas las circunscripciones. Rentabilizar cada papeleta para convertirla en escaños, especialmente en las provincias menos proporcionales. El resultado no consiguió igualar los escaños que había conseguido Unidas Podemos en las anteriores elecciones, pero en un contexto de retroceso de la izquierda, sirvió para conservar 31 diputados, en empate técnico con Vox, y revalidar el gobierno de coalición con el PSOE.

¿Cuánto habría cambiado el mapa de aquellas elecciones con un acuerdo similar al que propone ahora Rufián? El juego contrafáctico que se plantea en los siguientes gráficos funciona de la siguiente manera: una suma provincia por provincia de todos los votos de Sumar junto a los de las candidaturas de la izquierda nacionalista e independentista (ERC, las CUP, EH Bildu, el BNG y Adelante Andalucía). 

El resultado de este juego tiene algunas lecturas. La primera es que los bloques actuales no se habrían movido. En los territorios en los que se propone este tipo de unidad ya ganó la izquierda con holgura, excepto en Galicia, donde una candidatura que incorporase al BNG habría quitado un escaño al PSOE en Pontevedra. En suma, este bloque plurinacional habría obtenido cinco escaños más, tres a costa del PSOE, uno a costa de Junts y otro a costa del Partido Nacionalista Vasco. 

Es decir, no habría alterado las mayorías actuales, pero habría dado más poder a la izquierda frente a los socialistas y habría restado poder a Junts. Con un resultado así, a Sánchez le habría bastado una abstención de los de Carles Puigdemont para ser investido presidente tras las elecciones generales. 

Provincia a provincia, la izquierda plurinacional habría arrebatado un escaño al PSOE en Barcelona, en Navarra y en Pontevedra. En Girona, el último escaño de Junts habría ido a parar a este nuevo bloque y en Gipuzkoa se lo habría arrebatado a los nacionalistas vascos. 

En su charla con Emilio Delgado, Rufián habló de un gran grupo confederal: “Grupo interparlamentario coordinado común”. Es una idea que ya rondó en el pasado por la cabeza de Pablo Iglesias, el exlíder de Podemos. Una alianza de este tipo habría podido alumbrar un gran grupo de la izquierda con 50 escaños. Un bloque más fuerte para negociar conjuntamente con el PSOE y con Junts más débil. 

El experimento tendría en este sentido especial fuerza en Catalunya, el lugar de donde nace toda esta idea. Según lo que ha concretado el exdirigente republicano Joan Tardà en los últimos días, la idea inicial de todo este frente era forjar una alianza allí entre ERC, Comuns y las CUP de cara a las generales para replicarla en el resto de territorios. 

La izquierda habría sido primera fuerza en Girona y segunda fuerza en el resto de provincias de esa comunidad, superando o rondando el 30% del voto en todas las provincias. El resultado sería todavía más virtuoso en Euskadi, siempre según la aritmética, excluyendo los factores movilizadores o desmovilizadores de este tipo de unidad rara avis. La unión de Sumar con EH Bildu habría colocado a esa alianza como primera fuerza en las tres circunscripciones y también en Navarra. En Gizpukoa habría superado el 40% del voto. 

A expensas de que Rufián y Delgado terminen de perfilar su plan, primero, y de entablar conversaciones con los partidos interpelados después, la pregunta no es ya esa candidatura unitaria sería viable o no, sino si estas sumas de votos que se hacen sobre el papel implicarían una traslación directa a las urnas. Y los especialistas en el sistema electoral español consultados coinciden en que la propuesta del portavoz de ERC no resulta congruente con el mapa político del país. 

“En los territorios a los que apela Rufián, que básicamente son las nacionalidades históricas de Catalunya, Euskadi y Galicia, podría resultar hasta contraproducente que solo se presentara una candidatura a la izquierda del PSOE”, alerta Lluís Orriols, doctor en ciencia política por la Universidad de Oxford y profesor en la Universidad Carlos III de Madrid. 

La razón es mitad aritmética, mitad política. “En Catalunya o Euskadi apenas se moverían uno o dos diputados y no es seguro que fueran para arrebatárselo a la derecha. Podría ser contraproducente en lo matemático porque son circunscripciones grandes que eligen a diputados suficientes como para que quepa más de uno a la izquierda del PSOE. Y en lo político, porque existen ejes de conflicto en el electorado que tienen que ver con lo ideológico y con la sensibilidad nacional de cada territorio”, expone Orriols, que pone como ejemplo a votantes progresistas que no se sientan interpelados por el ideario independentista o soberanista de marcas como ERC o EH Bildu y que podrían pasar a la abstención. 

Mirar hacia atrás es mucho más sencillo y preciso que pronosticar el futuro. Principalmente porque los datos que tenemos dos años después de las elecciones son, por un lado, encuestas, con un margen de error considerable; y por otro, de comicios autonómicos, que dibujan fotos difícilmente trasladables en la mayoría de ocasiones a una partida estatal, como se vio en las diferencias que hubo en las autonómicas y municipales del 28M y lo que ocurrió apenas dos meses después en las generales. 

Pero la imagen que aparece en una simulación del plan de Rufián a partir de las encuestas arroja conclusiones parecidas a las del 23J, con la diferencia de que la coyuntura actual dispara a Vox y pone imposible a la izquierda, siempre según esos sondeos, arrebatar la mayoría a la derecha. 

Según el modelo empleado, si la izquierda fuese junta en una candidatura plurinacional sumaría 18 escaños más que en un escenario de división. Esas bancas se las quitaría principalmente al PP, que perdería nueve. Aunque también al PSOE, con cuatro menos, y a Vox, que cedería dos. Junts, con dos diputados menos, y PNV, con uno, también saldrían perjudicados con esta fórmula. 

Pero de acuerdo con esta simulación el efecto multiplicador de la izquierda no proviene tanto de las alianzas con la izquierda independentista sino por la reedición de la alianza entre los partidos de Sumar y Podemos. Dicho de otro modo, con Sumar en un 7% de promedio en las encuestas y Podemos en un 4,2%, la división entre ambos es letal para las opciones de la izquierda, especialmente en las provincias medias, menos proporcionales que Madrid o Barcelona, donde es menos importante que solo haya una papeleta en la izquierda. 

El problema es que incluso en un escenario de unidad total, con la izquierda plurinacional en un 15,5% y 47 escaños, la suma de PP y Vox es imbatible, siempre según los sondeos. El promedio de encuestas les otorga a ambos un 49,8% de los votos y unos 188 escaños. 

En este sentido, Sergio Pascual, antropólogo y primer secretario de organización del Podemos primigenio, sí valora en cambio que el discurso de Rufián puede tocar una tecla que tiene que ver más con el estado de ánimo del electorado que con la propia aritmética. “Es interesante porque pone sobre la mesa un fetiche real y movilizador para la izquierda que es la unidad de los actores políticos progresistas. Y eso es positivo porque puede empujar a los partidos a trabajar por esa unidad por la presión ambiental o, si no, a que el electorado termine por castigar definitivamente a quienes consideren responsables de la ruptura”. 

Gran parte del problema para la izquierda reside en la configuración del sistema electoral, que tiene un sesgo bipartidista y conservador, porque sobrerrepresenta a las provincias más pequeñas, en muchas de las cuales solo entran dos o tres partidos, y que son tradicionalmente un caladero de votos de las fuerzas conservadoras. Eso es lo que explica que el 23J el partido que más votos tuvo que no se convirtieron en escaños fuese Sumar: casi 600.000 papeletas que se perdieron en estas provincias medianas y pequeñas. 

En el siguiente mapa se puede ver con claridad. En Castilla-La Mancha y en algunas provincias de Andalucía, Sumar quedó en cuarta posición en provincias en las que entran tradicionalmente dos, tres o como mucho cuatro partidos. Vox también perdió muchos votos sin escaños en provincias de Castilla y León en las que a pesar de quedar en tercer lugar no consiguió entrar por la pujanza de PP y PSOE en esos territorios.

En las últimas elecciones, en esos territorios de la España más rural, los porcentajes necesarios para conseguir escaño son muy altos. En Guadalajara, por ejemplo, la barrera ronda el 18%, en Ávila el 19% o en Cáceres, el 16%. Por tanto, la izquierda tiene en estas provincias muy complicado conseguir escaños, incluso en porcentajes de apoyo de 2016, cuando Unidas Podemos obtuvo 71 escaños. Con un Vox en un 18% en las encuestas, empezaría a entrar en ese reparto y por eso la diferencia de tres puntos entre unas elecciones y otras puede implicar que la extrema derecha doble diputados. 

El problema para una izquierda dividida en dos papeletas principales en todo el territorio no son tanto esas provincias pequeñas sino los territorios en los que el umbral es algo más bajo, entre el 8% y el 10%. Provincias como las de la Comunitat Valenciana, Baleares o muchas de Andalucía. Ni siquiera los partidos de Sumar, ahora por debajo del 8% en las encuestas, podrían entrar en territorios como Sevilla, Cádiz o incluso Pontevedra, Zaragoza o Tarragona. Eso explica los diez diputados que obtendrían los partidos de Sumar en un escenario como este y los apenas tres de Podemos, provenientes esencialmente de las circunscripciones más proporcionales como Madrid y Barcelona en las que superar el 3% ya garantiza al menos un diputado en el Congreso. 

Por eso, la clave para expertos como Orriols es, en realidad, el elefante en la habitación de la izquierda. “Toda esta historia va de Sumar y Podemos, de que sean capaces de ponerse de acuerdo. Porque en las circunscripciones medianas en las que solo está en liza un diputado a la izquierda del PSOE, si se presentan por separado ponen en riesgo ese escaño para la izquierda en beneficio, probablemente, de Vox”, explica el profesor sobre la falta de entendimiento de las izquierdas estatales que puede impulsar el ascenso electoral de la ultraderecha. 

“Es que no tiene sentido que haya dos marcas en esas provincias, porque pueden lastrarse. Podemos y Sumar representan al mismo electorado, ahí no hay ejes identitarios ni de sentimiento nacional, es fundamentalmente un eje económico. Y lo que estamos viendo en las encuestas que, al igual que sus líderes no son capaces de ponerse de acuerdo, sus votantes tampoco. Porque no eligen con claridad a una de las dos marcas y entierran a la otra, es un voto muy repartido que puede acabar con las dos fuera”. 

De hecho, Sumar ya estuvo a punto de quedarse sin algunos diputados en este tipo de circunscripciones. La diferencia fue de pocos votos, por ejemplo, en Tarragona o en Girona. También llegó a peligrar en Bizkaia. En Euskadi, Sumar perdió muchos votos con un porcentaje notable. A punto estuvo de lograr escaño en Álava a pesar de lograr un 12,7% de los apoyos, en la media que obtuvo a nivel estatal. Algo ocurrido le pasó en Navarra, con una exigente barrera por encima del 15%. 

Estos umbrales tan altos en algunos territorios explican, además, por qué muchas veces la unidad no basta. Extremadura es uno de los recientes ejemplos que ha demostrado a nivel autonómico el virtuosismo de una candidatura unitaria. Unidas por Extremadura sacó a finales de 2025 un inédito 10%, el mejor resultado de la izquierda alternativa en escaños de la historia. Pero ni repitiendo ese porcentaje habría sacado escaño en las generales porque Vox, con un 17%, se habría llevado los dos últimos diputados del reparto. Ya en 2023 Sumar se quedó sin nada al lograr un 7%. Vox consiguió un asiento al cruzar el 14% en el territorio. 

Solo Unidas Podemos logró escaño en Badajoz en 2015 y unos meses después en la repetición de 2016, pero con porcentajes en aquel momento del 11% y el 12% respectivamente en esa provincia. 

Otro ejemplo reciente es el de Aragón, que fue noticia en la izquierda en el sentido contrario al de Extremadura. Lejos de un escenario unitario, el electorado progresista al margen del PSOE tuvo hasta tres papeletas en su mano. Chunta Aragonesista, que logró un buen resultado por encima del 10%, IU-Movimiento Sumar, que rascó a duras penas un diputado, y Podemos, que desapareció. 

Si extrapolamos esos resultados a unas generales, el dibujo se simplifica puesto que la izquierda tiene únicamente opciones en Zaragoza: para lograr escaño en Huesca y Teruel hacen falta porcentajes por encima del 18% del voto. 

Por lo tanto, en este caso Chunta Aragonesista no tendría muchos alicientes para concurrir en una misma lista electoral si se calcasen los resultados autonómicos en unas generales, algo que la experiencia muestra que no suele ocurrir puesto que el electorado suele optar para las generales por las alternativas estatales. En cualquier caso, la izquierda no pasaría de un escaño en esa comunidad autónoma. 

Pascual también ha echado números, y con los datos de las generales de 2023 en la mano, coincide en que el sistema de unidad planteado por Rufián en algunos territorios carece de utilidad. “He cogido dos de las provincias que mencionó en la charla. En Sevilla en 2023 ya hubo lista unitaria. Es verdad que ahora está Adelante Andalucía con un perfil más autonomista, pero podría ser la menos problemática junto con Málaga porque es una circunscripción grande donde pueden caber varias listas. También mencionó Girona, que supongo que no lo hizo al azar. Porque en Barcelona sacaron mejor resultado los Comunes que él en 2023 y porque en Girona a quien le quitarían el escaño es a Junts, no a la extrema derecha española”. 

Por eso, la conclusión de Pascual es parecida a la del profesor Orriols. “La clave es que Podemos acepte volver a unirse a lo que ya estaba unido. En los territorios a los que apela Rufián, tú no puedes pedirle a las organizaciones estatales que no presenten su marca a las elecciones, porque además son marcas con una especificidad y un arraigo en esos territorios como el caso de los Comunes en Catalunya. Los Comunes han ganado varias elecciones generales, ¿en base a qué les pides que cedan su sitio y se aparten?”. 

Tras el acto de Rufián con Delgado en el que lanzó su propuesta de presentar candidaturas únicas, y ante el desmarque de las organizaciones políticas, el propio portavoz de ERC matizó su idea este viernes y puntualizó que defiende el impulso de unas “confluencias” que no dejen fuera a nadie. En plena construcción de esa confluencia, los dirigentes de Izquierda Unida, Sumar, Más Madrid y Comuns pondrán este sábado las bases de una alianza con el liderazgo aún sin dilucidar y con Podemos, por el momento, al margen de cualquier atisbo de reencuentro. 

El acto de este sábado en el Círculo de Bellas Artes de Madrid comienza a gestarse hace un año y medio. El 10 de junio de 2024 Yolanda Díaz presentó su renuncia como líder orgánica de Sumar tras unos resultados muy malos en las elecciones europeas y una tensión extrema entre los partidos de la coalición. El paso al lado de la vicepresidenta segunda en aquel momento no dio frutos inmediatos, pero habilitó la posibilidad de una conversación entre esas formaciones que cristalizó en las últimas semanas en el lanzamiento de una nueva alianza para las próximas generales. Puedes seguir el acto aquí en directo:

Izquierda Unida, Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los cuatro partidos de Sumar en el Gobierno, presentarán este sábado el germen de esa nueva coalición en la que esperan incorporar al resto de fuerzas que se pusieron de acuerdo el 23 de julio, también a Podemos, hoy más alejado que nunca de un escenario de unidad. 'Un paso al frente', el lema del acto, sintetiza las dos ambiciones de los partidos. Construir una narrativa nueva e ilusionante para el electorado progresista y un frente amplio para aglutinar a toda la izquierda y evitar la dispersión del voto tan perjudicial para la izquierda con el sistema D’Hont. 

Los partidos han primado en esta etapa inicial la exposición de un nuevo proyecto político frente a la cuestión de los liderazgos, todavía sin resolver. Precisamente la semana en la que Gabriel Rufián y Emilio Delgado celebraron la charla que ha removido a todo el espacio de la izquierda. Un encuentro cuya relevancia está apoyada mucho más en el perfil personal que ambos han levantado por su capacidad de interpelar a la sociedad que por las organizaciones a las que representan. 

En la presentación de esta nueva alianza no habrá un liderazgo por encima del resto, sino integrantes de los cuatro partidos que la conforman: el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, por parte de los Comuns, la de Sanidad, Mónica García, líder de Más Madrid, el coordinador general de Izquierda Unida, Antonio Maíllo, y Lara Hernández en representación de Movimiento Sumar. Se trata de escenificar una nueva etapa, más horizontal y de mayor coralidad. 

El acto estará así marcado por la ausencia de la vicepresidenta segunda y líder de Sumar en el Gobierno. Yolanda Díaz anunció esta semana que se ausentaría del acto del 21 de febrero para dar espacio a los partidos a organizarse. “Es el momento de las formaciones políticas”, dijo en una entrevista en La Sexta para explicar su decisión. La ministra de Trabajo mantendrá por tanto perfil bajo mientras la nueva coalición da sus primeros pasos y ella avanza en el proceso de reflexión personal sobre su futuro político. 

Cuando dimitió de sus cargos orgánicos, Díaz entendió que su papel como organizadora del espacio no había funcionado y decidió centrarse en la tarea de Gobierno, su principal capital político en todos estos años. Su renuncia en aquel momento dejó un vacío de liderazgo que aún no se ha llenado y ha agitado las especulaciones en el espacio sobre el futuro candidato o candidata de la coalición, aunque nadie descarta que la ministra pueda volver a intentar postularse como cabeza de esa futura papeleta de la izquierda.

Todos los partidos han recibido el gesto de la vicepresidenta de mantenerse al margen por ahora y no acudir al acto de este sábado como un gesto de “generosidad”. En un momento en el que la izquierda cobra protagonismo, con el lanzamiento de esta coalición, pero también con la apuesta de Rufián, la vicepresidenta animó a todo el electorado a acudir a los dos actos. 

“Me ha gustado lo que he visto y oído hoy: ganas de ganar, energía e ilusión. Duplicar nuestra fuerza y ofrecer esperanza. La gente común, las mujeres, los trabajadores somos más poderosos que el dinero de los ricos y el odio de la extrema derecha. Adelante”, dijo tras el acto del portavoz de ERC en el Congreso con Delgado.

El movimiento de ambos dirigentes sentó muy mal en un primer momento entre los partidos de Sumar, que no habían anunciado todavía su acto para este sábado y que vieron cómo sus planes quedaban opacados por el tirón mediático del dirigente republicano. Mucho más en Más Madrid, donde han escamado en los últimos meses los gestos de Delgado en público, incluso amagando con presentarse a unas primarias para ser candidato contra Isabel Díaz Ayuso. 

Pero ese malestar inicial ha ido mutando con el paso de los días y en los partidos entendieron que la conversación que están abriendo ambos dirigentes, pese a las diferencias, puede servir para reactivar al electorado progresista desencantado. Una competencia virtuosa. Eso explicó que finalmente los cuatro partidos enviaran una delegación a la sala Galileo Galilei este miércoles, aunque no todos los hicieron con el mismo entusiasmo: Izquierda Unida envió a la coordinadora de Madrid, Carolina Cordero. 

Más allá de la charla, el proyecto que pusieron sobre la mesa Rufián y Delgado no es nada claro. Ni siquiera es coincidente en algunos puntos. El diputado de Más Madrid centró la conversación en los lugares ideológicos y los sectores a los que no está llegando la izquierda actual mientras que el eje del planteamiento del portavoz de ERC pasa por una alianza en términos electorales con las fuerzas independentistas y soberanistas.

Frente a esa indeterminación, el acto de este sábado pretende presentar al electorado un proyecto que las fuerzas políticas han ido consolidando a lo largo de los últimos meses. Adolece quizás de la frescura y la llegada de los otros liderazgos, pero aporta la experiencia de gobierno de las cuatro fuerzas y las militancias de esas organizaciones. 

Un primer paso para un frente amplio en las generales

El acto de este sábado es una primera parada de cara a la construcción de un gran frente para las elecciones generales. Los cuatro partidos llevan trabajando meses en consolidar un primer núcleo de organización, con varios niveles de trabajo y varios órganos de toma de decisiones, algunos más reducidos, otros más amplios en los que se incorporan los grandes dirigentes. Y algunos grupos específicos, como comunicación, redes, etc. Un despliegue similar al de un partido político pero incorporando a las cuatro direcciones. 

Pero la idea no es quedarse ahí sino que sea este núcleo el que permanezca en el tiempo, en los periodos no electorales, para coordinar el trabajo y la orientación política, y ampliar el espacio llegados los comicios para incorporar en una coalición electoral al resto de fuerzas que renuncian a participar en una estructura de la izquierda estatal a largo plazo. Así, cuando llegue la convocatoria de 2027, los partidos aspiran a convencer a todas las organizaciones que se sumaron a una misma candidatura en el 23 de julio. 

Queda, por tanto, cerca de un año de trabajo para convencer a Compromís, Chunta Aragonesista, Més per Mallorca, Iniciativa del Pueblo Andaluz o Verdes Equo para volver a repetir aquella alianza. Y también a Podemos, hoy más alejado que nunca de una posibilidad así. Aunque han recibido invitación para el acto de este sábado, sus dirigentes no acudirán. 

En una tribuna en elDiario.es esta semana, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, apostó por girar el marco sobre la unidad como fin en sí mismo. “¿Unidad para qué?”, una pregunta retórica que popularizó la dirigente peronista Ofelia Fernández en Argentina hace unos meses y que ha resonado mucho en la izquierda española, también en otros partidos como Más Madrid. 

“Cuando se plantea el debate sobre lo que debe hacer la izquierda, lo más honesto es empezar por responder a la pregunta de ”para qué“: si es para pasar de las palabras a los hechos, si es para plantear y llevar a cabo hasta sus últimas consecuencias un proyecto alternativo y diferente al proyecto del PSOE, y para poner toda la fuerza en la batalla contra la derecha y la extrema derecha, se puede contar con Podemos. Si es para culpar al feminismo, a las personas migrantes y al colectivo LGTBIQA+ del avance de la extrema derecha, Podemos con seguridad no estará”, escribió Belarra en este diario.

Quienes sí estarán serán algunos antiguos dirigentes del espacio, como Ada Colau, exalcaldesa de Barcelona; Alberto Garzón, exministro de Consumo; o Nacho Álvarez, secretario de Estado de Derechos Sociales y exdirigente de Podemos, quien dejó la política cuando fue propuesto como ministro en la nueva legislatura por Yolanda Díaz sin el aval de su partido. 

El acto de lanzamiento de la nueva coalición de izquierda tendrá como invitados a algunos de los rostros de relevancia durante el pasado ciclo político: la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau, el exministro de Consumo Alberto Garzón y el ex secretario de Derechos Sociales y exdirigente de Podemos, Nacho Álvarez serán algunos de los perfiles que acudirán a 'Un paso al frente'.

Más Madrid, Izquierda Unida, Comuns y Movimiento Sumar presentarán este sábado el germen de lo que será la nueva coalición de la izquierda, el proyecto con el que esos partidos quieren superar a Sumar como elemento aglutinador del espacio político. Por ello, todas las fuerzas lanzaron una llamada a toda la “izquierda plurinacional y transformadora”, una invitación al acto y al proceso político que también busca incorporar a la sociedad civil.

Como respuesta a esa llamada también estarán en el acto una delegación de Esquerra Republicana y otra de EH Bildu, una presencia de valor político después del acto que organizaron el portavoz republicano en el Congreso, Gabriel Rufián, y el dirigente de Más Madrid Emilio Delgado, con una propuesta unitaria de la izquierda independentista que no refrendan las direcciones de ERC ni de los independentistas vascos.

Los partidos de la nueva alianza también contarán con el apoyo de diferentes movimientos sociales y de los sindicatos. Acudirá Unai Sordo, secretario general de Comisiones Obreras, y Pepe Álvarez, de UGT.

En el acto intervendrán representantes de los cuatro partidos, aunque no estará la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, que ha preferido dar el protagonismo a los partidos y no asistirá. Hablarán por parte de Izquierda Unida, su coordinador general, Izquierda Unida; el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, por los Comuns; Lara Hernández, la líder de Movimiento Sumar; y Mónica García, ministra de Sanidad y líder de Más Madrid. También acudirán representantes del mundo de la cultura, como el poeta y director del Instituto Cervantes, Luis García Montero.

Antonio Maíllo, Mónica García, Lara Hernández y Ernest Urtasun. Algunos de los ministros de Sumar y el líder de Izquierda Unida serán los encargados de intervenir en el acto del 21 de febrero en el que las izquierdas lanzarán la nueva alianza para las generales.

Con el título 'Un paso al frente', Izquierda Unida, los Comuns, Más Madrid y Movimiento Sumar presentarán ese sábado las líneas de lo que será el nuevo proyecto de coalición en el que llevan trabajando desde hace meses y que pone las bases para el proyecto que aglutinará a la izquierda en las elecciones de 2027.

Los partidos han elegido a sus principales referentes para esta puesta de largo. La vicepresidenta segunda del Gobierno, que lleva tiempo al margen de las cuestiones orgánicas, centrada en la tarea en el Ministerio de Trabajo, ha decidido ausentarse para dejar todo el protagonsimo en este momento a los partidos. En su lugar estará Hernández, la coordinadora de su partido, Movimiento Sumar.

Los partidos han tratado así de equilibrar un cartel coral en el que estarán representadas las cuatro formaciones de esta alianza para actualizar lo que ahora es Sumar, y han combinado la presencia de ministros y dirigentes de los partidos. La idea es visibilizar los dos espacios de la coalición, la pata del Gobierno y la parte más orgánica que se ha ido forjando en los últimos meses.

Un bloque histórico para ganar a la extrema derecha. Una alianza de todas las izquierdas para ganar “provincia a provincia” en escaños a Vox. Y una nueva forma de interpelar a la sociedad para recuperar a las clases trabajadoras que ha perdido la izquierda. Es la propuesta que han tratado de plantear este miércoles entre Gabriel Rufián y Emilio Delgado en la sala Galileo Galilei de Madrid, el acto que ha centrado la conversación sobre la izquierda desde su anuncio.

“Yo no quiero ilusionar, yo quiero ganar. Eso exige de ciencia, de método, y exige de orden. Porque si no, repetiremos la historia. Decía un sabio que si la historia se repite, se repite como farsa. Intentamos hacer algo diferente”, ha planteado el portavoz de ERC en una de sus primeras intervenciones de la charla entre ambos dirigentes, moderada por Sarah Santaolalla.

“Yo no planteo esto en términos de ilusión, pero tiene que haber una chispa inicial que active algo. Ese algo es igual de importante que la unidad. Podemos incluir siete partidos en la misma caja, pero si esos partidos no alcanzan el 15% no hacemos nada”, ha opuesto Delgado, el dirigente de Más Madrid.

Ambos han coincido en el diagnóstico, en que hay una extrema derecha en auge que acapara el discurso y que empieza a penetrar incluso en las clases trabajadoras. Aunque las fórmulas que han puesto sobre la mesa no han sido siempre las mismas. Mientras Rufián ha centrado el debate en los mecanismos electorales, en el acuerdo entre las izquierdas estatales, nacionalistas, independentistas y soberanistas, Delgado ha pedido hablar de otra forma de asuntos clave como la inmigración.

“Yo quiero ganar provincia a provincia en escaños a Vox. ¿Qué sentido tiene 14 izquierdas representando lo mismo si nos presentemos en el mismo sitio? ¿Qué sentido tiene? Esto es antiaparato”, ha dicho Rufián en la charla en la que no ha estado la dirección de su partido, Esquerra Republicana, aunque sí de Más Madrid, el partido de Delgado.

“Ciencia, método y orden. Si no nos van a fusilar políticamente por separado. La pregunta es: ¿quién se presenta en Girona?, ¿quién en Sevilla?, ¿quién en Coruña?, ¿quién en Madrid? ¿Vale la pena que sigamos compitiendo entre nosotros por ver quién es más puro? ¿Para ver quién hace mejores tuits? Me da igual. Vienen ilegalizaciones, encarcelamientos. Un sufrimiento social terrible”, ha insistido Rufián.  

El dirigente de ERC ha dejado claro que no está pidiendo a nadie que renuncie a sus siglas o a sus ideas. Tampoco a la autodeterminación de Catalunya en pos de una lista conjunta de la izquierda. “Lo único que pido es que, por primera vez en nuestra historia, orden, ciencia y método. Provincia a provincia. ¿Cómo se gana a Vox? Lo demás son tuits”, ha dicho.

Rufián sigue sin ser claro en su ambición para la izquierda, pero ha dado algunas pistas más sobre lo que quiere: un acuerdo por territorios para no dejar ni un solo voto a la extrema derecha. “Requiere un acto de generosidad inédita por parte de todos los partidos de la izquierda”, ha advertido. Y ha apostillado una idea que ha repetido en los últimos días, que a los partidos independentistas como EH Bildu y el BNG puede que les vaya mejor solos en las próximas elecciones. Pero de qué sirve eso, se ha preguntado, si Santiago Abascal termina siendo vicepresidente.

“Lo que pido es que se entienda que tenemos que competir con esta gente. Ganar escaños provincia a provincia. Que hay gente más arraigada al territorio que otras y que quizás nosotros también podemos ayudar pidiendo el voto por ejemplo para esta gente”, ha explicado.

Incluso ha propuesto un grupo parlamentario compartido, al que ha puesto nombre: “Grupo interparlamentario coordinado común”. “Propongo tres o cuatro puntos programáticos en común de las izquierdas que después de un debate intenso y muy interesante de las cúpulas de los partidos se presenten con ciencia y orden provincia a provincia”, ha dicho. “Cada uno en su casa y antifascismo, derecho a la autodeterminación y dignificación de las condiciones de vida en la de todos”.

Delgado se ha centrado mucho más en el contenido, en la línea de lo que expone desde hace días en diferentes entrevistas y platós. Que la izquierda ha regalado determinadas banderas a la derecha que debe recuperar, como la libertad o la seguridad.

“Me preocupa mucho separar lo que es un nazi violento, una amenaza, del chaval que empieza a recibir señales de la derecha y se las come”, ha ejemplificado Delgado. “Hay que acercarse para decirles que uno no tiene que renunciar a su masculinidad para ser feminista” y que la libertad de las mujeres “también es libertad para los hombres”, ha añadido después.

El dirigente de Más Madrid ha recuperado una anécdota del dirigente británico Owen Jones en uno de sus libros en la que cuenta cómo en algunas reuniones políticas gente muy progresista no hacía ninguna broma sobre minorías pero sí se reían de los chavs, los jóvenes depauperados y desclasados por las políticas neoliberales de Margaret Thatcher.

“Hay muchas cosas que hacen que muchos jóvenes, cuando llegan a esos espacios, sientan que no son suyos. La izquierda ha dejado de ser tan permeable para los chavales de la periferia como lo era antes. La gente de la periferia no viene a la política a hacer de telonero de nadie. Y que estén estos chavales dentro es fundamental para ampliar el alcance de la izquierda, tanto como la unidad”, ha defendido.

Ambos han coincidido en este punto. Han reprochado a cierta izquierda que no sea capaz de hablar de la inmigración reconociendo, en su análisis, que hay ciertos problemas, que la gente “tiene miedo”, según ha dicho Rufián.

“En nuestras sociedades tiene que haber derechos y obligaciones, te llames Adolfo o te llames Brahim. El burka es una salvajada, porque si somos izquierda laica de verdad no podemos permitir que se invisibilice a las mujeres de esa manera. No puede ser. El velo y el hábito de una monja española forma parte de cierta libertad religiosa que yo respeto. El burka es una animalada. Y esto nosotros creo que tenemos que defenderlo. Sin manías. Sin que nadie nos diga que no, que entonces eres un racista”, ha lanzado.

Delgado ha insistido en esa línea. “Cuando alguien no puede vivir en un barrio porque hay problemas, necesita que la gente hable de eso. Hay barrios en los que los niños no pueden bajar a la calle porque hay movidas y quien diga que eso no es así es porque no ha vivido nunca en un barrio así”.

El acto organizado por los dos dirigentes ha superado las expectativas iniciales. Las entradas que pusieron a disposición de la gente volaron en apenas minutos y este miércoles había una larga cola a la entrada de la sala Galileo.

No solo ha despertado mucho movimiento entre la sociedad, también entre los partidos políticos que inicialmente recibieron con suspicacia la noticia. Han acudido finalmente dirigentes de todos los partidos de Sumar, incluidos miembros de la dirección de Más Madrid, con quien Delgado ha mostrado divergencias públicas. Finalmente, el partido ha enviado a varias personas de la dirección, entre ellas el concejal del Ayuntamiento de Madrid, Eduardo Rubiño, o la diputada estatal Alda Recas. 

También ha acudido Lara Hernández y Lander Martínez por parte de Movimiento Sumar, mientras que los Comuns han delegado en Gerardo Pisarello. IU, que inicialmente no tenía previsto asistir, ha decidido mandar al final a gente de la dirección de Madrid, como la secretaria general Carolina Cordero. 

Entre las figuras políticas más destacadas hay diputadas de Esquerra Republicana como Etna Estrems o Inés Granollers, el diputado de Compromís Alberto Ibañez o el candidato de CHA a las Cortes de Aragón, Jorge Pueyo. 

Además de diferentes cuadros de Más Madrid que apoyan la iniciativa de Delgado, como el diputado autonómico Jorge Moruno o Nacho Murgui, también se han acercado algunas figuras alejadas de la política institucional como la exvicepresidenta de la Mesa del Congreso con Unidas Podemos Gloria Elizo, la exdiputada de Podemos en la Asamblea de Madrid Carolina Alonso o Roberto Sotomayor, el último candidato del partido de Ione Belarra al Ayuntamiento de Madrid, que intentó acercarse a Sumar en los últimos años y ahora apoya a Delgado. 

Quienes no han estado precisamente han sido los dirigentes de Podemos, a quienes Rufián ha enviado un guiño. “Quiero hablar de una izquierda que respeto muchísimo”, ha dicho. “Hablo de Podemos”, una formación “imprescindible para la izquierda”. “Pablo Iglesias para mí es el mejor de nuestra generación”, ha llegado a asegurar, provocando un murmullo entre el público de Madrid que ha asistido al evento. “Irene Montero es una fuerza de la naturaleza”, ha añadido, para concluir: “Yo les quiero en todo esto. Quien crea que esta gente sobra se equivoca”.

La charla entre ambos se configuró por fuera de las direcciones de sus partidos. Ambos representan un perfil parecido en sus respectivas organizaciones, con discursos que apelan más allá de sus electorados tradicionales. Y eso, entre otras cosas, les ha convertido en personajes díscolos. El portavoz de ERC, de hecho, ha jugado con la idea de una posible expulsión de su partido. “Aunque me vaya a mi casa esta tarde, aunque me hicieran dimitir, me da igual. Creo que compartimos esta responsabilidad”, ha dicho.

Delgado ha recogido ese mensaje y ha pedido a los partidos ir más allá. “Esto no se para solo con una coalición de partidos, que también. Pero creo que esto va mucho más allá. Necesitamos levantar un bloque histórico a la altura de lo que tenemos delante. Eso implica movilizarnos a todos los niveles, implica abrir la conversación fuera de las direcciones de los partidos y que los partidos abran una discusión en la que los militantes se sientan interpelados, que no están solo para pegar carteles”, ha dicho.