Una Feria de Abril a la madrileña y un “estadio” construido a mayor gloria de una artista internacional en el mismo entorno donde el Ayuntamiento planteó “un circuito completo para que los chavales dispusieran de una infraestructura pública para grabar su música”. La evolución del recinto ubicado entre el distrito de Villaverde y el municipio de Getafe simboliza gran parte de las transformaciones que la capital ha experimentado en la última década.

La sede actual del festival Mad Cool, que aterriza cada año entre las quejas vecinales y la disputa política por sus efectos en el descanso o la movilidad de los vecinos, subsiste y consigue nuevos eventos pese a que la masiva asistencia de personas se produce sin una parada de transporte público en al menos un kilómetro a la redonda. Su siguiente reto serán los (de momento) once conciertos de Shakira ante 50.000 espectadores como parte de su gira Las Mujeres Ya No Lloran World Tour. Los albergará una infraestructura que sus impulsores proclaman “estadio” y que vendrá acompañada de otros servicios de venta ofertados en el “Parque Macondo”, guiño a los Cien años de soledad de Gabriel García Márquez, alrededor del Iberdrola Music.

Ese es el nombre comercial del recinto desde el verano de 2023, cuando se sumió en una nueva y más ambiciosa etapa, después de los graves problemas de organización en aquella edición del Mad Cool (que han remitido parcialmente en las siguientes) y en el concierto de Harry Styles. La viabilidad económica del espacio, un antiguo trigal relativamente próximo a algunas viviendas, pero sin conexiones de transporte cercanas, se vio reforzada cuando Mahou San Miguel adquirió el 51% de la empresa que lo gestiona. Una operación con vistas a apuntalar el proyecto de la mano de nuevas citas de calado.

Todo ello en medio de un contexto de feroz competencia por convertir a Madrid en referencia internacional de macroeventos deportivos y musicales, con el hueco para recoger parte de la oferta en este segundo apartado que ha dejado la suspensión de conciertos en el Santiago Bernabéu. De ahí la disposición de los gestores del Iberdrola Music a servir de sede para la residencia de Shakira o para la frustrada y cancelada Madrilucía, que ampliaba aún más el rango y características de actividades. Pero, aunque haya caído en el olvido, el enfoque original del entorno distaba mucho de esta concepción actual como “eventódromo”.

La utopía musical que diseñó Carmena, adaptó Villacís y desechó Almeida

Durante el mandato de Manuela Carmena, el ímpetu por convertir a Villaverde en un centro neurálgico de la escena musical tomó un cariz muy distinto. El proyecto para La Ciudad del Sonido, que aquel Ejecutivo no tuvo tiempo de desarrollar, quería impulsar “un circuito completo para que los chavales del distrito dispusieran de una infraestructura pública para grabar su música”. Así lo describió en conversación con elDiario.es Guillermo Zapata, exconcejal de Ahora Madrid y uno de sus ideólogos.

El objetivo era fomentar tres vertientes: “Locales de ensayo, de grabación y un espacio para conciertos”. Zapata hablaba de Villaverde como un distrito donde “un montón de grupos se buscan la vida para grabar y enseñar lo que hacen”. Así, “no en todas partes necesitan que se invierta tanto en recursos y apoyos”.

Con la llegada a Cibeles de José Luis Martínez-Almeida, mediante el acuerdo entre el Partido Popular y Ciudadanos en su primera legislatura, la vicealcaldesa Begoña Villacís hizo suya la reconfiguración de este plan inicial. Al menos, eso deslizaba cuando en 2022 anticipaba el traslado del Mad Cool a Villaverde desde su anterior ubicación en Valdebebas. Auguraba Villacís que el festival actuaría de “lanzadera” para una transformación de mayor calado en la zona, gracias a una serie de dotaciones culturales y educacionales englobadas en la renombrada como Ciudad de la Música.

“Llevamos tiempo trabajando en la localización de un nuevo centro de acumulación de talento, economía y creatividad en torno a la producción musical con un proyecto innovador”, explicó por aquel entonces la ex edil del Consistorio, sin apenas referencias a la idea previa de Ahora Madrid. Desde la corporación municipal matizaron luego que la Ciudad de la Música estaría ligada a los grados de producción musical e ingeniería del sonido de la Universidad Carlos III, la más cercana, a la que cederían parte del suelo público. También los entregarían a “empresas interesadas en invertir en Madrid y traer sus centros de trabajo en torno a la producción musical”. Pero finalmente, con la salida de Ciudadanos de Cibeles y la mayoría absoluta del PP de Almeida, el destino del proyecto fue el mismo que el de Carmena y Zapata: el olvido.

“Han sido un engaño, pero no una sorpresa. Sabíamos que nos estaban vendiendo la moto”, resumió años después en declaraciones a este periódico Gema, una de las portavoces de la plataforma vecinal Stop Mad Cool Villaverde. En uno de los distritos con menor renta por habitante de Madrid, los residentes vieron en la iniciativa cultural una oportunidad de modernizar los barrios y reforzar sus tejidos culturales con dotaciones al servicio de la ciudadanía. El resultado, en cambio, ha provocado su repetida movilización ante el “colapso”, “la suciedad” o la “inseguridad” que generan unos eventos que apenas han contribuido a la prosperidad de la Colonia Marconi, Villaverde Alto y Getafe Norte.

Choque político con dos modelos de ciudad enfrentados

La coyuntura ha generado reproches cruzados entre el equipo de Almeida y el delegado del Gobierno en la Comunidad, Francisco Martín (aliado a su vez con la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández). En una reciente entrevista con Somos Madrid, Martín alertaba del peligro de “actuar en una ratonera” si no se acometen mejoras de cara a las actuaciones de Shakira. Ha llegado incluso a pedir por carta al alcalde que reconsidere las autorizaciones a este tipo de citas. “Él mismo y la Comunidad de Madrid estuvieron de acuerdo hace tres años en que ese recinto no estaba en condiciones de albergar eventos de fenómeno fan y no han hecho nada para mejorar las condiciones”, opinaba. “No hay posibilidad de una evacuación masiva como la que algo de esta naturaleza debe tener prevista, ya que sale todo el público a la vez cuando termina. Todos sabemos que está la M-45 colindando, que no hay aparcamientos, que no hay Metro”, añadió.

Pero el conflicto tiene también un componente de concepción antagónica acerca del modelo urbano. La polémica en torno a Madrilucía, que debería haber aterrizado en el Iberdrola Music a finales de mayo o principios de junio, puso sobre la mesa los reparos de la oposición a la conversión de Madrid en “un parque temático”. Así definió el proyecto la portavoz del PSOE en Cibeles, Reyes Maroto, que llegó a reunirse en el Senado con su homólogo en el Ayuntamiento de Sevilla y con la regidora getafense. Para Maroto, Madrilucía es “un festival que se apropia de un referente con una identidad muy arraigada en Sevilla, como es la Feria de Abril” y se preguntaba si lo siguiente sería “ver los Sanfermines en la Gran Vía”.

El equipo de Almeida, por contra, se ha entregado a esta y la gran mayoría de iniciativas alrededor del recinto. Aunque puso algunos reparos a Madrilucía (solicitó su retraso inicial para no coincidir con las fiestas de San Isidro), desdeñó las críticas de la oposición. El responsable de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha acusado al delegado del Gobierno de fomentar un “boicot a la ciudad” por sus dudas con los conciertos de Shakira. La vicealcaldesa Inmaculada Sanz cuestionó a “una izquierda triste y ceniza”. “Le parece mal la Fórmula 1, le parece mal la NFL, le parece mal cualquier gran evento que viene a la ciudad y le parece mal que Madrid esté de moda”, lamentó la edil, en unas declaraciones que dejaban a las claras el tipo de ciudad que su Ejecutivo pretende seguir fomentando.

En esa misma intervención, solo una semana antes de que trascendiera la suspensión de Madrilucía, Sanz avanzó que el Ayuntamiento estaba trabajando con los promotores “para que pueda ser un grandísimo espectáculo y se desarrolle en las mejores condiciones”. Unas generosas palabras como las que visten cualquiera de los macroeventos a los que aspira la capital en general y el Iberdrola Music en particular. Como las que utilizó Pino Sagliocco, presidente de la promotora Live Nation, para exponer las garantías que a su juicio tendrá el “estadio” de Shakira gracia a un espacio “experimentado y bien acondicionado”. El lugar que pudo haber servido para formar a las bandas madrileñas del futuro y que en cambio ahora pasa la tradición andaluza o la obra de Gabriel García Márquez por el filtro de la mercadotecnia.

Manuela Carmena ha asegurado hoy que el feminismo es un “movimiento ejemplar” que lo está haciendo “bien” y que lleva implícita la “empatía”, una cualidad que “fortalece”. Así se ha pronunciado la abogada laboralista y exalcaldesa de Madrid durante el acto institucional del Día Internacional de las Mujeres en Castilla-La Mancha, celebrado este viernes en Chinchilla de Montearagón (Albacete).

Tras recoger el X Premio Internacional a la Igualdad de Género Luisa de Medrano, Carmena ha reivindicado que el feminismo “implica la igualdad de todos los seres humanos y cambia la sociedad”, porque introduce como “valor esencial” la empatía y no la violencia.

Sin embargo, ha señalado la necesidad de sumar a los hombres a la causa feminista, apostando por “convencer y no vencer”. Por ello, ha apelado a “seducir a los hombres” para implicarles en la igualdad, pues “cuando de verdad se logra lo que se quiere, es cuando se convence”, y además ha llamado a huir de la “calumnia y las mentiras” y a seguir luchando por “evitar un retroceso”.

La galardonada también ha tenido un momento para recordar el reciente bombardeo de una escuela de niñas en Irán, hecho que ha lamentado y que le ha llevado reclamar que las mujeres tienen que estar ahí, “dirigir este mundo y evitar las guerras”. En ese punto ha recordado a Concepción Arenal, pensadora del siglo XIX, para afirmar que “la guerra es una consecuencia del odio, un odio que deshace. La empatía fortalece”. Por ello, Carmena ha llamado a hacer “todo lo posible para que las guerras acaben”.

Asimismo, la exalcaldesa de Madrid ha agradecido a la Constitución Española “por reconocer, por encima de todo, la igualdad” y ampararse en los derechos humanos, creando “un panorama en el que las mujeres nos podemos sentir cómodas hoy”.

Carmen también ha rememorado la trayectoria de la latinista medieval Luisa de Medrano que dio nombre a los premios entregados en el acto, ya que “causó realmente asombro en su tiempo”, y ha reflexionado sobre la importancia de recordar la historia cuando se lucha contra la desigualdad.

Sara Simón: “Las mujeres no necesitan señores de la guerra”

Por su parte, la consejera de Igualdad, Sara Simón, durante su intervención en el acto ha señalado que las mujeres no necesitan señores de la guerra“ ni tampoco ”a señores que nieguen la desigualdad y la violencia“, sino ”las mismas libertades y reconocimiento que nuestros compañeros de vida“.

Simón ha enfatizado el compromiso con el feminismo “pacifista e internacionalista” frente “al sufrimiento de millones de mujeres sometidas a la pobreza y la violencia” y ha solicitado “que se deje de utilizar a las mujeres para justificar conflictos que violan el derecho internacional y los derechos humanos más esenciales”.

De su lado, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha abogado por elaborar “un código jurídico global, un tratado internacional” que sirva para regular el odio --también hacia las mujeres-- que se traslada a los jóvenes en las redes sociales.

Asimismo, ha rechazado la idea de emprender una guerra por defender a las mujeres y por avanzar en derechos. “La guerra no se hace para defender ni el papel de las mujeres en Irán, ni para liberar a buena parte de la sociedad de la esclavitud de una dictadura teológica como la que allí se vive. No. Se hace por otros intereses”, ha aseverado.

Las otras mujeres y entidades premiadas

Durante el acto también se ha premiado a la ONG Solidaridad Enfermera, promovida por el Consejo General de Enfermería de España, por sus acciones en favor de la salud con perspectiva de género, como forma de reducir barreras estructurales y posibilitar la autonomía de las mujeres.

Además, también se han entregado cinco reconocimientos individuales y cinco reconocimientos colectivos de personas y entidades que promueven la igualdad de género en todas las provincias de la región.

En la provincia de Toledo, se ha premiado a María Camisón y la Asociación Cultural de Mujeres Atenea; en Cuenca, a la escritora Luz González Rubio y al proyecto 'Arte a dos manos' de la Asociación Pro Salud Mental Vivir y en Ciudad Real, se ha premiado a Visitación Arcos y a la Asociación Lantana.

En Guadalajara, a la profesora universitaria Concepción Carrasco y a la Asociación Católica Internacional de Servicios a la Juventud de Guadalajara (Acisjf) y en la provincia de Albacete, se ha reconocido la trayectoria de Milagros Morales y a la Asociación de Mujeres Empresarias de Albacete y Provincia (Amepap).

La abogada, jueza y magistrada Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid de 2015 a 2019 será reconocida este año en Castilla-La Mancha dentro de los reconocimientos 'Luisa Medrano' que otorga la comunidad de Castilla-La Mancha por el 8M y que este año cumplen ya su décima edición.

El Gobierno castellanomanchego destaca no solo su defensa continuada y destacada de la igualdad entre mujeres y hombres, sino también su dedicación, primero a la abogacía durante los últimos años de la dictadura franquista y la transición a la democracia y más tarde a la Justicia, en unos años en los que dichos espacios profesionales se encontraban fuertemente masculinizados.

En la categoría colectiva, el jurado del Premio ‘Luisa de Medrano’ reconoce a la ONG Solidaridad Enfermera, promovida por el Consejo General de Enfermería de España, por sus acciones en favor de la salud con perspectiva de género, como forma de reducir barreras estructurales y posibilitar la autonomía de las mujeres.

Destacan sus campañas y talleres en favor de la salud afectivo sexual y reproductiva de las mujeres, su trabajo con mujeres en situación de prostitución, la lucha contra la mutilación genital femenina o sus programas para mujeres presas de algunas de sus delegaciones territoriales.

Otros diez reconocimientos por promover la igualdad de género

Además, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha aprobado la concesión de cinco reconocimientos individuales y cinco reconocimientos colectivos de personas y entidades que promueven la igualdad de género en todas las provincias de la región, que serán también entregados en el acto institucional de Chinchilla de Montearagón.

Por la provincia de Toledo, el Gobierno regional premia la trayectoria en favor de la igualdad y del empoderamiento femenino de la Asociación de Mujeres ‘Atenea’, en el municipio de Villacañas. Como colectivo, el premio reconoce a María Camisón por su proyecto de emprendimiento ‘Alhaja Cerámica’ y la creación de la Asociación de Mujeres Artesanas ‘MIA’, impulsando la primera feria de artesanía en la ciudad de Toledo.

La escritora Luz González Rubio es la mujer reconocida en Cuenca por una producción literaria centrada siempre en las mujeres de diferentes épocas en la historia y por ser también un referente femenino, muy presente hoy en la cultura de la provincia. El Gobierno regional también reconoce el proyecto ‘Arte a dos manos’ de la Asociación Pro Salud Mental VIVIR, centrado en el arte como herramienta desde la que abordar problemas de salud mental, que trabaja mayoritariamente con mujeres.

En Ciudad Real, el Gobierno premia a Visitación Arcos, promotora de actividades en favor de la igualdad y de mujeres víctimas de la violencia machista a través del teatro. Ha sido coordinadora del Centro de la Mujer de Villanueva de los Infantes, impulsando la atención de mujeres del ámbito rural. El colectivo destacado en esta provincia es la Fundación Latana, por su trabajo en favor de la igualdad promoviendo actividades dirigidas a personas mayores en numerosos municipios de la provincia.

Los reconocimientos en la provincia de Guadalajara recaen sobre la profesora de la Universidad de Alcalá (UAH) Concepción Carrasco Carpio, por su brillante trayectoria académica e investigadora y su firme compromiso con la igualdad al frente de la Cátedra Isabel Muñoz Caravaca; y también sobre la entidad ACISJF Guadalajara, por sus programas de promoción de la igualdad, de sensibilización y de lucha contra la violencia de género y la trata con fines de explotación sexual.

El Gobierno regional premia, en Albacete, la trayectoria de Milagros Molares García, trabajadora social vinculada al sector público que creó el centro asesor de la mujer y la casa de acogida de carácter provincial, constituyéndose como el primer recurso de carácter provincial para mujeres víctimas de violencia de género, además de ser la jefa de la Unidad de Violencia de la Subdelegación del Gobierno en Albacete. En el apartado colectivo, otro premio será recogido por la Asociación de Mujeres Empresarias de Albacete y Provincia, fundada en 1996 y que cuenta hoy con aproximadamente 180 socias en Albacete y alrededor de 60 en el resto de municipios de la provincia.

El lema este año: ‘Castilla-La Mancha, con M de Mujeres’

Los premios se han dado a conocer hoy durante la presentación de la campaña del Gobierno de Castilla-La Mancha con la que conmemorará el 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres. El acto institucional de entrega de reconocimientos se celebrará, unos días antes, el viernes 6 de marzo, en la localidad albaceteña de Chinchilla de Montearagón.

La consejera de Igualdad, Sara Simón, acompañada por la directora del Instituto de la Mujer, Teresa López, y por las delegadas de igualdad en las provincias, ha recordado la importancia de conmemorar cada 8 de marzo “para evaluar el camino recorrido y coger impulso para el que nos queda por recorrer”.

Simón ha anunciado que ‘Castilla-La Mancha, con M de Mujeres’ es el lema elegido este 8 de marzo, recordando que nuestra región es “un referente en materia de igualdad, con leyes y políticas siempre a la vanguardia y siempre atentas a los retos que la realidad nos plantea”.

“En este 8 de marzo, el Gobierno regional se queda con la M de mujeres, M de Castilla-La Mancha, M de movimiento y de motor hacia un cambio necesario, M de un nuevo mundo en el que reconocimiento y liderazgo se comparten, M de meta en una sociedad libre de desigualdades y de roles, estereotipos y brechas de género”, ha explicado.

Madrid renueva su marca. El encendido de las luces de Navidad del pasado sábado, donde se congregaron más de 150.000 personas, sirvió de puesta largo del nuevo logo e identidad del Ayuntamiento. Un cambio en la imagen gráfica del Consistorio, no así del escudo oficial, que seguirá siendo el mismo. En la peana donde estaba el pulsador que dio brillo a las fiestas se pudieron diferenciar las dos enseñas, evidenciando el contraste. En el nuevo se observa un renovado concepto del emblema de la ciudad, ese que protagonizan el Oso y el Madroño.

Ambos elementos se reconfiguran siguiendo la “tendencia a la sobresimplificación”, como lo define Nico Ordozgoiti, director creativo y ejecutivo de la agencia Svalbard-21gramos. El caso del árbol es especialmente significativo, ya que su representación se reduce a dos líneas (una curva para la copa y otra recta para el tronco). Una merma que algunos usuarios no han dejado pasar en redes dada la fama arboricida del alcalde José Luis Martínez-Almeida. El oso, en cambio, mantiene un aspecto semejante al habitual. “Es un contraste raro. El árbol está excesivamente sobresimplificado y el oso, que parece hecho con prisas, demasiado poco”, opina Ordozgoiti.

“Ha costado cero euros y ha sido diseñado por la Dirección General de Comunicación”, ha remarcado el regidor este lunes en declaraciones a los medios de comunicación. Explica que esta nueva imagen complementará el renovado eslogan municipal: Madrid, donde se cruzan los caminos. Apostilla que la antigua identidad “se irá remplazando en distintos soportes a lo largo del tiempo” e insiste en aclarar que “no supone modificar el escudo y la bandera del Ayuntamiento de Madrid”.

Otra novedad es que las estrellas dejan de estar distribuidas por el marco del escudo y pasan a colocarse sobre él. Sustituyen así a los elementos ornamentales que aparecían bajo la corona. Fernando de Córdoba, consultor y estratega de marcas, explica en conversación con Somos Madrid por qué este aspecto no le convence: “El Partido Popular ha criticado que se eliminaran coronas de logotipos de la administración pública. Han querido evitarlo y el resultado es de pastiche con dos lenguajes de diseño. Por un lado el Oso y el Madroño, simplificados y más conceptuales. Por otro las estrellas y la corona, que mantienen un nivel de detalle sorprendente. Es desequilibrado”.

Ordozgoiti explica a este diario que este nuevo estilo más aséptico, visible también en el que el Ayuntamiento de Barcelona presentó el mes pasado, facilita su adapatación a muchos formatos, sobre todo a los de menor tamaño. “Eliminar detalles hace que funcionen mejor en Instagram”, apunta, aunque “lo que en un principio era una necesidad funcional se ha acabado convirtiendo en moda”. El resultado con estos logos “minimalistas” suele ser “correcto, no cantan mucho, pero se pierde riesgo o particularidad”.

El “coste cero” cabrea a profesionales del sector: “El Ayuntamiento no buscaría alguien que le reforme gratis una calle”

Preguntado acerca de la nueva identidad gráfica, Ordozgoiti cree que “no se puede valorar porque no existe como tal”. De hecho, cuestiona que el Gobierno de Almeida no haya convocado un concurso y el regidor reivindique el “coste cero” para las arcas públicas (fuentes municipales también presumen de que este aspecto “tiene bastante significado”): “Se habla de que los logos son muy caros, pero es que es un trabajo complejo de elaborar, en el cual lo que creas tiene que poder adaptarse a muchos casos y situaciones. Aquí no existe ese trabajo, ni un estudio sobre cómo se declinará el diseño. Es un apaño para ir tirando y ya. Pero las cosas no se hacen así, una ciudad merece más cariño y trabajo”.

En la misma línea se manifiesta Fernando de Córdoba: “Me cabrea un poco el argumento de que el ciudadano no ha pagado nada y se ha hecho internamente. Parece que el diseño gráfico es el único ámbito en el que es un punto a favor que algo no cueste nada. El Ayuntamiento no buscaría alguien que le reforme gratis una calle o que le diseñe un proyecto para un edificio. Sin embargo, esto no se valora al crear una imagen común. Los políticos lo ven como un adorno, en vez de como algo que nos representa a todos”.

El Ayuntamiento no buscaría alguien que le diseñe gratis un proyecto para un edificio. Sin embargo, esto no se valora al crear una imagen común. Los políticos lo ven como un adorno, en vez de como algo que nos representa a todos

Fernando de Córdoba — Consultor y estratega de marcas

En el caso de Barcelona, el proyecto fue diseñado por el estudio Principi, ganador de un concurso convocado por la Asociación de Diseño Gráfico y Comunicación Visual (ADG-FAD). El proceso de selección constaba de dos fases, según recoge el portal de la agencia de diseño Genieri. En la primera, los interesados presentaron un portafolio anónimo con un mínimo de cinco proyectos de identidad visual y comunicación gráfica, junto con una carta de motivación y un currículum. Un comité asesor seleccionó tres finalistas, quienes en la segunda fase desarrollaron una propuesta creativa. Cada uno recibió 3.250 euros (IVA excluido), mientras que Principi fue adjudicatario del encargo por 36.750 euros más IVA.

Una presentación errática mediante “política de hechos consumados”

La presentación de la identidad también sorprende. No se ha hecho en un acto propio dedicado a ello, ya que según fuentes municipales “no había mejor ocasión que el encendido”. Tampoco ha habido comunicación al respecto en redes sociales, pese a que en ellas ya lucen el nuevo estandarte como foto de perfil. Ni siquiera han publicado o remitido, por el momento, nota de prensa a unos medios que sí han empezado a hacerse eco de la novedad desde el pasado sábado. El nuevo logo, o al menos parte de él (Oso y Madroño), sí aparece en luminosas de entornos como la plaza de Callao, aunque la imagen se alterna con otras campañas que mantienen el diseño previo.

“Presentarlo así de repente, con política de hechos consumados y sin exposición ante los grupos políticos, también transmite la sensación de un trabajo memorable. Y a la vez inncesario, más allá de las ínfulas de algún político por dejar su huella”, traslada Fernando de Córdoba.

Almeida potencia la herencia chulapa de Carmena

“Se adapta a las exigencias de comunicación de estos días, respetando los elementos básicos del anterior. No se tocaba el logotipo desde hace 20 años”, ha recordado Almeida este lunes. Posteriormente, el Ejecutivo de Manuela Carmena ajustó aspectos de identidad corporativa municipal para fomentar su sencillez, aunque sin alterar el propio logo. De Córdona se pregunta “por qué no vale ese diseño de 2016, que sigue plenamente vigente y no presenta ningún problema que hiciera necesario cambios”. Sostiene que “el único problema era que lo hizo una administración de otro partido y hay que cambiarlo todo”.

La imagen sí acepta y resalta una herencia de la etapa de Carmena: la tipografía empleada para sobreimpresionar la palabra “Madrid”. La Gill Sans da paso a la Chulapa. De uso libre y gratuito, así como netamente madrileña, fue creada en 2019 y lanzada por el equipo de Gobierno liderado por la exalcaldesa.

Inspirada en la tipografía creada por el ceramista Alfredo Ruiz de Luna para el callejero histórico de Madrid, la diseñadora Silvia Fernández Palomar ideó como proyecto de estudiante la Ferpal Sans. Se utilizó en la cartelería de San Isidro 2018, junto a las ilustraciones de Mercedes Debellard. El éxito de la campaña provocó que el Gobierno de Carmena apostara por emplearla en acciones o en el programa de fiestas como San Isidro, antes de que pasara a inspirar la Chulapa. Esta se usó por primera vez en San Isidro 2019 y desde entonces ha cobrado un gran protagonismo en festejos o anuncios municipales.

Ordozgoiti valora positivamente este aspecto: “Lo de la Chulapa me parece bien, está inspirada en la señalética tipica de las calles de Madrid, es un aspecto propio de Madrid y está bien ejecutada. Cuando aparece un elemento de diseño tan apropiable, clásico por su herencia pero a la vez moderno porque es muy limpio, tiene sentido apostar por él”. De Córdona coincide: “Queda como un guiño bastante elegante y no es otro logo sin personalidad, como sí pasó con los últimos rediseños de la Junta de Andalucía o la Xunta de Galicia, que eliminaron tipografías muy vinculadas a la cultura y el territorio por otras genéricas”.

Este consultor aprovecha para expresar de nuevo sus dudas ante la normalización del azul como color identitario de la capital: “Viene de la época de Alberto Ruiz-Gallardón como alcalde, pero no tiene razón de ser. La bandera del Ayuntamiento es carmesí, como las castellanas. La única explicación es que cuando gobierna el PP se cambia del color que hubiera al azul, lo hemos visto también en Alcobendas. Algunos manuales de identidad corporativo recogen explicaciones como el cielo de Madrid o que Madrid en árabe significa ciudad de aguas subterráneas. Pero son explicaciones sobrevenidas y poco consecuentes”. En Madrid los caminos se cruzan, pero siempre llevan al azul.

El Ayuntamiento de Madrid gastó en vano más de 30.000 euros, según figura en la memoria de contratos del consistorio, para determinar si las grutas subterráneas que se encontraron en 2019 en Vallecas eran, como todo indicaba, un refugio de la Guerra Civil. Ocurrió bajo el mandato de Manuela Carmena, y a pesar de aquella inversión, “no se llegó a concretar qué eran exactamente”, según informan ahora fuentes del consistorio a este diario.

El antiguo colegio Fernán Caballero, un pequeño edificio inaugurado en 1923 que llevaba años abandonado, estaba en obras para convertirlo en un centro de economía social que formaría parte del proyecto MARES del Gobierno de Carmena. Durante esa remodelación, se encontró una galería subterránea a una profundidad de más de cuatro metros. “Todo apunta a que puede ser un refugio de la Guerra Civil aunque aún no lo tenemos por escrito”, aseguró Cristina Moreno, directora general de Patrimonio del Ayuntamiento de Madrid.

Las obras se paralizaron para estudiar el origen de estas grutas: “Estamos a la espera de varios informes de los arqueólogos de la Comunidad de Madrid para poder confirmar al 100% este dato”, informó Moreno al diario Público. Pues bien, aquellos informes no se encargaron a arqueólogos de la Comunidad de Madrid, sino a dos empresas privadas: Paleyomás e Intemac, y nunca cumplieron el objetivo por el que se les contrató. La única conclusión a la que llegaron, según fuentes del Ayuntamiento, es que “habrían coincidido en el tiempo con la época de la Guerra Civil”.

El concejal de distrito dijo que “habían descartado que fueran refugios de la guerra civil”

En aquel momento, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (Fravm) se interesó por el posible descubrimiento, y según revela la asociación a este diario, lo que el entonces concejal de distrito —que repitió legislatura con José Luis Martínez Almeida— Borja Fanjul (PP) les dijo choca con lo que ahora se conoce: “Nos informó de que los informes que había emitido la D.G. de Patrimonio de la Comunidad de Madrid habían descartado que las grutas fueran refugios de la guerra civil.” Además, aseguran que jamás tuvieron acceso a esos documentos.

Desde la Fravm afirman que ahora “parece evidente que ese informe no debía ser negativo”, y por ello, pedirán explicaciones a la administración pública “para saber por qué ocultaron la información”. También trabajarán para que se encargue un análisis a una universidad pública “que permita estudiar la existencia del posible refugio” y para que el edificio “se convierta en un equipamiento compatible con el posible refugio”.

A falta de conocer qué es lo que se esconde bajo el Fernán Caballero, el edificio sigue sin contar con ningún tipo de protección patrimonial o cultural. De confirmarse esta incógnita, según la Ley 8/2023, de 30 de marzo, de Patrimonio Cultural de la Comunidad de Madrid, la construcción debería estar sujeta al régimen de protección de los Bienes de Interés Patrimonial. De hecho, la misma ley también protege con el mismo nivel los colegios construidos antes de 1950 - que es el caso del Fernán Caballero, inaugurado en 1929- por lo que ya se estaría incumpliendo la normativa.

Con todo esto, el inmueble no sólo está completamente desprotegido, sino que lo que queda hoy en día de él no es más que un edificio claramente abandonado que presenta un estado deplorable: ventanas rotas —algunas tapadas con colchones, sábanas o tablones de madera—, una fachada desgastada y un patio convertido en vertedero de muebles rotos, ropa vieja y basura.

Puede que, en los últimos días, se le haya venido esta pregunta a la cabeza: ¿tan peligrosos son los árboles de Madrid como para tener que cerrar parques cuando hay alerta por vendaval o calor? Durante la Feria del Libro, entre el 30 de mayo y el 15 de junio, hubo que desalojar varias veces el Retiro por unas fuertes rachas de viento. La primera tuvo lugar el mismo día de la inauguración, pero no sería la única. Tiempo después, la alerta continuó: el miércoles pasado, día 18, volvían a clausurar esta y otras ocho zonas verdes a partir de las 18.00 horas ante un aviso de la Agencia Estatal de Meteorología. Mientras tanto, las quejas por el calor se acumulan y la alerta amarilla de esta semana, con tormentas en la ciudad o el norte de la región, no allana el camino a reabrir los parques en busca de sombra. Estos lugares son un refugio climático durante las altas temperaturas, pero a veces suponen un peligro para los viandantes. ¿Existe el término medio?

Por el momento, es una duda que lleva años en el debate público madrileño. Vuelve con fuerza cada verano, cuando se sienten el calor y las ráfagas de viento. El martes, sorprendió en las inmediaciones del Retiro la caída de un árbol que terminó impactando contra un coche estacionado en la acera, fuera de los límites del propio parque. Un día más tarde el alcalde, José Luis Martínez-Almeida, se refirió durante la presentación de los Veranos de la Villa a las tormentas e intensos vendavales que provocaron daños materiales en varios puntos de la ciudad y un hombre herido grave en Cuatro Vientos. En total, los bomberos efectuaron más de 240 intervenciones por la climatología adversa.

Cómo funciona el sistema de alertas en los parques de Madrid

El protocolo actual establece distintos niveles de alerta que, al activarse, afectan al estado de los parques. Cuando se superan los 35 grados y la velocidad del viento oscile entre 40 y 50 kilómetros por hora se habla de alerta amarilla: en estos casos, cierran los Jardines de Cecilio Rodríguez y el Retiro restringe el acceso a zonas infantiles, deportivas o de mayores para balizar las partes afectadas. Estar un nivel por encima, en alerta naranja, significará que a esa misma temperatura (más de 35 ºC) el vendaval rebasa los 50 km/h y puede llegar hasta los 65 km/h.

Si se da esa circunstancia se limitarán las mismas áreas clave que en la alerta amarilla (infantiles, deportivas y de mayores) en el Retiro, donde también se anularán eventos al aire libre o se prohibirá entrar a determinadas zonas. Pero también afectará a otros parques, como ocurrió este martes. El Ayuntamiento de Madrid anunció una alerta naranja entre las tres y las seis de la tarde. Almeida condicionó el acceso al de Juan Carlos I y Juan Pablo II o a las quintas de Torre Arias, los Molinos o Fuente del Berro, además de la rosaleda del Parque del Oeste. Lo hizo para controlar el aforo mientras balizaban las partes más afectadas por el temporal, cerrando a la vez los Jardines de Sabatini, frente al Palacio Real, o los de El Capricho, en Alameda de Osuna.

El nivel de máximo riesgo es la alerta roja, que no llegó a alcanzarse en los primeros días de la semana. Se activa cuando al calor se suma un viento que corre a más de 65 kilómetros por hora. En casos extremos como este, el Ayuntamiento clausura todas las áreas de recreo que puedan cerrarse materialmente (es decir, con puertas o muros) y aquellas de libre acceso, para las que aplica el mismo tipo de alerta. Además del Retiro, cierran otros ocho parques históricos de la capital.

Casi todos ya han sido mencionados: el del Jardín del Capricho, en la Alameda de Osuna; el Parque Juan Carlos I; el de Juan Pablo II; la Quinta Torre Arias, la de los Molinos y la de Fuente del Berro; la rosaleda del Parque del Oeste y el Lineal del Manzanares. Pero no es la única medida en práctica. La normativa vigente restringe el acceso a ciertas zonas de Madrid Río o Casa de Campo y suspende eventos al aire libre en el Parque del Oeste o la Dehesa de la Villa. Las repercusiones que este marco de seguridad tiene, sobre todo en meses estivales, para quienes utilizan estos espacios para resguardarse del calor han provocado y aún provocan numerosas quejas entre los vecinos.

Sin embargo, y pese a la poca popularidad que otorga el cierre de parques en verano, las administraciones municipales temen flexibilizar la norma y cargar con el peso de otro accidente mortal. El debate es peliagudo, más aún desde que se inclinó la balanza hacia el cierre generalizado en 2018. Por aquel entonces, un niño de cuatro años murió aplastado por un árbol del Retiro, justo cuando el lugar estaba siendo evacuado debido al mal tiempo. Ocurrió con su padre delante y después de que la noche previa cayeran otros dos árboles de gran porte, así que fue un duro golpe para el Gobierno de Más Madrid con Manuela Carmena.

De Carmena y la muerte de un niño a la última Mesa del Árbol

“Lo lamento profundamente”, se expresó la entonces alcaldesa en su cuenta de Twitter. Acababa de recibir la noticia. El Ayuntamiento contactó con la familia del menor para ofrecer asistencia e inició una senda más restrictiva en la apertura de parques con climas complicados. Este incidente mortal marcó un nuevo punto de inflexión, por lo que el consistorio de Carmena replanteó el protocolo de cierres e instauró más límites de seguridad en zonas verdes donde podía haber árboles o ramas. Sobre todo, en los parques con árboles antiguos y de gran porte, generalmente los más históricos de la ciudad. Se aprobó un año más tarde y es el que sigue vigente. Aunque al principio se mostraba reacio por la peligrosidad del asunto, ahora el equipo de Almeida afirma abrirse a ciertas modificaciones.

Su delegado de Medio Ambiente, Urbanismo y Movilidad, Borja Carabante, también apuntó en su día a datos de 2020 para señalar que, de todo lo que cayó ese año, 75 ramas y diez árboles lo hicieron cuando los parques estaban cerrados. Era un argumento para defender la medida pero, después los últimos acontecimientos y las reuniones con otros grupos, su postura parece más flexible. Aunque de haber cambios, no se aplicarán este verano. Hace una semana, Carabante se reunió con los tres partidos de la oposición (Más Madrid, PSOE y Vox). Lo hizo en el marco de un encuentro de la Mesa del Árbol, un órgano municipal creado en 2020 para coordinar y valorar las políticas o actuaciones en materia de arbolado. La mayoría salió de la cita con satisfacción a medias.

Hacía una semana desde que vieron para hablar del mismo asunto. Carabante emplazó al resto de partidos a elaborar sus propuestas y traerlas para este encuentro. Parece que será el último, o al menos en el corto plazo: a su salida, el delegado comentó que no habría más reuniones próximamente. Aunque la espera no será indefinida. De entre los pocos acuerdos firmes alcanzados, uno es el compromiso de revisar cada año el protocolo de cierres por mal clima. Y, si es el caso, adaptarlo según las necesidades que surjan. Ahora, se abre la puerta a detallar especificidades en los protocolos, por ejemplo, según la zona: no es lo mismo el Retiro, por su extensión o la antigüedad del arbolado, que otros espacios verdes como el de Juan Carlos I.

Es decir, no se descarta que en lugar de un cierre en cadena cuando haya alerta –la clausura del Retiro y otros parques históricos de golpe– se prohíba el acceso solo a los que más peligro supongan. “Si hay que hacerlo, partiremos sin prejuicios. No es una decisión política sino técnica, especialmente en verano”, afirmaba Carabante ante los medios después de reunirse el miércoles la Mesa del Árbol. Hace dos años, el propio Almeida se mostró predispuesto a alterar el reglamento para disponer de las zonas verdes en horas de calor. Pero el temor a dar un paso en falso sigue latente.

Los avisos que establecen el cierre parcial o total de los parques se incluyen en el Protocolo de actuación ante la previsión de situaciones meteorológicas excepcionalmente adversas y de gestión de incidencias causadas por el arbolado. Ahí se definen los cuatro niveles: verde, amarillo, naranja y rojo, que se determina por un boletín diario que elabora un día antes la AEMET y que recoge las rachas máximas de viento, la temperatura, el agua disponible en el suelo y la presencia de tormentas.

Según los datos que maneja el Ayuntamiento, el 70% de las ramas que caen en el Retiro se desprenden durante una alerta naranja o roja. Solo en agosto del año pasado se desligaron 66 ramas del Retiro, siendo este el mes de más riesgo en todo el verano. La hoja de ruta fija que, con altas temperaturas y rachas de viento fuertes o moderadas –así como una excesiva sequedad del ambiente– se clausuran físicamente los parques históricos de Madrid citados anteriormente y se prohíbe el paso a otros dos espacios verdes sin vallar de la ciudad (Dehesa de la Villa y Parque del Oeste).

Más propuestas: mapa de riesgos, protocolo singular y abrir zonas

“No nos oponemos al cierre por tormentas en invierno o verano, pero en este último caso no entendemos que haya cierres preventivos cuando hace calor en los parques, porque cumplen una función social y de salud”, reivindica el vicepresidente de la Asociación Vecinal Retiro Norte, que aúna a los residentes de una de las áreas más próximas al gran parque de Madrid. Se llama Félix Sánchez y es vecino “de tercera generación”, como él lo llama: sus padres y antes, sus abuelos, habían vivido en el mismo barrio.

Aunque dice comprender la dificultad moral del asunto, afirma que la situación del arbolado en el momento en que Carmena aumentó las limitaciones no es la misma que en 2025. “Hubo dos momentos que marcaron grandes cambios. El primero fue con el coronavirus, cuando el parque [del Retiro] permaneció meses cerrado y eso dio tiempo a que se analizara o asegurara el estado de los árboles”, indica, situando el segundo hito en la irrupción de la borrasca Filomena en el invierno de 2021: “Se llevó por delante muchas de las ramas o troncos más dañadas”.

A su modo de ver, visto el panorama actual, hay asuntos urgentes que pulir. “Hemos tenido tiempo y no se ha asegurado lo suficiente el estado de los árboles, cuando eso es algo que puede hacerse desde el Ayuntamiento. Pero mientras ocurre, algunas zonas más cerradas del parque son seguras como para abrir”, reflexiona, apuntando por ejemplo a los Jardines de Cecilio Rodríguez, que tiene acceso directo desde la calle; o a la biblioteca pública Eugenio Trías, la única municipal por la zona y que corta su actividad cada vez que clausuran el parque.

En el Palacio de Cibeles, los portavoces en la Mesa del Árbol del resto de partidos valoraron el último encuentro con Carabante. El PSOE, representado por la concejala Emilia Martínez, agradeció al delegado que accediera a proporcionarles información de los servicios técnicos y consideró que, una vez analizados los documentos, habría que usarlos para desgranar mapas de riesgos “lo más minuciosos posible” que indiquen qué áreas del arbolado son más peligrosas durante las alertas roja o naranja, en base a cómo se produjeran otras incidencias anteriores.

Más Madrid y Vox, por otro lado, esbozaron sus propuestas aunque se mostraron relativamente satisfechos. José Luis Nieto, el edil de Rita Maestre que acudió a la reunión, recordó que la aspiración de su grupo pasa por abrir los parques (Retiro inclusive) aunque sea por zonas. “Se han comprometido a aplicar protocolos de cierre individualizados por parques, aunque dudo que lleguemos a este verano”, sugiere, haciendo hincapié en que la propuesta de la clausura por zonas fue compartida por los tres partidos de la oposición. El delegado, no obstante, emplazó al próximo invierno, como pronto, la fecha para tener un protocolo actualizado.

Desde Vox, por quienes habló el concejal Ignacio Ansaldo, se insistió en la “falta de información” proporcionada por el Ayuntamiento, incidiendo en que hasta ese día “no se habían enterado de que era en agosto cuando más ramas caían”. Ansaldo aseguró haber pedido al equipo de gobierno una tabla de incidencias generales, por un lado, para valorar si todas estas caídas son por viento y efectos del calor o saber si otros fenómenos también interfieren. Además, consideró que el límite de 35 grados es muy bajo como para cambiar el nivel de alerta si se supera esta temperatura. “¿Tenemos datos que avalen que deba ser así”, cuestionaba el edil de Vox. El debate sobre el cierre de los parques en horas de calor resurge un verano más en el que, al menos según las previsiones, no habrá tiempo de alterar oficialmente el protocolo. Queda esperar.

Varios de los galardonados en la décima octava edición de los Premios Ramón Rubial, vinculados al PSE-EE, han defendido el euskera, con 'guiños' en sus discursos, durante la gala de entrega celebrada este sábado en Bilbao. Cristina Almeida, Gonzalo Miró o Joaquín Almunia han reivindicado el derecho a expresarse en lengua vasca, un día después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, del PP, abandonara la conferencia de presidente cuando el lehendakari, Imanol Pradales, inició su intervención en euskera.

La gala ha sido clausurada por el secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, que ha entregado el premio Ramón Rubial a la defensa de la democracia y la libertad a las abogadas laboralistas que vivieron la 'matanza de Atocha' Paca Sauquillo, Manuela Carmena y Cristina Almeida, y también al exvicepresidente de la Comisión Europea y exsecretario general del PSOE, Joaquin Almunia, por su defensa de los valores socialistas, informa Europa Press.

El resto de galardones han sido recogidos por la asociación Amor sin barreras. con el premio a la Solidaridad y Cooperación; Alex Txikon con el premio al Deporte; Pedro Olea, premio a la Cultura; Ingeteam, premio a la Empresa; Moriarti Produkzioak, premio a la Promoción de Euskadi; Gonzalo Miró, premio a la Comunicación; y Enraiza Derechos, premio a la Sostenibilidad y a la defensa del Medio Ambiente.

Almunia, nacido en Bilbao, ha iniciado su intervención asegurando que no habla euskera pero le “encanta” escucharlo, y que su nieto “que vive aquí, sepa que (la lengua vasca) existe y lo hable”. Por ello, ha defendido que “en España y en Europa, nadie tiene que ser discriminado, postergado por respetar su identidad política, su identidad lingüística o su identidad de género” El exvicepresidente de la Comisión Europea ha advertido de que ahora se vive “unos momentos muy complicados”. “Estamos viendo cómo la democracia está en riesgo, está en riesgo en el país democrático más grande del mundo, Estados Unidos; está en riesgo con el avance de los populismos de extrema derecha en muchos países europeos, está en riesgo retrocediendo a lo largo y a lo ancho del mundo después de décadas que empezaron más o menos cuando empezó la transición política en España”, ha advertido.

Por su parte, la abogada Cristina Almeida, se ha dirigido a los congregados para defender el euskera, un “idioma maravilloso” tras bromear al asegurar: “Vengo de Madrid y de repente me he puesto a oír vasco aquí y he dicho, ¿me tendré que salir?”. Posteriormente se ha referido a quienes afirman que las tres abogadas “han dado su vida por la democracia”. “Yo no he dado mi vida porque todavía me queda mucha y seguiré dándola”, ha apuntado. Por su parte, su compañera Paca Sauquillo ha agradecido el premio y ha recordado sus años con Ramón Rubial, con el que compartió puesto en la ejecutiva federal del partido. Manuela Carmena, exalcaldesa de Madrid y exasesora del Gobierno vasco, que no ha podido estar presente, ha dirigido una palabras a los asistentes a través de un video, en el que se ha mostrado “enormemente agradecida”.

El galardonado Gonzalo Miró también ha arrancado su intervención con un “egun on” asegurando que le habría gustado haber podido realizar su discurso en euskera. “Sobre todo para que no penséis en el País Vasco que en Madrid somos todos igual de catetos. Para futuras ediciones, no lo descarto”, ha añadido. Por su parte, Moriarti Produkzioak, ha aprovechado su tiempo ante los asistentes con un discurso desarrollado en euskera y en castellano en el que han prometido “seguir haciendo cine aquí con los ojos abiertos al mundo”.

El 24 de mayo no es una fecha cualquiera en los almanaques de quienes protagonizaron el movimiento político más importante de los últimos años en España. Las movilizaciones ciudadanas que sucedieron al 15M y que enfrentaron al Gobierno de los recortes de Mariano Rajoy cristalizaron aquel domingo electoral en un fenómeno político sin precedentes. Las principales ciudades del país giraban a la izquierda encabezadas por candidaturas populares, construidas la mayoría en procesos participativos. Madrid, Barcelona, Valencia, y también Cádiz, Zaragoza, Santiago o A Coruña abrían una etapa de cambio en los ayuntamientos. 

Diez años después de aquel hito, todos aquellos alcaldes y alcaldesas llevan ya mucho tiempo fuera de los consistorios. La mayoría tuvieron que enfrentarse a duras campañas de los poderes que intentaron combatir, algunos solo consiguieron estar cuatro años, aunque Barcelona, Valencia o Cádiz resistieron una legislatura más en la que siguieron aplicando su programa político. Por lo general han vuelto a sus anteriores trabajos como profesores, médicos o académicos. Los protagonistas de aquel cambio histórico reflexionan en este reportaje sobre su éxito político y los caminos que ha tomado la izquierda en esta última década trepidante.

“Habíamos hecho cosas increíbles desde el activismo, habíamos llenado las plazas, generado un momento de ilusión, pero teníamos el techo de cristal del activismo y siendo tanta gente en las calles había que dar un paso más. Empezó a circular la idea de presentarnos a unas elecciones, algo que la gente como yo no nos habíamos planteado jamás”. Quien habla es Ada Colau, exalcaldesa de Barcelona durante dos mandatos, que llegó aquel 24M al ayuntamiento después de una década frenando desahucios en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH).

“Fue una campaña muy emocionante, una campaña sin recursos, de patear los barrios, de ver cómo iba creciendo, una campaña en libertad, fuera del lenguaje tradicional de los partidos, actos que se salían del mitin tradicional”, recuerda Martiño Noriega, exalcalde de Santiago de Compostela y hoy médico en un centro de salud de uno de sus barrios.

Candidaturas de unidad popular 

Siguiendo la estela del embrión unitario de Alternativa Galega de Esquerdas (AGE), en las elecciones municipales de 2015, en ciudades como Santiago, A Coruña o Ferrol aparecieron candidaturas populares en las que se imbricaron la Anova de Xosé Manuel Beiras y Esquerda Unida y también otras fuerzas como Equo y un Podemos que en aquellos años dominaba la escena política estatal. Noriega, que encabezaba la lista de Compostela Aberta como dirigente de Anova, ganó en un feudo tradicionalmente socialista que había vivido un convulso gobierno del PP, en el que dimitieron dos de sus tres alcaldes. Noriega sacó diez concejales y un 34,5% de los votos, un escaño más que los populares. 

“Cuando empezó la campaña nos daban como cuarta fuerza, por detrás del PSOE, del PP y del Bloque. Y acabamos siendo la lista más votada. Había una situación atípica con un gobierno del PP con casos de corrupción y fue como una catarsis. Nunca viviré una campaña como aquella. Parecía el Club de la lucha, la gente te iba animando en secreto”, rememora Noriega, de vuelta en su consulta de médico de familia. 

Las buenas noticias para la izquierda aquella noche saltaban en las principales ciudades de España, incluida la capital. Ahora Madrid, con la exjueza Manuela Carmena a la cabeza, se quedaba a un solo escaño del PP de Esperanza Aguirre y acariciaba la alcaldía a falta de un pacto con el PSOE. En Barcelona, la confluencia Barcelona en Comú liderada por Colau ganaba las elecciones por encima del convergente Xavier Trias. Joan Ribó, de Compromís, quedaba segundo en València y acariciaba también la alcaldía. José María González 'Kichi', en Cádiz. Pedro Santisteve, en Zaragoza. Xulio Ferreiro, en A Coruña. 

“Se daban las condiciones objetivas para que Cádiz diese un espaldarazo a un proyecto político nuevo que pusiese fin al teofilato”, cuenta Kichi sobre la hazaña que permitió a su candidatura, Con Cádiz Sí se puede, llegar al ayuntamiento de la ciudad y acabar con 20 años y cinco mayorías absolutas del PP de Teófila Martínez. 

Aquella victoria fue muy simbólica porque consiguió terminar con un dominio del PP en aquella ciudad que parecía invencible. Kichi, hoy retirado de la primera línea de la política saca tiempo para hablar con este diario en mitad de las evaluaciones de sus alumnos de Historia del Arte, que preparan la EBAU. “En Cádiz existía un tejido social y asociativo de lucha, la gente del metal, las organizaciones ecologistas y feministas, el tejido barrial… que confluye y se encuentra con una candidatura que ofrecía la posibilidad de gobernar”, reflexiona. 

Recuerda estar toda aquella campaña con una sonrisa en la cara. “Fueron unos meses muy bonitos, muy ilusionantes”, dice. Y pone en valor la importancia de que en aquel momento una fuerza como Podemos hubiese irrumpido en la escena política española. Unos meses atrás, en las autonómicas andaluzas, el partido se había colocado como la fuerza política más votada en Cádiz

El partido de Pablo Iglesias estaba presente en la mayoría de aquellas candidaturas pero el fenómeno desbordaba a los partidos, con candidaturas en las que se integraban personas de la sociedad civil. Así pasó en Madrid, con una lista tejida en primarias en las que participó Podemos pero también un grupo de gente organizada alrededor de Ganemos Madrid. Aquella iniciativa ciudadana bebía de Municipalia, un grupo de personas que venía de movimientos ciudadanos, vecinales, sociales, como el Patio Maravillas. 

También en Barcelona se construyó una plataforma que concentraba a las principales formaciones de la izquierda y al mismo tiempo a gente procedente de la sociedad civil. Los primeros esfuerzos para una candidatura unitaria los encabezaron en 2014 Colau, que venía de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Jaume Asens, del mundo de la abogacía, y el académico Joan Subirats, que años después se convertiría en ministro de Universidades. 

Para febrero de 2015 ya había un acuerdo definitivo de confluencia entre los partidos Iniciativa per Catalunya Verds, Esquerra Unida i Alternativa, Equo, Procés Constituent y Podemos, que terminó llamándose Barcelona en Comú. Colau se convertía en alcaldesa con once concejales y más del 25% de los votos. 

“Salió una candidatura muy bien cohesionada porque venía fruto del trabajo de muchos años, gente que veníamos peleando en los barrios desde hace mucho tiempo y conseguimos poner los objetivos por delante de las siglas, que gente que venia de los partidos entendieran el momento y fueran generosos, y gente que desconfiaba de los partidos aceptase construir junto a ellos un programa de ciudad”, explica. Y aquello les permitió ganar las elecciones.

Participación ciudadana, agenda verde y derechos sociales, un programa común

Los programas con los que llegaron al Gobierno eran similares. La mayoría hablaban de sanear las cuentas de unos ayuntamientos asfixiados, retomar la gestión de los servicios públicos, garantizar los derechos sociales, paralizar los desahucios y construir ciudades más verdes, pensadas para los peatones y no para los coches. También hubo importantes intentos para abrir las instituciones, con participación ciudadana en la elaboración de los presupuestos y otras decisiones. 

Una imagen condensaba todo aquello. El 15 de junio, el nuevo alcalde de València, Joan Ribó, acudía por primera vez a su puesto de trabajo en el Ayuntamiento. Pero lo hacía de una manera radicalmente diferente a la empleada por su antecesora Rita Barberá. Ribó llegó en una bicicleta que guardó en el garaje donde se acumulaban los coches privados que habían usado hasta entonces los concejales. 

“No llegábamos con un planteamiento de hacer grandes obras. La imagen de la bicicleta planteaba que nuestro gobierno venía a pacificar la ciudad, a hacer una ciudad más amable, peatonalizarla para que los niños pudieran jugar en la calle”, cuenta el exalcalde, junto con Kichi y Colau, uno de los pocos que pudo revalidar mandato en 2019 y profundizar los cambios que contemplaba su programa.

Madrid Central, la zona de bajas emisiones en la capital, las superilles de Barcelona, el impulso de los servicios de movilidad sostenible, el carril bici en Cádiz… formaban parte de una agenda común que también puso el foco en la defensa de la gestión pública y la defensa de los colectivos más vulnerables. En València se pusieron en marcha ayudas a las personas que desahuciaban de sus viviendas, Barcelona impulsó una eléctrica pública y un dentista municipal e impulsó un ambicioso plan de vivienda pública. 

“Abrimos la institución, introdujimos criterios de transparencia, nos bajamos los sueldos, firmamos códigos éticos que no he visto reeditados…”, recuerda Pedro Santisteve, el exalcalde de Zaragoza, que llegó al ayuntamiento al frente de la candidatura Zaragoza en Común. “Nos convertimos en la ciudad con más inversión social por habitante, hicimos presupuestos participativos en los barrios, electrificamos los autobuses”, repasa. 

Pero el camino no fue fácil. Las fuerzas que llegaron al gobierno en aquel verano se dieron cuenta rápido de las dificultades que iban a sufrir para poner su programa en marcha. En el caso de Zaragoza, según recuerda el exalcalde, uno de los principales problemas fue el Partido Socialista de la entonces concejala Pilar Alegría. “El PSOE apoyó la investidura pero a continuación empezó a hacer oposición. No fue a combatir a la derecha sino a nuestro gobierno. Se cargaron la confluencia, sacaron diez concejales cuatro años después pero les faltó uno a su izquierda”, repasa. 

“No hubo absolutamente nada fácil, empezando por cosas tan sencillas como que el ayuntamiento no fuera a actos religiosos”, dice Santisteve sobre una de las cuestiones que los alcaldes del cambio pusieron sobre la agenda. “No hubo ni un solo día de cortesía”, recuerda también Noriega, que a pesar de que tenía experiencia de gestión, al frente del vecino ayuntamiento de Teo, dice que no fue capaz de controlar “la animadversión” que iban a provocar en los poderes fácticos. 

Los medios de comunicación, la iglesia, las empresas… comenzaron una ofensiva contra la mayoría de ayuntamientos. “Fuimos viendo cómo muchas cuestiones eran una continua polémica. La renta social, que fuimos pioneros en Galicia junto a Coruña, funcionó muy bien pero generó una enorme polémica. La representación en los actos religiosos…”, rememora. También el debate sobre la regulación del turismo, que ahora está en boga en muchas ciudades. “No es que no lo sacáramos pero nos desgastaban en cada batalla”, dice.

Kichi recuerda una experiencia parecida. “Había días que nuestra acción política se reducía a intentar despejar balones fuera, a contestar a las portadas enteras de lo mal que lo estábamos haciendo, que se ponía la ciudad como casi apocalíptica”, dice. “Nos costó mucho luchar contra la maquinaria del adversario, que intentaban ganar por la vía judicial lo que no podían ganar en los plenos y en las comparecencias”, añade. 

Pese a todo, consiguieron cosas, presume. Dejaron las arcas “limpias como una patena, saneadas”, implementaron un escudo social para los gaditanos con la prohibición de cortar el suministro de agua y luz, y redujeron los desahucios de 282 al año cuando llegaron a 16 tras doce meses de gestión. 

Una parte importante de la gestión de estos ayuntamientos se centró en la mejora del déficit presupuestario que había dejado el PP. El Madrid de Manuela Carmena consiguió reducir la deuda pública un 52%. Ribó reconoce que la situación en que había dejado Barberá las cuentas fue un gran problema para conseguir poner en marcha el programa. “Nosotros teníamos una idea bastante cercana de cómo estaba la situación y durante los primeros años fue un cuello de botella que nos impidió hacer muchas cosas, pero pudimos superarlo”, cuenta. 

“Cuando demostramos que íbamos en serio, y eso quiere decir tocar privilegios e intereses, empezó toda una campaña de fake news, de lawfare, de desprestigio, que tuvimos a lo largo de dos mandatos”, lamenta Colau, que también señala algunas dificultades más “mundanas”. La primera, el desconocimiento de la administración. Su equipo de gobierno pasó prácticamente un año empezando a gestionar mientras aprendía el funcionamiento del sistema a marchas forzadas. Y luego estaban los tiempos: “La administración es mucho más lenta de lo que querrías, entre que apruebas una cosa y se convierte en realidad hay procesos internos, licitaciones, contratos, concursos, informes...”.

¿Un legado en peligro?

Muchos de esos bastones de mando ahora los sostiene el PP, como en Madrid, en València o en Zaragoza. Algunos gobiernos pasaron a manos socialistas o en el caso de Santiago de Compostela, a una coalición del BNG con una parte de quienes formaron aquellas confluencias. Aunque la dirección de muchas de las políticas ha cambiado radicalmente, hay medidas de su gestión que todavía permanecen. En Madrid, José Luis Martínez-Almeida, no pudo revertir del todo Madrid Central, las restricciones de tráfico de la almendra, a pesar de que fue su principal promesa de campaña, y en Barcelona es más que palpable la transformación del entramado urbano que propició Colau y que el socialista Jaume Collboni de momento ha conservado.

“El legado es muchísimo, ha cambiado la agenda de prioridades de la ciudad: el urbanismo sostenible, aunque el PSOE intentó frenarlo, ya es política de consenso y patrimonio de la ciudad”, defiende la exalcaldesa de Barcelona. “No pueden desmontar las pacificaciones en los entornos escolares, los parques, las cooperativas de vivienda, la unidad para frenar desahucios, el psicólogo y el dentista municipales, la regulación del turismo...”, enumera. “Cualquiera que esté en el Gobierno no puede desmontarlo porque tendría una revuelta”, dice. Lo que sí ha cambiado es la falta de ambición en la dirección que impulsaron, apunta. “El PSOE quiere evitar conflictos con las élites y frena esas medidas, no pone recursos para los servicios públicos que creamos, intenta descafeinar la obligación al sector privado de destinar el 30% a vivienda pública”, lamenta.

De los años de Compostela Aberta en el Gobierno de la capital de Galicia pervive el debate sobre la gestión del turismo desbocado y los límites que se pretende imponer a la proliferación sin control de viviendas turísticas. Del mismo modo sigue en la agenda la búsqueda de herramientas para garantizar un control de los precios del alquiler que no expulse a las familias del centro de una ciudad, cada vez más convertida en un parque temático al servicio de los peregrinos que patrocina la Xunta de Galicia como una de sus escasísimas políticas de estado. 

La sombra de aquellos gobiernos se reduce en Ferrol a la presencia de dos concejales que perviven en la oposición. De aquel ayuntamiento procede la vicepresidenta Yolanda Díaz que ensayó ya en Galicia las divisiones en la izquierda que acabaron por convertir a los gobiernos del cambio en un recuerdo efímero con remotísimas posibilidades de volver a optar por los bastones de mando en los ayuntamientos.

“La agenda que se marcó en aquel mandato es una agenda que hoy sigue siendo la agenda de la ciudad”, defiende el exalcalde de Santiago para reivindicar el papel de aquel gobierno. “El modelo turístico, la agenda social, la pérdida de derechos alrededor de la vivienda son cuestiones que se abrieron entonces”, dice. 

En la capital gallega gobierna el BNG en coalición con Compostela Aberta, lo que favorece que las políticas sigan la misma dirección. Pero incluso en los lugares en los que el PP ha accedido al Gobierno hay cosas que no ha podido desmontar. En València han mantenido las reurbanizaciones, además de los carriles bici, a pesar de que muchos de ellos como el de la calle de Colón fueron duramente cuestionados cuando se pusieron en marcha.

Muchos otros proyectos que se estaban tramitando tras procesos participativos, sin embargo sí se han modificado. El caso más claro es la reurbanización de la plaza del Ayuntamiento, que prevé una reordenación del arbolado previsto en el proyecto inicial para mejorar la visión de los espectáculos pirotécnicos. 

En Cádiz, el PP de Bruno García no ha tocado el carril bici que construyó el anterior gobierno y que recorre y comunica toda la ciudad en bicicleta. Tampoco han cambiado la política de vivienda ante el empeoramiento de los problemas con los pisos turísticos. El nuevo gobierno incluso ha tenido que prohibir nuevas licencias nuevas en todo el término municipal. Otros proyectos iniciados, el PP los ha “dejado morir”, explica Kichi. 

Volver a las calles

Más allá de las políticas y medidas, lo cierto es que diez años después de aquel hito no queda ningún ayuntamiento del cambio en pie y la mayoría de coaliciones y fuerzas que surgieron de aquella etapa han perdido el nivel de apoyo popular que consiguieron entonces. Ahora Madrid sufrió muchas tensiones internas durante los cuatro años y terminó transformándose en Más Madrid, el partido que lanzaron Carmena e Íñigo Errejón. Carmena ganó las elecciones pero no consiguió gobernar y terminó saliendo de la política. Compostela Aberta consiguió cinco concejales y un reseñable 20% del voto, pero la pujanza del PSOE los desplazó del Gobierno. Zaragoza en Común se desplomó y aunque Colau, Ribó y Kichi aguantaron cuatro años más, lo hicieron con menos voto y terminaron perdiendo la alcaldía en las siguientes elecciones. 

“Los movimientos sociales estamos en un momento de reflujo que va oscilando. Esto es como un péndulo que a veces desborda como en el 15M o luego con Podemos y luego todo se contrae y se repliegan sobre sí mismos”, dice el exalcalde de Cádiz, que cree que para lo que viene es importante mantener la coherencia entre lo personal y lo político y sobre todo volver a las calles. 

“Toca volver a la calle, a los trabajos, a las facultades, a mancharse, a implicarse en los problemas de la gente, volver a sentir las ganas y la ilusión de tener que salir irremediablemente a la calle”, defiende. “Hay otro ciclo político, mucho más de resaca y de posicionamientos en los que la gente se está apoyando en candidaturas casi antitéticas”, coincide Noriega, que cree que esa unidad popular que se creó realmente en los ayuntamientos hoy ya no tiene credibilidad porque “se impusieron las partes”, en referencia a los partidos. “Ahora no resulta creíble que los espacios puedan cooperar porque hay tantas heridas y se gestionó tan mal en los últimos años que la gente no se cree que haya una posición unitaria”, dice el dirigente de Anova, cuya formación ha vuelto a entenderse con el BNG, de donde se escindió entonces, y estudia la forma en la que esos dos espacios puedan seguir “cooperando” de cara al futuro. 

Santisteve en Zaragoza también cree que los “personalismos” en formaciones como Podemos hicieron mucho daño. “Hubo mucha gente que se creía la más lista creyendo que iban a sacar muchos más votos rompiendo las confluencias”, dice. “Hay quien quiso romper las coaliciones por asaltar los cielos. Sobraron siglas y más generosidad”, critica. 

Ribó añade algunas variables políticas. En el caso de las municipales de 2023, dice, mucha gente votó en clave nacional, contra el Gobierno. Y cree que las últimas autonómicas van mostrando el camino. “Hay que pegarse al territorio, a los problemas de la gente. Las fuerzas territoriales de País Vasco y Galicia nos han indicado el camino”, dice sobre el BNG y EH Bildu. 

Y hace un llamamiento a la unidad. “Con la que nos está cayendo por la derecha, creo que es importante manifestar al máximo la voluntad unitaria y trabajar en esa dirección”, sostiene. “Y siempre pegados a los movimientos sociales”, concluye. 

Colau cree que es más que posible que Barcelona en Comú vuelva a ganar las elecciones y recuerda que en 2023 se quedaron a 200 votos del Partido Socialista. Pero reconoce que a nivel global el momento es otro. “Cuando tocas privilegios hay una reacción, no es una sorpresa esta ola reaccionaria en la que la derecha y la ultraderecha están organizadas y muy financiadas”, sostiene.

Por eso cree que las izquierdas, y se incluye, deben ponerse las pilas. “No mirar al pasado con nostalgia, sino pensar en cómo construimos el futuro con ilusión y tratar de hacer cosas increíbles”, apunta. La exalcaldesa cree que la derecha y la ultraderecha han sido hábiles en apelar a las emociones, por eso pide hablar centrarse menos en el programa: “La razón no basta, ya hemos demostrado que éramos capaces de gestionar, ahora hay que recuperar la capacidad de soñar y poner las grandes ambiciones en el horizonte”, concluye.

Han colaborado en este reportaje Gonzalo Cortizo, Javier Ramajo y Carlos Navarro.

La supuesta “lucha contra la mafia” que Luis 'Alvise' Pérez preconiza desde hace años en Twitter y Telegram no se está desarrollando como preveía. El eurodiputado de extrema derecha, sumido en una profunda crisis interna de su partido y enfrentado a tres imputaciones en el Tribunal Supremo, acaba de encajar su cuarta derrota judicial: tendrá que indemnizar a José Luis Ábalos por difamarle ante sus miles de seguidores. La factura por lo que él vende como una pelea contra el poder que, en realidad, supone hostigar a políticos y periodistas con fotos privadas e insinuaciones, roza ya los 100.000 euros entre condenas judiciales y multas de Protección de Datos.

El pilar maestro del discurso que le ha convertido en el máximo 'influencer' de la extrema derecha, primero como agitador en Twitter y Telegram en el ecosistema valenciano en la órbita de Ciudadanos y después como eurodiputado con partido propio, ha sido afirmar que su misión es pelear contra una “mafia” inconclusa compuesta por políticos, periodistas y algunos empresarios que, a su vez, intenta de alguna manera destruir España. La mayor parte son del espectro progresista y, las menos veces, del entorno conservador. Y todo ello lo hace después de trabajar al servicio de varios partidos políticos.

Alvise rara vez ha llegado a cumplir las promesas que le han granjeado la suscripción incondicional de cientos de miles de usuarios: ni pruebas de sobornos masivos en la política o la judicatura, ni tampoco la “catarsis” que prometió si llegaba a Bruselas. Pero los registros de sus redes sociales sí muestran el rastro de su principal actividad en estos años: conseguir fotos de políticos, periodistas o empresarios en situaciones anodinas de su vida privada y publicarlas con mensajes que dan a entender que han sido cazados por sus 'ardillas' –así se refiere a sus seguidores– haciendo algo inconfesable.

Entre las imágenes distribuidas se pudo ver a un ministro de compras, un periodista cenando o cualquier personaje público en un avión. Y las fotos las acompaña de un mensaje inspirado en el 'project Mayhem' del Club de la Lucha –una de sus referencias predilectas– que da a entender que la sociedad civil invisible a ojos de los poderosos es ahora un gigantesco 'Gran Hermano' que les vigila y les fotografía cuando ejercen como “mafia”. Esa supuesta lucha contra la corrupción por ahora no ha destapado corrupción alguna, pero sí se ha traducido en varias condenas para Alvise por hostigar, exponer y difamar a sus objetivos que rozan, entre todas, los 100.000 euros.

Juzgados y tribunales de todos los estamentos de la judicatura han condenado al líder de 'Se Acabó La Fiesta' por la vía civil, explicando en sus sentencias que lo que él denomina “lucha contra la corrupción” no es otra cosa que hostigar a personas públicas publicando fotos de momentos privados sin su consentimiento y con mensajes plagados de insultos o falsedades. Cuatro condenas judiciales –una de ellas ya firme– y varias investigaciones penales en curso explican que no estaba revelando ninguna trama corrupta: estaba acosando o promoviendo el acoso.

Del respirador de Carmena a la terraza de Ábalos

Las redes sociales de Alvise ya eran muy activas antes de la pandemia, pero subió la intensidad de su presencia pública con la llegada del coronavirus y las restricciones. Desde sus cuentas difundió convocatorias de manifestaciones o campañas contra el Gobierno pagadas, afirmaba, con sus propios ahorros o las donaciones de sus seguidores, a los que bautizó como 'ardillas'. Y entre mensaje y mensaje, difundía fotos de personalidades públicas en situaciones cotidianas revestidas de actividad sospechosa.

Dos de sus grandes obsesiones históricas son José Luis Ábalos y Óscar Puente. Al primero, ahora sumido en el caso Koldo, le ha dedicado decenas de mensajes incluso con el megáfono en su acto fin de campaña de las europeas en la Plaza de Colón de Madrid. Uno de sus tuits mostraba una foto de Ábalos en una terraza de su casa en València e insinuaba que tenía problemas de salud mental: un mensaje que se ha traducido en una condena económica, todavía recurrible, de 60.000 euros que Alvise tendrá que pagar a Ábalos.

No es su única condena a indemnizar al exministro de Transportes y hoy imputado en el Tribunal Supremo. Una segunda sentencia más reciente ha añadido 20.000 euros a la cuenta por otro tuit con la misma fórmula: una foto de Ábalos, esta vez en una cafetería con un amigo, pero mintiendo sobre la identidad de su acompañante y celebrando la vigilancia que ejerce sobre él, miembro de la “mafia”.

Los argumentos de los jueces son muy parecidos: que sus enemigos sean personajes públicos no le da carta blanca para insultarles o difamarles y tampoco para difundir imágenes privadas sin su consentimiento. El argumento es similar al que le reprochó el Tribunal Supremo cuando declaró firme su condena civil a indemnizar con 7.000 euros a la periodista Ana Pastor por publicar una foto de ella y su marido, Antonio García Ferreras, cenando y dando a entender que hacían algo ilegal o sospechoso.

Su cuarta condena judicial, recientemente confirmada por la Audiencia de Madrid, es la que le obliga a pagar 5.000 euros a Manuela Carmena, exalcaldesa de la ciudad, por uno de sus grandes bulos de la pandemia: que había recibido un respirador privado en su casa cuando ese material escaseaba en los colapsados hospitales, donde cada día fallecían cientos de personas víctimas del coronavirus. Esta sentencia también desveló la estrategia de Alvise para esquivar o retrasar los procedimientos judiciales abiertos contra él: se negó a coger las notificaciones que los procuradores llevaban a su casa.

Otros 5.000 euros más no han llegado por la vía judicial. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) impuso esta multa al agitador ultra por sus ataques a otra de sus grandes obsesiones: Óscar Puente. El hoy líder de SALF publicó una foto en Telegram del ministro con una mujer joven, insinuando que era su amante: la realidad es que era la hija menor de edad del ministro. El mensaje de Alvise tenía todos los ingredientes habituales: “Sé qué dices, a quién, dónde y cuándo, Óscar Puente. Como ahora mismo con tu 'amiga' en el MadCool”.

Causas penales abiertas en el Supremo

La estrategia de acoso de Alvise a sus hoy rivales políticos no se ha quedado en la jurisdicción civil, donde se expone a casi 100.000 euros en multas, pero no a ser condenado a prisión. El Tribunal Supremo mantiene abiertas al menos dos causas penales relacionadas con otros casos de hostigamiento que siguen el mismo modus operandi y que Alvise dirigió contra el president catalán, Salvador Illa, y la fiscal Susana Gisbert. A la espera de saber qué hacen los jueces con más acusaciones similares sobre, por ejemplo el líder del PSOE en León.

El tribunal ha pedido ya al Parlamento Europeo que levante la inmunidad de Alvise Pérez para poder interrogarle por otro de sus grandes bulos de la pandemia: que Salvador Illa había ido a un debate electoral en TV3 en las catalanas de 2021 a pesar de haber dado positivo en coronavirus poco antes. En su mensaje, además, adjuntaba un documento falso: una supuesta prueba PCR de un hospital de Barcelona.

Otra de las causas abiertas contra él por la Sala de lo Penal viene también de otra de sus luchas contra la “mafia”, en este caso contra los fiscales especializados en delitos de odio y que, por tanto, persiguen mensajes racistas como los que él ahora ha convertido en mensajes políticos. Subió fotos de la fiscal Susana Gisbert, especialista en delitos de odio en València, invitando a sus seguidores a averiguar datos sobre ella y acosarla.

Los anuncios de lucha contra la corrupción del sistema político y mediático español, eje principal de la campaña de Alvise para llegar al Parlamento Europeo, se han encontrado con una incongruencia en forma de diligencias judiciales: la investigación que abrió hace semanas el Tribunal Supremo contra él por financiarse de forma supuestamente ilegal con los 100.000 euros que le entregó en mano y en efectivo el empresario de las criptomonedas Álvaro Romillo. En este caso, como en los anteriores, Alvise ha vestido sus acciones de algún tipo de insurgencia: en este caso de insumisión fiscal. Tal y como reveló elDiario.es, en las conversaciones entre ambos Alvise prometía favorecer al empresario si accedía a algún puesto de poder.

La idea del cambio obsesiona a Manuela Carmena (Madrid, 1944). Fue pionera en la fundación de despachos de abogados laboralistas en España, como el que creó junto a un grupo de amigos juristas en la calle de Atocha de Madrid en el que la ultraderecha asesinó a cinco personas en 1977, y que recientemente ha inspirado la serie Las Abogadas, de RTVE. La idea de la transformación también marcó el comienzo de su carrera en la función pública en los años 80 del siglo pasado como jueza en la isla de La Palma. Después trabajó en El Escorial y en Bilbao y, más tarde, logró ser la primera jueza decana de Madrid. En 1996 fue elegida vocal del Consejo General del Poder Judicial.

Carmena reconoce que ese afán por modificar las rutinas “para mejorar” le generó numerosas fricciones primero en los juzgados y, después, en la política, a donde llegó en 2015 como candidata a la Alcaldía de Madrid por Ahora Madrid, una alianza de fuerzas de izquierda encabezada principalmente por Podemos. La coalición ganó y en lo que se convirtió en un paréntesis de gobiernos del PP Carmena gobernó la ciudad hasta 2019, cuando volvió a encabezar la lista que logró ser la más votada. No pudo repetir mandato por la alianza del PP de José Luis Martínez-Almeida con Ciudadanos y Vox. Ahora la jurista y expolítica ha publicado su cuarto libro, titulado Imaginar la vida. Cuatro décadas transformando lo público (Península, 2025) y elDiario.es la entrevistó en la redacción el pasado lunes.

De esas transformaciones, ¿cuál es de la que más orgullosa se siente?

De la que me siento más orgullosa y que, en cierta manera, fue como el máster donde aprendí, fue cuando mis compañeros jueces y magistrados me eligieron decana de los jueces de Madrid. Entonces yo me encontré de pronto con una organización que tenía poca normativa específica y que tenía una trascendencia grandísima, que era facilitar el trabajo de todos los jueces de Madrid. Entonces probé muchísimas cosas nuevas, innovamos muchísimo, vi que daba resultado y me sentí muy contenta de haber aprendido a imaginar otra manera de trabajar lo público.

En ese momento era de las pocas mujeres que había en la judicatura. ¿Considera que Las Abogadas, la serie que se ha hecho sobre ustedes en RTVE, refleja bien cómo era ese trabajo de las mujeres?

Refleja muy bien lo que eran los despachos laboralistas. Fue como esa especie de pastilla intelectual que luego te prepara para seguir imaginando. Los despachos laboralistas fueron una invención, no los había, nos los inventamos, y nos inventamos todo, como el hecho de llevarnos a los niños allí... Fueron también una forma de ser útiles a los conflictos que tenían los obreros en un momento en el que no había todavía sindicatos de verdad. Esas dos sensaciones de hacer compatible el trabajo con las vidas personales y, a su vez, ofrecer alternativas a lo que en aquel momento se necesitaba fue lo que a mí me ayudó después a transformar lo público y mejorarlo.

En esas transformaciones o en esos intentos menciona que se ha encontrado con múltiples y continuas “escaramuzas”.

Es normal, siempre hay una resistencia. Y sobre todo es muy fuerte en cuanto se relaciona con la política. Afortunadamente, cuando mis compañeros me nombraron jueza decana [de Madrid] naturalmente había organizaciones de jueces más de derechas que se llevaron un enorme disgusto. Pero el nivel de confrontación que había en los años 90 no tiene nada que ver con el de ahora, que es insoportable. En aquel momento había politización también en lo judicial, pero no la situación a la que se ha llegado. Eso me permitió hacer cosas. Siempre vas por un camino y vas innovando, y al innovar siempre desmontas prácticas que muchas veces nadie sabe por qué estaban allí, pero protegen las prácticas consuetudinarias, como si dijéramos, y a quien no quiere que llegue el viento importante de la sociedad a las instituciones.

¿Las escaramuzas han sido peores en la política que en la judicatura? ¿O más complicadas?

En la política me afectaban muy poco porque de alguna medida eran escaramuzas que dificultaban el trabajo y eso no valía más que para aprender y darte cuenta de la necesidad de disolverlas. En la judicatura algunas fueron peligrosas porque, efectivamente, en un momento determinado en el que llegué hasta presentar una querella que llegó hasta el Supremo, era mucho más joven, me sentía más indefensa, y sí significó riesgos importantes.

Habla también de una entrevista que le hizo Carmen Maura en 1981 en Televisión Española y cómo en ese momento cambió un poco su vida porque empezó a ser conocida. ¿Qué hay de bueno y de malo en ser conocida? No sé si ahora mismo, viniendo por la Gran Vía, alguien le ha parado. ¿Cómo lo vive?

Lo vivo muy bien, la verdad, porque me gusta mucho la gente. Siempre lo he dicho, me interesa mucho la gente, las personas que no conozco pero se acercan y veo en su expresión que hay ganas de cambiar. Cuento en el libro esa sensación de que después de la entrevista de Carmen Maura paré en un sitio buscando un hotel, me vio un muchacho y me dijo: “Me quiero casar contigo”. De alguna manera te das cuenta de que dices cosas que la sociedad necesita. Y cuando la gente te conoce porque dices cosas que la sociedad necesita y valora te sientes bien porque piensas que somos muchos para cambiar. ¿Por qué no?

Una cosa que dijo en la entrevista fue que el juicio del 23F tenía que haber sido televisado. Han pasado 44 años y todavía hay papeles clasificados, documentos que no se conocen y una ley de secretos oficiales que se ha pedido reformar varias veces, pero que no se ha podido hacer. No sé cuál es su opinión al respecto, si se deberían desclasificar todos los papeles y cómo se debería reformar esa ley.

Deberíamos reflexionar sobre ello. ¿Por qué los secretos oficiales y qué son los secretos oficiales? Me parece que si encubren actitudes que no deberían ser lícitas todavía me preocupa más. Creo que habría que reflexionar sobre ello. Lo que realmente me preocupa es que el servicio público como tal, la capacidad que tenemos todos de generar servicios que nos faciliten la vida, sean a nuestra imagen y semejanza y no tengamos que decir: ‘me voy a enfrentar con la administración’. Es un disparate. ¿Por qué me voy a enfrentar si la administración es mía, no? Creo que la responsabilidad la tiene la política, porque los dueños, los jefes de la administración, son los políticos. A la derecha la administración no le interesa porque considera que es un desastre y lo que hace es venderla, dárselo a sus amigos y generar enormes obras de privatización. Y la izquierda no ha profundizado de verdad en lo que es la administración. Me sorprende ver en los programas de izquierdas que no hay una reflexión a la necesidad de cambiar lo público. Estos días estoy oyendo nuevas alternativas de los políticos de Sumar o del PSOE y no oigo la necesidad de cambiar la administración.

Pero precisamente esto sería un paso para cambiar la administración: reducir la burocracia para acceder a esos papeles que se han mantenido en secreto.

Probablemente. No he pensado sobre ello, pero me parece bien.

En otro momento del libro comenta que en los 80 se hablaba de que “la justicia es un cachondeo”. Lo decía Pedro Pacheco, un político socialista, y a mí me parece que la frase sigue teniendo muchos adeptos. ¿Por qué?

Sigue teniendo muchos adeptos porque entre otras cosas yo creo que [la justicia] es muy burocrática y, además, muy encerrada en sí misma. Y una de las cosas que también cuento y que me parece muy importante es que los jueces, una vez que dictan una sentencia, deben hacerla pública. Si la sentencia son 100 folios no hay quien aguante 100 folios. Lo importante es dar cuenta de esa sentencia y que los medios puedan preguntar: “Oiga, y usted por qué ha dicho aquí esto? ¿Y por qué ha valorado esto? ¿Y por qué lo ha hecho?” Que el juez se exprese hablando. No puede ser que los jueces se expresen con 100 folios. De verdad, eso es un disparate. Eso aleja la justicia, hace que no se entienda... Aunque es verdad que desde la justicia de los años 80 ha habido cosas que han cambiado. Hemos sido capaces de cuestionar mucho la corrupción, que es algo de lo que tenemos que sentirnos orgullosos en un momento en el que casi estaba tan vinculada a lo público que se diferenciaba mal. Eso ha valido para plantear por lo menos una nueva mirada. Pero la justicia ha seguido siendo oscura y, digamos, incomprensible, porque no puede ser. Ya le digo, 100 folios...

Usted no era una jueza que hacía un párrafo de una página.

Un día una señora en la calle me dijo: “Sus sentencias parecen recetas de cocina”. Aquello me pareció estupendo.

Hablando de la justicia como “cachondeo”, ¿hoy en día tiene una valoración acerca de un proceso inédito que se ha abierto contra el fiscal general por, supuestamente y, de momento, sin tener pruebas claras, haber filtrado un correo electrónico para desmentir un bulo?

Es absolutamente inaceptable. Yo creo que son actuaciones que no son conforme a Derecho y que están teñidas. La enorme confrontación que se está viviendo ahora está haciendo que haya sectores de la justicia que ven la realidad política solamente con unas gafas, con sus gafas, de lo que leen, de lo que entienden... Es un disparate. Pero es que ahora, según lea uno una cosa u otra tiene una versión de lo que sucede de una u otra manera, por la enorme confrontación. No hay la capacidad de síntesis que tiene que haber entre unos y otros, y eso está produciendo una judicialización de la política verdaderamente venenosa, lo cual es muy peligroso. Como estamos viendo en Estados Unidos con la defensa contra el autoritarismo de los ejecutivos. Una defensa muy importante es la garantía que deben dar los jueces del cumplimiento de los derechos. Y si eso lo tenemos enfermo, pues ya estamos en una situación muy problemática y hay que estar muy preocupados. El control de la Administración por parte de los jueces es muy importante, pero hay que hacerlo de otra manera a como se hace ahora.

¿El concepto de 'lawfare' le molesta?

Me parece que son de esas cosas que se empieza a hablar, pero que como no se analiza en profundidad al final acaba siendo una etiqueta más que no ayuda a ver lo que sucede o a analizarlo para resolverlo.

Lo digo porque muchas veces se habla como un fenómeno que se da cuando la izquierda hace leyes o cuando los partidos progresistas hacen hacer leyes. ¿Cree que todavía hay una parte de la judicatura que se resiste a aplicar leyes solo cuando han sido normativas aprobadas por gobiernos o por mayorías de izquierdas?

Desafortunadamente, el Legislativo no funciona como debería funcionar. Se hacen muchas leyes que son innecesarias o que están poco discutidas.

Volvemos a la burocracia.

Sí, pero mire, a mí me parece sorprendente que la página del Congreso de los Diputados sea una cosa incomprensible. Es dificilísimo enterarse de lo que están haciendo los legisladores. ¿Cómo es posible que en pleno siglo XXI, con el desarrollo que tenemos de la tecnología, teniendo en nuestras manos la inteligencia artificial, un ciudadano no pueda entrar directamente a un proceso legislativo? ¿Y que no pueda decirles a los legisladores qué están haciendo o están diciendo un disparate?

Poder se puede, es un poco complicado, pero...

No, es muy sencillo. Hace tiempo hubo una cosa muy bonita, un programa que se llamaba Quorum, que hizo un chico que se llama Matías Nso, que es un informático estupendo. Fue en torno a finales de los 90. Permitía la posibilidad de dirigirse directamente a los senadores y congresistas e interpelar respecto al proceso legislativo. No se ha querido hacer nada de eso y en la actividad legislativa no tiene ninguna estructura de participación ciudadana. Y a veces ocurre algo tan escandaloso como es el que una ley por iniciativa popular que tendría que haber sido acogida con entusiasmo por el Congreso ha sido admitida a trancas y barrancas y ahora mismo parece que se ha llevado al armario de 'no quiero saber nada'. Si tú eres la representación de la soberanía, si estás representando a la ciudadanía, ¿cómo vas a despreciar unas leyes por iniciativa popular? Al contrario, tienes que volcarte en ellas.

Como ex vocal del Consejo General del Poder Judicial, ¿qué le parece la propuesta de las derechas de que el Parlamento o las Cortes dejen de elegir a sus miembros?

Me parece una equivocación. Siempre me lo ha parecido. Se ha publicado un libro, creo que solamente en internet, de Francisco Javier Elola, que fue un magistrado del Tribunal Supremo al que Franco fusiló de una manera vil, en el que explica muy bien que la soberanía reside en el Congreso, en las cámaras. El Poder Judicial lo es en cuanto se delega la soberanía en los jueces. Esa delegación tiene que tener una expresión. No puede ser que por el hecho de haber aprobado una oposición te conviertas en un poder del Estado. Tienes que pasar por la delegación de la soberanía. Y esa delegación de la soberanía es un procedimiento mixto como el que tenemos ahora, por el que es el Congreso de los Diputados el que realmente elige quiénes son los magistrados que deben dirigir el Poder Judicial. Lo que pasa es que eso lo hemos convertido en una caricatura. En lugar de que efectivamente se haga esa elección, la elección no es una elección, es que se reúnen los partidos y deciden 'cuál te molesta a ti menos, cuál te molesta a ti menos' y se hace una burla de lo que es verdaderamente la expresión democrática que tiene que tener la soberanía popular, eligiendo a quienes significan el poder suyo de la mano.

Y respecto a esto, y como una persona que tuvo que hacer esas oposiciones. ¿Qué le parece la propuesta del gobierno de facilitar el acceso a las carreras judicial y fiscal?

No me gusta porque es el momento de quitar las oposiciones. No tiene sentido retocar algo que en sí mismo funciona mal. Es decir, no hay que procurar que haya más gente que prepare las oposiciones, lo que hay que procurar es que no sea el procedimiento memorístico el que determine después la posibilidad de tener la competencia de decidir sobre la vida y los elementos esenciales del ciudadano, que es lo que hacen los jueces. Creo que hay que hacerlo de otra manera. Una forma es que las personas que van a ser jueces antes puedan estar haciendo como si dijéramos de jueces sustitutos, de en prácticas, de asistentes de los jueces... Un poco lo que pasa con los médicos.

O con los periodistas también.

Me parece que el Gobierno plantee algo que sabemos que no funciona para que pueda llegar a más gente... Si esto no funciona, hagamos otra cosa. ¿Y qué es lo que hay que hacer? Pues yo creo que hay cosas muy sencillas. En la proposición de ley [del Gobierno] se plantea crear un organismo que prepare esas oposiciones de los jueces. ¡Pero si para eso están las universidades! Hagamos una especialidad en determinadas carreras, que sea la especialidad judicial y que haya gente que durante la universidad opte. Creo que la Facultad de Derecho debería tener alternativas. Una de ellas sería la Legislativa, para gente que esté preparada para hacer leyes. Y luego gente para aplicarlas, es decir, lo judicial. Es una alternativa para que las personas que estén interesadas en convertirse en jueces puedan ya en la universidad tener esa posibilidad. Después haces un proceso selectivo y digamos que los que hayan sacado una determinada calificación pasarían directamente a ser como los asistentes de los jueces. Los jueces ahora no tienen a nadie que les ayude. Es dramático. Un juez no tiene a nadie ni para que le prepare las cuentas, ni para hacer una sentencia. Lo tiene que hacer todo él. Y eso es ridículo. Y viene de muy antiguo. Los asistentes de los jueces pueden ser el principio de una carrera de ir aprendiendo la actividad judicial y después de tres o cuatro años haciendo esas prácticas ya llevar a cabo la selección y ver los que puedan seguir siendo jueces o los que es mejor que dediquen todos sus conocimientos jurídicos a alguna otra profesión.

En 1982 le ofrecieron por primera vez pasarse a la política. Fue [el entonces ministro del Interior, José] Barrionuevo y dijo que no. ¿Por qué dijo que sí la segunda vez [en 2015, cuando se lo propuso Ahora Madrid, para ser candidata a la Alcaldía de Madrid]?

Por muchas razones. Estaba jubilada y tenía la posibilidad de hacer alguna otra cosa porque me sentía con una mochila llena de conocimientos y posibilidades. Porque me había atraído mucho esta capacidad de cambiar lo público, de hacerlo diferente. Porque me pareció que desde un ayuntamiento se podrían hacer cambios muy sustanciales para mejorar la vida de la gente. Y, bueno, pues porque también tuve un poco la sensación de que parecía que otras mujeres que tenían una trayectoria parecida a la mía, pero que estaban muy vinculadas en posturas muy conservadoras, –como Rita Barberá o Esperanza Aguirre–, parecía que eran las únicas que podían tener un acceso a la política. Y pensé: ¿por qué nosotras no? En ese momento estaba disponible y me pareció, además, que tuve una experiencia maravillosa. Me parece muy interesante que lleguen a la política personas ya con las carreras muy concluidas, sin tener ningún interés en tener una carrera política, sino profesional, y con mucho conocimiento y capacidad de gestión.

En el libro habla de que a posteriori se sintió como una especie de “triunfo” o de trofeo del mayor de los grupos que aunaba Ahora Madrid [que era Podemos]. Y este fin de semana leí en otra entrevista que concedió a El País que consideraba que fue porque era “una roja conocida”, pero que si le hubieran conocido no le habrían elegido. ¿Por qué? ¿Qué es lo que no conocían y por qué cree que si le hubiesen conocido no le habrían elegido?

No lo sé. [Los que formaban Ahora Madrid] Eran unos colectivos enmarcados en posturas muy tradicionales en la política y yo creo que no sabían que yo no era una persona que me sintiera cómoda en esas etiquetas. Desde un primer momento comenté, por ejemplo, que no creía en los mítines, que no me gustan. Sin embargo, ellos eran gente con un afán de trasladar toda su nueva ideología a las estructuras políticas tradicionales. Y ahí es donde a mí me sorprendió que fueran tan tradicionales en el instrumento.

También habla de que usted tenía una concepción de gobernar para todos que no vio en los compañeros o en quienes le acompañaron en ese momento. ¿Qué prioridad tenían ellos?

Hubo algún debate interesante sobre si se debe gobernar para llevar a cabo las políticas que ha diseñado tu partido o se debe gobernar para todos, lo cual significa que aunque tus planteamientos sean los que en principio están en los programas electorales y en la síntesis de los partidos tú intentes sobre todo que se acepten y pueda haber actitudes de mediación que permitan entenderse en la sociedad en general. Cuando se dice ‘gobernar para todos’ parece una frase del lenguaje puro de madera de los políticos, pero no, es una profundidad que hay que tenerla clara. Es decir, que tú no vas a llevar tu programa por encima de todo, sino que vas a intentar que en relación con tu programa se llegue a acuerdos que satisfagan a todos.

¿Cree que esa actitud no se le ha perdonado por algún sector político?

No lo sé.

Lo digo por las críticas que hemos leído en los últimos días en redes sociales precisamente a eso que comenta en el libro de que estaba más rodeada de activistas que de personas que tenían, creo que dice, una profesión o una trayectoria más concreta.

Me parece que hay que profundizar en por qué el activismo acaba estando tan desconectado de las políticas oficiales. Esa desconexión te hace a su vez tener a lo mejor una gran capacidad de acción, pero no mucha profundidad de conocimiento. Y no pasa nada. Hay que estudiar eso: por qué desde la política se desprecia el activismo y por qué después el activismo tiene dificultades para hacer política. ¿No?

Además de la burocracia habla en el libro de que entre los problemas que se ha encontrado a la hora de transformar está el sectarismo. ¿Cree que es un fenómeno que solo se da en la izquierda, que se da también en la derecha y que impide, digamos, ese ‘gobernar para todos’?

Surge mucho de los partidos políticos en los que la esencia misma es ser diferente al otro. Es decir, tenemos que trabajar mucho más que los unos y los otros, los nosotros. Estamos muy acostumbrados a los unos y los otros: 'yo estoy en contra de unos y los unos están en contra de los otros'. Vamos a trabajar en nosotros. ¿Qué quiere decir? Que hay cosas que son interesantes en los unos y en los otros. No tener esa visión te escora mucho al sectarismo, porque se dice: ‘hombre, no me gusta, pero bueno, son los míos’. Tenemos que desprendernos un poco de ‘los míos’ e ir mucho a ‘los nosotros’.

Visto lo visto, ¿ve factible y deseable la propuesta que lanzó este fin de semana Yolanda Díaz de unificar a la izquierda en un único proyecto político?

Me parece que estamos en un momento en el que probablemente deberíamos también superar ese concepto de la izquierda. Es decir, ser capaces de sustituirlo un poco por el progreso, por la profunda democracia. Entendemos por la izquierda unas determinadas posiciones, ¿pero por qué no nos interesan también otras posiciones que pueden estar muy interesadas en actividades profundamente democráticas o de progreso, pero que no se identifican con la izquierda? Desde el momento en que hablamos de la izquierda estamos dejando fuera a sectores enormemente creativos y positivos que pueden ayudar mucho a la democracia, pero que no se sienten cómodos con la etiqueta de la izquierda.

En este caso [el de Sumar], la propuesta es para una formación política o un espacio político concreto que unifique, digamos, a todo ese espacio de la izquierda.

Creo que los espacios políticos hoy día o los hacemos muy abiertos o no tenemos nada que hacer. Deben permitir mucha transversalidad. Que no nos preocupe tanto el que esté aquí tiene que pensar así o no. Puede ser bueno, fresco y darnos nuevas posibilidades el tener mucha más apertura.

Durante su alcaldía había día sí y día también en los que se publicaban portadas respecto a usted, su trabajo o su entorno. En el libro explica como que había que “bombardear como fuera a la nueva alcaldesa de izquierdas”. Es un fenómeno que también pasa cada vez que gobierna la izquierda en el Estado. Le pasó a Zapatero y le está pasando en estos momentos a Pedro Sánchez. ¿Por qué cree que pasa? ¿Hay unos poderes con más fuerza en esos momentos para intentar desacreditar a los gobiernos que cuando gobierna el Partido Popular?

El conservadurismo tiene una capacidad de acción muy fuerte en la medida que tiene consolidados poderes sobre todo dentro de los medios y de recursos económicos que hacen que en cuanto creen que pueden ponerse en riesgo sus propios fundamentos, tienen gran capacidad de combatirlos. La izquierda los tiene menos. Y, sobre todo, creo que por definición es muchísimo más fácil conservar que innovar. La capacidad de la izquierda o el progreso, o como lo queramos llamar, es innovar. La capacidad de la derecha es conservar. El enfrentamiento es desigual.

Respecto al “amor a lo público” que menciona varias veces en el libro llama la atención que en la Comunidad de Madrid tantos vecinos apoyen proyectos políticos [de PP y Vox] que están en contra de lo público, abiertamente hablan de las privatizaciones, las ejecutan, recortan en sanidad o en educación pública. ¿Cómo cree que se ha llegado hasta aquí? Y no sé si considera que se debe hacer algún tipo de autocrítica por parte de la izquierda.

Eso tiene más que ver con otras reflexiones que hice en el libro anterior, en el sentido de que los procesos electorales por sí mismos tenemos que cuestionarlos. Tenemos un modelo de democracia muy antiguo. Hay que modernizarla y nos tenemos que empezar a plantear que se voten programas y no partidos. Eso puede resultar muy llamativo, pero ¿por qué no pensar en que se puedan votar programas en elecciones? Es decir, que haya auténticas actuaciones de referéndum en las que estén partidos de derechas y de izquierdas coincidiendo en programas.

¿No estaría un poco condicionado el voto de quien apoya esos programas a quien apoye esos programas?

Ese es el gran drama. Tenemos que entrar en el fondo. Lo que sucede es que la derecha no cree en la administración. Nunca ha intentado cambiarla, ¿pero qué hizo? Entregarla a las empresas privadas. Si se analiza, la administración pública ya no hace casi hace nada. Lo que hace es controlar las contrataciones. Todo se contrata, no se gestiona. Esa es la actitud de la derecha. ¿Cuál ha sido la actitud de la izquierda en relación con la administración? Pues desorientación. Es decir, hablar mucho de lo público, pero luego no plantear cómo hacer alternativas de gestión pública muy diferentes. Entonces lo que pasa es que cuando el ciudadano vota no sabe muy bien lo que vota. No sabe realmente qué significa su voto. Si, por ejemplo, se explicara lo que significa plantear que ya no se van a crear más universidades públicas o se va a disminuir mucho el número porque se ha pensado que es mejor que se creen universidades privadas, a lo mejor la gente votaba de otra manera diferente. Me gusta mucho poner el ejemplo de lo que significaron las escuelas infantiles mientras nosotros estuvimos en el Ayuntamiento. Había varias maneras: hacer desde lo público escuelas infantiles o dar subvenciones a los familiares para que quienes no puedan pagar las escuelas infantiles privadas tengan esa compensación. Nosotros optamos por hacer las escuelas públicas, pero ¿cómo las hicimos? Buscando pequeñas cooperativas que no tuvieran un interés específico en el lucro. A mí me parece que es el ejemplo de por dónde debe ir lo público, pero no lo hemos explicado. Si a la gente se le preguntara si quiere que las escuelas sigan infantiles sigan siendo públicas o sean privadas y, a cambio de eso, se les pague una cantidad para que tengan la posibilidad de atenuar los precios sería muy sorprendente qué es lo que votaría la gente. La gente no sabe lo que vota. Vota una cara, vota una sigla, vota a algo que es como el Real Madrid o el Atleti. Lo hace porque en casa siempre se votó al PP o en casa siempre se votó a los socialistas. No se elige la gestión en el momento del voto.

Respecto a la pérdida de la Alcaldía en 2019, muchos de los que fueron sus colaboradores o miembros de partidos con los que colaboró le han responsabilizado de lo que ocurrió asegurando que usted había puesto en marcha políticas neoliberales, que había llegado a favorecer a empresas, que no paró desahucios, etcétera. ¿Cómo encaja usted estas críticas y cómo las responde?

Bueno, pues por partes. Es muy interesante hablarlo y debatirlo. Nosotros, por ejemplo, en el tema de los desahucios –lo saben bien además las plataformas– estuvimos constantemente parándolos como se deben parar. No haciendo actos públicos en la calle, sino gestionando y haciendo lo imposible porque casi nadie se quedara en la calle. Es una experiencia interesantísima la que tuvimos, gestionando como yo creo que hay que hacerlo: hablando con unos y con otros para intentar que no se llevaran a cabo los desahucios y que, si se llevaban a cabo, [esas personas] tuvieran alternativas.

También había una cuestión de competencias.

No, no, al contrario. Desde un primer momento yo quise que todo lo relativo a la vivienda estuviera en manos fundamentalmente de los servicios sociales, que es lo que hicimos. Cuando llegué al ayuntamiento no estaba previsto que la Empresa Municipal de la Vivienda pudiera alquilar ninguna vivienda, solamente se permitía que las que hicieran fueran a través de venta. Nosotros cambiamos el reglamento. Fue una política de vivienda estupenda porque fue lo que había que hacer.

¿Y por qué esas críticas?

Creo que son lógicas que se produzcan en un contexto en el que de alguna manera, se entiende otra forma yo diría un poquito populista y no realista de solucionar las cosas.

Para finalizar, no quería dejar de hablar de los jóvenes. Últimamente estamos conociendo que son en un gran porcentaje quienes más respaldan los discursos de la extrema derecha, racistas, machistas e incluso a favor del autoritarismo. ¿Qué cree que se puede hacer ante ese fenómeno y a qué cree que se debe?

Hay una desilusión muy lógica, porque la democracia tiene que estar al día, hay que cuidarla y analizarla. Cuando la democracia no se analiza y no se cuida es muy difícil que resulte lo eficaz y lo eficiente que debe ser. Ahora el discurso político es tan pobre, es tan absolutamente poco atractivo, que no me extraña que los jóvenes se decepcionen de la democracia. La democracia no está sabiendo renovarse a sí misma. Insisto mucho en que se haga una participación ciudadana por sorteo. Me parece que sería imprescindible que sistemáticamente se estuvieran haciendo sorteos para que gente de todo tipo diga qué es lo que le parece lo que se hace en el Congreso de los Diputados, el Senado, en los ayuntamientos o en las comunidades. Es decir, la manera de mejorar la democracia es más democracia, más actualización. Ahora mismo parece que en lo que se centra es en los discursos, absolutamente ridículos y que son casi diría que de la comedia. 'Tú eres tal, tú eres cual'. Unas bobadas... Tendría que haber procesos de interlocución: cómo queremos hacer las escuelas infantiles, cómo queremos hacer las viviendas o qué está pasando con las viviendas que hemos hecho. Todo eso sería lo fundamental.

Parece que no van por ahí quienes tienen que tomar las decisiones.

Bueno, no van por ahí las cosas, desde luego, por la clase política.

Le tengo que preguntar por una persona que en su día fue muy cercana a usted, Íñigo Errejón, que afronta una acusación de acoso sexual, que se suma también a otras que han encajado otros políticos de ese espacio, como Juan Carlos Monedero. ¿Se deben reformar los sistemas de alerta dentro de las organizaciones progresistas? ¿Se deben aplicar nuevos protocolos? ¿Cómo cree que se puede terminar con este tipo de actitudes?

Lo fundamental es plantear que la vida personal tiene que tener coherencia con la vida pública y con la representación que de una manera indirecta o directa se asume. Quizá se debe debatir la vida privada más que plantear alertas muy formales y rígidas. Debe haber un discurso sobre la necesidad de tener actitudes personales que sean absolutamente concordantes con nuestros planteamientos ideológicos.

Entrevista completa a Manuela Carmena

Vídeo: Lourdes Jiménez y Javier Cáceres

El eurodiputado de extrema derecha Luis 'Alvise' Pérez tiene varias citas pendientes con varias salas del Tribunal Supremo. Los jueces tienen pendiente decidir si admiten a trámite varias causas penales contra él, entre ellas la acusación de financiarse ilegalmente con 100.000 euros en efectivo de un empresario, y también condenas civiles por difamar, entre otras personas, a Manuela Carmena. El líder de 'Se Acabó La Fiesta' anuncia que va a “reventar a querellas” a quienes hayan informado de su causa mientras espera a saber si será imputado por impulsar los disturbios de Ferraz, amenazar a una jueza de Sevilla o acosar a una de las hijas de Pedro Sánchez.

La mayor parte de las causas que esperan a Alvise vienen de antes de que se lanzara a la carrera electoral con promesas como construir una cárcel gigante para políticos, sortear su sueldo o implantar los trabajos forzados. Diligencias judiciales en juzgados de Madrid, Barcelona, León o Sevilla procedentes de su principal actividad como agitador ultra: exponer a rivales políticos, normalmente del espectro progresista, ante sus cientos de miles de seguidores, con bulos, fotos privadas o instigaciones veladas o explícitas al acoso contra ellos.

Su escaño en el Parlamento Europeo le convierte en aforado y la sala de lo Penal del Supremo es la encargada de examinar todas las causas abiertas o por abrir contra él. La más antigua se remonta al primer año de pandemia, cuando el agitador difundió en Twitter una falsa prueba PCR de Salvador Illa, entonces candidato a las elecciones catalanas y ya exministro de Sanidad. El objetivo era dar a entender, en una época de fuertes restricciones para controlar el coronavirus, que el político no cumplía con la normativa sanitaria que era impuesta al resto de ciudadanos.

Esa causa, en la que el propio Alvise ya declaró en los juzgados de Barcelona, ha sido devuelta por el Supremo a su instructor original para que haga una exposición razonada y no deje morir los plazos de instrucción: la causa lleva años pendiente de que la empresa de Elon Musk envíe los datos necesarios para certificar que los mensajes son suyos.

Buena parte de las causas tanto civiles como penales que pesan sobre él, algunas ya sentenciadas con una condena, responden a ese mismo patrón. Otra de las diligencias que esperan luz verde del Supremo proceden de un juzgado de León, donde el diputado socialista Luis Alfonso Cendón denunció al hoy eurodiputado por difamarle y asegurar en su canal de Telegram, ante unos 700.000 seguidores, que estaba relacionado con la trama conocida como 'Tito Berni'. La Fiscalía ha pedido que sea imputado.

Esta causa evidenció las dificultades que tienen los jueces españoles para notificar las cosas a Alvise Pérez. La Guardia Civil tuvo que acudir a una casa rural en Madrid –nada más saltar la alarma de que el eurodiputado se había alojado allí– para notificarle la existencia de estas diligencias. Diversas fuentes explican a elDiario.es que es la estrategia habitual del agitador ultra: no estar localizable para los juzgados y retrasar todo lo posible cualquier notificación.

Otro de los casos que espera veredicto del Supremo se ha tramitado por la vía civil: su condena a indemnizar con 5.000 euros a Manuela Carmena, exalcaldesa de Madrid, por inventarse en lo peor de la pandemia que había recibido un respirador privado en su casa cuando ese material escaseaba en los hospitales. “Se colocó voluntariamente en la situación de incomunicación”, reprochó la Audiencia de Madrid tras describir cómo un procurador llegó a ir a la puerta de su casa, habló con él y Alvise se negó a recoger las comunicaciones del juzgado.

La financiación de SALF

La sala de lo Penal del Supremo tiene varias causas pendientes de admisión contra el eurodiputado y la principal es una investigación en torno a la financiación supuestamente ilegal de su campaña para las últimas elecciones europeas. Tal y como reveló en exclusiva elDiario.es, un día antes de lanzarse a la carretera para promocionar 'Se Acabó La Fiesta', Alvise pasó por las oficinas de la empresa 'Sentinel' en Madrid y recogió 100.000 euros en efectivo.

El dinero era de Álvaro Romillo, empresario del sector de las criptomonedas y del fallido 'Madeira Invest Club', y en las semanas previas Alvise y él habían mantenido conversaciones e incluso colaborado en un evento. El entonces candidato había prometido al empresario que, en caso de ejercer un poco de poder, legislaría a su favor. La Fiscalía cree que hay indicios suficientes para al menos investigar si ese dinero se usó para financiar su campaña y si la aventura política del agitador arrancó con un delito.

El eurodiputado llegó a reconocer los hechos: cobró el dinero y no lo declaró a Hacienda, aunque afirmó que eran una suerte de pagos “como autónomo y sin factura”. En la actualidad, y mientras espera a que el Supremo se haga cargo del caso, afirma que el Parlamento Europeo ha dictado un informe exculpatorio a su favor aunque en España, por ahora, ni siquiera se han abierto formalmente diligencias contra él en el órgano competente.

El eurodiputado de extrema derecha también está a la espera de saber si, tal y como ha pedido un juzgado de Madrid, es imputado por promover los altercados multitudinarios en la calle Ferraz cerca de la sede central del PSOE. Unas manifestaciones en noviembre de 2023 en las que Alvise llegó a liderar una multitud de miles de personas a las que llevó hasta las inmediaciones del Congreso para después anunciar que se marchaba a su casa “a cenar”.

Otras dos causas judiciales proceden de los juzgados de Sevilla. Una magistrada de la capital andaluza acusa al eurodiputado de haber perpetrado varias amenazas contra ella cuando, en el marco de una demanda presentada por Rubén Sánchez (Facua), ordenó a la Policía que localizara al agitador y colaborador de Alvise, Vito Quiles. El líder de SALF deslizó que revelaría informaciones sobre supuestos “sobornos” si no rectificaba su decisión y la jueza puso sus palabras en manos de la Fiscalía del Supremo.

Otra causa judicial fue impulsada por orden de la Audiencia Provincial de Sevilla: la investigación penal contra el agitador por difundir la imagen de una de las hijas del Presidente del Gobierno, desvelando su identidad y facilitando que sus seguidores de Telegram supieran el país donde cursaba entonces sus estudios. Los jueces también tienen pendiente la decisión sobre asumir la investigación contra él por revelar audios del caso Kitchen.

La irrupción de Alvise en la política española, no solo con sus tres escaños europeos sino en las encuestas a nivel nacional, también se ha traducido en un enfrentamiento directo con Vox, el partido con el que simpatizó en el pasado y con el que ahora pelea por el caladero más derechista de votos. Los cruces constantes de acusaciones entre los de Santiago Abascal y Alvise han terminado también en el Supremo con resultado favorable al líder de 'SALF': hace unos días la sala de lo Penal archivó una querella de Vox que acusaba a Alvise de calumniar a Abascal acusándole de acudir a la empresa de Álvaro Romillo igual que había hecho él, deslizando que Vox también se habría financiado con dinero negro del empresario de las criptomonedas.

Los jueces avalan que en este caso la estrategia habitual de Alvise le sirva para esquivar el banquillo: emitió “sospechas, no imputaciones”, algo insuficiente para llegar a un delito de calumnias. Los jueces explican que su forma de dirigirse al rival político no son “la manera en que deba afrontarse el debate político”, pero concluyen que no son tan graves y concretas como para abrir un proceso penal.

Los casos que se tramitan por la vía civil, donde se expone a multas y no a penas de prisión, no se tramitan necesariamente ante la sala primera del Supremo, donde los jueces ya han declarado firme su condena de 7.000 euros por difamar a la periodista Ana Pastor. Recientemente, un juzgado le ha obligado a indemnizar con 60.000 euros al exministro José Luis Ábalos por difundir una imagen del político en la terraza de su casa y dar a entender que padece problemas de salud mental. La Agencia Española de Protección de Datos también le impuso una multa de 5.000 euros por difundir una foto de la hija menor de edad del ministro Óscar Puente, uno de sus objetivos habituales, dando a entender que era su amante.

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado que el eurodiputado Luis 'Alvise' Pérez debe indemnizar con 5.000 euros a la exalcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, por inventarse en 2020 que había recibido un respirador en su casa cuando ese material sanitario escaseaba en los hospitales. Los jueces confirman que no contrastó esa información antes de escribirla ante miles de seguidores de su cuenta de Twitter en un contexto, las primeras semanas de la pandemia, “en que se estaba muriendo la población y era manifiesta la falta de respiradores”. La sentencia también revela que Alvise se negó a ser notificado de la existencia de este procedimiento: “Se colocó voluntariamente en la situación de incomunicación”.

Los jueces de lo civil han estudiado un mensaje difundido por el agitador ultra en el último día de marzo de 2020. “¿Sabéis qué exalcaldesa de 76 años ha recibido en su casa un respirador personal de la empresa ”VitalAire“ para evitar acudir a un Hospital Público y hacer cola como el resto de españoles? Os doy una pista: No informará de ello ni La Sexta ni medio alguno de izquierdas”, decía el mensaje acompañado por una foto de un respirador.

Carmena desmintió haber recibido ese respirador y llevó a Alvise a los tribunales. En primera instancia fue el juzgado 59 de Madrid el que entendió que debía indemnizar a la exalcaldesa de la capital con 5.000 euros: “El autor de la información no la contrastó suficientemente. No se desplegó la diligencia exigible al publicar una información suministrada por fuentes no reveladas sin contrastar de forma suficiente la veracidad de los hechos narrados”. El hoy eurodiputado, dijo entonces esa sentencia, “no es un profesional de la información” pero es “activo en redes sociales y posee un gran número de seguidores que habrían tenido acceso a dicha información que, de ser falsa, afectaría indudablemente al honor de la demandante”.

La Audiencia Provincial ha rechazado el recurso del líder de 'Se Acabó La Fiesta', que todavía puede acudir al Tribunal Supremo. Alvise no ha conseguido probar que contrastara esa información con ninguna “fuente objetiva” y teniendo en cuenta “lo escandaloso de la noticia si hubiera sido verdad” se trata de una publicación que “constituye una afrenta al honor” de Manuela Carmena. Una difamación publicada en las primeras semanas de la pandemia: “Se estaba muriendo la población, las UCI estaban sobrecargadas y era manifiesta la falta de respiradores y mascarillas”, destaca la Audiencia.

La sentencia también rechaza otra de las alegaciones tradicionales de Alvise que sí han prosperado en otros procesos judiciales: que las diligencias abiertas contra él por sus tuits y declaraciones no se le han notificado de forma correcta. En este caso, los jueces explican la realidad: un procurador llegó a ir a la puerta de su casa, habló con él y Alvise se negó a recoger las comunicaciones del juzgado. “Se colocó voluntariamente en la situación de incomunicación”, dicen los jueces.

La resolución relata que un procurador se personó en el domicilio del agitador ultra en Madrid dos días consecutivos. El primero consiguió hablar con él a través del telefonillo y él colgó después de pedir que se lo mandaran todo por email. Tampoco abrió posteriormente la puerta cuando llamó al timbre. El procurador volvió un día después y encontró a Alvise: “Se niega a recibir la copia de la resolución, o no quiere firmar la diligencia acreditativa de la entrega”, explicó. “Resulta totalmente acreditado que el demandado impidió con su negativa la recepción de la cédula del emplazamiento y que este se practicase”, añade ahora la Audiencia de Madrid.

Varias causas pendientes

Alvise ya ha sido condenado en varias ocasiones por la vía civil por difamar a políticos y periodistas a través de sus cuentas en diversas redes sociales, Twitter o Telegram, donde atesora cientos de miles de seguidores desde hace años. El Tribunal Supremo dictó su primera condena firme, obligado a indemnizar con 7.000 euros a Ana Pastor por difundir fotos privadas sin su consentimiento. En la actualidad también se expone a varios procesos penales ante la sala segunda del tribunal por su aforamiento como eurodiputado.

La causa principal ha sido remitida recientemente por la Audiencia Nacional. Los jueces tienen pendiente decidir si imputan al parlamentario europeo por cobrar 100.000 euros en efectivo de un empresario del sector de las criptomonedas al que, tal y como reveló en exclusiva elDiario.es, prometió legislar a su favor en las últimas elecciones europeas.

Diversas causas se amontonan en el registro de la Sala de lo Penal del Supremo a la espera de la apertura de diligencias: desde investigaciones por difamar a un diputado del PSOE hasta una acusación de la Policía por su papel en los disturbios de noviembre de 2023 frente a la sede del PSOE pasando por una jueza de Sevilla que acusa al agitador de amenazas.

Manuela Carmena (Madrid, 1944) recibe a elDiario.es en una visita breve a Pamplona, ciudad a la que ha acudido a impartir una conferencia organizada por el Foro Gogoa sobre el diálogo intergeneracional. Es una de las actividades a las que ahora dedica su tiempo una vez ha dejado la primera línea de la política después de abandonar la Alcaldía de Madrid en el año 2019.

Cuando echa la vista atrás recuerda con buen sabor de boca su labor como gestora, pero asegura no extrañar la otra cara de la política: el enfrentamiento y el debate. Considera que el auge de la extrema derecha se ha visto favorecido por la falta de respuesta del resto de partidos a los problemas reales de la ciudadanía y por “no saber llevar la democracia hasta sus últimas consecuencias”.

Sobre Íñigo Errejón con quien compartió cartel electoral en Más Madrid, asegura que “en modo alguno” pudo percibir sus “actitudes inaceptables con las mujeres” durante aquella etapa.

¿Se vive mejor alejada de la primera línea de la política?

Mientras fui alcaldesa estuve muy a gusto. Me parece precioso el trabajo de un alcalde, de una alcaldesa, pero a mí lo que me gusta de la política es la gestión, resolver los problemas que tiene la gente, buscar todas las formas que sean necesarias para que la ciudad y las personas que viven en la ciudad mejoren su vida. Todo eso me encanta. Sin embargo, lo que no me gusta es la política en el sentido de un debate constante entre los distintos miembros de los diferentes partidos políticos, encaminados siempre a desplazar al que está en el Ejecutivo para ocupar su puesto. Y el hecho de que se haya aceptado hacer desde la oposición políticas cainitas y encaminadas a que todo salga mal, a que todo lo que hace el Ejecutivo salga mal. Existe esa diferencia, por un lado, me encanta la gestión, pero detesto la manera en la que se lleva a cabo el debate hoy día. Estuve muy a gusto en la parte de la gestión, pero me sobró la parte de la política.

¿Cómo ve desde fuera al Gobierno de coalición?

Con muchas dificultades. Es curioso, porque la respuesta de la ciudadanía a las medidas que toma el Gobierno es muy buena, lo cual quiere decir que una parte muy importante de españoles están muy interesados en que se sigan llevando a cabo unas políticas que son necesarias y que son, sin lugar a ninguna duda, del cuño progresista de este Gobierno. Pero, sin embargo, el cainismo del debate político está haciendo que sea muy difícil al Gobierno de coalición el continuar con su responsabilidad. La oposición lo que quiere, y lo han dicho así, es evitar por todos los medios que el Gobierno continúe. Es algo absolutamente irregular, no se puede plantear como un objetivo político derribar al que está en el gobierno, pero, sin embargo, se ha dicho, se acepta y parece que no se cuestiona algo que, desde mi punto de vista, es anticonstitucional.

¿Cree que agotará la legislatura?

No lo sé. Estos días son muy claves, una legislatura sin presupuestos es una legislatura muy complicada.

No se puede plantear como un objetivo político derribar al que está en el gobierno, pero sin embargo se ha dicho y se acepta

¿Se imagina a Junts apoyando una moción de censura del PP?

No, pero de unos años a esta parte nada que me imaginaba que iba a pasar ha pasado. La prepotencia en este momento de la extrema derecha en el mundo para mí era inimaginable, sobre todo cuando el contenido de ese gran movimiento político es tan retrógrado y está tan relacionado con los tiempos pasados.

¿Cómo ve el auge de la extrema derecha?

Una reflexión muy importante que debemos hacer los que somos profundamente demócratas es saber qué estamos haciendo mal. Creo que para impedir que la extrema derecha se siga extendiendo, la única solución es más democracia. Hay que aceptar que la extrema derecha es una consecuencia de la decepción que ha significado en muchas ocasiones una manera insuficiente e inadecuada de ejercer la democracia. Es muy difícil que un ciudadano normal se sienta identificado, por ejemplo, con los debates del Congreso o del Senado. En la época del 15 M se decía “no nos representan” y hoy día ese mismo es una sensación general. La sociedad dice “no me representa, no quiero hacer eso”, pero como no hay alternativa, de alguna manera quien se está planteando como una alternativa es la antipolítica, en lugar de lo que debería ser la reflexión sobre una política democrática de verdad profunda. Es decir, profundizar la democracia, hacer mejor política. Y, sin embargo, la alternativa está siendo la no política, que al fin y al cabo es la extrema derecha y la extrema derecha nunca fue democrática.

¿Y qué se ha hecho mal para llegar a esta situación?

Desde las instituciones no se ha hecho una verdadera evaluación de lo que se hace. Por ejemplo, en el tema de la vivienda se han dictado muchísimas disposiciones para favorecer el que, sobre todo la gente joven, pudiera tener más posibilidades de tener un alquiler que fuera razonable, pero no sabemos ni si se han cumplido esas leyes o no se ha dado el resultado que se quería. Hablé hace tiempo con la ministra de Vivienda y le dije que creía que había que hacer una organización de jóvenes elegida por sorteo que, de alguna manera estuvieran evaluando todo lo que ya se ha hecho sobre la vivienda, no tanto lo que se va a hacer. Cuando hablamos de esto siempre hay alguien que dice lo que se le ha ocurrido o el proyecto que va a hacer, pero estoy esperando que alguien diga “yo dije que el tal año que se haría tal cosa y he podido hacer esto o no lo he podido hacer”. No hay nada tan razonable como evaluar todas las normas, todas las leyes que hacemos y no lo hacemos.

¿La vivienda es uno de los principales causantes de la desafección política?

Si no se es capaz de llegar a acuerdos generales, la democracia va coja, es lo que de verdad desprestigia la democracia. La esencia de la democracia es la conversación, la capacidad de llegar a acuerdos.

¿Ve posible la unidad de las fuerzas situadas a la izquierda del PSOE?

No lo sé. Me parece que falta lo más importante, un interés por encima de todo de conseguir estabilizar una política de izquierdas. Me parece que ese interés no es primordial entre los distintos grupos que la componen.

Yo creo que es necesario que la sociedad civil se organice y que desde el punto de vista de las instituciones se acepte que en este momento los partidos políticos se enfrentan a una crisis profundísima. Desde el año 1978 en el que se aprobó la Constitución, en pocas ocasiones los partidos políticos han sido tan cuestionados, por eso creo que es necesario que haya una estructura de una organización de la sociedad civil que, de alguna manera, ayude a que los partidos políticos cambien. Para eso yo recomiendo el que haya organizaciones de ciudadanos elegidos por sorteo que sean como los evaluadores de las políticas que hacen los gobiernos en los distintos niveles: Ayuntamiento, Comunidad, país... Las elecciones por sorteo de personas desvinculadas de las estructuras políticas ayudaría a que las propias estructuras de los partidos políticos tuvieran la capacidad de evolucionar como lo deben hacer.

¿Qué opina de la polémica generada por los actos del 50 aniversario de la muerte de Franco?

Me parece muy bien que se recuerde cómo vivíamos cuando estábamos en el seno de una dictadura y no había una democracia. Sin duda la muerte de Francisco Franco ayudó a que un proceso que estaba latente desde hacía, ya por lo menos, más de diez años explosionara. Dicho esto, a mí lo que me parece más importante cuando se habla de la democracia, no es tanto recordar cómo fue el principio en este país del restablecimiento de la democracia, sino analizar por qué ha decepcionado y por qué la decepción de la democracia por no saberla cuidar, por no saber llevarla hasta sus últimas consecuencias, genera una actitud de cuestionar la propia democracia. Eso es lo que realmente me preocupa y me gustaría muchísimo que ese fuera el objeto de cualquier tipo de campaña de actos. No tanto decir “desde este momento y en esta ocasión nosotros llegamos y conseguimos la democracia”, sino plantear qué hemos conseguido durante todos estos años qué democracia, hasta qué punto la democracia actual no resulta atractiva para los ciudadanos y muy especialmente para los jóvenes y por qué. ¿Qué hemos hecho mal? ¿Qué debemos hacer? La gente está harta de que los gestores públicos se pongan medallas. Aquí lo que se trata es ver qué es lo que no se ha hecho bien.

Para conseguir la unidad de la izquierda falta lo más importante, un interés por encima de todo de conseguir estabilizar una política de izquierdas

¿Le sorprendió que el rey Felipe VI no acudiera al primer acto que inauguró ese ciclo?

Creo que indica una falta de acierto en la manera de enfocar esa mirada del proceso de inserción de la democracia o en nuestro país.

Usted fue asesora del Gobierno vasco para los primeros reconocimientos de víctimas de violencia policial. ¿El Estado ha asumido su responsabilidad en casos como los GAL?

Pues no. Está pendiente un análisis profundo de las responsabilidades políticas de lo que significó todo aquel proyecto tan lamentable.

¿Cree que se están dando los pasos para que se produzca ese análisis?

No. Cuando hablo de la necesidad de tener una visión autocrítica de cómo se ha llevado a cabo la democracia, sin duda un tema muy importante que creo que tenemos que abordar con más profundidad y sin miedo es cómo el terrorismo ayudó a perjudicar la democracia, pero a su vez también cómo la manera de combatir los procesos terroristas en muchas ocasiones también fue en perjuicio de la democracia.

Usted fundó Más Madrid con Íñigo Errejón, compartió cartel con él... ¿Cómo recibió las noticias sobre las denuncias por acoso y agresión sexual de varias mujeres contra él?

Bueno, yo no quería hacer un nuevo partido, simplemente quería hacer una plataforma y siempre pensé que en esa plataforma iba a entrar Podemos. No sé si es porque hubo una confusión de papeles, o yo no lo supe explicar bien o Podemos no lo supo entender bien, pero se planteó Más Madrid como una alternativa a Podemos y eso desde mi punto de vista fue un error. Yo cada vez soy más partidaria de que haya agrupaciones electorales para las elecciones y no partidos políticos, a pesar de que se pierdan muchos de los beneficios económicos propios del sistema electoral. Yo quise hacer una agrupación y quise que Más Madrid se pareciera más a eso, nunca pensé que se constituyera como un partido y la prueba es que yo no intervine para nada en la constitución del partido, sino solamente en la de constitución de una plataforma electoral.

Por lo que se refiere a Íñigo, cuando le traté, que no fue mucho por esto que te digo, me pareció una persona enormemente lúcida, con una gran capacidad de análisis y en modo alguno pude percibir que tuviera una actitud que pudiera generar actividades inaceptables en las relaciones con las mujeres. Me chocó mucho, pero también te digo que me pareció muy importante parar esa especie de expulsión social en la que ahora mismo parece que se cuestiona las personas que pueden haber cometido una actividad ilegal o una actividad inaceptable o éticamente no asumible en relación con las mujeres. Creo que son delitos y los delitos hay que analizar por qué se producen y hay que buscar la manera de que quien los cometa pueda realmente reinsertarse y volver a la sociedad como uno más.

Últimamente, se le ha visto una faceta lúdica desconocida hasta entonces asistiendo a programas de televisión. A muchos les ha sorprendido.

Tengo una ONG que se llama 'Cosiendo el paro'. No tenemos ayudas de ningún tipo, pero me han ofrecido hacer programas que retribuían bien a la ONG y lo he hecho, pero no tengo ningún interés en hacerlo. Me encantaría tener subvenciones y no tener que hacer estos programas para conseguir ayudas. Es una ONG pequeña, pero pagamos a mucha gente, así que cuando me han ofrecido el poder recibir esas ayudas a través de lo que pagan los programas de entretenimiento de la televisión me ha parecido que lo debía aceptar.

También ha salido recientemente en la ficcional, en la serie ‘Las abogadas’. ¿Cómo ha visto su personaje?

Me pareció interesante porque de alguna manera explica un poco cómo éramos aquellas abogadas laboralistas jóvenes que creo que ayudamos un poco a cambiar este país. Pero nunca te puedes sentir identificada con un personaje que no eres tú, la persona que me representa es un personaje de ficción que yo creo que han logrado que se identifique con los hechos que sucedían en aquellos momentos y la forma en la que se abordaban, pero no siento que sea yo. Entonces en esa medida lo veo con una cierta y necesaria ajenidad.

La red social X —antes Twitter— sufre en estos momentos una pequeña estampida de usuarios, que marchan a otras plataformas tras la implicación de X en la campaña electoral de Donald Trump y su papel en la posterior victoria del magnate estadounidense. Son muchos los que aseguran que el algoritmo de X, propiedad de Elon Musk, se ha convertido en una máquina de publicidad salvaje de criptomonedas y contenido neoliberal. Pero hay quienes no abandonan el barco.

Una de ellos es la jueza y exalcaldesa de Madrid Manuela Carmena. No solo no quiere dejar X, sino que su perfil en la red social está en uno de sus mejores momentos.

Carmena ha respondido hoy, lunes 2 de diciembre de 2024, a las famosas declaraciones de hace ocho años de la por aquel entonces portavoz del Partido Popular, Cayetana Álvarez de Toledo. El 5 de enero de 2016, Álvarez de Toledo criticaba los trajes que vestían sus majestades los Reyes Magos en la cabalgata de la capital, de la que era alcaldesa en ese momento Carmena, y sus palabras de convirtieron automáticamente en meme nacional.

“Mi hija de 6 años: 'Mamá, el traje de Gaspar no es de verdad'. No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena. Jamás”, dijo la diputada del PP en un mensaje de X. “¿Son ocho años suficientes para perdonarlo?”, ha preguntado este lunes la exalcaldesa.

Las palabras “no te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena, jamás” se ha popularizado y ha sido objeto de risas durante los últimos años. Ese era el primer desfile navideño que se celebraba durante la legislatura de Carmena, alcaldesa por Más Madrid. La organización y la indumentaria de sus majestades de Oriente fue, en efecto, algo diferente a la de los años anteriores. Se suprimieron los camellos, muchos de los motivos navideños y se potenciaron los colores fosforitos frente a las túnicas clásicas que los niños acostumbran a ver en Navidad.

A una parte de la ciudadanía de Madrid le encantó, a otra, no. Claramente, Álvarez de Toledo se encontraba en el segundo equipo. Aun así, la portavoz del PP ya había decidido perdonar a Carmena y pasó página hace siete años, cuando publicó sus memorias.

Álvarez de Toledo revelaba que en el momento de poner el tuit estaba de viaje en Suiza, en un “suntuoso hotel de Verbier” bebiendo vino y disfrutando de una fondue “ después de una mañana perfecta de esquí” y “una tarde de spa”. Entonces, la Cabalgata de Reyes que veía con su hija motivó aquel “no te lo perdonaré jamás”. “Jamás” para Álvarez de Toledo fueron 365 días porque un año después, en la ciudad de los canales, decidió perdonar a la alcaldesa tras una suerte de epifanía operística en un paseo nocturno camino de la iglesia de San Giorgio defli Schiavoni, según contóp ella misma en su libro.

Sin emabargo, muchas personas han respondido ya al mensaje de este lunes de Manuela Carmena. “Si tenemos en cuenta que ni el traje ni Gaspar son reales, no hay nada que perdonar”, dice un usuario. “Compraré cualquier producto que derive de la campaña de Navidad a la que corresponda este teaser”, añade otro. “A sus pies señora”.

La exalcaldesa de Madrid Manuela Carmena ha emitido esta mañana un comunicado a través de su cuenta de Instagram sobre el caso del ya ex portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, acusado de acoso y agresión sexual. “Me parece horrible. Nunca pude pensar ni oí nada relativo a ese comportamiento. Me duele profundamente por lo que haya y estén pasando las víctimas de esos comportamientos y me duele que una persona que era un referente ideológico en la izquierda pueda haber tenido esa actitud”, ha escrito la magistrada.

Carmena fue una de las fundadoras de Más Madrid en 2018, espacio que compartía junto a Errejón, y ha opinado del caso un día después que Rita Maestre, del mismo partido y expareja del político. En el escueto texto de la exregidora madrileña, reconoce que recibió la noticia como un “gran shock”. “Luego pensé que debía reflexionar sobre lo sucedido”, sigue Carmena.

Desde la semana pasada y tras la dimisión de Errejón, cada vez son más los testimonios de mujeres que acusan al ex portavoz de la formación de Yolanda Díaz. Aunque por el momento la única denuncia contra Errejón es la de la actriz Elisa Mouliaá, otras personas han hablado públicamente de manera anónima y han relatado otros comportamientos machistas o vejatorios.

“Me atrevo a sugerir que debemos conocer de los políticos, no solo su lucidez política e intelectual, sino también su inteligencia emocional. Es decir, debemos saber de su inteligencia emocional, de su sensibilidad y de cómo ellos cuidan y quieren”, remata Carmena en su comunicado.

Los cinco alcaldes electos de Madrid en la democracia posteriores a Enrique Tierno Galván han protagonizado un debate, o más bien una conversación, para celebrar el centenario de la Cadena SER. Juan Barranco, José María Álvarez del Manzano, Alberto Ruiz-Gallardón y Manuela Carmena, con la participación final de José Luis Martínez-Almeida, han acudido a esta edición especial de Hoy por Hoy Madrid conducida por Marta González Novo.

Los primeros ediles de la capital han repasado los grandes hitos vinculados al Ayuntamiento en los últimos 45 años, desde la efervescencia con Tierno Galván y la tristeza por su muerte (momento en el que su sucesor Juan Barranco ha tenido que dejar el micrófono visiblemente emocionado) hasta la colaboración ciudadana durante la pandemia. Todo ello mientras las cuatro personalidades han mostrado su lado más humano y sincero.

Así, Manuela Carmena ha admitido que vivió su primer día como alcaldesa cuando la caída de un árbol en el Parque del Retiro le costó la vida a un niño de cuatro años. “Como en otras controversias que involucran a los equipos de Gobierno, no había responsabilidad penal. Pero cuando tu preocupación es preservar la seguridad y el bienestar de los madrileños, cuidar de ellos, te queda la sensación de si podrías haberlo evitado”.

Alberto Ruiz-Gallardón ha declarado por su parte que “el 11-M fue el peor día de la historia de Madrid”. Todos los regidores han coincidido en alabar el comportamiento de los servidores públicos y el conjunto de la ciudadanía ante los atentados yihadistas que sacudieron la ciudad en 2004. El también expresidente de la Comunidad de Madrid ha contado que aquel mismo día recibió la llamada de, entre otros (incluido Juan Barranco), el juez Baltasar Garzón. El exmagistrado de la Audiencia Nacional ya le alertó, según ha expuesto Ruiz-Gallardón, de que el modus operandi no parecía propio de ETA. El Gobierno de José María Aznar rechazó esta hipótesis, lo que ha acabado derivando en una teoría de la conspiración.

La pesadilla del sueño olímpico

Ruiz-Gallardón ha abordado una de las grandes controversias de su mandato, las intentonas olímpicas: “Hay esfuerzos que producen beneficios aunque no resulten. Sirvió para desarrollar estructuras hoteleras y deportivas y para dar visibilidad a la ciudad [también dejó inversiones ruinosas]. Madrid no debe arrepentirse de sus candidaturas olímpicas. Ahora bien, el reparto de la sede es un acto discrecional por parte de un club privado [el Comité Olímpico Internacional], por lo que me pensaría muy mucho si una ciudad moderna del siglo XXI debe volver a intentarlo”.

El exministro de Justicia ha presumido además de las importantes obras ejecutadas durante su mandato, con Madrid Río y el soterramiento de la M-30 a la cabeza: “El otro día un taxista me decía que durante las obras me llamaba de todo a mí y mi familia, pero que ahora eran una alegría. Me invitó a la carrera y todo. Lo que ocurre con este tipo de intervenciones es que hay que explicarlas muy bien y que la gente aprecie su utilidad. Entendimos que era imprescindible suturar una herida que separaba el norte y el sur encerrando un río. La M-30 consigue fluidez, pero también salva vidas en la que era una de las carreteras más peligrosas de Madrid”.

Para Álvarez del Manzano, el mayor logro de su prolongada etapa como regidor entre 1991 y 2003 fue precisamente de carácter sanitario: la creación del Samur en 1992. “Es la primera vez que metimos a un cirujano en un quirófano movible. Habría valido la pena con salvar una vida, pero se han salvado y se siguen salvando muchas”. Más polémica fue su apuesta por los parquímetros. “Antes construí 100.000 plazas de aparcamiento”, ha recordado. Gran valedor de la primera candidatura olímpica de cara a los Juegos de 2012, difiere en este punto de su sucesor: “Es una bandera política que hay que seguir, Madrid será villa olímpica”.

De sus tres años con el bastón de mando, el socialista Juan Barranco ha sacado pecho por su parte de la apuesta por la vivienda, el saneamiento y los equipamientos en zonas de Vallecas, Villaverde o Carabanchel. “No es fácil encontrar una solución al problema tan complejo de la vivienda. Desde luego hay que enfocarse en la vivienda social en régimen de alquiler”, ha apuntado en relación a una situación que ha derivado en una gran movilización social en la ciudad.

El buen rollo de quienes comparten un cargo especial

Los exalcaldes han mostrado una gran sintonía, que han puesto en contraste con la “crispación” de la política actual. “Se ha bajado un poco el pistón de la responsabilidad y el respeto político”, ha asegurado Álvarez del Manzano. “¿Solo un poco?”, ha matizado Ruiz-Gallardón.

Han coincidido igualmente en elogiar la labor de Tierno Galván, recordando los bandos del viejo profesor. Un corte radiofónico ha rescatado uno de los más brillantes, en el que llamaba a los vecinos a cuidar y respetar la ciudad para mantenerla limpia. En él habla del Manzanares como “río que solo con exageración podemos llamar caudaloso”.

Otro punto de encuentro entre los antiguos mandatarios madrileños ha llegado al recalcar lo especial del cargo, incomparable a cualquier otro de la esfera pública o la privada. “La verdad es que me sigo sintiendo alcalde de Madrid, no hay nada como esto. Mis 12 años en el Ayuntamiento marcaron mi vida. Estás en la mente del ciudadano permanentemente para la crítica y la alabanza. Los ministros pasan, los alcaldes se quedan. Cuando hicieron ministro a Gallardón le comenté que descendía”. Este interrumpe entonces y apunta lo que le dijo fue “qué bajón”.

“No me siento alcalde en el sentido de responsabilidad o influencia, más allá de la de cualquier ciudadano, pero no es un puesto más. Nada deja más huella ni te hace estar más cerca de los ciudadanos, pero en la vida no hay que tener nostalgia y menos aún nostalgia de uno mismo. Como exalcaldes, debemos ponernos a disposición de nuestros sucesores”, ha manifestado Ruiz-Gallardón. “En cierto sentido una nunca se deja de ser alcaldesa. Pero en otros sí, porque ahora me siento una ciudadana sin más de esta preciosa ciudad”, ha respaldado Manuela Carmena.

No me siento alcalde en el sentido de responsabilidad o influencia, más allá de la de cualquier ciudadano, pero no es un puesto más. Nada deja más huella ni te hace estar más cerca de los ciudadanos, pero en la vida no hay que tener nostalgia y menos aún nostalgia de uno mismo. Como exalcaldes, debemos ponernos a disposición de nuestros sucesores

Alberto Ruiz-Gallardón — Exalcalde de Madrid

“En mi trayectoria política he sido muchas cosas, pero la gente en la calle me para por haber sido alcalde. Y también es lo que más huella ha dejado en mi interior tanto para lo bueno como en los momentos más amargos”, ha expuesto por su parte Juan Barranco. Quizá ninguno tan amargo como la moción de censura que, con los votos de Alianza Popular y Centro Democrático y Social, puso fin a su mandato en 1989. Le sucedió entonces durante los otros dos años de legislatura Agustín Rodríguez Sahagún, del CDS.

Alcaldía y radio, asuntos de familia

Un alcalde nunca electo y que no fue candidato en 1991 por problemas de salud que provocaron su muerte ese mismo año. Pero que ha estado muy presente en este acto ya que su nieto, Agustín Rodríguez-Sahagún, es redactor en Radio Madrid. El periodista ha relatado en antena alguna de las curiosas anécdotas que el nombre le depara en su trabajo.

“Madrid ha evolucionado razonablemente bien, aunque siguen existiendo desafíos importantes”, ha subrayado Almeida al final del programa especial (no ha podido estar presente en directo debido a su presencia en la reapertura del Beti Jai). Destaca de sus años como alcalde que el Ayuntamiento “estuvo siempre al lado de los ciudadanos durante la pandemia”.

No tiene sentido centrarnos en lo que se hace cuando se es oposición y después. Estoy orgullosa de haber llevado a cabo algo como Madrid Central, que es bueno para la salud de los vecinos y que nos pedían

Manuela Carmena — Exalcaldesa de Madrid

El regidor ha hecho además un llamamiento al consenso: “Cuando los madrileños se identificaron más con la política y los políticos fue con los Pactos de la Villa. Deberíamos ser capaces de debatir con más cortesía y abstraernos de los extremos tan habituales de redes sociales. Hace poco, Manuela Carmena me paró por la calle y me felicitó por la boda. Detrás de los políticos estamos las personas”.

Antes, Carmena (que ha criticado algunas prácticas de la política contemporánea citando el libro Malismo, de Mauro Entrialgo) no ha querido hacer sangre con el cambio de criterio de un Almeida que prometía la abolición de Madrid Central y acabó conservando el proyecto rebautizado como Madrid 360. “No tiene sentido centrarnos en lo que se hace cuando se es oposición y después. Estoy orgullosa de haber llevado a cabo algo como Madrid Central que es bueno para la salud de los vecinos y que nos pedían”. Carmena ha sintetizado en su última intervención que “el alcalde o alcaldesa dirige una orquesta que es la ciudad, y en ella deben estar representada todas sus voces”.

El cobro de 100.000 euros en efectivo de manos de un empresario que ha reconocido Luis 'Alvise' Pérez abre un nuevo frente judicial para el eurodiputado de extrema derecha. Las sospechas de la Fiscalía sobre la posible financiación irregular de su candidatura a las últimas elecciones se solapan con varias investigaciones penales por revelación de secretos y dos condenas civiles por difamar a políticos y periodistas. El líder de Se Acabó La Fiesta se enfrenta, aforado ante el Tribunal Supremo, a las consecuencias de lo que él dibuja como una lucha contra el sistema y los jueces perfilan como mentiras y ataques con los que ha amasado cientos de miles de seguidores en el último lustro.

Los problemas judiciales de Alvise son una constante en los mensajes que lanza a diario a sus 710.000 seguidores en su canal de Telegram, aunque lo que cuenta no siempre se corresponda, necesariamente, con la realidad. Él siempre atribuye su origen a una persecución de los poderes del Estado contra él por lo que él define como su “lucha” contra la “corrupción” y la “mafia”. Han sido varias las ocasiones en que ha afirmado que un caso se había archivado o ha negado la existencia de condenas que ya son firmes.

Los mensajes desvelados esta semana por elDiario.es no solo confirman que cobró dinero en efectivo de Álvaro Romillo, fundador de un club fallido de inversiones basado en las criptomonedas, sino que uno de los principales motivos por los que reclamaba esos fondos (el otro es la financiación de la campaña electoral) tiene que ver con una preocupación muy real por las causas y condenas que se le amontonan. Entre sus “necesidades”, además de fondos ocultos al Tribunal de Cuentas, Alvise mencionaba: “Tengo que afrontar ciertas multas por revelación de secretos contra el Estado y Protección de Datos”. La liquidez, añadía, “me permite afrontarlas”.

En ese mensaje, el entonces candidato sacaba a relucir la cantinela que administra semanalmente a sus seguidores: “Corruptos, pedófilos y exaltos cargos gubernamentales”. Las causas judiciales abiertas o sentenciadas contra él, tanto por lo penal como por lo civil, están lejos de esas consideraciones.

La más reciente está pendiente de ser enviada al Tribunal Supremo por parte de un juzgado de Sevilla. Allí la Fiscalía ha conseguido la reapertura de una causa penal contra Alvise por colgar en su canal una foto de una de las hijas del Presidente del Gobierno revelando, además, en qué país cursa sus estudios. El agitador ultra subió la foto y poco después tapó la cara de la joven, pero para entonces la imagen ya había empezado a circular y sigue, a día de hoy, siendo publicada por ciertas cuentas de la red social X.

Ese caso está bajo investigación penal. Igual que la denuncia que una magistrada de la capital andaluza remitió a la Fiscalía del Supremo en la que acusaba al eurodiputado de amenazas y coacciones. El líder de SALF se dirigió directamente a ella en un mensaje ante su comunidad de Telegram, deslizando que revelaría que había cobrado sobornos si no rectificaba su orden de detención –que en realidad era una averiguación de paradero– contra Vito Quiles, uno de sus periodistas de cabecera. La Fiscalía tiene pendiente decidir si abre una causa contra él.

También lleva años atascada en un juzgado de Barcelona la investigación abierta contra él por difundir una falsa prueba PCR del entonces ministro Salvador Illa. “He ganado el juicio al ex-Ministro Salvador Illa, pero la sentencia sigue sin salir porque prefieren que la causa prescriba y que no haya ganadores ni derrotados”, llegó a decir hace ahora dos años. La Audiencia Nacional también remitió a los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid una causa contra él por revelar conversaciones entre imputados de la 'operación Kitchen'.

Las diligencias penales abiertas contra él, por ahora sin sentencias y a la espera de una decisión sobre los 100.000 euros cobrados en efectivo, no tiene que ver con su pretendida lucha contra la corrupción. Desde hace años, el hoy eurodiputado afirma que causas judiciales como el 'caso Koldo' se han abierto gracias a él y el mismo día en que recogió su acta prometió difundir audios que revelarían las corruptelas de jueces y políticos de máximo nivel. Esos audios, tal y como le recuerdan a diario sus seguidores en Telegram, no han aparecido todavía.

Condena firme por la vía civil

Ninguna de las causas penales abiertas contra él se han traducido, por el momento, en una condena. Pero el factor económico de sus problemas judiciales viene, sobre todo, por las causas tramitadas por la vía civil. El Tribunal Supremo declaró firme el pasado junio su obligación de indemnizar con 7.000 euros a la periodista Ana Pastor por ejercer sobre ella el hostigamiento que define, ante su parroquia, como lucha contra la corrupción: publicar fotos de momentos privados, como en este caso una cena, dando a entender que está haciendo algo ilegal.

Esa condena fue declarada firme exactamente un mes después de que Alvise obtuviera 100.000 euros en metálico de Romillo en la sede de su empresa en pleno barrio de Salamanca de Madrid. Y se suma a otra pendiente de confirmación por parte del Tribunal Supremo: los 5.000 euros que debe pagar a la exalcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, por publicar falsamente que había recibido un respirador en su casa en lo peor de la primera ola de la pandemia de 2020. Un material que escaseaba entonces en los hospitales donde, cada día, morían cientos de personas.

En algún otro caso los tribunales le han dado la razón. El mismo Supremo, por ejemplo, avaló que especulara sin pruebas reales sobre la gestión que la misma Ana Pastor llevaba de su empresa Newtral. Los tribunales tienen pendiente repetir la sentencia que lo condenó a indemnizar con 60.000 euros al exministro José Luis Ábalos.

Las causas civiles contra él pueden seguir tramitándose de forma normal, pero todas las causas penales abiertas contra él tienen que ir, por obligación, a manos de la Fiscalía del Supremo o de la propia Sala de lo Penal que todavía preside Manuel Marchena por su condición de eurodiputado. Uno de los objetivos principales que nunca ocultó su campaña electoral: quedar aforado ante el alto tribunal. Según su versión, para blindar esa lucha contra la corrupción que no termina de ejecutar de forma tangible contra “sobornos de jueces y fiscales”, entre otras cosas. El último de sus problemas judiciales es la investigación abierta en la Fiscalía del Tribunal Supremo por recoger dinero de un empresario cripto antes incluso de llegar a cargo público y a quien ya como diputado le ofreció cambiar leyes si llega a ser llave de Gobierno junto a Feijóo y Abascal.

A la carrera en la universidad porque vienen “los grises”, detenciones en los sótanos de la temible Brigada Político-Social, un Madrid de chabolas en el extrarradio o asesinatos a manos de ultraderechistas. Es solo un retazo de la historia reciente, aunque muchas veces desconocida, que se podrá ver este miércoles en la pequeña pantalla gracias a 'Las abogadas' de TVE. Una serie que retrata varios sucesos clave de los años 60 a los 80, como la Matanza de los abogados de Atocha, de la mano de cuatro jóvenes laboralistas: Lola González, Manuela Carmena, Paca Sauquillo y Cristina Almeida. “Los hechos históricos están muy bien contados, aunque quizás nos pone como demasiado heroínas”, matiza Sauquillo.

Es algo que repiten varias de sus verdaderas protagonistas, pese a sus largos currículums tras unas carreras cargadas de hitos. Primero, como pioneras abogadas en defensa de una clase trabajadora sin apenas derechos en los últimos coletazos del franquismo y de la Transición. Unos pasos iniciales en el Derecho laboral que consolidaron más adelante y que tuvieron múltiples derivadas. Desde la lucha vecinal y de la vivienda en barrios humildes como Vallecas (Sauquillo), a la judicatura (Carmena) o la política (Almeida, Sauquillo y Carmena), con trayectorias en varios partidos de izquierdas.

Ahora que han cruzado los 80 años –salvo Lola González, que falleció en 2015–, podrán ver en televisión sus años como estudiantes y algunos de sus primeros casos como abogadas. “Desde la ficción”, insiste Paca Sauquillo. Porque, si bien los hechos y la ambientación muestran de manera fidedigna lo sucedido, sus retratos personales están cargados de licencias. “Me sacan fumando y yo jamás he fumado, o bailando en el Bocaccio y, bueno, alguna vez fui, pero no era bailona”, dice en la redacción de elDiario.es.

El miércoles, a las 22.50h, tras 'La Revuelta', la audiencia las verá interpretadas por las actrices Paula Usero (Lola González), Almudena Pascual (Paca Sauquillo), Irene Escolar (Manuela Carmena) y Elísabet Casanovas (Cristina Almeida).

Con más presencia mediática, Cristina Almeida –ahora ingresada en un centro de recuperación por problemas de movilidad– y Manuela Carmena son más conocidas por el gran público, pero puede que la serie descubra a algunos espectadores las figuras de las otras dos protagonistas: Paca Sauquillo y, sobre todo, Lola González, que lleva el liderazgo del relato de ficción.

Sauquillo y González también fueron precursoras en el Derecho Laboral y por las libertades durante el final del franquismo, así como víctimas de sus represalias y de la violencia ultraderechista.

Lola González, especialmente. Después del asesinato de su novio en 1969, el estudiante de Derecho Enrique Ruano, bajo custodia policial de la Brigada Político-Social, ella fue una de las personas acribilladas a balazos en la conocida como la Matanza de Atocha de 1977. Sobrevivió, junto a otros tres compañeros, pero cinco personas murieron. Una de ellas era Javier Sauquillo, su marido y hermano de Paca.

Amigas en la universidad

Las futuras abogadas cruzan sus caminos en la Facultad de Derecho de la Complutense. “Llegamos a la universidad de tres colegios de monjas, después de hacer el Servicio Social obligatorio, en el que nos ponían a coser. Veníamos de tres familias de los que se podía decir que 'habían ganado la guerra'. Algunos con más implicación que otros, pero vaya, que no éramos de familias republicanas ni comunistas”, explica Paca Sauquillo. Su padre era militar, el de Almeida, procurador y el de Carmena, comerciante.

Con un contexto internacional marcado por hechos como la guerra de Vietnam o el Concilio Vaticano II, Sauquillo destaca el auge de los movimientos progresistas de cristianos de base, también estudiantiles y sindicales –como el origen de CCOO–, que fraguaron el “clima” que sacudió su conciencia y definió su vocación.

“Es el momento en el que los hijos de la generación 'vencedora' en la universidad empezamos a darnos cuenta de que éramos unos privilegiados, que éramos burgueses. Que la sociedad que nos habían contado de los malos (los rojos) y los buenos (los azules) no era así”, recuerda Sauquillo. En los pasillos de la Complutense se cruzan con hijos de represaliados y comunistas, junto con otros grupos ultraderechistas “que no querían ningún tipo de apertura”.

La inquietud social de Manuela Carmena, jueza después de abogada y exalcaldesa de Madrid, se inició antes. “En el colegio de monjas a las que ya teníamos más de 14 años nos llevaban los domingos a los barrios de chabolas de Madrid, teóricamente a enseñar catecismo. Enseguida veías que aquello era absurdo. Lo del catecismo era lo de menos y lo de más era que había niños descalzos, sin zapatos, que no iban al colegio, en una situación tremenda de casas miserables. Así que, por lo menos yo y mis amigas, entonces ya estábamos muy preocupadas por la cuestión social. En aquella época se nos decía que éramos 'jóvenes inquietos'”, sostiene la jueza.

Las amigas también estrecharon lazos y conciencia feminista con un pequeño club de lectura en el que comentaban obras como El segundo sexo de Simone de Beauvoir y La mística de la feminidad, de Betty Friedan, sostiene Paca Sauquillo.

“Nos damos cuenta cada vez más de la diferencia de derechos entre las chicas y los chicos. Por ejemplo, estoy estudiando en segundo curso el Derecho Canónico y el catedrático, el señor Maldonado, nos expulsa a las mujeres de la clase cuando va a tratar el tema de los impedimentos para el matrimonio. Que son, por ejemplo, si eres homosexual, si no consagras el matrimonio, etc. Nos expulsa, nos teníamos que quedar en la puerta de la clase, no lo podíamos escuchar. ¡Imagina la protesta!”, rememora Sauquillo.

Pioneras como abogadas laboralistas

Esa conciencia social y sus vínculos con movimientos antifranquistas de distinto signo –desde el Partido Comunista (PCE) a CCOO o la católica AST, entre otros–, llevan a las cuatro amigas a dedicarse al Derecho laboral y a fundar algunos de los primeros bufetes laboralistas en España. En la Calle Lista, de Paca Sauquillo; el de Españoleto, donde estaba Cristina Almeida y Lola González; y el de Atocha, de Manuela Carmena, que había estado trabajando antes con una precursora en la profesión para todas ellas, María Luisa Suárez, con bufete en la Calle de la Cruz.

“Se planteó que todos íbamos a ganar lo mismo, incluida la señora de la limpieza. Era una cosa muy viva, muy moderna, podríamos decir, y muy bonita e ilusionante”, recuerda Carmena.

En sus manos se confiaban muchos despedidos, también trabajadores, estudiantes y otros represaliados por su ideología, que habían participado en las cada vez más numerosas movilizaciones del movimiento obrero en Madrid. “Cristina y yo fuimos de las que más casos defendimos en el Tribunal de Orden Público (TOP)”, afirma Sauquillo. Ambas también trabajaron en el Proceso 1001, en el que los 'diez de Carabanchel' se convirtieron en símbolo viviente de la represión en el final de la dictadura.

Otras veces, su función era proactiva y estratégica, que partía de los sindicatos recién nacidos y aún prohibidos. “Comisiones Obreras era una organización de una originalidad extraordinaria. Con muchísima lucidez, Marcelino Camacho y el grupo que constituyó el sindicato intentaron ayudar a resolver los problemas que tenían los obreros en ese momento”, explica Manuela Carmena.

La exalcaldesa, desde el área de Construcción, trabajaba aflorando las condiciones reales de los obreros. En un Madrid con muchísimas obras, el sector pagaba bien, pero en la nómina solo figuraba el salario base, lo que perjudicaba a los trabajadores en sus cotizaciones y cualquier reclamación.. “Una tarea que hicimos fue demostrar su sueldo real. Fuimos con unos notarios para levantar el acta del salario que figuraba en los tablones de anuncios. Demostramos los sueldos reales que cobraban. Imagínate que en una nómina que a lo mejor les ponían 5.000 y realmente ganaban 10.000. Era una conquista extraordinaria”, relata Carmena.

Las jóvenes laboralistas se enfrentaron también a una dificultad añadida: muchas veces “no había leyes que nos amparasen”, recuerda Sauquillo, ya que la dictadura mantenía a los trabajadores sin derechos básicos. “No eran fijos, se ejercía el despido libre, no había derecho de reunión, ni a huelga...”, ejemplifica.

Así que las abogadas tuvieron que tirar de imaginación. “Retorcíamos la legislación, para eso tuvimos suerte de tener en Filosofía del Derecho en la universidad como profesor a Joaquín Ruiz Jiménez. En los juicios hacías lo que podías, tenías que prepararte muy bien los casos. También hacer equilibrios para que tus clientes no dijeran nada que no quisieran, como que no eran comunistas, pero que no les perjudicara con las leyes que había”, explica Sauquillo.

Vigiladas en una Transición “muy dura”

Sus despachos se convirtieron en una referencia para el movimiento obrero, algo que les situó en el punto de mira del régimen. “Nuestros despachos jugaban un papel de sindicatos clandestinos. Eran los despachos de las Comisiones Obreras, de la AST,... que estaban prohibidos. Eso lo sabía la Dirección General de Seguridad, estábamos más que vigilados. Pero como abogadas éramos una pantalla protectora, al igual que algunas parroquias de curas progres, como el padre Llanos. Si venía la policía al bufete a por algún cliente, decíamos por ejemplo que ese hombre se estaba separando”, cuenta Sauquillo.

También se convirtieron en objetivo de la violencia ultraderechista, que golpeó al grupo de amigas con uno de los sucesos más dramáticos de la época, la Matanza de los abogados de Atocha en enero de 1977. Manuela Carmena, titular del despacho en el número 55, no estaba en ese momento de casualidad, por el cambio de ubicación de una reunión.

La serie retrata y descubre esa Transición “muy dura”, celebra Sauquillo, frente a otros retratos más edulcorados de este periodo que han imperado a nivel político y también en ficciones “como Cuéntame”. “Fueron años muy duros, de muchas caídas y detenciones”, insiste Sauquillo, a la que aún le tiembla la voz al hablar de Enrique Ruano, su hermano Javier y su cuñada, Lola.

También se aporta luz a una Transición más ciudadana. Fueron años de mucha acción colectiva, de conquista de derechos y libertades que se pelearon –y ganaron– también en las calles, fábricas, despachos o tribunales. Manuela Carmena se acuerda de los obreros de la metalurgia que empezaron a recibir leche diaria por parte de sus empresa, un derecho reconocido pero que no se cumplía y que logró que se ejerciera. Paca Sauquillo, de un hombre que la paró por la calle recientemente, al que defendió ante el TOP. “Me contó que estaba muy agradecido. Que había sido muy importante para él. Su madre era casi analfabeta y ahora su hijo trabajaba en las Naciones Unidas. Un abogado siempre juega un papel importante para su cliente, pero en esos años, un abogado podía ser su salvación”, subraya Sauquillo.

Carmena, que no ha visto la serie, destaca también la necesidad de hablar más del presente. “A veces casi me pesa hablar tanto del pasado”, admite a este medio. “Parece que somos abuelitas cebolletas y a mí me preocupa el presente. Me preocupa muchísimo que haya encuestas en las que se plantea que hay un grupo muy importante de jóvenes que creen que los sistemas autoritarios son mejores que la democracia”, subraya Carmena. Por eso, la jueza insiste en la necesidad de “ilusionar de nuevo a la gente con la democracia”.

La arrolladora victoria del Partido Laborista en Reino Unido y el inesperado triunfo en escaños del Nuevo Frente Popular en las elecciones legislativas francesas tienen un elemento en común: se apuntalan desde las capitales. Un fenómeno cada vez más extendido en Europa que contrasta con el caso español, donde Madrid es todo un bastión de la derecha.

El PP recuperó una doble mayoría absoluta en Comunidad y Ayuntamiento el 28 de mayo de 2023. En las generales del 23J, aunque con menor fuerza, volvió a imponerse. A nivel regional obtuvo 16 escaños, los mismos que la suma de PSOE y Sumar, con el 40% de los votos (un 41% en Madrid ciudad). Junto a la ultraderecha de Vox, que acabó no obstante relegada a cuarta fuerza frente al tercer puesto nacional, el bloque alcanzó los 21.

Los pasados comicios europeos del 9 de junio intensificaron aún más el respaldo de la derecha en la Comunidad de Madrid, que superó en casi 18 puntos a las fuerzas de izquierdas: el PP se mantuvo, Vox bajó pero adelantó a Sumar y Se Acabó la Fiesta irrumpió en el entorno del 5% de votos (4,22% en la capital).

La situación fue similar dentro de Madrid ciudad. En menos de un año, el bloque derechista pasó de superar en 10,4 puntos al de izquierdas a ampliar esa ventaja hasta los 16,9. Concentró el 55,8% de las papeletas aquel 9J, solo un punto menos que en el conjunto de la comunidad autónoma.

El panorama de las capitales europeas: menos derecha y mucha menos ultraderecha

Esa misma noche, el área metropolitana de París se convirtió en uno de los pocos reductos de Francia (el único continental) que aguantó el envite de la extrema derecha. En la ciudad, la Agrupación Nacional (RN) de Marine Le Pen fue sexta fuerza con un 8,54% de los votos, menos del 9,83% que cosechó Vox en Madrid. Los Republicanos lograron apenas un 10,49% y el partido del presidente de la República Emmanuel Macron, Renaissance, el 17,72%. Los socialistas fueron primera fuerza, y junto a La Francia Insumisa y los ecologistas aglutinaron más del 51% de los sufragios.

Una situación que se volvió a repetir el pasado 7 de julio. RN no consiguió imponerse en ninguno de los 18 distritos y la extrema derecha tan solo accedió a la segunda vuelta en uno de ellos, el número 14. La coalición macronista, Ensemble, se hizo con los distritos acomodados del oeste, mientras que las izquierdas vencieron en 12 distritos de la zona este (en varios casos en primera vuelta). Todo ello mientras la socialista Anne Hidalgo, de orígenes gaditanos, supera ya los diez años al frente del Ayuntamiento de la capital francesa.

En Londres, los Laboristas de Keir Starmer obtuvieron un 43% de los votos frente al 33,7% a nivel nacional. Un apoyo que les reportó 59 de los 75 parlamentarios que reparten las diferentes circunscripciones del Gran Londres, frente a tan solo nueve para los tories, seis para el Partido Liberal Demócrata y un diputado independiente

Reform, la extrema derecha de Neil Farage, no sacó de la capital ninguno de los cinco representantes que consiguió en el país y tuvo un apoyo sensiblemente menor que en el conjunto del territorio: frente al 14,29% a nivel nacional, en Londes solo llegó al 8,7% (un porcentaje también inferior al de Vox en la última cita electoral celebrada en España). Mientras, el laborista Sadiq Khan ocupa la alcaldía londinense desde 2016, pese al dominio conservador en el resto del país hasta estos últimos comicios.

Respecto a Berlín, los conservadores de la CDU recuperaron 24 años después el poder el pasado 2023, pero gobiernan junto a los socialdemócratas y la cámara berlinesa tiene una abrumadora mayoría progresista (90 escaños de SPD, Verdes y Die Linke frente a 69 de CDU y los radicales de Alternativa por Alemania). Incluso en un país dirigido por la extrema derecha como Hungría, el candidato opositor al partido de Viktor Orbán, el ecologista Gergely Karácsony, se impuso en los comicios de 2019 y lo volvió a hacer el pasado 9 de junio, aunque esta vez con un margen tan estrecho que el resultado está siendo objeto de una disputa judicial que podría resultar en un nuevo recuento.

Javier Lorente, profesor de Derecho Público y Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid especializado en comportamiento electoral, confirma que con los datos en la mano “Madrid es la capital europea más derechizada”. Rompe “una tendencia” extendida en la mayor parte de capitales europeas, así como en las principales urbes estadounidenses.

Una tendencia, eso sí, con matices. No hace tanto que el conservador Boris Johnson ocupó la alcaldía de Londres, entre 2008 y 2016, aunque en un contexto de crisis económica que dejó muy tocado al Partido Laborista en todo el país. Antes de llegar a la presidencia de la República Francesa, el derechista Jacques Chirac fue regidor de París entre 1977 y 1995, cargo que llegó a compaginar con el de primer ministro durante dos años. La implosión de la derecha gaullista, hoy encarnada en Los Republicanos, tiene mucho que ver con el precario espacio del espacio político conservador en París.

En Roma, donde en los últimos 40 años han gobernado desde los comunistas hasta el Movimiento 5 estrellas pasando por los Verdes, la democracia cristiana dominó ampliamente el tablero político hasta mediados de los setenta. El Pueblo de la Libertad, una de las marcas electorales de Silvio Berlusconi, también llegó a la alcaldía entre 2008 y 2013 de la mano de Gianni Alemanno.

Por qué la izquierda gana en las ciudades (y por qué no en Madrid)

Lorente explica el mejor comportamiento generalizado de la izquierda en las grandes ciudades por la “acumulación de proletariado”, que deriva a su vez en una mayor actividad sindical. “A mayor afiliación sindical, más se vota a la izquierda”, indica. Por ello, y pese a recalcar que no se trata ni mucho menos de una excepción histórica, sí cree que puede tomarse como una “anomalía electoral”.

“En Madrid también era así hasta la Guerra Civil, durante décadas la ciudad compensaba la implantación de la derecha en distintas zonas rurales del país”, apunta Lorente. Habla de un progresivo proceso de “fascistización” durante el franquismo, con el “reemplazo o al menos el añadido poblacional de personas provenientes de Castilla, en gran parte élites económicas y sociales”.

“Catalunya atrajo más emigración de Andalucía y Extremadura, que también llegó a determinados barrios populares de Madrid, pero no con la misma fuerza. La base electoral de Madrid es más de derechas y se ha ido expulsando a población humilde, con la contribución de continuados procesos de privatización. Esto ha sucedido incluso en las ciudades del llamado cinturón rojo, que todavía resiste en parte por esa acumulación de proletariado industrial que mencionaba”, expone el politólogo.

“La ciudad sufre una segregación de clase mucho más marcada que en otras capitales. Y está demostrado que las rentas más baja votan más a la izquierda, pero participan menos. Los barrios humildes como Usera, Villaverde o Vallecas están lejos de compensar el apoyo masivo a la derecha en el norte, donde el electorado acude a votar en mucha mayor proporción”, relata. Por distribución geográfica, todos los distritos donde el PSOE fue primera fuerza el 23J se concentran en el sur y limitan unos con otros. La gran excepción es el distrito Centro. Una especie de capitalidad dentro de la capitalidad donde se cumple el comportamiento electoral del resto de Europa. En las últimas convocatorias, el bloque de la izquierda ha sumado más porcentaje de voto que el de derechas.

Lorente menciona la desigual participación allí donde la izquierda es más fuerte frente a los feudos derechistas. Una circunstancia esta última que se repite elección tras elección, con diferencias de participación que en algunos casos alcanzan el 25% entre los distritos obreros del sur y los de mayores rentas en el norte. Incluso en unas elecciones de alta movilización como las generales del pasado 23 de julio, la abstención rozó el 36% en Puente de Vallecas (donde el PSOE fue primera fuerza) y no llegó al 19% en Chamartín (con un PP al borde del 60% de los votos).

Pese a las razones sociológicas que Lorente desarrolla para justificar los resultados de la derecha en Madrid, cree que hay un “punto coyuntural” más fácilmente reversible, ya que como se observa con los vaivenes políticos de otras capitales el electorado no es un todo inamovible. Lo demuestra el propio ejemplo madrileño, donde el auge socialista, la efervescencia cultural y el perfil carismático del candidato auparon a la alcaldía a Enrique Tierno Galván. Su sucesor, Juan Barranco, fue el último alcalde progresista de la capital hasta la llegada de Manuela Carmena en 2015.

Lorente cita precisamente entre estas explicaciones coyunturales el control prolongado de la administración por parte de la derecha y la permeabilidad directa que ello permite: “La hegemonía del Partido Popular reproduce su poder y le permite asentarse, distribuir contratos públicos y crear redes clientelares, lo cual no estoy diciendo que sea necesariamente corrupción. Es similar a lo que ocurrió durante décadas con el PSOE en Andalucía”.

Otro motivo, aunque muy vinculado a ese dominio institucional y presupuestario del PP madrileño, tiene que ver para Lorente con el discurso político y mediático: “En Madrid lo nacional lo absorbe todo, ya dijo Ayuso que Madrid es España dentro de España. La mayoría de la gente se informa menos de información local que en otras ciudades. Las cuestiones de ámbito nacional marcan la agenda, y en los últimos años muy especialmente el conflicto catalán, que despierta cierto sentimiento de agravio en la población como puede ocurrir también en Andalucía”.

Según Lorente, “la política municipal solo importó durante el mandato de Manuela Carmena”, como forma de tensionar el Ejecutivo municipal de un partido (Ahora Madrid) a la izquierda del PSOE. Fue entonces cuando cambiaron las tornas: “Lo local se convirtió en cuestión nacional”. Acapararon titulares y minutos de televisión “imperdonables” cabalgatas de Reyes que luego resultaron reconocidas por su diseño, o titiriteros encarcelados por presunto enaltecimiento del terrorismo y a los que después tuvieron que indemnizar varios medios conservadores. “En Madrid la izquierda no tiene tantos altavoces, y los que más ruido hacen son negativos”, añade.

El profesor de la URJC explica la derrota de la izquierda cuatro años después (aunque Más Madrid fue la fuerza más votada) por “la menor participación generalizada en 2019, especialmente en zonas obreras lejos del centro [a nivel general la bajada fue solo de seis décimas]”. Lorente cita como otras razones “la elección de cuadros poco formados” o “venir de una victoria que ya fue de por sí pírrica y con un poco de chiripa”. Ahora Madrid (20) y PSOE (9) aglutinaban 29 ediles, por los 28 de la suma entre PP (21) y Ciudadanos (7).

La suerte, por una vez, se puso del lado de la izquierda madrileña, que no obtenía mayoría progresista en el Pleno de Cibeles o la Asamblea de Madrid desde 2003. Aquel año el resultado electoral auguraba un Gobierno autonómico de izquierdas: 47 escaños para el PSOE, 9 para Izquierda Unida y 55 para el PP de Esperanza Aguirre. Sin embargo, la voluntad popular fue sepultada bajo el Tamayazo con la abstención de dos diputados socialistas. Los comicios se repitieron y Aguirre logró una mayoría absoluta sin la que quizá no existiría esa “hegemonía del Partido Popular que reproduce su poder”.

La travesía de Manuela Carmena en política finalizó tras su paso por la Alcaldía de Madrid. Tras ello, los esfuerzos de la exalcaldesa viraron hacia un proyecto más personal, uno que tratara de eliminar las etiquetas a las que están sometidos muchos colectivos en la sociedad y que les cargan de prejuicios. A raíz de esa idea nació Zapatelas, un proyecto social que intentar promover el mensaje de acabar con los estereotipos. Un proyecto que se constituye como una asociación independiente sin ánimo de lucro que busca “paliar los efectos devastadores de la exclusión social que se producen en las personas desempleadas”.

Carmena ha encontrado en esa actividad una forma de llevar a cabo una labor social. Las muñecas, zapatos y vestidos que confeccionaba en su tiempo libre le abrían la posibilidad de enfocarlas hacia una manera de colaborar con la sociedad y dar otra vida, por lo menos en sus inicios, a migrantes que buscan un futuro o cualquier persona que se haya podido ver discriminada. Así nació 'Cosiendo el paro', la ONG que mediante aguja e hilo trata de dar una alternativa a todos ellos.

Ahora, la tienda promovida por la exalcaldesa madrileña se ha propuesto un nuevo reto: recaudar fondos a través de un crowdfunding para poder ofrecer empleo a personas que salen en tercer grado de centros penitenciarios para que puedan continuar confeccionando juguetes y otros productos de tela en régimen de semi libertad, además de implicarse en la formación y enseñanza de la elaboración de los productos. “Creemos en que estas actividades aportan conocimiento de uno mismo, reconocimiento social y remuneración económica que puedan así convertir en eficientes estas actividades”, señalan desde este peculiar comercio.

“Queremos darle la vuelta a las etiquetas y paliar los graves efectos que supone la exclusión social entre nuestro entorno más cercano y en la sociedad”, explican desde la tienda que ha comenzado la campaña para desestigmatizar a diferentes grupos sociales. La nueva campaña del proyecto surge desde el logo de #OrgullosamenteEtiquetados, una manera de señalar a los consumidores que no se debe despreciar a nadie por su orientación sexual, género, edad, lugar de origen o cultura y de la que solicitan a la ciudadanía su apoyo económico para seguir adelante y poder contratar personal con riesgo de exclusión social.

“Vieja. Sí, soy mayor y eso significa que he exprimido la vida al máximo y sigo haciéndolo. Muchas personas intentan hacernos daño poniéndonos una etiqueta, por eso ha llegado el momento de convertir sus armas en algo de lo que presumir”, dice Carmena en el vídeo de promoción que daba el primer paso en esta nueva campaña del proyecto solidario y que asegura que “juntos podemos darle la vuelta a las etiquetas”. Junto a ella, personas de diferente condición le acompañan para relatar con qué adjetivos les discrimina la sociedad y las razones por las que sentirse orgullosos por ello.

“Etiquetas de las que sacar pecho”, explica la exalcaldesa. “Soy musulmana y eso significa que vengo de una cultura diferente”, comentaba una de ellas ante la etiqueta “mora”. “Soy inmigrante y eso significa que he tenido el valor de irme de mi país y aprenderlo todo de nuevo”, comentaba otro cuando le dicen “panchito”. “Soy expresidiario y eso significa que he aprendido de mis errores”, culminaba otro al que se juzga por haber estado en la cárcel.

Todos ellos presentan la campaña del crowdfunding con el que intentarán ofrecer salida a personas en riesgo de exclusión social y dar visibilidad a un problema que atormenta a una parte importante de la población. Además, los integrantes del vídeo son trabajadores reales de la tienda que confeccionan diferentes productos y que están comprometidos con luchar contra la discriminación que padecen innumerables personas a causa de las etiquetas.

Zapaletas, el proyecto fundado en 2013 y que elabora sus productos a raíz de productos originales, ecológicos y a través de elaboración artesanal y compuestos por materias primas de comercios locales, lanza esta campaña para contratar a dos personas a jornada completa que en la actualidad se encuentran en régimen de semi libertad. Además, el mensaje y valores van directamente comprometidos con denunciar la discriminación, crear comunidad y ganar visibilidad a través de las historias de las personas que componen la marca y sus fundadores.

Los productos en los que se basa esta iniciativa son camisetas en las que se encuentra la etiqueta que utilizan algunos para discriminar a múltiples colectivos. El crowdfunding se ha dividido en diferentes tramos en los que los usuarios podrán elegir según sus preferencias o capacidades cuánto aportarán al proyecto. Dependiendo del elegido, las ofertas van desde pegatinas y chapas que llevan el eslogan de la campaña hasta las propias camisetas confeccionadas por los empleados de la tienda.

El hogar de esta iniciativa se encuentra disponible al público de martes a viernes en el Mercado de La Cebada, con jornada de mañana y de tarde, también los sábados hasta las 14.00 horas. En él se encuentran la ropa artesanal de colores vivos y múltiples tipos de juguetes que, además de llenar la vista de los transeúntes y curiosos, también exponen un mensaje necesario en los tiempos que corren para concienciar sobre la importancia de no discriminar a aquellos que son diferentes, a los que han aprendido de sus errores o a los que no lo han tenido fácil, porque cualquier persona se puede ver reflejada en ellos.