El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha suavizado el golpe que suponen los aranceles impuestos por la Administración estadounidense de Donald Trump, aunque ha recalcado que hay que mantener la posición, porque es uno de los principales mercados para las exportaciones españolas. “Cuando ingresamos en las Comunidades Europeas, éramos el octavo [país] en exportaciones”, del sector primario. “Hoy somos el cuarto, solo nos supera Estados Unidos, China y Brasil”. Ha indicado que no hay que ver los aranceles con temor y hay que diversificar, en referencia a los acuerdos, por ejemplo, con Mercosur.

Y sobre la opción de tener margen en Estados Unidos, para mitigar el impacto arancelario, ha asumido que “el perro ladra, pero muerde menos”. Planas ha puesto de relieve que los dos principales sectores, en exportaciones son el aceite de oliva y vino. Sobre este último, “la mayor parte de los acuerdos van por un reparto de los aranceles entre importador y exportador”. “Estoy en contra de los aranceles”, ha recordado, pero comparándolo con un partido de fútbol, “no se puede ganar 10 a cero. Si metes goles tienes que aceptar que te marquen”. Y ha recordado que existen mecanismos para mitigar ese golpe, como los contingentes o las cláusulas de salvaguarda.

Durante su intervención en la VI edición del Foro Económico de elDiario.es, Planas ha recordado que el sector primario “tiene claro que la producción sostenible de alimentos es el único futuro posible”. “Siempre digo que es un sector estratégico”, pero “la opinión pública se acuerda de él cuando tenemos la pandemia, con la invasión rusa de Ucrania, cuando hay sequía, con el cierre del estrecho de Ormuz. El sector primario es estratégico haya o no haya problemas. La gran vulnerabilidad de la seguridad alimentaria, para nosotros es que suba el IPC de la alimentación un 0,2 o 0,3. En Sudán es vivir o morir”.

En el terreno político, tras la convalidación este jueves del decreto para paliar los efectos económicos de la guerra en Irán, ha recordado que PP y Vox “han escogido el mundo rural como terreno de batalla, que no tiene que ver con ganaderos o agricultores. El campo no es de derechas o de izquierdas”, ha recordado. “Nosotros hemos cumplido, 877 millones” para el sector primario y la pesca. “Vox vota en contra; el PP se abstiene. No apoyan a quien se llegan la boca de defender”.

“Hemos querido actuar, compensando el incremento de costos”, ha apuntado Luis Planas. Y ha dejado la puerta abierta a nuevas ayudas si continúa la escalda. En concreto, ha indicado que este paquete de medidas “no vale para siempre; pero es la respuesta a fecha de ahora, vamos a ver cómo evolucionan las cosas”. “No está claro cuánto va a durar y hacia dónde vamos hay un elemento de incertidumbre mucho más alto de lo que mucha gente piensa”.

El responsable de Agricultura tampoco da por perdido el refuerzo de la Agencia de Información y Control Alimentarios (AICA), al que se opusieron PP, Vox y Junts. “No doy por perdido nada, es mi lema, nunca te rindas. Siempre he dicho que hay que tener paciencia, también en política”. “La Ley de Cadena no es un instrumento que lo solucione todo, ha ayudado a hacer que la formación de precios sea más transparente y que los eslabones más débiles tengan más apoyo. Se trata de que todo el mundo tengan beneficios, pero no a costa de los otros”.

Defiende su candidatura a presidir la FAO

Luis Planas también ha defendido en el Foro Económico de elDiario.es su candidatura para presidir la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), a partir de 2027.

“No lo logra el que no lo intenta. La vida y la política tiene un punto de riesgo”, ha asegurado. “Me encuentro muy bien” y “orgulloso de este Gobierno”.

“Tengo el perfil”, ha indicado el responsable de Agricultura, Pesca y Alimentación. “Soy el decano de los ministros europeos, lo cual empieza a ser peligroso”, ha ironizado. “Sinceramente, me interesa mucho”. Este sector, “no solo es mi ocupación, sino mi pasión”.

El sector alimentario y pesquero han reclamado la adopción de medidas urgentes durante la reunión que han mantenido con el Gobierno, entre las que figura la rebaja del IVA a los alimentos para mitigar el impacto económico derivado del conflicto en Oriente Próximo y que está afectando al sector.

En concreto, la ronda de contactos ha arrancado este lunes con el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, que ha mantenido un encuentro en la sede de su Departamento con representantes de la Confederación Española de Pesca (Cepesca), con la Asociación Empresarial de Acuicultura Española (Apromar) y con la Federación Nacional de Cofradías de Pescadores (FNCP).

La patronal pesquera ha reclamado en esta reunión la adopción de medidas urgentes compensatorias que permitan mantener la actividad pesquera y evitar impactos en el suministro de pescado, ya que han alertado del riesgo de paradas de actividad ante el incremento desproporcionado de los costes de producción.

Así, entre las peticiones figuran establecer mecanismos de minoración del coste del combustible para la flota pesquera, incrementar los límites de ayudas estatales por buque, no por empresa, evaluar una suspensión o la reducción temporal del IVA aplicado a los productos pesqueros para aliviar la presión económica sobre el sector y la cadena de valor.

A última hora de la mañana, Planas y el ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, se han reunido con las industrias de alimentación, de piensos y de fertilizantes en la sede de Economía. A la cita han acudido representantes de la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB), de la Confederación Española de Fabricantes de Alimentos Compuestos (Cesfac), de la Asociación Nacional de Fabricantes de Fertilizantes (Anffe), de la Asociación Comercial Española de Fertilizantes (Acefer) y con la Asociación Española de Fabricantes de Agronutrientes (AEFA).

Así, la industria alimentaria ha trasladado a Cuerpo y Planas la necesidad de que adoptar medidas para mitigar el impacto del incremento de los precios de los suministros energéticos y, “en caso de prolongarse” el conflicto bélico, que se analice la posibilidad de adoptar otras acciones incluyendo la rebaja temporal del IVA de los alimentos, según han informado fuentes de FIAB a Europa Press.

Por su parte, Planas ha reiterado en estos encuentros que el sector agroalimentario y pesquero son “sectores estratégicos” para España. “Es importante conocer sus preocupaciones y dialogar con ellos para adoptar medidas eficaces que minimicen el impacto de la guerra en Oriente Medio en nuestros sectores productivos”, ha señalado en su perfil de la red social 'X', que recoge Europa Press.

Consejo de Ministros extraordinario el viernes

El Gobierno tiene intención de aprobar previsiblemente este viernes, en un Consejo de Ministros extraordinario, el Plan de Respuesta Integral ante la Guerra en Oriente Medio, donde se darán a conocer las medias estructurales y coyunturales, que tienen como objetivo protegera los más vulnerables y a los sectores más afectados por la subida de los precios, como es el sector agroalimentario, entre otros.

Por ahora, Cuerpo no ve que sea necesario aprobar la reducción del IVA para los alimentos. “Tenemos ahora mismo que estar muy centrados en el impacto que estamos viendo de la guerra y ahora mismo ese impacto se focaliza en la subida del precio de los carburantes”, ha explicado.

En este sentido, el ministro espera que este impacto se pare no solo con el apoyo a ciudadanos, empresas y trabajadores, sino con el fin de la guerra, lo que evitará que se generen efectos de segunda ronda en cuanto a traslado a los precios de los alimentos.

“Si acaso ese fuera el caso, estamos preparados para ir respondiendo de manera flexible y ampliando si es que fuera necesario el paquete de medidas”, ha asegurado.

El Gobierno promoverá la candidatura del ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, a dirigir la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) a partir de 2027, cuando se decida el relevo de su actual director general, el exministro chino Qu Dongyu, que encadena ya dos mandatos.

Así lo ha anunciado en declaraciones a la prensa en Bruselas el ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, quien ha avisado de que será un “proceso largo” para el que queda aún “bastante” tiempo, ya que no habrá decisión en la FAO hasta “verano de 2027”.

“Es una candidatura española, pero que tiene vocación europea y que es también reflejo de la creencia que tiene España en el multilateralismo y en las Naciones Unidas, en momentos en los que la seguridad alimentaria es algo absolutamente fundamental”, ha defendido el jefe de la diplomacia española, a su llegada a una reunión de ministros de Exteriores de la UE.

Europa quiere reforzar su posición estratégica

El interés por este puesto por parte de España --que ya lo intentó en 2011 con el exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos-- trasciende pocas semanas después de que, precisamente en Bruselas, los ministros de Agricultura europeos apuntaran la necesidad de reforzar la dimensión estratégica de la relación entre el bloque y la FAO y, en este sentido, apuntaran la conveniencia de consensuar un candidato europeo de cara a la terna para el relevo de Qu Dongyu.

Entonces, al término de la reunión de los 27 ministros, la titular chipriota de Agricultura y presidencia de turno del Consejo de la UE, Maria Panayiotou, recordó que la Unión Europea y sus Estados miembro “son los principales contribuyentes de la FAO y, sin embargo, ningún europeo ha ocupado el cargo de secretario general en más de 50 años”.

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha reprochado en el Senado que la Xunta de Galicia no haya remitido al Gobierno los datos necesarios sobre la huella pesquera, en el marco de la evaluación del impacto de la eólica marina flotante en el sector.

Planas ha respondido así a una pregunta de la senadora del BNG Carme da Silva –recogida por Europa Press– quien ha cuestionado qué estudios maneja el Ministerio sobre la afectación de la eólica marina al sector pesquero gallego y a los ecosistemas marinos, y ha reclamado que no se convoquen subastas sin informes “rigurosos e independientes”.

Durante su intervención, el ministro ha defendido que para el Ejecutivo la protección del sector pesquero es “absolutamente clave”, al tiempo que ha subrayado que también es necesario avanzar en el desarrollo de las energías renovables.

Compatibilidad, planificación y diálogo

En este sentido, ha explicado que la actuación del Gobierno se rige por tres principios: “compatibilidad, planificación y diálogo”. Según ha indicado, se están realizando estudios junto al Ministerio para la Transición Ecológica para determinar la posible compatibilidad entre la actividad pesquera y la implantación de parques eólicos marinos.

El ministro ha asegurado que el Ejecutivo está recopilando datos sobre la huella pesquera y sobre la localización de los buques de más de 15 metros, y ha avanzado que progresivamente se incorporarán los de menor eslora.

En este contexto, Planas ha destacado que varias comunidades autónomas ya han remitido información al respecto, pero ha subrayado que la Xunta no lo ha hecho. “Hay cuatro o cinco comunidades autónomas que nos han enviado ya los datos. Galicia no nos lo ha enviado, pero este es un elemento que yo creo que sinceramente es muy importante”, ha afirmado.

Por último, el titular de Pesca ha defendido que el principio de prudencia es aplicable, aunque ha insistido en que se debe avanzar “sobre una base racional” y desde el diálogo con el sector pesquero y las plataformas de protección de los ecosistemas marinos.

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación estudiará si puede articular ayudas para la agricultura y la ganadería de Castilla-La Mancha a través de los fondos de la reserva agrícola de la Unión Europea, tras los daños provocados por las borrascas de febrero en distintos municipios de la Comunidad Autónoma.

Así lo ha anunciado el ministro Luis Planas desde Valdepeñas (Ciudad Real), donde ha explicado que esta problemática ha sido planteada por el Gobierno de Castilla-La Mancha y por el presidente, Emiliano García-Page, y ha reconocido que en la región hay localidades y explotaciones agrarias que se han visto afectadas por los temporales.

“Soy consciente de que en Castilla-La Mancha hay localidades que puedan estar afectadas y vamos a estudiar con todo el interés y rigor podamos dar respuesta a un aspecto que nos parece legítimo”, ha señalado el titular de Agricultura.

Planas ha recordado que el Consejo de Ministros ya ha aprobado un plan extraordinario de ayudas dirigido a Extremadura y Andalucía, las comunidades con mayor grado de afección por el reciente tren de borrascas, mientras que en el caso de Castilla-La Mancha la posible respuesta quedará supeditada a la evaluación técnica de los daños en cultivos, explotaciones ganaderas e infraestructuras agrarias. En este plan no incluye a las localidad de Castilla-La Mancha, algo que no ha gustado a las organizaciones agrarias de la región que han manifestado su desacuerdo.

El ministro no ha concretado plazos ni cuantías y ha dejado claro que cualquier decisión dependerá del análisis de la situación y de los criterios de activación de la reserva agrícola comunitaria, instrumento previsto en la Política Agraria Común (PAC) para hacer frente a situaciones excepcionales que afecten al sector primario.

Un 10% mas para los jóvenes

Durante su intervención en la jornada sobre relevo generacional celebrada en Valdepeñas, Luis Planas, ha anunciado que el Gobierno de España propondrá destinar al menos el 10% del presupuesto de la próxima Política Agraria Común (PAC) a la incorporación de jóvenes al sector, frente al 6% planteado por la Comisión Europea, al considerar que el relevo generacional es “el reto de los retos” del campo español y europeo.

Planas ha defendido que España debe ir “más allá” de la propuesta comunitaria y ha avanzado que, cuando se negocie el próximo plan estratégico nacional, trasladará a las comunidades autónomas y a las organizaciones agrarias la necesidad de reservar como mínimo ese 10% para facilitar la entrada de jóvenes agricultores y ganaderos.

El titular de Agricultura, Pesca y Alimentación ha subrayado que dos de cada tres titulares de explotaciones agrarias en España estarán en edad de jubilación en 2030 y que solo el 9% de los agricultores tiene menos de 41 años, frente al 12% de media en la Unión Europea.

Planas ha enmarcado esta propuesta dentro de un conjunto de medidas ya activadas en el actual periodo 2023-2027, en el que se han destinado anualmente 200 millones de euros, aproximadamente un 2% de las ayudas directas de la PAC, a la incorporación de jóvenes. Además, ha recordado la existencia de líneas de financiación a través de Saeca para bonificar intereses y avales, así como instrumentos financieros con fondos Feader en colaboración con las comunidades autónomas.

Impulso al sector del vino

Planas se ha referido también al denominado “paquete del vino”, publicado este 26 de febrero, que ha calificado como un instrumento “muy positivo” para el sector a través de la Unión Europea.

Ha recordado que España cuenta con una intervención sectorial dotada con 201 millones de euros anuales, fondos que Castilla-La Mancha ejecuta de forma destacada, y ha avanzado que el nuevo paquete aportará mayor flexibilidad en las autorizaciones y en la gestión de las ayudas.

El ministro ha señalado que este marco permitirá reforzar las medidas de promoción y el apoyo a la industria, al tiempo que ha anunciado que el Ministerio intensificará en las próximas semanas las reuniones con comunidades autónomas y organizaciones agrarias para consensuar la posición española ante la Comisión Europea, respetando los intereses de cada territorio.

Asimismo, ha subrayado la importancia de la comercialización para dar salida al “excelente vino” que se produce en España y ha apuntado que los recientes acuerdos comerciales de la Unión Europea con Mercosur, India e Indonesia suponen una oportunidad para abrir nuevos mercados al sector vitivinícola.

Valdepeñas será escenario del foro de diálogo local 'Relevo generacional en el medio rural' que está organizando el Ejecutivo autonómico junto al Comité Europeo de las Regiones, y que se celebrará el próximo viernes, día 27, en la Antigua Bodega Los Llanos. El ministro de Agricultura, Luis Planas y el presidente regional, Emiliano García-Page, participarán en la cita.

Así lo ha avanzado el vicepresidente segundo, José Manuel Caballero, ha señalado que Valdepeñas se va a convertir “en el epicentro europeo de la discusión en torno al relevo generacional en el sector agrario y ganadero en el mundo rural”.

“Lo vamos a hacer con personalidades del máximo nivel, con presencia de representantes de otras comunidades autónomas, como es el caso de Cataluña o de Murcia, con presencia de representantes del Parlamento Europeo, de la Comisión Europea, con estudiosos de distintas universidades, desde la de Castilla-La Mancha hasta la Universidad de Asturias”, ha indicado.

Asimismo, ha explicado que a nivel institucional estará el Ministerio de Agricultura representado por el ministro de Agricultura y el Gobierno de Castilla-La Mancha por el presidente Emiliano García-Page. Tras la apertura institucional, la jornada se estructurará en tres mesas de debate centradas en cuestiones estratégicas para el futuro del campo: el acceso a la tierra y la nueva PAC; los servicios públicos en el medio rural y el reto demográfico; y el papel de las mujeres jóvenes en el medio rural, ha informado la Junta en nota de prensa.

Caballero ha explicado que “este foro está enmarcado en un hito histórico ya que, por primera vez, nuestra región lidera un dictamen en el Comité Europeo de las Regiones, con el presidente García-Page como ponente”. En este sentido, ha detallado que “en este dictamen vamos a recoger la opinión y la voz de las administraciones regionales y locales europeas como reacción a la estrategia de Relevo Generacional de la Comisión Europea”, ha explicado Caballero.

“Queremos que sea un espacio de diálogo para compartir propuestas y buenas prácticas sobre el reto de garantizar el relevo generacional en el campo y la sostenibilidad social y económica de nuestro medio rural, algo que ya estamos haciendo desde el Gobierno de Castilla-La Mancha con políticas que están dado buenos resultados y en las que vamos a seguir”, ha explicado. En la presentación de este foro, también han participado la directora general de Asuntos Europeos, Nazareth Rodrigo; y el director general de Desarrollo Rural, José Juan Fernández.

“Valdepeñas es una gran referencia nacional como localidad que se desarrolla con mucho éxito de la mano de su sector agroalimentario y teníamos claro que era el mejor escenario para acoger este foro de trabajo en torno al futuro de esta industria”, ha remarcado Caballero junto al alcalde de la localidad, Jesús Martín. “Estamos comprometidos con el desarrollo y el bienestar de Valdepeñas y estamos trabajando de la mano del ayuntamiento para fortalecer su tejido industrial y atraer oportunidades”, ha concluido.

Encargó del Comité Europeo de las Regiones

Después del primer debate que tuvo lugar hace tres semanas en Bruselas en el marco de la comisión NAT y en el que participaron el vicepresidente segundo, José Manuel Caballero, y el consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, Julián Martínez Lizán; se continuarán los trabajos participativos durante los próximos meses como se hará en este foro de diálogo local en Valdepeñas. Estos trabajos culminarán en el mes de julio cuando el presidente García-Page lo exponga ante el pleno del Comité Europeo de las Regiones.

“Estamos escuchando al sector, exponiendo nuestra experiencia de éxito y dialogando con el resto de regiones para lograr el máximo apoyo a este dictamen”, ha incidido Caballero. “Ya hemos manifestado que desde el Gobierno de Castilla-La Mancha creemos que la estrategia de relevo generacional presentada por la Comisión Europea es positiva, pero hay que detallar y garantizar los recursos económicos”, ha explicado.

Paneles

El foro se inaugurará con el panel titulado 'Acceso a la tierra y acompañamiento en la nueva PAC', moderado por la directora general de Asuntos Europeos, Nazareth Rodrigo; y los ponentes Cristina Maestre Martín de Almagro, diputada del Parlamento Europeo; Inmaculada Carrasco Monteagudo, catedrática de Economía Aplicada de la UCLM; Josep Dadón Paz, responsable de Desarrollo Rural de la Generalitat de Catalunya; Julián Morcillo, secretario general UPA CLM; José María Fresneda, presidente Asaja C-LM; y Ángel Villafranca Lara, presidente Cooperativas Agroalimentarias de España, ha informado el Ayuntamiento en nota de prensa.

El segundo de los paneles será 'Servicios públicos, reto demográfico e infraestructuras para un nuevo paradigma territorial', moderado por José Juan Fernández Zarco, director general de Desarrollo Rural. Intervendrán como ponentes Jesús Alique López, comisionado del Reto Demográfico de Castilla-La Mancha; Jesús Ortega Molina, presidente Recamder; José Antonio González Díaz, profesor de Geografía y Ordenación del Territorio en la Universidad de Oviedo y experto en Desarrollo Rural del Principado de Asturias; Adrián Ariel Zittelli Ferrari, director general de Unión Europea de la Región de Murcia; y Enrique Nieto Antón, jefe de equipo de la Oficina de Apoyo al Pacto Rural (DG AGRI, Comisión Europea).

El foro concluirá con el panel 'Mujeres jóvenes rurales: imprescindibles para el futuro del cooperativismo y el medio rural', moderado por Carmen Mena, young Elected Politician, Comité de las Regiones. Intervendrán como ponentes María Gafo Gómez-Zamalloa; Head of Unit de Social Sustainability en la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural de la Comisión Europea; Alba Marchante, en representación de Fademur; Sandra Ruffiangel Hermida, de Asaja Mujeres; Ana Rosa Palacios Rozalén, del Grupo de Desarrollo Rural Sierra de Alcaraz y Campo de Montiel (Sacam); María José Pérez, presidenta Cooperativa Símbolo de Campo de Criptana (Ciudad Real); y Guadalupe Arce González, profesora de Economía, Sociología y Política Agraria de la UCLM.

La secretaria de Estado de Agricultura y Alimentación, Begoña García Bernal, ha señalado este sábado desde la provincia de Badajoz que el Gobierno de España trabaja en estos momentos en un real decreto ley con el objetivo de paliar los daños de las últimas borrascas en las infraestructuras rurales.

“Hablamos de los caminos públicos de acceso a las explotaciones agrícolas y ganaderas”, ha precisado García Bernal en declaraciones a los medios desde la localidad pacense de Jerez de los Caballeros, en el marco de su visita este fin de semana a algunas de las zonas afectadas por el temporal en Extremadura.

Estas inversiones estatales se sumarían a las ayudas que los damnificados pueden solicitar dirigidas a paliar daños personales y daños materiales en vivienda y enseres en las zonas declaradas como catastróficas tras las borrascas de finales de enero y principios de febrero.

Tras visitar este pasado sábado la provincia cacereña, hoy García Bernal y el delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana, se han desplazado a los municipios pacenses de Jerez de los Caballeros, Alconchel y Barcarrota.

Así, en Jerez de los Caballeros, la secretaria de Estado ha subrayado que lo que está haciendo el Ejecutivo central es “estar en el territorio”, con ella en Extremadura y el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, en Andalucía.

García Bernal ha explicado que, probablemente, “en dos semanas tendremos un real decreto ley a nivel interministerial para ayudar junto con las administraciones autonómicas y locales, tanto en Andalucía como en Extremadura”.

Tras asegurar que el Gobierno tiene “muy claro” lo que tiene que hacer y “cómo” lo va a hacer, la secretaria de Estado ha recordado que en el caso de las infraestructuras rurales será Tragsa la que ejecute las obras de reparación, bajo la dirección de obras de la Sociedad Mercantil Estatal de Infraestructuras Agrarias (SEIASA).

Por su parte, el delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana, ha avanzado que, una vez sea publicado, “los trámites posteriores” se harán a través de la delegación del Gobierno.

“Aunque no conocemos todavía las singularidades de ese real decreto, sí que hoy hemos querido tener este encuentro con el ayuntamiento para ofrecernos a que, cuando se publique la tramitación, ayudarles”, ha agregado Quintana.

Cabe destacar que este lunes, 16 de febrero, García Bernal y Quintana se reunirán con comunidades de regantes afectadas por los daños ocasionados por el temporal en Don Benito.

¡Buenos días!

Deseo que estés bien. Cada vez que un gobierno socialista accede, a regañadientes, empujado por Catalunya –es así–, a reformar el sistema de financiación autonómica aparecen los discursos apocalípticos sobre la España que se rompe, la desigualdad entre españoles y la falta de solidaridad. Y ya vemos que eso no ocurre. Qué pereza. Una mayor transparencia por parte de Hacienda sobre cuántos recursos por habitante le quedan a cada comunidad con la nueva propuesta aliviaría el debate. En todo caso, España lleva muchos años fracturada, tantos como Euskadi y Navarra gozan de sus respectivos concierto y convenio. Pocos se atreven a mencionar la bicha. Que sí, que es legal, que está en la Constitución, que son derechos históricos…De acuerdo, pero el cupo privilegia a estos dos territorios frente al resto, que es la cuestión, por mucho que la ley lo ampare. Tampoco las mujeres pudieron votar en España hasta 1933, durante la Segunda Repúbica. Antes de la Constitución de 1931 el sistema electoral español las excluía. ¿Era legal? Sí. ¿Injusto? Por supuesto.

Lo que sí está rompiendo España, y a ritmos vertiginosos, es la crisis de la vivienda, como apuntaba en el anterior boletín. No soy un experto en el tema y –no te voy a engañar– a veces tengo la sensación de que este asunto me sobrepasa, con el aluvión de datos y de diagnósticos y propuestas de parte. Imagino que a ti te pasará algo parecido. Nuestros gobernantes y políticos tampoco ayudan mucho: basta que uno lance una iniciativa (más o menos pensada) para que el otro la rechace y diga lo contrario. 

Está claro que hay un desequilibrio entre la oferta (escasa) y la demanda (creciente y heterogénea), que se agrava por los plazos (el tiempo que pasa entre que se concede una licencia hasta que te dan las llaves del piso). Pero el problema va más allá: intervienen múltiples factores que hacen que no pueda analizarse como un mercado en el que la “mano invisible” de Adam Smith nos lleva a la asignación eficiente de recursos y al bienestar social colectivo. La vivienda es un bien muy particular: de primera necesidad, sin competencia perfecta, que actúa con asimetría de la información y de acceso a los recursos entre los distintos agentes que intervienen. Está claro que el mercado no funciona, por lo que la administración pública debe intervenir.

¿Cómo? Ahí está el meollo del asunto. ¿Liberalizando más suelo? ¿Construyendo más? ¿Topando los alquileres? ¿Con premios fiscales para los caseros para que no suban más los precios a los inquilinos? ¿A qué caseros? ¿De verdad los jubilados y boomers son parte del problema? Todo ello sin mencionar el uso de pisos como apartamentos turísticos. En fin, que no es fácil. Pese a la aprobación de la Ley de la Vivienda, en 2023, que fija los rangos máximos de los alquileres en zonas declaradas tensionadas por las comunidades autónomas, los precios del mercado siguen ahogando a la población. Ojalá que no sea tu caso.

Son muchos los anuncios sobre vivienda sin que parezca haber detrás un análisis exhaustivo de la situación y de cómo va a contribuir a paliarla. Sobre todo en periodos electorales o preelectorales y por parte de todos los políticos. Todos. Así que toda la imaginación y la capacidad legislativa y de colaboración de las administraciones públicas (Gobierno, comunidades y ayuntamientos), con expertos y con un sector privado que mire más allá de la rentabilidad de su cartera inmobiliaria es poca.

El dato

8,9%

Es el porcentaje de jóvenes de menos de 41 años que son titulares de explotaciones agrarias, según el censo agrario de 2020 (últimos datos disponibles) que elabora cada década el Instituto Nacional de Estadística (INE). En el conjunto de la Unión Europea, la cifra es algo mejor, pero muy magra: se eleva hasta el 12%, según Eurostat. Pese al incremento general de ocupados, en el sector agrario el número de jóvenes ha descendido entre 2009 y 2021 el 11%. “El relevo generacional es clave, la prioridad número uno del Ministerio”, asegura el ministro, Luis Planas. El Gobierno pondrá suelo rústico estatal a disposición de jóvenes agricultores para facilitar el relevo generacional. Las explotaciones lideradas por jóvenes son más productivas y obtienen mayor renta. Según estudios del Ministerio, los jóvenes que se dedican al campo creen que la viabilidad de las explotaciones va ligada a la innovación y a las nuevas tecnologías.

El gráfico

La productividad es importantísima para la prosperidad y el bienestar de una sociedad. De forma sencilla se podría decir que es la cantidad de productos y servicios (output) que es capaz de generar una economía con unos recursos determinados (inputs): si con los mismos recursos se genera más producción, la productividad crece, esa economía es más eficiente. También lo es si esa economía dota de más recursos a su sistema de producción; es decir, si invierte más y la cantidad de productos crece más que proporcionalmente. La baja productividad de la economía ha sido uno de los retos históricos de la economía española. Pero esto podría estar cambiando. Según el último informe del Observatorio de la Productividad y la Competitividad Española (OPCE), que elabora la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (Ivie), la productividad española crece un 1,4% anual desde la pandemia, la tasa más elevada desde 1995, mientras se estanca en el 0% en la Eurozona. Esta positiva evolución está reforzando su contribución al PIB y se apoya en un cambio en el patrón de crecimiento más basado en la eficiencia productiva que en el pasado: la economía ya no crece únicamente por el aumento del empleo y el capital —maquinaria, equipos, activos inmobiliarios, infraestructuras— sino también por la mejora de la eficiencia con la que se utilizan ambos recursos productivos, lo que se conoce como productividad total de los factores (PTF). Un motivo más para que, como decía en el boletín de la semana pasada, la bonanza macroeconómica pueda trasladarse al bolsillo de los ciudadanos mejorando los salarios, por ejemplo.

No todo nos parece mal

Las empresas pegan el estirón. Junto a la calidad del capital humano (formación, educación, capacitación), el tamaño empresarial es otro de los factores que se apunta como determinante para la brecha de productividad. Lo que limita a muchas empresas no es la carencia de ideas y proyectos, sino su insuficiente dimensión. El adquirir tamaño abre la posibilidad de invertir en recursos humanos y capacidad productiva. Eso parece que también está cambiando. El tamaño medio de las empresas ha crecido un 19,3 % en los últimos siete años, pasando de los 10,3 trabajadores por compañía en 2018 a los 12,3 en 2025, según un estudio elaborado por CCOO y presentado esta semana. Este incremento responde al mayor número de empresas medianas y grandes, pero también al aumento del tamaño medio de las empresas por número de trabajadores, que ha crecido en todos los tramos, especialmente entre las que tienen 500 o más trabajadores.

CCOO atribuye esta mejora del tamaño empresarial a “las políticas económicas y laborales implementadas en estos últimos años, que han sostenido el tejido productivo y la capacidad de demanda de los trabajadores”, como la política de protección de rentas salariales durante la pandemia, el refuerzo del empleo estable gracias a la reforma laboral y el aumento del SMI. “La economía funciona mejor cuando se sostiene la demanda y se refuerza el empleo estable, no cuando se recortan derechos a los y las trabajadoras”, asegura el sindicato.

Tipos (y tipas) de interés

Sube Cristina Álvarez, presidenta de El Corte Inglés. Este jueves toma oficialmente las riendas de la compañía. Economista y consejera desde hace una década, ha formado parte del núcleo que ha pilotado la estabilización del grupo tras sus años más convulsos. El relevo de su hermana Marta se presenta como una transición ordenada, casi natural, y se produce en un momento en el que la compañía ha dejado atrás la emergencia y entra en una fase distinta: la de demostrar que la recuperación no es coyuntural. 

Si su hermana fue la encargada de la “limpieza” —tras la abrupta marcha de Dimas Gimeno y poner orden en un balance que tiritaba—, Cristina asume ahora el papel de guardiana de las esencias en un momento de paz financiera, aunque bajo un esquema de gobernanza que levanta cejas entre los analistas: un gigante de más de 15.000 millones de facturación que pretende bailar sin un CEO al mando.

Cristina hereda una estructura de poder compartimentada, un triunvirato donde ella reina pero no ejecuta. Delega el día a día en Santiago Bau, al frente de la dirección general desde finales del pasado octubre, tras el cese de Gastón Bottazzini como consejero delegado, y en Rafael Díaz, secretario general con rango de director general (también nombrado en octubre). Es un experimento de gestión vertical donde la propiedad se resiste a soltar el volante, justo cuando la competencia (de Amazon a los nuevos hubs logísticos chinos como AliExpress o JD.com) exige respuestas rápidas y movimientos ágiles.

Los números acompañan, aunque con matices. En el último ejercicio, El Corte Inglés superó los 15.000 millones de euros de facturación (menos que en 2019), con un beneficio neto de 500 millones, encadenando varios años de mejora de resultados. La deuda financiera neta, que llegó a ser uno de los principales lastres del grupo, se ha reducido hasta situarse ligeramente por encima de los 1.700 millones, muy lejos de los niveles previos a la pandemia. Esta evolución ha dado oxígeno a la compañía, pero no la exime de tensiones en un sector con el consumo estabilizado tras la crisis inflacionista, donde cada vez compramos más online y con una plantilla de 80.000 personas que aún mira al pasado, mientras vender ya no es despachar, sino gestionar datos y servicios.

Nos gusta la competencia

Estos artículos de otros medios me han parecido interesantes.

Eso es todo por esta semana. Nos vemos el jueves que viene con más reflexiones y noticias económicas. Si tienes tus propuestas o ideas me puedes escribir a contraoferta@eldiario.es. 

Un saludo

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha trasladado este miércoles un mensaje de “tranquilidad” y “seguridad” al sector porcino extremeño ante la situación generada por la detección de peste porcina africana en jabalíes en Barcelona.

En su intervención en el Congreso de los Diputados, Planas ha agregado que el Gobierno central trabaja para que la peste porcina africana “que confinada y erradicada” y ha puesto en valor las herramientas de control fronterizo existentes en España. Además, el ministro ve importante mantener abiertos los mercados exteriores a la entrada de productos del cerdo para que impacten lo menos posible en el precio de estos alimentos tras los focos de peste porcina africana detectados en jabalíes.

En respuesta a tres preguntas que le han hecho el PP y Junts en la sesión de control al Gobierno en el Congreso en torno a este asunto, el ministro ha admitido que uno de los objetivos ahora es “conseguir mantener los mercados abiertos para que los precios del porcino se vean lo menos afectados posibles”. De momento, el Reino Unido, China y Corea del Sur aceptan productos desde las zonas no afectadas por la peste y “estamos trabajando con Japón, Filipinas y el resto” para que también den el visto bueno a dicha regionalización, ha subrayado.

El ministro ha incidido en que España “es de los países del mundo con mejor reputación y mayor nivel de sanidad animal” y el sector del porcino es “estratégico” para el país. Por eso, el Gobierno se ha puesto “manos a la obra desde el primer momento” tras la detección de la PPA y en coordinación con las administraciones para abordar el problema. El objetivo es “eliminar el brote (....) Por eso hemos actuado con contundencia para evitar su extensión y con absoluta transparencia informativa”, según Planas.

En cuanto a la sobrepoblación de fauna silvestre, ha asegurado que están trabajando en su control, aunque son las autonomías las “encargadas de los censos y control”. Este miércoles, según ha informado, se reúne el comité nacional de la caza y se abordarán distintos asuntos para “progresar (...) en cómo abordar este problema de la fauna silvestre”.

Al PP le ha pedido que se “una y apoye al Gobierno” en esta situación, actuando con “responsabilidad” y ayudando, “en lugar de intentar enmarañar y enfrentar”.

Desde el Grupo Popular, su diputada Milagros Marcos ha asegurado que el Gobierno “ha convertido a España en una gran macrogranja de fauna silvestre”. Ha criticado a Planas por “su sumisión a un chantaje animalista que cuesta vidas” porque el número de accidentes de tráfico por fauna salvaje “se ha duplicado”. “El responsable es usted por aplaudir un mal entendido animalismo y un mal entendido bienestar animal”, ha subrayado.

El diputado de Junts Isidre Gavin ha asegurado que “no hacía falta ser demasiado listos” para conocer el riesgo de peste porcina africana, cuando “un informe del Ministerio en 2024 advertía de dicho riesgo por el exceso de jabalíes”. Se ha preguntado “por qué han tardado tan tiempo en reaccionar” y ha pedido que “rueden cabezas” en el caso de que se confirme que el virus salió de algún centro de investigación.

Interpelación de Vox

El grupo parlamentario Vox ha interpelado también al ministro sobre este asunto y su diputado Ricardo Chamorro ha incidido en que el brote de PPA impacta en un sector “estratégico” para España por lo que “afecta directamente a la seguridad nacional”.

En su intervención ha defendido la labor del sector cinegético para controlar la sobrepoblación de jabalíes, ha criticado a Sumar porque “se ríen de la crisis que sufre el sector del porcino” y ha pedido que esta “crisis” surgida tras la infección de jabalíes de PPA sirva para dejar “cuestiones 'ecofanáticas' que destruyen al sector primario”.

Chamorro ha pedido también al Ministerio una auditoría “independiente” que investigue el origen del virus porque desconfía de la que hará la Generalitat, ya que el IRTA -uno de los centros de investigación “bajo sospecha”- pertenece al Gobierno catalán.

El ministro, por su parte, ha contestado a Vox asegurando que la caza, por sí sola, “no acaba con la sobrepoblación” de fauna silvestre por lo que hacen falta otras medidas “selectivas” a las que el Gobierno “prestará apoyo”.

El ministro ha aprovechado para “corregir una información falsa” porque su Ministerio no ha atribuido “a ningún país, concretamente a Rusia, este tema”. Sobre ese asunto, ha admitido que “aparece en un informe porque la cepa se introdujo por Georgia en 2007 y de allí entró en Rusia y Ucrania”; un informe que, según Planas, Vox “malinterpreta para lograr otros debates (...) culturales o 'conspiranoicos' que aburren soberanamente”. 

El sector primario se está acostumbrando a tener que lidiar con problemas sanitarios. En solo unos meses, primero la lengua azul que ha golpeado al ganado; después, la gripe aviar que ha confinado a las aves y disparado el precio de los huevos; y, ahora, la peste porcina, una enfermedad que no se recordaba en España desde hace casi 30 años y que pone en jaque un sector que está volcado en la exportación: el porcino. 

En los últimos días, la detección de varios jabalíes muertos por peste porcina africana en la zona de Cerdanyola del Vallès, en Barcelona, ha llevado al Govern catalán a pedir al Ejecutivo español la movilización del equipo especializado en control cinegético de la Unidad Militar de Emergencias (UME) con el objetivo de intentar controlar la evolución de esta enfermedad, mortal para los animales que se contagien. En total, se han desplegado más de un centenar de efectivos y 25 vehículos.

Esta situación ha provocado una “preocupación máxima”, en la industria, según explican fuentes del sector porcino. “Está claro que hay que tomar todas las medidas posibles, porque nos jugamos mucho”, imploran. “No solo es el impacto económico por lo que pueda pasar, es el frenazo a las exportaciones que puede suponer si esto va a más y el golpe a nuestra imagen”, añaden. 

La preocupación por las enfermedades la ha destacado la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO en sus siglas en inglés), que acaba de asegurar que las enfermedades transfronterizas son una de las “amenazas más urgentes para la seguridad alimentaria y la estabilidad económica mundial”. Y pone números. “Las pérdidas anuales” en el caso de la producción de ganado “oscilan entre 48.000 y 330.000 millones de dólares [entre 41.000 y 260.000 millones de euros al cambio actual]; y la acuicultura experimenta pérdidas anuales adicionales de 10.000 millones de dólares”, añade la FAO. Es decir, en este último caso, más de 8.500 millones de euros.

De momento, el impacto a las exportaciones españolas de porcino es limitado. Se va a seguir comercializando con otros países de la UE y, con China, el principal mercado exterior, porque no ha cerrado por completo las fronteras, solo al área de producción de Barcelona. Ese mismo acuerdo de regionalización (en función de dónde estén los focos) se mantiene con otros mercados, como Reino Unido o Corea. Este fin de semana, el propio Ministerio de Agricultura trató de minimizar el impacto, recalcando que la peste porcina africana es una enfermedad extendida, que ya está presente en otros 13 países de la UE y que, además, no supone un problema para la salud humana, como contamos en este tema.

“Un mensaje, por supuesto, de tranquilidad a los ciudadanos en relación con el consumo de la carne, productos frescos y productos derivados del porcino, y, al mismo tiempo, de prudencia e implicación para evitar que, evidentemente, esto se extienda a las granjas de producción”, recalcó este lunes el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas. Sin embargo, si el brote va a más, la escalada de la limitación de las exportaciones también puede ampliarse, de ahí las medidas de control. “España es el primer productor de carne de porcino de la UE y tercero del mundo, y exporta anualmente [porcino] por valor de 8.800 millones de euros, de los que casi el 60% (5.100 millones) tienen por destino la UE”, justifica Agricultura, “con la que, en las circunstancias actuales, se puede mantener el comercio sin restricciones, salvo de la zona acotada”, de Barcelona.

Un sector que mira a China, Francia y Corea

Si se ven los datos que publica el Ministerio, España es el primer productor de carne de porcino de la UE desde el año 2014, cuando superó a Alemania. En total, al cierre del pasado año, las explotaciones españolas centradas en la producción de cerdo (más de 44.000) sumaron más de 34,5 millones de cabezas, mientras Alemania no llegó a 22 millones. En tercer y cuarto lugar, prácticamente, empatados, se sitúan Dinamarca y Francia, con más de 11 millones.

Además, Francia es uno de los principales destinos del comercio español de porcino. La Organización Interprofesional Agroalimentaria del Porcino de Capa Blanca (Interporc) –en la que están los principales operadores del sector– explica que, entre enero y agosto de este año, las exportaciones del sector porcino español se han incrementado en volumen (han crecido un 1,7%) y se han mantenido en valor, respecto al mismo periodo del año anterior. En concreto, se han exportado más de 1,8 millones de toneladas en ocho meses y se han superado los 5.771 millones de euros. Esas cifras se ven en el siguiente gráfico.

En el siguiente se ve cómo han crecido las exportaciones en volumen, especialmente a un mercado en pleno crecimiento como Corea del Sur. Ese país, de momento, no ha puesto en cuarentena las compras a los productores españoles.

Sin embargo, en valor, esas ventas internacionales están estancadas, en parte, por el repunte de precios que se vivió en años anteriores, como consecuencia de la subida de las materias primas.

En el caso de China, en los ocho primeros meses del año –los últimos datos disponibles– las exportaciones se incrementaron tanto en volumen (2,3%), como en valor (3,9%) respecto al mismo periodo del año anterior. 

¿Y qué exportamos? Según desglosa esta organización interprofesional, el 93% de todo el producto exportado es carne, a los que se suman vísceras y otros productos frescos o congelados. En conjunto, esas categorías representan casi el 80% de los ingresos que aportan las ventas internacionales ligadas al cerdo. Sin embargo, los elaborados de porcino –donde estaría el chorizo o el fuet, por ejemplo– solo representaron el 7,6% del volumen, pero llegan a suponer más del 20% de las exportaciones en valor.

Además, hay una alta concentración geográfica, que coincide con la zona donde se han detectado los focos. En concreto, seis comunidades autónomas suponen más del 95% de las exportaciones en volumen y casi el mismo porcentaje en valor. De ellas, Catalunya supone más del 50% de todo el porcino que se vende fuera de España. Le sigue en volumen Aragón (27%). A mucha distancia quedan Castilla-La Mancha y Murcia, que se quedan cerca del 5% y Andalucía, 4%, como se ve en el siguiente gráfico.

¿Qué pasa con el jamón? Ahí, aunque haya preocupación, la alta concentración de ventas dentro de la UE, limita el posible golpe de la peste porcina. Por ejemplo, Francia concentra el 20% del total de las ventas de jamones y paletas de cerdo. Otro 15% va a Alemania y más de un 13%, a Portugal. El primer país no comunitario al que exportamos jamón es Estados Unidos, donde va casi un 4,5% del total, algo más de 2.000 toneladas entre enero y agosto de este año. Si se mide en euros, la venta de jamón y paleta, en conjunto, supuso más de 546 millones en esos ocho meses y, de ellos, más de 112 millones de euros correspondieron a ventas al mercado francés.

Y respecto al consumo, los datos de Agricultura reflejan que, entre enero y julio de este año, cada persona ha consumido en España, de media, 10,5 kilogramos de productos transformados del cerdo; y otros 9,67 kg de productos frescos.

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha confirmado que la principal hipótesis que se está manejando respecto al origen de los casos de peste porcina africana está ligada a alimentos contaminados. Hay “muchas posibilidades” de que “algún elemento de alimentación humana, que pueda proceder de algún país donde exista la peste porcina, haya acabado cerca de un lugar de comunicación. Es una de las hipótesis más plausibles dadas las características de la zona”, ha asegurado en rueda de prensa.

Antes, el Govern, ya había apuntado la hipótesis de que un animal pudo contagiarse después de haber ingerido de la basura restos de un bocadillo con producto contaminado. “Es muy pronto para saber cuál es el origen exacto, pero la posibilidad de que el virus provenga del abandono de embutido contaminado en un bocadillo es muy alto”, ha asegurado el conseller d'Agricultura, Ramaderia, Pesca i Alimentació, Òscar Ordeig.

Planas ha indicado que, de momento, hay “dos casos confirmados” y “varias muestras que están examinándose y donde no concluimos ni en sentido positivo ni negativo”. El objetivo, ha asegurado, es “tener delimitada la zona” afectada por este foco y “evitar su extensión”. También, que no parece que haya, de momento, granjas afectadas. “La Generalitat nos transmite que se han analizado las granjas y parece no existir ningún positivo, ninguna reacción que pueda asimilarse a la peste porcina africana”, ha añadido.

El responsable de Agricultura, Pesca y Alimentación también ha puesto el foco en que este es un tema que afecta a todo el país y no solo a Barcelona. “Se ha planteado en Catalunya, en Barcelona” y, por ello, se han delimitado “seis kilómetros de perímetro de seguridad, pero es una cuestión que afecta a toda España. Los productores de Huelva o Córdoba también se ven afectados, de ahí la preocupación”. 

“Lo primero es acabar, limpiar el foco y evitar su posible extensión y mantener los mercados fuera de la UE”, ha recalcado Planas. “Es muy temprano para hablar de precios, tanto para el consumo interno como para la exportación” pero “no debería haber ninguna afectación, aunque no me corresponde hablar de ello, espero que no estemos ahí. Hay que tomar medidas en cada caso, cuando corresponda”.

Luis Planas también ha destacado el hecho positivo de que China haya confirmado la “regionalización”, es decir, que seguirá importando desde España, aunque no de la zona afectada en Catalunya. “Hemos confirmado que China aplica la regionalización firmada hace tres semanas y esa aplicación efectiva supone que el 42% de las exportaciones fuera de la UE están a salvo”, ha indicado.

“Exportamos a 104 países, 24 nos aceptan una regionalización, 20 la rechazan y los países que la admiten lo hacen en función de diferentes parámetros, en unos casos es la provincia; en otros, los municipios”, unos parámetros que ahora, tras la detección del foco, tienen que concretarse mercado a mercado.

Además, Planas ha vuelto a lanzar, como en los días previos, un mensaje de “absoluta seguridad para ciudadanos, familias y hogares en el consumo de productos de cerdo y derivados, porque no se produce ningún tipo de transmisión de la peste porcina africana a la alimentación humana”. 

También que existe una “colaboración muy estrecha” entre el Ministerio y la Generalitat de Catalunya. “Esa cooperación ha significado la petición de la colaboración de la Unidad Militar de Emergencias (UMA), que está llevando a cabo tareas de descontaminación, capturas, un equipo de drones para el control y personal del batallón de emergencias”, ha enumerado.

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha respondido a la propuesta del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que, a través de un vídeo en redes sociales, proponía este fin de semana bajar el IVA de alimentos como la carne, el pescado o los huevos.

“Hay un TikTok por ahí circulando”, ha asegurado el ministro Planas. “Me parece cómico que un partido que incrementa el IVA de los alimentos, ahora diga que lo va a bajar”, ha indicado a los medios de comunicación. “Es que realmente no tiene absolutamente ningún sentido. [Es] de un oportunismo absoluto”.

Planas ha recordado que la subida media del precio de los alimentos en España se sitúa en el 2.4%. “Estamos exactamente en la media de la zona euro y entre los siete países de la Unión Europea con menor incremento de precios en materia de alimentos”.

“El Partido Popular siempre lo soluciona todo bajando impuestos. Lo que después no explica es que, cuando gobiernan alguna comunidad autónoma, los servicios, por ejemplo, de salud o de educación, caen en picado porque dicen que no tienen dinero para financiarlos”. “Los impuestos que pagamos los ciudadanos, directos e indirectos, sirven para que los servicios públicos funcionen bien y para que tengamos orgullo del funcionamiento de un país como es España”, ha incidido.

Más días de pesca en el Mediterráneo

El responsable de Agricultura también ha confirmado que la flota de arrastre en el Mediterráneo podrá pescar este año 13 días más (de media para cada buque) para “asegurar la actividad hasta final de año”.

Esta medida, ha asegurado Planas, servirá para “evitar el desabastecimiento de pescado o de marisco durante estas Navidades”, la campaña de alimentación y pesca más importante del año.

“Es una época clave en la venta de pescado y de gran importancia económica para los 557 barcos” que faenen en el Mediterráneo. “Entendemos que la buena evolución de las poblaciones de peces, según nos vemos en los últimos informes científicos, justifican plenamente la medida”, ha argumentado Planas. “Eso supone que, a los 130 días actuales”, que podían faenar, “se suman 13, con lo cual finalizaremos el año con aproximadamente 143 días”.

La medida no es inmediata, hasta que se publique en el Boletín Oficial del Estado (BOE) a lo largo de esta semana. Planas también ha indicado que ya ha informado a la Comisión Europea de este incremento de jornadas de pesca, hasta la misma cifra de días que se alcanzó en 2024.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, y el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, han acordado hoy la defensa de una PAC con fondos suficientes para hacer frente a los retos del sector agrario en un reunión que han mantenido tras la petición por parte del castellanomanchego.

Esta ha sido una de las principales conclusiones a las que han llegado ambos dirigentes tras el encuentro que se ha celebrado en la sede del Ministerio en Madrid, para abordar la propuesta de la Comisión Europea respecto a la futura Política Agraria Común (PAC), dentro del Marco Financiero Plurianual 2028-2034, en la que también ha participado el consejero de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural del Gobierno regional, Julián Martínez Lizán.

Esta propuesta de reforma de la PAC no convence a ninguno de los dos dirigentes como han manifestado en ocasiones anteriores. “La valoro mal, estoy descontento”, aseguraba Planas en un desayuno informativo hace unos días. En el mismo sentido se ha manifestado Page desde que se conociese la propuesta señalando que la Unión Europea tendrá que cambiar el rumbo en relación con los planteamientos que tienen con la política agraria comunitaria, “porque Europa se juega mucho”.

Durante la reunión, según ha comunicado el Gobierno regiona, Page ha insistido nuevamente en la importancia del pacto en defensa de los intereses del campo ante las instituciones europeas, tras el planteamiento de la Unión Europea de aplicar el mayor recorte en la historia de la PAC, que podría suponer “un quebranto muy serio” a la cohesión.

En este sentido, el jefe del Ejecutivo regional considera que no es legítimo que el aumento del gasto en defensa se haga a costa de debilitar la agricultura europea, ya que eso supondría desproteger a la Unión en lo que más la ha identificado. Así, García-Page considera necesario mantener el bloque y el volumen global de fondos europeos, ya que lo contrario sería abrir la puerta a quienes quieren “aplicar la motosierra” a la PAC.

El ministro y el presidente han coincidido en la necesidad de defender una política agraria coherente con el mercado único europeo, con financiación comunitaria suficiente para responder a los retos del sector, especialmente en Castilla-La Mancha, que es la tercera en percepción de estos fondos, tras Andalucía y Castilla y León.

Planas ha trasladado a García-Page que esta “decepcionante propuesta de la Comisión Europea” es tremendamente compleja, que adolece de falta de información y en la que no queda reflejada la importancia del trabajo de agricultores y ganaderos, que llevan a cabo una actividad “estratégica y esencial” para el conjunto de la sociedad.

Sector vitivinícola y sanidad animal

Dada la importancia del sector vitivinícola en Castilla-La Mancha, el ministro ha explicado al presidente autonómico que la prioridad de España es que la aplicación del paquete legislativo específico para el vino, que presentó la Comisión Europea este año, sea lo más rápida posible. Este acuerdo incluye recomendaciones para el futuro del sector y posibles medidas para su mejora a corto, medio y largo plazo.

Además, el ministro Planas ha señalado la apuesta firme del Gobierno por un regadío moderno y sostenible, imprescindible para la seguridad alimentaria y dotar de futuro al medio rural. En este sentido, ha detallado las inversiones del Ministerio en Castilla-La Mancha, en ejecución o planificadas hasta 2027, que suman 86,16 millones de euros.

La sanidad animal, tras los últimos focos en España de distintas enfermedades como la lengua azul, influenza aviar o dermatosis nodular contagiosa; ha sido otro de los asuntos tratados en la reunión entre García-Page y el ministro.

Planas ha destacado que el Ministerio trabaja con determinación para atajar y erradicar la lengua azul e influenza aviar aparecidos en la Comunidad Autónoma y ha valorado la excelente colaboración con los servicios veterinarios de Castilla-La Mancha para implantar las mejores medidas de lucha contra estas enfermedades.

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, cierra este viernes las comparecencias del Gobierno ante el Senado para desgranar la actuación del Ejecutivo en los incendios de este verano. Tras los responsables de Defensa, Interior y Transición Ecológica, el de Agricultura ha indicado –como hace unos días– que aún es pronto para saber el impacto completo de los incendios en las economías de las zonas afectadas, porque siguen activos en Galicia, Castilla y León y Extremadura.

“Si se nos ha convocado tan pronto”, ha indicado “es una prueba de la confianza en el Gobierno”. Planas ha recordado que en los últimos años el Ejecutivo ha aprobado un total de 4.975 millones de euros en ayudas al sector primario para distintas crisis, por necesidades extraordinarias, por la Dana de 2019, el Covid, la guerra en Ucrania, la sequía, el volcán de la Palma y la Dana de Valencia. Es la “mayor cifra de la historia de España”, ha indicado. Además, ha apuntado que, entre 2011 y 2018, las ayudas aprobadas por los gobiernos del PP no llegaron a 15 millones de euros.

Y ha recalcado que habrá ayudas por parte del Ejecutivo, cuando estén cuantificados los daños. “El Gobierno va a dar ayudas, va a dar ayudas, lo digo bien claro y bien simple”, ha recalcado. Planas ha asegurado que el PP busca con esta comparecencia “que [el ministto] diga lo que va a pagar y, si no lo dice, diremos que no lo ha dicho. Agricultores y ganaderos tienen la seguridad de que este Gobierno va a responder. A los hechos y a las cifras me remito”.

Aún no está realizado el balance de la crisis provocada por los incendios en este mes de agosto, pero sí se va a reclamar la ayuda de la Unión Europea. “Me he dirigido al comisario [de Agricultura, Christophe Hansen] para que en el momento oportuno, veamos los daños y los fondos necesarios”, ha apuntado, que se sumarán, ha indicado, a los que apruebe el Gobierno.

En cuanto a la actuación política y a las propuestas realizadas por el PP de “respuesta integral con 50 medidas para las zonas afectadas”, Planas ha señalado su sorpresa. “Algunas ya están en vigor”, ha indicado. “Se ha pedido el aumento del adelanto de las ayudas [de la PAC, la Política Agraria Común] a los agricultores y ganaderos de hasta el 80%”. “No es mala fe, es pura ignorancia, el 16 de julio se aprobó el incremento en Bruselas. Pedir lo que se ha aprobado es sorprendente. Cada uno va a lo que va”, ha ahondado Planas en el Senado.

En concreto, la Comisión Europea dio luz verde a que más de 648.000 agricultores y ganaderos puedan recibir hasta 3.386 millones de euros en pagos anticipados de las ayudas europeas a partir del 16 de octubre. Según indicó, en su momento, el Ministerio, podrán alcanzar el 70% en las ayudas directas y hasta el 85% en las medidas de desarrollo rural.

Preocupación por el viñedo y la ganadería extensiva

En cuanto al impacto de los incendios, Planas ha indicado que “a partir del 3 de agosto” se vivieron “16 días infernales”. De momento, suman 362.000 hectáreas quemadas, teniendo en cuenta que aún hay focos activos en Galicia, Castilla y León y Extremadura. “Va a ser un año récord”, ha apuntado. “Es precipitado hacer balance”, ha repetido. La “superficie quemada es, sobre todo, forestal, arbolado, monte, bajo, matorral y pastos” y en “producción agraria estamos hablando 35.000 hectáreas, el 9% de la superficie afectada”.

En total, 440 municipios, donde la mitad tiene explotaciones agrarias. “Hay casos donde la tónica general es una menor afectación en cabezas y más en instalaciones y pastos”. Sin embargo, también ha mencionado una “explotación avícola” en Ourense “con 19.000 aves afectadas”.

Planas ha recalcado la importancia de la ganadería extensiva por “los pastos arrasados por el fuego”. “Somos conscientes de que hasta que no se regeneren con las lluvias hay un problema al que tenemos intención de responder”. “La ganadería extensiva no es la solución universal a los incendios, pero estamos dispuestos a abordarlo”, ha argumentado Planas.

El responsable de Agricultura también ha desglosado que, en las zonas afectadas, las actividades ligadas a los cereales no se han visto muy afectadas porque la cosecha ya estaba prácticamente terminada. No ocurre lo mismo con cerca de 5.000 hectáreas de frutales y otras tantas de viñedo, sobre todo en Castilla y León y en las Denominaciones de Origen Monterrei y Valdeorras, en Ourende. “Hay que peritar” y saber “cómo ha afectado al proceso de maduración de la uva”, ha afirmado Planas. Además, ha mencionado la preocupación por la producción de cereza en Extremadura.

“Les fundaron siete ministros de Franco”

La comparecencia del ministro de Agricultura también ha dado pie a la pelea más política. “A ustedes les fundaron siete ministros de Franco”, ha indicado al PP. “Es parte de la historia de España, hicieron el tránsito a la democracia, hicieron una gran labor, es una loa, pero ahora están dando pasos atrás”, ha argumentado. “El 15 de agosto, lo describió la ministra de Defensa, ocurrió algo muy significativo: [El PP] descubrió que se estaba viendo la gestión de los hechos, trasladaron medios para montar un estudio, en el que el señor Feijóo, la persona más moderada, hizo declaraciones y a partir de ahí todas las comunidades gobernadas por el PP se pusieron a hacer peticiones. Para ustedes todo esto es una maniobra política. Los ciudadanos juzgarán”.

También ha defendido la actuación en los incendios de los medios de la empresa pública Tragsa. “Cuando una administración pública recurre a los medios de Tragsa, son medios de esa propia administración” y las condiciones laborales de sus forestales “son las fijadas en los convenios forestales de cada comunidad autónoma”.

“Sobre Tragsa, comprendo que a ustedes les pone, Tragsa les pone, corrijo, les provoca. Yo no he tenido mucho pensamiento, pero ustedes están muy excitados hoy”, ha ironizado Planas. “Me encontré un presidente de Tragsa que era presidente de Radio María. Le pedí que acabara con todas las delegaciones internacionales, para que no hicieran lo mismo que con Mercasa. Me siento muy orgulloso de Tragsa”.

Y ha criticado al portavoz del PP en la Comisión, el exconsejero murciano de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca, Medio Ambiente y Emergencias , Antonio Luengo. “Usted acaba de pedir la transferencia de los medios aéreos de las Fuerzas Armadas, están tan vacíos de argumentos que argumentan cualquier cosa. Las comunidades autónomas tienen medios aéreos, pero pedir la transferencia del Grupo 43 [del Ejército del Aire y del Espacio, encargado de la extinción de fuegos] me parece un poco fuerte”, ha concluido.

Los incendios de este mes de agosto han sumido a los profesionales del campo de las zonas afectadas en una sensación de “soledad e indefensión” que se acrecienta con la exigencia de hacer números y ver a cuánto ascienden las pérdidas. De entrada, las calculan en cientos de millones de euros, pero advierten de que aún no es posible determinarlas con exactitud porque dependerá de la superficie quemada y de los animales afectados.

Lo que sí ven claro agricultores y ganaderos es que el daño provocado por las llamas, la gestión de las labores de extinción y la que consideran una evidente falta de prevención contribuyen a aumentar el malestar que se vio en las protestas del sector primario de los últimos años. Una movilización que, aseguran, volverá a repetirse este otoño. No lo hará solo por los incendios, sino también por el diseño por parte de Bruselas de la nueva Política Agrícola Común (PAC) anunciada, también, este verano.

“Los incendios que estamos viviendo no se pueden apagar con medios del siglo pasado”, critica Lorenzo Rivera, coordinador general de la organización agraria COAG en Castilla y León. “Son las consecuencias de la política errónea de la UE”, argumenta. “No hablamos solo de zonas rurales despobladas, aunque hubiera gente, no nos dejan hacer limpieza del monte. Es un polvorín, es absurdo, necesitamos una respuesta coordinada de las comunidades autónomas, del Gobierno Central y de la UE”, resume.

Más allá del patente malestar, en el que se entremezclan las críticas políticas, las organizaciones agrarias ya han comenzado a calcular las pérdidas. En el caso de la citada Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos las cuantifican en más de 600 millones de euros, aunque ese es solo el punto de partida.

Golpe para la apicultura

“Sabemos que hay muchas cabezas de ganado desaparecidas”, explica Lorenzo Rivera. “Aquí se ha quemado monte y monte bajo y se ha dañado mucho la apicultura. Aún no es posible valorarlo todo”. Por ejemplo, calcula que ya se habrían perdido 7.000 colmenas, pero esta cifra, apunta, irá a más. “Las abejas no van a tener comida, al menos, durante un año y no va a haber producción de miel en una zona que es muy importante”. Algo que repercute en un sector ya dañado como es la apicultura.

De momento, hay que esperar para ver cuánto se ha quemado. “Cuando todo sean cenizas, veremos qué poso queda”, indican fuentes de las organizaciones agrarias. El propio ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, asumió este jueves que todavía no es posible calcular el daño. “Es muy difícil hacer una cifra final”, reconoció en una entrevista en RTVE. “Necesitamos tener una fotografía y ver la situación”, añadió. Planas adelantó que la próxima reunión sectorial del Ministerio con las comunidades autónomas está prevista para principios de septiembre.

El ministro también apuntó que la superficie agraria directa afectada en Castilla-León, Extremadura y Galicia puede ser limitada, al menos, de momento. Por ejemplo, la cosecha de cereales ya está recogida, pero no pasa lo mismo con otros cultivos, ni con la ganadería, donde no solo se han perdido animales, también las tierras donde comen. Señaló su “preocupación” por el viñedo en las Denominaciones de Origen de Monterrei y Valdeorras, por “el olivar, el almendro, los cítricos y la ganadería extensiva, que tiene que cambiar de lugar donde come y hay que recurrir al forraje, que es mucho más caro”.

¿Qué pasos hay que dar tras los incendios?

A quienes han sufrido los incendios les toca denunciar ante la Guardia Civil el daño sufrido en los terrenos, con fotos geolocalizadas, necesarias para el peritaje de los seguros y el acceso a indemnizaciones y posibles ayudas, explican desde las organizaciones agrarias. En el caso del ganado, añaden las citadas fuentes, hay que calcular las cabezas afectadas, para lo que los ganaderos y ganaderas tienen que contactar con las unidades veterinarias que les corresponda. “Es un trabajo arduo que, ahora mismo, es el que menos queremos hacer porque estamos muy afectados”, indica un apicultor, que prefiere no dar más detalles sobre cuánto ha perdido.

Respecto a los pasos más inmediatos, Planas señaló en la citada entrevista al “seguro agrario” porque “cubre el riesgo de incendio” y “está subvencionado por el Estado en un 40%”, También mencionó “ayudas directas de la PAC”. “Quiero trasladar que si una superficie se ha visto afectada [por los incendios] es [situación de] fuerza mayor” por lo que las ayudas de la PAC previstas para esas explotaciones “se reciben exactamente igual”, afirmó.

“Los distintos ministerios trabajaremos en las respuestas, en las coberturas que se han hecho y se pueden hacer. Vamos a ver cada cosa qué cobertura tiene, si es seguro industrial o agrario”, desglosó Luis Planas. También recordó que “la competencia agraria y ganadera es responsabilidad de cada comunidad autónoma. Evidentemente, desde el Gobierno de España vamos a colaborar. Vamos a hacer lo que sea necesario”.

De momento, Agroseguro –la Agrupación Española de Entidades Aseguradoras de los Seguros Agrarios Combinados– calcula en 2,8 millones las indemnizaciones, por los incendios de este año, hasta el momento, según recoge Europa Press. En 2022, considerado el peor año para el sector primario en cuanto a superficie quemada, las indemnizaciones rozaron los cuatro millones de euros.

Provisiones de alimento y ayudas

El sector va un paso más allá y reclama acelerar las ayudas. La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) insta a que la actuación sea inmediata. “Estamos ante un panorama desolador. Si no se actúa, las consecuencias para miles de familias rurales serán irreparables”, asegura el secretario general de UPA, Cristóbal Cano. Esa actuación pasa, para esta organización, por poner en marcha una “provisión de alimento y agua de forma urgente para los animales que han sobrevivido a los incendios, la revisión de las restricciones autonómicas que impiden el pastoreo en terrenos incendiados durante largos periodos y ayudas directas para agricultores y ganaderos afectados”.

En cuanto a estas, ante la duda de cómo se pueden materializar, fuentes del sector aseguran que ya hay mimbres sobre su definición. Hacen referencia a las aprobadas hace dos años por la sequía. Entonces, las ayudas directas del Estado para paliar los efectos del cambio climático en la economía de agricultores y ganaderos superaron los 630 millones de euros. También se subvencionó cerca de un 70% el coste de las pólizas de los seguros.

Además, en el caso de UPA, ha solicitado a la ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, que las organizaciones y colectivos del sector agrario formen parte del Pacto de Estado para la mitigación y adaptación a la Emergencia Climática que ha propuesto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Esta organización agraria entiende que estos colectivos son quienes pueden aportar “experiencia y conocimiento y así poder enriquecer las mesas de debate y trabajo que deriven del mismo”. Señalan, por ejemplo, el efecto que ha tenido en el campo la reducción de la ganadería extensiva, clave para el mantenimiento del territorio. También, el abandono de las explotaciones familiares, que ha derivado en la desprotección de muchas zonas rurales.

La Denominación de Origen Calificada Rioja (DOCa Rioja) celebra este 5 de junio los actos centrales de su centenario. Ha comenzado con la jornada 'Grandes Marcas Españolas' en Bodegas Marques de Murrieta, con el ministro de Agricultura, Luis Planas y continúan con la inauguración de una plaza en el Barrio de la Estación de Haro y una comida en Marqués del Riscal, en la que participa el rey Felipe VI.

Rioja marca el camino del vino español en el mundo

Luis Planas — Ministro de Agricultura

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha señalado que la Denominación de Origen Calificada Rioja (DOCa Rioja) “marca el camino del vino español en el mundo”, al tiempo que ha llamado a diversificar mercados de cara al futuro. “Tenemos que ser capaces, de cara al futuro, de continuar desarrollando esa vitivinicultura innovadora, internacional, sostenible y, sobre todo, defendiendo el prestigio del vino español en el mundo”, ha manifestado.

La jornada, en la que ha colaborado Europa Press y Marqués de Murrieta, cuyo presidente y conde de Creixell, Vicente Cebrián-Sagarriga, ha sido el encargado de abrir. También han intervenido el presidente del Consejo Regulador de la DOCa Rioja, Fernando Ezquerro y el presidente del Gobierno de La Rioja, Gonzalo Capellán. Acto seguido, se ha desarrollado la mesa redonda, en la que un panel de expertos empresariales del vino y de otros sectores han destacado valores de la Denominación, como la “excelencia”, la “calidad”, la “historia” o la “unidad”.

Con el objetivo de defender la denominación, el ministro ha destacado que hay que “ser capaces de seguir las exigencias y peticiones de los clientes”, así como de “diversificar y ampliar mercados a través de la diferenciación e implantación de soluciones innovadoras y digitales”. Planas ha señalado que para él es “fundamental y una gran oportunidad” la ratificación del “gran acuerdo” con Mercosur. “Conseguiremos no solo estar más presentes en un mercado en el que ya lo estamos, sino ampliar nuestras posibilidades comerciales, de igual modo que lo estamos haciendo en otros mercados”, ha afirmado el titular de Agricultura, para luego añadir que “lo mejor está por llegar”.

Así, en referencia a las proyecciones en el extranjero, Planas ha indicado que los empresarios, viticultores y bodegueros de la DOCa Rioja “tienen mucho que decir en la proyección de ese nombre de España en el exterior”, ya que se sitúa como una “referencia indiscutible donde se identifica al vino español con el vino de Rioja, un vino de calidad garantizada y específica del país”.

Para terminar, Planas ha señalado que las claves del éxito de la DOCa Rioja son su “espíritu emprendedor y el cuidado del origen, la tradición, los paisajes y la tierra, así como la apuesta por la innovación y la modernidad sin perder la esencia”. “Es pionera en muchas cosas”, ha concluido el ministro, que ha finalizado recalcando que es una “denominación viva, dinámica y con clara vocación”.

En la DOCa Rioja se están haciendo los mejores vinos de nuestra historia

Gonzalo Capellán — Presidente de La Rioja

El presidente del Gobierno de La Rioja, Gonzalo Capellán, ha calificado este jueves a la Denominación de Origen Calificada (DOCa) Rioja como “proyecto de éxito”, que ha puesto además como ejemplo de “aunar fuerzas” entre realidades diversas para “seguir ganando el futuro”.

Así lo ha asegurado el mandatario regional en la intervención con la que ha cerrado el encuentro 'Grandes Marcas Españolas', que ha tenido lugar este jueves en Bodegas Marqués de Murrieta de Logroño, dentro de la celebración del Centenario de la DOCa Rioja, que tiene lugar hoy con la presencia del Rey Felipe VI.

Capellán ha puesto a Rioja como ejemplo de unión “por encima de las fronteras una frontera geográfica, un producto, una cultura, una historia compartida al País Vasco, a la Comunidad Foral de Navarra y a Rioja”. “Creo que hoy vamos a dar un ejemplo a España”, ha reseñado. En este sentido, ha señalado la presencia del Rey con los representantes del Gobierno de España y de las tres comunidades autónomas “unidos, compartiendo, celebrando y siguiendo un proyecto colectivo que surgió hace cien años y proyectándose al futuro con unidad y con fuerza”.

El presidente riojano ha asegurado creer “que queda acreditado que estos cien años también son un proyecto de éxito, que ha hecho marca, tener una gran marca lo es todo para un producto, pero una marca se ha hecho con ese esfuerzo colectivo de cientos de años”. “Tenemos marca, tenemos imagen, tenemos calidad, tenemos prestigio, tenemos historia, tenemos cultura, tenemos territorio y paisaje y tenemos lo más importante, tenemos jóvenes talentos del vino que están sorprendiendo con su creatividad, fuerza y talento. En la DOCa Rioja se están haciendo los mejores vinos de nuestra historia, los vinos más diversos”, ha afirmado Gonzalo Capellán.

Por eso, ha dicho que “este Centenario también tiene que servir como un espejo donde mirarnos para aprender, un legado a conservar y proteger entre todos, pero también un impulso y un estímulo para seguir ganando el futuro, para seguir ganando los mercados en todo el mundo y demostrar con orgullo que tenemos una de las mejores marcas de España y una de las mejores denominaciones del mundo, única y singular”.

“Quien no aprende de las lecciones de la historia y de la vida, no progresa ni mejora. Y una lección muy grande es cómo un territorio, una denominación como Rioja, y una comunidad como La Rioja, en los momentos de grandes dificultades, supo siempre salir adelante”, ha apuntado Capellán, recordando, por ejemplo, las pérdidas por la filoxera o los conflictos bélicos sufridos durante estos 100 años. Por lo tanto, ha ensalzado “ese esfuerzo colectivo, ese ingenio, ese talento, esa tenacidad que ha caracterizado a quienes nos han legado esa denominación de origen”.

Para Capellán, “somos herederos de cientos de años, la Denominación también es el fruto de algo mucho más largo, mucho más impregnado en el territorio, que nos ha dado mucho más que un negocio, unos vinos de calidad y una marca que ha hecho región y ha hecho denominación, nos ha dado algo mucho más grande”. “Nos ha dado -ha recalcado- toda una existencia, una vida. Porque esa historia está impregnada en el territorio. Y eso también diferencia a Rioja, como os he dicho aquí. No solo ese tejido social, es una identidad, es una cultura, una historia, pero lo vemos jalonado por todo el territorio. Cuando alguien viene a Rioja, comprende todo lo que hay. Hay experiencias, hay personas, hay territorio, hay paisaje, hay viñedo, hay familias y viticultores, 14.000, poniendo todo su esfuerzo en ese fruto”.

España quiere que los cazadores puedan seguir utilizando munición de plomo durante “un mínimo de cinco a diez años”, según expuso el ministro de Agricultura, Luis Planas, en una reciente sesión de ministros de la UE sobre la prohibición de este material que deja, al menos, 14.000 toneladas anuales de metal tóxico en la naturaleza.

Durante el Consejo de Agricultura y Pesca de la Unión de este lunes, Planas utilizó su turno de palabra para pedir “un plazo transitorio más amplio” respecto al previsto en la propuesta de la Comisión Europea que iba de los tres años para los cartuchos de caza a los 18 meses para las balas de calibre superior a 5,6 mm. “Entendemos que sería necesario un mínimo de cinco a diez años para efectuar la adaptación para la fabricación de munición a base de acero”, ha argumentado el ministro en Bruselas.

Además de España –donde los cálculos estiman que se arrojan 6.000 toneladas de plomo cada temporada–, otros 13 estados han pedido a la Comisión Europea que retire la propuesta tal y como está ahora. “No tenemos una alternativa económica al plomo”, argumentó, por ejemplo, Portugal. Una línea seguida por Italia: “Necesitamos sustitutos para el plomo que no sean demasiado caros y puedan ser utilizados por cazadores y pescadores. No contamos ahora con uno a coste razonable”. En este grupo se alinearon Chequia, Eslovaquia, Grecia, Suecia, Finlandia, Hungría, Bulgaria, Estonia, Ucrania, Austria, Letonia y Polonia.

“No creo que la aprobación de la regulación a la munición de plomo propuesta por la Agencia Europea de Compuestos Químicos (ECHA) deba retrasarse más”, analiza el veterinario experto en plumbismo Rafael Mateo. La eliminación del plomo “está totalmente justificada por motivos de salud humana, animal y ambiental”, añade el investigador del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua del CSIC. La propuesta de la ECHA se firmó en noviembre de 2022 y el borrador legislativo de la Comisión se hizo esperar hasta febrero de 2025.

Mateo ve “entendible” un periodo de adaptación, pero advierte de que “es la misma demanda la que hace que se transforme el mercado y disminuyan los precios de las municiones no tóxicas que ahora son poco usadas”. Como ejemplo de que es algo posible, expone cómo los cazadores hicieron una “rápida adaptación” a los perdigones de acero tras la prohibición del plomo para cazar aves acuáticas en humedales.

El objetivo de la normativa presentada a los Estados es reducir un 70% el metal pesado contaminante abandonado en los ecosistemas. Los cálculos generales expuestos por la Comisión Europea dicen que el envenenamiento por comerse el plomo abandonado en los ecosistemas amenaza a 135 millones de aves, mientras 14 millones de animales se arriesgan a consumir presas contaminadas y otros siete millones a tragar plomos de pesca.

El plomo es un metal no solo tóxico, sino persistente. El veneno permanece muchos años, dispuesto a intoxicar a los que lo ingieran. Un ejemplo de esta herencia ponzoñosa está en el corazón del Parque Nacional de Doñana, donde los gansos ingieren plomo 40 años después de la última cacería allí.

Allí, en el llamado Cerro de los Ánsares, donde los gansos acuden cada noche a moler la comida, todavía quedan toneladas de plomo, según los cálculos de los investigadores. Las aves tragan arena de esa gran duna para machacar los granos que han ingerido y, al hacerlo, se meten los perdigones que permanecen.

La excusa de los jabalíes

Además de la prohibición en general, en su intervención en Bruselas, Luis Planas pidió que se pudiera seguir cazando jabalíes con balas de plomo para controlar la superpoblación de la especie. “Me parece un tema de alto riesgo para la agricultura y la sanidad animal –expuso el ministro– y entendemos que debería establecerse una excepción referida exclusivamente al uso de munición de plomo para el control poblacional”.

En el Ministerio de Agriculturan argumentan que las poblaciones de jabalí causan “enormes daños a la agricultura, y y representan el principal riesgo de entrada de la Peste Porcina Africana en España, hecho que tendría consecuencias catastróficas para el sector ganadero porcino español”. 

Así que, explican, plantean seguir usando munición de plomo “por seguridad de los cazadores en los controles de población”. También afirman que “en caso de limitación del uso de plomo en la munición, el principal recurso actualmente disponible para el controlar este crecimiento poblacional, la caza se vería limitada lo que reduciría su efectividad e incrementaría los daños asociados al crecimiento de estas poblaciones”.

En este sentido, Rafael Mateos afirma que “ya existen hoy en día en el mercado alternativas basadas en cobre eficaces y seguras, por lo que el control de la sobreabundancia del jabalí no debería ser un problema para aprobar la regulación propuesta, sin tener que llegar a moratorias o periodos de adaptación de más de cinco años”.  

El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación se reúne este lunes con los gobiernos de las comunidades autónomas en una sectorial que estará marcada, sobre todo, por los aranceles. Este tira y afloja, que ya dura meses y se mantendrá otros tantos, el ministro Luis Planas cree que el acuerdo de EEUU, por un lado, con China y, por otro, con Reino Unido, va en la dirección correcta, pero no es suficiente.

“Creemos que es un buen síntoma, va en la dirección correcta”, ha reconocido en rueda de prensa, pero “parte de un contexto y de un punto de partida anormal, la existencia de un arancel universal del 10%” que fue “unilateral” y va en contra de “un comercio internacional basado en reglas que ni España ni la UE aceptan”. “Apostamos por la vía del diálogo que debe llevar a la eliminación de todas las restricciones que se han puesto de forma unilateral”, ha repetido. 

Planas ha insistido en que los aranceles que se “están imponiendo son absolutamente injustificados e injustos”. “Estamos a favor de la desaparición de toda barrera comercial”. Y, sobre el pacto con China o Reino Unido, considera que llegar “a acuerdos negociados no nos parece malo, pero la postura del Reino Unido no prejuzga la posición de la UE”. “Si se ha querido beneficiar del Brexit también sufrirá las consecuencias del Brexit”, ha recalcado.

“Es evidente que nosotros, como UE, mantenemos una postura que es la nuestra, tenemos que tener en cuenta todas las negociaciones, porque están vinculadas, pero tenemos que tener claro nuestro rumbo y nuestros intereses”. “Todas las negociaciones tienen repercusiones directas e indirectas” y aunque los últimos acuerdo vayan en esa dirección correcta, aún hay que “analizar su contenido” porque “son tableros distintos”. Se plantea una “una negociación muy compleja y muy difícil”. “Tiene consecuencias directas, por ejemplo, de desviación de mercados. La UE tiene que estar muy atenta, tenemos que defender nuestros intereses”, ha ahondado Planas.

Las propuestas del PP en agricultura, “humo” y “ruido”

Por otro lado, Planas ha criticado el voto en contra del PP a las medidas para paliar el efecto de los aranceles y ha calificado sus propuestas como “humo” y “ruido”.

“El Congreso convalidó el decreto sobre aranceles y su potencial consecuencia en la economía española” con ayudas que suponen “más de 14.000 millones”. “El PP votó que no, contra los intereses de España y de los agricultores y ganaderos”, ha apuntado Planas. “Se alineó con la postura de Vox, que respalda la postura de Estados Unidos”.

Precisamente, los consejeros de Agricultura del PP acuden a la reunión con el Ministerio reclamando un plan de competitividad que incluya una “rebaja de los impuestos a la energía, la reforma de la fiscalidad agraria y más inversión en regadíos”. Planas lo ha criticado, señalando que los anteriores Gobiernos del PP dejaron la puerta abierta a la desaparición del sistema de módulos. También, ha incidido en que “si ha habido un partido que ha aumentado el IVA, ha sido el PP.,. Cuando está en la oposición dice que lo va a bajar y, cuando está en el Gobierno, lo suben”. “Sobre los regadíos, es sorprendente, la inversión del Gobierno es de 2.500 millones, si lo anualizamos son cinco veces más en estos siete años que en los siete anteriores”, ha enumerado.

Las propuestas de la oposición “me parecen humo y ruido, en un país que tiene la primera renta agraria de la UE, el cuarto país de producción” y que superó en 2024 los “70.000 millones de exportaciones”. “Se quiere trasladar que España no va bien. Muchos colegas me preguntaban en Bruselas qué hemos hecho para ser el 40% del crecimiento de la zona euro, con un crecimiento del 3,7% en 2024 y una previsión del 2,7% este año”. “Le pediría a los consejeros y consejeras que colaboren, la mano está tendida para llegar a acuerdos, todo lo positivo para el sector lo será para España”, ha concluido.

En cuanto a la reunión en sí, la sectorial de Agricultura y Pesca tiene que aprobar la distribución de más de 234 millones de euros entre las comunidades autónomas.

El sector primario, como la industria, lleva semanas pendiente de Washington, de qué decida Donald Trump con los aranceles, porque sus medidas influirán en dos sectores claves para el campo español, como el aceite de oliva y el vino. El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha repetido en varias ocasiones que la Unión Europea tiene que dialogar, pero también mostrar firmeza para defender un sector que no vive momentos tranquilos. Hace un año, las protestas de los agricultores y ganaderos concentraron la atención de Europa y muchos de los problemas que se plantearon siguen latentes.

Estamos en unas semanas de mucha incertidumbre. Acaba de reunirse con las organizaciones agrarias y es obvio que se habló de aranceles, porque EEUU es un mercado clave para el aceite de oliva y el vino. ¿Es muy grave para el campo español que tengamos un arancel del 10% o del 20%?

Lo que es realmente grave es el desconocimiento de qué va a pasar. Las medidas anunciadas, sobre todo a partir del 2 de abril, pero incluso las anunciadas antes, han producido mucha incertidumbre. Eso se ha reflejado en los mercados, en las bolsas, en los mercados de deuda y, evidentemente, en la actitud de los empresarios. Concretando en el sector agroalimentario español, estamos interesados no solo en mantener, sino en desarrollar nuestra presencia en EEUU, que constituye el segundo mercado fuera de la UE. Dos tercios de los 75.000 millones de exportaciones españolas van a la UE. Un tercio, fuera. Ahí el primer país es Reino Unido, con aproximadamente unos 4.300 millones de euros. El segundo es EEUU, con unos 3.600. Y el tercero es China, con 1.900 millones. 

El conjunto del sector primario está preocupado, porque no solo se trata de exportaciones, sino que todos estos movimientos comerciales pueden afectar a los mercados y a los costes, por ejemplo, a la alimentación animal. Conduce, en definitiva, a un desarreglo del funcionamiento de la economía. Y lo que me parece más grave de todo es que el proteccionismo produce pobreza. Un comercio internacional basado en reglas, como el que hemos tenido en los últimos 40 o 50 años, es donde podemos desarrollar nuestra capacidad. Produce un aumento de renta. Por ejemplo, las cifras de hambre y malnutrición en el mundo han venido descendiendo gracias a eso. Por tanto, todo lo que sea proteccionismo es una fuente de pobreza.

Usted ha dicho en varias ocasiones que estamos en un momento de palabras, no de hechos, que todavía se está negociando. Pero también ha dicho que si esa negociación no prospera, la UE tiene que reaccionar con fuerza y con firmeza. ¿En qué se traduce esa fortaleza? ¿Cuál debería ser la respuesta?

En cualquier situación de conflicto y este es un conflicto en materia comercial, siempre hay que negociar y buscar una solución. Pero para negociar hace falta que las dos partes quieran. La UE ya lo ha dicho y España apoya esa posición. [El comisario de Comercio, Maros] Sefcovic ha estado en Washington. También el ministro de Economía y Comercio, Carlos Cuerpo. Vamos a ver si sale la posibilidad de buscar, en estos 90 días, una solución negociada, sin olvidar que ese 10% que continúa vigente, impuesto por EEUU, es una barrera injusta e injustificada. No tiene ninguna razón de ser. Hay que buscar una solución. Y si no, lo que tiene fuerte la UE son dos cosas. Una, somos un gran mercado, en exportación y en importación y, por tanto, si adoptamos medidas de respuesta lógicamente afectarán a quien nos está exportando. La segunda, la unidad europea supone probablemente nuestro mayor elemento de fortaleza. Y es una cuestión que tenemos que preservar, a nivel europeo y a nivel nacional en España.

Los agricultores y los ganaderos están preocupados por las ayudas que puedan recibir. ¿Pueden esperar ayudas?

Tenemos que analizar la respuesta en función de cada situación y de cada escenario. Manejar escenarios hipotéticos respecto del conjunto del comercio mundial es prácticamente imposible. Hemos sido el primer país de la Unión Europea en aprobar un programa de respuesta y relanzamiento comercial por valor de 14.320 millones de euros, donde se incluyen ayudas en materia de avales y de créditos de liquidez para permitir la continuidad productiva de las empresas afectadas. También, de aseguramiento de los créditos a la exportación y medidas de promoción comercial. Si hacen falta otros instrumentos u otros mecanismos se verán.

En este escenario. ¿Cómo ve el papel de Vox que lleva tiempo apoyando a Trump y a la vez dice que los aranceles son negativos para el campo español?

Creo que esta es una de las grandes contradicciones. El presidente del Gobierno y el Gobierno de España están, en estos momentos, liderando la respuesta política a nivel nacional, en plena coordinación con la presidenta Von der Leyen. Hemos tendido la mano para que el Partido Popular pueda apoyar estas medidas. Si no lo hace tendrá que explicar por qué. Del mismo modo que reclamamos la unión de los países miembros de la UE es fundamental también la unidad de nuestras fuerzas políticas en defensa de los intereses nacionales y de la UE.

En el caso de Vox, se ha alineado con las medidas adoptadas por la administración norteamericana. Su posición es claramente inexplicable desde el punto de vista de los agricultores o los ganaderos que siempre dicen defender. Por otra parte, hay una relación bilateral, muy estrecha, entre el Partido Popular y Vox, en muchas comunidades autónomas donde el Partido Popular depende de Vox para gobernar. Y ahí también tiene que efectuarse una opción. Creo que este es un momento, como todos los momentos complicados, de grandes decisiones. La oposición tiene, en un momento grave para el conjunto de España y particularmente para el sector agroalimentario, que alinearse con el Gobierno.

Vemos una gran debilidad en la dirección del Partido Popular. Cada pequeño golpe de viento modifica sus opiniones

¿Espera ese cambio? ¿No lo ve factible?

Depende del Partido Popular. Ha habido algunas señales, al principio, que parecía indicar que había una voluntad de apoyo. Después, han desaparecido. Sinceramente, vemos una gran debilidad en la dirección del Partido Popular. Cada pequeño golpe de viento modifica sus opiniones y claramente cuando se está en el gobierno, pero también cuando se está en la oposición, hay que tener rumbo, determinación y yo creo que eso es lo que en estos momentos pide la sociedad española y es lo que intentamos dar desde el Gobierno: un rumbo en una situación de incertidumbre. Saber hacia dónde vamos y, sobre todo, qué instrumentos y con qué medios vamos a defender nuestros intereses. 

Se abren nuevos mercados, como el de Mercosur, un acuerdo que aún está por aprobar, pero que también están opciones como Japón o Corea. Sin embargo, el sector primario ha dicho en los últimos días que no pueden sustituir el peso que tiene EEUU.

No solo estamos hablando del volumen, sino de las características de nuestra presencia desde un punto de vista económico. Por ejemplo, tanto el aceite de oliva como el vino tienen una retribución media superior en el mercado norteamericano a otros mercados. Estar en el mercado norteamericano, muy estricto por las condiciones de acceso, promociona la imagen de nuestro producto de cara a terceros países. Una observación sobre el aceite de oliva virgen extra en EEUU, la opinión pública lo asocia muy estrechamente con la salud y para nosotros es fundamental porque es un instrumento de promoción muy importante. 

Otros acuerdos son necesarios para expandir nuestro comercio. En el caso de Mercosur sí que es una gran ventana de oportunidad. Estamos hablando de cuatro países que suponen un conjunto de 268 millones de consumidores. Solo Brasil, 212 millones y, además, un mercado en el cual el aceite de oliva es particularmente apreciado. Aceite de oliva, vino, quesos, productos transformados tienen en Mercosur unas grandes posibilidades. La Comisión Europea va a presentar en el segundo semestre, bajo presidencia danesa, cuál es su estrategia de cara a la ratificación. Yo creo que tenemos posibilidades de que, más pronto que tarde, el acuerdo con Mercosur esté ratificado y entre en vigor.

Pero le quedan meses todavía meses por delante.

Sí quedan meses, porque esto no se hace en 48 horas. Ojalá fuera posible antes de final de año o a principio de 2026 tenerlo ratificado. Además, si tenemos en cuenta cuál es la dinámica que se plantea entre EEUU, por un lado, la Unión Europea, China, por otro, Mercosur y particularmente Brasil, juegan un papel fundamental.

Acaba de volver de China y de Vietnam. Con China se han cerrado dos acuerdos importantes, uno relacionado con el porcino y otro con las cerezas. Con China tenemos muchas oportunidades, pero tenemos disputas comerciales. ¿Habrá que ceder en alguna de estas disputas? 

El presidente del Gobierno lo dijo muy claro: China es un socio de la UE y el hecho de ser un socio significa cooperación y en ocasiones también competencia. La cuestión es cómo arbitramos los mecanismos para llegar a acuerdos. En el supuesto de que haya cuestiones abiertas, las hay en relación con el vehículo eléctrico, por parte de China con el coñac, con los productos del cerdo y con los lácteos. Son investigaciones antidumping que están abiertas. Creo que hay que situar todas ellas en el nuevo contexto que se plantea a raíz de las decisiones adoptadas por la administración norteamericana. Esto se lo hicimos también saber y lo conversamos en las reuniones en Pekín. Espero y deseo que esos temas no sean objeto de problemas de cara al futuro. 

Volviendo a España y después de reunirse con las organizaciones agrarias. Hace un año que se vivieron las protestas más relevantes del campo español en muchos años. ¿Cree que ese malestar sigue latente?

En las protestas del año pasado había dos componentes. Uno, una serie de reivindicaciones concretas que intentamos atender de las 43 medidas que planteamos desde el Gobierno de España y también en la respuesta que se dio desde la CE. Y una segunda cuestión, un reconocimiento de la importancia estratégica que tiene todo el sector agroalimentario para la sociedad. En ambas cuestiones hemos progresado mucho. La Comisión Europea lanzó un diálogo estratégico con el sector primario, puso en marcha un procedimiento exprés, a la petición de los Estados miembros encabezados por España, sobre la simplificación de la Política Agrícola Común. Se han dado pasos correctos.

La orientación de la Comisión en esta legislatura me parece positiva. El documento sobre la visión de la agricultura y la alimentación presentado en febrero se alinea perfectamente con lo que en España hemos aprobado en la Estrategia Nacional de Alimentación. ¿Qué significa? Reconocer al sector agroalimentario como estratégico, poner las condiciones para que los ingresos de agricultores y ganaderos sean suficientes, a través del mercado, de la PAC y de nuevas fuentes de ingresos vinculados a la bioeconomía. 

En el acuerdo con la Comisión de hace un año se vio cierta cesión en temas medioambientales en favor de algunas de las reivindicaciones de los agricultores.

Creo que se buscó un equilibrio razonable. En cualquier negociación siempre tiene que haber una cesión por ambas partes. Lo que se intentó es hacer más sencillo para los agricultores y ganaderos la aplicación de la PAC y sobre todo un cambio de orientación, pasar de la imposición vía regulación al incentivo. Es decir, si usted lleva a cabo una práctica que mejore la conservación del suelo, del agua, de la biodiversidad, del paisaje, usted tendrá una compensación, una retribución extra. El acuerdo fue razonable.

El Ministerio acordó con el sector reforzar la AICA, la Agencia de Información y Control Alimentarios, y darle más capacidad de inspección y sanción. Sin embargo, PP y Vox votaron en contra de ese refuerzo. ¿Es posible reforzar la AICA?

Los agricultores tienen organizaciones agrarias que defienden sus intereses, tienen las cooperativas, que son un medio para organizarse, disminuir costes y negociar mejor, pero es verdad que son el eslabón débil de la cadena alimentaria. Plantee transformar la AICA en una agencia estatal de inspección de la cadena alimentaria. Mi intención es que, como estamos discutiendo un paquete europeo, incluiremos la agencia estatal dentro de la transposición de ese paquete. Será un salto muy importante porque estamos hablando de transparencia de la cadena, de equilibrio en la formación de precios y de equidad y dignidad en los rendimientos en cada eslabón de la de la cadena.

¿Cree que con este voto en contra de PP y de VOX ha quedado patente que una cosa es lo que dicen respecto al campo y otra cosa es lo que hacen?

En su pregunta está casi la respuesta. En esta Legislatura por parte del Gobierno se ha manifestado nuestro alineamiento en la defensa de los intereses del sector primario y del conjunto de nuestro sector agroalimentario. Desde el principio de siglo los gobiernos del Partido Popular han aprobado un total de 15 millones, en el contexto del paquete lácteo, de ayudas directas complementarias de la PAC. Nosotros hemos aprobado 1.380 millones, que han sido abonados a agricultores y ganaderos, más las medidas compensatorias y de ayudas en relación con la DANA, más un conjunto de aproximadamente 4.000 millones de euros en otras medidas diferentes de las ayudas directas, que han venido a compensar los incrementos de costes derivados de la guerra de Ucrania y también de la sequía de 2023. 

Ha habido, claramente, un apoyo explícito al sector primario. La oposición tiene siempre la posibilidad de, a través del voto, mostrar su apoyo a las medidas positivas que adopta el Gobierno. Y lamentablemente, en la mayor parte de esas medidas no hemos tenido un apoyo por parte de ni del Partido Popular ni de Vox. Cada uno se retrata frente al sector agroalimentario. No se trata de hacer una fotografía con unas vacas, unos corderos o una explotación agrícola una vez cada seis meses. Se trata de trabajar cada día por un sector que lo merece y que lo necesita.

Una derivada de las protestas es la representatividad del sector agrario. De hecho tras el encuentro del lunes se vio cierta tensión entre algunas de las organizaciones. ¿Cree que el campo está bien representado?

Todo lo que suponga un mayor nivel de representatividad de las organizaciones agrarias y también de la pluralidad de puntos de vista me parece positivo. Yo me encontré con una ley inaplicable, una reforma de la anterior norma de representatividad que había aprobado el Partido Popular y que ni el Partido Popular fue capaz de aplicar. En España hay elecciones, no en todas, pero en algunas comunidades autónomas. En Francia hay elecciones a las Cámaras agrarias y en otros países se mide en función del número de afiliados o de sedes. Hemos buscado una regulación que pretende aumentar la representatividad del sector y hemos incrementado, potencialmente, de tres a cuatro el número de organizaciones representativas. Esto no va contra nadie, es un beneficio para el sector. 

Es lógico que haya tensiones entre las propias organizaciones. Con el paso del tiempo irán disminuyendo. La pluralidad de la sociedad española también tiene que reflejarse desde el punto de vista del sector primario. El campo no es ni de izquierdas, ni de centro, ni de derechas. En el campo vive gente que, como en la ciudad, opina de forma muy diversa. Si alguien pretende autootorgarse esa representatividad se equivoca. 

La reforma laboral ha sido un gran éxito, una medida del Gobierno de España que ha disminuido la temporalidad y ha fomentado la estabilidad en la contratación

Hace unas semanas se aprobó la Ley de Prevención del Desperdicio y en ella se incluyó que se puedan realizar contratos de hasta 120 días en el sector primario. ¿Este tipo de contratos no van en contra de la línea que se trazó con la reforma laboral?

Fue un elemento puntual, que modificó un aspecto de la reforma laboral, que era una reivindicación de una parte importante del sector agrario. La reforma laboral ha sido un gran éxito, una medida del Gobierno de España que ha disminuido la temporalidad y ha fomentado la estabilidad en la contratación. Este es un pequeño ajuste, no significa una enmienda a la totalidad en modo alguno de la reforma laboral. Lo voy a decir muy claro, me preocupan las necesidades de nuestros empresarios agrarios, pero también me preocupa la dignidad del trabajo y de los trabajadores, su retribución y sus condiciones de trabajo.

En la votación de esa ley también se abrió la puerta a que se puedan cazar lobos, que también es una demanda del sector. ¿Qué le parece?

El incremento de la población de grandes carnívoros, no solo en España, sino en la UE, se está siguiendo muy de cerca por parte de la Comisión. Hay un elemento de fomento de la biodiversidad, pero también de preocupación, que yo comparto, del sector primario y particularmente del sector ganadero. Se producen muchos de los accidentes, en este caso, ataques por parte de grandes carnívoros. Yo creo que hay un equilibrio que debe alcanzarse entre lo que es la preservación de la biodiversidad y la protección de los intereses de los ganaderos, particularmente mediante las medidas de protección y, en su caso, de reparación. 

La enmienda que ha sido aprobada por el Senado constituye un paso que no está debidamente justificado en unas estadísticas y un trabajo que el Gobierno de España y particularmente el Ministerio de Transición Ecológica estaba llevando a cabo con las comunidades autónomas. Me parece una decisión, por calificarlo de forma diplomática, precipitada por parte de los grupos parlamentarios que la han auspiciado. Entiendo perfectamente la preocupación, que comparto, de la prevención y de los intereses del sector ganadero, pero al mismo tiempo tenemos que llevar mucho cuidado en fundamentar adecuadamente las medidas que se toman. En este caso estábamos en un proceso de adopción de esas medidas y lo que se ha hecho ha sido precipitar la adopción. No era la mejor solución.

Hay otras preocupaciones. Por un lado, el compromiso de aprobar la Ley de Agricultura Familiar, para garantizar el relevo generacional. Por otro, la toma de posición de dentro del sector de firmas de inversión y especuladores. ¿Cómo se pueden equilibrar las dos realidades al mismo tiempo?

En el sector agrario no nos encontramos con explotaciones que sean una igual a la otra. Nos encontramos con una inmensa mayoría de clase media, de agricultura familiar y profesional. Después, con muchos pequeños productores. Tenemos que tener muy claro el modelo hacia el cual nos orientamos. Lo vemos en las sucesivas ediciones del censo agrario, que se hace cada 10 años: aumenta la dimensión media de las explotaciones. Esto es consecuencia de dos factores. Uno, la jubilación de agricultores que trasmiten sus tierras. También, una concentración lógica desde el punto de vista productivo. De ahí la importancia política de la elaboración de esta ley, que es compleja. Hemos empezado con una consulta pública y proseguiremos con el diálogo con todos los sectores interesados organizaciones agrarias, cooperativas y organizaciones de la sociedad civil. 

Tampoco se le puede poner puertas al campo, si hay fondos de inversión o inversores que quieren estar presentes en el sector agroalimentario, yo no lo considero una mala noticia. Esa es una demostración de que el sector agroalimentario tiene rendimiento y futuro. Hablamos del buen uso del agua, de digitalización y de utilización de la inteligencia artificial porque este es uno de los sectores donde tiene más posibilidades y está más implantada.

Pero se puede evitar de alguna manera que aunque estos fondos y firmas inviertan, no especulen, no influyan de una forma artificial en los precios de los alimentos.

Para eso están las reglas de la competencia, desde un punto de vista del funcionamiento de la economía; y están los organismos reguladores. Y está la Ley de Cadena Alimentaria, que es un instrumento específico para el sector agroalimentario en la formación de precios. 

La última pregunta, que es sobre precios y sobre aceite de oliva, porque venimos de años donde los precios han estado más altos que nunca, pero ahora la bajada también ha sido bastante rápida y los productores se quejan de que no están cubriendo los gastos. ¿Cómo lo ve el Ministerio?

En junio hará siete años que soy ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno de España. Es un gran honor y una gran responsabilidad, pero también me permite una experiencia. En plena pandemia, en junio del año 2020 tuvimos una reunión con el sector por videoconferencia. Era un momento crítico, con precios muy bajos. Pasamos a dos campañas con precios tremendamente altos. Este año hemos tenido una campaña de un cierto equilibrio, superior al 1,3 millones de toneladas, que ha permitido mantener los precios por encima de los costes de producción y más razonables para el consumidor.

Para mí el problema es que tenemos tres realidades totalmente distintas dentro del sector productor, con costes diferentes. Un olivar superintensivo, un olivar intensivo y otro tradicional. Buena parte de la producción, dos tercios, viene del olivar intensivo y superintensivo que tienen cada uno de ellos costes muy inferiores a los del olivar tradicional. Pero es verdad que la realidad del olivar tradicional es fundamental desde el punto de vista territorial, ambiental y social. Debe conducirse a un nivel de precios donde todos los eslabones, la producción primaria, la industria, la distribución, pero también el propio consumidor tenga un producto de primera calidad a un precio razonable. Lo veremos y estaremos ahí trabajando para que así sea.

Vídeo: Nando Ochando.

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ha señalado al acuerdo sellado por la Unión Europea y los países de Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) como baza para contrarrestar el aumento de los aranceles por parte de Estados Unidos.

Planas ha hablado en un foro en Lisboa de “optimismo realista”. “No sé si los optimistas aciertan más que los pesimistas, pero, en todo caso, los optimistas vivimos mejor”, ha apuntado. Por eso, “a la espera de lo que pueda ocurrir en las próximas 24 horas el destino nos viene a ver con Mercosur”, ha ahondado.

En concreto, ha señalado que el acuerdo de libre comercio puede ayudar a las exportaciones españolas de productos como el aceite o el vino. “Las posibilidades son muy grandes y nos llaman a continuar progresando en esa vía de reducción y eliminación de los aranceles complementarios”, en los citados cuatro países. “Tenemos aranceles muy altos”, en los productos españoles. “Por ejemplo, en el caso del vino del 32% o 34%, en aceite de oliva entre 12% y 14%, hay posibilidades de desarrollo, pero no solo en estos productos emblemáticos”, ha añadido.

También ha hablado de “complementariedad”, porque “compramos de Mercosur maíz y soja que son elementos clave en las negociaciones con EEUU, minerales críticos, y tenemos capacidad de transmitir tecnológica y 'know how”, ha enumerado Planas.

Un acuerdo “equilibrado” aunque “polémico”

El responsable de Agricultura coloca como contrapeso a Mercosur, respecto a Estados Unidos, al ser un mercado de 268 millones de personas, de los que 212 millones corresponden a Brasil. El sector primario ha sido y es crítico con este acuerdo comercial sellado por Bruselas, al entender que pueden importarse productos que no cumplen las mismas normas que dentro de la UE. Sin embargo, Planas ha señalado que es un “acuerdo moderno, de última generación, de sostenibilidad ambiental y de derechos laborales”.

“Es un acuerdo equilibrado, aunque ha sido objeto de polémica”, ha admitido. “Las posibilidades de futuro de los mercados que se nos abren teniendo en cuenta los aranceles existentes son muy importantes y tenemos que aprovecharlos de cara al futuro”. También, que el sector agroalimentario no es moneda de cambio.

“La UE está buscando la autonomía estratégica, no solo industrial, sino también el pilar agroalimentario, que es una obra de artesanía de agricultores, ganaderos, sector pesquero e industria agroalimentario”, ha asegurado. “En este momento se unen el destino y la oportunidad”.

Planas ha recalcado que “tenemos que luchar por mantener los mercados abiertos. Soy un defensor del mercado global, aunque tiene efectos adversos, pero el desarrollo del comercio internacional ha disminuido la pobreza, el hambre y la desnutrición”. En cambio, “ha aumentado la clase media”.

“Hoy es Mercosur”, pero “estamos discutiendo con India un acuerdo que es muy complejo”, en referencia al futuro más inmediato. “Canadá, Corea o Japón han supuesto una venta de las ventas agroalimentarias” y ha cifrado en “75.090 millones de euros” las exportaciones del sector primario. “Somos el primer sector de exportación, es una lección para todos”. Sobre todo, en “un momento de dudas, de incertidumbre”.

Planas ha abogado por la “capacidad de diálogo y de negociación, atenernos a los hechos y no solo a las palabras”. “Hay que mantener la escucha y la negociación abiertas; y la firmeza de saber que los intereses nacionales y europeos se defienden con los instrumentos que tenemos”, ha concluido.