Las calles de muchos municipios españoles se han convertido en auténticos museos al aire libre, con murales de gran tamaño que adornan cualquier pared o fachada que de otra manera pasarían desapercibidos. Un ejemplo de arte urbano lo encontramos en el municipio madrileño de Fuenlabrada, que ahora puede presumir de albergar el tercer mejor mural del mundo de 2025, un reconocimiento otorgado por la plataforma Street Art Cities.

Se trata de la emblemática obra Niños Perdidos del artista andaluz Murfin, un colorido trabajo que está ubicado en la fachada lateral del edificio situado en la calle del Tesillo 1 y que acompaña a los vecinos de esa construcción cada vez que se asoman al balcón. 

Niños perdidos se ha situado en el tercer puesto en el ranking de las mejores obras de arte urbano del mundo, solamente por detrás de Kalamata (Grecia) y Deep reflection (Serbia). En cambio, le ha ganado la partida al mural Fireman, ubicado en este caso el municipio madrileño de Alcalá de Henares y firmado por el madrileño Sfhir.

La obra de Murfin nunca ha pasado desapercibida, aunque el primer reconocimiento no ha llegado hasta ahora, en el marco del concurso impulsado por la plataforma Street Art Cities. La obra está protagonizada por una niña que abraza a un cocodrilo de juguete que parece que podría saltar del muro para protegerla. 

La cercanía entre la menor y el animal, la intensa mirada de la niña, el trazado suave y los colores fuertes y marcados destacan en una obra que se extiende por los balcones y más allá de la fachada. Una elección que no sorprende tratándose de Murfin, recuerda el consistorio madrileño, cuyo estilo se caracteriza por una fuerte paleta de colores y un mundo fantástico propio. 

Al final y pese al realismo de sus personajes, el artista español consigue que el vecino y el curioso se sumerjan “en un viaje de color, paisajes, animales y personajes fantásticos” en el que “se evade de la realidad mundana”.

Niños Perdidos y muchos murales más

Niños Perdidos se ha llevado el reconocimiento mundial, pero las calles de Fuenlabrada están llenas de monumentales obras desde la puesta en marcha del Museo de Arte Urbano (MAUF) en 2019. Ahora, se contabilizan cuarenta murales de distintas técnicas y estilos por las calles de esta localidad madrileña. Okuda San Miguel, Suso33, Pantone, Sixe Paredes, Eva Mena y Javier Lobo son algunos de los autores de esas obras, gran parte de ellas ubicadas en el Distrito Centro. 

No solo Niños Perdidos ha celebrado un reconocimiento en los últimos meses. Otras obras pertenecientes al MAUF también han recibido premios, como Energía sostenible de Jesús Mateos Brea, elegido como uno de los cien mejores murales de todo el mundo.

Como cada invierno desde 2015, la música se convierte en la mejor arma para combatir el frío en la capital entre enero y marzo. La edición número 12 del Inverfest trae un cartel con un centenar de espectáculos para todos los públicos, entre los que se cuelan Abraham Mateo, Valeria Castro o Luz Casal. Un total de 12 recintos y salas acogerán las propuestas musicales en Madrid y Fuenlabrada.

En la capital, el Movistar Arena, el Teatro Circo Price, la Sala La Riviera, la Sala El Sol, la Sala Siroco, el Teatro Eslava, La Sala, Live Las Ventas, la Sala But, la Sala Villanos y Condeduque serán el escenario de decenas de artistas. En Fuenlabrada también se podrá disfrutar de algunas de las propuestas del Inverfest en la Casa de la Música.

La programación contempla un centenar de actuaciones, de las que varias ya han colgado el cartel de sold out. El festival sirve de anticipo a las giras y trabajos discográficos que revolucionarán el panorama musical del año entrante, con propuestas de todos los estilos, desde flamenco a pop, pasando por música sinfónica.

Los conciertos arrancaron el pasado 3 de enero en el Movistar Arena con el concierto de Destripando la historia de la mano de los creadores de contenido Pascu y Rodri. Durante este mes actuarán grupos y artistas como Ariel Rot, Valeria Castro, Abraham Mateo, Morgan, Luz Casal, Ismael Serrano, Eladio y Los Seres Queridos, Bebe o Sexy Zebras, entre muchos otros.

En febrero comienzan las actuaciones el día 1 de la mano de La Bien Querida en La Riviera. Le siguen bandas y artistas como Israel Fernández, Hinds, Sara Socas o Natalia Lacunza. Para terminar, el mes de marzo se podrá escuchar en directo al proyecto liderado por Iñaki Uoho y Jaime Moreno Uoho en la Sala But y a las bandas donostiarras SÜNE y Nogen. Cerrará el ciclo la banda The Clause en la Sala El Sol el 25 de marzo.

Este año se espera que asistan más de 100.000 personas al festival, en el que podrán disfrutar de una variedad única de artistas durante casi tres meses. Esta es la lista de espectáculos, recintos y fechas del Inverfest 2026 del sábado 3 de enero al miércoles 25 de marzo:

Movistar Arena

La Riviera

Teatro Circo Price

Live Las Ventas

Teatro Eslava

Sala But

La Sala

Sala Villanos

Sala El Sol

Sala Siroco

Condeduque

Casa de la Música (Fuenlabrada)

Puedes consultar el programa completo y todos los detalles sobre cada evento pinchando en este enlace.

La vicesecretaria de Organización del Partido Popular de Madrid y exalcaldesa de Arroyomolinos Ana Millán ha informado de que va a abandonar la Presidencia del PP en esta localidad y va a pasar a asumir la gestora del partido en Fuenlabrada. “Es el momento adecuado para hacerlo”, ha expresado.

En una carta dirigida a la militancia y publicada en redes sociales, la 'número tres' de Isabel Díaz Ayuso imputada por corrupción ha informado de que la presidenta de la Comunidad le ha confiado “la responsabilidad de asumir la gestora del Partido Popular en Fuenlabrada”.

“Acepto este nuevo reto con enorme ilusión y con el compromiso que requiere trabajar por una de las grandes ciudades de nuestra región, históricamente gobernada por la izquierda, y contribuir a configurar un equipo que haga realidad el cambio que tanto necesita esta ciudad”, ha trasladado. Aunque estatutariamente ha indicado que esta nueva tarea no le obliga a dejar de ser presidenta del PP en Arroyomolinos, ha defendido que no es “amante de acumular cargos porque sí”.

“Siendo coherente con la posición que siempre he mantenido y con la premisa que siempre aplico en mi vida de 'quien mucho abarca, poco aprieta', considero que lo más leal es dar un paso a un lado”, ha informado Millán. “Quiero dejar claro que es solo una despedida como presidenta del Partido Popular de Arroyomolinos, pero no como afiliada”, ha dado a conocer, a lo que ha agregado que continuará siendo “una más de esta gran familia”.

Millán considera que el nuevo líder del partido en Arroyomolinos desempeñará sus funciones “con plena dedicación” al municipio y añade que es necesario “acabar con bicefalias” para que Ayuntamiento y partido “tengan una sola dirección”.

Imputada por corrupción

El Juzgado de Instrucción número 6 de Navalcarnero imputó hace tres años a Ana Millán ante los indicios de que contrató, como concejala de Juventud de Arroyomolinos, a un empresario a cambio de prebendas para ella y empleos para su marido y su hermana. La imputación de Millán no frenó su ascenso en el PP de Madrid e Isabel Díaz Ayuso la nombró número 3 del partido y la incluyó en un puesto destacado en las elecciones de 2023. 

La obtención de un escaño en la Asamblea de Madrid, de la que es vicepresidenta, motivó la inhibición de la magistrada de Navalcarnero en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ante el Millán que pasó a estar aforada. A petición de la Fiscalía, el TSJM devolvió en diciembre pasado la causa al juzgado local porque la magistrada no había dictado una exposición razonada con los indicios contra Millán y porque aún quedaban diligencias por practicar.

Las dos principales diligencias son la declaración del marido de Millán y de la concejala que la sustituyó en el cargo y que dejó de contratar con las empresas de Francisco Roselló, también investigado en la causa. El empresario contrató al esposo de la antigua alcaldesa de Arroyomolinos para un puesto de bedel en un colegio. En su declaración como imputada, Millán afirmó que el dinero en efectivo que ingresó durante años en sus cuentas, algo más de 40.000 euros, procedía del trabajo de su pareja en la hostelería y el ocio nocturno. Roselló también dio empleo a la hermana de Millán, trabajadora social.

Toma el relevo de Noelia Núñez

Millán recoge el testigo de Noelia Núñez, que el pasado mes de julio dimitió de todos sus cargos “orgánicos” e “institucionales” menos de 24 horas después de admitir que había falseado su currículum.

Núñez, a su vez, fue la elegida por el Comité Ejecutivo Regional para asumir la presidencia de la gestora del PP en Fuenlabrada tras la renuncia de Sergio López.

En la actualidad, el municipio madrileño está gobernado por el socialista Francisco Javier Ayala, que cuenta con otros 15 concejales del PSOE. El PP es el principal partido de la oposición, con siete —de los 27 totales—.

Un lotero de Madrid recuerda cuando un bombero llamado Félix le ofreció un negocio muy atractivo. El lotero le daría cientos de boletos de los sorteos de Navidad y el Niño y él los vendería entre sus compañeros de parques de bomberos de toda la región. Recuerda eso y también que, meses después, tuvo que vender su casa para evitar que le cerraran la administración porque el bombero no le devolvió ni el dinero ni los boletos de Lotería. “Me ha jodido la vida completamente. Y otras administraciones tuvieron que cerrar, yo salvé la mía in extremis”. El historial de estafas de este bombero recorre una decena de administraciones de Lotería de todo Madrid y deja un agujero de más de medio millón de euros además de condenas que acumulan más de 16 años de cárcel para él.

Al menos diez sentencias dictadas y confirmadas en los últimos años por los tribunales madrileños atestiguan cómo el currículum de estafas de este bombero arrancó en 2014. Ese año, según la documentación judicial, se asoció con un antiguo empleado de banca para explorar el mundo inmobiliario y, finalmente, hacerse con una administración de Lotería en la localidad madrileña de Parla. En 2014 también llegaron su primera estafa y su primera condena: dos meses y medio de cárcel por engañar a un lotero de Fuenlabrada

El afectado contó en el juicio que el bombero y su socio se presentaron ambos como bomberos y afirmaron gestionar una peña de este tipo de profesionales de parques de toda la región que hacía apuestas masivas y que necesitaba una administración para validarlas. Esa semana el FC Barcelona jugaba contra el Real Madrid y ellos querían presentar una apuesta de más de 13.000 euros. El dinero tuvo que salir finalmente del bolsillo del lotero para que la Sociedad Estatal de Loterías (SELAE), dependiente de Hacienda, no echara el cierre del negocio.

Esa primera estafa no tuvo consecuencias especialmente graves para el bombero y el extrabajador de banca. Dos meses y medio de cárcel y la obligación de devolver un dinero que ya habían desembolsado cuando vieron que el caso penal podía terminar mal para ellos. Pero los jueces dejaron por escrito unas conclusiones que se han repetido, a lo largo de los años, en una decena de sentencias: “Jugaron sin dinero”. Y sabían perfectamente las consecuencias: entre los dos gestionaban una administración de Loterías en Parla que había tenido que cerrar temporalmente por impagos y que dijo adiós de forma definitiva poco después.

Mientras actuaron en tándem, el bombero y el antiguo trabajador de Bankia perpetraron más estafas juntos. Pocos meses después de engañar al lotero de Fuenlabrada contactaron con una administración del Barrio de Salamanca para hacer lo mismo: querían ir allí a cobrar premios “importantes” y a vehicular las apuestas de decenas de miles de euros de la Quiniela de su supuesta peña de bomberos. Pagaron una parte en efectivo para evitar problemas con el lotero pero dejaron un agujero de algo más de 90.000 euros.

La sociedad entre el bombero y el trabajador de banca se acabó rompiendo y en varios juicios el segundo, que también recibió algunas condenas, terminó acusando directamente a su excompañero. Se presentó, según los jueces, “como un hombre débil, dominado y utilizado” por el bombero que se quería hacer rico estafando a loteros. Los tribunales nunca creyeron esta versión y le hicieron responsable de algunos de los engaños, aunque también constataron que la mayor parte de las estafas fueron perpetradas por el bombero en solitario.

“Tiene labia, sabía venderte bien”

Del Barrio de Salamanca, el bombero se acercó a una administración de Loterías en Valdemoro y consiguió que le dieran 95 billetes para el sorteo de Navidad de 2015. Se iba a Murcia a ver a unos “compañeros”, explicó, y volvería con todos los boletos vendidos. Nunca devolvió los 19.000 euros que costaban, pero sí apareció en la administración el 21 de diciembre, un día antes del sorteo media hora antes del cierre del plazo de venta, para devolver la mayor parte de los boletos que ya no se pudieron vender. En este caso también usó su carnet de bombero como aval de confianza y también entregó pagarés que nunca se pagaron.

“Yo sabía que era bombero, teníamos amigos en común. Tiene labia, sabía venderte muy bien. Empezó a pedirme Lotería de Navidad y yo muy tonto se la entregué. Pero nunca piensas eso, me dijo dónde las iba a vender, a bomberos, a policías, y no puedes sospechar”. Uno de los loteros afectados por las estafas de este bombero relata a elDiario.es que no supo que estaba siendo víctima de un engaño hasta que recibió una llamada de la policía judicial.

Muchas sentencias relatan cómo los loteros que se cruzaron en el camino de este bombero creyeron estar ante el negocio de su vida y terminaron pidiendo créditos para salvar el negocio. “Me ha jodido la vida completamente. Debo dinero a amigos, tuve que pedir un crédito, malvender mi casa y aun así sigo todavía jodido”, explica uno de ellos.

En el barrio madrileño de San Blas dejó un boquete de 12.200 euros por 61 billetes de Lotería ese mismo año 2015 que nunca pagó. En las Navidades de 2016 dejó otro de 6.600 euros en una administración de la calle Goya, diciendo también que quería los boletos para distribuirlos “entre los 16 parques de bomberos de la Comunidad de Madrid”. Los años pasaban y los números de las estafas fueron creciendo. En 2019, tal y como reveló elDiario.es, dejó 138.200 euros sin pagar en una administración de Alcobendas y la familia que regentaba el negocio tuvo que desprenderse de la licencia.

De pelear las condenas a aceptarlas

Ese mismo año estafó 106.000 euros a una administración cercana a la plaza de toros de Las Ventas y unos 3.000 euros más a otra en Concha Espina. Y otros 39.600 euros más en el centro comercial Islazul, donde dejó talones y cheques que llevaban a cuentas sin dinero. No en todos los casos ha salido condenado. El hombre que le prestó más de 180.000 euros para impulsar la fallida administración de Parla no consiguió que fuera condenado por la vía penal.

Todos los testimonios recabados por elDiario.es y reflejados en las sentencias apuntan en la misma dirección. “Lo conocí a través de una persona próxima, del mundo de los negocios. Fui un poco torpe, que en mi vida cotidiana no soy torpe, pero en ese momento sí. Me cegó el cebo que te ponen, lógico, que es un cebo como en todas las estafas”, explica uno de ellos. “Me sentí seguro con los cheques”.

El bombero condenado, que vendía su trabajo como un elemento más de seguridad del negocio por tener acceso a una supuesta peña de apuestas formada por este tipo de profesionales, empezó discutiendo las acusaciones pero en los últimos tiempos ha aceptado varias de sus condenas en conformidad. La última llegó el pasado mes de mayo, cuando reconoció por escrito que había estafado 125.000 euros a un lotero de Villaverde en 2018.

Muchas de sus víctimas no han visto ni un euro. En este último caso, por ejemplo, la sentencia refleja que el bombero y el lotero llegaron a la Audiencia Provincial con un acuerdo que incluía un compromiso del estafador para saldar sus deudas poco a poco y antes de finales de 2027. Por el momento, explican fuentes del caso, no ha cumplido con el calendario de compromisos.

Las sentencias que ha podido consultar este periódico suman 16 años y medio de prisión para este bombero por engañar, en total, a diez personas que regentaban administraciones de Lotería de toda la región. Desde su entorno no han querido hacer declaraciones mientras algunas de sus condenas de cárcel, las más voluminosas, se van ejecutando. “Lo que en verdad sucedía es que no tenía dinero, aportándose las reclamaciones judiciales por deudas con otras entidades con las que mantenían una deuda que rondaba los 500.000 euros”, explica una de sus sentencias. La suma de estafas en las sentencias examinadas por elDiario.es alcanza los 506.000 euros.

Un incendio originado en la mañana de este viernes en una nave industrial del polígono de Cobo Calleja, situada en el municipio madrileño de Fuenlabrada, ha causado el colapso casi total de la cubierta del inmueble (hecha de uralita) y de su fachada norte. El fuego ha provocado además una importante columna de humo visible desde distintos puntos del sur de la Comunidad de Madrid.

Varias dotaciones de los cuerpos de Bomberos de la Comunidad de Madrid y de Bomberos de Fuenlabrada, con un total de efectivos que rodea los 60, han conseguido permitrar el incendio y están cerca de controlarlo. Por el momento se desconoce el motivo del origen del fuego en esta nave de 8.000 metros cuadrados en una parcela que tiene otros 4.000, según informa Emergencias 112 Comunidad de Madrid y recoge Europa Press.

El fuego se ha originado pasadas las 6.30 en un espacio de la calle Villablino utilizado como almacén, en un complejo que agrupa varias naves. Estas contienen grandes cantidades de ropa, que suministran a los bazares chino de Madrid y gran parte de España. Se trata de productos muy inflamables y tóxicos, lo que ha dificultado la labor de los bomberos. Las autoridades aclaran eso sí que no hay riesgo de extensión de las llamas a otras naves, puesto que los recintos afectados están aislados del resto.

Las personas que se encontraban cerca o en el interior han podido abandonarlo cuando han empezado las llamas. Los policías han cortado varios accesos de tráfico a la zona. Se calcula que los profesionales necesitarán todo el día en el lugar para extinguir completamente las llamas, mover todo el material y evitar rescoldos.

Ella tenía 16 años. Él tenía tres más. Y ambos llevaban unos meses saliendo cuando el joven invitó a la adolescente a pasar unos días con él en casa de sus padres en Fuenlabrada, al sur de Madrid. “Vas a vivir un cuento de hadas, te voy a tratar como una reina”, prometió. Empezó entonces un secuestro de 35 días en el que la víctima fue violada, torturada, golpeada y vejada hasta que la Policía entró en una habitación en la que encontró a la joven al borde de la muerte. La Audiencia Provincial de Madrid ha zanjado el caso con una condena de 50 años de prisión por siete delitos distintos en un episodio que describen como de “terrorífica” violencia machista.

La sentencia explica que los dos jóvenes habían empezado una relación en julio de 2021 y que un lunes del mes de octubre de ese año el joven le hizo una propuesta: ir a casa de sus padres en Fuenlabrada. Ella aceptó y ni siquiera avisó a sus progenitores, convencida de que solo iban a pasar allí un día. Únicamente se llevó la mochila del colegio. Ese mismo día empezó lo que los jueces describen como un “verdadero tormento” infligido por el joven a la adolescente para “anular su libertad” y “conseguir que dependiera solo de él” por un único motivo: “El hecho de ser mujer”.

Las primeras dos semanas de “terror”, según las palabras de la propia víctima, transcurrieron en el domicilio paterno del condenado. Este prohibió a la joven volver al colegio o salir a la calle si no iba con él y, si salía, debía hacerlo con la cabeza agachada o tapada. Dentro de la casa no podía salir de su habitación. Todo bajo la amenaza de hacer daño a su hermana pequeña. Ella, explican los jueces, “actuó por miedo”. Tuvo que vestirse con la ropa de su captor, que además registraba su móvil en busca de conversaciones con otros hombres.

En esa primera parte del secuestro empezaron ya los golpes, los insultos y las agresiones sexuales. Fue en noviembre de 2021, casi tres semanas después, cuando el agresor decidió alquilar una habitación en un piso compartido de otra zona de la misma localidad del sur de Madrid, adonde la pareja se trasladó a vivir con otras tres personas. La víctima volvió a quedar recluida en una habitación donde los tormentos subieron de intensidad en la escala del sadismo.

A las palizas diarias y los insultos se sumaron torturas y vejaciones, como tener que ingerir comida con colillas de cigarro o recibir golpes con cualquier objeto que encontrase por la casa, a veces también en sus partes íntimas. En otras ocasiones no le permitía ir al baño y tenía que hacerse sus necesidades encima. Y el agresor nunca ocultó el motivo de tanta violencia: que pudiera estar con otros hombres o pensara en ellos. Los interrogatorios sobre los chicos con los que había estado eran tan violentos y constantes que, en un momento dado, la joven empezó a inventarse nombres de parejas ficticias, sitios y situaciones “creyendo que iba a parar, pero no paró”. “De la cárcel se sale, de la tumba no”, llegó a decir. Si ella pedía que parase, él golpeaba más fuerte. Con los puños, pero también con todo tipo de objetos de la casa.

La liberación llegó 35 días después de desaparecer. La joven consiguió salir de la habitación y pedir ayuda a gritos tras una paliza con la que el secuestrador casi acaba con su vida. Las tres personas que vivían en el piso entraron en la estancia llena de sangre, vieron el horror y llamaron a la Policía. Los agentes que entraron en la casa fueron muy claros durante el juicio al relatar lo que vieron. “Era dantesco”, dijo uno de ellos. Llevaba semanas con la nariz rota y apenas podía ver por los golpes en la cara. La acumulación de las agresiones hizo imposible cuantificar los moratones. El agente explicó que al principio pensó que estaba viendo un cadáver, no una persona viva. La joven estaba en shock hipovolémico y al borde de la muerte.

Medio siglo de cárcel

El acusado entró en prisión provisional poco después de ser detenido y fue finalmente juzgado el pasado octubre por la sección 26ª de la Audiencia Provincial de Madrid. Ante los jueces no han prosperado ni sus alegatos de inocencia ni sus explicaciones de que, en realidad, era adicto a las drogas y no controlaba sus impulsos violentos. El resultado es una condena, todavía recurrible, de 50 años de prisión por siete delitos distintos además de la obligación de indemnizar a la víctima con más de 200.000 euros.

Los jueces hablan de “verdadero tormento” para describir lo que sufrió esta joven de 16 años de edad durante más de un mes de cautiverio. El acusado, explican, “no mostró ni el más mínimo asomo de compasión” mientras torturaba diariamente a su víctima bajo el pretexto de los “celos”. Todo, añaden, “por el hecho de ser mujer”. La sentencia necesita una decena de páginas solo para exponer las consecuencias tanto físicas como psicológicas del cautiverio y todas las veces que tuvo que pasar por quirófano una vez liberada.

En total, los jueces imponen 50 años de prisión entre un delito intentado de asesinato y otro de agresión sexual a razón de 15 años cada uno. El resto de la condena se reparte entre ilícitos de malos tratos, trato degradante, lesiones, amenazas y detención ilegal. Y los magistrados dejan la puerta abierta a que el acusado, de nacionalidad húngara, sea expulsado de España cuando su condena sea firme.

A lo largo del juicio, el joven se limitó a negar el maltrato, los golpes y las violaciones, afirmando que mantenían relaciones sexuales “fuertes” y que “no pensaba que podría acabar con su vida” con las palizas. Para el tribunal esas explicaciones son “ciertamente inverosímiles” por las páginas y páginas de pruebas sobre las “brutales palizas” que el acusado propinó a la víctima hasta casi matarla. “Poco le faltaba, de no ser atendida inmediatamente”, explican los jueces.

“Nunca sospeché que pasara algo tan grave”

La víctima no estuvo absolutamente aislada durante sus 35 días de cautiverio. En su primera fase, mientras estuvieron en la casa familiar del agresor, convivieron con el padre y la pareja del padre del condenado, aunque apenas existieran interacciones. En la segunda, compartían piso con otros tres adultos, aunque la joven estuviera constantemente encerrada en la habitación. El captor siempre se las ingenió para que la víctima no saliera de la casa.

Durante las primeras semanas, la madre de la víctima acudió a casa de los padres del acusado a buscar a su hija. La adolescente contestaba a sus mensajes, pero lo hacía de forma “diferente, era muy violento”, relató al tribunal. Una vez allí vio que la chica tenía arañazos en el cuello y la chica dijo que no era “nada”. Detrás, explicó posteriormente la joven, estaban las amenazas del secuestrador para que no dijera nada.

La madre de la víctima denunció la desaparición de su hija ante la Policía Nacional, que en un momento dado contactó con la chica por correo electrónico. “Estoy muy bien y en comunicación con mis padres”, respondió ella cuando ya estaba cautiva en la casa de Fuenlabrada. Ese email, en realidad, lo redactó el condenado, según explicó una vez liberada. La madrastra del joven, en un “vano intento” de defenderle en el juicio, intentó demostrar que la convivencia fue normal durante esas semanas.

Los tres adultos que vivían en la segunda casa explicaron que escuchaban ruidos procedentes de la habitación que ellos atribuían a relaciones sexuales y al movimiento de muebles. “No eran sino las continuas palizas”, explican los jueces. Para que no se oyeran, el procesado ponía la televisión “muy alta” y movía la cama. “Nunca sospeché que pudiera estar pasando algo tan grave”, dijo uno de los chicos. Su pareja, que también vivía en el piso, es enfermera y rompió a llorar en el juicio cuando le tocó describir lo que vio en la habitación tras liberar a la víctima. No podía ni tomarle el pulso.

La sumisión que consiguió el secuestrador de 19 años sobre la adolescente de 16 años, explica el tribunal, también se convirtió en total mientras se desarrollaba “la situación de terror y las agresiones salvajes continuas”. Hasta tal punto que, cuando sus compañeros de piso abrieron la puerta, él pidió que no llamaran a la policía porque “me buscáis la ruina”, y ella también pidió que no le hicieran nada, “lo que pone de relieve ese grado de sumisión conseguido por él”.

La Audiencia Provincial, en una sentencia que todavía no ha sido recurrida, pero puede ser impugnada ante el Tribunal Superior de Justicia, describe a lo largo de medio centenar de páginas el infierno que sufrió la joven. “Numerosas agresiones físicas y psíquicas, sexuales muy violentas, humillándole, vejándole y amenazándole para evitar que pudiera huir de sus aviesas intenciones, hasta el punto, insistimos, de llegar a perder la vida de las palizas sufridas de no ser atendida sanitariamente”. 

“Nos encontramos ante una relación desigual y de control, sustentada en el género”, dijeron las forenses que atendieron a las jóvenes durante la investigación. La víctima, con 19 años cuando se celebró el juicio, se dirigió al tribunal para dar una última explicación: “Aunque yo lo cuente, nadie puede llegar a saber lo que es. Lo que pasé”.

La decisión de la Comunidad de Madrid de instalar el macrocentro de acogida de menores migrantes en el polígono de La Cantueña, ubicado en Fuenlabrada (Madrid), localidad gobernada por el PSOE, ha derivado en un enfrentamiento entre ambas instituciones y en una propuesta cuanto menos estrambótica: el regidor socialista, Javier Ayala, ha propuesto, de forma irónica, que el centro se llame “Isabel Díaz Ayuso”, con el fin de “reconocer el esfuerzo” de la presidenta regional en conseguir por todos los medios que este espacio se ubique en Fuenlabrada“. La propuesta será llevada al Pleno municipal por el PSOE este próximo jueves.

El pasado mes de julio Ayala ya denunció que la idea de enviar a estos niños a ese centro, ubicado “en medio de la nada y sin un plan social que atienda correctamente a estos menores propiciando su inclusión”, se trataba de una “imposición” de la Comunidad de Madrid. Ese mismo mes el Gobierno regional ya aprobó una inversión de 18,7 millones de euros para la rehabilitación de la La Cantueña con el fin de que pudiera atender a hasta 96 personas.

En la moción del PSOE que se debate este jueves, el gobierno municipal insiste en que la presidenta regional pretende convertir a Fuenlabrada “en el único espacio de la región para la llegada de estos y estas menores” y que lo hará en un centro “aislado y masificado en el que los principios de igualdad, equidad, no discriminación, singularidad y solidaridad serán de imposible cumplimiento”. Los concejales de este municipio han tenido que explicar en un hilo de X las razones de tan 'original' propuesta, que desconocía el portavoz en la Asamblea de Madrid, Juan Lobato.

Lo hará, sigue el texto de la moción, “en un espacio cedido hace años por el ayuntamiento para otro fin, después de que el consistorio haya aprobado la reversión de ese suelo” y, lo que es más importante, lo hará “de manera unilateral y a espaldas del Gobierno local”. Además, lamentan que la decisión se haya tomado “sin una llamada, sin una reunión, sin información y sin mostrar el proyecto ni las verdaderas intenciones del mismo”.

El centro, concluye el texto, “será el principio (y podríamos decir que el único) del legado que dejará la presidenta Isabel Díaz Ayuso en la ciudad de Fuenlabrada”.

El PSOE recuerda también que actualmente “hay tres procedimientos judiciales abiertos con motivo de la decisión unilateral de la comunidad”. Dos de ellos en juzgados de lo contencioso administrativo referentes a la paralización de las obras y a la reversión del espacio de la Cantueña, ambas cuestiones aprobadas por el Ayuntamiento y recurridas por la Comunidad de Madrid. La tercera cuestión, en manos del TSJM, es la denuncia del Ayuntamiento a la adjudicación de obras por la vía de emergencia realizada por el Gobierno de la Comunidad de Madrid. “Los tres casos están a la espera de resolución judicial”, advierten los socialistas.

El tema de este centro ya fue objeto el pasado mes de junio de una pregunta parlamentaria en el Pleno de la Asamblea de la diputada Silvia Monterrubio, que acusó a la consejera del PP de “querer enfangar” con “mentiras” el caso.

Aunque la moción municipal saldrá adelante porque los socialistas tienen mayoría absoluta en Fuenlabrada, están seguros de que el Consejo de Gobierno no va a acceder a que el centro sea bautizado con el nombre de Ayuso, porque “es un tema del que no quieren oir hablar, salvo para acusar al alcalde de 'racista'”. “Pero esto no va de eso. A parte de las prisas para meter ahí a los menores como sea es que no ha habido ningún contacto a nivel político con nuestro grupo ni para presentar el proyecto ni tampoco a nivel técnico. Nuestros servicios sociales desconocen cuándo tienen planeado que entren esos menores, cuantos van a hacer ni nada de nada”, aseguras fuentes del Gobierno municipal del PSOE. Las mismas fuentes lamentan que el centro esté alejado de todo “en un cerro rodeado por un polígono y varias carreteras, entre ellas la de Toledo. Es decir, que no cumple con los requisitos mínimos de integración” que debería tener estos proyectos. “En realidad, les da igual la situación de los menores”, concluyen.

Los socialistas creen que el Gobierno regional debería “por lo menos” sentarse a hablar con todos los municipios afectados “para buscar entre todos la mejor solución para estos grupos de menores inmigrantes, para abordar un tema tan complejo”.

Más Madrid cree que es “una cárcel”

También Más Madrid ha criticado con dureza al Gobierno regional por los planes que tiene para esos menores en La Cantueña. La semana pasada una delegación de diputadas de este grupo de la Asamblea de Madrid se trasladaron hasta Fuenlabrada para ver in situ las reformas y exigir a Ayuso la paralización del proyecto. La propia portavoz, Manuela Bergerot, no tuvo reparos en calificar de “cárcel” el edificio.

“Los macrocentros de Ayuso para estos niños son sinónimo de aislamiento y hacinamiento”. “Les estigmatiza y les ponen en polígonos”, denunció, exigiendo a la vez que todos estos centros de acogida garanticen el “derecho a la salud, el ocio, la participación y a la integración en sociedad”. En este sentido, Más Madrid ha llevado a debate en la Asamblea de Madrid su propia propuesta en la que piden que tanto centros de “familias de acogida, pisos tutelados o centros”, no superen las 20 plazas. En definitiva, crear “espacios más humanizados”. 

Este lunes, Bergerot, al ser preguntada por la propuesta del alcalde Fuenlabrada ha insistido en que la idea de poner el nombre de la presidenta madrileña a La Cantueña “sería un buen motivo para que se hiciera responsable de ese macrocentro, para que no termine siendo una cárcel para niños y no tenga que avergonzarse de que su nombre este asociado” a eso último.

A su vez, el portavoz del PSOE en Asamblea de Madrid, Juan Lobato, ha preferido apuntarse a la ironía diciendo que si “todo es Isabel” en Madrid, como el Hospital Enfermera Isabel Zendal, el Canal Isabel II o “el último colegio que se inauguró Isabel La Católica”, ¿por qué no hacer algo similar con el centro de menores que planea en Fuenlabrada?“.

El PP en cambio ha recriminado la ocurrencia y ha sugerido al PSOE que lo que tiene que hacer es “desbloquear” y “dejar de poner palos en las ruedas para crear este centro”, acusando de la “situación descontrolada de la inmigración en España a la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez.

La única que ha aplaudido la idea ha sido la portavoz de Vox, Rocío Monasterio. “Me parece extraordinario. Creo que Isabel Díaz Ayuso que está tan orgullosa de dedicar 24 millones de euros a un centro de menas en Fuenlabrada, tiene que estar encantada de que le pongan su nombre”, ha señalado, no sin retranca.

Este lunes 22 de abril ha arrancado la huelga indefinida en la empresa Martín, del Grupo Ruiz, que afecta a los autobuses interurbanos que prestan servicio a localidades de la zona sur de la región como Fuenlabrada, Móstoles, Getafe o Leganés y a varios puntos de la capital. Los paros han sido secundados por el 95% de los trabajadores de la empresa, con unos 500 empleados llamados a secundar la huelga, según ha recalcado el sindicato UGT en un comunicado.

La huelga afecta a 45.000 usuarios de estos autobuses que unen Arroyomolinos, Humanes, Móstoles, Moraleja de Enmedio, Batres, Fuenlabrada, Getafe y Léganes, así como a los servicios de transporte a los corredores e intercambiadores de Madrid de Aluche, Príncipe Pío, Oporto y Plaza Elíptica.

Desde la Consejería de Vivienda, Transportes e Infraestructuras se han fijado unos servicios mínimos que van del 70% al 80% en horas punta (desde el inicio del servicio a las 9.30 horas) y del 45% al 80% en horas valle (este último dato en el caso de los nocturnos). La empresa Martín ha advertido que el conjunto de las líneas de transporte verán modificados sus horarios de acuerdo con estos servicios.

En concreto, la huelga afecta a las líneas de autobús interurbanas 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 491, 492, 493, 495, 496, 497, 498, 498A, 499, N802, N803, N804, N808, la urbana 1 de Leganés y las urbanas 1A y 1B de Arroyomolinos.

Incumplimiento del convenio

Entre los motivos que han llevado a esta convocatoria, han explicado desde UGT y CC.OO., están los “incumplimientos”, “de manera reiterada”, por parte de la empresa, “con tácticas dilatorias y sin voluntad de resolución”, y las “modificaciones sustanciales en las condiciones de trabajo”.

Según ha indicado la sección sindical de CC.OO. en la empresa, los motivos que nos han llevado a convocar esta acción son “los horarios imposibles de cumplir”. Así, ha explicado que los establecidos en la actualidad “no se justan a la realidad de la vía, así como de las personas usuarias”. Desde UGT han indicado que “sobrepasan la normativa y convenios que la regulan”.

Asimismo, los sindicato apuntan que “tampoco se dispone de descansos para estirar las piernas o tomar un café, sin tener que salir tarde, perjudicando a las personas usuarias y en algún caso llegando al enfrentamiento con las mismas, sin mencionar las posibles sanciones por incumplir los horarios”.

Igualmente, denuncian “la congelación salarial, mediante la absocion y compensación de los incentivos de rendimiento de la plantilla” y los incumplimientos en materia de salud laboral, “que impide a los trabajadores poder acceder a servicios públicos en paradas de final de recorrido de líneas”. “El personal no dispone de un baño en las cabeceras en las que poder hacer sus necesidades, y menos aún las compañeras para determinados días en los que necesitan un uso del baño más personal e íntimo”, han apuntado desde CC.OO.

Además, han remarcado que las instalaciones se encuentran “desfasadas, sin ningún tipo de modernización e incluso están incumpliendo la normativa en seguridad y salud de las personas trabajadoras”. Finalmente, han subrayado que también se ha rebajado el salario del Personal de Oficina/Administración y no se respeta la conciliación familiar con la laboral de las personas trabajadoras.

La duración de los paros, según ha indicado UGT, dependerá de la dirección de la empresa. El conflicto laboral, ha indicado, “puede resolverse rápidamente o continuar en el tiempo durante días”. “La solución del conflicto pasa por la eliminación de los excesos de las jornadas laborales que sufren los trabajadores y trabajadoras, la eliminación de facto de la congelación de salarios y la dignificación de las condiciones laborales en materia de salud laboral”, han señalado.

Como cada año desde 2014, la cita musical más esperada del invierno madrileño está de vuelta en la capital. La décima edición del Inverfest arrancó el pasado 28 de diciembre con un cartel repleto de espectáculos para todos los públicos, entre los que se cuelan nombres como Ismael Serrano, Cariño, La Zowi, India Martínez, Veintiuno, Miss Caffeina o Los Zigarros.

Un total de 13 recintos y salas acogerán las diferentes actuaciones del festival en Madrid, Pozuelo de Alarcón y Fuenlabrada. En la ciudad, el Wizink Center, el Teatro Circo Price, La Riviera, la Sala El Sol, Condeduque, la Sala Siroco, la Sala La Paqui, The Music Station, la Sala Gruta 77 y el Independance Club serán el escenario de decenas de artistas. En Pozuelo de Alarcón y Fuenlabrada también se podrá disfrutar de algunas de las propuestas del Inverfest en el Mira Teatro y la Casa de la Música respectivamente.

La programación contempla más de 120 shows y varios ya han colgado el cartel de sold out. Este año el festival cuenta con varias novedades como la creación de la fiesta musical Freezr, que tendrá lugar los días 2 y 3 de febrero en el Wizink Center y en la que actuarán artistas del panorama urbano como La Zowi, Soto Asa o Al Safir. También habrá espacio para el público infantil con actuaciones como las de Billy Boom Band, Canticuénticos, Chumi Chuma y Destripando la historia. Además, los apasionados del cine podrán disfrutar de la interpretación de bandas sonoras como las de No es país para viejos o Nomadland.

El Inverfest vuelve a posicionarse un año más como una de las citas musicales más diversas de la capital, en la que hay cabida para todos los públicos con un cartel en el que conviven propuestas muy diferentes entre sí como Soto Asa, Nena Daconte, India Martínez o Sidecars. Ya es todo un referente en el mundo de los festivales por ser el ciclo donde se estrenan giras y trabajos discográficos que anticipan el panorama musical del año entrante.

Este año se espera que asistan más de 90.000 personas al festival, en el que podrán disfrutar de una variedad única de artistas durante más de un mes. Esta es la lista de espectáculos y fechas del Inverfest 2024 hasta el próximo 9 de febrero:

Teatro Circo Price

La Riviera

WiZink Center

La Paqui Esoteric Music Club

The Music Station

El Sol

Sala Siroco

Condeduque

Gruta 77

Independance Club

Mira Teatro - Pozuelo de Alarcón

Casa de la Música - Fuenlabrada

Teatro Tomás y Valiente - Fuenlabrada

El mapa de las elecciones municipales del pasado 28 de mayo ha teñido la Comunidad de Madrid de azul. El Partido Popular fue el claro vencedor de los comicios, imponiéndose en la gran mayoría de localidades: ganó en 120 de los 179 municipios. Y en medio de ese mar destaca Fuenlabrada, una ciudad de 200.000 habitantes al sur de Madrid donde el PSOE logró el 28M hacerse con una mayoría absoluta que permitirá este sábado a Javier Ayala (Córdoba, 1972), su alcalde, volver a tomar posesión del bastón de mando que le permitirá gobernar sin ataduras.

Ayala, que aspiró hace dos años –sin éxito– a liderar la secretaría general del PSOE de Madrid tras enfrentarse en unas primarias a Juan Lobato, llegó a la Alcaldía de Fuenlabrada hace cinco años, en 2018, para suceder a Manuel Robles, que dimitía para “dedicar más tiempo a su familia”, después de 15 años como regidor de la localidad. Sería un año después, en los comicios de 2019, cuando Ayala se enfrentó a sus primeras elecciones municipales como candidato socialista de la ciudad. Las superó con nota. El resultado no pudo ser mejor: una mayoría absoluta que el 28M, pese al contexto general, ha podido revalidar repitiendo con 16 concejales. La papeleta socialista en Fuenlabrada incrementa el apoyo pasando de 48.737 a 51.908 votos, aunque el respaldo en porcentaje, sin embargo, desciende del 55,54% a 54,35%.

Pero la victoria de Ayala se mide en otros parámetros. Es a día de hoy el segundo alcalde socialista más votado en toda España, solo superado por el incombustible Abel Caballero, regidor de Vigo. También es el cuarto alcalde con más apoyo en ciudades de más 100.000 habitantes de todo el país; el tercero más votado en la Comunidad de Madrid. 8.000 personas que votaron a Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad, se decantaron por él en el municipio.

Es, por tanto, el alcalde que mejor ha sobrevivido al llamado 'efecto Ayuso'. También el que ha resistido a la ola del “antisanchismo” que tanto ha golpeado al PSOE en toda la región. “Nosotros el análisis que hemos hecho es que hemos realizado una muy buena gestión estos cuatro años, con una pandemia de por medio, con lo que eso significa”, comienza Javier Ayala en conversación con elDiario.es al otro lado del teléfono. “Hemos intentado salirnos del debate ideológico, que la gente supiera que en Fuenlabrada se votaba al alcalde”, dice en clara alusión al debate nacional sobre EH Bildu que monopolizó las semanas previas a las elecciones. “Empezamos la campaña diciéndole a nuestros vecinos que esto no iba de Sanchez”, dice. Para el regidor el desgaste del presidente del Gobierno es claro y defiende que es el motivo por el que el PSOE ha perdido apoyos en la cita electoral.

Por eso, Ayala se congratula de poder haber mantenido el resultado de hace cuatro años y defiende que “tiene más mérito” en este contexto. “Estos 16 concejales tienen más valor que los 16 anteriores. El Partido Socialista ha sufrido a nivel nacional. En Madrid 8.000 votos que han cogido la papeleta de Isabel Díaz Ayuso en las autonómicas, luego me han votado a mí. Estábamos con un momento difícil del partido a nivel nacional y con una presidenta regional ocupando todos los medios. Sin duda para mí son más importantes estos resultados”, celebra.

Una agenda “social”

Fuenlabrada lleva casi tres décadas siendo un feudo socialista. Para Ayala el balance a la hora de definir el éxito del PSOE en la localidad es claro: “Siempre hemos apostado por una agenda social”. “Hemos enviado a 1.000 chicos a estudiar ingles fuera, becamos a 65.000 niños todos los años”, explica. A la vez que defiende que eso no es incompatible con apostar por la economía: “Somos el polo de atracción de gestión privada. Hay razones suficientes de hacer políticas de izquierdas y atraer inversión”, defiende.

Si algo define a Ayala es su “compromiso diario” con los fuenlabreños, dicen las personas que le conocen. “Está en los detalles, en la calle, en el día a día de sus vecinos”, dicen estas mismas fuentes. Y para ello aluden a una anécdota que, aseguran, explica a la perfección ese modelo de operar. Dos días después de las elecciones, Javier Ayala cogió el coche y casi 500 kilómetros después, se plantó en Noja, Cantabria. Allí estaban un grupo de mayores fuenlabreños pasando unas merecidas vacaciones junto al mar gracias a un programa puesto en marcha por el Ayuntamiento de Fuenlabrada después de que su gobierno crease en 2022 el Consejo Asesor del Mayor, al tener ya a una cuarta parte de su población en edad de jubilación a las puertas de hacerlo.“Ese es Javier Ayala, se quita de los despachos y baja. Y si tiene que irse a Cantabria a comprobar de primera mano como están sus vecinos, lo hace. De esta manera también les deja claro que está en todos los detalles”, explica una persona cercana al regidor.

La vivienda es en esta legislatura una de sus obsesiones. El proyecto más ambicioso “a medio plazo” que ahora tiene en marcha, explica al otro lado del teléfono el propio Ayala, es el de “desarrollar centros educativos en apartamentos, coliving, para mayores y que a su vez pongan sus viviendas a disposición de los jóvenes”. “La idea es recuperar y transformar los institutos que tenemos en desuso”, añade.

Su receta para el 23J: “hablar de gestión”

Ayala ve el anticipo el electoral decidido por Pedro Sánchez un día después de las municipales y autonómicas una consecuencia inevitable tras los resultados electorales y pide hablar “más de gestión y menos de ideología”. “Nos falta vender gestión. El presidente ha hecho una de las mejores gestiones que ha realizado el PSOE con situaciones nunca vividas como la pandemia, el volcán de La Palma o la guerra. Es necesario sacar pecho y comparar cómo se salió de una crisis en 2008 con como lo hemos hecho ahora”, defiende.

“Mi recomendación es que no nos tapen el discurso de la gestión con debates que no aportan. Es normal que el PP quiera sacar rédito e intente que no se hable de eso, pero nosotros no les debemos dejar”, añade sobre los pactos con EH Bildu, de los que dice “no le gustan”, pero que enmarca dentro del sistema parlamentario. “A mí no me gusta Bildu, no me gusta que hayamos necesitado Bildu, pero en otras ocasiones también se ha apoyado el PP en ellos. El juego parlamentario lo admite pero no lo hemos sabido explicar. Hay que decir claro que Bildu no ha gobernado este país Bildu, como dicen en el PP y no hemos sido capaces de explicar eso”, lamenta.

Enfrentado a Juan Lobato a las primarias

La primera debacle del PSOE en la Comunidad de Madrid fue el 4 de mayo en las elecciones autonómicas anticipadas del 2021. La candidatura socialista que encabezó hace dos años Ángel Gabilondo supuso la pérdida 13 diputados y el liderazgo de la oposición, que recayó por primera vez en tres décadas en Más Madrid. Ante aquel escenario de catástrofe, el entonces secretario general del PSOE de Madrid, José Manuel Franco, dio un paso al lado y se abrió un proceso de primarias en las que Ayala se enfrentó a Juan Lobato, quien finalmente salió victorioso imponiéndose al alcalde de Fuenlabrada que cosechó el 37,75% de los votos de la militancia.

En aquel proceso participativo, ambos decían defender modelos opuestos. Ayala defendía hacer un viaje a la izquierda mientras que Lobato apostaba por la transversalidad. “Hay que mirar a Vallecas, Fuenlabrada, Leganés, Móstoles... y no a los PAUs”, dijo en aquella contienda en clara alusión a su compañero. “Cualquier duda sobre un proyecto nítidamente de izquierdas nos hará tener un mal resultado”, afirmó. Ambos coincidieron en defender la educación concertada y un modelo fiscal propio frente a las ingerencias del Gobierno de Sánchez. Finalmente, la militancia del PSOE de Madrid –más de 14.000 inscritos– se decantó por Lobato, el candidato oficialista de Ferraz y Moncloa.

El secretario general del PSOE de Madrid y candidato de los socialistas a la Asamblea de Madrid no logró el pasado 28M volver a la segunda posición y quedar por delante de Más Madrid, que revalidaba el liderazgo de la oposición. En Fuenlabrada, 12.000 personas que votaron a Javier Ayala, se decantaron por la papeleta de Mónica García en la Comunidad frente a la de Lobato.

“Me fastidia mucho que esos 12.000 votantes se hayan ido a Mónica García y no a Lobato”, lamenta. “Los resultados no han sido buenos, porque tendríamos que haber quedado primeros en la izquierda, aunque la coyuntura no acompañaba”, reconoce. Y pone deberes a Lobato contra quien se muestra crítico: “Nuestro discurso tiene que ser nítidamente de izquierdas. Nuestra gestión está siendo de izquierdas y en el discurso no despistarnos con el juego de la derecha”.

Sobre si estos resultados deberían ser motivo suficiente para que Lobato dé un paso al lado, Ayala defiende que hay que darle “un voto de confianza”. “La gente tiene que ser capaz de asentarse”, concede. Aunque también es crítico y se queja de la falta de democracia interna: “Hay que cambiar filosofía y tiene que opinar más gente para ser capaces de aglutinar voces”.

–Por lo que dice, ¿se siente excluido por su secretario general? ¿No se siente lo suficientemente escuchado?

–Me considero escuchado, me tiene en consideración pero para ganar unas elecciones tienes que hacer un trabajo muy intenso, más pegado al territorio particular. Hay que afinar mucho. Las inquietudes del corredor no son las mismas que en otras partes de la región.

El Círculo de Podemos Fuenlabrada se ha encerrado en su sede para reivindicar una candidatura que sea “voluntad de la militancia” y “que refleje la pluralidad de la sociedad civil” ante “la imposición de una coalición que su círculo no ha avalado”.

Según han informado en un comunicado, desde su sede en la calle Castillejos se dirigirán a órganos de dirección regionales y estatales y han indicado que se han “visto obligados a tomar esta decisión ante la falta de respuesta” de la dirección autonómica. El encierro se produce días después de que se anunciase un acuerdo con Izquierda Unida y Alianza Verde que, desde la formación morada, aseguran no haber avalado.

La acción en la sede ha comenzado este sábado a las 9.00 horas, teniendo en cuenta que “aún hay plazo de rectificación hasta las 23.59 horas del 24 de abril”, fecha límite para la presentación de las candidaturas.

Las dos formaciones políticas trataron de negociar una coalición a lo largo de cinco reuniones, que se produjeron entre el 25 de enero y el 2 de abril. El proceso terminó sin acuerdo “por entender de formas muy diferentes” la labor de lo que han de hacer en el municipio, según afirma Podemos Fuenlabrada a elDiario.es. “Por parte de Izquierda Unida —continúan desde la formación morada— se hablaba solo de puestos y de dinero y de necesidades económicas; nuestra visión va mucho más allá”.

“Eran dos ideas políticas que entendíamos que no estaban lo suficientemente cercanas como para poder ir en coalición”, admiten desde Podemos, aunque hacen hincapié en que no achacan “nada a Izquierda Unida” y que “no pasa absolutamente nada por que unas negociaciones no fructifiquen, es algo normal”.

Terminadas estas reuniones sin pacto, Podemos Fuenlabrada trasladó el resultado a la dirección autonómica, que “dio el 'okey' y, dos o tres días más tarde”, les comentaron que “sería bueno” que fueran a las elecciones con Alianza Verde, según indica el partido a este medio en conversaciones telefónicas. Alianza Verde, por su parte, aceptó el acuerdo “sin poner ninguna exigencia” porque “como marca les interesa”, pese a que “no va a poder ir nadie en lista” al no tener representación en Fuenlabrada.

Podemos Fuenlabrada trasladó, pues, la decisión a la dirección regional. Sin embargo, el 15 de abril, el mismo día que tenía lugar la Fiesta de la Primavera de Podemos en Zaragoza, el grupo político local recibió la noticia de que había sido inscrito en una coalición con Izquierda Unida. “Es una sorpresa, porque nosotros nos dirigimos a la dirección autonómica y durante toda esta semana hemos estado esperando respuestas y no nos han comentado nada, ni han venido, y de ahí viene la medida que hemos tomado”, asegura la formación a elDiario.es.

Lo que se pretende desde Podemos Fuenlabrada con el encierro es “intentar que se escuche a la militancia” del municipio. Si, acabado este plazo, la situación fuera la misma, decidirán “los pasos a seguir” junto con los seguidores fuenlabreños.

Más de 100 acuerdos en el sur de Madrid

El viernes pasado se anunciaron más de 100 acuerdos en las ciudades del sur de Madrid entre Podemos e Izquierda Unida. En Fuenlabrada entraría también Alianza Verde, en una candidatura encabezada por Tania Pasca, de IU. Un pacto que no parecía posible después de que el pasado 6 de abril trascendiese que se habían roto las negociaciones.

En este sentido, el pasado martes Podemos Fuenlabrada emitió otro comunicado en el que insistía en que no se había llegado a ningún acuerdo. “Tras la noticia de que se ha inscrito una coalición en Fuenlabrada llamada 'Izquierda Unida-Podemos-Alianza Verde' os informamos de que emprendemos hoy mismo las acciones correspondientes para subsanar una coalición que no avalamos ya en su día ninguna de las dos formaciones municipales y que, a tal efecto se comunicó a los responsables correspondientes”.

La acción en la base de Fuenlabrada se produce días después de otra que ha tenido lugar en Gijón, donde la candidata de Podemos Asturias, Covadonga Tomé, lleva desde el jueves metida en su sede con una decena de afines en la sede de su partido en Gijón ante la negativa de la dirección regional a respetar íntegramente la lista electoral aprobada el pasado mes de noviembre en primarias.

El encierro persigue “alcanzar acuerdos justos” 

La secretaria de Organización de Podemos y secretaria de Estado para la Agenda 2030, Lilith Verstrynge, ha asegurado este sábado que existe comunicación con Podemos Fuenlabrada, y que recibe el encierro como “un trabajo riguroso para asegurar la unidad”.

En el marco de la concentración en contra de la especulación urbanística en los terrenos de la antigua cárcel de Carabanchel, Verstrynge ha subrayado también que el encierro pretende “alcanzar acuerdos justos” que fuesen en el camino del “trabajo riguroso realizado por Madrid y Podemos Madrid, para asegurar la unidad”.

Los personajes y escenarios de La Guerra de las Galaxias saltan de la gran pantalla a la realidad este febrero. El Centro de Arte Tomás y Valiente en Fuenlabrada reunirá en una exposición única más de 150 piezas de coleccionismo, actividades interactivas y figuras de los protagonistas a escala real en un mismo espacio. 

La muestra Universo Star Wars promete marcar un antes y un después en la historia de la saga en España. Una oportunidad única para fanáticos y curiosos de dentro y fuera de la Comunidad de Madrid de acercarse a este mundo de la forma más realista posible que estará disponible hasta el 30 de julio de viernes a domingo. 

El recorrido propone un viaje por los escenarios más icónicos de la película que conseguirán transportar a los visitantes a cualquiera de los mundos ideados por George Lucas. Desde la entrada comienza la aventura, una réplica del crucero de la República en el que la princesa Leia trata de escapar de Darth Vader da la bienvenida a los asistentes. 

Cruzando por la nave se abre paso el mítico planeta Tatooine con figuras a escala 1:1 de Jawas, Bobba Fett, Han Solo y Jabba. También están presentes los protagonistas de las Guerras Clon como Chewacca, el capitán Rex y el maestro Yoda. Al avanzar hacia la luna de Endor, dos bikers imperiales descansan sobre sus motos jet bajo la atenta mirada de varios ewoks.

Y como no podía ser de otra manera, las grandes estrellas de Star Wats esperan al final de la visita: C3PO, R2-D2, Jar Jar Binks, Darth-Vader y una exclusiva pieza del villano Darth Maul de la que solo existen 25 unidades en todo el mundo. Además de conocer la versión más realista de los personajes, la exposición acoge numerosas actividades gratuitas. 

Una zona de realidad virtual para poner a prueba sus habilidades frente a los mayores villanos de la galaxia, haciendo uso de sables láser. Incluso, una escuela Jedi para conseguir la destreza de un auténtico servidor de la Fuerza o de un Lord Sith, y un espacio para aprender a construir y controlar algunos de los legendarios droides de Star Wars como BB8 o BB9E.

Durante más de 20 fines de semana los fans de la saga podrán disfrutar de un evento único. La entrada es libre y gratuita hasta cubrir aforo. Los viernes y vísperas de festivos la exposición estará abierta al público de 17.00 a 21.00. Sábados, domingos y festivos el horario será de 11.00 a 14.00 y de 17.00 a 21.00. 

“Ya sabes a lo que has venido”. La frase es de un hombre que en 2016 atrajo a una joven hasta su local de Fuenlabrada con la excusa de una entrevista de trabajo. Tardó unos pocos segundos en bajar el cierre metálico y violar a su víctima. El Tribunal Supremo, según ha sabido este periódico, acaba de confirmar una condena para él que implicará su entrada en prisión: 12 años y un día de cárcel por un delito de violación. Para los jueces su posición dominante como ofertante de empleo para ella es una situación de superioridad que agrava el delito sexual que cometió.

Los hechos, según la sentencia a la que ha tenido acceso elDiario.es, ocurrieron en la localidad madrileña de Fuenlabrada en 2016. La joven, que tenía entonces 18 años de edad, acudió a una entrevista de trabajo que el acusado había colgado en internet para trabajar como camarera. El acusado aprovechó que la joven cogía una bandeja de la barra para bajar el cierre metálico del local: “Ya sabes a lo que has venido aquí”, dijo el acusado mientras intentaba besar a la víctima.

El violador finalmente consiguió su objetivo y agredió sexualmente a la joven mientras ella manifestaba de todas las maneras posibles que no quería. Incluso llegó a coger un fajo de billetes de 50 euros para lanzárselos a la víctima: “Coge el dinero, es para ti, todo tuyo, huélelo”, espetó a la joven durante los forcejeos. Después de la agresión sexual la joven salió corriendo “presa del pánico”, dicen los jueces, hasta que llegó a la estación de tren más cercana en este municipio del sur de Madrid. Denunció los hechos al día siguiente.

El Tribunal Supremo acaba de confirmar la condena que le impuso en primera instancia la Audiencia de Madrid y que pasó también el filtro del Tribunal Superior de Justicia. Un total de 12 años y un día de cárcel por un delito de violación con agravante de abuso de superioridad, además de 25.000 euros de indemnización para la víctima.

Para los jueces, el escenario escogido por el acusado para perpetrar la violación supone una circunstancia agravante: impidió su huida cerrando el local, era mucho más corpulento que ella y, además, ella había acudido a una oferta de trabajo. Todo eso fue “consecuencia de la relación (oferente/demandante de empleo) que les vinculaba y que, en esa medida, la sujetaba al ”poder de dirección“ del acusado”, dice el Supremo.

“Ha sido una trampa”

Las tres sentencias del caso, a las que ha tenido acceso elDiario.es, avalan la declaración de la víctima y destacan cómo el acusado usó su posición como ofertante de empleo para violar a la joven de 18 años de edad, lo que se considera una agravante de abuso de superioridad para llevar su condena hasta los 12 años de prisión.

La Audiencia Provincial, que juzgó el caso, fue clara: “El acusado ha fabricado una celada, ha dispuesto las circunstancias a su favor para prevalerse de la situación por él creada. Así, el anuncio de trabajo, ha sido una trampa”, dijo este tribunal en 2019. La joven, destaca, “no tenía llaves ni vía de escape alguna” y su situación de empleador “frente a una chica de dieciocho años en busca de trabajo”, razonaron los jueces, le otorgó “una superioridad, de una facilidad comisiva”.

Esta superioridad, han dicho todos los tribunales que han estudiado el caso, fue clave para que el condenado pudiera perpetrar la violación. Si no hubiera acudido engañada por una oferta de trabajo, dijo la Audiencia, “tendría que haber usado intimidación para lograr que se subiera al coche y también para lograr que entrará en el local vacío de su propiedad”.

En segunda instancia, el Tribunal Superior de Madrid fue especialmente claro a la hora de descartar la versión alternativa ofrecida por el violador: que una vez dentro del local mantuvieron una relación sexual consentida y que ella le denunció porque, al final, no consiguió el trabajo. Los jueces explicaron que había pruebas de cargo contra él y que, además, esa versión es “rebuscada”. No consideran “normal” que “quien va en busca de un trabajo sea el que lleve la iniciativa de unos ofrecimientos sexuales, para obtener un trabajo que no se le asegura”, dijo el TSJM.

La experiencia, dijeron entonces los jueces del tribunal regional, “demuestra lo contrario”: que la oferta de trabajo suele ir “condicionada a la satisfacción de alguna exigencia sexual por parte del empleador”. Es todavía menos frecuente que la persona que acude a una entrevista de trabajo, como defiende el condenado, “ofrezca liberalmente una satisfacción sexual por nada” con alguien a quien ni siquiera conoce.

Entrada en prisión

Fuentes del caso explican a elDiario.es que el condenado ha esperado su sentencia firme en prisión pero que ahora, cuando el proceso entre en fase de ejecución, sí tendrá que ingresar en la cárcel para cumplir la condena de 12 años y un día de prisión que acaba de ratificar el Tribunal Supremo con Leopoldo Puente como ponente de la resolución.

El Tribunal Supremo también avala que se le aplique una versión agravada del delito de violación por la situación de superioridad de la que se aprovechó. “Solo esa relación vertical que les vinculaba permitió al acusado entrar con su víctima en un local en el que no había ninguna otra persona, ordenarle que realizara una concreta actividad vinculada con el trabajo que ofrecía, y cerrar, cuando ella comenzó a hacerlo, la persiana metálica del establecimiento”.

Si ella se prestó a hacer todo esto antes del ataque sexual, dice el Supremo, es porque acudió a una entrevista de trabajo y eso dejaba a la víctima sujeta al “poder de dirección” del violador.

La Xunta encargó un informe gallego a un perito, el epidemiólogo Juan Gestal, que concluye que el Club de Fútbol Fuenlabrada incumplió de forma grave la obligación que tenía de declarar urgentemente un brote de cuatro casos de COVID-19 antes de desplazarse a la ciudad de A Coruña para disputar un partido con el Deportivo. Se saltó los protocolos sanitarios vigentes en aquel momento, agrega el documento, dado a conocer este jueves.

El informe fue pedido por el Gobierno gallego para aportarlo a la causa judicial. A la espera de que la Justicia decida sobre el caso, el vicepresidente primero, Alfonso Rueda, ha anunciado que la Xunta paraliza por ahora la vía administrativa y suspende temporalmente el expediente sancionador abierto contra el Fuenlabrada y contra La Liga. Las conclusiones del estudio son que había un brote en el equipo madrileño, que el club y La Liga tenían constancia del mismo antes de que parte de la plantilla viajase a A Coruña y que era obligatoria la comunicación a las autoridades sanitarias, pero se incumplió.

La COVID-19 era ya una enfermedad “de declaración obligatoria urgente” cuando ocurrieron los hechos, en julio de 2020, recoge el texto. Los servicios médicos del equipo no actuaron correctamente, puesto que tendrían que haber comunicado los positivos a Salud Pública de la Comunidad de Madrid. Entonces ya se consideraba brote cualquier agrupación de tres o más casos con infección activa en la que se hubiese establecido un vínculo epidemiológico.

Tanto el Fuenlabrada como La Liga lo sabían y no hicieron públicos los primeros positivos. Aunque los jugadores que se trasladaron hasta la ciudad tuvieran una PCR negativa del día anterior, esto no exime a ninguna de las dos organizaciones de una “grave negligencia de realizar el viaje”, según el informe, que apunta que los miembros del club eran contactos de positivos y podían estar desarrollando la infección.

Javier Ayala (Córboba, 1972) es alcalde de Fuenlabrada, uno de los diez municipios afectados por la orden del Ministerio de Sanidad que ha entrado en vigor este viernes por la noche. La localidad tiene casi 200.000 habitantes y ya tenía tres zonas básicas de salud con restricciones a la movilidad. Ahora prácticamente esas mismas medidas se extienden a todo el municipio, del que no se podrá entrar ni salir salvo para ir a trabajar, a estudiar o a cuidar a menores o dependientes.

Su municipio se cierra. ¿Cómo lo afronta como alcalde?

Nosotros llevamos parcialmente confinados 15 días. Vamos a establecer unas medidas que parecen de más fácil aplicación y cumplimiento. Los vecinos saben si son de Fuenlabrada o no.

¿Se pueden controlar los movimientos de casi 200.000 habitantes?

Venimos con la experiencia del confinamiento anterior. Estableceremos controles rutinarios, procuraremos restringir la movilidad según marque la normativa. En definitiva, hacer cumplir la norma. Lo hemos hecho con el decreto de Madrid, pero era muy complicado porque tratábamos de intentar paralizar barrios dentro de una ciudad de 200.000 habitantes. Hay vecinos que no sabían si pertenecían a un área o a otra.

Las nuevas medidas limitan la movilidad en municipios completos, lo que permite transitar por zonas más amplias y además se mantienen excepciones que mueven a mucha gente, como salir a trabajar. ¿Considera que son de mínimos? 

Antes se podía salir también a trabajar. Hay poca variación respecto a la aplicación anterior. La medida que se ha tomado es más clara y permite, si no logramos pararlo, que se siga restringiendo la movilidad. Hay margen de maniobra para seguir haciéndolo.

¿Habría propuesto restricciones más duras?

Las habría hecho antes. Hay contagio comunitario. Tenía que haberse controlado antes. Cuanto más tarde, más duras o más largas serán las medidas.

Da por hecho que se endurecerán. 

Tengo la esperanza de que no porque la situación mejore. Pero es a lo que estamos abocados si no hay mejoría.  

A la Comunidad de Madrid le parece, sin embargo, que el Gobierno ha sembrado el “caos”.

No entiendo esa afirmación. Las restricciones son más claras, lo cual no quiere decir que sean eficientes. Estamos en ensayo y error. Todo lo que gira alrededor de la pandemia está por descubrir. 

Los alcaldes socialistas del sur de Madrid fueron muy críticos con las restricciones a la movilidad decretadas por Ayuso. Ahora salen juntos a defender las que ha tomado el Gobierno. ¿Hay algo de partidismo en esto?

No defendemos las medidas del Gobierno, defendemos medidas sensatas de fácil aplicación. Necesitamos certezas y rapidez, que era lo que no teníamos en el anterior decreto. Llevamos meses de retraso. En el mes de julio ya tenía datos diciéndome que esto iba mal, los centros de salud me decían que se incrementaban los casos. Cada día que pasa es peor a la hora de recuperarse. Hemos estado 15 días intentando cumplir un decreto cuya la efectividad ha sido prácticamente nula. Necesitamos poner en marcha las medidas rápidamente. Esto no va defender al Gobierno o sino a mis vecinos de Fuenlabrada.

¿El Ministerio de Sanidad tenía que haber actuado antes?

Hemos estado viviendo un escenario político en el que unas veces se le decía al Gobierno que se retirara y otras se le pedía ayuda. Ante la incapacidad, ante la falta de reflejos para contener el contagio de Madrid, el ministerio ha hecho desde mi punto de vista lo que ha podido sin tomar medidas drásticas de confrontación entre administraciones. La orden sale de un órgano colegiado, de una votación y no de una imposición.

Las nuevas restricciones son más claras, lo cual no quiere decir que sean eficientes. Estamos en ensayo y error

El alcalde de Madrid, cuyo municipio está afectado por la orden, asegura que ha sido el Gobierno de Sánchez quien ha roto unilateralmente con la Comunidad de Madrid “para intervenirla sanitariamente”. ¿Lo considera una intervención?

Se han tomado medidas para paralizar los contagios. Hemos vivido desde el mes de junio sin tomarlas. Tengo tres centros de salud cerrados en Fuenlabrada y no teníamos rastreadores. Cuando tenía que haber 1.200, había escasamente 200. El rastreo se ha pedido y ha habido contagio comunitario. Me da igual que intervenga el Gobierno de Pedro Sánchez, el Gobierno de Ayuso o quien tenga que hacerlo pero esto hay que pararlo. Al usar la palabra intervención se intenta dejar entrever una injerencia del Gobierno. Y para nada. Se han establecido unas pautas objetivas. En los criterios de la Comunidad, había un criterio objetivo y dos subjetivos que hacían que otras ciudades en misma situación de contagios no tuviera confinamientos zonales. La decisión del Gobierno de España son medidas efectivas, eficientes y justas. Si cumples esos parámetros objetivos estás dentro. Y para bien, no para mal. No es un castigo sino una acción que se debe valorar positivamente para salir cuanto antes de esta situación.

¿Ha hablado con el Ministerio?

No he tenido relaciones con el Ministerio. Lo hemos hecho a través del cauce de la Federación Madrileña de Municipios.

Aunque es pronto, ¿cuánto cree que durarán estas medidas?

Estamos en una situación de ver la aplicación y la puesta en marcha. Mi horizonte es que cuanto antes se pongan, mejor, porque antes saldremos. Ha habido una primera ola, una segunda y puede hacer una tercera. No me preocupa tanto cuándo salgamos del confinamiento, sino que se pongan medidas para tener esa primera línea de batalla cubierta con rastreadores y médicos.

¿El choque político pone en riesgo que los ciudadanos cumplan las medidas?

Yo creo que ha habido un espectáculo político poco constructivo, pero no se ha podido evitar. La gente nos está pidiendo soluciones rápidas. Nadie tiene la fórmula secreta para aplicar medidas con efecto inmediato. No tenemos que asustarnos de que haya diferencias políticas. Al final esto se arregla a través del acuerdo, votación o imposición. Esta última es la medida que menos me habría parecido a mí. Pero la gente está deseando saber qué hacer para pararlo.

¿El Gobierno de España tiene que entonar el mea culpa en algo? 

Cuando dos discuten, la culpa es de ambos. Pero si el Gobierno de España ha hecho de forma reiterada gestos de acercamiento para buscar puntos en común poniendo por encima la salud de las personas. Si haces acercamiento y la otra parte no te responde, la sensación es que nos hemos peleado todos. Se podría haber hecho mejor, seguro. Pero nadie tiene el secreto de cómo solucionar esto.

¿Cuándo fue la última vez que habló con Ayuso? 

No he hablado con Ayuso. No he tenido la oportunidad de tener una reunión con ella en todo lo que llevamos de legislatura. La última vez nos convocó a una reunión virtual hasta con seis alcaldes de la zona sur. Gobernar es tomar decisiones, unas veces errar y otras no. Pero este gobierno no ha tomado decisiones. Nos ha dejado a la deriva a la Comunidad de Madrid y no ha tenido una actitud de diálogo con los responsables municipales. Me da cierto rubor. 

¿Qué opina de que la Comunidad de Madrid recurra la orden de Sanidad? 

Está en su derecho pero me parece un error. Deberían poner todos sus esfuerzos en la aplicación de esta normativa. Mientras eso no paralice la puesta en marcha de los confinamientos...

Su Gobierno recurrió la orden de la Comunidad de Madrid que cerraba parcialmente tres áreas básicas de salud del municipio.

Ejercí mi derecho. Yo no recurrí la no aplicación de los confinamientos parciales. Estaba conforme con proteger a mi ciudad. El problema era en base a qué mi ciudad sí y otras del norte gobernadas por el PP, no, cuando la única diferencia que había era el sello político. Teníamos los mismos parámetros. Jugábamos en desventaja. Lo hice no porque me molestara en mi municipio, sino para proteger a los vecinos de los municipios que cumplían con los contagios pero no se hizo nada, como Torrejón de Ardoz. A nosotros nos cerraron un área con 600 casos y Torrejón tenía 1.200.

Ahora que se cumplen dos semanas de la aplicación de las primeras medidas, ¿cree que han sido efectivas?

El problema es que no nos han dado datos de evolución. Estamos jugando con datos y son preocupantes por lo que yo veo. No hemos frenado el nivel de contagios. Me da la sensación de que no han sido efectivas las medidas. Llevamos 15 días perdidos. Con muchos esfuerzos municipales y muchos vecinos cumpliendo los requisitos, pero no todos. Es muy difícil que a un señor de 75 años le preguntes a qué zona sanitaria pertenece su calle. No son límites territoriales que tengamos en mente. 

Los alcaldes del PP en la Comunidad de Madrid les piden que arrimen el hombro y no pongan palos en las ruedas. Aseguran que el “enemigo es el virus, no la Comunidad de Madrid”. 

Estoy de acuerdo. No hablo en nombre de nadie. Nunca he arremetido contra la Comunidad de Madrid sino contra medidas que perjudicaban a mi municipio y considero insuficientes. La gente era consciente de que estábamos disparados en el nivel de contagios en julio y que había que hacer algo. Esto pasa porque no ha habido previsión y no se ha trabajado en contener el virus. Es el reproche que le hago a la Comunidad de Madrid. Hemos trabajado con el decreto aunque no me gustase para ajustarnos a los parámetros. 

¿Ayuso tenía que haber pedido el estado de alarma? 

En política estamos para hacer cosas. Uno hace y se puede equivocar, o no. Pero la Comunidad de Madrid ha dejado de hacer. Unas veces ha reclamado que el Estado le diera competencias y otras que se hiciera cargo el Estado. Me parece que el PP a nivel nacional tomó el criterio de que el estado de alarma no era garantía de la aplicación de las medidas. Cuando la gente se moría, el PP no accedía a votar el estado de alarma. Esa bandera la ha tomado el partido en la Comunidad de Madrid y le ha llevado a dejar esto a la deriva. Probablemente tenía que haberlo pedido. Es una situación jurídica que permite aplicar medidas, no un deterioro de los derechos de las ciudadanía. Se han estado conteniendo por ponerlo como contraposición a cómo actuó el Gobierno de España. 

Incluso con un candidato de Ciudadanos, el PSOE debía apoyar una moción de censura. Hago un llamamiento a Inés Arrimadas para que intervenga

¿Ángel Gabilondo debe presentar una moción de censura? 

Tenemos la obligación como partido que ganó la Comunidad de Madrid de buscar una salida a esta situación. Dije que, incluso que con un candidato de Ciudadanos, el PSOE debería apoyarla. Ahora más que nunca Madrid necesita una salida política. No se está actuando con lealtad a los ciudadanos sino con lealtad al partido. Ciudadanos se está quedando con un mero espectador cuando venían a tener influencia en la política. Hago un llamamiento a Inés Arrimadas para tome cartas en el asunto e intervenga en Madrid. Debe preguntarse qué es lo que quiere Ciudadanos. Ir a la deriva con una presidenta que piensa en términos políticos o con un sostén democrático claro de cómo tenemos que salir de esta situación. Nunca es tarde para presentar una moción de censura.

¿Llama a Inés Arrimadas a sentarse a negociar con el PSOE una moción de censura contra Ayuso?

No sé si tanto que negocie con el PSOE, sino que baje a la arena, que ponga orden a este desaguisado. A partir de hoy hablaré en esos términos. Inés Arrimadas tiene que salir. Es lo suficientemente importante y hay mucho en juego para la credibilidad de todo el país. Es la comunidad autónoma más importante de España. Arrimadas y el partido algo tendría que decir. Aguado no puede anunciar un acuerdo con el Gobierno y a las 24 horas quedarse con cara de qué ha pasado aquí. Me parece bien que quiera mandar un mensaje pacificador, pero es sostenedor de un gobierno que le está haciendo la oposición a Pedro Sánchez.

Pero su partido no termina de dar el paso.

Eso habrá que preguntárselo a mi organización. No soy portavoz del PSOE en Madrid. Esto solo se soluciona aplicando el sentido común. Con todo lo recorrido, sabemos que el sentido común no lo tiene o brilla por su ausencia. Alguien tiene que enderezar este asunto y solo cabe una moción de censura. El secretario general de PSM ha dicho que no es el momento, pero precisamente es el momento de dar un paso adelante. Habría que pactarlo con Ciudadanos o con quien fuere. No es para asegurar sillones del PSOE. No es partidista, sino por necesidad de los vecinos y vecinas de Madrid.

¿Ve a Ciudadanos accediendo a un pacto así?

Veo a Ciudadanos perdido. Me los imagino como pollo sin cabeza en la Puerta del Sol. No saben ni hacia dónde va el Gobierno. Forman parte de cara a la galería pero no participan de la estrategia del Ayuso, que probablemente la marcan en Génova. Son cómplices de esa estrategia. No se atreven a mover pieza. Por eso hacía un llamamieneto a Arrimadas. No puede ser que un partido político que forma parte de la coalición del Gobierno sea un espectador. Van a pasar sin pena ni gloria, ni para arreglar ni para hacerlo mal. Son insignificantes en la vida política madrileña. En política hemos venido a hacer cosas.

Inés Rey, alcadesa socialista de A Coruña, arremetió este jueves contra el Consejo Superior de Deportes y en concreto contra su presidenta, Irene Lozano, ante el hipotético descenso del Dépor a Segunda B. “Nunca hasta ahora había entrado en el tema deportio, pero es evidente que se adulteró la competición al no celebrarse la última jornada y se produjo un prejuicio irreparable al Dépor si se mantiene una Liga a 22”, afirmó en una entrevista en Radio Coruña. Además, salió al paso de las informaciones que aseguran que Lozano ofreció “inversiones” a la ciudad a cambio de aceptar la bajada del club. “No acepto ningún tipo de chantaje, ningún tipo de soborno, venga de donde venga”, dijo.

“A Coruña no se compra ni se vende. La dignidad de la ciudad está por encima de todo”, añadió. Rey, notoriamente molesta con la presidenta del CSD, a la que advirtió que le “debe quedar meridinamente claro” que quien “pretenda chantajear la ciudad me va a tener enfrente y nunca al lado”. Las declaraciones de la primera edil sucedían pocas horas antes de que la Liga y el Consejo se reuniesen para acordar el calendario de la competición. “Si finalmente la resolución es la que dicen [y el Deportivo desciende a Segunda B], el mensaje que el CSD estará transmitiendo a la sociedad no es acertado”, se extendió.

A finales de julio, la última jornada de la Liga de Fútbol Profesional en Segunda División debía enfrentar al Deportivo de A Coruña con el Fuenlabrada. Este último equipo viajó desde Madrid sabiendo que había coronavirus en su plantilla y saltándose los protocolos al respecto. El presidente de la Liga, Javier Tebas, asumió la responasabilidad por lo sucedido, según Rey realizó una “actuación irresponsable y consciente”. “¿Qué le está diciendo el Consejo Superior de Deportes a la sociedad? ¿Que el fútbol profesional está por encima de los demás y que se puede saltar los protocolos sanitarios y no pasa nada? Creo que es un mensaje muy negativo y yo no lo entiendo, A Coruña no lo entendería”, dijo Inés Rey.

La alcadesa concluyó su entrevista en la emisora coruñesa abriendo, con todo, una puerta: “Confío en que se adopte una decisión que no perjudique a quien no tuvo ninguna responsabilidad, el Deportivo”.

La Consellería de Sanidade propone sancionar al Club de Fútbol Fuenlabrada y a La Liga con más de 360.607,27 euros a cada una de las entidades. El expediente de sanción abierto por el departamento de la Xunta concluye que tanto el club como La Liga han cometido una infracción “muy grave” al viajar a A Coruña sin conocer el resultado de las PCR a la expedicion y de tener cuatro casos positivos que no viajaron, indica el Gobierno gallego. Esta conclusión ha sido trasladada el pasado lunes a las dos entidades. La propuesta de sanción será firme una vez la apruebe el Consello de la Xunta de Galicia.

La investigación asegura que tanto La Liga como el equipo “eran conocedores de la situación” y que viajaron a A Coruña a pesar de que el el protocolo propio de la competición impide desplazarse a “contactos estrechos o pacientes probables” a los que se les haya realizado una prueba PCR. “Se apreció grave alteración social y sanitaria por el riesgo real de contagio por COVID-19 no solo entre los miembros del equipo y las personas trabajadoras sino también de posibles aficionados, periodistas, huéspedes del hotel y cualquier otra persona que pudiera tener contacto con los miembros de la expedición”, afirma la Xunta.

El Gobierno gallego considera también que el traslado del equipo causó alarma social, provocó “cancelaciones en hostelería y restauración y se ralentizaron las reservas para el mes de agosto”. La Xunta afirma que tanto el Fuenlabrada como La Liga son entidades que cuentan “con información y medios suficientes, equipos médicos y protocolos específicos sanitarios para conocer que su deber era aportar las medidas necesarias para evitar la propagación del virus”.

El capitán del Deportivo de La Coruña, Álex Bergantiños, ha sido llamado esta mañana a declarar a la comisaría de la Policía Nacional de Lonzas después de que el Fuenlabrada pidiera a la Fiscalía que investigase un audio atribuido al deportista y en el que se dirige a sus compañeros sobre diferentes opciones del club para salvar la categoría.

Agentes de la unidad especializada en fraude deportivo se han desplazado desde Madrid para hablar con el jugador, según indican fuentes municipales. En el audio, hecho público por la Cadena Cope, se escucha: “Para que no te den el partido por perdido, los abogados consideran que lo mejor es presentar mínimo ocho profesionales, y aunque sea hacer un paripé. No sé si hablar con el Fuenlabrada, 1-0 y sentarnos... Y que el procedimiento siga abierto contra el Fuenlabrada, y les den por descendidos”.

El Club de Fútbol Fuenlabrada envió ayer un comunicado en el que informaba que daría traslado a la Fiscalía de la “presunta prueba”. “Si la autoría se prueba, las indicaciones de la directiva de un club a un capitán para predeterminar el resultado de un partido y/o para no competir profesionalmente suponen un gravísimo incumplimiento de las normas deportivas”, afirman.

El partido de la última jornada de Segunda División entre el Fuenlabra y el Deportivo se suspendió a menos de una hora de su inicio debido al positivo por coronavirus de varios jugadores de la plantilla. Están en marcha varias investigaciones, de la Xunta y la Fiscalía, para determinar si el equipo madrileño cumplió los protocolos sanitarios en su desplazamiento a A Coruña.

En las últimas horas, el Servizo Galego de Saúde ha dado el alta a cinco de los seis miembros de la expedición del Fuenlabrada que permanecían aislados en un hotel de A Coruña a la espera de superar la COVID-19.

El Servizo Galego de Saúde (Sergas) ha dado autorización para abandonar el confinamiento a 33 personas de la expedición del Club de Fútbol Fuenlabrada, que podrán regresar a Madrid. Las últimas pruebas realizadas el jueves por el servicio de microbiología del hospital de A Coruña confirman que no son positivos o que han superado la cuarentena. Deberán continuar en aislamiento en el hotel Finisterre de A Coruña otras 13 personas que forman parte del grupo pero que sus pruebas arrojaron un resultado positivo.

El brote del Fuenlabrada, que viajó a A Coruña el pasado 20 de julio para disputar un partido de segunda división contra el Deportivo de La Coruña, afectó a 18 los miembros de la expedición. Este desplazamiento es objeto de varias investigaciones para dilucidar si el club se ha saltado el protocolo sanitario contra el coronavirus, ya que la expedición había estado en contacto con varios miembros del club que habían dado positivo en sus pruebas.

El presidente de la Xunta anunció en el día de ayer que el Gobierno gallego ha abierto un procedimiento sancionador tanto contra La Liga como contra el club por “incumplimiento grave” de los protocolos sanitarios. Además, la Fiscalía tiene en curso otra investigación.

El Gobierno gallego inicia un proceso sancionador contra el Club de Fútbol Fuenlabrada y la Liga por poner en riesgo la salud pública. Esta es la conclusión del expediente informativo que abrió hace una semana la Xunta sobre el viaje del equipo madrileño a A Coruña para disputar la última jornada de Segunda División contra el Deportivo, en un partido en el que los gallegos se jugaban la permanencia en la categoría.

Alberto Núñez Feijóo avanzó este jueves tras la reunión semanal de su Gobierno que la investigación constata el “incumplimiento grave de muchos protocolos sanitarios” y hace responsables tanto a La Liga como CF Fuenlabrada. “Tienen derecho a la presunción de inocencia, pero a opinión del instructor, hay indicios de negligencia. Se notificará el inicio del procedimiento sancionador en los próximos días”, afirmó el jefe del Ejecutivo gallego. Además de la investigación de la Xunta, está en curso otra impulsada por la Fiscalía.

El presidente de la Xunta consideró además que el viaje de la expedición del Fuenlabrada, en la que se han detectado 18 positivos en las pruebas realizadas por el Servizo Galego de Saúde (Sergas), puso “en una situación muy complicada” al establecimiento en el que permanecen confinados, el Hotel Finisterre. Feijóo también mostró su preocupación porque la situación “afecta directamente a la ciudad de A Coruña y a la marca de la comunidad como un sitio seguro”.

El personal y los jugadores del Fuenlabrada que no hayan dado positivo por coronavirus en ninguna de las pruebas realizadas por la Xunta, incluidas las que el personal del Sergas practicó este jueves por la mañana, podrán abandonar el hotel y regresar a Madrid en cuanto cumplan la cuarentena. Uno de los principales ejecutivos de La Liga, institución que preside Javier Tebas, viajó durante esta semana a la ciudad gallega para intentar sacar a la plantilla del hotel, aunque finalmente no lo consiguió por la oposición del Ayuntamiento. Ahora, superados los 10 días desde la llegada de la expedición madrileña a A Coruña, tienen la autorización de la Consellería de Sanidade para abandonar la comunidad.