Rosario Sánchez Grau es presentarà al procés de primàries del PSIB-PSOE per ser la candidata socialista a la Presidència del Govern en les pròximes eleccions autonòmiques, previstes per al maig de 2027. En un vídeo gravat a Cala Major, el seu barri, i difós a les seves xarxes socials, Sánchez reivindica “l'esperança davant la resignació” davant els problemes de les Illes, com la desigualtat, la manca de serveis públics i la manca d'habitatge.

“Vull ser la pròxima presidenta del Govern i per això em presentaré a les primàries del PSIB. Sé que és una responsabilitat enorme, però em fa moltíssima il·lusió canviar les coses”, ha declarat l'actual sotssecretària general del PSIB i secretària d'Estat de Turisme del Govern central després que dissabte passat l'actual secretària general dels socialistes de Balears, Francina Armengol, anunciés que no es presentaria a les primàries i que, per tant, no seria la candidata socialista.

“Us ho explico des d'aquí, des de Cala Major, des del meu barri. Al costat d'una mar que ens uneix a tots els que vivim a les Illes i on trobo moltíssimes de les raons per a prendre aquesta decisió. En un barri en el qual conviuen la riquesa amb desigualtats inacceptables. Cada dia es vol fer creure que no hi ha res a fer, que la falta d'igualtat d'oportunitats, la falta de serveis públics o la falta d'habitatge no tenen remei. Jo us dic que sí, que hi ha esperança. Vull treballar per a il·lusionar-nos amb unes illes de futur, amb oportunitats i benestar per a tots, per a cada barri, per a cada poble, per a cada racó d'aquesta terra. No és l'hora de les excuses, és l'hora de les solucions. L'esperança enfront de la resignació”.

El procés socialista d'elecció de candidats començarà aquesta setmana, ja que el dia 27 el Comitè Federal del PSOE fixarà el calendari de primàries amb tres opcions a les quals podran sumar-se les diferents federacions. El partit optarà per triar les candidatures als parlaments autonòmics, consells insulars i els municipis de més de 50.000 habitants al juliol, tal com va detallar dissabte passat la secretària general del PSIB-PSOE, Francina Armengol, en el Consell Polític dels socialistes de Balears, per a obrir “immediatament” el procés a les Illes.

Rosario Sánchez Grau se presentará al proceso de primarias del PSIB-PSOE para ser la candidata socialista a la Presidencia del Govern en las próximas elecciones autonómicas, previstas para mayo de 2027. En un vídeo grabado en Cala Major, su barrio, y difundido en sus redes sociales, Sánchez reivindica “la esperanza frente a la resignación” ante los problemas de las Islas, como la desigualdad, la falta de servicios públicos y la falta de vivienda.

“Quiero ser la próxima presidenta del Govern y por eso me presentaré a las primarias del PSIB. Sé que es una responsabilidad enorme, pero me hace muchísima ilusión cambiar las cosas”, ha declarado la actual vicesecretaria general del PSIB y secretaria de Estado de Turismo del Gobierno central después de que el pasado sábado la actual secretaria general de los socialistas de Balears, Francina Armengol, anunciara que no se presentaría a las primarias y que, por tanto, no sería la candidata socialista.

“Os lo cuento desde aquí, desde Cala Major, desde mi barrio. Junto a un mar que nos une a todos los que vivimos en las Islas y donde encuentro muchísimas de las razones para tomar esta decisión. En un barrio en el que conviven la riqueza con desigualdades inaceptables. Cada día se quiere hacer creer que no hay nada que hacer, que la falta de igualdad de oportunidades, la falta de servicios públicos o la falta de vivienda no tienen remedio. Yo os digo que sí, que hay esperanza. Quiero trabajar para ilusionarnos con unas islas de futuro, con oportunidades y bienestar para todos, para cada barrio, para cada pueblo, para cada rincón de esta tierra. No es la hora de las excusas, es la hora de las soluciones. La esperanza frente a la resignación”.

El proceso socialista de elección de candidatos comenzará esta semana, ya que el día 27 el Comité Federal del PSOE fijará el calendario de primarias con tres opciones a las que podrán sumarse las distintas federaciones. El partido optará por elegir las candidaturas a los parlamentos autonómicos, consells insulars y los municipios de más de 50.000 habitantes en julio, tal y como detalló el pasado sábado la secretaria general del PSIB-PSOE, Francina Armengol, en el Consell Polític de los socialistas de Balears, para abrir “inmediatamente” el proceso en las Islas.

La presidenta del Congrés dels Diputats i secretària general del PSIB-PSOE, Francina Armengol, ha anunciat aquest dissabte a Palma que no es presentarà a les primàries del seu partit per encapçalar la candidatura socialista al Govern balear a les eleccions autonòmiques de 2027. “Ho faig per una responsabilitat enorme en el moment que vivim, crec que és el millor en aquests moments”, ha afirmat Armengol durant la reunió del Consell Polític del PSIB.

La líder socialista ha assenyalat que la seva intenció, si així ho decideix el partit, és formar part de la candidatura al Congrés dels Diputats quan el president del Govern espanyol, Pedro Sánchez, convoqui les pròximes eleccions generals, previstes també per a 2027.

Amb aquesta decisió, Armengol renuncia a optar a un tercer mandat al capdavant del Govern balear, després d'haver presidit la comunitat autònoma durant dues legislatures consecutives, entre 2015 i 2023. La presidenta del Congrés ha destacat la necessitat de “col·locar les peces de la millor manera possible” per situar el PSIB tan a prop com sigui possible de la “victòria electoral” a les eleccions municipals, insulars i autonòmiques previstes per al maig de 2027.

La dirigent socialista continuarà, tanmateix, com a secretària general del PSIB, càrrec que ocupa des de 2012, a més de mantenir la presidència del Congrés, responsabilitat que exerceix des de 2023.

L'anunci obre ara el procés per elegir la persona que encapçalarà la candidatura socialista a la presidència del Govern a les eleccions autonòmiques de 2027 i que s'enfrontarà a l'actual presidenta autonòmica, Marga Prohens (PP).

Entre els noms més ben situats per assumir aquest lideratge figura el de l'actual secretària d'Estat de Turisme, Rosario Sánchez, segons han indicat a EFE fonts socialistes. L'elecció del candidat o candidata es decidirà mitjançant el procés de primàries.

Els processos de primàries, ha anunciat, començaran a partir del pròxim mes de juliol. Els primers seran els que decidiran el candidat o candidata al Govern, als quatre consells insulars i als principals municipis de l'arxipèlag. Més endavant serà el torn de la resta de municipis i de la llista que es presentarà a les eleccions estatals. El calendari, ha apuntat, ve marcat pel Comitè Federal del PSOE que se celebrarà la setmana que ve i en què s'obrirà el període per dur a terme les primàries.

“Tenc moltíssimes ganes de guanyar les eleccions a les Illes Balears, que són la meva passió”, ha sentenciat Armengol. La presidenta del Congrés ha recordat que sempre ha sentit “una força i una escalfor immenses” per part de l'organització socialista al llarg de la seva trajectòria política i ha demanat aquest mateix suport per als futurs candidats socialistes a les eleccions autonòmiques, municipals i als consells insulars.

“No deixeu que ningú us digui que no és possible”

Amb motiu del Mundial de Futbol, ha recorregut a un símil futbolístic per defensar la necessitat de situar cada jugador al lloc del camp on rendeixi més i sigui més eficaç per guanyar el partit.

Armengol també ha recordat que va iniciar la seva trajectòria política com a independent a les llistes socialistes durant l'etapa de govern “del senyor Aznar”, perquè considerava el PSOE, i continua considerant-ho així, “l'instrument més fort” per transformar la vida dels ciutadans i garantir la igualtat de drets.

“No deixeu que ningú us digui que no és possible; feis-me cas: el 2027 tornarem a governar aquesta comunitat autònoma”, ha conclòs entre els aplaudiments dels assistents.

Durant la seva intervenció, Armengol també ha al·ludit als casos de corrupció que afecten el PSOE, tot i que sense esmentar-los expressament. “Sabem que al nostre partit s'han comès errors, i davant això hem demanat disculpes i hem posat ordre”, ha assenyalat, alhora que ha reivindicat els més de 140 anys d'història i valors del partit socialista fundat per Pablo Iglesias Posse.

Així mateix, ha assegurat que el PSOE no acceptarà “lliçons de corrupció” del PP, i encara menys dels populars de les Balears, i ha definit el president del Govern espanyol, Pedro Sánchez, com “un far en el món de les polítiques progressistes”.

La presidenta del Congreso y secretaria general del PSIB-PSOE, Francina Armengol, ha anunciado este sábado en Palma que no se presentará a las primarias de su partido para encabezar la candidatura socialista al Govern balear en las elecciones autonómicas de 2027. “Lo hago por una responsabilidad enorme en el momento en el que vivimos, creo que es lo mejor en estos momentos”, ha afirmado Armengol durante la reunión del Consejo Político del PSIB.

La líder socialista ha señalado que su intención, si así lo decide el partido, es formar parte de la candidatura al Congreso de los Diputados cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, convoque las próximas elecciones generales, previstas también para 2027, ha comentado.

Con esta decisión, Armengol renuncia a optar a un tercer mandato al frente del Govern balear, después de haber presidido la comunidad autónoma durante dos legislaturas consecutivas, entre 2015 y 2023. La presidenta del Congreso ha destacado la necesidad “colocar las piezas de la mejor manera posible” para situar al PSIB lo más cerca posible de la “victoria electoral” en las elecciones municipales, insulares y autonómicas, previstas para mayo de 2027.

La dirigente socialista continuará, no obstante, como secretaria general del PSIB, cargo que ocupa desde 2012, además de mantener la presidencia del Congreso, responsabilidad que desempeña desde 2023.El anuncio abre ahora el proceso para elegir a la persona que encabezará la candidatura socialista a la presidencia del Govern en las elecciones autonómicas de 2027 y que se enfrentará a la actual presidenta autonómica, Marga Prohens (PP).

Entre los nombres mejor situados para asumir ese liderazgo figura el de la actual secretaria de Estado de Turismo, Rosario Sánchez, según han indicado a EFE fuentes socialistas. La elección del candidato o candidata se decidirá mediante el proceso de primarias.

Los procesos de primarias, ha anunciado, comenzarán a partir del próximo mes de julio. Los primeros serán los que decidirán al candidato o candidata al Govern, a los cuatro consells insulares y a los principales municipios del archipiélago. Más adelante será el turno del resto de municipios y de la lista que se presentará a las elecciones estatales. El calendario, ha apuntado, viene marcado por el Comité Federal del PSOE que se celebrará la semana que viene y en el que se abrirá el periodo para llevar a cabo las primarias.

“Tengo muchísimas ganas de ganar las elecciones en las Islas Baleares, que son mi pasión”, ha sentenciado Armengol. La presidenta del Congreso ha recordado que siempre ha sentido “una fuerza y un calor inmensos” por parte de la organización socialista a lo largo de su trayectoria política y ha pedido ese mismo respaldo para los futuros candidatos socialistas a las elecciones autonómicas, municipales y a los consells insulars.

“No dejéis que nadie os diga que no es posible”

Con ocasión del Mundial de Fútbol, ha recurrido a un símil futbolístico para defender la necesidad de situar a cada jugador en el lugar del campo donde rinda más y sea más eficaz para ganar el partido. Armengol también ha recordado que inició su trayectoria política como independiente en las listas socialistas durante la etapa de gobierno “del señor Aznar”, porque consideraba al PSOE, y así lo cree, “el instrumento más fuerte” para transformar la vida de los ciudadanos y garantizar la igualdad de derechos. “No dejéis que nadie os diga que no es posible; hacedme caso: en 2027 volveremos a gobernar esta comunidad autónoma”, ha concluido entre los aplausos de los asistentes.

Durante su intervención, Armengol también ha aludido a los casos de corrupción que afectan al PSOE, aunque sin mencionarlos expresamente. “Sabemos que en nuestro partido se han cometido errores, y ante eso hemos pedido excusas y hemos puesto orden”, ha señalado, al tiempo que ha reivindicado los más de 140 años de historia y valores del partido socialista fundado por Pablo Iglesias.

Asimismo, ha asegurado que el PSOE no aceptará “lecciones de corrupción” del PP, y menos de los populares de Baleares, y ha definido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como “un faro en el mundo de las políticas progresistas”.

La Mesa del Congreso —su órgano de gobierno— aprobó este martes a propuesta de la presidenta Francina Armengol un escrito de cuatro puntos para dar un ultimátum al diputado José María Sánchez, de Vox, que la semana pasada tuvo que ser expulsado de una sesión plenaria al ser llamado tres veces al orden por encararse a gritos con el vicepresidente Alfonso Rodríguez Gómez de Celis. Este escrito avisa a Sánchez de que, si vuelve a protagonizar un episodio similar, se le aplicarán las medidas “más enérgicas” que recoge el reglamento del Congreso. El texto salió adelante en la Mesa por la mayoría con la que cuentan el PSOE y Sumar y con el voto en contra del PP, que denuncia que Armengol no quiso negociar una redacción intermedia con ellos.

El reglamento de la Cámara Baja establece, en su artículo 106, que “cualquier persona que en el recinto parlamentario, en sesión o fuera de ella y fuese o no miembro de la Cámara, promoviere desorden grave con su conducta de obra o de palabra, será inmediatamente expulsada”. Y, además, especifica que, “si se tratare de un miembro de la Cámara”, como es el caso del diputado de Vox, “la Presidencia le suspenderá, además, en el acto en su condición de tal por plazo de hasta un mes, sin perjuicio de que la Cámara, a propuesta de la Mesa y de acuerdo con lo previsto en el artículo 101, pueda ampliar o agravar la sanción”.

El escrito recoge la condena, “en los más enérgicos términos” de “la actuación del señor Sánchez García” la semana pasada, ya que “su intento de intimidar a una funcionaria y su ataque a la Presidencia de la Cámara constituyen un grave cuestionamiento a la institución parlamentaria y a la democracia que representa”. Además, Armengol recuerda que es frecuente que el diputado de Vox “profiera descalificaciones a diversos miembros de la Cámara, siendo uno de los diputados que más veces son llamados al orden tanto en pleno como en comisión”.

“Existe, como queda constatado de forma frecuente, una táctica para socavar el funcionamiento del parlamento a base de generar altercados”, razona el escrito, que asegura que “los ataques al parlamento, a su reglamento o a su Presidencia no son casuales”. “Son el inicio de una coreografía que siempre acaba igual: con un ataque frontal a la democracia”, y “de ahí que no quepa considerar que la actuación del señor Sánchez García sea una simple falta de educación o una mera vulneración de la cortesía parlamentaria”, apunta Armengol.

Por ello, la presidenta del Congreso hace “un llamamiento a todas las formaciones políticas con representación parlamentaria para que rebajen el clima de crispación al que se está trasladando la vida parlamentaria”, aunque admite que “no todos los integrantes del arco parlamentario son igualmente responsables de la situación, pues algunos grupos han hecho de la crispación una herramienta política para deslegitimar las propias instituciones”.

Además de avisar a Sánchez de que un nuevo altercado puede conllevar su suspensión, la presidenta del Congreso pide a los grupos parlamentarios “que estudien una posible mejora del reglamento con el fin de que la Cámara disponga de una herramienta más eficaz para dar respuesta a las situaciones de conflictividad que se puedan producir en el curso de las sesiones parlamentarias”. “También sería recomendable analizar las formas de mejorar la convivencia en el recinto parlamentario para evitar ataques contra los valores democráticos”, plantea Armengol.

El PP quería apuntar a “los propios órganos de la Cámara”

Fuentes del PP aseguran que no han votado a favor del escrito de amonestación a Sánchez porque Armengol se ha negado a negociar con los populares un texto que recogiera el aviso de que “los propios órganos de la Cámara” también deben respetar el reglamento. Inicialmente, el PP —que se encuenta en una minoría de cinco a cuatro en la Mesa— presentó un escrito en el que, además de “condenar” expresamente la actitud del diputado de Vox la semana pasada, también exigía “evitar que se vuelvan a vulnerar los derechos democráticos fundamentales de participación política mediante el sistemático bloqueo de iniciativas legislativas sobre las que las mayorías democráticas de las Cortes Generales han expresado su voluntad de tramitación”.

No obstante, fuentes de los populares sostienen que, para intentar alcanzar un acuerdo con el PSOE y Sumar, presentaron una segunda propuesta de resolución tras esa en la que rebajaron ese punto, aunque manteniendo el espíritu de la reivindicación. En concreto, el PP pedía que el escrito definiera al Congreso como el “foro” donde se ejerce “el derecho fundamental a la participación en los asuntos públicos” y que planteara que dicho derecho no puede ser vulnerado ni por “representantes individuales” ni “por los propios órganos de la Cámara, mediante actuaciones al margen de las normas reglamentarias, legales y constitucionales”.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha presentado al instructor del caso Mascarillas de la Audiencia Nacional un nuevo informe, esta vez relativo a los contratos que logró cerrar en 2020 la presunta trama con Baleares, en el que se concluye que Koldo García tuvo un papel protagónico en ese contacto. Gracias a su gestión, la empresa Soluciones de Gestión, vinculada a la presunta trama, vendió mascarillas y PCRs al Govern presidido entonces por Francina Armengol, actual presidenta del Congreso.

“Buenos días, presidenta ayer la llamé. Caí en la cuenta que igual no tiene mi móvil, soy Koldo García, estoy con José Luis Ábalos, si puede por favor me llama cuando pueda gracias”. Éste mensaje de 'wasap' es de 25 de abril de 2020 y la UCO indica que es el primer contacto detectado entre Koldo García y Armengol.

A continuación, los agentes indican que desconocen si se produjo esa llamada pero ese mismo día Manuel Palomino, director de Gestión del Servicio de Salud de Balares, envió al asesor ministerial un mensaje en el que le informaba de que le habían dado su contacto y que querían adquirir un millón de mascarillas FFP2 a un precio de 2,50 euros. Diez minutos más tarde, el comisionista Víctor de Aldama ya compartía con su entorno el contacto de Palomino.

En el informe, al que ha tenido acceso elDiario.es, se recuerda que con motivo de la pandemia de Covid-19 la Administración Balear realizó numerosas contrataciones de material médico, entre ellas, la de 8 de mayo de 2020 con Soluciones de Gestión por importe de 3,7 millones, más otra de 19 de junio de 2020 por importe de 57.700 euros. A esto se sumó la compra de pruebas de diagnóstico para el Covid-19 (PCR) a la empresa MEGALAB S.A, vinculada a Aldama, por importe de 1,1 millones de euros.

La UCO recuerda que en el contexto en el que se suceden estas adjudicaciones públicas, el asesor “habría percibido pagos en metálico por valor de 10.000 euros de manera mensual” pagados por el comisionista Víctor de Aldama. Indica, además, que el comisionista estuvo muy pendiente del encargo balear haciendo consultas recurrentes al administrador de Soluciones de Gestión, Íñigo Rotaeche, y mostrando su preocupación porque el material llegara en los plazos marcados. «Tienen que ir sí o sí y si no llamará al chiquitín», recogen que indicó el empresario pudiéndose referir a Koldo García.

El informe recoge más conversaciones de Koldo García con Armengol, todas relacionadas con la pandemia. En un momento dado, el 26 de abril de 2020, la expresidenta balear le pregunta si podría conocer a alguien que vendiera mascarillas infantiles, a lo que el asesor responde con un escueto “te lo arreglo”. Ese mismo día valoraba que “para niños será casi regalado” porque “nadie va a querer hacer negocio con eso”.

En otro momento, en junio de 2020 Koldo García también habría intecedido ante Ábalos por petición de Armengol para que se solucionara un problema relacionado con los test PCR que se estarían haciendo para permitir el tránsito de pasajeros a las islas.

Cabe recordar que el pasado 7 de abril se leyó en el juicio que se celebra en el Supremo por el caso Mascarillas el informe redactado por Armengol informado en calidad de testigo que, si bien no recuerda las conversaciones que mantuvo con el exasesor del Ministerio de Transportes Koldo García en abril de 2020 para la adquisición de material sanitario, sí que puede afirmar “con seguridad” que cualquier gestión la habría derivado al órgano de contratación correspondiente. En este sentido, indicó que, si bien no descarta que se cruzara wasaps con Koldo García, no alberga dudas de que nunca lo hizo para hablar sobre expedientes de contratación.

Armengol aseveró también que “nunca” habló en esa etapa en la que estaba al frente de la presidencia de Baleares con el exministro José Luis Ábalos sobre esos temas, solo por el cierre de puertos y aeropuertos, ni con el empresario Víctor de Aldama. Y recordó que las mascarillas adquiridas a Soluciones de Gestión estaban a un precio razonable en un mercado roto. “Nunca recibí orden o presión para contratar con nadie y no tuve conocimiento de que otros tuvieran presiones para contratar con determinados proveedores”,sentenció.

República Dominicana

Los agentes destacan particularmente las actuaciones concretas solicitadas por el comisionista a Koldo García, que irían desde los pormenores derivados de la contratación de emergencia de material sanitario por la administración balear, a la certificación del propio material, y el cobro por parte de Soluciones de Gestión. Indican que el flujo de información demuestra que “no sólo la influencia de De Aldama en el Ministerio de Transportes sino también en otros órganos de decisión, mediante el empleo del binomio Koldo-Ábalos”.

El informe también apunta a que Aldama trató de utilizar la influencia de Koldo García y del entonces ministro José Luis Ábalos para expandir sus negocios vinculados a la pandemia en la República Dominicana. Los investigadores se basan, para ello, en una serie de mensajes intercambiados entre ambos.

Según esas comunicaciones, Aldama facilitó a Koldo García el número de teléfono personal del presidente de la República Dominicana para organizar una llamada telefónica en la que interviniera el ministro Ábalos para impulsar la entrada de sus empresas en el país. Ante la demora en la gestión, Aldama presionó e instó a Koldo enviándole el siguiente mensaje: “Llamar (sic) al Puto presidente de RD [Repúbloca Dominicana] que tenéis allí a una persona que sin conoceros de nada ha dado todo y más”. Unos días después, Koldo le confirmó que la llamada finalmente se había realizado. 

El informe recoge que, cuatro meses después, un socio de Aldama contactó directamente a través de WhatsApp con el presidente dominicano. En su mensaje, se presentó indicando que su contacto se lo había facilitado “Koldo García, asesor de ministro de fomento de España el SR. Abalos (sic)”. Y le ofreció los servicios de su laboratorio para realizar pruebas de detección de COVID-19 en los aeropuertos y el abastecimiento de maquinaria. Según la UCO, Aldama sí logró establecer una “relación contractual” con la República Dominicana para prestarles dichos servicios.

El Tribunal Superior de Justícia de les Balears (TSJIB) ha donat suport a les restriccions d'accés que, durant la passada legislatura, va decretar el Govern balear al transport turístic de visitants al Parc Nacional de Cabrera amb l'objectiu d'evitar aglomeracions i garantir la conservació d'un dels espais naturals més fràgils del Mediterrani.

En la seva sentència, a la qual ha tingut accés elDiario.es, la Sala desestima el recurs interposat per l'empresa Excursions a Cabrera S.L., una de les poques companyies que des de fa dècades operen a la Colònia de Sant Jordi, al sud-oest de Mallorca, principal punt de sortida cap a l'arxipèlag de Cabrera. Des que aquest fos declarat el 1991 Parc Nacional Marítim-Terrestre, l'accés turístic va quedar subjecte a concessions administratives molt limitades, consolidant un petit oligopoli d'operadors locals en gran mesura vinculats a sagues familiars lligades a la pesca i al transport marítim, les embarcacions dels quals podien arribar a transportar entre 80 i 150 passatgers per viatge.

Aquest escenari, tanmateix, va canviar el 2020: amb motiu de la pandèmia, l'Executiu d'esquerres presidit aleshores per Francina Armengol va aprovar una llei que, concebuda com un paquet de mesures urgents per impulsar l'activitat econòmica, incloïa una disposició transitòria que regulava de forma provisional l'accés de visitants al Parc Nacional de Cabrera en transport col·lectiu mentre no s'aprovés un nou Pla Rector d'Ús i Gestió (PRUG) de l'arxipèlag. L'article en qüestió substituïa el sistema de concessions per autoritzacions administratives anuals, introduïa un sistema de reserves prèvies per als visitants i establia un límit màxim de 80 persones per viatge.

A més, la llei va fixar per primera vegada un límit màxim diari de visitants a l'arxipèlag: 300 persones a l'illa de Cabrera i 150 a les aigües adjacents, amb l'objectiu d'ordenar l'accés turístic i evitar aglomeracions.

El 2021, la Conselleria de Medi Ambient va autoritzar Excursions a Cabrera S.L. a transportar visitants sempre que complís aquestes restriccions. L'empresa, tanmateix, va decidir impugnar la resolució: considerava que estava sustentada en una regulació autonòmica -la del 2020- que, sota el seu criteri, alterava el règim del parc nacional sense respectar els tràmits previstos en la legislació estatal de Parcs Nacionals. Per aquest motiu, l'empresa va plantejar portar al Tribunal Constitucional les mesures implantades pel Govern, un extrem que el TSJIB rebutja.

Els magistrats subratllen que la validesa de les limitacions imposades no depèn d'aquesta norma autonòmica i assenyalen que, fins i tot prescindint del que disposa la llei, les mesures podien adoptar-se igualment en aplicació del Pla Rector del parc, vigent des del 2006, i de les competències de gestió de la direcció de l'espai natural. El tribunal incideix que el mateix PRUG estableix que l'organització de les visites ha d'orientar-se a millorar la qualitat de l'experiència i evitar aglomeracions temporals o espacials, per la qual cosa considera raonable limitar el nombre de persones per desembarcament, escalonar horaris o exigir comunicació prèvia de les arribades per permetre al personal del parc organitzar la recepció i el control de visitants.

Una empresa històrica del negoci turístic de Cabrera

Les empreses que organitzen excursions turístiques cap a la petita illa conformen un petit ecosistema local que, amb més de 100.000 visitants anuals i bitllets que poden oscil·lar entre els 30 i els 70 euros per trajecte, mou diversos milions d'euros cada any. Entre les navilieres autoritzades per a això es troba Excursions a Cabrera S.L., l'origen de la qual es remunta als anys seixanta: com explica en la seva pròpia web, va ser el 1965 quan Miquel Serra Clar, mecànic de professió i “gran amant del mar”, va heretar juntament amb la seva esposa, Miquela Ferrer Salom, un petit llaüt anomenat Largo Tiempo, amb el qual van començar a realitzar travessies cap a Cabrera.

Amb l'auge del turisme, la família va començar a organitzar excursions amb petits grups de familiars i amics, la qual cosa els va portar a adquirir la golondrina Debarivi, una embarcació de més grandària amb la qual la companyia va professionalitzar la seva activitat, ampliant la seva flota amb el pas dels anys i l'increment de turistes.

El 1991, l'arxipèlag va ser declarat Parc Nacional pel seu extraordinari valor ecològic: l'espai protegit, la superfície del qual abasta 90.794 hectàrees -89.478 d'elles corresponents al medi marí-, alberga ecosistemes marins ben conservats, importants colònies d'aus i alguns dels fons marins millor preservats del Mediterrani occidental. Amb això, l'accés turístic va quedar subjecte a concessions administratives molt limitades, una situació que va canviar el 2020 amb la implantació d'autoritzacions anuals i la regulació provisional dels accessos per evitar aglomeracions a l'espera de l'aprovació del nou pla rector que reguli els usos i activitats de l'arxipèlag de Cabrera.

El PRUG actualment vigent es remunta al 2006 i la seva actualització porta anys pendent. Durant la passada legislatura es va iniciar la tramitació d'un nou document, però el procediment va caducar a finals del 2023. El Govern de Marga Prohens ha tornat a posar en marxa la redacció d'un nou pla que, segons l'Executiu, pretén reforçar la protecció del Parc Nacional Marítim-Terrestre de Cabrera mitjançant la declaració de gairebé 60.000 hectàrees com a àrea de màxima protecció, la qual cosa la convertiria en la zona més extensa del Mediterrani occidental emparada per aquest nivell de preservació.

Segons la proposta presentada, la zona de protecció estricta abastaria gran part de les aigües incorporades al parc després de la seva ampliació el 2019. L'objectiu passa per reforçar la preservació d'ecosistemes marins sensibles, afavorir la recuperació d'espècies vulnerables i consolidar Cabrera com un referent de conservació al Mediterrani. El nou PRUG haurà de sotmetre's encara a diferents fases administratives -inclosa informació pública i consultes amb organismes científics i sectors implicats- abans de la seva aprovació definitiva. Quan entri en vigor, serà l'instrument clau per regular l'ús del parc nacional i establir el grau de protecció de cadascuna de les seves àrees.

Es dona la circumstància que el 2024 el grup ecologista GOB va denunciar l'increment de la pressió humana sobre Cabrera amb motiu de l'aprovació del Decret llei de mesures urgents de simplificació administrativa que, segons l'entitat, “aprofita per eliminar limitacions no de tràmit administratiu sinó de contingut substancial”, com l'ampliació de la capacitat de càrrega de visitants en transport col·lectiu a l'illa. Per al GOB, es tracta d'una mesura “clarament clientelista” que “rema en direcció contrària a la contenció de l'impacte de l'ús públic al parc nacional, incrementant el consum de recursos i la producció de residus i contaminants”.

El Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJIB) ha respaldado las restricciones de acceso que, durante la pasada legislatura, decretó el Govern balear al transporte turístico de visitantes al Parque Nacional de Cabrera con el objetivo de evitar aglomeraciones y garantizar la conservación de uno de los espacios naturales más frágiles del Mediterráneo.

En su sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la Sala desestima el recurso interpuesto por la empresa Excursions a Cabrera S.L., una de las pocas compañías que desde hace décadas operan en la Colònia de Sant Jordi, al suroeste de Mallorca, principal punto de salida hacia el archipiélago de Cabrera. Desde que éste fuese en 1991 declarado Parque Nacional Marítimo-Terrestre, el acceso turístico quedó sujeto a concesiones administrativas muy limitadas, consolidando un pequeño oligopolio de operadores locales en gran medida vinculados a sagas familiares ligadas a la pesca y al transporte marítimo, cuyas embarcaciones podían llegar a transportar a entre 80 y 150 pasajeros por viaje.

Este escenario, sin embargo, cambió en 2020: con motivo de la pandemia, el Ejecutivo de izquierdas presidido entonces por Francina Armengol aprobó una ley que, concebida como un paquete de medidas urgentes para impulsar la actividad económica, incluía una disposición transitoria que regulaba de forma provisional el acceso de visitantes al Parque Nacional de Cabrera en transporte colectivo mientras no se aprobara un nuevo Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del archipiélago. El artículo en cuestión sustituía el sistema de concesiones por autorizaciones administrativas anuales, introdujo un sistema de reservas previas para los visitantes y estableció un límite máximo de 80 personas por viaje.

Además, la ley fijó por primera vez un límite máximo diario de visitantes al archipiélago: 300 personas en la isla de Cabrera y 150 en las aguas adyacentes, con el objetivo de ordenar el acceso turístico y evitar aglomeraciones.

En 2021, la Conselleria de Medi Ambient autorizó a Excursions a Cabrera S.L. transportar a visitantes siempre que cumpliera tales restricciones. La empresa, sin embargo, decidió impugnar la resolución: consideraba que estaba sustentada en una regulación autonómica -la de 2020- que, bajo su criterio, alteraba el régimen del parque nacional sin respetar los trámites previstos en la legislación estatal de Parques Nacionales. Por este motivo, la empresa planteó llevar al Tribunal Constitucional las medidas implantadas por el Govern, un extremo que el TSJIB rechaza.

Los magistrados subrayan que la validez de las limitaciones impuestas no depende de esa norma autonómica y señalan que, incluso prescindiendo de lo dispuesto por la ley, las medidas podían adoptarse igualmente en aplicación del Plan Rector del parque, vigente desde 2006, y de las competencias de gestión de la dirección del espacio natural. El tribunal incide en que el propio PRUG establece que la organización de las visitas debe orientarse a mejorar la calidad de la experiencia y evitar aglomeraciones temporales o espaciales, por lo que considera razonable limitar el número de personas por desembarco, escalonar horarios o exigir comunicación previa de las llegadas para permitir al personal del parque organizar la recepción y el control de visitantes.

Una empresa histórica del negocio turístico de Cabrera

Las empresas que organizan excursiones turísticas hacia la pequeña isla conforman un pequeño ecosistema local que, con más de 100.000 visitantes anuales y billetes que pueden oscilar entre los 30 y los 70 euros por trayecto, mueve varios millones de euros cada año. Entre las navieras autorizadas para ello se encuentra Excursions a Cabrera S.L., cuyo origen se remonta a los años sesenta: como explica en su propia web, fue en 1965 cuando Miquel Serra Clar, mecánico de profesión y “gran amante del mar”, heredó junto a su esposa, Miquela Ferrer Salom, un pequeño llaüt llamado 'Largo Tiempo', con el que comenzaron a realizar travesías hacia Cabrera.

Con el auge del turismo, la familia empezó a organizar excursiones con pequeños grupos de familiares y amigos, lo que les llevó a adquirir la golondrina 'Debarivi', una embarcación de mayor tamaño con la que la compañía profesionalizó su actividad, ampliando su flota con el paso de los años y el incremento de turistas.

En 1991, el archipiélago fue declarado Parque Nacional por su extraordinario valor ecológico: el espacio protegido, cuya superficie abarca 90.794 hectáreas -89.478 de ellas correspondientes al medio marino- alberga ecosistemas marinos bien conservados, importantes colonias de aves y algunos de los fondos marinos mejor preservados del Mediterráneo occidental. Con ello, el acceso turístico quedó sujeto a concesiones administrativas muy limitadas, una situación que cambió en 2020 con la implantación de autorizaciones anuales y la regulación provisional de los accesos para evitar aglomeraciones a la espera de la aprobación del nuevo plan rector que regule los usos y actividades del archipiélago de Cabrera.

El PRUG actualmente vigente se remonta a 2006 y su actualización lleva años pendiente. Durante la pasada legislatura se inició la tramitación de un nuevo documento, pero el procedimiento caducó a finales de 2023. El Govern de Marga Prohens ha vuelto a poner en marcha la redacción de un nuevo plan, que, según el Ejecutivo, pretende reforzar la protección del Parque Nacional Marítimo-Terrestre de Cabrera mediante la declaración de casi 60.000 hectáreas como área de máxima protección, lo que la convertiría en la zona más extensa del Mediterráneo occidental amparada por este nivel de preservación.

Según la propuesta presentada, la zona de protección estricta abarcaría gran parte de las aguas incorporadas al parque tras su ampliación en 2019. El objetivo pasa por reforzar la preservación de ecosistemas marinos sensibles, favorecer la recuperación de especies vulnerables y consolidar Cabrera como un referente de conservación en el Mediterráneo. El nuevo PRUG deberá someterse todavía a diferentes fases administrativas -incluida información pública y consultas con organismos científicos y sectores implicados- antes de su aprobación definitiva. Cuando entre en vigor, será el instrumento clave para regular el uso del parque nacional y establecer el grado de protección de cada una de sus áreas.

Se da la circunstancia de que en 2024 el grupo ecologista GOB denunció el incremento de la presión humana sobre Cabrera con motivo de la aprobación del Decreto Ley de medidas urgentes de simplificación administrativa, que, según la entidad, “aprovecha para eliminar limitaciones no de trámite administrativo sino de contenido sustancial” como la ampliación de la capacidad de carga de visitantes en transporte colectivo en la isla. Para el GOB, se trata de una medida “claramente clientelista” que “rema en dirección contraria a la contención del impacto del uso público al parque nacional, incrementando el consumo de recursos y la producción de residuos y contaminantes”.

El avance de la causa abierta contra el exdirigente socialista Santos Cerdán por un presunto delito de falso testimonio evidencia el desigual recorrido judicial de las denuncias por mentir en comisiones de investigación parlamentarias. Mientras en este caso la jueza ha decidido investigar los hechos apoyada en una querella de la asociación ultracatólica HazteOír y con el criterio en contra de la Fiscalía, otras querellas contra destacados políticos por hechos similares han sido rechazadas de plano.

Mentir ante una comisión parlamentaria, donde se sustancian investigaciones políticas y la asistencia es obligatoria, es un delito. Así lo establece el Código Penal, que castiga con entre seis meses y un año de cárcel este comportamiento. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha ido perfilando la aplicación de este delito y ha determinado que solo pueden ser castigados quienes falten “sustancialmente” a la verdad, lo que en palabras de los magistrados equivale a crear “una verdad en todo distinta a la material”. Además, la jurisprudencia requiere la existencia de indicios de que ese testimonio ha tenido efectos sobre la investigación. 

En el caso del que fuera secretario de Organización del PSOE, la magistrada de Madrid Lidia Paloma Montaño prevé tomarle declaración el próximo 5 de febrero por “faltar a la verdad” cuando compareció por primera vez, en abril de 2024, ante la Comisión del Senado que investiga el ‘caso Koldo’. Cerdán afirmó que solo había contactado con Koldo García en dos o tres ocasiones, pero un informe policial reveló varias reuniones entre ambos. 

La citación se produce pese a que la Fiscalía se opuso a imputar al exdirigente socialista con el argumento de que los hechos descritos por HazteOír en su querella, incluso si fueran ciertos, no revisten las características de un delito. La fiscal se basa en la doctrina que el Tribunal Supremo argumentó en enero de 2023 cuando rechazó una querella contra Alicia Sánchez-Camacho, entonces senadora del PP, por las acusaciones de haber mentido en el Parlament de Catalunya durante otra comisión de investigación parlamentaria. 

El alto tribunal afirmó entonces que lo “decisivo” para medir la veracidad o falsedad de una respuesta es “la compatibilidad de la respuesta con los datos de los que dispone el compareciente en relación con los concretos hechos que se consideran que ocurrieron y que son, además, objeto de la investigación parlamentaria”.

En el caso de Sánchez-Camacho, la querella fue presentada por más de 30 diputados autonómicos de Junts, que denunciaron que mintió cuando dijo que la 'operación Catalunya' –puesta en marcha desde las altas instancias policiales y de Interior, supuestamente, para perjudicar a líderes políticos catalanes– no existía y que no había mantenido reuniones con la expareja de Jordi Pujol Ferrusola cuando existían grabaciones de una comida entre ambas celebrada en 2010 en un restaurante.

Según el juez, esas grabaciones demostraban la “inexistencia de una relación” entre ambas. A su juicio, además, el hecho de que años después manifestara en una conversación con un tercero que pudo tener dos contactos más sin ninguna trascendencia relacional no encaja en lo que la ley considera delito. 

Armengol y Aznar, exonerados

De forma más reciente, en noviembre de 2024, el Supremo rechazó una querella de HazteOír que acusaba a la expresidenta balear y actual presidenta del Congreso Francina Armengol de mentir en una de las múltiples comisiones de investigación del caso Koldo. La asociación denunció que Armengol había dicho en el Congreso que las mascarillas que Balears compró a la trama durante la pandemia eran para uso “civil” cuando eran un equipamiento médico para los profesionales sanitarios. Los jueces rechazaron la querella con el argumento de que había una “patente falta de relevancia penal” en esas palabras.

Entonces, el Alto Tribunal insistió en que para que una afirmación falsa encaje en lo que la ley considera delito debe ser “incompatible con la realidad” o dar cuenta de una “realidad inexistente” y que, además, ese testimonio inveraz haya entorpecido significativamente la reconstrucción de lo acontecido. Esto es, que sea un caso palmario y que, además, haya indicios claros de que esa declaración ha tenido efectos sobre la investigación política que se está realizando. 

En ese mismo auto, los jueces aluden al “obvio paralelismo” entre el delito de falso testimonio ante comisión parlamentaria de investigación (artículo 502.3 del Código Penal) y el delito de falso testimonio en causa judicial (artículo 458 del Código Penal). La abundante doctrina relativa a este último recoge que para reprochar penalmente la falsedad del testimonio es necesario contar la verdad establecida previamente por los tribunales. Y eso no es posible en las comisiones de investigación, que solo pueden establecer la “verdad política”, dado que la “verdad” solo puede ser fijada por el Poder Judicial. 

A este respecto, el Supremo argumenta que si el falso testimonio en causa judicial requiere “la creación de una verdad en todo distinta a la material”, en el caso de las comisiones parlamentarias, el nivel de concordancia de lo testimoniado con la realidad asentada como verdad en sede de comisión parlamentaria “no puede ser superior”. 

Precisamente el alto tribunal tiene pendiente pronunciarse sobre una denuncia presentada el pasado octubre por el pseudosindicato ultra Manos Limpias contra Pedro Sánchez por falso testimonio. Según la organización que dirige Miguel Bernard, el presidente del Gobierno dijo hasta en 55 ocasiones en su comparecencia ante la comisión del Senado que investiga el ‘caso Koldo’ expresiones como “no me consta” o “no tengo constancia” a pesar de que, a su juicio, “constan múltiples evidencias documentales y comunicacionales que acreditan su conocimiento directo de los hechos objeto de investigación”, según la denuncia recogida por ABC. 

Incriminación excepcional

Siguiendo el criterio de Supremo, la Audiencia Provincial de Madrid también rechazó que se investigara al expresidente del Gobierno José María Aznar tras una denuncia de Podemos por sus declaraciones en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre la presunta financiación ilegal del PP. Podemos denunció que había cometido delito de falso testimonio al “hacer manifestaciones que (...) no se compadecen con el contenido de la sentencia dictada en el caso Gürtel”. 

Aznar negó en varias ocasiones haber tenido relación o incluso conocer a Francisco Correa, cuando fue uno de los invitados a la boda de su hija. También puso en duda la existencia de una caja B del PP, cuya realidad acreditó la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Gürtel. O afirmó que esa sentencia solo afecta a dos municipios de Madrid. Asimismo, rechazó la participación de soldados españoles en la guerra de Irak de 2003.

Los jueces de la Sección 29 confirmaron la inadmisión de la querella que había acordado un juzgado de Madrid al estimar que solo podía haber delito si esas manifestaciones hubieran sido “relevantes a los efectos de la investigación”. A su juicio, las respuestas de Aznar fueron “opiniones o interpretaciones” sobre una resolución judicial o un acontecimiento sin relevancia para el objeto de esa comisión de investigación. 

Los datos recopilados por la profesora de Derecho Penal en la Universidad Internacional de Catalunya Pilar Rey Peña en el artículo ‘La escasa persecución del delito de falso testimonio: una constatación paradójica’ dan una idea de los excepcionales que son las incriminaciones por falso testimonio en causa judicial en España. En 2015, solo en uno de cada 3.717 procedimientos judiciales se dio alguna declaración que revistiera indicios de falsedad y solo en uno de cada 13.000 esas diligencias dieron lugar a una condena por falso testimonio.

En 2024, de cuando son los últimos datos disponibles, hubo 249 condenas por este delito, según el INE. Se trata de una cifra bastante inferior a la de otros delitos de similares características, como es el de acusación y denuncia falsa, que registró 527 condenas ese año. Son datos que dan una idea de lo excepcional que resulta este delito en la práctica judicial, una rareza todavía mayor cuando se trata de declaraciones ante comisiones parlamentarias.

El exministro socialista José Luis Ábalos ha presentado su escrito de defensa en el caso de las mascarillas, en el que niega haber participado en los hechos por los que se sentará en el banquillo. El exdirigente socialista se presenta como víctima de una investigación “clandestina” y afirma que ha tenido que defenderse “a ciegas” en la causa centrada en los contratos de material sanitario de la pandemia adjudicados a dedo por el Ministerio de Transportes y por la que será juzgado próximamente. 

Además, propone que en esa vista declaren como testigos los ministros Fernando Grande-Marlaska (Interior) y Ángel Víctor Torres (Política Territorial y Memoria Democrática) y la presidenta del Congreso, Francina Armengol, entre una batería de testificales. En esta vista se sustanciará su relación con el empresario Aldama, el “nexo corruptor”, según la Guardia Civil, a cambio de comisiones, y se analizarán los contratos de mascarillas que dos entes dependientes de su departamento adjudicaron a la empresa de la trama junto a la contratación de una de sus supuestas exparejas en empresas públicas. 

El documento lleva la firma del que ha sido su letrado hasta este jueves, Carlos Bautista, que ha renunciado a su defensa porque no ha cobrado los honorarios. En el documento, el que fuera secretario de Organización del PSOE trata de desmontar el relato de la acusación y sostiene que se ha vulnerado su derecho a la defensa y a un juicio equitativo. 

Así, alega que la investigación se cerró sin permitirle analizar evidencias digitales clave, especialmente un disco duro de su propiedad hallado en la casa de Alicante de quien fuera su asesor Koldo García, lo que ha impedido a su defensa poder contrastar algunas de las afirmaciones realizadas en los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que sustentan la acusación.

También afirma que los agentes copiaron “hasta 26 piezas de hardware” en el registro de su vivienda sin presencia de su abogado, lo que “vulnera el principio de contradicción y afecta a la cadena de custodia de efectos digitales”. Además, insiste en presentarse como víctima de una investigación “clandestina” al sugerir que las indagaciones contra él empezaron antes de que el Supremo pidiera la autorización al Congreso. 

Según la UCO, el empresario investigado Víctor de Aldama pagó 10.000 euros al mes durante al menos dos años y medio a Koldo García, quien luego los repartía con Ábalos. Cuando el asesor fue detenido, en febrero de 2024, los agentes hallaron en su domicilio una contabilidad manuscrita en la que reflejaba esos pagos y se incautaron de 24.000 euros en efectivo. “No existe un flujo de 10.000 euros mensuales provenientes del coimputado Aldama, ni directamente, ni a través de intermediarios. Tampoco cobro de comisiones”, dice Ábalos al respecto. 

El exdirigente socialista sostiene que su dinero “tiene tres orígenes”: sus Ingresos oficiales como cargo público, las dietas o anticipos que recibía como miembro de la Ejecutiva del PSOE y los “préstamos” que le hacía Koldo García al abonar algunos de sus gastos y que él luego compensaba. Afirma, en este sentido, que los más de 23.000 euros en transferencias que realizó a su asistente entre 2018 y 2022 demuestran que “no existió un flujo de dinero unidireccional”. 

La UCO concluyó en uno de sus informes que Ábalos manejó en cinco años hasta 95.000 euros sin rastro bancario. Es un dinero que utilizó para sufragar la pensión alimenticia de uno de sus hijos, pagar joyas y flores a una de sus exparejas o costear el salario de la empleada del hogar y que, al menos en parte, provenía de empresarios con intereses en el Ministerio de Transportes que Ábalos dirigió entre 2018 y 2021, según los investigadores. “Una supuesta comisión por este importe debida a la adjudicación de material sanitario y otras facilidades ante distintas administraciones se antoja bastante ridícula”, dice Ábalos. 

Ábalos también niega las dádivas que le atribuyen las acusaciones. Sobre el chalet de Cádiz del que disfrutó en el verano de la pandemia, el exdirigente afirma que fue un alquiler con derecho a compra del que abonó tres mensualidades y que acabó siendo desahuciado porque no abonó el resto de recibos. Los investigadores, sin embargo, tienen claro que Aldama y otros empresarios de su entorno facilitaron la operación y se hicieron cargo del dinero a modo de comisión. “El propio Ábalos era consciente de que la casa de La Alcaidesa se trataba de una contraprestación económica que Aldama efectuaba a través de terceros”, dice el informe sobre este chalet.

Otros de los indicios que apuntan al cobro de mordidas por parte de Ábalos es el pago del alquiler de su novia por parte de un empresario que era socio de Aldama. Los mensajes evidencian que fue el empresario Alberto Escolano quien pagó el alquiler de un piso en la Plaza de España de Madrid al que Jessica Rodríguez se refiere en un mensaje como “nuestra casita de novios”, en referencia a Ábalos y ella. Ábalos sostiene que él nunca residió allí y que el alquiler fue pagado por terceros para Rodríguez, quien ya conocía a Aldama.

El Consell de Ministres ha aprovat aquest dimarts la concessió, a títol pòstum, de la Gran Creu de la Reial Ordre de Carles III a l'expresident del Govern balear Francesc Antich, qui va morir el passat 2 de gener. Es tracta d'una de les màximes condecoracions civils que concedeix l'Estat espanyol a les trajectòries de servei públic considerades especialment rellevants, ja sigui des de la política, l'administració o la societat civil.

A mitjans d'octubre, la concessió d'aquesta mateixa distinció als expresidents autonòmics Javier Lambán i Guillermo Fernández Vara va provocar una reacció unànime de la classe política balear, que va reclamar que el reconeixement s'estengués també a Antich, qui va encapçalar el primer govern d'esquerres de les Balears (1999-2003) i va repetir com a president entre 2007 i 2011.

Sota els seus mandats, Antich va convertir la cultura de pactes en un eix central de la governabilitat a les illes. Va impulsar amplis acords entre forces progressistes i nacionalistes, prioritzant l'estabilitat institucional i els consensos programàtics enfront de la confrontació partidista, i va normalitzar una forma de governar basada en la negociació, el respecte entre socis i la cerca de punts d'encontre. Aquest enfocament no només va permetre tirar endavant reformes clau, sinó que va assentar un model polític que va marcar un abans i un després en la manera d'articular majories i exercir el poder a l'arxipèlag.

Després de conèixer-se l'acord del Govern central, el PSIB-PSOE ha expressat en un comunicat la seva “enorme alegria” per una distinció que, al seu judici, posa en valor la trajectòria política i el llegat que Antich va deixar a les Balears quan està a punt de complir-se un any de la seva mort.

La secretària general del partit a les illes, Francina Armengol, ha posat en valor la trajectòria política d'Antich, la seva honestedat i la seva capacitat per al diàleg i el consens. “El seu llegat i la seva història continuen sent part de la nostra vida”, ha afegit, incidint en què des del PSIB-PSOE intenten “seguir treballant amb el rumb que ell ens va marcar”. “Xisco, a part de ser un gran amic i socialista, ha estat un gran polític, una persona que va innovar moltíssim a les polítiques de les Balears”. “Va ser absolutament pioner, valent i compromès”, ha recalcat.

Per a la líder dels socialistes a les Balears, Antich va entendre la política com una eina “per millorar la vida de la gent, sempre des del diàleg, el respecte institucional i la cerca de grans consensos”. En aquesta línia, ha destacat que aquest reconeixement “és també col·lectiu” en abastar el llegat que va deixar l'expresident, tot allò que va contribuir a construir i l'exemple que “continua inspirant”.

La Gran Creu de la Reial Ordre de Carles III, que té caràcter civil des del 1847, és la segona màxima distinció, per darrere del collaret, que atorga l'Estat espanyol. Va ser fundada per Carles III amb la finalitat de reconèixer aquelles persones que haguessin destacat per les seves bones accions en benefici d'Espanya i la Corona.

En el cas de l'expresident balear, el reconeixement té un doble valor: institucional, perquè situa la seva figura al mateix nivell que altres expresidents autonòmics distingits per la seva contribució a l'Estat i al sistema autonòmic, així com polític i simbòlic, atès que reconeix el seu paper com a impulsor de governs progressistes a les Balears, la seva aposta pel consens i la seva influència duradora en el rumb del socialisme balear.

La concessió a títol pòstum reforça a més la dimensió de memòria i llegat, subratllant la petjada que va deixar a la vida política i institucional de l'arxipèlag.

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes la concesión, a título póstumo, de la Gran Cruz de la Real Orden de Carlos III al expresidente del Govern balear Francesc Antich, quien falleció el pasado 2 de enero. Se trata de una de las máximas condecoraciones civiles que concede el Estado español a las trayectorias de servicio público consideradas especialmente relevantes, ya sea desde la política, la administración o la sociedad civil.

A mediados de octubre, la concesión de esta misma distinción a los expresidentes autonómicos Javier Lambán y Guillermo Fernández Vara provocó una reacción unánime de la clase política balear, que reclamó que el reconocimiento se extendiera también a Antich, quien encabezó el primer gobierno de izquierdas de Balears (1999-2003) y repitió como presidente entre 2007 y 2011.

Bajo sus mandatos, Antich convirtió la cultura de pactos en un eje central de la gobernabilidad en las islas. Impulsó amplios acuerdos entre fuerzas progresistas y nacionalistas, priorizando la estabilidad institucional y los consensos programáticos frente a la confrontación partidista, y normalizó una forma de gobernar basada en la negociación, el respeto entre socios y la búsqueda de puntos de encuentro. Ese enfoque no solo permitió sacar adelante reformas clave, sino que asentó un modelo político que marcó un antes y un después en la manera de articular mayorías y ejercer el poder en el archipiélago.

Tras conocerse el acuerdo del Gobierno central, el PSIB-PSOE ha expresado en un comunicado su “enorme alegría” por una distinción que, a su juicio, pone en valor la trayectoria política y el legado que Antich dejó en Balears cuando está a punto de cumplirse un año de su fallecimiento.

La secretaria general del partido en las islas, Francina Armengol, ha puesto en valor la trayectoria política de Antich, su honestidad y su capacidad para el diálogo y el consenso. “Su legado y su historia siguen siendo parte de nuestra vida”, ha añadido, incidiendo en que desde el PSIB-PSOE intentan “seguir trabajando con el rumbo que él nos marcó”. “Xisco, aparte de ser un gran amigo y socialista, ha sido un gran político, una persona que innovó muchísimo en las políticas de Balears”. “Fue absolutamente pionero, valiente y comprometido”, ha recalcado.

Para la líder de los socialistas en Balears, Antich entendió la política como una herramienta “para mejorar la vida de la gente, siempre desde el diálogo, el respeto institucional y la búsqueda de grandes consensos”. En esta línea, ha destacado que este reconocimiento “es también colectivo” al abarcar el legado que dejó el expresidente, todo aquello que contribuyó a construir y el ejemplo que “continúa inspirando”.

La Gran Cruz de la Real Orden de Carlos III, que tiene carácter civil desde 1847, es la segunda máxima distinción, por detrás del collar, que otorga el Estado español. Fue fundada por Carlos III con el fin de reconocer a aquellas personas que hubiesen destacado por sus buenas acciones en beneficio de España y la Corona.

En el caso del expresidente balear, el reconocimiento tiene un doble valor: institucional, porque sitúa su figura al mismo nivel que otros expresidentes autonómicos distinguidos por su contribución al Estado y al sistema autonómico, así como político y simbólico, dado que reconoce su papel como impulsor de gobiernos progresistas en Balears, su apuesta por el consenso y su influencia duradera en el rumbo del socialismo balear.

La concesión a título póstumo refuerza además la dimensión de memoria y legado, subrayando la huella que dejó en la vida política e institucional del archipiélago.

La presidenta del Congreso de los Diputados llama a emprender nuevas reformas de la Constitución. “Las leyes son nuestras, de la ciudadanía. Emanan de la voluntad popular y sus necesidades, se ajustan, se transforman según avanza la sociedad a la que representan”, ha dicho Francina Armengol durante los actos de conmemoración del 47º aniversario de la Carta Magna.

Armengol pone en el foco la protección del “bienestar” y el avance en la protección de derechos fundamentales como el acceso a la vivienda, a la sanidad o la lucha contra las violencias machistas, que pide garantizar también en la Constitución. “Esos valores son lo que nos ha llevado a ser lo que somos y defenderlos es un imperativo democrático en momentos en los que la apuesta totalitaria genera ecos en nuestras sociedades y despierta fantasmas que creíamos superados”, ha dicho durante su discurso, al que no ha asistido la extrema derecha.

“No podemos permitir que la herencia europea —la sanidad pública, la educación pública, la atención a la dependencia, las políticas de redistribución de la riqueza— se cuestione y se destruya. El legado que nos deja Europa se resume en una palabra: bienestar”, ha incidido.

La presidenta de Congreso ha recordado los amplios consensos alcanzados para introducir reformas de la Constitución respecto a las personas con discapacidad. “Eso puede seguir sucediendo: en nuestra Constitución caben nuevos derechos, nuevas libertades. La Carta Magna se escribió mirando a Europa, ahora podemos situar Europa en nuestra Constitución. Podemos adecuarla a la diversa realidad territorial de nuestro país, hacer de ella un texto del siglo XXI. Esto nos recuerda, además, que las leyes son nuestras, de la ciudadanía; que emanan de la voluntad popular y sus necesidades; que se ajustan, que se transforman según avanza la sociedad a la que representan”.

“Es imprescindible responder a la crisis de vivienda con medidas transformadoras desde lo público y que garanticen el cumplimiento del artículo 47 de la Constitución que hoy celebramos”, ha proseguido antes de hacer una mención expresa a las violencias machistas. “Es necesario erradicar la violencia contra las mujeres en todas sus manifestaciones, hasta que ser mujer deje de ser indicador de riesgo para morir asesinada o sufrir discriminación. Y luchar contra la desigualdad económica, contra la desinformación y los discursos racistas”, ha añadido.

La tercera autoridad del estado ha pedido también “defender los principios democráticos ante los discursos que ven, en la pérdida de libertades, una ventaja y un atractivo”. Y ha planteado expresamente poner el foco en los jóvenes. “Es imperativo afrontar la era de la digitalización y la inteligencia artificial desde una mirada enfocada en los derechos, sobre todo en los de la infancia. De nuestra respuesta a estas realidades dependerá nuestro presente y nuestro futuro”

“Debemos ser capaces de ofrecerles, a ellos, a ellas, a su generación y a las que les siguen, una vida que valga la pena ser vivida. Un espacio de progreso, de libertad, donde los valores que hoy nos definen no estén en cuestión, sino reforzados, ampliados, consolidados. Porque en ningún lugar está escrito que una generación tenga que vivir peor que la de sus padres y ese no puede ser el mensaje que mandemos a los y las jóvenes de nuestro país”, ha concluido en referencia a los alumnos y alumnas del Colegio Público Vázquez de Mella de Madrid, invitados este año a los actos de conmemoración de la Constitución en el Congreso.

El PP avanza en su estrategia de elevar de categoría al Senado e intentar equipararlo con el Congreso. La Cámara, controlada por la mayoría absoluta del partido que lidera Alberto Núñez Feijóo, ha aprobado el plan de reestructuración interna ideado por la secretaria general, Sara Sieira, cuyo eje central es la creación de una Dirección de Comunicación, una vacante que ya ha sido publicada para ser cubierta. Fuentes del Senado sostienen que la idea es tener una estructura interna “como la del Congreso”, creada hace 20 años.

La nueva estructura implica la creación de una veintena de nuevos puestos laborales, lo cual no conlleva necesariamente la ampliación de la plantilla en ese número, ya que algunas personas serán reasignadas a nuevas funciones por la desaparición de las anteriores. Tampoco se activarán todas las vacantes de golpe, sino que se hará de forma paulatina y según las necesidades futuras de la Cámara Alta.

El cambio es más bien político, según las fuentes parlamentarias consultadas por elDiario.es, que ponen como ejemplo que la elección de la persona que esté al frente de la nueva Dirección de Comunicación será por libre designación. Será dependiente de la Secretaría General y, por primera vez, se abre la puerta a que lo ocupe un letrado, es decir, un experto en derecho.

Será la letrada mayor del Senado quien elija a la persona que dirigirá la comunicación de la institución. El nombramiento deberá pasar por la Mesa de la Cámara Alta, que controla el PP con su mayoría absoluta. Este mismo organismo fue el que aprobó el plan propuesto por Sieira el pasado 25 de noviembre, con el voto en contra de los representantes del PSOE. El acta de dicha reunión no está todavía disponible en la web del Senado.

Pero no solo el director será de libre designación, algo habitual. De las cuatro jefaturas creadas, tres serán de libre designación, y solo una por concurso directo entre los funcionarios de la casa. Y esa sí es una novedad. “Es algo totalmente contrario a la tradición de la administración parlamentaria, en la que la provisión de puestos se rige por el principio de mérito y capacidad”, apuntan las fuentes consultadas por elDiario.es. ¿El motivo?. “Se pretende una dirección hiperpolitizada”, zanjan.

Abierto al cuerpo de letrados

Otra de las novedades más llamativas para quienes conocen las interioridades de las Cortes Generales es que el cargo para la Dirección de Comunicación no estará solo abierto al personal especializado. Sieira ha establecido en su plan, con el respaldo del PP, la posibilidad de nombrar a personas del cuerpo de letrados para ese puesto. 

Sieira es integrante de ese cuerpo y, antes de ser la secretaria general del Senado, ejerció como letrada en el Congreso. Su traslado a la Cámara Alta, ascenso incluido, se produjo poco después de la investidura de Pedro Sánchez y llegó con el encargo de realizar el informe que pudiera parar la ley de amnistía. También se modificó el Reglamento para intentar impedir la tramitación de la norma, pero el Constitucional lo tumbó. El PP amagó con un conflicto hasta entonces inédito con el Congreso que no se llegó a producir.

Pese a los intentos del PP de usar el Senado para impedir o retrasar la aprobación de la ley, esta volvió al Congreso, donde fue finalmente ratificada. Después, el Tribunal Constitucional la avaló.

La remodelación también afecta a la Dirección de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, un departamento normalmente anodino políticamente que saltó de forma sorpresiva a los medios cuando dos de los informáticos del Senado fueron despedidos por acceder sin permiso a equipos de los senadores y de la propia institución. La Fiscalía de Madrid investiga lo sucedido.

El cambio se ha activado precisamente coincidiendo con el aniversario de la Constitución, que establece que España tiene un sistema de representación popular bicameral, pero con una prelación del Congreso sobre el Senado. Así lo explican los propios letrados de las Cortes en sus comentarios a la ley fundamental, de cuya aprobación se han cumplido este sábado 47 años. Pero el PP ha recurrido desde el principio a su mayoría absoluta no solo para introducir enmiendas y ejercer como cámara de segunda lectura, su principal función.

El PP ha modificado el Reglamento del Senado en diversas ocasiones para poder usarlo contra el Congreso y contra el Gobierno. Ha planteado diferentes conflictos de atribuciones al Ejecutivo y a la Cámara Baja. Ha introducido enmiendas ajenas al asunto de las leyes debatidas para anotarse tantos. Hasta el esperpento de tener que enviar un coche a recoger unas enmiendas que el Senado retrasó entregar, como es preceptivo. 

Al Senado fue el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a ser interrogado en una comisión de investigación. Y es también donde el PP tiene a sueldo al abogado de Manos Limpias en el proceso contra el ya ex fiscal general del Estado, Víctor Soriano. 

El PP ha controlado históricamente el Senado, gracias a un diseño que da una enorme representatividad a las provincias menos pobladas y más afines a la derecha. La actual es la primera legislatura en la que los partidos gobernantes tienen un Senado en contra y con mayoría absoluta. Una situación que difícilmente va a cambiar en el corto o medio plazo. La actual distribución electoral invita a pensar que el PP controlará el Senado de forma habitual durante los próximos años. Y lo está preparando para sacarle el máximo rendimiento.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, visitará oficialmente España el próximo martes, 18 de noviembre, y será recibido por el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, por la tarde, según han confirmado fuentes gubernamentales a Europa Press, en la que será la segunda vez que el mandatario internacional esté en Madrid tras el inicio de la invasión rusa.

También ese mismo día tiene previsto un acto en el Congreso de los Diputados al que acudirán la presidenta de la Cámara Baja, Francina Armengol, y el presidente del Senado, Pedro Rollán. Zelenski acudirá al Salón de Pasos Perdidos del Palacio de las Cortes, en un acto programado a las 9.30 horas en el que será atendido por las autoridades.

Hasta ahora no se había revelado la fecha exacta del desplazamiento del mandatario de Ucrania por razones de seguridad, pero ya está confirmada la visita el Congreso, donde será recibido por la presidenta de la Cámara, Francina Armengol, y por el presidente del Senado, Pedro Rollán. Se reunirá con ambos en el Salón de Pasos Perdidos del Palacio de la Cortes, según se detalla

Zelenski retoma así un viaje a España que tuvo que ser cancelado en abril de este año para que el líder ucraniano pudiera asistir al funeral del papa Francisco en el Vaticano.

El presidente de Ucrania estará el lunes en París, donde será recibido por su homólogo francés, Emmanuel Macron -con quien abordará las garantías de seguridad que podrán ofrecer los aliados de Kiev si se lograra un alto el fuego con Rusia- y desde allí se desplazará a Madrid.

La agenda completa, aún por concretar

A falta de que se dé a conocer la agenda completa de este viaje a España, es posible que Zelenski acuda al Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía para ver el 'Gernika' de Picasso, una obra de arte convertida en un símbolo internacional del rechazo a la guerra.

El mandatario ucraniano estuvo en España en 2022, cuando pronunció un discurso ante las Cortes en el que se refirió precisamente al bombardeo a la ciudad vasca por tropas alemanas durante la Guerra Civil para compararlo con la situación de su país, atacado por Rusia: “Estamos en abril de 2022, pero parece que estamos en abril de 1937”.

El Gobierno aprovechará su presencia para trasladarle su pleno apoyo y la necesidad de continuar presionando a Rusia, según anunciaron recientemente fuentes gubernamentales.

El pasado 21 de octubre Zelenski, acordó, en una conversación telefónica con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, una nueva reunión entre ambos que aún no ha sido anunciada por Moncloa.

En aquella conversación el presidente ucraniano agradeció el envío por parte de España de 70 generadores para apoyar la reconstrucción del sistema energético del país ante los constantes bombardeos rusos.

Sánchez explicó en un mensaje en X que en su conversación telefónica con Zelenski le garantizó que España seguirá apoyando a Ucrania hasta que se alcance una paz “justa y duradera”.

El inédito choque institucional entre el Congreso y el Senado fraguado durante toda la legislatura ha alcanzado este martes una nueva cota. El Congreso tiene previsto aprobar de forma definitiva este jueves la Ley de Movilidad Sostenible. Los diputados deben debatir y votar las enmiendas introducidas por el Senado la semana pasada. El problema es que este martes la Cámara Alta no había remitido el texto oficial a la Cámara Baja, bloqueando así el proceso parlamentario. El Senado ha alegado falta de personal para enviar la documentación, y el Congreso ha enviado un coche propio, con conductor, a recorrer los menos de dos kilómetros que separan ambas cámaras de las Cortes Generales.

El procedimiento administrativo exige un cauce oficial para las comunicaciones entre las instituciones del Estado. Cuando el Congreso o el Senado aprueban una norma que afecta al otro, debe comunicarlo en tiempo y forma a través de un oficio firmado por la persona que ocupe la Presidencia de la Cámara. Más allá de tenerlo en formato digital, se exige formato físico.

Pero con la Ley de Movilidad Sostenible el Senado había alargado los plazos. La norma pasó el filtro de la Cámara Alta el miércoles de la semana pasada. El PP, con su mayoría absoluta, introdujo algunas enmiendas al texto. Entre otras, una que prorroga la vida útil de las centrales nucleares.

De fondo, la pugna por mantener abierta la central de Almaraz en plena precampaña de las elecciones, y la posibilidad de que Junts muestre por primera vez su tres veces escenificada ruptura con el Gobierno y permita que la enmienda sea aprobada definitivamente en el Congreso.

El Congreso ha reclamado el texto oficial al Senado sin éxito. Según fuentes parlamentarias, la Cámara Alta ha alegado la falta de personal para enviar la documentación. En concreto, que no había ningún conductor disponible. La respuesta de la Cámara Baja ha sido la de cortar por lo sano: usar un coche propio.

El Congreso y el Senado apenas están separados por menos de dos kilómetros a pie, un recorrido que se puede hacer en apenas 20 minutos, un tiempo que se reduce en poco si se opta por el coche.

Desde la Presidencia del Senado que ocupa Pedro Rollán han asegurado a elDiario.es que se “estaba cotejando” la documentación antes de remitirla. A esa misma hora, el coche enviado por el Congreso estaba ya de vuelta en la Cámara Baja con el oficio y el texto definitivo de las enmiendas.

“La avaricia no es delito”. Con esta frase justificaba un fiscal Anticorrupción su decisión de no abrir una causa penal contra un empresario que consiguió un lucro colosal durante la pandemia vendiendo a la administración cientos de miles de mascarillas a un precio desorbitado. Ese fiscal había investigado y archivado varios casos parecidos durante 2021 y 2022, como el que permitió al hermano de Isabel Díaz Ayuso y a su socio ganar un millón de euros de beneficio tras vender a la Comunidad de Madrid 250.000 mascarillas compradas en China por solo 500.000 euros.

Los delitos vinculados a la compraventa de mascarillas en pandemia que han permitido abrir causas penales tienen que ver con tres aspectos muy concretos del negocio:

— El pago de comisiones ilegales por parte del empresario vendedor a los funcionarios que adjudicaron los contratos, como el caso que afecta al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, a su asesor principal, Koldo García, y al denominado nexo corruptor, el empresario comisionista Víctor Aldama.

— El fraude fiscal de quienes no pagaron los impuestos debidos por el beneficio conseguido, como Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña.

— La entrega de material defectuoso, como en el caso de Alberto Luceño y Luis Medina, comisionistas que vendieron material chino al Ayuntamiento de Madrid.

La Fiscalía Anticorrupción presentó en 2023 una querella contra Koldo García y Víctor Aldama, quien logró diversos contratos a dedo, sin concurso ni competencia, para vender mascarillas al ministerio de Transportes, al ministerio del Interior, y a las comunidades de Canarias y Baleares.

En esa querella, Anticorrupción aclaró que su acusación no tenía que ver con los contratos de mascarillas, sino con el hecho de que los beneficiarios del contrato hubieran repartido una parte de sus beneficios con quienes le habían facilitado el negocio en el Ministerio: “La contratación pública efectuada en los contratos objeto de la denuncia no presenta irregularidades significativas, sin que se hayan detectado fallos como la falta de solvencia del adjudicatario en el cumplimiento de los requisitos exigibles en cualquier proceso de adjudicación de contratos públicos por emergencia y COVID-19”.

Y es que, en pandemia, saltaron todos los controles administrativos de la contratación mediante el decreto 463/2020 de 14 de marzo: “A todos los contratos que hayan de celebrarse por las entidades del sector público para atender las necesidades derivadas de la protección de las personas para hacer frente al covid-19, les resultará de aplicación la tramitación de emergencia sujeta a un régimen excepcional que implica que los contratos objeto de esta no están sometidos a la obligación de tramitar el expediente de contratación, sin tener que sujetarse el procedimiento de contratación a los requisitos formales establecidos en la mencionada ley”.

La interpretación de este decreto hizo que la Fiscalía Anticorrupción archivase algunas investigaciones abiertas por venta de mascarillas que podrían resultar a simple vista escandalosas. El argumento de los fiscales era siempre el mismo: “El material comprometido se entregó al precio estipulado y en las condiciones pactadas. Si el precio fue excesivo o no; si cobraron mucho más de lo que pagaron en China por el material, son asuntos que no pueden ser perseguidos penalmente, porque las normas de contratación que regían en aquellos meses, al inicio de la pandemia, permitían a los contratistas poner el precio que les diera la gana”.

Medios de comunicación afines al PP llevan meses alentando la teoría de que quienes fueron presidentes de Baleares, Francina Armengol, y Canarias, Ángel Víctor Torres, acabarían imputados en el caso mascarillas porque compraron estas protecciones al empresario Víctor Aldama, corrupto confeso, por mediación de Koldo García, procesado en este caso junto a su jefe, el exministro de Transportes, José Luis Ábalos.

El virus Aldama contamina todo lo que toca, según algunos. Pero la investigación no ha encontrado hasta ahora un solo indicio de que Torres o Armengol cobraran comisiones por facilitar ese contrato de mascarillas al comisionista que supuestamente sobornó al exministro Ábalos, y a su asesor, Koldo García. Contratar a Aldama en pandemia no era ilegal, ni puede ser delictivo, salvo que haya otros detalles en la operación como el pago de comisiones ilegales a quienes facilitan el negocio. Que la Comunidad de Madrid comprara mascarillas en lo peor de la pandemia con el hermano de la presidenta Isabel Díaz Ayuso al triple del precio pagado por el material en China fue legal. La avaricia no es delito.

La presidenta del Congreso, Francina Armengol, ha criticado los ofensivas ultras que quieren retroceder en memoria democrática en un acto por las víctimas del franquismo al que no han acudido ni PP ni Vox. “¿Cómo se va a pedir silencio si queda tantas cosas por decir todavía?”, se ha preguntado.

La presidenta del Congreso ha asegurado este jueves que, 50 años después de la muerte de Franco, España todavía “sigue en duelo” por las víctimas de la guerra y la represión posterior, ha pedido no derogar sino aplicar las leyes de memoria democrática y ha aprovechado para honrar a los miembros de la guerrilla que lucharon contra el franquismo en los montes españoles.

Así lo ha hecho durante su discurso en el acto organizado por la Cámara con motivo de la celebración este viernes del Día de recuerdo y homenaje a las víctimas del golpe militar, la guerra y la dictadura. Entre los asistentes estaban Esperanza Martínez García y Francisco Martínez López, supervivientes de la guerrilla antifranquista, y Marisol González viuda de otro guerrillero, que han sido ovacionados con el auditorio puesto en pie.

Armengol ha agradecido “toda aquella lucha durante mucho tiempo criminalizada” y ha recordado que todavía son muchas las familias que “hoy esperan noticias de los combatientes” pues 87 años después aún hay personas “buscando restos”. “¿Cómo se va a pedir silencio si queda tantas cosas por decir todavía?”, se ha preguntado la presidenta del Congreso, para quien pese a que la democracia se empezó a fraguar hace 50 años, “la realidad es que nuestro país sigue en duelo, en muchas ocasiones, silenciado todavía”.

Por eso, ha subrayado que “no hay que derogar leyes que protegen los derechos humanos, sino aplicarlas”, pues todavía quedan por recuperar los restos de unos 11.000 fusilados “en montes, cunetas y campos” y hacen falta “recursos políticos y el empeño democrático” para seguir reparando a todas y cada una de las víctimas del golpe militar, la guerra y la dictadura.

Armengol ha resaltado los significativos avances que se han dado con la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, pero ha insistido en que queda mucho por hacer. Ha mencionado, en concreto la “asignatura pendiente” que, a su juicio, queda con la juventud y el “desconocimiento” de la represión franquista.

“El porcentaje de quienes desearían vivir en una dictadura no es menor y esto sólo puede afianzarnos alrededor de la necesidad de seguir desenterrando la verdad que tenemos escondida en demasiados lugares”, ha subrayado la presidenta, antes de pedir un aplauso para los familiares de dos de los cinco últimos fusilados -José Luis Sánchez Bravo y José Humberto Baena- que estaban entre el público.

Ellos dos, junto con Ramón García Sanz eran miembros del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP) y fueron condenados a muerte junto con Juan Paredes Manot, alias 'Txiki', y Ángel Otaegui, dos miembros de la rama político militar de ETA

Armengol ha acabado haciendo un reconocimiento a la entidades memorialistas. “Nuestra sociedad está en deuda con todos vosotros sigamos trabajando ahora sí codo con codo por la dignidad y la memoria de todas y cada una de las víctimas sin distinción ideológica, por preservar su recuerdo, por la democracia, por la justicia, por la paz”, ha dicho.

Ausencia de PP y Vox

Al acto han acudido representantes de PSOE, Sumar, ERC, PNV y Bildu, así como el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Rafael Simancas, y la abogada laboralista Francisca Sahuquillo, pero no han estado ni el PP ni Vox.

La portavoz del Grupo Popular Ester Muñoz, aseguró el pasado martes que no discute que los últimos ejecutados por el franquismo puedan ser considerados víctimas del régimen, pero que su partido se niega a convertir en “héroes” a “cinco terroristas”, en referencia a los cinco integrantes de ETA y del FRAP que fueron ejecutados pese a la fuerte oposición internacional y a falta de dos meses para que Franco muriera. Por su lado, Vox no ha acudido por su rechazo a las leyes de memoria histórica.

Tras el discurso de Armengol ha tenido lugar una charla entre los escritores y periodistas Aroa Moreno, autora del libro 'Mañana matarán a Daniel', y Roger Mateos, autor de la obra 'El verano de los inocentes', ambos sobre los últimos fusilamientos en concreto sobre los de los miembros del FRAP.

El Senado ha incluido conversaciones privadas entre el presidente de esa institución, Pedro Rollán, y la del Congreso, Francina Armengol, en un informe de los letrados emitido este lunes para justificar su rechazo al nuevo Estatuto del Personal de las Cortes Generales, que actualiza las condiciones laborales para más de un millar de trabajadores. La Presidencia de la Cámara Baja ha mostrado su “estupor” ante una actuación que, consideran, “traspasa las líneas de la institucionalidad y la legalidad”.

La mayoría progresista de la Mesa del Congreso ha aprobado este martes la actualización del estatuto y queda a las puertas de su aprobación definitiva en una mesa conjunta de las dos Cámaras. Pero este lunes, el Senado envió un informe firmado por la secretaria general de esa institución, Sara Sieira, en el que cargan contra el proceso de negociación, que consideran nulo. Para justificarlo, el texto, al que ha tenido acceso este diario, incluye conversaciones de mensajería entre la senadora del PP y secretaria primera de la Mesa del Senado, Eva Ortiz, y la diputada socialista y secretaria segunda de la Mesa del Congreso, Isaura Leal, así como entre Rollán y Armengol.

El informe considera que la última reunión de la mesa negociadora, celebrada el 23 de octubre, en la que además de los representantes de las instituciones están presentes también los sindicatos y las asociaciones de los grupos profesionales, fue convocada “viciada de nulidad” toda vez que no se contó, alegan, con “el consentimiento de la representación del Senado en la misma”. Fuentes de la Cámara Alta argumentan que los letrados mayores habían quedado en cerrar los detalles del texto antes de la convocatoria de la mesa de negociación, pero que el Congreso decidió adelantar los tiempos de forma unilateral.

Para argumentar esa posición es que el texto incluye las conversaciones textuales de esas conversaciones de WhatsApp. Según fuentes de la Cámara Alta, esos mensajes se incorporan como la prueba existente de que no había un consentimiento previo por su parte para que la reunión quedara convocada. En el Senado argumentan que la negociación estaba todavía abierta, en concreto en el punto que incluye la posibilidad de extender la jubilación de forma voluntaria de los 72 a los 75 años, y que Rollán le respondió a Armengol por privado que tenía previsto estudiar las propuestas y a continuación dar los pasos correspondientes, por lo que no entienden que aun así se mantuviera la convocatoria. También indican que los representantes del Senado y también algunos sindicatos se levantaron de aquella última reunión.

Fuentes del Congreso trasladan, sin embargo, que los servicios de Administración Parlamentaria “convocaron la reunión con una semana de antelación y el mismo día del encuentro, 15 minutos antes de la reunión, el Senado protestó por lo que consideraban una convocatoria incorrecta y pidieron un nuevo aplazamiento”. “Los propios representantes de los trabajadores, que consideraron una falta de respeto la actitud del Senado, se negaron a posponer la cita, y apostaron mayoritariamente por concluir la negociación”, aseguran en el Congreso.

“El Senado no ha explicado los motivos de base para su rechazo a la aprobación, pero en su escrito de petición de paralización ante la Mesa del Congreso utiliza mensajes privados entre los presidentes de ambas cámaras que en nada modifican las cuestiones que aquí se están tratando y que suponen traspasar las líneas de la institucionalidad y la legalidad. Nunca se había visto que un documento oficial reflejara el contenido privado de conversaciones entre miembros de ambas Mesas, además de manera parcial y torticeramente manipulada”, denuncian fuentes del Congreso.

Discrepancia sobre la jubilación voluntaria

En el Congreso recuerdan además que la reforma del estatuto lleva 18 meses en marcha, con más de 19 reuniones de trabajo y tras el consenso de la negociación colectiva. El foco de conflicto sobre el contenido del texto está relacionado con la jubilación voluntaria, que con el redactado actual pasa a extenderse de los 72 a los 75 años, “aunque sin poder ostentar puestos de promoción desde los 67 para facilitar así el relevo generacional”.

En el Senado quería estudiar esa medida con más “profundidad”. Rollán había reclamado por ejemplo que la medida se implantase de forma “progresiva” y con la supervisión de ambas Cámaras, así como con la planificación de oposiciones para cubrir las vacantes durante los próximos años, toda vez que en próximamente va a jubilarse “el 50%” de las plantillas actuales.

En el Congreso contraponen que la cuestión sobre la jubilación ha estado redactada en los mismos términos “desde hace un año y medio” y no se ha modificado en el curso de la negociación. “Si no se lo habían estudiado antes, han estado negociando de mala fe frente al Congreso y a los representantes de los trabajadores”, protestan, al tiempo que consideran que este punto en concreto no es “la razón real” sino una excusa que demuestra que ha roto “todos los puentes” y no es importa “tomar como rehenes a los trabajadores de las Cortes para seguir con su agenda de ruptura institucional”.

La reforma del estatuto es la primera que se aborda en casi 20 años y afecta a sus 685 funcionarios y funcionarias, al tiempo que “contiene amplias mejoras de las que se podrán beneficiar el conjunto de sus 1.261 trabajadores”, según explican fuentes parlamentarias.

“Con esta reforma, se incorporarán todos los derechos laborales conseguidos por el resto de los trabajadores españoles en las dos últimas décadas”, añaden. Entre ellos, la protección a víctimas de violencia de género, la ampliación de 15 días a 4 meses en permisos de paternidad, la carrera horizontal, la mejora en las condiciones de promoción interna o la cuestión de la jubilación.

El auto en el que el juez del Supremo Leopoldo Puente mantiene a José Luis Ábalos en libertad incluye una sugerencia dirigida al Congreso: que realice una reforma que impida al exministro socialista seguir siendo diputado. Estos párrafos han molestado a la presidencia del Hemiciclo, que ha replicado que la modificación de las normas no es competencia del Poder Judicial, sino de la propia Cámara.

El magistrado alude en su texto al “estupor” que produce, a su juicio, el hecho de que el exministro socialista siga siendo diputado. “Como coda final, este instructor no es ajeno al natural estupor que produce que una persona, frente a la que gravitan tan consistentes indicios de la eventual comisión de muy graves delitos (...) pueda mantenerse ejerciendo a la vez las altas funciones que corresponden a un miembro del Congreso”, escribe el magistrado, que señala que es “un buen motivo para la reflexión”.

Así, propone “que pudiera articularse por ley algún mecanismo apto para impedirlo”, aunque reconoce que “la modificación de las normas” no es “una competencia que corresponda a los miembros del Poder Judicial”.

El Congreso ha respondido al juez del Supremo que su papel no es opinar sobre las leyes. “Nosotros creemos en la separación de poderes y en que el papel del poder judicial es cumplir las leyes, no opinar sobre ellas”, apuntan fuentes de la presidencia de la Cámara, que además reprochan que el magistrado no haya dado traslado de ese auto. El vicepresidente primero del Congreso, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, ha invitado este jueves por la mañana al juez a que, si tal como apunta, aspira a cambiar la ley, se presente a las elecciones. “Hay una forma de participar del legislativo que es presentarse a las elecciones”, ha dicho en los pasillos del Congreso.

El miércoles por la tarde fuentes del Congreso también reprocharon al magistrado que el Reglamento del Congreso “obliga al Supremo a comunicarle los autos y sentencias que se dicten que afecten a Ábalos”: “No nos ha comunicado nada. Quizá en vez de recomendar que cambiemos las leyes, sería mejor que cumplan las ya existentes. El Congreso está cumpliendo su reglamento vigente”.