El substitut de la jutgessa instructora del cas Assut ha dictat aquest dijous una providència en la qual denega la petició de l’acusació popular que exerceix en la causa el PP valencià perquè s’ampliara el termini per a presentar el seu escrit de qualificació. És a dir, els populars sol·licitaven que se’ls donara un mes en compte del termini habitual de 10 dies per a acusar o no l’entorn familiar de Rita Barberá —el seu cunyat i tres nebodes— i l’exvicealcalde de València, precisament quan fa una dècada de la mort de l’exalcaldessa reprovada públicament pels seus, una actuació que el PP encara no ha digerit del tot en la seua memòria històrica interna.

La resolució, a la qual ha tingut accés elDiario.es, argumenta que “tots els documents i actuacions” figuren “a disposició de les parts durant tots aquests anys”, després de quasi una dècada d’instrucció. El jutge substitut també descarta que la interlocutòria de processament dictada per la magistrada Pepa Tarodo, titular de la plaça número 13 de la Secció d’Instrucció del Tribunal d’Instància de València, incloga “novetats que justifiquen l’ampliació pretesa” per l’única acusació popular que figura actualment en el procediment —l’entitat Acción Cívica contra la Corrupción, inicialment personada, va acabar eixint-se’n—.

El PP valencià medita el dilema d’abandonar la causa, amb la instrucció ja finalitzada i els processats a les portes del juí oral, o continuar com a acusació popular en un procediment inicialment atractiu en termes polítics i mediàtics en el qual es va personar —mentre estava en l’oposició a l’Executiu autonòmic del Pacte del Botànic presidit pel socialista Ximo Puig i amb Carlos Mazón com a líder dels populars valencians— quan tot un extresorer del PSPV-PSOE —José María Cataluña— figurava com a investigat.

No obstant això, s'ha girat la truita i la instructora va sobreseure la causa el passat 30 de juliol per a Cataluña, en considerar prescrita el presumpte finançament il·legal del PSPV-PSOE que havia aflorat gràcies a les investigacions de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil. Ja només quedaven investigats peons de menor entitat del PP, com l’exsubdelegat del Govern Rafael Rubio o l’advocat José Luís Vera, històricament vinculat al PSPV.

Una trama bipartidista

A l’altra banda de la balança, figures rellevants del partit es troben a les portes del banc dels acusats en un juí en el qual sobrevolarà el costat més térbol de l’etapa de Rita Barberá al capdavant de l’Ajuntament de València (1991-2015), especialment en els seus últims mandats.

Encara que es tracta d’una causa d’aires bipartidistes, la presumpta trama inclou com a protagonistes més destacats l’exvicealcalde de València, Alfonso Grau, i el cunyat de Rita Barberá, l’advocat José María Corbín, a més de tres nebodes de la difunta alcaldessa que, segons la jutgessa, “s’han aprofitat econòmicament” de les “activitats delictives del seu pare”, qui s’hauria embutxacat presumptes mossegades per un import de 3,6 milions d’euros.

També figura com a processada l’exalcaldessa de Xixona, Rosa Verdú, qui hauria arreplegat una presumpta comissió de mig milió i la campanya electoral de la qual també hauria sigut finançada en B.

A més, continua com a processat un altre antic càrrec del PP: Jorge Bellver, exregidor d’Urbanisme de Barberá i ex alt càrrec del Consell tant de Carlos Mazón com del seu successor, l’actual president Juan Francisco Pérez Llorca. Bellver va patir un ictus el passat 11 de juny, coincidint amb la seua dimissió com a director general, i la seua defensa ha reiterat la petició perquè se li practique un examen forense, ja que “no pot comprendre la seua situació processal ni els fets que se li imputen” a causa del seu estat de salut.

“Quatre administracions públiques” i comptes a Suïssa

La representació jurídica del PP s’emparava en la complexitat de la causa per a sol·licitar un termini més ampli de cara a la presentació del seu escrit d’acusació.

La interlocutòria de la jutgessa, de 314 pàgines, descriu “amb caràcter indiciari” la presumpta intervenció en la suposada trama de “sis grups empresarials, d’una societat estatal i de càrrecs i funcionaris d’almenys quatre administracions públiques”, afirmava.

Amb 125 toms de sumari, “la investigació es projecta sobre huit operacions urbanístiques i contractuals diferenciades, desenvolupades entre 2002 i 2017, amb referències a societats interposades, estructures de generació d’efectiu i comptes radicats a Suïssa i als Estats Units”, detallava l’escrit del passat 4 de setembre, al qual ha tingut accés aquest periòdic.

També considerava el termini atorgat com a “objectivament insuficient”, per no comptar l’acusació popular amb “l’estructura i mitjans propis del Ministeri Fiscal”.

El PP busca una “qualificació jurídica procedent”

El PP pretenia que se li atorgara un termini ampliat per a “individualitzar el relat fàctic i la participació atribuïda a cadascun dels 38 encausats, seleccionar la qualificació jurídica procedent, determinar les responsabilitats civils i articular una proposició probatòria concreta, pertinent i útil” per al juí oral. Tot això per a “evitar que l’acusació es formule de manera incompleta o insuficientment individualitzada”, afegia.

A més, també argumentava que queda pendent la declaració voluntària —assenyalada per al pròxim 16 de setembre— de José Luis Vera. “Per la posició que [Vera] ocupa en els fets objecte de les actuacions, el contingut de la seua declaració pot ser rellevant per a precisar, completar o matisar el relat fàctic que haja d’incorporar-se a l’escrit d’acusació, així com per a valorar degudament l’eventual participació d’altres encausats vinculats a les mateixes línies d’investigació”, afirmava l’escrit.

No obstant això, el fiscal anticorrupció deixava “a l’arbitri judicial” la decisió sobre la petició de l’acusació popular, segons indica l’informe del Ministeri Públic del passat 8 de setembre, en el qual recorda que aquest tipus de sol·licituds d’ampliació de terminis resulta una “reclamació tradicional en aquest tipus de procediments”.

El jutge, en una providència contra la qual cap recurs de reforma, denega aquesta opció i força així l’acusació popular a desvelar si continua en el cas Assut o si tira la tovallola abans del juí.

El llegat històric i polític de Rita Barberá

En el rerefons del cas Assut figura irremeiablement el llegat històric i polític de Rita Barberá, reprovada en el seu moment per l’actual alcaldessa, María José Catalá —la qual formava part del grup parlamentari que li va exigir que deixara l’acta de senadora—, i homenatjada per la mateixa dirigent popular una vegada es va fer amb la vara de comandament de l’Ajuntament.

D’altra banda, un personatge rellevant de l’equip de Barberá s’incorpora de nou al banc dels acusats. Alfonso Grau ja va ser condemnat en el marc del cas Taula a quatre anys i mig de presó per la caixa B del PP de València en dues de les campanyes electorals de Barberá. La sentència, dictada el 30 de juliol de 2024 per la Secció Segona de l’Audiència de València i pendent del recurs de cassació de l’exvicealcalde davant el Tribunal Suprem, acreditava que conegudes empreses contractistes de l’Ajuntament de València van nodrir la caixa B del partit liderat per Barberá.

Del cas Taula van nàixer les investigacions del cas Assut, a càrrec del mateix fiscal anticorrupció —Pablo Ponce— i dels mateixos investigadors policials, pertanyents a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil. Després de la complexa instrucció, l’acusació pública considera acreditat, almenys indiciàriament, que Grau va cobrar presumptes mossegades per un import total de dos milions d’euros.

Per la seua banda, la jutgessa Pepa Tarodo va concloure que Rita Barberá va donar un “emparament personal” al seu cunyat, l’històric ultradretà José María Corbín, perquè s’embutxacara presumptes comissions de 3,6 milions d’euros, presumptament cobrades a empreses contractistes de l’Ajuntament.

Els recursos de les defenses qüestionen l'UCO

Les defenses dels principals processats neguen la major i retreuen a l'UCO una investigació de caràcter prospectiu. El recurs de l’advocada de Corbín sosté que els generosos pagaments al cunyat de Barberá responien a treballs jurídics, incloent-hi l’“assessorament preventiu per a anticipar-se a problemes legals”. I la defensa de Grau argumenta que els fets que se li imputen a l’antic vicealcalde estarien “àmpliament prescrits”.

El lletrat de les tres nebodes de la difunta alcaldessa veu, en tot cas, María Rita, María Asunción i María José Corbín Barberá com a possibles partícips a títol lucratiu i descarta que hi haja indicis de delicte contra elles.

Gran part dels 38 processats, almenys els més rellevants, han recorregut contra la interlocutòria de la jutgessa. Per contra, la defensa de l’empresari Carlos Turró, expresident de la constructora Cleop, després d’expressar la seua “disconformitat” amb la resolució de la instructora, ha rebutjat recórrer, “amb el propòsit d’evitar més dilació en la tramitació de la causa”, segons indica un escrit al qual ha tingut accés aquest diari.

La finalització del termini assetja també l’acusació popular, un autèntic contratemps heretat pel PP de Pérez Llorca.

El sustituto de la jueza instructora del 'caso Azud' ha dictado este jueves una providencia en la que deniega la petición de la acusación popular que ejerce en la causa el PP valenciano de que se ampliara el plazo para presentar su escrito de calificación. Es decir, que los populares solicitaban que se les diera un mes en vez del lapso habitual de 10 días para acusar o no al entorno familiar de Rita Barberá —su cuñado y tres sobrinas— y al ex vicealcalde de València, precisamente cuando se cumple una década del fallecimiento de la exalcaldesa reprobada públicamente por los suyos, una actuación que el PP aún no ha digerido del todo en su memoria histórica interna.

La resolución, a la que ha tenido acceso elDiario.es, arguye que “todos los documentos y actuaciones” figuran “a disposición de las partes durante todos estos años”, tras casi una década de instrucción. El juez sustituto también descarta que el auto de procesamiento dictado por la magistrada Pepa Tarodo, titular de la Plaza número 13 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València, incluya “novedades que justifiquen la ampliación pretendida” por la única acusación popular que figura actualmente en el procedimiento (la entidad Acción Cívica contra la Corrupción, inicialmente personada, acabó saliéndose).

El PP valenciano medita el dilema de abandonar la causa, con la instrucción ya finiquitada y los procesados al borde del juicio oral, o continuar como acusación popular en un procedimiento inicialmente atractivo en términos políticos y mediáticos en el que se personó (mientras estaba en la oposición al Ejecutivo autonómico del Pacte del Botànic presidido por el socialista Ximo Puig y con Carlos Mazón como líder de los populares valencianos) cuando todo un extesorero del PSPV-PSOE —José María Cataluña— figuraba como investigado.

Sin embargo, las tornas han cambiado y la instructora sobreseyó la causa el pasado 30 de julio para Cataluña, al considerar prescrita la presunta financiación ilegal del PSPV-PSOE que había aflorado gracias a las pesquisas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Ya solo quedaban investigados peones de menor entidad para el colmillo del PP, tales como el ex subdelegado del Gobierno Rafael Rubio o el abogado José Luís Vera, históricamente vinculado al PSPV.

Una trama bipartidista

En el otro lado de la balanza, relevantes figuras del partido se encuentran al borde del banquillo de los acusados en un juicio en el que sobrevolará el lado más turbio de la etapa de Rita Barberá al frente del Ayuntamiento de València (1991-2015), especialmente en sus últimos mandatos.

Aunque se trata de una causa de aires bipartidistas, la presunta trama incluye como protagonistas más destacados al exvicealcalde de València, Alfonso Grau, y al cuñado de Rita Barberá, el letrado José María Corbín, además de tres sobrinas de la fallecida alcaldesa que, según la jueza, “se han aprovechado económicamente” de las “actividades delictivas de su padre”, quien se habría embolsado supuestas mordidas por un importe de 3,6 millones de euros.

También figura como procesada la exalcaldesa de Xixona, Rosa Verdú, quien se habría agenciado una supuesta comisión de medio millón y cuya campaña electoral también habría sido financiada en B.

Además, sigue como procesado otro antiguo cargo del PP: Jorge Bellver, exconcejal de Urbanismo de Barberá y ex alto cargo del Consell tanto de Carlos Mazón como de su sucesor, el actual president Juan Francisco Pérez Llorca. Bellver sufrió un ictus el pasado 11 de junio, coincidiendo con su dimisión como director general, y su defensa ha reiterado la petición de que se le practique un examen forense, ya que “no puede comprender su situación procesal ni los hechos que se le imputan” debido a su estado de salud.

“Cuatro Administraciones públicas” y cuentas en Suiza

La representación jurídica del PP se escudaba en la complejidad de la causa para solicitar un mayor plazo de cara a la presentación de su escrito de acusación.

El auto de la jueza, de 314 páginas, describe “con carácter indiciario” la presunta intervención en la supuesta trama de “seis grupos empresariales, de una sociedad estatal y de cargos y funcionarios de, al menos, cuatro Administraciones públicas”, afirmaba.

Con 125 tomos de sumario, “la investigación se proyecta sobre ocho operaciones urbanísticas y contractuales diferenciadas, desarrolladas entre 2002 y 2017, con referencias a sociedades interpuestas, estructuras de generación de efectivo y cuentas radicadas en Suiza y Estados Unidos”, detallaba el escrito del pasado 4 de septiembre, al que ha tenido acceso este periódico.

También consideraba el plazo otorgado como “objetivamente insuficiente”, al no contar la acusación popular con la “estructura y medios propios del Ministerio Fiscal”.

El PP busca una “calificación jurídica procedente”

El PP pretendía que se le otorgara un plazo ampliado para “individualizar el relato fáctico y la participación atribuida a cada uno de los 38 encausados, seleccionar la calificación jurídica procedente, determinar las responsabilidades civiles y articular una proposición probatoria concreta, pertinente y útil” para el juicio oral. Todo ello para “evitar que la acusación se formule de manera incompleta o insuficientemente individualizada”, apostillaba.

Además, también argüía que queda pendiente la declaración voluntaria —señalada el próximo 16 de septiembre— de José Luis Vera. “Por la posición que [Vera] ocupa en los hechos objeto de las actuaciones, el contenido de su declaración puede ser relevante para precisar, completar o matizar el relato fáctico que haya de incorporarse al escrito de acusación, así como para valorar debidamente la eventual participación de otros encausados vinculados a las mismas líneas de investigación”, afirmaba el escrito.

Sin embargo, el fiscal anticorrupción dejaba “al arbitrio judicial” la decisión sobre la petición de la acusación popular, según indica el informe del Ministerio Público del pasado 8 de septiembre, en el que recuerda que ese tipo de solicitudes de ampliación de plazos resulta una “reclamación tradicional en este tipo de procedimientos”.

El juez, en una providencia contra la cual cabe recurso de reforma, deniega esa opción, forzando así a la acusación popular a desvelar si sigue en el 'caso Azud' o si tira la toalla antes del juicio.

El legado histórico y político de Rita Barberá

En el trasfondo del 'caso Azud' figura irremediablemente el legado histórico y político de Rita Barberá, reprobada en su momento por la actual alcaldesa, María José Catalá (quien formaba parte del grupo parlamentario que le exigió que dejara el acta de senadora), y homenajeada por la misma dirigente popular una vez se hizo con la vara de mando del ayuntamiento.

Por otro lado, un personaje relevante del equipo de Barberá se incorpora de nuevo al banquillo de los acusados. Alfonso Grau ya fue condenado en el marco del 'caso Taula' a cuatro años y medio de prisión por la caja B del PP de València en dos de las campañas electorales de Barberá. La sentencia, dictada el 30 de julio de 2024 por la sección segunda de la Audiencia de Valencia y pendiente del recurso de casación del ex vicealcalde ante el Tribunal Supremo, acreditaba que conocidas empresas contratistas del Ayuntamiento de València cebaron la caja B del partido liderado por Barberá.

Del 'caso Taula' nacieron las pesquisas del 'caso Azud', a cargo del mismo fiscal anticorrupción (Pablo Ponce) y de los mismos investigadores policiales, pertenecientes a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Tras la compleja instrucción, la acusación pública considera acreditado, al menos indiciariamente, que Grau cobró supuestas mordidas por un importe total de dos millones de euros.

Por su parte, la jueza Pepa Tarodo concluyó que Rita Barberá dio un “amparo personal” a su cuñado, el histórico ultraderechista José María Corbín, para embolsarse supuestas comisiones de 3,6 millones de euros presuntamente cobradas a empresas contratistas del ayuntamiento.

Los recursos de las defensas cuestionan a la UCO

Las defensas de los principales procesados niegan la mayor y reprochan a la UCO una investigación de carácter prospectivo. El recurso de la abogada de Corbín sostiene que los generosos pagos al cuñado de Barberá respondían a trabajos jurídicos, incluyendo el “asesoramiento preventivo para anticiparse a problemas legales”. Y la defensa de Grau arguye que los hechos que se le imputan al antiguo vicealcalde estarían “ampliamente prescritos”.

El letrado de las tres sobrinas de la fallecida alcaldesa ve, en todo caso, a María Rita, María Asunción y María José Corbín Barberá como posibles partícipes a título lucrativo y descarta que haya indicios de delito contra ellas.

Gran parte de los 38 procesados, al menos los más relevantes, han recurrido el auto de la jueza. Por el contrario, la defensa del empresario Carlos Turró, expresidente de la constructora Cleop, tras expresar su “disconformidad” con la resolución de la instructora, ha rechazado recurrir, “con el propósito de evitar una mayor dilación en la tramitación de la causa”, según indica un escrito al que ha tenido acceso este diario.

La finalización del plazo acecha también a la acusación popular, un auténtico contratiempo heredado por el PP de Pérez Llorca.

La defensa de Alfonso Grau, vicealcalde de València durante la última etapa de Rita Barberá, reprocha en su recurso contra el procesamiento en el 'caso Azud' que la jueza instructora asuma “de brazos abiertos todas las tesis” de los investigadores de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, sostiene que todos los hechos imputados a Grau “se encuentran ampliamente prescritos”. La defensa considera que el auto de procedimiento abreviado “no expone ninguna acción del investigado que pudiera ser constitutiva de delito, ni buena ni mala”. “Solo se dan una conjetura tras otra”, agrega.

El recurso, más allá del argumentario jurídico, supone un ataque en toda regla de la instrucción y de la investigación de la UCO: “Es imposible defenderse de un auto con tantas mermas de garantías”, afirma.

El recurso afirma que es “absolutamente falso” que el cuñado de Rita Barberá, el también procesado José María Corbín, entrara en contacto con el empresario Jaime Febrer, considerado el presunto corruptor de la trama, a través de Grau: “Ninguna prueba ni siquiera indicio hay de ello en las actuaciones”.

También acusa a la instructora de una “muestra de desconocimiento absoluto o un desprecio al ordenamiento y funcionamiento de las corporaciones locales” al afirmar que Alfonso Grau “ejercía un poder directo sobre todos y cada uno de los departamentos” del consistorio.

Sin embargo, el recurso también incurre en un error de bulto, cuando afirma que el PSPV-PSOE gobernaba en el Ayuntamiento de València en 1999 [Rita barbera fue alcaldesa ininterrumpidamente entre 1991 y 2015].

El escrito de la defensa asegura que Barberá encargó a Grau a partir de 2006 que solucionara la “situación insostenible” de la deuda municipal por las parcelas de los colegios, subtrama de la causa, al suponer una “sangría sin freno a las arcas municipales” sin que los concejales de Hacienda anteriores hubieran hecho “nada” más que “echar balones fuera”. Fue, apostilla el recurso, un “proceso heredado necesitado de soluciones eficaces cómo las que se dieron”.

La defensa de Grau alude a la “literatura de desprestigio” del auto y al “profundo desconocimiento de cómo funciona un Consistorio”, en relación con las tesis sobre el “control total” del ayuntamiento por parte del entonces vicealcalde.

Por otro lado, el recurso también ve contradicciones entre la afirmación “sin ninguna precisión ni justificación” de que Alfonso Grau se embolsó una supuesta comisión de dos millones de euros y la cuantificación del incremento familiar por un importe de 802.924 euros, incluyendo a “tres familias” con “cinco adultos con titulación universitaria, superior y con puestos de trabajo bien retribuidos, tres de ellos en España, cuya comprobación hubiera sido tan fácil para conocer sus ingresos como recurrir a la AEAT o a la Seguridad Social, pidiendo un certificado de vida laboral”.

Un relato acusatorio “descafeinado”

La defensa del ex vicealcalde mantiene que “no se aporta ningún dato que permita calificar la procedencia de comisiones ilegales”. Y agrega: “En la mentalidad de quien ha redactado este auto, no entra que el uso y manejo de dinero en efectivo, sea legítimo y legal”.

El escrito argumenta que las cajas de seguridad fueron contratadas por Grau anteriormente a su incorporación al Ayuntamiento de Valencia, algo “fácilmente verificable, aunque esos detalles se le suelen olvidar siempre a la Policía Judicial”, desliza con sorna. “Tampoco es cierto que sus hijas fueran las autorizadas en esas cajas, si se hubiera pedido la documentación al banco se hubiera podido constatar que, hasta su fallecimiento en febrero de 2010, la cotitular fue su esposa Maria Ángeles Gonzalez”, agrega.

“Exigimos un mínimo de rigor y respeto por la verdad, aunque el relato quede descafeinado”, concluye.

La defensa de José María Corbín, cuñado de Rita Barberá, ha recurrido su procesamiento en el 'caso Azud' arguyendo que sufrió una investigación “prospectiva” por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, “basada en la sospecha” y en la “mera apariencia”. El recurso, al que ha tenido acceso elDiario.es, niega que Corbín cobrara supuestas mordidas a empresas contratistas del Ayuntamiento de València y descarta que haya indicios de la comisión de un delito. La jueza instructora concluyó en un reciente auto que el letrado se embolsó supuestas mordidas por un importe total de 3,6 millones de euros.

Por el contrario, la defensa considera que el bufete del cuñado de Barberá simplemente tenía clientes dedicados al sector de la construcción y que optaban a concursos públicos no solo en València.

El escrito carga contra los informes de la UCO, basados en “apreciaciones valorativas, inconcreciones y mucha subjetividad” y “cargados de elucubraciones, hipótesis, conjeturas y suposiciones”.

La relación de Corbín con las empresas contratistas del consistorio que gobernaba su cuñada, generosamente remunerada, “no lleva implícita la obligatoriedad, ni de llevar a cabo actuaciones procesales, ni la redacción de contratos, ni por supuesto garantizar ningún tipo de adjudicación pública, y sí una disponibilidad del mismo, la resolución de cualquier cuestión que se formule por el cliente, la revisión de documentación e incluso asesoramiento preventivo para anticiparse a problemas legales.

Por otro lado, la defensa avala que las facturas por asesoramiento jurídico de Corbín (cuyas tres hijas también figuran como procesadas) “cumplen los requisitos legales requeridos”. “Las que se vienen denominando 'comisiones ilícitas' a lo largo del auto, no caben cuando el que recibe la contraprestación, como es el caso, es un abogado”, argumenta el escrito.

Ángela Coquillat, la abogada de José María Corbín, remacha que no existe “indicio alguno” de que el letrado hubiera ofrecido dádiva “o similar” a los funcionarios municipales. Por otro lado, tampoco ve ningún indicio de que la fallecida alcaldesa “interviniere o sugiriere” alguna adjudicación.

Descarta la intervención de Barberá en las adjudicaciones

“El o la alcaldesa no participa en las mesas de contratación, que están compuestas por personal técnico y administrativo para garantizar la imparcialidad y profesionalidad de la contratación pública”, afirma el recurso.

También descarta que la esposa de Corbín (jefa de gabinete y hermana de Rita Barberá) influyera o intentara influir en una adjudicación. “Desde luego, como jefa de gabinete no tuvo en ningún momento potestad para informar, valorar, o adjudicar contrataciones públicas”, agrega.

Además, también destaca que, a pesar de que las inspecciones fiscales de 2012 a 2015 concluyeron con un acta de conformidad, la inspectora de Hacienda remitió el informe a la Fiscalía Anticorrupción, a pesar de que “no existía ningún hecho que pudiera considerarse indiciario de la comisión de un delito”, dice el recurso.

La defensa de las tres sobrinas de Rita Barberá procesadas en el marco del 'caso Azud' no ve indicios de delito contra ellas y tilda de “improcedente” su inclusión en el auto de procedimiento abreviado notificado el pasado 3 de septiembre. El escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es, asegura que “no concurren” indicios de responsabilidad criminal contra las hijas del abogado José María Corbín y sobrinas de las la fallecida alcaldesa de València y solicita el sobreseimiento, ya sea provisional o libre.

El auto, tal como informó este diario, concluyó que “no consta que las tres hijas participasen en las actividades delictivas de su padre, pero sí que se han aprovechado económicamente de las mismas”.

La jueza Pepa Tarodo reseñaba que María Rita Corbín Barberá tuvo “amplios poderes” en la sociedad Corbín Abogados SL, sociedad en la que las tres hermanas contaban con una participación del 16% por cabeza. María Rita Corbín, la hermana mayor, también estaba autorizada en una caja de seguridad en Bankia contratada por su padre, que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil vincula con las presuntas mordidas, y en una cuenta bancaria que recibió transferencias de la constructora Cyes.

Por otro lado, la instructora reprochaba que el préstamo para la compra por parte de Rita Corbín de una vivienda adquirida a la constructora Cleop (cuyo expresidente, Carlos Turró, también figura como procesado) fue abonado “en su mayor parte” por la mercantil Corbín Abogados SL. El cuñado de Rita Barberá también hizo sendas donaciones —de 150.000 euros cada una— a sus otras dos hijas (María Asunción y María José Corbín Barberá) para la adquisición de dos inmuebles, unos fondos que la investigación vincula con las presuntas mordidas cobradas por el letrado por su supuesta intermediación en adjudicaciones municipales.

“Ninguno de los extremos anteriores acredita participación alguna de mis representadas en las presuntas actividades delictivas investigadas no concurriendo, en consecuencia, respecto de mis representadas, ningún indicio racional de criminalidad”, afirma el recurso de la defensa de las tres mujeres.

El abogado Javier Gómez-Ferrer indica que el auto considera a las tres hijas de Corbín como “meras beneficiarias económicas de una actividad presuntamente delictiva” (una apreciación que la defensa rechaza “expresamente”, según remacha), por lo que en todo caso constituiría una “modalidad de responsabilidad civil derivada del delito”.

Es decir, en términos jurídicos se correspondería “a lo sumo” con la figura de la participación a título lucrativo (un tercero que, sin haber intervenido en el delito, se habría beneficiado de sus efectos y frente al cual podría exigirse la restitución de lo indebidamente percibido).

Esa eventual exigencia de responsabilidad civil “no requiere —ni justifica— su” procesamiento, sin que la defensa vea la necesidad de “someter” a las tres sobrinas de Rita Barberá “a la carga y el estigma de un proceso penal como encausadas”.

Bellver “no puede comprender su situación procesal”

Por otro lado, la defensa de Jorge Bellver, exconcejal de Urbanismo y exdirector general de la Generalitat, ha reiterado su petición para que sea examinado por un médico forense tras el accidente cardiovascular que sufrió el pasado 11 de junio, al día siguiente de su dimisión.

Tras el auto de procesamiento, “se hace todavía más necesario” el examen forense y “a la mayor brevedad”, para que un facultativo se pronuncie sobre si Bellver tiene la capacidad procesal para someterse a procesamiento y juicio oral.

El escrito, al que también ha tenido acceso este diario, pide que el procedimiento se suspenda provisionalmente respecto de Jorge Bellver (o que se suspendan los plazos) para no vulnerar su derecho a la defensa o causarle indefensión, ya que “no puede comprender su situación procesal ni los hechos que se le imputan”.

De lideressa del PP i alcaldessa d’Espanya a repudiada pels seus. Rita Barberá, qui va presidir amb mà de ferro l’Ajuntament de València entre 1991 i 2015, mai va ser persona de termes mitjans. Estimada o odiada, amb ella o contra ella.

El poder que va acumular dins del partit amb cada majoria absoluta que encadenava —cinc consecutives des de 1995— la va convertir en una referència, en un pes pesant que quasi ningú entre els seus s’atrevia a qüestionar. Fins que van començar a aparéixer diferents casos de corrupció al voltant de la seua figura, que van desencadenar una crisi en les files populars i van provocar que els mateixos que la van idolatrar renegaren del seu llegat. Els més sonats van ser el saqueig de la depuradora de Pinedo —cas Emarsa—, el cas Taula, la caixa B del PP local i el cas Assut.

La proximitat del desé aniversari de la seua mort, sens dubte, reobrirà velles ferides en el PP sobre la seua purga del partit. L’estratègia d’alguns dels actuals dirigents populars, que en el seu dia van ser crítics amb Barberá quan estava acorralada pel ‘cas Taula’, torna a quedar en evidència després del processament del seu cunyat i de les seues tres nebodes, acusats del cobrament de mossegades en el marc del ‘cas Assut’, i dona la raó a aquells que, com l’expresidenta del PPCV Isabel Bonig, van tractar de separar el partit d’aquella corrupció en una de les etapes més convulses que han viscut els populars. Tant que li va costar el càrrec.

Rita Barberá, la trajectòria de la qual repassa aquest diumenge el programa ‘Salvados’, va morir el 23 de novembre de 2016 en un hotel de Madrid després de 24 anys com a alcaldessa de València.

La desfeta electoral de 2015, la nit en què va exclamar la cèlebre frase “Quina hòstia, Serafín, quina hòstia!”, mentre s’abraçava amb l’aleshores delegat del Govern, Serafín Castellano —condemnat en el marc del ‘càrtel del foc’—, per a lamentar la derrota del seu partit en les urnes davant l’esquerra, va ser el principi del seu declivi polític i personal. No pot entendre’s l’un sense l’altre, perquè per a Barberá la seua vida era el partit.

Els casos de corrupció ja l’assetjaven i, de fet, molts dels qui la van animar a repetir com a candidata el 2015 —ella va sospesar fer un pas arrere—, sobretot des de Génova, van començar a girar-li la cara ja com a senadora del PP.

El 15 de setembre de 2016, les Corts Valencianes van aprovar per unanimitat, inclosos els diputats del Partit Popular, una resolució mitjançant la qual exigien a Rita Barberá que renunciara a l’acta de senadora autonòmica “per a salvaguardar la dignitat de la representació dels valencians”.

La decisió en el Parlament autonòmic es prenia dies després que el Tribunal Suprem imputara l’exalcaldessa valenciana pel presumpte ‘pitufeo’ en el grup municipal que ella dirigia, en el conegut com a ‘cas Taula’, i que Barberá decidira donar-se de baixa en el PP —tenia el carnet número 3 del partit—, però mantindre l’acta de senadora. El cas va quedar arxivat posteriorment.

“Estic trencada. Tot és injust, desproporcionat i inhumà”, va dir després que el partit li demanara que l’abandonara després de la imputació, pocs dies abans de la seua mort. L’aleshores senadora ho va escriure en un missatge que va enviar a finals de setembre a Carlos Herrera, segons va revelar el periodista de la COPE.

Fins aquell moment, tant des de la seu central del carrer Génova, a Madrid, com des del Govern, amb Rajoy al capdavant —qui la va convéncer perquè fora candidata el 2015—, es van mostrar en tot moment molt durs amb la senadora i no van dubtar a reclamar-li l’acta, mentre que l’aleshores número dos del PPCV, Eva Ortiz, apuntava que ella, en la situació de Barberá, se n’hauria anat a casa. En aquest mateix sentit es va expressar la líder dels populars valencians, Isabel Bonig, qui va apuntar que l’exalcaldessa “mereixia una eixida digna”, per la qual cosa hauria sigut “molt millor” que abandonara el Senat.

Dos dies després de la seua declaració davant el Suprem, va morir a l’hotel Villa Real de Madrid a causa d’una cirrosi hepàtica que va derivar en una fallada multiorgànica, segons va confirmar l’autòpsia.

Amb el temps, alguns dels qui en aquell moment van pressionar l’exalcaldessa perquè abandonara el partit i l’acta de senadora van tractar de reconciliar-se després amb els seus seguidors mitjançant diferents gestos. El cas més evident és el de l’alcaldessa de València, María José Catalá. El 2021, la presidenta del Partit Popular de la ciutat de València i aleshores portaveu del grup municipal popular en l’oposició va anunciar que proposaria en la Junta de Portaveus de l’Ajuntament el nomenament de Rita Barberá com a alcaldessa honorària de la ciutat.

Tant ella com la seua número dos a l’Ajuntament, María José Ferrer San Segundo, formaven part del grup parlamentari de les Corts Valencianes que va votar a favor de la petició de renúncia de l’acta de Barberá com a senadora. De fet, va ser Ferrer qui va intervindre en la sessió en nom del PP. Encara que Compromís i el PSPV, que en aquell moment governaven l’Ajuntament amb Joan Ribó com a alcalde, van desestimar la proposta, Catalá la va tirar endavant pocs mesos després de ser elegida alcaldessa. I no només això. A més, va dedicar el nom del Pont de les Flors a Rita Barberá.

Els gestos i la reivindicació de la figura de Barberá com a fórmula per a mantindre unit un important sector del partit xoquen ara de ple amb l’avanç d’un dels casos de corrupció que l’esguiten. La jutgessa del ‘cas Assut’, la magistrada Pepa Tarodo, ha processat el cunyat de l’exalcaldessa Rita Barberá, l’advocat José María Corbín, per la presumpta trama de cobrament de comissions il·lícites a empreses contractistes de l’Ajuntament de València durant el mandat de la difunta primera edil popular. També estan processats l’exvicealcalde de València Alfonso Grau i tres nebodes de Barberá —María José, María Rita i María Asunción Corbín Barberá— que, indiciàriament, es van beneficiar de les mossegades presumptament cobrades pel seu pare.

La magistrada considera que Barberá va donar un “emparament personal” al seu cunyat en el marc de la presumpta trama corrupta instal·lada en el si de l’Ajuntament de València, institució en la qual va governar entre 1991 i 2015. “Amb una vinculació familiar semblant”, aprofundeix la interlocutòria, José María Corbín “intermediava per a aconseguir les adjudicacions sol·licitades per les empreses a canvi de comissions il·lícites que es canalitzaven a través del seu despatx professional, firmant-se contractes falsos de prestació de serveis jurídics inexistents”. Els diners obtinguts els desviava a “l’ús i gaudi principalment de la seua esposa i de les seues filles”, afegeix.

Una vegada més, amb les eleccions a tocar, l’ombra de Rita Barberá tornarà a planar i a cobrar plena actualitat. Està per veure si aquells i aquelles que van tractar de recuperar la seua memòria com un actiu tornen de nou a allunyar-se’n com si aquell actiu fora tòxic.

De lideresa del PP y alcaldesa de España a repudiada por los suyos. Rita Barberá, quien presidió con mano de hierro el Ayuntamiento de València entre 1991 y 2015, nunca fue persona de términos medios. Amada u odiada, con ella o contra ella.

El poder que amasó dentro del partido con cada mayoría absoluta que encadenaba —cinco consecutivas desde 1995— la convirtió en una referencia, en un peso pesado al que casi nadie entre los suyos se atrevía a cuestionar. Hasta que empezaron a aparecer diferentes casos de corrupción en torno a su figura, que desencadenaron una crisis en las filas populares y provocaron que los mismos que la idolatraron renegaran de su legado. Los más sonados fueron el saqueo de la depuradora de Pinedo ('caso Emarsa'), el 'caso Taula' (la caja B del PP local) y el 'caso Azud'.

La cercanía del décimo aniversario de su fallecimiento (el próximo 23 de noviembre), sin duda, reabrirá viejas heridas en el PP por su purga del partido. La estrategia de algunos de los dirigentes populares de defender a la exalcaldesa vuelve a quedar en evidencia tras el procesamiento de su cuñado y de sus tres sobrinas, acusados del cobro de mordidas en el marco del 'caso Azud'. Esa contradicción da la razón a aquellos que, como la expresidenta del PP valenciano Isabel Bonig, trataron de separar al partido de aquella presunta corrupción en una de las etapas más convulsas que han vivido los populares.

Rita Barberá, cuya trayectoria repasa este domingo el programa Salvados de La Sexta, falleció el 23 de noviembre de 2016 en un hotel de Madrid tras 24 años como alcaldesa de València.

El batacazo electoral de 2015, la noche en que exclamó la célebre frase “¡qué hostia, coño, qué hostia!”, mientras se abrazaba al entonces delegado del Gobierno, Serafín Castellano (condenado en el marco del 'cártel del fuego'), para lamentar la derrota de su partido en las urnas frente a la izquierda, fue el principio de su declive político y personal. No puede entenderse lo uno sin lo otro, pues para Barberá su vida era el partido.

Los casos de corrupción ya la acechaban y, de hecho, muchos de los que la animaron a repetir como candidata en 2015 —ella sopesó dar un paso atrás—, sobre todo desde Génova, comenzaron a girarle la cara ya como senadora del PP.

El 15 de septiembre de 2016, las Corts Valencianes aprobaron por unanimidad, incluidos los diputados del PP, una resolución que exigía a Rita Barberá que renunciara al acta de senadora por designación autonómica, “para salvaguardar la dignidad de la representación de los valencianos”.

La decisión de la cámara, que contó con el voto favorable de la actual alcaldesa de València, María José Catalá, se tomaba días después de que el Tribunal Supremo imputara a la ex primera edil por el presunto 'pitufeo' en el grupo municipal que ella dirigía, en el conocido como 'caso Taula', y de que Barberá decidiera darse de baja en el PP —tenía el carné número 3 del partido en València—, pero mantener el acta de senadora y, por tanto, el aforamiento. La pieza separada del caso quedó archivada posteriormente.

“Estoy rota. Todo es injusto, desproporcionado e inhumano”, dijo después de que el partido le pidiera que lo abandonara tras la imputación, pocos días antes de su fallecimiento. La entonces senadora lo escribió en un mensaje que envió a finales de septiembre a Carlos Herrera, según reveló el periodista de la COPE.

Hasta ese momento, tanto desde la sede central de la calle Génova, en Madrid, como desde el Gobierno, con Mariano Rajoy al frente —quien la convenció para que fuera candidata en 2015—, se mostraron en todo momento muy duros con la senadora y no dudaron en reclamarle el acta, mientras que la entonces número dos del PP valenciano, Eva Ortiz, apuntaba que ella, en la situación de Barberá, se hubiera ido a casa. En este mismo sentido se expresó Isabel Bonig, quien apuntó que la exalcaldesa “merecía una salida digna”, por lo que hubiera sido “mucho mejor” que abandonase el Senado.

Dos días después de su declaración ante el Supremo, Barberá falleció en el hotel Villa Real de Madrid a causa de una cirrosis hepática que derivó en un fallo multiorgánico, según confirmó la autopsia.

Con el tiempo, algunos de los que en aquel momento presionaron a la exalcaldesa para que abandonara el partido y el acta de senadora trataron de reconciliarse después con sus seguidores mediante diferentes gestos. El caso más evidente es el de la alcaldesa de València, María José Catalá. En 2021, la presidenta del Partido Popular de la ciudad de València y entonces portavoz del grupo municipal popular en la oposición anunció que propondría en la Junta de Portavoces del ayuntamiento el nombramiento de Rita Barberá como alcaldesa honoraria de la ciudad.

Tanto Català como su 'número dos', María José Ferrer San Segundo, formaban parte del grupo parlamentario de las Corts Valencianes que votó a favor de la petición a Barberá para que renunciara al acta de senadora. De hecho, fue Ferrer quien intervino en la sesión en nombre del PP.

Aunque Compromís y el PSPV-PSOE, que en aquel momento gobernaban el ayuntamiento, con Joan Ribó como alcalde, desestimaron la propuesta, Catalá la sacó adelante a los pocos meses de obtener la vara de mando. Y no solo eso. Además, bautizó con el nombre Rita Barberá al Puente de las Flores.

Los gestos y la reivindicación de la figura de Barberá como fórmula para mantener unido a un importante sector del partido chocan ahora de bruces con el avance de uno de los casos de corrupción que salpican de pleno a su etapa como alcaldesa. La jueza del 'caso Azud', la magistrada Pepa Tarodo, ha procesado al cuñado de la exalcaldesa, el abogado José María Corbín, por la presunta trama de cobro de comisiones ilícitas a empresas contratistas del Ayuntamiento de València durante el mandato de la fallecida primera edil popular. También están procesados el exvicealcalde de València Alfonso Grau y tres sobrinas de Barberá —María José, María Rita y María Asunción Corbín Barberá— que, indiciariamente, se beneficiaron de las mordidas presuntamente cobradas por su padre.

La magistrada considera que Barberá dio un “amparo personal” a su cuñado en el marco de la presunta trama corrupta instalada en el seno del Ayuntamiento de València, institución en la que gobernó entre 1991 y 2015. “Con semejante vinculación familiar”, ahonda el auto notificado este jueves, José María Corbín “intermediaba para conseguir las adjudicaciones solicitadas por las empresas a cambio de comisiones ilícitas que se canalizaban a través de su despacho profesional, firmándose contratos falaces de prestación de servicios jurídicos inexistentes”. El dinero obtenido lo desviaba al “uso y disfrute de su esposa principalmente y de sus hijas”, agrega.

Una vez más, con las elecciones a la vuelta de la esquina, la sombra de Rita Barberá volverá a planear y a cobrar plena actualidad. Está por ver si aquellos y aquellas que trataron de recuperar su memoria como un activo vuelven de nuevo a alejarse de ella como si ese activo fuera tóxico.

La jutgessa del ‘cas Assut’ considera que la difunta alcaldessa de València, Rita Barberá, va donar un “empara personal” al seu cunyat, l’advocat José María Corbín, en el marc de la presumpta trama corrupta instal·lada en el si de l’Ajuntament de València, on va governar entre 1991 i 2015. Així figura en la interlocutòria de procediment abreujat notificada aquest dijous a les parts del procediment, que situa a un pas del banc dels acusats el lletrat i tres nebodes de l’antiga primera edil i també processa l’exvicealcalde de València Alfonso Grau i altres 33 investigats, entre càrrecs de l’oposició —com l’exregidor socialista Rafael Rubio— i més d’una desena d’empresaris, alguns de primera fila en el sector de la construcció i de la promoció immobiliària.

La magistrada defineix l’advocat, històric ultradretà de València, com un “aconseguidor de contractació pública mitjançant comissió” pel seu “parentiu” amb Rita Barberá i la seua “influència” en alguns funcionaris municipals per “raons del poder” que també exercia a l’Ajuntament la seua dona, Totón Barberá, com a cap de gabinet de l’alcaldessa del PP.

“Amb una vinculació familiar semblant”, aprofundeix la interlocutòria a la qual ha tingut accés elDiario.es, José María Corbín “intermediava per a aconseguir les adjudicacions sol·licitades per les empreses a canvi de comissions il·lícites que es canalitzaven a través del seu despatx professional, firmant-se contractes falsos de prestació de serveis jurídics inexistents”. Els diners obtinguts els desviava a “l’ús i gaudi principalment de la seua esposa i de les seues filles”, afegeix.

La resolució xifra en 3,6 milions d’euros la quantitat total de presumptes mossegades que es va embutxacar Corbín, qui “podia manipular les adjudicacions d’obra o contractes amb total llibertat” gràcies al vicealcalde Alfonso Grau i a la relació familiar amb la seua esposa i amb la germana d’aquesta última, Rita Barberá.

Juntament amb Grau i Corbín, l’empresari Jaime Febrer, també processat, completa el trio que conformava —gràcies a una “sòlida relació”— el nucli de la presumpta trama, en la qual el promotor “procedia a la remuneració econòmica i els altres investigats rebien els pagaments per les adjudicacions i contractes aconseguits amb l’Ajuntament amb la desvinculació, a efectes formals, de l’alcaldessa de València”. “De manera que els tres investigats obtenien un benefici patrimonial gens menyspreable”, postil·la la jutgessa Pepa Tarodo, titular de la plaça número 13 de la Secció d’Instrucció del Tribunal d’Instància de València.

Dos milions en mossegades per al vicealcalde

També al·ludeix a les comunicacions de José María Corbín —“recuperades malgrat els intents d’esborrament”— amb destacats regidors de l’equip de la seua cunyada —Cristóbal Grau, Félix Crespo, Alfonso Novo, Ramón Isidro o el processat Jorge Bellver— i amb alts funcionaris com el vicesecretari general, José Antonio Martínez.

La instructora assegura que Grau, ja condemnat en primera instància en el marc del ‘cas Taula’ per la caixa B municipal de les campanyes del PP de Rita Barberá, es va fer amb un presumpte botí de més de dos milions d’euros en comissions il·lícites.

La magistrada conclou, després de quasi una dècada instruint la complexa causa, que va ser Grau qui va posar en contacte Corbín amb Febrer. El bufet de l’advocat, malgrat els seus mitjans personals més aviat modestos, “va facturar quantitats desorbitades” durant el mandat de Barberá al capdavant del consistori, principalment a empreses adjudicatàries de contractes municipals.

El presumpte paper de la primera edil popular en operacions de Febrer apareix en alguns passatges de la interlocutòria: la jutgessa afirma que Barberá “es va implicar personalment” en el procés d’ordenació urbanística de la zona del Grau, en el context del nomenament de València com a seu de la Copa de l’Amèrica, un dels grans esdeveniments impulsats pel Govern autonòmic de Francisco Camps i una gran finestra d’oportunitat per al negoci immobiliari.

Mossegades per a la reforma del xalet a Xàbia

D’altra banda, la interlocutòria també al·ludeix al destí de les presumptes mossegades obtingudes per José María Corbín d’empreses contractistes de l’Ajuntament de València i al benefici per part de la seua descendència.

Corbín, segons la resolució, va abonar 172.000 euros en metàl·lic per a la reforma del seu xalet en una coneguda urbanització de Xàbia.

La jutgessa recorda que es tracta d’una residència en la qual “estiuejava habitualment” i de la qual també “gaudia” Rita Barberá. De fet, la segona residència de José María Corbín era coneguda com “el xalet de Rita”, tal com indica la interlocutòria.

Premis de loteria d’una falla de 360.000 euros

La instructora també emmarca en una “operativa habitual” de blanqueig de capitals l’abonament a Corbín de 360.000 euros —per 30 paperetes de loteria premiades d’una falla d’un barri popular de València amb la qual no tenia cap vinculació—.

Els diners presumptament blanquejats amb la loteria, després de diverses inversions en fons d’inversió, van acabar en mans de dues de les filles de José María Corbín i de Totón Barberá, les quals van rebre sengles donacions de 150.000 euros per cap per a l’adquisició dels seus respectius habitatges.

L’habitatge de la tercera filla processada, l’advocada Rita Corbín Barberá, també va ser adquirit a la constructora Cleop amb fons procedents de presumptes comissions abonades al seu pare. “No consta que les tres filles participaren en les activitats delictives del seu pare, però sí que se n’han aprofitat econòmicament”, afirma la jutgessa.

La difunta esposa de Corbín també apareix en la interlocutòria vinculada a les despeses d’una targeta d’El Corte Inglés, a la qual es van carregar càrrecs per un import de quasi 250.000 euros.

Regals de Louis Vuitton i vi de 1.520 euros per a Barberá

La resolució destaca la mossegada de 2,2 milions d’euros que es van repartir Corbín i l’advocat Diego Elum —amics íntims des dels seus temps de militància en l’extrema dreta de la Transició— procedent d’Acciona i corresponent a la mediació perquè la firma s’emportara el macrocontracte del sanejament de la ciutat. Corbín, assegura la interlocutòria, “era qui podria aconseguir i beneficiar els interessos” de l’empresa de José Manuel Entrecanales.

Luis Castilla, un directiu d’Acciona investigat en el ‘cas Assut’ fins a la seua mort durant la instrucció, “va manipular” una “ingent documentació” de l’empresa per a “documentar d’alguna manera” la presumpta assessoria jurídica per part de Diego Elum, amb la qual es va justificar la comissió ingressada.

La jutgessa també vincula amb la presumpta mossegada d’Acciona els regals de Nadal rebuts per l’alcaldessa Barberá procedents de l’empresa, que “pel seu valor —un total de 7.651 euros— excedeixen la simple cortesia” i que van ser entregats per Diego Elum, recorda la instructora de la causa.

Es tracta d’una bossa de Louis Vuitton valorada en 1.850 euros per al Nadal de 2004; un “lot de Nadal” de 1.696 euros l’any següent; una maleta i un moneder de Louis Vuitton de 1.585 euros el 2006, o una botella de vi negre de la Ribera del Duero —Pingus 2001— que va costar 1.520 euros. Els regals a l’exalcaldessa de la mateixa luxosa marca de moda han aflorat en diverses causes de corrupció, tal com va informar aquest diari.

La “funció de ser el cunyat de Rita Barberá”

La magistrada també destaca la presumpta mossegada de Corbín procedent de la UTE de la planta de fem de Los Hornillos.

“La realitat”, afirma la jutgessa Tarodo, “és que l’investigat José María Corbín no va efectuar cap assessorament a la UTE que motivara el pagament d’aquestes factures, no va emetre cap informe, ni va realitzar cap treball més enllà del contacte personal que tenia amb l’alcaldessa de València, Rita Barberá, que propiciava aquest tipus d’abonaments en les adjudicacions públiques al despatx” del seu cunyat, “i particularment en aquesta adjudicació per la qual es va interessar personalment”.

La jutgessa descriu Corbín com “una persona que no desenvolupava cap funció més enllà de ser el cunyat de Rita Barberá”.

Una vegada acabada la facturació amb la UTE de Los Hornillos, “comença cronològicament” la de la constructora Grupo CYES, que va abonar a Corbín un total de 491.694 euros “per la seua intermediació en l’adjudicació de contractes amb l’Ajuntament de València” entre 2006 i 2014 —l’any anterior al final del mandat de Barberá—.

La magistrada vincula els pagaments a Corbín amb els set contractes municipals que va obtindre la constructora, atés que “no existeix cap evidència de treball efectuat per l’investigat que motivara aquest desemborsament”.

El final de l’etapa de l’alcaldessa del PP al capdavant del consistori i l’esclat de causes de corrupció com ‘Taula’ o ‘Assut’ va coincidir amb el declivi econòmic del bufet de Corbín.

Una trama bipartidista darrere del “pacte” amb el PSPV

Tanmateix, la jutgessa també retrata una presumpta trama de caràcter bipartidista, estesa a part de l’oposició política d’aleshores arran d’una “operació immobiliària de magnitud considerable” empresa per Jaime Febrer, qui va recórrer a la “imprescindible i necessària participació” de l’advocat José Luis Vera, que exerciria la seua influència en el PSPV-PSOE per a aconseguir les finalitats de l’empresari davant ajuntaments i ens públics controlats pels socialistes.

El paper de Vera davant l’empresa pública Acuamed —el seu antic directiu Joan Navarro també ha sigut processat— per a obtindre recursos hídrics de cara a un projecte urbanístic a Xixona va contribuir “altament” als interessos de Jaime Febrer. Una participació “altament beneficiosa” per a l’empresari que la jutgessa relaciona amb el pagament de despeses electorals del PSPV-PSOE en la campanya de 2007 per un import de quasi mig milió d’euros, a través d’empreses pantalla.

Un entramat similar també va abonar a la firma Engloba quasi 100.000 euros per a la campanya del PP de la localitat, l’alcaldessa de la qual, Rosa Verdú, figura com a processada per haver-se embutxacat mig milió d’euros en relació amb l’operació urbanística. Verdú va rebre una bossa de Loewe per part de Jaime Febrer.

La jutgessa també considera que l’exportaveu socialista a l’Ajuntament de València processat en la causa, Rafael Rubio, va rebre diners “d’origen delictiu” per part de la trama després d’un “pacte” de Febrer amb l’advocat José Luis Vera i amb José María Cataluña, extresorer del PSPV-PSOE, perquè suposadament el regidor afluixara en el seu paper de fiscalització municipal des de l’oposició d’un de les morterades urbanístics en gestació.

“Lògicament, Jaime Febrer no estava disposat que aquesta operació poguera ser objecte d’informacions en premsa o d’investigació a l’ajuntament i la millor opció era arribar a un pacte amb ells”, conclou la magistrada, que al·ludeix als nombrosos ingressos en efectiu en comptes compartits amb la seua dona, també processada —per un import de 197.256 euros—, i a la contractació d’una caixa de seguretat en una entitat bancària per part del matrimoni.

La jueza del 'caso Azud' considera que la fallecida alcaldesa de València, Rita Barberá, dio un “amparo personal” a su cuñado, el abogado José María Corbín, en el marco de la presunta trama corrupta instalada en el seno del Ayuntamiento de València, en el que gobernó entre 1991 y 2015. Así figura en el auto de procedimiento abreviado notificado este jueves a las partes del procedimiento, que coloca al borde del banquillo al letrado y a tres sobrinas de la antigua primera edil y también procesa al ex vicealcalde de València Alfonso Grau y a otros 33 investigados, entre cargos de la oposición (como el exedil socialista Rafael Rubio) y más de una decena de empresarios, algunos de primera fila en el sector de la construcción y de la promoción inmobiliaria.

La magistrada define al abogado, histórico ultraderechista de València, como un “conseguidor de contratación pública mediante comisión” por su “parentesco” con Rita Barberá y su “influencia” en algunos funcionarios municipales por “razones del poder” que también ejercía en el ayuntamiento su mujer, Totón Barberá, como jefa de gabinete de la alcaldesa del PP.

“Con semejante vinculación familiar”, ahonda el auto al que ha tenido acceso elDiario.es, José María Corbín “intermediaba para conseguir las adjudicaciones solicitadas por las empresas a cambio de comisiones ilícitas que se canalizaban a través de su despacho profesional, firmándose contratos falaces de prestación de servicios jurídicos inexistentes”. El dinero obtenido lo desviaba al “uso y disfrute de su esposa principalmente y de sus hijas”, agrega.

La resolución cifra en 3,6 millones de euros la cantidad total de presuntas mordidas que se embolsó Corbín, quien “podía amañar las adjudicaciones de obra o contratos con total libertad” gracias al vicealcalde Alfonso Grau y a la relación familiar con su esposa y con la hermana de ésta última, Rita Barberá.

Junto con Grau y Corbín, el empresario Jaime Febrer, también procesado, completa el trío que conformaba —gracias a una “sólida relación”— el cogollo de la presunta trama, en la que el promotor “procedía a la remuneración económica y los otros investigados recibían los pagos por las adjudicaciones y contratos conseguidos con el ayuntamiento con la desvinculación, a efectos formales, de la alcaldesa de Valencia”. “De tal modo que obtenían un nada desdeñable beneficio patrimonial los tres investigados”, apostilla la jueza Pepa Tarodo, titular de la Plaza número 13 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València.

Dos millones en mordidas para el vicealcalde

También alude a las comunicaciones de José María Corbín —“recuperadas pese a los intentos de borrado”— con destacados concejales del equipo de su cuñada (Cristóbal Grau, Félix Crespo, Alfonso Novo, Ramón Isidro o el procesado Jorge Bellver) y con altos funcionarios como el vicesecretario general, José Antonio Martínez.

La instructora asegura que Grau, ya condenado en primera instancia en el marco del 'caso Taula' por la caja B municipal de las campañas del PP de Rita Barberá, se hizo con un supuesto botín de más de dos millones de euros en comisiones ilícitas.

La magistrada concluye, tras casi una década instruyendo la compleja causa, que fue Grau quien puso en contacto a Corbín con Febrer. El bufete del abogado, a pesar de sus medios personales más bien modestos, “facturó cantidades desorbitadas” durante el mandato de Barberá al frente del consistorio, principalmente a empresas adjudicatarias de contratos municipales.

El supuesto rol de la primera edil popular en operaciones de Febrer aparece en algunos pasajes del auto: la jueza afirma que Barberá “se implicó personalmente” en el proceso de ordenación urbanística de la zona del Grao, en el contexto del nombramiento de València como sede de la Copa de América, uno de los grandes eventos impulsados por el Gobierno autonómico de Francisco Camps y gran ventana de oportunidad para el negocio inmobiliario.

Mordidas para la reforma del chalet en Xàbia

Por otro lado, el auto también alude al destino de las supuestas mordidas obtenidas por José María Corbín de empresas contratistas del Ayuntamiento de València y al beneficio por parte de su prole.

Corbín, según la resolución, abonó 172.000 euros en metálico para la reforma de su chalet en una conocida urbanización de Xàbia.

La jueza recuerda que se trata de una residencia en la que “veraneaba habitualmente” y de la que “disfrutaba también” Rita Barberá. De hecho, la segunda residencia de José María Corbín era conocida como “el chalé de Rita”, tal como indica el auto.

Premios de lotería de una falla de 360.000 euros

La instructora también enmarca en una “operativa habitual” de blanqueo de capitales el abono a Corbín de 360.000 euros (por 30 papeletas de lotería premiadas de una falla de un barrio popular de València con la que no tenía vinculación alguna).

El dinero supuestamente blanqueado con la lotería, tras varias inversiones en fondos de inversión, acabó en manos de dos de las hijas de José María Corbín y de Totón Barberá, quienes recibieron sendas donaciones de 150.000 euros por cabeza para la adquisición de sus respectivas viviendas.

La vivienda de la tercera hija procesada, la abogada Rita Corbín Barberá, también fue adquirida a la constructora Cleop con fondos provenientes de supuestas comisiones abonadas a su padre.

“No consta que las tres hijas participasen en las actividades delictivas de su padre, pero sí que se han aprovechado económicamente de las mismas”, afirma la jueza.

La difunta esposa de Corbín también aparece en el auto vinculada a los gastos de una tarjeta de El Corte Inglés, a la que se cargaron adeudos por un importe de casi 250.000 euros.

Regalos de Louis Vuitton y vino de 1.520 euros para Barberá

La resolución destaca la mordida de 2,2 millones de euros que se repartieron Corbín y el abogado Diego Elum —íntimos amigos desde sus tiempos de militancia en la extrema derecha de la Transición— proveniente de Acciona y correspondiente a la mediación para que la firma se llevara el macrocontrato del saneamiento de la ciudad. Corbín, asegura el auto, “era quien podría lograr y beneficiar los intereses” de la empresa de José Manuel Entrecanales.

Luis Castilla, un directivo de Acciona investigado en el 'caso Azud' hasta su fallecimiento durante la instrucción, “manipuló” una “ingente documentación” de la empresa para “documentar de algún modo” la supuesta asesoría jurídica por parte de Diego Elum, con la que se justificó la comisión ingresada.

La jueza también liga con la supuesta mordida de Acciona los regalos navideños recibidos por la alcaldesa Barberá provenientes de la empresa, que “por su valor [un total de 7.651 euros] exceden de la simple cortesía” y que fueron entregados por Diego Elum, recuerda la instructora de la causa.

Se trata de un bolso de Louis Vuitton valorado en 1.850 euros para las Navidades de 2004; un “lote navideño” de 1.696 euros al año siguiente; una maleta y monedero de Louis Vuitton de 1.585 euros en 2006, o una botella de vino tinto de la Ribera del Duero (Pingus 2001) que costó 1.520 euros. Los regalos a la exalcaldesa de la misma lujosa marca de moda han aflorado en varias causas de corrupción, tal como informó este diario.

La “función de ser el cuñado de Rita Barberá”

La magistrada también destaca la presunta mordida de Corbín proveniente de la UTE de la planta de basuras de Los Hornillos.

“La realidad”, afirma la jueza Tarodo, “es que el investigado José María Corbín no efectuó ningún asesoramiento a la UTE que motivase el pago de dichas facturas, no emitió ningún informe, ni realizó ningún trabajo más allá del contacto personal que tenía con la alcaldesa de Valencia, Doña Rita Barberá, que propiciaba este tipo de abonos en las adjudicaciones públicas al despacho” de su cuñado, “y particularmente en esta adjudicación de la que se interesó personalmente”.

La jueza describe a Corbín como “una persona que no desarrollaba función alguna más allá de ser el cuñado de Rita Barberá”.

Una vez acabada la facturación con la UTE de Los Hornillos, “comienza cronológicamente” la de la constructora Grupo CYES, que abonó a Corbín un total de 491.694 euros “por su intermediación en la adjudicación de contratos con el Ayuntamiento de Valencia” entre 2006 y 2014 (el año previo al final del mandato de Barberá).

La magistrada vincula los pagos a Corbín con los siete contratos municipales que obtuvo la constructora, dado que “no existe ninguna evidencia de trabajo efectuado por el investigado que motivase dicho desembolso”.

El final de la etapa de la alcaldesa del PP al frente del consistorio y el estallido de causas de corrupción como 'Taula' o 'Azud' coincidió con el declive económico del bufete de Corbín.

Una trama bipartidista tras el “pacto” con el PSPV

Sin embargo, la jueza también retrata una presunta trama de carácter bipartidista, extendida a parte de la oposición política de entonces a raíz de una “operación inmobiliaria de magnitud considerable” emprendida por Jaime Febrer, quien recurrió a la “imprescindible y necesaria participación” del abogado José Luis Vera, que ejercería su influencia en el PSPV-PSOE para “lograr” los fines del empresario ante ayuntamientos y entes públicos controlados por los socialistas.

El papel de Vera ante la empresa pública Aquamed (cuyo antiguo directivo Joan Navarro también ha sido procesado) para obtener recursos hídricos de cara a un proyecto urbanístico en Xixona contribuyó “altamente” a los intereses de Jaime Febrer. Una participación “altamente beneficiosa” para el empresario que la jueza relaciona con el pago de gastos electorales del PSPV-PSOE en la campaña de 2007 por un importe de casi medio millón de euros, a través de empresas pantalla.

Un entramado similar también abonó a la firma Engloba casi 100.000 euros para la campaña del PP de la localidad, cuya alcaldesa, Rosa Verdú, figura como procesada al haberse embolsado medio millón de euros en relación la operación urbanística. Verdú recibió un bolso de Loewe por parte de Jaime Febrer.

La jueza también considera que el exportavoz socialista en el Ayuntamiento de València procesado en la causa, Rafael Rubio, recibió dinero “de origen delictivo” por parte de la trama tras un “pacto” de Febrer con el abogado José Luis Vera y con José María Cataluña, extesorero del PSPV-PSOE, para que supuestamente el edil aflojara en su papel de fiscalización municipal desde la oposición de uno de los pelotazos urbanísticos en gestación.

“Lógicamente, Jaime Febrer no estaba dispuesto a que esta operación pudiera ser objeto de informaciones en prensa o de investigación en el ayuntamiento y la mejor opción era llegar a un pacto con ellos”, concluye la magistrada, que alude a los numerosos ingresos en efectivo en cuentas compartidas con su mujer, también procesada (por un importe de 197.256 euros) y a la contratación de una caja de seguridad en una entidad bancaria por parte del matrimonio.

La jutgessa del ‘cas Assut’, la magistrada Pepa Tarodo, ha processat el cunyat de l’exalcaldessa Rita Barberá, l’advocat José María Corbín, per la presumpta trama de cobrament de comissions il·lícites a empreses contractistes de l’Ajuntament de València durant el mandat de la difunta primera edil popular.

La interlocutòria de procediment abreujat, dictada el passat 3 d’agost i notificada aquest dijous a les parts del procediment, també inclou com a processats un advocat pròxim a Corbín, el lletrat Diego Elum, i tres nebodes de Barberá —María José, María Rita i María Asunción Corbín Barberá— que, indiciàriament, es van beneficiar de les mossegades presumptament cobrades pel seu pare.

La jutgessa descriu l’advocat com un “aconseguidor de contractació pública mitjançant comissió” pel seu parentiu amb la família Barberá, segons indica en la interlocutòria, a la qual ha tingut accés elDiario.es.

La instructora ha processat un total de 38 investigats, entre ells l’exvicealcalde de València Alfonso Grau —condemnat en el marc del ‘cas Taula’—, dues de les seues filles, Sofía i María Ángeles Grau, i el seu gendre, Ken Lawrence Baker, a més de l’exregidor i ex alt càrrec de la Generalitat Jorge Bellver.

La magistrada, en referència a Grau, sosté que “des de la seua posició [de vicealcalde] es va encarregar de la posada en marxa i ús de tota l’administració de l’ajuntament per al seu enriquiment amb l’auxili d’altres alts funcionaris”.

La interlocutòria destaca el paper de Grau, de Corbín i de l’empresari Jaime Febrer, considerat el presumpte corruptor de la trama. El trio va mantindre una “sòlida relació” en la qual Febrer “procedia a la remuneració econòmica i els altres investigats rebien els pagaments per les adjudicacions i contractes aconseguits amb l’ajuntament amb la desvinculació, a efectes formals, de l’alcaldessa de València”.

També processa l’advocat José Luis Vera, històricament pròxim als socialistes valencians; l’exsubdelegat del Govern Rafael Rubio i la seua dona, María Amelia Quintana Trénor, i Joan Navarro, exdirectiu d’Acuamed i adscrit a les files del PSPV-PSOE.

D’altra banda, la interlocutòria inclou com a processada Esmeralda Orero, alta funcionària de l’Ajuntament de València.

La jutgessa situa també a un pas del banc dels acusats l’exalcaldessa popular de Xixona, Rosa Verdú, vinculada per la instrucció de la causa a una morterada urbanística de mig milió d’euros, i l’exregidor de la mateixa localitat i partit Francisco Doménech Asensi.

Constructors i promotors processats

La resolució incoa el procediment abreujat, pas previ al banc dels acusats, per als empresaris Carlos Turró, expresident de la constructora Cleop; Alejandro Serra Nogués, exconseller de la mateixa empresa; Federico Ferrando, fundador de les constructores Gesfesa i Edifesa; Marceliano Alfaro San Andrés, expresident d’Ocide Construcción; Manuel Setién Zuriaga, exdirectiu del Banco de Valencia; Vicente Prieto Año, expresident de Secopsa, i la promotora Mónica Montoro.

D’altra banda, també han sigut processats l’assessor fiscal Joaquín Pastor Rico i els empresaris Francisco Antonio Gigante Madrigal i Francisco José i David Gigante Navarro.

La jueza del 'caso Azud', la magistrada Pepa Tarodo, ha procesado al cuñado de la exalcaldesa Rita Barberá, el abogado José María Corbín, por la presunta trama de cobro de comisiones ilícitas a empresas contratistas del Ayuntamiento de València durante el mandato de la fallecida primera edil popular.

El auto de procedimiento abreviado, dictado el pasado 3 de agosto y notificado este jueves a las partes del procedimiento, también incluye como procesados a un abogado cercano a Corbín, el letrado Diego Elum, y a tres sobrinas de Barberá (María José, María Rita y María Asunción Corbín Barberá) que, indiciariamente, se beneficiaron de las mordidas presuntamente cobradas por su padre.

La jueza describe al abogado como un “conseguidor de contratación pública mediante comisión” por su parentesco con la familia Barberá, según indica en el auto, al que ha tenido acceso elDiario.es.

La instructora ha procesado a un total de 38 investigados, incluyendo al ex vicealcalde de València Alfonso Grau (condenado en el marco del 'caso Taula'), a dos de sus hijas, Sofía y María Ángeles Grau, y a su yerno, Ken Lawrence Baker, además del exconcejal y exalto cargo de la Generalitat Jorge Bellver.

La magistrada, en referencia a Grau, sostiene que “desde su posición [de vicealcalde] se encargó de la puesta en marcha y uso de toda la administración del ayuntamiento para su enriquecimiento con auxilio de otros altos funcionarios”.

El auto destaca el papel de Grau, de Corbín y del empresario Jaime Febrer, considerado el presunto corruptor de la trama. El trío mantuvo una “sólida relación” en la que Febrer “procedía a la remuneración económica y los otros investigados recibían los pagos por las adjudicaciones y contratos conseguidos con el ayuntamiento con la desvinculación, a efectos formales, de la alcaldesa de Valencia”.

También procesa al abogado José Luis Vera, históricamente cercano a los socialistas valencianos; al ex subdelegado del Gobierno Rafael Rubio y a su mujer, María Amelia Quintana Trénor, y a Joan Navarro, exdirectivo de Acuamed y adscrito a las filas del PSPV-PSOE.

Por otro lado, el auto incluye como procesada a Esmeralda Orero, alta funcionaria del Ayuntamiento de València.

La jueza coloca asimismo al borde del banquillo a la exalcaldesa popular de Xixona, Rosa Verdú, vinculada por la instrucción de la causa a un pelotazo urbanístico de medio millón de euros, y al exconcejal de la misma localidad y partido Francisco Doménech Asensi.

Constructores y promotores procesados

La resolución incoa el procedimiento abreviado, paso previo al banquillo, para los empresarios Carlos Turró, expresidente de la constructora Cleop; Alejandro Serra Nogués, exconsejero de la misma empresa; Federico Ferrando, fundador de las constructoras Gesfesa y Edifesa; Marceliano Alfaro San Andrés, expresidente de Ocide Construcción; Manuel Setién Zuriaga, exdirectivo del Banco de Valencia, Vicente Prieto Año, expresidente de Secopsa, y la promotora Mónica Montoro.

Por otro lado, también han sido procesados el asesor fiscal Joaquín Pastor Rico y los empresarios Francisco Antonio Gigante Madrigal y Francisco José y David Gigante Navarro.

La Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil ha revelat, en un informe incorporat al sumari del cas Assut, al qual ha tingut accés elDiario.es, que el cunyat de Rita Barberá, l’advocat José María Corbín, va invertir en dipòsits a tipus fix un total d’1,7 milions d’euros procedents de presumptes mossegades d’empreses adjudicatàries municipals. Els investigadors de l’Institut Armat recorden que el 80% dels ingressos del despatx de Corbín entre el 2005 i el 2017 provenien d’empreses que, “directament o indirectament”, van ser beneficiàries d’adjudicacions de l’Ajuntament de València, com Cyes, amb 752.700 euros; Axis, amb 599.110; Cleop, amb 407.402; Secopsa, amb 348.000, o Ocide, amb 197.290 euros.

La presumpta mossegada d’Acciona lligada al contracte de sanejament de València, per un valor d’1,7 milions d’euros, es va vehicular, segons l'UCO, mitjançant pagaments al bufet de José María Corbín procedents del despatx de l’advocat Diego Elum, amic veterà des dels temps de la Transició, quan tots dos militaven en l’extrema dreta. Elum, que també figura com a investigat en la causa, era el principal pagador de Corbín.

L’inici del transvasament d’aquests fons coincideix temporalment amb l’obertura d’un compte a Bancaja a nom de Corbín, un mes abans que s’abonara la primera transferència. El cunyat de Barberá feia servir aquest compte per a abonar-se la seua pròpia nòmina, de 3.600 euros.

L’anàlisi efectuada per l'UCO de la Guàrdia Civil conclou que el cunyat de Rita Barberá va contractar productes d’inversió amb fons “que es pressuposen de naturalesa delictiva i procedents de les diferents empreses investigades”.

Corbín va invertir en productes financers a termini fix de Bancaja per un import total de més d’1,7 milions d’euros entre el maig del 2007 i el setembre del 2008. La coincidència temporal entre els ingressos procedents del despatx d’Elum i els càrrecs per inversions en imposicions a termini fix “reforça la seua relació amb fons de naturalesa delictiva”, destaca l’informe.

També va destinar 70.001 euros d’aquell compte bancari al pagament, per part de la seua dona, María Asunción Barberá, coneguda com a Totón i ja finada, del préstec de l’habitatge familiar a València.

La “naturalesa delictiva” del 90% dels fons del bufet

El 2008, també va utilitzar un poc més de mig milió d’euros d’aquell compte per al pagament d’obligacions tributàries, a més de 9.600 euros per a un pla de pensions.

En els dos exercicis amb més volum d’activitat, el 2007 i el 2008, el 90% dels fons declarats pel bufet de Corbín haurien sigut “de naturalesa delictiva”, segons l'UCO.

Els investigadors també ressenyen la compra d’accions de Gas Natural, Telefónica, Iberdrola i Repsol el 2010 per un import total de 100.000 euros. Aquell mateix exercici, els comptes de l’advocat van registrar 60.500 euros en reintegraments de diners en efectiu i compres a El Corte Inglés per valor de 22.536 euros.

L’informe explica la presumpta mecànica utilitzada pel cunyat de Rita Barberá: “S’ha pogut comprovar que, una vegada es recuperen els capitals invertits en aquestes IPF [imposicions a termini fix], es fan servir per a ser transformats en altres actius patrimonials, com ara l’adquisició d’accions i altres actius financers, compres a El Corte Inglés i reintegraments de diners en efectiu, usant part d’aquells diners per al pagament de reformes en un habitatge”.

També el 2010, José María Corbín va destinar 750.000 euros d’imposicions a termini fix a invertir en la societat de gestió patrimonial Arcalia, la boutique financera de la burgesia valenciana vinculada a Bancaja.

La “naturalesa delictiva” del 90% dels fons del bufet

El 2008, també va utilitzar una mica més de mig milió d'euros d'aquell compte per al pagament d'obligacions tributàries, a més de 9.600 euros per a un pla de pensions.

En els dos exercicis de major volum d'activitat (2007 i 2008), el 90% dels fons declarats pel bufet de Corbín haurien estat “de naturalesa delictiva”, segons l'UCO.

Els investigadors també ressenyen la compra d'accions de Gas Natural, Telefònica, Iberdrola i Repsol el 2010 per un import total de 100.000 euros. Aquest mateix exercici, els comptes de l'advocat van registrar 60.500 euros en reintegraments de diners en efectiu o compres a El Corte Inglés per valor de 22.536 euros.

L'informe explica la suposada mecànica usada pel cunyat de Rita Barberá: “S'ha pogut comprovar que, un cop es recuperen els capitals invertits en aquestes IPF [Imposicions a Termini Fix],” s'utilitzen per a “ser transformats en altres actius patrimonials com són l'adquisició d'accions i altres actius financers; compres a El Corte Inglés, i reintegraments de diners en efectiu, utilitzant part d'aquells diners per al pagament de reformes en un habitatge”.

També el 2010, José María Corbín va destinar 750.000 euros d'imposicions a termini fix per invertir a la societat de gestió patrimonial Arcalia, la 'boutique' financera de la burgesia valenciana vinculada a Bancaja.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha desvelado en un informe incorporado al sumario del 'caso Azud', al que ha tenido acceso elDiario.es, que el cuñado de Rita Barberá, el abogado José María Corbín, invirtió en depósitos a tipo fijo un total de 1,7 millones de euros procedentes de supuestas mordidas de adjudicatarias municipales. Los investigadores del Instituto Armado recuerdan que el 80% de los ingresos del despacho de Corbín entre 2005 y 2017 provenían de empresas que, “directamente o indirectamente”, fueron beneficiarias de adjudicaciones del Ayuntamiento de València, tales como Cyes (752.700 euros), Axis (599.110 euros), Cleop (407.402 euros), Secopsa (348.000 euros) u Ocide (197.290 euros).

La supuesta mordida de Acciona ligada al contrato del saneamiento de València, por un valor de 1,7 millones de euros, se vehiculó, según la UCO, mediante pagos al bufete de José María Corbín provenientes del despacho del letrado Diego Elum, veterano amigo desde los tiempos de la Transición en que ambos militaban en la extrema derecha. Elum, que también figura como investigado en la causa, era el principal pagador de Corbín.

El inicio del trasvase de esos fondos coincide temporalmente con la apertura de una cuenta en Bancaja a nombre de Corbín, un mes antes de que se abonara la primera transferencia. El cuñado de Barberá usaba esa cuenta para abonar su propia nómina, de 3.600 euros.

El análisis efectuado por la UCO de la Guardia Civil concluye que el cuñado de Rita Barberá contrató productos de inversión con fondos “que se presumen de naturaleza delictiva y provenientes de las diferentes empresas investigadas”.

Corbín invirtió en productos financieros a plazo fijo de Bancaja por un importe total de más de 1,7 millones de euros entre mayo de 2007 y septiembre de 2008. La coincidencia temporal entre los ingresos por parte del despacho de Elum y los adeudos por inversiones en imposiciones a plazo fijo “refuerza su relación con fondos de naturaleza delictiva”, destaca el informe.

También destinó 70.001 euros de esa cuenta bancaria para el pago por parte de su mujer, María Asunción Barberá (conocida como Totón y ya fallecida), del préstamo de la vivienda familiar en València.

La “naturaleza delictiva” del 90% de los fondos del bufete

En 2008, también usó algo más de medio millón de euros de esa cuenta para el pago de obligaciones tributarias, además de 9.600 euros para un plan de pensiones.

En los dos ejercicios de mayor volumen de actividad (2007 y 2008), el 90% de los fondos declarados por el bufete de Corbín habría sido “de naturaleza delictiva”, según la UCO.

Los investigadores también reseñan la compra de acciones de Gas Natural, telefónica, Iberdrola y Repsol en 2010 por un monto total de 100.000 euros. Ese mismo ejercicio, las cuentas del abogado registraron 60.500 euros en reintegros de dinero en efectivo o compras en El Corte Inglés por valor de 22.536 euros.

El informe explica la supuesta mecánica usada por el cuñado de Rita Barberá: “Se ha podido comprobar que, una vez que se recuperan los capitales invertidos en estas IPF [Imposiciones a Plazo Fijo],” se usan para “ser transformados en otros activos patrimoniales como son la adquisición de acciones y otros activos financieros; compras en El Corte Inglés, y reintegros de dinero en efectivo, utilizando parte de ese dinero para el pago de reformas en una vivienda”.

También en 2010, José María Corbín destinó 750.000 euros de imposiciones a plazo fijo para invertir en la sociedad de gestión patrimonial Arcalia, la 'boutique' financiera de la burguesía valenciana vinculada a Bancaja.

El director general de Transparencia, Jorge Bellver, ha puesto su cargo a disposición del president de la Generalitat Valenciana, Juanfran Pérez Llorca, tras confirmarse su imputación en el caso Azud, por parte de la Audiencia Provincial de Valencia.

El jefe del Ejecutivo valenciano ha agradecido los servicios prestados y ha puesto en valor la presunción de inocencia de Bellver, tras recibir una carta en la que el hasta ahora director ha agradecido la confianza depositada en él durante este tiempo.

Bellver también ha enviado una misiva al Partido Popular de la Comunitat Valenciana en la que ha solicitado la suspensión temporal como militante hasta que se esclarezcan los hechos por los que se le juzgan.

La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia confirmó este lunes, tal como informó este diario, la situación procesal de investigado de Jorge Bellver, exconcejal del PP en el Ayuntamiento de València con Rita Barberá, en el 'caso Azud', que investiga el supuesto pago de comisiones a cargos públicos para favorecer la adjudicación de contratos entre los años 1999 y 2013.

Bellver, actual director general de Transparencia en la Generalitat, está imputado desde octubre de 2019 en esta macrocausa por impulsar un contrato menor como concejal del Ayuntamiento de València que está siendo objeto de investigación.

Según los investigadores, el alto cargo recibió regalos de la presunta trama investigada y mantuvo reuniones en locales de ocio y sedes de empresas con uno de los principales imputados, el empresario Jaime Febrer, según las pesquisas policiales.

La defensa de Bellver esgrimió en su recurso la condición de aforado (al ser diputado autonómico del PP) que ostentaba en 2019, cuando la jueza dictó el primer auto que le salpicaba. Sin embargo, la Audiencia de Valencia pone “de relieve” que la causa estaba bajo secreto de sumario y “se desconocía la condición de aforado” de Bellver.

En 2022, con el avance de las pesquisas por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, se obtuvo nueva documentación, además de declaraciones de testigos, sobre la presunta participación del alto cargo en la supuesta trama corrupta, durante su etapa de concejal de Urbanismo en el Ayuntamiento de València con Rita Barberá de alcaldesa.

Una “pluralidad de sujetos investigados”

El auto de la sección tercera, alineado con la postura de la Fiscalía Anticorrupción, recuerda que se trata de una causa compleja, con múltiples tomos analizados por la unidad policial y con una “pluralidad de sujetos investigados”. También destaca que Bellver pudo personarse y declarar como investigado una vez le fue notificado el auto de 2022 (después de que se levantara el secreto de sumario). Sin embargo, “legítimamente sin duda”, el exconcejal de Urbanismo optó “por no acudir a dicha vía que expresamente le fue ofrecida”.

Jorge Bellver fue citado a declarar cuando ya no ostentaba la condición de aforado y ya no se requería que la instructora elevara una exposición razonada ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV), concluye el auto de la Audiencia de Valencia.

Antes se coge a un mentiroso que a un cojo, dice el rico refranero español. El exasesor popular Jesús Gordillo no sufre cojera, pero le han abierto juicio oral por un presunto delito de falso testimonio por su rocambolesca declaración como testigo en el juicio sobre la caja B del PP de València durante la etapa de Rita Barberá. La Fiscalía pide para Gordillo una pena de un año de prisión tras su actuación durante el juicio de la pieza A del 'caso Taula', en el marco del cual declaró el 24 de enero de 2024 para desdecirse de todo lo que había mantenido en la fase de instrucción, echarle la culpa a un muerto y acusar a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de haberlo presionado, tal como informó elDiario.es. Su retractación, con fragmentos dignos del cine negro, hizo aguas por todas partes y no logró salvar al principal acusado, el ex vicealcalde de València, Alfonso Grau, condenado a la sazón a cuatro años y medio de prisión.

Se trataba del testigo clave de la causa sobre la caja B del PP de València para las elecciones de 2007 y 2011. La sentencia de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, lejos de creer su drástico cambio de versión, ordenó en un auto complementario al fallo que se investigara si se había producido un falso testimonio, tal como solicitaba la Fiscalía Anticorrupción.

El escrito del Ministerio Público, adelantado por El Español y al que también ha tenido acceso este diario, considera que la declaración de Gordillo “entró en contradicción” tanto con los otros testigos de la vista oral como con la documentación que constaba en el procedimiento, tal como “explica de manera extensa y pormenorizada” la sentencia de la sección segunda de la Audiencia de Valencia. De hecho, el tribunal privó de cualquier valor probatorio al testimonio de Jesús Gordillo, del que sospechaba firmemente que pudo haber faltado a la verdad ante el tribunal “a sabiendas”, según recuerda la Fiscalía en su escrito.

La titular de la plaza número 12 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València dictó el auto de juicio oral contra Gordillo y designó a un juzgado de lo Penal como órgano competente, dado el presunto delito imputado al exasesor.

Jesús Gordillo, actualmente funcionario del Ayuntamiento de València, aportó a la UCO la documentación sobre el entramado del PP de València de su caja B para las municipales de 2007 y 2011 y explicó detalladamente en entramado organizado por Alfonso Grau, el vicealcalde del que el testigo había sido asesor. Actuó como una auténtica 'garganta profunda', aunque tras la fase de instrucción se plantó en el juicio oral para actuar como redimido salvador de su exjefe, con quien había roto todos los puentes.

La fábula de Gordillo en el juicio

En la vista oral Gordillo se desdijo de todo, le echó la culpa a un empresario fallecido (Vicente Sáez, de quien dijo de paso que consumía cocaína) y se sacó de la manga que un misterioso hombre —a quien ni siquiera supo describir físicamente— lo había amenazado por la calle para que entregara la documentación. Una supuesta amenaza que ni siquiera comunicó al juez instructor del 'caso Taula' cuando posteriormente se ratificó en su declaración policial.

Además, en la sala también expuso otras fabulaciones sobre la periodista a la que entregó la documentación que fueron desmentidas por el director de Valencia Plaza, Javier Alfonso, que tuvo que comparecer como testigo en el juicio a consecuencia de la retractación de Gordillo.

La nueva versión de Jesús Gordillo no logró convencer al tribunal, cuyo presidente le recordó en varias ocasiones la definición del delito de falso testimonio en el ordenamiento jurídico español.

De hecho, la sentencia de la sección segunda de la Audiencia de Valencia, dictada el 30 de julio de 2024, descartó de plano el cambio de versión de Gordillo y condenó a Alfonso Grau a cuatro años y medio de prisión.

El fallo, recurrido ante el Tribunal Supremo, acreditaba detalladamente las empresas contratistas del Ayuntamiento de València que hincharon la millonaria caja B del PP de Rita Barberá.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil vincula a Jorge Bellver, actual director general de Transparencia del Gobierno de Juan Francisco Pérez Llorca, con el proyecto urbanístico en el Grau en 2008 de la presunta trama del 'caso Azud' en la etapa de Rita Barberá al frente del Ayuntamiento de València. Bellver, que figura como investigado en la causa y recibió regalos de la presunta trama, era el concejal de Urbanismo de Barberá. La UCO repasa en un nuevo informe incorporado a la causa del 'caso Azud, al que ha tenido acceso elDiario.es, las reuniones de Jorge Bellver con el empresario Jaime Febrer, considerado el presunto corruptor de políticos tanto del PP como del PSPV-PSOE.

El informe reseña varias reuniones durante la tramitación del expediente y distingue entre los encuentros “formales” con Bellver como concejal y otros “al margen” de esa condición. Entre las reuniones formales, destacan tres reuniones con el edil en las que participaba, entre otros, Jaime Febrer o Javier Timoner, éste último en representación de la constructora Lubasa, según los correos electrónicos intervenidos en el marco de la causa. Timoner está casado con la actual diputada del PP en el Congreso, Alma Alfonso.

Por otro lado, los investigadores del Instituto Armado anotan una serie de encuentros “al margen de la formalidad” de las reuniones oficiales que se produjeron en “locales de ocio” o “sedes de empresas”, que “se corresponden con comidas o con llamadas de teléfono”. “Sin embargo, en algunas de estas reuniones también se abordan asuntos relativos al desempeño profesional de Bellver”.

La dirección de “su suegra para regalos”

Algunas de las anotaciones de la agenda del empresario Jaime Febrer aluden a reuniones con Jorge Bellver relativas a circuito de Fórmula 1 en la zona del Grau de València. La UCO desglosa una comida entre Febrer y Bellver en 2007, anotada en las agendas del primero con el tema a tratar de “circuito”; otras dos “en similar sentido” celebradas en 2009 sobre el proyecto urbanístico del Grau, además de reuniones en 2010 y 2011.

La UCO ha analizado también una “serie de reuniones en las que se localizan menciones a Jorge Bellver, en cuanto a solicitudes que realizar o comentarios procedentes del mismo, todas ellas relacionadas con la operación urbanística que se investiga”. Uno de los documentos hace referencia, supuestamente, a la petición a Bellver de un “pliego del concurso” de la dársena del Puerto.

El informe también destaca la ficha de Jorge Bellver que mantenía Jaime Febrer, en la que, además de sus datos de contacto, figuraba la dirección postal de “su suegra para regalos”.

Reuniones en el Ministerio de Defensa con una directora general

Por otro lado, el informe también destaca los contactos de Jaime Febrer con una alto cargo del Ministerio de Defensa, la exdirectora general de Infraestructuras, Mónica Melle, relativos al mismo proyecto urbanístico. Así, alude a dos reuniones organizadas en la sede del Ministerio de Defensa por José Luis Vera, un abogado históricamente vinculado al PSPV-PSOE e investigado en la causa.

El proyecto urbanístico del Grau, según explica el informe de la UCO, “afectaba negativamente” a una propiedad de Defensa (la Comandancia Militar de Marina).

Los agentes de la Guardia Civil hallaron en el registro del domicilio de José Luis Vera una tarjeta de visita a nombre de Mónica Melle. La UCO también destaca que en el registro de la vivienda de José María Cataluña, extesorero del PSPV-PSOE, apareció una papeleta electoral a las elecciones europeas de 2004 en las que Melle figuraba como candidata.

Ha quedado como una foto icónica de la corrupción y el despilfarro de la primera década del milenio en España: Francisco Camps al volante de un Ferrari descapotable azul, junto a Rita Barberá de copiloto y Fernando Alonso y Felipe Massa saludando a la afición desde los asientos traseros. Expiraba el año 2009, ni siquiera era un gran premio de Fórmula 1. Ferrari celebraba su gran fiesta en València, donde comparecía por primera vez Alonso como flamante fichaje de la escudería italiana. La crisis financiera ya arreciaba con fuerza mientras una parte de la política hacía todo lo posible por no darse cuenta. Que la Comunitat acabaría arruinada y teniendo que pedir un crédito para pagar las nóminas de los funcionarios se sabría años después. En el momento de la foto del Ferrari, la Generalitat y el Ayuntamiento, con sus máximos responsables a bordo del descapotable, apuraban el fin de fiesta de la burbuja inmobiliaria. Tras la Ciudad de las Artes de Calatrava había de llegar la Fórmula 1. El president Francisco Camps prometió que no costaría “ni un euro a los valencianos”.

Aquellos discursos de Camps y Barberá en 2007 coinciden punto por punto con los que repiten 18 años después otra presidenta y otro alcalde, también del PP y como aquellos, guarnecidos por sus cómodas mayorías absolutas. Isabel Díaz Ayuso y José Luis Martínez-Almeida inciden igualmente en los beneficios que otro circuito urbano llevará a su región cuando desembarquen todas esas escuderías en la capital. Pese a los anuncios de austeridad, igual que en la Comunitat Valenciana también Madrid ha empezado el desembolso millonario. Los primeros pasos del Gran Premio que organizará la capital a partir del año próximo siguen un guion que sufrieron en sus carnes los valencianos y que derivó en una ruina de 300 millones de euros.

Contratos secretos y cláusulas confidenciales con dinero público

En la Comunitat Valenciana el capo de la Fórmula 1 entonces, Berni Ecclestone, puso una condición para celebrar los grandes premios allí: la continuidad del PP en el poder. Lo dijo sin ningún rubor en el inicio de campaña de las municipales de 2007. La mañana después de la pegada de carteles y aunque la Junta Electoral había ordenado retirar el logo de la Generalitat del acto público para no interferir en los comicios, Ecclestone tomó la palabra y dijo: “Hace dos años conocí a Camps y me enamoré de él, y luego conocí a la alcaldesa y me enamoré de ella. Nadie podría hacer mejor este trabajo por la Fórmula 1. Conmigo no van los nombres de las grandes ciudades, creo en las personas. Creo en las personas y siento comunicarles que, aunque el contrato está perfecto, no se firmará hasta después de las elecciones”.

Pero para que el circo de la Fórmula 1 eche a rodar, no solo hacen falta amistades políticas, también dinero, mucho dinero. Y en la Comunitat Valenciana acabó poniéndolo a través de una sociedad pública que finalmente asumió todos los costes, incluida la absorción de la empresa privada que en principio se iba a encargar de todo, Valmor Sport SL, con accionistas amigos de la cúpula del PP regional como el expiloto Jorge Martínez “Aspar”, el empresario Fernando Roig y la entidad Bancaja. Todo en la operación estuvo rodeado de oscurantismo porque además los primeros contratos se firmaron entre Formula One Administration, que manejaba las licencias de las pruebas, y la empresa privada Valmor Sport SL, creada para la ocasión y sin experiencia en la organización de pruebas deportivas e incluían cláusulas de confidencialidad que impedían conocer los números. Ni siquiera la oposición política pudo revisar la documentación, declarada secreta. Pero las pérdidas las acabó asumiendo la Generalitat a través de la empresa pública Circuito del Motor y Promoción Deportiva SAU. La oposición calculó que en los cuatro años que se celebraron otros tantos grandes premios se esfumaron más de 300 millones de dinero público. Pese a la opacidad que rodea a la Fórmula 1, acabaron aflorando algunos números: el canon que se pagó a Ecclestone empezó siendo de 19 millones en 2009 y subió hasta 27 millones en 2012.

La vuelta de la competición automovilística a Madrid 45 años después de la última carrera en El Jarama también está envuelta en esa misma opacidad. El circuito urbano bautizado como Madring discurrirá en el entorno de Ifema, consorcio público-privado que gestiona el principal centro de congresos de la capital, al que la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento aportan un 62% de su financiación (la mitad cada administración), beneficios operativos al margen. Pese a reiterados requerimientos de los partidos de la oposición madrileña, de la prensa o de entidades vecinales, el acuerdo entre Ifema y las sociedades Formula One Marketing Limited y Formula One World Championship Limited (equivalentes actuales a Formula One Administration) no ha sido publicado y se desconocen sus pormenores.

El modelo de Ifema no solo camufla el origen parcialmente público de la financiación del Gran Premio, al no partir directamente de los Gobiernos de Ayuso y Almeida, sino que permite ejecutar las contrataciones con menos transparencia que si los procesos fueran desarrollados por el Ejecutivo municipal o el autonómico. Ifema tampoco ha compartido ni detallado, ante las solicitudes de este periódico, el estudio económico de la consultora Deloitte según el cual la cita deparará unos ingresos anuales “superiores a los 450 millones de euros” en la región, con un impacto en la creación de los puestos de trabajo estimado en “más de 8.200 empleos”. De la metodología empleada para estas estimaciones o las fuentes a partir de las que han llegado a prever tales cifras tampoco se conocen detalles.

El proyecto, que redefine el modelo de Ifema, ha supuesto ya un gasto de 136 millones de euros: 51 millones para erigir los nuevos pabellones; 83,2 millones para construir el circuito de Madring; un millón por los servicios jurídicos asociados a los contratos con la Fórmula 1 (gasto del que solo computa por el momento el primer ejercicio, pero que será anual) y otros 700.000 euros por el servicio de calidad de contraste para la ejecución de obras. Y el porcentaje de fondos públicos todavía podría aumentar, puesto que la Fundación Montemadrid (también conocida como Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid) aprobó en septiembre abandonar el accionariado de la entidad por su oposición a la Fórmula 1. Este organismo aportaba hasta un 7% de los fondos del consorcio. A ello hay que añadir la inversión directa del Gobierno de Ayuso en acciones promocionales. En 2023, para impulsar el anuncio de la llegada del Gran Premio a Madrid, la Comunidad de Madrid gastó 200.000 euros en el patrocinio de un acto de Red Bull en Madrid, con un circuito urbano en Cibeles. El Ejecutivo autonómico canceló una acción similar en la Puerta del Sol el pasado octubre, a la que iba a destinar otro patrocinio valorado en 120.000 euros.

Todo ello pese a la insistencia de Ayuso, Almeida y sus equipos por negar el uso de fondos públicos para espantar el fantasma pasado de Valencia. Alcalde y presidenta se excusan con declaraciones que remiten irremediablemente a las de Camps: “Si la Fórmula 1 la pagaba Ada Colau [en referencia al Gran Premio de Barcelona-Catalunya en Montmeló] es perfecto (...) pero si a los madrileños no les cuesta un euro de dinero público es fascista”, aseveró el alcalde de la capital en abril. Todo ello después de que la portavoz de Más Madrid en Cibeles, Rita Maestre, le recordase los “300 millones” de agujero que dejó el circuito de València.

En Ifema ya han saltado las primeras señales de alarma. No solo por los dos años de pérdidas que, según fuentes municipales, el Gran Premio causará en la sociedad que gestiona el palacio de congresos y exposiciones (por la inversión en obras y la pérdida de nichos de negocio como la organización de festivales de música). Más notorio si cabe es que, según su balance de cuentas publicado el 31 de diciembre de 2024, el consorcio público-privado calcula un posible impacto negativo a sus cuentas que se puede elevar hasta 270 millones de euros si se produjera algún tipo de incumplimiento en el contrato firmado con la organización de las carreras. Según dicho informe, al final del periodo contratado (en el año 2036, pues el acuerdo es por diez años), la entidad garantiza que se producirían “resultados positivos”. Fuentes de Ifema preguntadas por este periódico sostienen que, de acuerdo a sus estimaciones actuales, “los ingresos derivados de la ejecución de este proyecto serán suficientes para soportar los compromisos económicos del mismo”. Semejantes previsiones también están en las hemerotecas valencianas.

Unos compromisos que aumentan mientras no se cierran inversores con los que mitigar el impacto financiero de la gestión del evento, más allá de las zonas VIP. “Es verdad que sacamos el contrato de gestión y debido básicamente a la cantidad de cláusulas adicionales que pusimos no hemos encontrado a la empresa que quiera inicialmente la transmisión de ese riesgo”, declaró la concejala delegada del área de Hacienda, Engracia Hidalgo. El único acuerdo cerrado hasta el momento es con la multinacional suiza Match Hospitality. Se encargará de diseñar, construir y comercializar las zonas reservadas en el paddock del Gran Premio entre 2026 y 2036 con una inversión total de 400 millones de euros. Como ya hace en otras carreras del calendario, se ocupará de generar los paquetes turísticos, organizar caterings o coordinar los accesos a estas zonas reservadas, entre otras funciones. Conviene apuntar que esta millonaria aportación no repercute en una compensación de otros gastos de Ifema, solo reduce sus gastos al no tener que invertir en las tareas mencionadas. Es lo que buscan para la construcción del circuito y otras muchas inversiones de calado por afrontar, por el momento sin éxito.

Declaración de interés público y planes especiales para agilizar las obras

Ambos gobiernos, tanto el de Camps en la Comunitat Valenciana como el de Madrid, han recurrido a maniobras administrativas para agilizar plazos. En el caso de la Generalitat, a través de la declaración de interés público del evento para acelerar los permisos y saltarse trámites para acelerar las obras. La aventura arrancó con el decreto 15/2008 aprobado el 8 de febrero de 2008 por el gobierno que presidía Francisco Camps y que regulaba las condiciones técnicas, jurídicas y administrativas del Gran Premio de Europa de Fórmula 1 en la capital. Básicamente, suponía declarar de “interés general” todas las obras, proyectos, actividades e iniciativas de cualquiera naturaleza, ya fuesen públicas o privadas, a realizar con ocasión de la prueba deportiva, autorizar el procedimiento excepcional para las expropiaciones y la tramitación de urgencia de los órganos de contratación, así como eximir de la obligación de obtener permisos de actividad y licencias urbanísticas y la aplicación. En otras palabras, vía libre para expropiar, construir y adjudicar contratos sin pasar por los trámites ordinarios de la administración.

En Madrid, las obras echaron a rodar (talas mediante) con una ampliación de la superficie urbanizable de Ifema por valor de 51 millones de euros, amparada en un plan especial elaborado para la ocasión por el Ayuntamiento (con el concejal de Urbanismo y mano derecha de Almeida, Borja Carabante, como gran valedor). Aunque los trabajos incluyen un aparcamiento y tres pabellones en los que se instalarán talleres o los paddocks, Ifema no incluye este presupuesto en el dirigido específicamente al Gran Premio. El PSOE de Madrid considera “ilegal” esta actuación al desviar una vía pecuaria, la Vereda de los Leñeros, con ese plan especial. Creen que “no hay espacio suficiente” y que este hecho exigiría modificar el Plan General de Ordenación Urbana, un procedimiento imposible de completar en los meses que quedan para el Gran Premio.

Denuncias ante la Justicia de la oposición

También el PSOE, en este caso el valenciano, acabó presentando una extensa denuncia de centenares de páginas en la Fiscalía, donde se detallaban todo tipo de delitos contables de los socios privados de la Generalitat y se acusaba de prevaricación a los promotores políticos de la Fórmula 1, que finalmente acabó archivada. El escándalo llegó al punto de que el gabinete de Camps empujó a Canal Nou a firmar un contrato para retransmitir una carrera cuyos derechos tenía La Sexta y que llevó a la cadena autonómica a acabar pagando 16 millones de euros por su renuncia a dar el Gran Premio en directo.

En abril, Más Madrid llevó el polémico plan especial del equipo de Almeida al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y elevó un recurso contencioso-administrativo. Las motivaciones del partido de Rita Maestre estaban centradas en las “graves deficiencias en el proceso de aprobación” del plan especial, así como en los “significativos impactos negativos” que tendrá sobre la ciudad. En particular, sobre los vecinos de los distritos más afectados por las obras o el funcionamiento del circuito, Barajas y Hortaleza. El juzgado rechazó las cautelares, aunque fue admitido a trámite y continúa su periplo legal. Además, la Sala Primera de lo Contencioso-Administrativo del TSJM estudia desde mayo otro recurso interpuesto contra el plan especial por la Plataforma Ecología Madrileña y requirió al Gobierno municipal que remita el expediente administrativo del proyecto. A los argumentos de Más Madrid en su propio procedimiento, la Plataforma Ecologista añade que los trabajos de construcción en el entorno de Ifema “están destruyendo buena parte de los humedales existentes en la parcela norte, entre la calle de Francisco Umbral y la avenida de Alejandro de la Sota”.

El proceso de construcción de Madring tampoco ha estado exento de contratiempos. Importantes compañías que se presentaron a la licitación, como FCC, Ferrovial y Sacyr, se retiraron en etapas posteriores, algunas después de manifestar que los plazos temporales de ejecución de las obras estaban “muy ajustados” (aunque Ayuso sostiene ahora que van “más rápido de lo esperado”). Además, Más Madrid solicitó igualmente al TSJM la suspensión cautelar de las obras con otro recurso. Lo reclaman por el importante impacto sonoro asociado al proyecto y por considerar un fraude de ley que el Ayuntamiento de la capital haya tramitado como licencia temporal la de una infraestructura pensada para albergar al menos diez años de carreras, con algunos elementos permanentes aunque otros se desmonten durante varios meses. Un permiso de estas características reduce los requerimientos técnicos y permite agilizar trámites, aunque debe estar debidamente acreditado. De nuevo, el TSJM ha rechazado por el momento las medidas cautelares, pero el recurso de Más Madrid sigue su curso.

Viajes presidenciales a grandes premios de otros países

El pasado octubre, coincidiendo con su cumpleaños (que Ayuso ha pasado los dos últimos años en Estados Unidos), la presidenta viajó a Texas para asistir en persona al Gran Premio de las Américas. La dirigente madrileña estuvo en la zona de las escuderías, recibió unos guantes firmados por el piloto madrileño Carlos Sainz jr. (cuya figura de embajador de Madring remite a la de Fernando Alonso en València) y justificó el viaje institucional para “conocer de primera mano” cómo se organiza una prueba de estas características. Tuvo tiempo de conceder pequeñas entrevistas a medios deportivos, incluido Dazn, la cadena que cuenta con los derechos de retransmisión de las pruebas y a quien dejó unas declaraciones sobre el buen ritmo al que avanzan las obras para el circuito madrileño.

También se vio con el CEO de la Fórmula 1, Stefano Domenicali. Figura mucho más comedida que Ecclestone, sus elogios a las administraciones madrileñas han levantado menos ampollas, aunque han sido igual de firmes: “Estamos muy contentos con lo que Madrid está ofreciendo. Madrid llegó con una propuesta seria y es un buen lugar para ir”, aseguró Domenicali el pasado año, durante la presentación del Banco Santander como nuevo patrocinador la Fórmula 1. Un apoyo que compagina con buenas palabras también hacia el Gran Premio de Montmeló, cuya inclusión en el calendario está en entredicho a partir de 2027: “Estamos muy contentos con lo que siempre ha hecho Barcelona y lo que está haciendo de cara al futuro”.

La oposición ha pedido los gastos de las facturas de Ayuso y ha cuestionado la utilidad de esas visitas. También eso sucedió en la Comunitat Valenciana en tiempos de Camps, cuando el president cargó todo tipo de gastos suyos y de la expedición que lo acompañaba a los diferentes destinos vinculados a la Fórmula 1. Informes policiales recopilaron gastos de un vuelo a Londres con el único motivo de cenar con Ecclestone, y facturas de otros acompañantes en el mismo restaurante británico. En los expedientes constan media docena de viajes de ese tipo. Hay incluso facturas de hoteles a los que no se presentaron los huéspedes, como los 2.317 euros que se pagaron en 2011 por dos habitaciones durante dos noches en un hotel de lujo de Jérez que el president ordenó reservar para poder acudir al Gran Premio de Motociclismo y al que decidió no viajar a última hora. Las reservas, para él y su personal de confianza, las acabó pagando la empresa pública Circuito del Motor y Promoción Deportiva SAU.

El procesamiento de Camps acabó con la aventura de la F1

Los contratos para acoger nuevas pruebas no se renovaron porque la prórroga que Camps intentó firmar con el patrón del negocio y para entonces amigo suyo, Bernie Ecclestone, en julio de 2011 para organizar más grandes premios a partir del año siguiente fue considerado nulo por los servicios de Intervención de la Generalitat. Camps lo tramitó la víspera de ser procesado en la causa de los trajes, en la que finalmente salió absuelto. El Gobierno que lo sustituyó se negó a ratificar el contrato y los monoplazas ya no regresaron a Valencia.

Este historial, unido a la celeridad y las dudas del proceso, explica que ahora en Madrid surjan conflictos políticos, judiciales e internos dentro de Ifema. También una fuerte contestación vecinal, estructurada a través de la Plataforma Stop F1 Madrid. Las talas, el ruido, el “despilfarro de fondos públicos” o el “lucro directo de promotores privados gracias al precio desorbitado de las entradas” (de las que todavía quedaban 30.000 sin vender después de que Ayuso asegurara que se despacharon “en dos minutos”) provocan que cientos de residentes duden de que el Gran Premio genere beneficios en sus barrios. “Tal vez la Justicia sea lenta, pero estoy bastante seguro de que un campeonato mundial en mitad de un barrio residencial no tiene ningún sentido legal”, afirmaba en declaraciones a este diario Ricardo Ayala, abogado que colabora con la asociación vecinal. Un sinsentido que, para muchos, tiene un precedente evidente a poco más de 300 kilómetros.

Por donde un día circularon los bólidos de Alonso y Hamilton en otro megaevento que prometía llevar riqueza a toda la región, hoy se extiende un asentamiento interminable de chabolas que no para de crecer. Tampoco dejó de hacerlo la factura de aquella Fórmula 1 que no iba a costar ni un euro a los valencianos y que alcanzó más de 300 millones de euros y deudas que todavía se mantienen trece años después del último gran premio... La última, de 45 millones de euros que el Ayuntamiento de la capital tiene que pagar todavía a la Generalitat.

El jutge del cas Azud ha desestimat el recurs de les nebodes de Rita Barberá contra la interlocutòria del 4 de juliol passat que va acordar transferir a l’Oficina de Recuperació i Gestió d’Actius (ORGA) els 4,8 milions intervinguts a la presumpta trama corrupta, a més d’altres béns. Es tracta de María Asunción i María José Corbín Barberá. La resolució del jutge substitut també va ser recorreguda pel lletrat Diego Elum, investigat en la causa per presumptament repartir-se una pretesa comissió amb José María Corbín, cunyat de la difunta alcaldessa de València. Tots figuren com a investigats en el procediment que investiga el Jutjat d’Instrucció número 13 de València. Els béns, en mans d’un organisme dedicat a la gestió patrimonial dels efectes decomissats i embargats propietat dels investigats, inclouen fons en comptes bancaris, vehicles i el xalet de Corbín en una luxosa urbanització de Xàbia. Es tracta, segons indica el jutge en una interlocutòria a què ha tingut accés elDiario.es, d’una “extraordinària massa de béns embargats i decomissats” a la presumpta trama.

La Fiscalia Anticorrupció demanava que es desestimaren els recursos de l’advocat i de les nebodes de Rita Barberá. Així doncs, el jutge considera que de l’argumentació de les defenses “no es desprén que la decisió judicial infringisca cap norma legal, ni siga il·lògica o manque de fonament”.

Per contra, les defenses de les filles de Corbín i d’Elum demanaven que foren les persones investigades en la causa les que “com a propietàries i usuàries (...) gestionen i cuiden els béns”. El fiscal Pablo Ponce, per part seua, sostenia que la interlocutòria de l’instructor no modifica “cap mesura cautelar, ni afecta la possessió i els drets dels investigats”.

Fent-se ressò de la tesi d’Anticorrupció, el jutge conclou que la mesura en cap cas limita drets o modifica les mesures cautelars, “sinó que tan sols sol·licita l’auxili d’un òrgan administratiu”, sempre dependent de la decisió del magistrat.

El jutge, en la mateixa línia, recorda que l’ORGA es va crear per llei “precisament per a situacions com l’actual”, en el marc de procediments especialment complexos que impliquen la gestió i la supervisió de “nombrosos” béns i de “grans quantitats”.

El suport de l’òrgan d’auxili de l’Administració de Justícia resulta, segons el parer de l’instructor, “de gran ajuda”, atés que està conformat per un grup de professionals “dedicat a tasques no judicials sinó de logística”.

L’ORGA, al·lega el magistrat, “no decideix per si mateixa, sinó que ha de sol·licitar autorització, o fins i tot la realització pel mateix òrgan judicial, dels actes que es consideren adequats per a una millor conservació i pèrdua de valor o deterioració dels béns administrats”.

En aquest cas, “òbviament”, les parts interessades “gaudirien de la deguda audiència abans de prendre cap decisió que poguera afectar-los, sense perjudici dels seus recursos corresponents, que, encara que no ho foren a ambdós efectes, per prudència elemental hauria de ser esperada la seua resolució prèvia per la superioritat a fi de no causar perjudicis irreparables a les parts”.

El juez del 'caso Azud' ha desestimado el recurso de las sobrinas de Rita Barberá contra el auto del pasado 4 de julio que acordó transferir a la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos (ORGA) los 4,8 millones intervenidos a la presunta trama corrupta, además de otros bienes. Se trata de María Asunción y María José Corbín Barberá. La resolución del juez sustituto también fue recurrida por el letrado Diego Elum, investigado en la causa por presuntamente repartirse una supuesta comisión con José María Corbín, cuñado de la fallecida alcaldesa de València. Todos figuran como investigados en el procedimiento que investiga el Juzgado de Instrucción número 13 de València. Los bienes, en manos de un organismo dedicado a la gestión patrimonial de los efectos decomisados y embargados propiedad de los investigados, incluyen fondos en cuentas bancarias, vehículos y el chalet de Corbín en una lujosa urbanización de Xàbia. Se trata, según indica el juez en un auto al que ha tenido acceso elDiario.es, de una “extraordinaria masa de bienes embargados y decomisados” a la presunta trama. 

La Fiscalía Anticorrupción pedía que se desestimaran los recursos del abogado y de las sobrinas de Rita Barberá. Así, el juez considera que de la argumentación de las defensas “no se desprende que la decisión judicial infrinja norma legal alguna, ni sea ilógica o carezca de fundamento”.

Por el contrario, las defensas de las hijas de Corbín y de Elum pedían que fueran las personas investigadas en la causa quienes “como propietarias y usuarias (...) gestionen y cuiden los bienes”. El fiscal Pablo Ponce, por su parte, sostenía que el auto del instructor no modifica “medida cautelar alguna, ni afecta a la posesión y derechos de los investigados”.

Haciéndose eco de la tesis de Anticorrupción, el juez concluye que la medida en ningún caso limita derechos o modifica las medidas cautelares, “sino que tan solo solicita el auxilio de un órgano administrativo”, siempre dependiente de la decisión del magistrado.

El juez, en la misma línea, recuerda que la ORGA fue creada por ley “precisamente para situaciones como la actual”, en el marco de procedimientos especialmente complejos que implican la gestión y supervisión de “numerosos” bienes y de “grandes cuantías”.

El apoyo del órgano de auxilio de la Administración de Justicia resulta, a juicio del instructor, “de gran ayuda”, dado que está conformado por un grupo de profesionales “dedicado a tareas no tanto judiciales cuanto de logística”.

La ORGA, alega el magistrado, “no decide por sí misma, sino que debe solicitar autorización, o incluso la realización por el propio órgano judicial, de los actos que se consideren adecuados para una mejor conservación y pérdida de valor o deterioro de los bienes administrados”.

En ese caso, “obviamente”, las partes interesadas “gozarían de la debida audiencia antes de tomar decisión alguna que pudiera afectarles, sin perjuicio de sus correspondientes recursos, que aun cuando no lo fueren en ambos efectos, por prudencia elemental debería ser esperada su previa resolución por la superioridad a fin de que causar perjuicios irreparables a las partes”.

“Comisiones de naturaleza ilícita” de 63.720 euros. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sospecha que, entre 2010 y 2012, una empresa participada por la Universidad Católica de València (UCV) pagó esa cifra al cuñado de Rita Barberá, el abogado José María Corbín, a través de una suerte de firma pantalla. Un informe de la UCO incorporado a la causa del 'caso Azud', al que ha tenido acceso elDiario.es, acredita que la empresa Inversiones Sociosanitarias SL (Inverso), participada por la UCV y por varios capitostes de la institución académica perteneciente al Arzobispado de València, abonó la presunta mordida a Corbín, uno de los principales investigados en la causa, para un proyecto de hospital universitario vinculado a la trama. Los investigadores del Instituto Armado consideran que la UCV se erige en uno de los “actores fundamentales” del abono de la presunta mordida y el informe incluye hasta el nombre y DNI del exarzobispo de València, Carlos Osoro, entonces gran canciller de la universidad privada, posteriormente vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española y, actualmente, cardenal presbítero de Santa María de Trastevere (título concedido en 2016 por el papa Francisco).

La mercantil que acabó pagando la presunta mordida a Corbín estaba participada, entre otros, por la Fundación Universidad Católica San Vicente Mártir, la empresa de Jaime Febrer (considerado el presunto conseguidor de la trama), la sociedad Hermanos Alcaide SL, catedráticos como Javier Romero y Vicente Saez o el decano de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la UCV, Carlos Barrios. El entonces gerente de la universidad católica, Juan Morote, era miembro del consejo de administración de la empresa en representación de la fundación de la UCV.

A la institución académica también estaba vinculado otro de los principales investigados del 'caso Azud', el entonces vicealcalde de València, Alfonso Grau. Juan Morote explicó en su declaración ante la jueza instructora que “más o menos” en 2009 o 2010, el entonces arzobispo Osoro le encargó ponerse a las órdenes de Alfonso Grau en el proyecto del hospital universitario que la UCV pretendía levantar en València. “El Arzobispo me dice: usted haga lo que diga Don Alfonso y todo arreglado”, según reza su declaración.

Grau, cirujano de profesión, no era un desconocido para la institución universitaria de la Iglesia valenciana. El 'número dos' de Rita Barberá era patrono y miembro del consejo de administración de la UCV. “Y por tanto mi jefe en ese momento”, aseguró Morote. De hecho, según detalla la UCO, Grau había sido previamente patrón de la Fundación del Santo Celo, que acabaría fusionándose en la UCV con otras entidades de la diócesis y, de cuya Escuela Universitaria de Enfermería Nuestra Señora de los Desamparados (situada “de toda la vida” en la calle de Jesús de València, según recordaba Juan Morote), el vicealcalde había cobrado una retribución neta de 43.615 euros entre 2003 y 2005.

Fue precisamente Alfonso Grau quien le presentó al gerente de la UCV a Jaime Febrer, a quien describió como un “empresario con muchísima experiencia en el sector de la gestión inmobiliaria” que “podría ayudar” en el proyecto del codiciado hospital universitario (la universidad católica ofrece el grado de Medicina en València). 

La empresa de la UCV “asumió el coste íntegro”

La empresa de Febrer firmó un contrato con el despacho de Corbín para el asesoramiento jurídico al proyecto de hospital universitario. El bufete del cuñado de Rita Barberá ingresó de la mercantil de Jaime Febrer un total de 63.720 euros. Sin embargo, el informe de la UCO acredita que esos pagos habrían sido “finalmente asumidos” por Inverso SL, la mercantil participada por la UCV, que fue la que, en realidad, “asumió el coste íntegro de los emolumentos del despacho” mediante dos transferencias que suman la cifra de la supuesta mordida: 41.720 euros en 2011 y 22.000 al año siguiente.

La cifra que abonó Febrer al despacho de José María Corbín coincide exactamente con los ingresos del empresario provenientes de la empresa participada por la UCV. Es decir, la firma de Febrer se habría erigido en una mera pantalla para el pago de la presunta comisión a Corbín. 

Miguel Fernández, director financiero de la promotora inmobiliaria de Febrer declaró como testigo ante la UCO y aseguró que “el proyecto en sí no necesitaba la participación de José María Corbín”, de cuyo despacho ni siquiera conocía la “especialidad” de la que era “experto”. Alberto Sánchez, otro trabajador de la empresa de Febrer, declaró en condición de investigado: “En relación a José María Corbín existía el rumor de que si trabajabas con él, en el Ayuntamiento de Valencia te trataban mejor”.

Por su parte, Juan Morote manifestó ante la jueza que, cuando la UCV entró en la empresa Inverso SL, ya figuraban “varios catedráticos de Medicina que estaban vinculados a la universidad de una u otra forma”. “Todos están en esa sociedad previamente, entonces cuando la Universidad entra a formar parte, toda la parte legal la llevó siempre Jaime Febrer”, afirmó Morote, quien aseguró que ni siquiera conocía a Corbín: “No lo he visto en mi vida”, dijo.

Al gerente de la UCV el abono de los más de 63.720 euros no le pareció “ningún pago extraordinario”, ya que la “parte jurídica” de la empresa, según la declaración de Morote, trabajaba con los despachos de Broseta y de Sánchez-Tarazaga y mantenía un contrato con un decano del Colegio de Economistas, Leopoldo Pons.

La UCO detecta “connivencia” de una funcionaria

La UCO localizó en las agendas del empresario inmobiliario varias reuniones en aquellas fechas entre Grau y Febrer relativas al proyecto. Una UTE, formada por la UCV e Idom Ingeniería, se hizo con la concesión de una parcela municipal para la construcción del centro universitario.

Los investigadores de la Guardia Civil sospechan que la firma de Jaime Febrer habría participado en la confección de las bases de la concesión, con la supuesta “connivencia” de la funcionaria Carmen Saurí, jefa de servicio de Patrimonio, para la introducción de aspectos concretos que habrían favorecido la propuesta de la empresa licitadora. Una sospecha reforzada por la declaración de Jose Luis Camarero, jefe de sección de la Oficina Técnica de Patrimonio y uno de los firmantes de las bases del concurso.

Otra de las pretensiones de la mercantil que se introdujo era que los pliegos exigieran que el concesionario tuviera en su objeto social la actividad sanitaria y universitaria, con autorización “concretamente” de impartir la licenciatura de Medicina y Cirugía.

Solo se presentó la UTE formada por la UCV e Idom Ingeniería y un arquitecto, que fue descartado al no cumplir los requisitos. Sin embargo, el procedimiento fue recurrido por el Grupo Nisa ante el Servicio de Patrimonio del Ayuntamiento de València.

“Alfonso me ha insistido en la confidencialidad”

La UCO halló documentación que “evidenciaba” que el vicealcalde Grau habría “facilitado” el recurso a la mercantil adjudicataria y, concretamente, a Juan Morote, gerente de la UCV. También queda rastro de la operación en los 'mails' que intervinieron los investigadores de la Guardia Civil en los registros del 'caso Azud' practicados a la presunta trama corrupta.

En un correo electrónico de Morote que consta en el sumario, el gerente de la universidad le envía el recurso al empresario Jaime Febrer con esta advertencia: “Alfonso me ha insistido en la confidencialidad del documento porque lleva los sellos internos del Ayto”.

En un segundo 'e-mail', Morote remitió a Febrer y a Grau unas notas para la “contestación” del recurso del Grupo Nisa. Aunque no literalmente, en esencia la mayor parte de las motivaciones sugeridas coinciden con la inadmisión del recurso por parte del consistorio.