El Gobierno va a hacer un último intento de acordar con el PP la reforma del sistema de acogida de menores migrantes por parte de las comunidades autónomas. Será el viernes, en la conferencia de presidentes. Fueron los presidentes del PP los que reclamaron que formara parte del orden del día, pero los propios barones reconocen ahora la improbabilidad de cerrar un pacto. Ante esa vía muerta, el Ejecutivo negocia “desde hace semanas” con Junts para aprobar la reforma con la mayoría de la investidura en la primera parte de 2025.

Así lo afirmaron este miércoles fuentes gubernamentales en conversación informal con los periodistas en el Palacio de la Moncloa. Los ministros implicados en la negociación –el de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, y la de Infancia, Sira Rego– señalaron la cerrazón del PP y la necesidad de reformar el artículo 35 de la ley de extranjería para sistematizar la solidaridad interterritorial con las regiones a donde llegan los menores migrantes así como para determinar qué parte deben financiar las comunidades y cuál el Gobierno central.

Dicha reforma ya se intentó el pasado verano, pero el voto en contra de Junts, PP y Vox impidió aprobar la propuesta. Desde entonces, la situación de los chavales que han llegado desde Mauritania o Marruecos a Canarias y Ceuta no ha hecho más que empeorar. El Gobierno se ha reunido en múltiples ocasiones con las partes implicadas sin lograr ningún avance.

La última cita multilateral se celebró el pasado 5 de diciembre a convocatoria del Gobierno y con presencia del presidente de Canarias, Fernando Clavijo, el de Ceuta, Juan José Vivas, y una delegación del PP encabezada por el portavoz parlamentario, Miguel Tellado. La reunión acabó con un sonoro fiasco ante el bloqueo total del primer partido de la oposición. 

Clavijo, cuyo socio de gobierno en Canarias es el PP, evitó a los periodistas a la salida. El pasado mes de marzo, el líder canario pactó una reforma del artículo 35 con el Gobierno, pero se encontró con el rechazo del partido de Alberto Núñez Feijóo. A la vuelta del verano, Clavijo optó por firmar un documento con el propio Feijóo. Tampoco ha servido para desencallar las negociaciones.

Vivas, del PP, también intentó escapar de la prensa, pero no pudo. En una breve declaración dijo preferir no señalar culpables, pero zanjó: “Creemos que es necesaria la modificación del artículo 35 de la ley”.

En dicha reunión estuvo también un representante del Ministerio de Hacienda para hacer ver al PP que el Gobierno está dispuesto a financiar el nuevo sistema de solidaridad interterritorial. Algo que formaba parte de las condiciones iniciales del PP. Pero los de Feijóo han adoptado una posición de máximos a medida que desde el Ejecutivo se asumieron algunas de sus peticiones, y ahora no están dispuestos a firmar un acuerdo si el Ejecutivo no asume íntegramente su política migratoria, tal y como expuso el propio Tellado a los periodistas.

De hecho, la dirección nacional del PP entró a la reunión del 5 de diciembre presumiendo de acudir en representación de 12 comunidades autónomas, pero cuando los ministros pusieron sobre la mesa datos concretos de reparto de menores y de millones de euros, Tellado dijo que esas cuestiones debían dirimirse con los presidentes autonómicos. Todo en plena pugna con Vox, que tras salir de los gobiernos autonómicos que compartía con los populares –aún mantiene acuerdos en decenas de ayuntamientos– amenaza ahora con dejar sin presupuestos a las regiones gobernadas en minoría por el PP si aceptan la acogida de los chavales que llegan solos a España.

Con los líderes autonómicos se reunirá el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este viernes en Santander. Pero las expectativas de cerrar un acuerdo en una materia que fue el propio PP quien se empeñó en incluir en el orden del día son nulas. Así lo expresaron este miércoles los ministros responsables de la negociación. Pero también los dirigentes autonómicos del PP consultados por elDiario.es.

Rearmar la mayoría de la investidura

Si el viernes se constata el fracaso de la negociación, las partes más interesadas en impulsar un acuerdo cambiarán de estrategia. Y todas las miradas se vuelven a Junts, cuyos siete votos son los que faltaron en abril para, sumados al resto de la mayoría de la investidura, aprobar la reforma.

El propio Clavijo ha dicho que tiene preparada una propuesta con la que intentar atraer a los de Carles Puigdemont. Pero el propio Gobierno negocia con Junts la reforma de la ley de extranjería desde hace “semanas” dentro de un paquete más amplio que incluye los Presupuestos de 2025 o la transferencia a Catalunya de ciertas competencias en materia de inmigración.

El Gobierno también insistirá con los presidentes autonómicos del PP. La ministra Sira Rego ya anunció su intención de convocar una conferencia intersectorial de Infancia con las comunidades. La previsión es que se celebre en enero, y la ministra acudirá a ella con la propuesta que llevó Clavijo a la reunión del pasado 5 de diciembre, así como el compromiso de que la financiación no será un problema. El pasado mes de julio el PP ya pidió más dinero.

Lo que sí descarta el Gobierno es hacer la reforma por real decreto-ley ante el riesgo cierto de que el Tribunal Constitucional pueda tumbarlo por no ser un mecanismo válido para modificar las competencias autonómicas. Se hará como proposición de ley.

En el Gobierno también son conscientes de que la fórmula más adecuada pasa por contar con el apoyo del PP que, hoy por hoy, controla la mayoría de las comunidades autónomas que deberán luego aplicar el sistema. Los ministros saben que, si logran aprobar la reforma, la batalla solo cambiará de escenario: del Congreso a los tribunales.

El PP de Alberto Núñez Feijóo ha adoptado el discurso racista del alcalde de Badalona, Xavier García Albiol, ante la competencia electoral abierta en la derecha. A su regreso de vacaciones, el regidor catalán señaló en Twitter a un grupo de migrantes como futuros delincuentes. “Se viven situaciones que todos vemos, pensamos y algunos escriben”, respaldó la secretaria general, Cuca Gamarra. Pero a 1.000 kilómetros de distancia, en uno de los epicentros de la “crisis humanitaria” que denuncian y con índices de multiculturalismo mucho mayores, el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, también del PP, plantea la acogida y el trato humanitario a quienes entran a España de forma irregular.

“Cuando lleguen a Barcelona se repartirán por las ciudades del entorno, entre ellas supongo que #Badalona. Lo que ocurra después, con casi toda seguridad, la mayoría ya lo sabemos. Esto acabará como Francia antes que después. Al tiempo”, dejó escrito Albiol este mes de agosto mientras desembarcaba del ferry que le trasladó desde Ibiza a Barcelona y en el que supuestamente coincidió con un grupo de hombres marroquíes musculados. Luego inició una gira por las televisiones a refrendar su tuit para dejar claro que no se le había calentado la mano.

Ningún dirigente del PP replicó en los primeros días las palabras de Albiol. De hecho, fueron varios los que defendieron su derecho a expresar su opinión, hasta el respaldo definitivo de Gamarra. La ‘número dos’ de Alberto Núñez Feijóo asumió el señalamiento como algo que “todos” ven y piensan, pero que solo algunos “escriben”.

Una de esas personas que dicen lo que “todos” ven es el propio Feijóo. El líder del PP azuzó durante la campaña de las elecciones catalanas un discurso xenófobo que relacionó expresamente a las personas migrantes con la delincuencia y la inseguridad. Su portavoz nacional, Borja Sémper, refrendó las palabras de su jefe de filas, quien insistió luego ante las elecciones europeas. La irrupción de Alvise Pérez empujó al PP a redoblar la apuesta: “Tenemos derecho a salir a la calle con seguridad”.

El giro del PP llegó antes del pasado mes de mayo. Feijóo ya recuperó en enero a Albiol para la dirección de campaña. El regidor de la tercera ciudad más poblada de Catalunya ha edificado toda su carrera política, que dura ya casi dos décadas, precisamente sobre los cimientos del discurso racista desde que en 2007 intentó el asalto a la Alcaldía por primera vez.

En 2011 la logró y, salvo momentos tácticos puntuales, nunca ha abandonado sus diatribas contra los extranjeros. En aquella campaña centró sus ataques en las personas procedentes de Rumanía, a los que tachó de “plaga que solo ha venido a delinquir” y puso a competir a sus conciudadanos: “Quien lleva años pagando impuestos accede a las ayudas por delante de quien acaba de llegar”.

Como alcalde hizo muy buenas migas con el hoy dirigente de Vox Jorge Buxadé, quien facturó decenas de miles de euros a una fundación opaca con participación municipal, que lo acabó contratando. Buxadé fue portavoz del partido ultra y dedicó buena parte de sus intervenciones a criminalizar a las personas migrantes. En la reciente campaña de las elecciones europeas dijo: “Marruecos vacía sus cárceles y manda a los delincuentes a Europa”.

Albiol alcanzó su máximo índice de conocimiento a nivel estatal en 2015, cuando vio peligrar el sillón de alcalde, y buscó la reelección bajo el eslogan “limpiando Badalona”.

No lo logró y una candidatura de confluencia de izquierdas se hizo con el poder en la localidad, pero la ingobernabilidad del pleno municipal provocó distintos cambios de gobierno hasta que el político del PP recuperó el bastón de mando. Solo brevemente: su nombre apareció en los llamados “Pandora Papers” relacionado con una sociedad de Belice que operó en Andorra y que estuvo activa durante su primer mandato.

Para recuperar la Alcaldía de la principal ciudad catalana que nunca ha gobernado el PP, Albiol bajó el tono durante la campaña de 2023. “No quiero cambiar tu ideología, quiero cambiar Badalona”, fue su eslogan. La supuesta moderación le ha durado poco.

En Badalona vivían 36.560 extranjeros en 2023, según datos del Instituto Nacional de Estadística recogidos por la Generalitat de Catalunya. Un 16% del total de la población que el INE determinó para la ciudad ese mismo año.

En lugar de seguir a Albiol, si quisiera, el PP podría adoptar el discurso de otro gobernante en la otra punta de España. Ceuta es una ciudad de 18,5 kilómetros cuadrados, ubicada en el norte del continente africano y atravesada por una valla metálica que la separa de Marruecos. Sus autoridades presumen de la estrecha relación en la que conviven ciudadanos de cuatro religiones: la cristiana, la musulmana, la judía y, en menor índice, la hindú. Los habitantes musulmanes conforman en torno al 40% de la población. 

Este martes, en el programa ‘Al Rojo Vivo’ de La Sexta, el presidente de Ceuta, Juan Vivas, recibió una pregunta que parecía incomodarlo. Le pedían una valoración del tuit xenófobo de su compañero de partido que ligaba criminalidad con inmigración.

Aunque el líder ceutí evitó dar una respuesta directa, su postura quedó clara. “En Ceuta hemos hecho del respeto y la convivencia una manera de ser y de vivir. En Ceuta, el sentimiento de pertenencia a España lo tenemos todos los ceutíes, pensemos como pensemos, recemos como recemos y nos llamemos como nos llamemos. Soy un firme convencido de que la convivencia nos hace mejores, más abiertos, más tolerantes. Nos enriquece desde el punto de vista cultural, nos hace más humanos, mejores personas”, dijo.

Vivas subrayó después: “Si usted compara este discurso con lo que ha manifestado el señor Albiol, pues ya puede sacar conclusiones acerca de lo que pienso”. Por si quedaban dudas sobre su discurso, añadió: “La experiencia nos demuestra que la diversidad es fuente de enriquecimiento, no de empobrecimiento”.

No fue una entrevista aislada, es el discurso que viene manteniendo Vivas durante los últimos años que evidencia la diferente manera de hacer política de dos cargos públicos que comparten militancia y responsabilidades en lugares con altos índice de inmigración. Ambos representan dos discursos para abordar los distintos orígenes que conviven en las ciudades que dirigen. El de Vivas, que destaca la convivencia. El de Albiol, que aviva el odio. 

La cercanía con Marruecos explica la multiculturalidad de la sociedad ceutí, pero también potencia el impulso de muchos de sus habitantes de reivindicar su patriotismo y su pertenencia a España, dado que el país vecino no reconoce la españolidad de Ceuta ni de Melilla. El reino alauí utiliza distintos movimientos políticos, como la demora de la apertura de las aduanas comerciales de las ciudades autónomas o el bloqueo de los visados especiales para los trabajadoras transfronterizas para evidenciar su rechazo a reconocer la soberanía española en ambos enclaves.

Y Vivas no responde con un discurso que relacione la inmigración y los distintos orígenes de su población con una amenaza. El presidente defiende el sentimiento de pertenencia a España de sus habitantes, así como la protección de “la unidad de los ceutíes en la defensa de la españolidad con independencia de credo, origen o cultura”, como dijo hace unos meses en una entrevista con elDiario.es. 

Ceuta es, además, uno de los territorios que más menores migrantes acogen. El goteo de entradas de chavales a nado, la mayoría marroquíes, es habitual, aunque desde mediados de agosto ha aumentado de forma considerable. La semana pasada, cientos de personas, muchos menores, trataron de alcanzar la ciudad por esta vía, lo que empujó a llegar a desalojar la playa del Tarajal durante unas horas. 

Relación con Vox

A pesar de la saturación de los recursos de Ceuta, Vivas no ha cargado en contra de estos menores. Tampoco su población responde, por lo general, con proclamas xenófobas a la llegada de migrantes, aunque una parte de la sociedad ceutí observa con cierta inquietud este fenómeno ante el pequeño tamaño de la ciudad y sus pocos recursos. Es habitual que la ciudadanía se vuelque en ayudar a quienes no son interceptados por la Guardia Civil, e incluso los defienden.

Vivas es también uno de los líderes del PP que se ha mostrado más beligerante en sus respuestas al partido de extrema derecha, con el que Vivas llegó a alcanzar un acuerdo para poder gobernar la ciudad. Fueron sus exigencias de tintes xenófobos las que hicieron al presidente ceutí romper su pacto con los de Santiago Abascal.

“Al preparar los Presupuestos de 2021 quisieron trasladar al documento su ideario sobre la convivencia y, para no arruinar a Ceuta, llegamos al convencimiento, en plena pandemia, de que no podíamos seguir”, explicó Vivas. 

La situación es la inversa a la que ha ocurrido en el resto de España, donde el PP logró el año pasado un amplísimo poder autonómico y municipal gracias a sus alianzas con la extrema derecha.

A cambio, los presidentes y alcaldes de Feijóo tuvieron que asumir los marcos ideológicos de Vox. En materias como Igualdad, Memoria, Cultura… y también en política migratoria. Hasta que los de Abascal quisieron. Antes de este verano, en el que se han incrementado la llegada de personas desde el África continental a España, forzaron la maquinaria para posicionarse en el incipiente debate que, con el paso de los meses, ha terminado dominando el debate político. Vox rompió los gobiernos autonómicos a cuenta del traslado de menores migrantes desde Canarias y Ceuta a sus territorios. Para entonces, Vivas ya había roto hacía dos años.

El presidente de Ceuta, Juan Vivas, solicitará formalmente al Gobierno y a las comunidades autónomas una respuesta “solidaria y responsable” ante la situación “insostenible” generada por la llegada de menores migrantes.

En una reunión extraordinaria presidida este jueves por Vivas, el Gobierno de Ceuta ha acordado activar todos los recursos disponibles, pese a que ya se encuentra al límite de sus capacidades, así como solicitar al Ejecutivo de Pedro Sánchez la cobertura presupuestaria necesaria para afrontar los costos asociados al aumento exponencial de la llegada de estos menores, ha informado el Gobierno ceutí en un comunicado.

Paradójicamente, hace menos de un mes PP y Junts tumbaron el reparto obligatorio de menores migrantes que había propuesto el Gobierno central para aliviar la presión migratoria a la que hacen frente los puntos más tensionados del país, especialmente Canarias. El presidente de Ceuta, Juan Vivas, es del PP.

Un “auténtico drama humano”

El número de menores migrantes no acompañados ha sobrepasado la capacidad de acogida de Ceuta en un 360%, mientras que las llegadas se han multiplicado por seis en lo que va de año respecto a 2023, de forma que la Ceuta acoge a cinco menores por cada mil habitantes, una proporción que contrasta con la media nacional, que no alcanza el 0,001%, según los datos del Gobierno ceutí.

En este contexto, el Gobierno de Vivas continúa impulsando el plan de contingencia aprobado en la Conferencia Sectorial de julio, y ha destacado el compromiso “encomiable” de los profesionales del Área de Menores ante esta emergencia.

Por ello, Vivas enviará en las próximas horas una carta de “petición de socorro” al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; a la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego; al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres; y a los presidentes autonómicos. En su misiva, el Gobierno ceutí expresa el “auténtico drama humano” que viven los menores en la ciudad, que -asegura- no puede hacer frente a todas las llegadas ni darles “la debida atención”.

En la misiva, el presidente ceutí expresa la grave situación que atraviesa la ciudad autónoma y la necesidad de una intervención inmediata para evitar que la ciudad se convierta en una “cárcel para inmigrantes, adultos y menores”.

Vivas confía en que las autoridades nacionales y autonómicas atenderán esta llamada con urgencia ya que la atención a los menores migrantes no acompañados es un deber “ineludible” que compete a toda la sociedad española.

Los dos diputados autonómicos socialistas en la Asamblea de Ceuta que este miércoles desoyeron la orden de su gestora local para votar en contra de una modificación presupuestaria con escaso calado político y el Gobierno local del PP coinciden en algo. A su juicio, los jerarcas del PSOE local viraron en 11 días del sí que prometieron inicialmente a la abstención que se consensuó después por “intereses espurios”.

Más concretamente, para “forzar” un nuevo reparto de la cuantiosa partida de publicidad institucional (más de 2,5 millones) y su capacidad de influencia con la que la Ciudad sostiene a una quincena de medios de comunicación en una ciudad de apenas 85.000 habitantes. Vivas no habría dado su brazo a torcer y el pulso se elevó a costa de poner en riesgo, entre otras cosas, la contratación de 350 desempleados de la mano del Ministerio de Trabajo en la capital nacional del paro (28,3% a finales de 2023).

Según las fuentes consultadas por elDiario.es, así se lo han trasladado por escrito a Ferraz, que decidirá sobre su depuración, el empresario Navil Rahal y Fidda Mustafa, los dos electos (la segunda, como independiente) expedientados y ya sacados este miércoles del Grupo Parlamentario Socialista en la Cámara regional.

Por el pastel de anuncios públicos que siempre se llevan repartiéndose casi dos décadas tres patronos (Montero, de El Faro; Muñoz, de El Pueblo; y Bolorino) ahora pelean otros editores con supuestos adalides en el PSOE local, clave para la estabilidad y la gobernabilidad de la ciudad sin entregársela a la ultraderecha desde hace cuatro años.

“Es momento de expulsar a los mercaderes del templo”, ha llamado a rebato a la militancia la actual némesis de los disidentes, el presidente de la Gestora nombrada hace quince días, Melchor León, que pocas semanas antes propició la caída de su padrino político, el exsecretario general Juan Gutiérrez, y ahora ha prometido lealtad a la que se aparece como futura lideresa, la delegada del Gobierno, Cristina Pérez. Desde diciembre León es (con el respaldo del PP al que ahora denigra) vicepresidente de la Mesa la Asamblea con sueldo de consejero, 79.900 euros al año.

Los parlamentarios se sienten “indefensos” y “atropellados”

Antes de que la Ejecutiva Federal estudie y decida sobre la situación de Rahal y Mustafa, el portavoz del PSOE en la Asamblea, Sebastián Guerrero, ha comunicado a la Mesa de la Asamblea que ya no les considera de los suyos y ha pedido que sean alejados físicamente de sus escaños si no renuncien como se les ha requerido a sus actas, algo nada probable. Los socialistas también han instado a Vivas sin éxito a echar a Rahal del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria.

Los dos 'rebeldes' se sienten, según fuentes de su entorno más cercano, “indefensos” y “atropellados” por la respuesta a un “voto en conciencia” de su partido en Ceuta, que también baraja instruir medidas disciplinarias sobre la diputada Hanan Ahmed, afín a ambos. Esta última no acudió al Pleno en el que se escenificó el cisma larvado “por motivos laborales”. Es oncóloga y su hermano ha sido el último incorporado por el PP como director general del Ejecutivo de Vivas.

La Secretaría de Organización de Ferraz, que en 2007 ya tuvo que disolver un PSOE de Ceuta calcinado por peleas internas, ha recibido una misiva en la que se le expone de manera detallada cómo el partido pactó con el PP el 3 de mayo votar a favor de la segunda modificación del Presupuesto de la Ciudad de 2024, de qué manera acordó internamente el 13 abstenerse por “prudencia” para negociar cambios y el epílogo del 14, cuando la Gestora exigió a todos un pronunciamiento en contra.

De acuerdo con su relato, la única explicación racional de la veleta es la “exigencia” de León no atendida por el PP de aprobar un nuevo Plan de Medios que beneficiase a quien fue su socio antes de entrar en la Asamblea, el pionero de la radicación del juego en línea en Ceuta, Juan Goñi, al que el Gobierno de Vivas vetó este año una subvención de 360.000 euros para enseñar a ancianos Internet de la que preveía dedicar un tercio a publicidad en medios digitales.

Gutiérrez siempre señaló a Vivas como muñidor de una operación para, aprovechando su condición de encargado general de la limpieza viaria externalizada, dejarle en un brete de incompatibilidad con su municipalización. Teóricamente la operación le dejaría un PSOE más dócil para gobernar en minoría, pero el PP se ha encontrado sin el líder derrocado con una pléyade de “intereses personales” y grupos mediáticos apadrinados imposible de conciliar y satisfacer.

Luchas “internas y disputas cainitas”

“Las acusaciones infundadas del PSOE”, ha remarcado el PP de Ceuta en su nota de respuesta a los socialistas, “son un intento desesperado de justificar sus propias divisiones internas y su incapacidad para mantener una posición coherente”. “Sus luchas internas y disputas cainitas han sido evidentes desde la llegada del anterior secretario general, y su salida, lejos de aportar algo de sentido común en las directrices políticas, ha supuesto, aunque pareciera imposible, un mayor caos”, ha lamentado.

El Partido Popular de Juan Vivas, el más leal de los barones de Feijóo con Sánchez, lleva apoyándose en el PSOE desde 2020, cuando rompió para siempre con Vox empujado por la ira de la mitad árabo-musulmana de la población local, para gobernar en minoría, pero nunca se había visto ante semejante cantidad de bocas, a veces con intereses contrapuesetos, que alimentar.

Entre los propios socialistas se cruzan mil acusaciones camino de un Congreso extraordinario que tendrá lugar en septiembre u octubre: que si Gutiérrez recolectaba a favor del 'lobby' de la basura para el que trabaja, que si Rahal cosechó o busca contratos para su entramado societario, que si León impulsa una nueva Unión Temporal de Empresas (UTE) de comunicación, que si Guerrero rema a favor de otra reciente ya consolidada del mismo sector (la abanderada por los hermanos Bulaix que dirigen la Cámara de Comercio). Todas las reclamas acaban en el buzón de Vivas, que parece haber dejado de ser capaz o estar dispuesto a satisfacerlas.

En plena salida de Gutiérrez, lo que entonces solo parecían dos bandos enfrentados se cruzaron acusaciones incluso ante la Policía e instancias judiciales de corrupción de incierto final penal. Mientras, las repercusiones parlamentarias de la batalla fratricida socialista han dejado a Vivas con la misma minoría que hasta ahora (suma doce diputados, nueve del PP y tres del MDyC, su socio estable, a uno de la mayoría absoluta) y dos posibilidades para completarla: el PSOE fragmentado y mutilado y los dos nuevos no adscritos formalmente tránsfugas. Con Vox ha prometido no coaligarse de nuevo jamás y con Ceuta Ya!, otrora aliados de Podemos, no es capaz.

El secretario general socialista salido hace 16 años de la última hecatombe socialista con un Congreso a la medida, José Antonio Carracao, hoy retirado de la política, ha advertido en sendas cartas abiertas que la expulsión de los señalados como díscolos le parece “apresurada” y que, de continuar por esta deriva, su partido volverá a “caer en la insignificancia”. “Hace falta un liderazgo que vaya más allá de hacer seguidismo de las posiciones marcadas desde Madrid o de apoyarse en ningún otro poder que no sea el del pueblo”, ha reivindicado.

Lo que está muerto no puede morir, pero el PSOE de Ceuta sí es capaz de implosionar dos veces en ocho semanas. La Gestora que desde finales de abril lleva sus riendas en la ciudad, donde los socialistas son clave desde 2020 para dar estabilidad al Gobierno de Juan Vivas (PP), ha abierto este miércoles un expediente disciplinario de expulsión a dos de sus seis diputados en la Asamblea regional por romper su disciplina de voto y apoyar una modificación del Presupuesto de la Ciudad que la dirección orgánica había acordado rechazar.

Lejos de pacificar las cosas, la reciente salida del hasta entonces barón omnímodo socialista, Juan Gutiérrez, que forjó un partido de aluvión para ganar las elecciones de mayo de 2023, ha terminado por hacer volar por los aires su estructura orgánica y también su representación institucional. El PSOE reclama a los dos díscolos sus actas, que ninguna fuente consultada cree que vayan a entregar, y ha acusado al PP de “recurrir al transfuguismo y a la compra de voluntades para poder seguir gobernando como cuando tenían mayoría absoluta”.

El empresario Navil Rahal, que casi recién llegado al partido ocupó el número 3 en la candidatura de mayo de 2023, y la técnico en Prevención de Riesgos Laborales Fidda Mustafa, que hace un mes sustituyó en el Pleno al secretario general defenestrado a mediados de marzo, han desoído la consigna interna “sin argumentación alguna” según fuentes de su entorno de votar no.

Ambos han secundado la propuesta del PP a pesar de que la ausencia en el debate de la compañera con la que tienen más afinidad (la oncóloga Hanan Ahmed) y de un parlamentario de Vox hubiera permitido al Partido Popular sacar adelante igualmente la propuesta sin que su inmolación en el PSOE.

Apoyos puntuales de los socialistas

Vivas gobierna Ceuta desde 2001. Durante dos décadas ha llegado a sumar hasta 19 de los 25 diputados de la Asamblea. La irrupción de Vox le dejó por primera vez en minoría en 2019. Tras un primer pacto fugaz con el PSOE estuvo un año apoyándose en la ultraderecha. La iracunda reacción de, sobre todo, la mitad árabo-musulmana de la población local, le hizo abjurar de repetir aun a costa de poner en un brete a Génova.

Desde entonces los socialistas le han dado apoyos puntuales que el verano pasado estuvieron a punto de dar a luz a un gobierno de coalición que primero vetó Ferraz y después rechazó el PP.

En lo que va de 2024 el presidente ha logrado consolidar al MDyC de Fatima Hamed (ahora vicepresidenta segunda del Pleno con sueldo de consejera) como socio estable. Ambos partidos suman 12 diputados, a uno de la mayoría absoluta. La erosión acelerada del liderazgo de Juan Gutiérrez hizo aflorar grietas en un PSOE cada vez menos “fiable”, según el propio Vivas, que hicieron caer al líder socialista cuando cuatro de sus cinco compañeros se negaron a votar con él en contra de la municipalización de la limpieza pública viaria.

La pérdida de control de su Grupo Parlamentario derivó en su dimisión como parlamentario primero, el 12 de marzo, y como líder del partido después, el 13 de abril. Lejos de dar paso a una nueva era de unidad, la preparación del Congreso extraordinario que se prevé para septiembre u octubre ha realineado a los diputados entre fieles a la delegada del Gobierno, Cristina Pérez, que con toda probabilidad se postulará a secretaria general, y parte de los incorporados por Gutiérrez desde finales de 2021 sobre todo desde la comunidad musulmana, que se sienten ninguneados y orillados.

El líder de Ceuta Ya!, Mohamed Mustafa, ha comparado este miércoles en sus redes sociales lo sucedido en Ceuta con el 'Tamayazo' de Madrid. “El PP se ha comprado el Gobierno, vaya legislatura nos queda por delante”, ha lamentado el secretario general de la formación autonomista antes aliada de Podemos.

El Gobierno de Vivas lleva meses coqueteando con todas las facciones del PSOE. Lo ha hecho con la de Melchor León, que en dos meses ha pasado de delfín de Gutiérrez (le aupó a la Vicepresidencia Primera de la Mesa del Pleno) a sumarse a los rebeldes para terminar de vuelta en la disciplina orgánica y como presidente la Gestora. Por el otro lado ha nombrado director general a un hermano de la socialista Hanan Ahmed y se ha acercado al resto del grupo afín a Rahal, crítico tanto con el exsecretario general como con la nueva dirección provisional.

Denuncian “presiones torticeras”

La consejera de Hacienda del Gobierno de Ceuta, Kissy Chandiramani, ha cargado durante el debate presupuestario previo a la ruptura del Grupo Socialista contra un PSOE al que ha dibujado preso de “presiones torticeras, manipuladoras y malintencionadas”. “Han decidido votar que no con nocturnidad y alevosía después de abstenerse en Comisión Informativa el pasado viernes”, ha reprochado su viraje sobre “un expediente sin ningún matiz político” que preveía dedicar casi 25 millones de euros a amortizar deuda y que tenía, a su juicio, un carácter “eminentemente social”, pues entre otras cosas salvará la contratación de unos 350 peones a través de un Plan de Empleo.

Durante la pasada legislatura fue Vox el que perdió a dos de sus seis diputados. Ambos se convirtieron en no adscritos tras difundirse conversaciones de un grupo de Whatsapp en el que los líderes de la extrema derecha en la ciudad se cruzaban todo tipo de mensajes contra los “moros”, el Islam o la “mierda de Cuatro Culturas”. El PP nunca se apoyó en ellos, pues el PSOE y sus siete diputados le brindaron siempre un apoyo más que suficiente para aprobar los Presupuestos de cada año, entre otros asuntos fundamentales.

Los Presupuestos de Ceuta para 2024, casi 400 millones de euros de cuya aprobación depende la actualización salarial de miles de empleados públicos y una pléyade de subvenciones con cientos de puestos de trabajo indirectos, entre otras cosas, penden de un hilo por la cuasi ruptura de relaciones entre el PSOE y el PP regionales, ennoviados desde hace tres años. Un cúmulo de despechos políticos más propios de un triángulo sentimental en el que se cruzan las formaciones localistas de electorado árabo-musulmán (y el unánime aislamiento de Vox) e intereses personales enmadejan el pulso en el que se dirime la estabilidad de la ciudad.

El día de la Inmaculada Concepción el secretario general del PSOE de Ceuta, Juan Gutiérrez, propuso al presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas (PP), retomar los planes de boda en forma de gobierno de coalición que Ferraz frustró en agosto con un sonoro portazo: “Con el partido de Feijóo, que nos insulta cada dos palabras, difunde bulos a diario y tiene un nulo respeto por el presidente Sánchez, no hay nada que hacer a nivel de pactos [estables y formales]”.

Resentido desde verano, cuando los poderes fácticos de Ceuta le presionaron para renunciar a su inclinación por aliarse esta legislatura con los partidos localistas que, como el PP, salieron fortalecidos de las elecciones del 28M, Vivas ha respondido con calabazas al acto de contrición socialista que los populares locales han interpretado “sin hablar con Génova” como “una burda maniobra para enjuagar a nivel nacional su acuerdo con EH Bildu en Pamplona”.

El propio Sánchez ha conectado desde Estrasburgo las dos alianzas: “La realidad cotidiana de los ciudadanos de un lugar o de otro varía y en función de eso el grado de responsabilidad que tenemos las formaciones políticas: en el caso del PSOE siempre ha sido dar estabilidad y hacer avanzar a las Ciudades y Comunidades Autónomas”.

Los últimos comicios municipales dejaron al PP con nueve de los 25 escaños de la Asamblea de Ceuta y tres posibles parejas para alcanzar mayorías suficientes: el PSOE (que se quedó con seis diputados tras perder uno y 1.500 votos), Vox (que cayó de seis a cinco) y los partidos localistas de electorado eminentemente musulmán que medraron, el MDyC a tres y Ceuta Ya! a dos.

Durante la legislatura anterior, Vivas, el más moderado y leal con Sánchez de los barones del PP, se apoyó primero en el PSOE, después en Vox (un año, 2020, del que salió tan escaldado por los ataques de los extremistas al 50% de los ceutíes árabo-musulmanes españoles que ha jurado no volver a juntarse jamás con la ultraderecha) y de nuevo en los socialistas, que en verano exigieron “estar adentro” de un gobierno en coalición para mantener su respaldo al Ejecutivo regional.

El líder del Partido Popular de Ceuta, que gobierna desde el año 2001 y ha llegado a cosechar dos de cada tres votos en la ciudad, salió de las urnas persuadido de aliarse con los localistas en su apuesta por reforzar la convivencia intercultural. Tras la victoria de Sánchez en julio, por sorpresa, viró y aceptó dar tres consejerías y varias empresas municipales al PSOE, pero Ferraz vetó semejante pacto cuando, en agosto, Feijóo reclamaba a Sánchez a nivel nacional algo parecido a lo que estuvo a punto de fraguarse en la ciudad española norteafricana.

Los socialistas han seguido siendo estos meses el apoyo puntual del PP para aprobar el nuevo PGOU local e, inicialmente y con el MDyC, los Presupuestos de 2024, en los que hace tres semanas presumieron de haber incluido 75 millones de euros en inversiones sociales. Hasta el último encontronazo. Ahora el PSOE amenaza con votar en contra de esas cuentas y, quizá junto a Vox y Ceuta Ya!, bloquearlas con el presumible colapso.

El pulso tiene derivadas internas y personalísimas. Según todas las fuentes consultadas por elDiario.es, los socialistas no solo exigen un gobierno de coalición, sino también que Vivas renuncie a municipalizar el servicio de limpieza pública viaria, el más caro, desde 2013 en manos de uno de los grupos empresariales, Makerel, que más han apretado este año al PP para que olvidase a los localistas y siguiera con el PSOE.

Si el presidente consuma su voluntad, el líder de los socialistas ceutíes se verá obligado antes de verano a renunciar a su trabajo como encargado general de las basuras (50.500 euros netos al año) o a su carrera política (que ahora le reporta casi 25.500 extra), que pasarían a ser incompatibles. La única forma que tendría Gutiérrez de mantener sus ingresos actuales y su acta pasa por un asiento en el Consejo de Gobierno, cuyos miembros pasarán a cobrar desde el 1 de enero un 46% más que ahora, 79.900 euros brutos al año.

Presionado por el PSOE y vetado Vox pese a haber rebajado tres tonos el de su anterior portavoz en la Asamblea, Carlos Verdejo, relegado a la nada parlamentaria, al PP solo le resta ver si, como apuntan algunas fuentes, los vaivenes del Grupo Socialista acaban causando una fractura en su seno por acción u omisión o acercarse de nuevo a los localistas.

Con el MDyC de Fatima Hamed, que se ha ido apartando de Sumar tras formar parte de su núcleo fundacional, lo tiene bastante hecho. Ese partido apoyó a finales de noviembre los Presupuestos de 2024 y su líder es más que seria candidata a acceder con el apoyo del PP a una Vicepresidencia de la Mesa Rectora de la Asamblea tras la salida de la socialista Cristina Pérez como nueva delegada del Gobierno en Ceuta.

Entre ambas formaciones suman 12 diputados, a uno de la mayoría absoluta, pero los dos de Ceuta Ya!, antiguos aliados de Podemos, se resisten desairados a ser una muleta “de conveniencia” del PP. El partido que lidera Mohamed Mustafa estima que Vivas lo traicionó en verano y que nunca ha cumplido su palabra. Básicamente considera que los utiliza cuando hace aguas su relación con el PSOE, que tiene menos de 15 días para romper definitivamente la cuerda o no.

La clase política de Ceuta tendrá la ocasión este sábado, día de la Virgen de África, de analizar junta detrás del paso de la patrona y alcaldesa perpetua la situación que ha dejado en la ciudad la negativa de la Ejecutiva Federal del PSOE a permitir a sus compañeros entrar en un gobierno de coalición con el PP regional –que a su vez tiene vetado a Vox–, como pretendían.

La procesión de cada 5 de agosto es políticamente fecunda. En la de 1999 se fraguó la moción de censura con la que el GIL, de la mano de una tránsfuga socialista, puso fin al efímero ejecutivo que durante unas semanas compartieron populares, socialistas y localistas, único precedente del gobierno mixto que el PSOE ceutí había exigido formar al PP para seguir asegurándole su apoyo como la pasada legislatura desde la oposición.

Los populistas duraron año y medio al frente de la ciudad autónoma, hasta que populares y socialistas se pusieron de acuerdo de nuevo y, sin pedir nada a cambio, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero bendijo otra moción que aupó a Juan Vivas a la Presidencia de Ceuta.

Espoleado por el PP nacional, que ha visto en el portazo de Ferraz otra lanza para acusar a Pedro Sánchez de no moverse más que por el “interés por mantenerse en el poder”, el presidente de la ciudad autónoma desde 2001 concedió el jueves una ronda de entrevistas a medios estatales –también a elDiario.es– en la que interpretó la decisión de la dirección socialista como “una reacción táctica para intentar demostrar al conjunto de la ciudadanía española que el PP es solamente capaz de pactar con Vox”.

Nadie ha visto “triste” en privado a Vivas por el veto de Ferraz a que el PSOE de Ceuta entre, como había reclamado, con al menos tres consejerías en el gobierno que constituyó en minoría a mediados de junio tras ser investido por séptima vez como candidato más votado el 28M con la abstención de los socialistas y Vox. En público, sin embargo, abanderó un discurso entre ofendido y despechado: “Si alguien fue leal al Gobierno cuando el asalto desde Marruecos en mayo de 2021 fui yo. Este es el pago que Ceuta recibe”, tuiteó el viernes a las 9.36 horas, quince minutos después de que Feijóo pusiera en la misma red social en el centro del debate político nacional lo sucedido en la ciudad.

“Pedro Sánchez bloquea un acuerdo por la estabilidad de Ceuta. El PP es un partido de Estado. Nuestro deber es fortalecer la cohesión social y proteger a los ciudadanos frente a ese interés por mantenerse en el poder”, denunció el gallego, que alabó a Vivas como “un hombre de Estado” que tiene su “apoyo”.

Vivas, que afirma que va a seguir buscando “un gran acuerdo” con independencia de en qué fórmula de cohabitación se materialice, lamentó en sus intervenciones en declaraciones a Antena 3 y Onda Cero la “incomprensible e injustificada” posición de “bloqueo” de la “dirección nacional del PSOE”, que en realidad ha dado con su veto a un gobierno regional de coalición un aldabonazo mucho más duro a la Ejecutiva socialista de Ceuta que a la gobernabilidad de la ciudad, que el PP (con nueve de 25 diputados en la Asamblea) puede blindar esta legislatura hasta por tres caminos distintos.

Uno de ellos, el de Vox (con cinco escaños), ha sido descartado por el líder del PP ceutí, el más firme de todos los barones regionales de Feijóo en lo que a no juntarse con la ultraderecha se refiere, posición que mantiene aunque se abstuviera en su investidura y en la primera votación crítica del nuevo ciclo político, una modificación del Presupuesto local por 50 millones de euros: “Somos incompatibles”, ha reiterado Vivas a elDiario.es, y no solo porque cuestiona la españolidad de los caballas musulmanes, la mitad de la población, sino también por sus “anacronismos” con la violencia de género o el cambio climático.

La alternativa localista

Otra es la de los partidos localistas, el MDyC y Ceuta Ya!, que Vivas reactivó el mismo jueves con nuevos encuentros bilaterales al más alto nivel. Tras elevar su representatividad en las elecciones de mayo a tres y dos escaños, respectivamente, las formaciones que lideran Fatima Hamed y Mohamed Mustafa –la primera, exsocia de Yolanda Díaz en Sumar y la segunda, antigua aliada de Podemos– aceptaron a petición del PP ser neutrales en las últimas generales y estaban dispuestas a entrar en un gobierno multicolor hasta que el presidente decidió recuperar al PSOE, que no mezcla sobre todo con Hamed como potencial socio permanente predilecto.

Su acercamiento a esa alternativa, que cosecha sus votos sobre todo en las barriadas periféricas deprimidas de población mayoritariamente árabo-musulmana, puso a Vivas en la diana de las críticas, furibundas a veces, de poderes fácticos locales económicos y mediáticos que le afearon su disposición a pactar con “comunistas” e “islamistas” y le instaron a volver a entenderse con el PSOE, cuya principal diferencia política con el PP en Ceuta gravita alrededor del trato que da la administración al extrarradio.

El delegado del Gobierno, Rafael García, antes asesor del líder de los socialistas en la ciudad, Juan Gutiérrez, que durante meses estuvo convencido de que acabaría con más de 20 años de hegemonía del PP en Ceuta, fue el primero en mediar por los suyos pidiendo a Vivas disculpas por las acusaciones más crudas vertidas en campaña y ofreciendo los seis diputados de su partido en la Asamblea para garantizar la gobernabilidad de la institución.

El PSOE ya venía cumpliendo ese papel durante medio año después de los comicios de 2019, entonces a cambio de un puñado de cargos, y desde finales de 2020, cuando Vivas rompió con Vox, hasta finales de la legislatura, siempre de forma estable pero sin compromisos cerrados por escrito. Cuando el PP volvió a hablar con Gutiérrez, este puso como condición inexcusable para seguir colaborando estar “dentro” del Gobierno.

Los virajes de los socialistas ceutíes

Comenzó entonces una negociación con abogados y empresarios como intermediarios que dejó a los socialistas a punto de hacerse con tres consejerías (Barriadas, Sanidad y Turismo) y cuatro empresas municipales. El pacto saltó por los aires el jueves por la mañana, cuando tras conocer la información publicada por elDiario.es en Ferraz vetaron un acuerdo de ese tipo, al menos de momento.

En el PSOE de Ceuta, tradicionalmente convulso, que en octubre de 2021 eligió a Gutiérrez por aclamación y ahora escucha de nuevo por primera vez en casi dos años ruido de sables interno, todavía confían según las fuentes consultadas en que la situación pueda reconducirse cuando se aclare el futuro de La Moncloa: “Desde Ferraz le han dicho a Juan que no es momento de pactos (ni de declaraciones al respecto), sino de vacaciones”, han interpretado fuentes socialistas la posición de la Ejecutiva Federal, con la que parece que todavía no se había tratado un acuerdo que según los estatutos del partido debería haberse sometido también a consulta de la militancia.

Atropellado por el rechazo de Ferraz a repartirse asientos con el PP dentro del Gobierno de Ceuta, Gutiérrez viró de posición. Ante las cámaras dijo que “el PSOE no va a dar apoyos puntuales”. “Vamos a trabajar desde adentro si quieren trabajar con nosotros y vamos a hacer un Gobierno de coalición”, señaló. Después, en un escuetísimo comunicado aseveró que “en la actualidad no hay ni puede haber un pacto de Gobierno con el PP de Feijóo”. “Los socialistas ceutíes hemos demostrado sobradamente nuestra apuesta por el diálogo y nuestro compromiso con la estabilidad de Ceuta, pero ahora no es momento de pactos”, apostilló.

----------------------------------------------

Cómo frenar las mentiras

En la campaña del 23J ha quedado clara la tremenda importancia que tiene la prensa libre, que depende de sus lectores y no le debe nada a nadie más. La inmensa mayoría de los grandes medios son propiedad de bancos, de fondos y grandes grupos de comunicación. La gran mayoría de ellos han blanqueado a los ultras y están bajo el control de la agenda que marca la derecha.

Por eso te pedimos tu apoyo. Necesitamos crecer. Contratar a más periodistas. Reforzar nuestras ediciones locales frente a las mentiras de los gobiernos locales y autonómicos de la extrema derecha. Fichar a más reporteros de investigación. Nos hace falta llegar a más gente, construir un periódico más grande, capaz de contrarrestar la brutal ola de propaganda conservadora a la que nos vamos a enfrentar. Y que dejará pequeña la que hemos vivido en esta sucia campaña electoral.

Si te preocupa el futuro de este país, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca porque nuestra labor es más necesaria que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

El presidente de Ceuta desde 2001, Juan Vivas (1953), se ha quedado este jueves (casi) compuesto y sin novio en los primeros pasos de su segunda legislatura gobernando en minoría. Tras ganar como líder del PP sus sextos comicios consecutivos y cuando ultimaba un ejecutivo de coalición con el PSOE, que le había pedido tres consejerías y el timón de varias empresas municipales, Ferraz ha vetado el acuerdo que se fraguaba. 

“Nos han dicho que no es momento de pactos ni de declaraciones, sino de vacaciones”, justificaron los socialistas ceutíes el portazo desde la dirección nacional a unas negociaciones en las que ellos habían exigido pasar de dar apoyos externos al PP a estar “dentro” del Gobierno local.

Convencido de que jamás volverá a entenderse con Vox, Vivas niega que el resultado de las generales o las presiones que recibió para seguir entendiéndose con los socialistas y no con las formaciones localistas al alza condicionasen su acercamiento a los de Sánchez tras una tensa campaña para consumar una gran entente de cuyos principios no abdica en una “encrucijada histórica” para una ciudad que “no debe tener en Marruecos su única opción de desarrollo”.

El 28M volvió a ganar en minoría, pero mejorando sus resultados de 2019, y el 23J el PP, tras ser tercera fuerza en Ceuta en las dos generales de 2019, recuperó los tres escaños de la ciudad en el Congreso y el Senado. ¿Qué lectura hace del resultado local y nacional de ambas elecciones?

Eso es lo más significativo. Nosotros, fundamentalmente por la fuerte irrupción de Vox, tocamos suelo en Ceuta en noviembre de 2019. Conseguimos unos 7.000 votos y en los últimos comicios hemos rozado los 13.000. Más allá de los números, lo hemos logrado con un discurso que se corresponde con el ADN del PP en cuanto a nuestra visión de esta ciudad: proteger la unidad de los ceutíes en la defensa de nuestra españolidad con independencia de credo, origen o cultura; apreciar nuestra pluralidad cultural, de la que estamos orgullosos; y poner la lealtad institucional por encima de colores políticos para garantizar la igualdad de los ceutíes con el resto de los españoles en el acceso a los servicios públicos, el desarrollo económico y las oportunidades de empleo. Con ese discurso tan alejado de las tesis de Vox hemos dado ese vuelco electoral.

¿Y a nivel nacional?

Yo siempre he defendido, también para Ceuta, que el Gobierno lo debe liderar la lista más votada sin perjuicio de que, cuando no hay hegemonía de ninguna fuerza política, hay que procurar grandes acuerdos sobre los grandes temas. Para mí Feijóo ha salido fortalecido aunque puede que las expectativas estuvieran por encima de los resultados, que a su vez han sido muy superiores a lo que teníamos. Es la primera vez que un presidente del PP gana las primeras elecciones a las que se presenta y no podemos olvidar que accedió a la cabeza del partido cuando estábamos al borde del abismo.

Usted fue uno de los primeros líderes regionales del PP que se apoyaron en Vox para gobernar, un año del que salió erigido como el más reacio de todos su compañeros a acercarse a la extrema derecha. ¿Cree que su partido debería definir más claramente su relación con los de Abascal?

No voy a negar que hubo un apoyo en Vox, pero hay que recordar que tuvo lugar porque se frustró nuestra apuesta por el PSOE. En la campaña de 2019 ya dijimos que no pactaríamos con Vox por los mismos motivos por lo que lo decimos ahora, aunque sus posiciones se fueron extremando con el avance de la legislatura. Empezamos a gobernar con los socialistas, pero nos retiraron su respaldo para los Presupuestos de 2020 cuando ya intuíamos que venían curvas con Marruecos. Tuvimos que tirar de la única opción que nos quedaba aritméticamente hablando a cambio de la vicepresidencia primera de la Asamblea, de que cortásemos relaciones con el PSOE y de que eliminásemos determinadas subvenciones a algunas asociaciones [Enfermos Sin Fronteras y Mujeres Progresistas]…

También dejaron de hablar de violencia de género durante un tiempo.

Yo creo que ahí nunca renunciamos… El caso es que al preparar los Presupuestos de 2021 quisieron trasladar al documento su ideario sobre la convivencia y, para no arruinar a Ceuta, llegamos al convencimiento, en plena pandemia, de que no podíamos seguir. Volvimos a entendernos con el PSOE de una forma más contundente y me distinguí claramente en una postura que mantengo: somos incompatibles con Vox en nuestros principios fundamentales aunque tras las elecciones hayan moderado su discurso.

¿Le ha sorprendido que la extrema derecha local haya salido tan mansa de las urnas tras perder votos?

Más que sorprenderme me parece bien. Uno puede expresar sus ideas respetando al adversario y a la institución. Pero eso no significa que haya coincidencia porque en el fondo parece que no ha habido cambio. Sigo pensando lo mismo.

Insisto, ¿el PP debería ser a nivel nacional más uniforme en su relación con Vox?

El nuestro es un partido en el que la dirección nacional confiere a los ámbitos territoriales autonomía en la toma de decisiones y eso me parece positivo. Respeto que en cada territorio se decida, pero creo que la posición del PP está muy alejada de Vox en términos ideológicos. Nosotros somos conservadores y liberales, pero defendemos la Constitución y todos sus artículos: la patria común e indivisible, la diversidad que nos engrandece y hace más fuertes con sus manifestaciones lingüísticas, la España de las autonomías, nuestra integración en la Unión Europea y que españoles somos todos con independencia del credo, la orientación sexual… Tienen posiciones que, siendo de derechas, no entiendo como negar la lacra de la violencia de género o la existencia del cambio climático. Son cosas cuando menos anacrónicas y, para mí, incompatibles con el PP.

Dentro de esa libertad territorial de la que usted también disfruta en el PP, ¿tiene el beneplácito de Génova para intentar gobernar en coalición con el ‘sanchismo’, como han empezado a negociar?

No he tratado el asunto con la dirección nacional todavía. Cada vez que hemos hablado de la gobernabilidad de Ceuta me han dicho que tienen plena confianza en las decisiones que aquí se adopten. Yo no enfoco ese tema desde la óptica ideológica o partidista, sino desde hechos irrefutables como que no tenemos mayoría absoluta, que enfrentamos riesgos y amenazas sin parangón en el resto de España que exigen una respuesta de Estado enérgica y decidida… Necesitamos un gran acuerdo porque en esta legislatura surgen oportunidades y afrontamos retos de mucha envergadura. Creo que no hay gran diferencia entre mi planteamiento con el PSOE de Ceuta y el del presidente Feijóo con los grandes pactos que ha propuesto a los socialistas sobre asuntos de interés estratégico para España.

¿Le ha decepcionado el veto de Ferraz a ese ejecutivo plural?

Yo voy a seguir buscando un gran acuerdo, el más amplio posible, con independencia de cuál sea la fórmula en la que se materialice.

¿Sabía que el PSOE local no había consultado a su ejecutiva federal?

Lo desconocía, pero yo sé que tendría que hablarlo desde la perspectiva de ese gran acuerdo. Ceuta tiene amenazas, riesgos y condicionantes que la convierten, como dicen algunos, en una cuestión de Estado.

¿En qué punto estaban o están sus negociaciones con los socialistas?

Estamos hablando, pero no solo el PP y el PSOE, también otras formaciones que tenemos unos denominadores comunes básicos para materializar un acuerdo como el MDyC [separado de Sumar tras formar parte de su grupo fundacional]. El objetivo es tener en septiembre u octubre, porque son los cimientos de la legislatura, un documento con justificación, ejes estratégicos y objetivos prioritarios para decir adónde queremos ir, cómo vamos a llegar y por qué necesitamos ese gran acuerdo concretando el papel de quienes lo suscribamos y las responsabilidades a asumir. 

Usted salió de las municipales más proclive a pactar con las formaciones localistas [MDyC y Ceuta Ya!, que tienen su mayor respaldo en la periferia de población más empobrecida y árabo-musulmana]. ¿Por qué cambió al PSOE tras las generales?

No sé si proclive… Yo creo que durante la campaña se dijeron algunas cosas desde la candidatura socialista que no nos sentaron nada bien, pero que no se pueden trasladar con frialdad a la necesidad de dar estabilidad a la institución. Lo que pasa en el campo, se queda en el campo. Hablando con una de esas formaciones localistas [Ceuta Ya!], vimos que se hacía bastante difícil establecer un acuerdo de objetivos y programático sobre temas fundamentales para nuestro porvenir como qué tipo de frontera. Reclama distinguir acción de gobierno de posicionamientos partidistas, pero yo creo que si se suscribe un acuerdo es para que haya coincidencia sobre lo fundamental.

No se veía usted en conflictos internos como los del PSOE y Unidas Podemos en el Gobierno central…

Es una buena comparación. No me veía en eso con temas como la frontera. Yo defiendo una europea y creo que es fundamental que se mantenga la supresión de la excepción que en el Tratado de Schengen permitía no exigir a parte de los marroquíes visado para acceder a Ceuta. No es dogmatismo: queremos un paso ágil y unas buenas relaciones con el país vecino, pero el visado es necesario y lo vemos si analizamos la situación actual de orden con el caos anterior.

¿Hasta qué punto ha pesado en su acercamiento al PSOE la posibilidad de que Sánchez siga en la Moncloa?

En nada. Nuestra posición ante el Gobierno de la nación va a ser la misma continúe o no el PSOE. Yo creo que debería gobernar el PP, que ha ganado las elecciones, y si es así nuestras demandas para potenciar la presencia del Estado en Ceuta, para mejorar nuestro Régimen Económico y Fiscal especial, para que se ejecute la interconexión eléctrica submarina con la península, para actualizar nuestra financiación autonómica, para que se abaraten las comunicaciones con el otro lado del Estrecho, para que Defensa ceda suelo, etcétera, serán idénticas. 

¿Y las presiones de poderes económicos y mediáticos para que se arrimase al PSOE y no a lo que llaman “comunistas” e “islamistas”?

De ninguna manera. Yo atiendo a todo el mundo, cualquiera puede opinar libremente y Ceuta es un pueblo, pero las personas legitimadas para decantarse son quienes forman parte de los órganos de dirección del PP a la hora de tomar las decisiones. No hay ningún criterio determinante y cualificado al margen de ese cauce político.

Dice que Ceuta está en una “encrucijada histórica”. ¿Cuál es el camino por el que querría llevar a la ciudad?

Digo que estamos en una encrucijada histórica porque hablamos de la Estrategia de Seguridad Nacional, del Plan Integral de Desarrollo aprobado por el Consejo de Ministros en octubre, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana, del modelo de frontera, del tránsito hacia un nuevo modelo económico, de los fondos europeos… Me veo un poco como llegué por primera vez al Gobierno de la Ciudad [en 2001] tras casi 20 años de inestabilidad.

Tras la ciudad militar y comercial, ¿cuál quiere que sea la enseña de Ceuta en diez o veinte años?

Me gustaría que fuese una ciudad con una presencia muy potente del Estado empezando por Defensa. Primero por nuestros condicionantes estructurales a los que hay que dar respuesta. No quiero una Ceuta que sea administración y nada más, pero sí una presencia potente porque es necesaria, porque transmite confianza y porque favorece el arraigo de la población. También un sector productivo sostenible con actividades de base tecnológica, economía circular y del conocimiento, el Turismo, el Puerto… Quiero una Ceuta de igualdad de oportunidades para todos, sin focos de exclusión ni marginalidad y con una frontera que funcione como una europea. Más España y más Europa.

Con una frontera casi permanentemente colapsada, el tránsito de la OPE en retroceso y las franquicias [Mango, Stradivarius, Desigual...] en desbandada, ¿no teme que la ciudad se convierta en un Peñón de Alhucemas gigante?

Me preocupa el cierre de franquicias, pero por la información que tengo no responde solo a la pérdida de compradores marroquíes. En julio tuvimos más pernoctaciones de turistas del país vecino que antes de la pandemia. Hay otros factores. Marruecos no es la única opción de desarrollo económico de Ceuta y además creo que no lo debe ser. Cualquiera me entiende. Ceuta puede ser un puente digital entre Europa y África, podemos desarrollar un producto turístico genuino… Toda la vida hemos tenido una presencia de la administración con un peso específico por encima de las medias nacionales, pero también puede haber una Ceuta con vida propia y los hechos lo están demostrando porque, con todas las dificultades que hemos superado, hoy tenemos un 10% más de cotizantes a la Seguridad Social que antes del cierre de la frontera.

¿Sabe algo de la aduana comercial prometida por el Gobierno central?

Debería estar ya establecida y regularizada. Comprendo que es difícil y aspiramos a la normalización del tránsito de mercancías con Marruecos por la frontera como hemos conseguido, a la espera de que se formalice la eliminación de la transitoriedad de la norma que exige visado a todos los extracomunitarios, con el de personas.

Mientras Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo buscan apoyos y calibran su distancia ideal para lanzarse al sprint de la investidura por la Moncloa, en Ceuta el Partido Popular y el PSOE están perfilando la formación de un gobierno de coalición sin precedentes con el objetivo de garantizar “estabilidad” a la ciudad autónoma. Para justificar el pacto apelan a la “responsabilidad” y al sentido de Estado en un territorio en el que confían en que, por sus singularidades, con la sombra de Marruecos siempre presente, Génova y Ferraz no pongan reparos a una entente contracorriente.

Los empresarios y medios de comunicación locales no han dejado de remar a favor de dar continuidad con un compromiso formal a la alianza que dirigió la ciudad la pasada legislatura después de que los populares abjurasen de Vox, pero sin contar con los antiguos compañeros de Sumar y Podemos, de electorado eminentemente musulmán.

El PP ganó las elecciones municipales del 28 de mayo, pero, pese a mejorar sus resultados de 2019, se quedó con los mismos nueve diputados en la Cámara regional de 25 escaños que ya tenía en el anterior ciclo político y tres opciones, una más, para alcanzar pactos: los socialistas (6), Vox (5) y dos formaciones localistas del espectro progresista, el MDyC (3) y Ceuta Ya! (2).

Juan Vivas, líder omnímodo del PP de Ceuta, preside la Ciudad desde 2001, cuando un pacto entre su partido y el PSOE de Zapatero le aupó al cargo vía moción de censura para desahuciar al GIL. Tras cuatro mayorías absolutísimas, en 2019 le tocó por primera vez dirigir la ciudad autónoma en minoría. Al principio se apoyó en el PSOE del profesor Manuel Hernández, pero cuando apreció que “no eran de fiar”, a finales de ese mismo año, fue el primer barón de Casado que se alió con Vox.

La alianza no duró ni doce meses y el político caballa salió de ella convertido en el más explícito de los líderes de su partido a la hora de posicionarse en contra de acuerdos con la extrema derecha de Abascal, que según alertó quiebran la coexistencia en una sociedad mestiza como la local. Buena parte de su campaña de mayo gravitó, de hecho, sobre su capacidad para convencer al electorado ceutí, la mitad de la comunidad árabo-musulmana, de que no volvería a acercarse a Vox, como ya había prometido con menos contundencia cuatro años atrás, palabra a la que faltó.

Tras plegar velas con la extrema derecha, a finales de 2020 el PP de Ceuta se arrimó de nuevo a los socialistas, su única alternativa entonces, y con ellos terminó la legislatura. El PSOE la cerró encumbrando un nuevo líder, Juan Gutiérrez, un exitoso sindicalista de la limpieza pública y pujante político que presume de venir de las barriadas del extrarradio, en cuyas necesidades ha centrado su acción política.

Gutiérrez hizo una campaña personalista a la americana con la periferia como blanco electoral a exprimir. Persuadió a los suyos y a más de que había llegado la hora del “cambio”. La noche del escrutinio, la sede del PSOE fue un baño de lágrimas a pesar de que los socialistas seguían siendo el primer grupo de la oposición. Menos votos, incluso en las barriadas, y un diputado perdido.

Vivas salió reforzado de las urnas. A pesar de tener a Vox vetado, no quedó atado a los socialistas. El crecimiento de los localistas de Fatima Hamed (MDyC, parte del núcleo fundacional de Sumar que ha abandonado) y Mohamed Mustafa (Ceuta Ya!, socios del primer Podemos) le abrió otra puerta para no seguir fiando la gobernabilidad de la ciudad a “apoyos puntuales”, como se presentaron los alcanzados hasta entonces con PSOE y Vox, sino en un gobierno de coalición como el que ya sabía que le exigirían los de Sánchez.

Escamado por la actitud de los socialistas durante la campaña, que ahondaron un escándalo de corrupción con la adjudicación de viviendas protegidas para vituperar a su ‘número 3’, Kissy Chandiramani, y espantado por el perfil de algunos de los nuevos dirigentes del PSOE, el PP puso a los localistas, que cosechan sus votos en las barriadas más pobres y no cerraron la puerta, como socios prioritarios. El adelanto de las generales obligó a dejar en sordina las conversaciones incipientes, pero al menos los populares lograron un compromiso de neutralidad de Hamed y Mustafa, que aliados a los de Sánchez en abril de 2019 habían teñido de rojo los tres escaños de Ceuta en las Cortes.

Tras dos elecciones generales como tercera fuerza, en noviembre de 2019 vapuleados por Vox, el PP logró el 23J recuperar para sus filas el diputado y los dos senadores de la ciudad. Algunos en la formación creen que “el más listo de la clase” les engatusó. Según fuentes localistas, cuando se reabrieron las conversaciones, Vivas ya tenía otra vez al PSOE como aliado predilecto. Con él ha sacado adelante la primera votación con chicha de la legislatura, una modificación del Presupuesto de la Ciudad de casi 50 millones de euros.

“Pedimos 400.000 euros para complementar las pensiones no contributivas, un nada, y nos dijeron que no”, ejemplifican el portazo en Ceuta Ya!, formación a la que el portavoz del Gobierno de Ceuta, Alejandro Ramírez, ha excluido de la ecuación de un futuro gobierno plural para el que solo se cuenta con el PSOE y, dice, el MDyC, porque son los partidos que comparten las “líneas fundamentales” del PP sobre “la estabilidad de la ciudad, la igualdad con el resto de los españoles, una frontera como el resto de las de la UE o la defensa de la convivencia”.

Nada más conocerse el resultado del 28M los representantes más visibles de los poderes económicos de Ceuta empezaron a abjurar, temerosos de un viraje, de cualquier acuerdo con “comunistas” e “islamistas”, como denigran a los localistas, y a remar por un acuerdo PP-PSOE o, en el peor de los casos, una “gran coalición” que integrase a todos salvo a Vox, que tras su batacazo en las urnas ha vuelto a la Asamblea más manso que nunca.

Los socialistas han pedido al PP coger las riendas de una nueva consejería de actuaciones en Barriadas, de la de Sanidad y de la de Turismo, así como las de las sociedades municipales directamente vinculadas, el Parque Marítimo del Mediterráneo y Amgevicesa, una empresa pública que ronda el medio millar de trabajadores y que acaba de asumir la gestión de los autobuses urbanos.

Entre las “líneas rojas” que han puesto los de Vivas, que quieren hablar primero “de programa”, está que el PSOE no asuma competencias directamente relacionadas con los ámbitos en los que se han movido en lo privado hasta ahora sus cabecillas, como la limpieza pública o los cementerios. También reclama el PP que su coalición no degenere en un “guirigay”, como temen que ocurriría con los otros.

“No es fácil llegar a acuerdos con formaciones que dicen que más allá de lo municipal van a seguir posicionándose como les parezca sobre cuestiones como la aplicación del Tratado de Schengen en la frontera”, justifican sus reparos a aliarse con partidos que, como Ceuta Ya!, consideran que la eliminación del trasiego sin visado entre la provincia marroquí de Tetuán y Ceuta no es positivo para la ciudad española y la condena a ser una especie de Peñón de Alhucemas gigante.

Mientras el PP –con su presidente regional, Vivas, y su secretaria general, Yolanda Bel, al frente– y el PSOE –con Gutiérrez y el delegado del Gobierno, Rafael García, como interlocutores– ultiman un acuerdo en el Palacio autonómico asistidos por abogados y empresarios bien conectados, en las sedes de ambos partidos se confía en que ni Génova ni Ferraz pongan pegas a su entendimiento.

Fuentes de ambos partidos han indicado a elDiario.es que al menos en los sondeos que comenzaron hace meses se ha contado con el beneplácito de las direcciones estatales de ambos partidos para seguir adelante. “Quizá electoralmente acabe no siendo rentable, pero es algo que tenemos que hacer por responsabilidad con esta ciudad”, alegan en el PSOE, que no estaba dispuesto a seguir cuatro años más siendo fustigado por el resto de la oposición como muleta del PP sin responsabilidades de gobierno.

“No hay nada concretado ni nada cerrado, pero esperamos que se logre porque tenemos que garantizar la gobernabilidad en una legislatura en la que se va a marcar al menos la próxima década de Ceuta”, advierte Ramírez, uno de los potenciales ‘delfines’ de un PP que tendría que tragar tanta quina con cosas del PSOE local como este para compartir Consejo de Gobierno con Chandiramani, cuyo cese exigió de improvisto a 72 horas de las votaciones para evitar a su líder el ‘cara a cara’ pactado con Vivas.

----------------------------------------------

Cómo frenar las mentiras

En la campaña del 23J ha quedado clara la tremenda importancia que tiene la prensa libre, que depende de sus lectores y no le debe nada a nadie más. La inmensa mayoría de los grandes medios son propiedad de bancos, de fondos y grandes grupos de comunicación. La gran mayoría de ellos han blanqueado a los ultras y están bajo el control de la agenda que marca la derecha.

Por eso te pedimos tu apoyo. Necesitamos crecer. Contratar a más periodistas. Reforzar nuestras ediciones locales frente a las mentiras de los gobiernos locales y autonómicos de la extrema derecha. Fichar a más reporteros de investigación. Nos hace falta llegar a más gente, construir un periódico más grande, capaz de contrarrestar la brutal ola de propaganda conservadora a la que nos vamos a enfrentar. Y que dejará pequeña la que hemos vivido en esta sucia campaña electoral.

Si te preocupa el futuro de este país, apóyanos. Hoy te necesitamos más que nunca porque nuestra labor es más necesaria que nunca. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.