La jueza Tardón advierte de que investigará la reacción del Gobierno a las alertas que recibió de la crisis de Ceuta

La investigación judicial que acaba de arrancar en la Audiencia Nacional sobre la crisis de Ceuta incluirá el análisis de la reacción de las autoridades españolas a la entrada de migrantes en Ceuta los días 30 y 31 de julio. El auto de apertura dictado por la jueza María Tardón este lunes advierte de que “habrán de investigarse todas las actuaciones que tienen lugar en territorio español relacionadas con la entrada masiva e irregular de decenas de miles de inmigrantes”.

En este punto, Tardón incluye el análisis sobre “la articulacion de adecuados medios de respuesta en el territorio español, en relación con la información y alertas de su posible acaecimiento, y la incidencia que estas actuaciones hubieran podido tener en los efectos producidos por esta entrada masiva”.

El informe sobre el basa su auto la jueza, del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (Cenif), incluye en sus anexos las alertas que el organismo lanzó. En total, nueve notas entre el 8 de julio y el 4 de agosto de las que se desconoce su literal íntegro y que, por ahora, permanecerán bajo el secreto adoptado para las actuaciones.

Según reveló elDiario.es, la Guardia Civil ha incluido en el informe que le requirió la magistrada Tardón que ninguno de los comentarios vertidos por otras agencias, fuerzas de seguridad o servicios de Información en los días precedentes a través de los foros de cooperación en la lucha contra la inmigración irregular permitió presagiar la cantidad de personas que accedió finalmente a nado los días 30 y 31 de julio.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, llegó a decir el 4 de septiembre, en referencia a los miembros del Gobierno: “Ellos lo sabían. Ellos lo taparon. Tenían los avisos. Lo ignoraron deliberadamente y sin remordimientos”. Y apostilló: “Primer aviso: todo se sabrá. Todo. Segundo: habrá consecuencias políticas y judiciales”.

El futuro de la causa judicial en la Audiencia Nacional es incierto. La responsabilidad penal de los delitos que recoge Tardón en su auto debe recaer sobre personas físicas, ya sean los gendarmes o miembros de los servicios de Información marroquíes que pudieran llegar a ser identificados en las imágenes de redes sociales de los que se sirve la Policía y la jueza. Lo mismo ocurriría de poder determinarse una “autoría intelectual” que estuviera por encima de todos ellos.

En el caso de que encontrara responsabilidad en la falta de previsión por encima de los mandos policiales y esta alcanzara a los miembros del Ejecutivo central la causa pasaría al Tribunal Supremo, ante el que están aforados.

El auto de apertura dictado por la jueza María Tardón asume la tesis policial que da por acreditada la participación de agentes de las Fuerzas de Seguridad del país vecino por omisión, dejando pasar a los migrantes, o por acción, guiándolos y organizando la marcha y el paso de la frontera con España. Como ya hiciera la Policía en su informe “de inteligencia”, Tardón no menciona de forma expresa al Gobierno de Marruecos y, al tiempo, descarta cualquier posible autoría distinta a la de Rabat.

De los cinco niveles de organización de los que habla la Policía, y que Tardón reproduce, la jueza afirma que en el quinto —el más alto, que corresponde a la “dirección”— solo puede estar algo o alguien con “una alta capacidad de influencia” en varios ámbitos e instituciones: “en las redes sociales, en personas vinculadas a las fuerzas de Seguridad de Marruecos y en personas o instituciones con la capacidad y experiencia necesaria para formar parte del nivel de planificación del proceso”. Y como hace el Centro Nacional de Información y Fronteras (Cenif), a partir del análisis de imágenes y vídeos de las redes sociales, descarta que cualquier mafia de la inmigración haya adquirido tanto poder.

La magistrada recurre en su auto a afirmaciones del presidente del Gobierno, que no estaban en la denuncia que ha dado origen a la causa, y obvia otras de Pedro Sánchez. Las frases que utiliza la magistrada son las que el jefe del Ejecutivo pronunció en su visita a Ceuta el 31 de julio. “Como bien señaló el presidente, quien definió los hechos como 'un ataque, una violación de la integridad territorial de España' (...) Y ello, mediante un flujo migratorio masivo que constituye uno de los métodos característicos de la 'guerra híbrida' o 'zona gris', con la finalidad de alterar la vida y derechos de ciudadanos españoles”, continúa la jueza aludiendo a las palabras del presidente del Gobierno.

Tardón, sin embargo, no escoge otras afirmaciones de Sánchez y otros miembros del Gobierno como que detrás de la decisión de miles de personas para abordar la frontera por vía marítima estaba la reciente sentencia del Tribunal Supremo que establecía que, ante la ausencia de elementos de disuasión en el mar, los migrantes que entraran a nado no podían ser devueltos de inmediato a Marruecos. La jueza la recoge como uno más de los factores dentro de la campaña de viralización de los mensajes en redes que llamaban a la movilización.

Esta tesis, la del 'efecto llamada' por la sentencia, fue la que manejaban los servicios de Información el día 31. Y es la explicación que tenían preparada los máximos responsables de las Fuerzas de Seguridad marroquíes y que ofrecieron a sus colegas españoles cuando estos les telefonearon en las primeras horas que siguieron al asalto masivo, según trasladaron a elDiario.es fuentes de la seguridad del Estado.

Al igual que hiciera la Policía, Tardón alude al argumento de la sentencia como una suerte de coartada para encubrir el verdadero motivo para organizar la entrada, que no fue otro que desestabilizar el “control de las fronteras exteriores de España”, su “seguridad pública” e incluso el “funcionamiento ordinario de sus instituciones y servicios públicos”, recoge el auto.

Gendarmes marroquíes y agentes de paisano

De los cinco niveles de organización del asalto que describe la Policía, uno tiene especial relevancia para apuntar en la dirección de la autoría intelectual marroquí. Se trata del tercero, “en el que se centran los organizadores del flujo de personas sobre el terreno” y donde la Policía y la magistrada detectan dos tipos de sujetos activos: los gendarmes uniformados y otros “agentes dinamizadores sobre el terreno”, con ropa de calle.

La magistrada también descarta que los agentes que dejaron pasar a los migrantes, o los que los guiaban, actuaran de forma espontánea. Tardón detecta “la extraordinaria capacidad de movilización por fases de un volumen muy grande de personas, así como por el escalonamiento en el acceso de perfiles que entran irregularmente en territorio español en cada una de esas fases [primero los jóvenes marroquíes, luego las familias y en tercer lugar los subsaharianos]; algo difícilmente realizable sin una planificación previa”.