eldiario.es

Menú

Las obras se ejecutan con normalidad

SANTA BRÍGIDA / NUEVO EDIFICIO PARA SERVICIOS SOCIALES Y CLUB MUNICIPAL DE MAYORES

El Ayuntamiento recuerda que Plan Parcial SAU-2 está aprobado desde el año 1997 y que no se ha recibido ningún pronunciamiento de la COTMAC en sentido contrario.

- PUBLICIDAD -

La Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Brígida anunió elpasado viernes que las obras del nuevo Edificio Polifuncional para Servicios Sociales y Club Municipal de Mayores de la Villa continúan con toda normalidad. La Concejalía quiso así aclarar que el año pasado el Ayuntamiento realizó una consulta en relación a una parcela del Plan Parcial SAU-2, que no tiene nada que ver con la obra que actualmente se está ejecutando, y que se han recibido, con fecha 7 octubre de 2010, dos informes de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, uno técnico favorable y otro jurídico con una serie de pronunciamientos no vinculantes.

El alcalde, Lucas Bravo de Laguna, señala que el informe jurídico "se descuelga, con una serie de pronunciamientos contradictorios contra los propios actos de la COTMAC, en relación a nuestras normas subsidiarias a lo largo de los años". Bravo de Laguna destaca que no entiende cómo estos informes han visto la luz en la opinión pública antes de que el Ayuntamiento tuviese conocimiento de su existencia e incide en que "esta es una nueva maniobra de la concejala Victoria Casas para sembrar la incertidumbre y el miedo entre la población, en relación a las obras, en las que no existen irregularidades y que el Ayuntamiento está realizando para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, en concreto el colectivo de mayores, que con tantas ansias está esperando estas instalaciones".

Asimismo, la concejala de Urbanismo, Amalia Bosch, recuerda que el "Plan Parcial del Sector 2 de Suelo Apto para Urbanizar" fue aprobado definitivamente por acuerdo de la CUMAC el 25 de septiembre 1997, y que no se ha recibido ningún pronunciamiento de la COTMAC en sentido contrario, por eso no entienden que "trece años después el mismo organismo diga que ese instrumento es nulo a través de un informe, no vinculante, emitido por una consulta solicitada por esta Administración en relación a otras cuestiones".

- PUBLICIDAD -

Comentar

Enviar comentario

Enviar Comentario

Comentarios

Ordenar por: Relevancia | Fecha