Drago La Palma presenta alegaciones al plan de residuos del Cabildo: “No responde a las necesidades reales de la Isla”
Drago La Palma ha registrado 14 de alegaciones al Programa de Prevención de Residuos y Plan Director de Residuos del Cabildo de La Palma, así como a su Estudio Ambiental Estratégico, al considerar que los documentos sometidos a información pública “presentan importantes deficiencias técnicas y plantean un modelo de gestión que no responde a las necesidades reales de la Isla”, indica en una nota de prensa.
Entre “las principales críticas” formuladas por Drago La Palma, apunta, “se encuentra el uso de datos desactualizados para caracterizar la generación y gestión de residuos. Las alegaciones señalan que parte del diagnóstico se apoya en información que, en algunos casos, se remonta a 2015 o 2016, así como en series estadísticas que finalizan en 2019 o 2020, sin incorporar adecuadamente los cambios producidos en los últimos años, incluyendo la pandemia, la erupción volcánica de 2021 o la evolución reciente del modelo turístico”.
Para la portavoz de Drago La Palma, Sara Hernández, “resulta difícil entender cómo se pretende planificar el cumplimiento de los objetivos europeos de prevención, reutilización y reciclaje utilizando datos que, en algunos casos, tienen una década de antigüedad” y añadió que “si el diagnóstico es erróneo o está incompleto, las soluciones también lo estarán”.
Modelo territorial
Desde Drago La Palma también se cuestiona “el modelo territorial planteado por el Plan, que concentra prácticamente toda la gestión en el Complejo Ambiental de Los Morenos y prevé una red de transporte de residuos a larga distancia dentro de la propia Isla”.
“Se está proponiendo trasladar grandes cantidades de residuos de un extremo a otro de La Palma, como si estuviéramos hablando de un territorio llano y compacto”, señaló Hernández, e hizo hincapié en que “nuestra realidad es la de una isla fragmentada por una dorsal montañosa, con núcleos dispersos y grandes distancias de transporte, el principio de proximidad no puede quedar reducido a una mera declaración de intenciones”.
Asimismo, se considera “especialmente preocupante la apuesta por infraestructuras industriales sobredimensionadas y por tecnologías de tratamiento térmico de residuos, al entender que estas pueden entrar en contradicción con los principios de prevención y economía circular que establece la normativa europea”.
Impacto del sector turístico
Por su parte, las alegaciones también cuestionan “la forma en que el Plan calcula los residuos generados en el puerto de Santa Cruz de La Palma. Los datos utilizados parten de escenarios que consideran únicamente la presencia de un buque mixto, pese a que durante la temporada turística es habitual la llegada simultánea de varios cruceros”.
“Es llamativo que el propio documento reconozca que el turismo influye en la generación de residuos y que incluso obliga a sobredimensionar instalaciones, pero al mismo tiempo admita que no dispone de estudios para cuantificar ese impacto” indicó la portavoz de Drago La Palma, y agregó que “tampoco se plantean medidas para que los grandes generadores turísticos asuman una mayor responsabilidad en la separación y gestión de los residuos que producen”.
Dependencia del exterior
Otro de los aspectos destacados por Drago La Palma “es la ausencia de una estrategia ambiciosa para reducir la dependencia exterior en la gestión de residuos. Actualmente, materiales como el papel y cartón, los residuos textiles o los aparatos eléctricos y electrónicos son enviados fuera de la isla para su tratamiento”.
“Este Plan debería ser una oportunidad para generar actividad económica local vinculada a la reutilización, la reparación, el reciclaje y la valorización de materiales, sin embargo, se limita a asumir que seguiremos enviando recursos fuera mientras importamos soluciones desde fuera”, afirmó Hernández.
Desde Drago La Palma consideran que “esta dependencia exterior supone una oportunidad perdida para impulsar la economía circular en la isla, generar empleo y avanzar hacia una mayor autosuficiencia”. “En lugar de dar por hecho que determinados residuos seguirán saliendo de La Palma, el Plan debería explorar cómo convertir parte de esos materiales en una fuente de actividad económica y empleo para la isla”, indicó Hernández.
La organización también “lamenta la escasa atención prestada a la prevención”. Según las alegaciones registradas, “poco más del 10% del contenido del documento está dedicado a la reducción de residuos en origen, mientras que la mayor parte se centra en la recogida, transporte y tratamiento de los residuos una vez generados”. Para Drago La Palma, este enfoque “reproduce un modelo reactivo que termina traduciendo los problemas de gestión en nuevas necesidades de vertido”.
“Si no reducimos residuos, si no fomentamos el compostaje descentralizado, la reutilización y la economía circular, la consecuencia siempre será la misma: más infraestructuras, más transporte y más necesidad de ampliar la capacidad de vertido. La Palma necesita un plan que transforme el modelo, no que se limite a gestionarlo”, concluyó Hernández.
Por todo ello, desde Drago La Palma se solicita “una revisión en profundidad tanto del Plan Director como de su Estudio Ambiental Estratégico, incorporando información actualizada, reforzando el enfoque preventivo y apostando por soluciones adaptadas a la realidad territorial, social y económica de La Palma”.