La Fiscalía mantiene ante el Supremo que el senador Pedro Sanginés (CC) mintió “de forma consciente y con voluntad”
Este jueves ha arrancado el juicio contra el senador de Coalición Canaria Pedro San Ginés por los delitos de denuncia falsa y falso testimonio por unos hechos que tuvieron lugar cuando era presidente del Cabildo de Lanzarote. Durante la primera sesión de la vista oral, el político ha negado haber faltado a la verdad cuando se presentó por la noche en el cuartel de la Guardia Civil en 2009 para denunciar supuestas irregularidades en contrataciones públicas por parte de un empresario de Lanzarote y de Carlos Espino, exconsejero del Cabildo por el PSOE y denunciante de la trama de corrupción 'Unión'.
“No falté a la verdad, lo hice convencido. He cumplido en todo momento con mi deber de control y buen uso de los fondos públicos”, ha señalado el investigado. Sanginés ha defendido que acudió a la Guardia Civil al percatarse de supuestos ''sobreprecios'' porque había ''más de 300.000 euros de Climafrical que no tenían cobertura contractual'', según ha recogido Efe.
Durante su comparecencia ante la Guardia Civil, Pedro Sanginés aseguró que Carlos Espino y el administrador de la empresa Climafrical, Antonio González (ya fallecido), se estaban saltando los procedimientos establecidos para la adjudicación de los contratos para ''contratar con sujetos afines al mismo'', insistiendo en que el empresario era afiliado del PSOE.
El senador declaró ante la Justicia en dos ocasiones por este caso y reiteró sus acusaciones. La causa contra González y Espino se archivó, y la tercera vez que Sanginés compareció ante los tribunales fue como imputado por los delitos de denuncia falsa y falso testimonio.
''Perjudicar a un rival político''
Este jueves ha declarado como testigo Carlos Espino, a petición de la acusación particular, representada por la familia del empresario ya fallecido Antonio González. El exconsejero ha acusado a Sanginés de presentar una denuncia falsa con el objetivo de acabar con su carrera política. ''El único objetivo era invalidarme y destrozarme políticamente'' porque “todos los procedimientos se hicieron de acuerdo a la legalidad” y el senador “sabía que no se había cometido ningún delito”, porque “tenía acceso a toda esa documentación, tenía conocimiento cierto”.
Además, ha dicho que “no hubo ningún trato de favor” hacia González y que “en absoluto” se contrató a su empresa por su cercanía al PSOE, dejando claro que este ya había trabajado para la administración y que ahora presentaba la oferta más barata.
Los hijos del empresario han lamentado el daño y las “terribles consecuencias” que sufrió su padre tras la denuncia de Sanginés, dado que “nadie más quiso contratar con él” acusándole de “ladrón”, hasta el punto de que le llevó a la quiebra y tuvo que cerrar la empresa. Su padre se enteró del archivo del caso cuando estaba en el hospital y con este procedimiento, han añadido, “buscan honrar su memoria”.
La Fiscalía dice que mintió “con conciencia y voluntad”
En su informe, la Fiscalía ha pedido distinguir entre la mentira y el error, porque, a su juicio, aquí Sanginés actuó con “manifiesto desprecio a la verdad” y lo hizo “de forma consciente y con voluntad”, tanto en su declaración policial como judicial, porque el auto de archivo dejó claro que “no había indicio alguno” de delito, ya que “las obras eran necesarias y las facturas correctas”.
El Ministerio Público ha pedido para el senador un año y seis meses de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y una multa diaria de 15 euros durante nueve meses. La acusación particular eleva la pena solicitada a tres años de cárcel e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo y una multa de 15 euros diarios durante un año.
La familia del empresario ha destacado que el senador se guio por “intereses espurios y personales” para “perjudicar torticeramente a un rival político” e implicó al empresario con datos que “falseó”.
Por su parte, la defensa ha pedido la absolución porque el senador actuó “en la certeza de que estaba diciendo la verdad” y no aportó datos falsos, al tiempo que ha subrayado que “un auto de archivo no lleva aparejado que lo que se haya denunciado es falso”.