El empresario Miguel Concepción ha señalado que acata la sentencia del Tribunal Supremo que le condena a 23 meses de prisión por su actuación como presidente de Islas Airways, pero la recurrirá ante el Constitucional, y ha añadido que otras empresas aplicaron las mismas políticas y ninguno de sus responsables ha sido enjuiciado y condenado.
Miguel Concepción, expresidente del CD Tenerife, ha hecho público un comunicado este viernes, horas después de que se conociese que el Supremo ha ratificado la condena de la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife de octubre de 2020 que le declaró culpable de un delito continuado de estafa agravada en las bonificaciones oficiales que otorga la administración a los residentes en Canarias para vuelos.
El empresario fue condenado, junto a varios miembros de su familia, a la pena de 23 meses de prisión y al pago de 3,9 millones de euros por un delito continuado de estafa agravada relativo a las operaciones de la compañía aérea Islas Airways.
La acusación estaba basada en que Islas Airways ofrecía descuentos especiales a sus viajeros sobre la tarifa oficial, que estaba subvencionada, y el Ministerio de Fomento alegaba que los mismos descuentos tenían que realizarse sobre la parte referida a la subvención.
Miguel Concepción ha indicado que esa interpretación afectó no solo a Islas Airways, “sino a otras importantes compañías aéreas españolas que aplicaban las mismas políticas sobre sus billetes y que tuvieron que pagar, como nosotros, el monto total de las deducciones no efectuadas sobre la tarifa subvencionada. Ningún responsable de esas compañías, a día de la fecha, ha sido enjuiciado y condenado”.
El empresario ha señalado que desde el primer momento, como responsable de Islas Airways, procedió “al abono de las cantidades que reclamaba el Ministerio de Fomento como defraudadas”.
De ese modo, ha añadido, en el momento en que se abrió juicio contra él “se había reparado la totalidad de la cuantía económica que la Fiscalía consideraba defraudada”, por lo que entendió que “se había reparado el daño económico causado por esa diferencia de interpretación en la aplicación de las subvenciones”.
Prosigue que el recurso que sus servicios jurídicos presentaron ante el Supremo se basaba en que el tribunal había dictado una sentencia de condena más grave que la había que sido acordada con la Fiscalía al inicio del juicio, en la que se incluían cantidades procedentes de una extrapolación por muestreo calculada por unos peritos de la Dirección de Aviación Civil “que nada tenía que ver con la cuestión de los descuentos de los billetes a los pasajeros”.
Concepción reconoce que no le cabe más que acatar la confirmación efectuada por el Tribunal Supremo de la sentencia de la Audiencia Provincial, que cree “contradictoria del acuerdo que se alcanzó con la Fiscalía”, pero anuncia que presentará recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, al entender que se han vulnerado sus derechos fundamentales.
El empresario ha añadido que “lamentablemente, Islas Airways, que propiciaba la competencia área en Canarias, ha sido la única compañía área contra cuyos directivos se ha actuado para exigir responsabilidad personal”.