Este boletín va a ser más breve de lo normal, que después de la catástrofe ferroviaria uno no está con ganas de mucho más que sumarse al duelo que se vive en Aragón. 

La precampaña, como es lógico, ha entrado en punto muerto en nuestra comunidad, como sucede en el conjunto del país. Solo Vox la mantiene, y ha aprovechado la ocasión para meter la pata en Teruel, donde lanzó la convocatoria de una mesa informativa desde la plaza del Torico: probablemente por hacerlo con inteligencia artificial y no comprobarlo, resulta que en la fotografía difundida el Torico había desaparecido. 

No pasa de anécdota, pero el ridículo ha servido para recordar el escaso vínculo que Daniel Alda, el candidato elegido por la formación de extrema derecha, tiene con la provincia, donde Vox compite por un escaño –a priori, con el PP–. Tiene 27 años, nació en Alcalá de Henares y viene de ser asesor del grupo en el Congreso de los Diputados. Según el partido, tiene vínculos familiares con el Bajo Aragón. Quizás, pese a su juventud, la tecnología no sea lo suyo.

El resto de partidos, como te decía, se mantienen en un segundo plano.

Antes del trágico accidente, eso sí, el PP tuvo tiempo para contarnos que la Junta Electoral acababa de desestimar una denuncia de Chunta contra Azcón, Nolasco y Vaquero por hacerse eco del bulo del pucherazo en el voto por correo. Es cierto en todo caso, como ha argumentado la formación aragonesista, que en política hay un plano legal y otro ético, y en el segundo –en el que como es obvio no entra la Junta Electoral– resulta más dudoso que las polémicas valoraciones estén justificadas.

También pudo aprovechar el presidente aragonés para condenar los disturbios que se vivieron en Zaragoza con la visita del agitador Vito Quiles. Lo hizo, eso sí, a su modo: con tibieza y transmitiendo –o intentándolo– la impresión de que “la izquierda” también era culpable en esta ocasión. No hizo alusión al expediente sancionador abierto por la Delegación del Gobierno en Aragón –se nota que estamos en precampaña– contra Quiles por convocar el acto en la plaza de San Francisco sin comunicación previa.

Un novato para los Servicios Sociales

Estos días en los que también hemos vivido nuevos capítulos de la voladura controlada en el Partido Aragonés y en Podemos Aragón, uno de los principales focos informativos ha estado en la persona designada por Vox, a través de la Vicepresidencia del Gobierno que ostenta Alejandro Nolasco, para dirigir el Instituto Aragonés de Servicios Sociales, el IASS. Una elección que la extrema derecha ha tardado dos meses en tomar, desde que renunciara la anterior responsable por motivos personales.

Se trata del abogado Álvaro Polo, un perfecto desconocido en la política y la administración aragonesa, de 36 años y sin la más mínima relación con un sector tan complejo y con tantas aristas como los servicios sociales. Especialmente con la extrema derecha al frente de su gestión: no hay que olvidar que hablamos de ámbitos tan delicados como las residencias de mayores, la atención a la infancia, la inmigración, la dependencia o la inclusión social, muchos de los cuales Vox tiene en la diana desde hace tiempo.

Qué más te hemos contado

Es bastante probable que conozcas a alguien que haya sufrido una adicción. Quizá incluso tengas cerca a una persona que ha experimentado las consecuencias de un trastorno por juego de apuestas, popularmente conocido como 'ludopatía'. Si es así, está persona habrá lidiado con la rabia y la tristeza, lo cual significa que seguramente habrá experimentado un cuadro sintomático que también conlleva aislamiento o soledad.

Con datos de 2025, la 'Encuesta sobre uso de drogas en Enseñanzas Secundarias en España' (ESTUDES) señala que un 5% de la población entre 14 a 18 años puede llegar a desarrollar juego problemático, lo cual no solo llama la atención por las graves consecuencias que puede causar el juego de azar y quienes lo promueven, sino porque estamos hablando de menores de edad, esto es: población vulnerable que no debería, y legalmente no podría apostar, y que seguro marcará su vida para siempre.

Hoy, 29 de octubre, Día Sin Juegos de Azar, es una oportunidad para hablar de una realidad que va mucho más allá de las pérdidas económicas, que aborda la visión de un problema de salud pública, de una enfermedad que dinamita todos los planos de la vida, convirtiendo los días en aislamiento, válvula de escape e incapacidad de afrontamiento hacia los devenires vitales. El juego de apuestas es una de las adicciones sin sustancia más dañinas, un atentado hacia la salud de quienes la padecen, un tsunami para familiares y amistades que aumenta cada vez más: en Aragón se destinan más de 150 millones de euros al año al juego y las apuestas, y detrás de cada euro, una historia, un dolor en múltiples formatos, la misma cara de la moneda, desde máquinas tragaperras, bingos, compra y venta de activos financieros, apuestas deportivas o las ya popularizadas en el mundo de los videojuego, cajas botín, y detrás de cada cifra otra vida que se fragmenta, siempre a favor de la banca, la única que siempre gana.

En un momento donde lo instantáneo, lo viral y donde hemos cambiado las tardes de infusiones y charlas por los directos en redes sociales o las videollamadas, el sector de las apuestas hace su agosto día a día, luz a luz, estímulo a estímulo y engañifa a través de cientos de mensajes directos a quien necesita engancharse a algo más allá que la realidad de la vida. 

A quienes se llenan los bolsillos les viene fetén este giro social, y es que no estamos hablando únicamente de una cuestión individual, volvemos a recalcar que las consecuencias siguen siendo devastadoras hacia la salud social. Como una onda expansiva, el problema puede alcanzar a la pareja, a los hijos, a las amistades y al resto de gente que completan el plano social de cualquier persona. Aparecen las mentiras, la pérdida de confianza, las discusiones, las deudas y en definitiva el sufrimiento emocional, porque quienes padecen una enfermedad como está, una adicción comportamental sufren y hacen sufrir. En ocasiones, las personas cercanas terminan asumiendo las consecuencias económicas y psicológicas de una conducta que no han elegido, que ha llegado tras un largo proceso de caída de la cual es muy difícil recuperarse sin ayuda profesional.  

La propia Organización Mundial de la Salud advierte de que los daños relacionados con los juegos de apuestas afectan también a terceros y pueden comprometer la estabilidad económica, las relaciones personales y la salud mental. Por ello es lógico que desde sociedades como SESPAS (Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria) pidan desde lo legal y político hasta lo social, adoptar una perspectiva de salud pública en la regulación del juego de apuestas Porque el impacto no puede medirse únicamente contando a las personas que cumplen criterios diagnósticos, se extrapola de lo puramente académico y clínico.

Sería banal un día reivindicativo de sensibilización como hoy, si realmente no existiera un sufrimiento emocional ligado a las apuestas. La prevención juega pues el papel decisivo para hacer frente a una sociedad que cada vez se gamblifica más para tintar de inofensivo y confundir de accesibilidad con inocuidad.

Vivimos en un contexto en el que estas actividades se han integrado en conversaciones cotidianas, retransmisiones deportivas, plataformas digitales y estrategias publicitarias, en videojuegos, canales de mensajería instantánea y en las prácticas más cotidianas. El acceso es inmediato y, en el entorno online, puede producirse prácticamente a cualquier hora y desde cualquier lugar. La exposición y la normalización merecen una reflexión especial cuando hablamos de adolescentes y jóvenes. 

No basta con pedir responsabilidad individual a quien apuesta. La prevención requiere información rigurosa, educación, detección temprana, atención accesible y medidas de protección que reduzcan los riesgos. También exige examinar críticamente las estrategias de comercialización y la disponibilidad de estos productos, y es que sí: de nuevo cabe recalcarse que el producto es nocivo para la salud.

Este 29 de octubre no se trata de señalar a quienes sufren un trastorno, sino a quienes no lo impiden, día de preguntarnos qué estamos haciendo para evitar que más personas lleguen a desarrollarlo y para reducir los daños que ya existen y que evidentemente los responsables tienen el rostro muy largo y la ética muy corta.

Porque un euro, un simple euro, propulsor en muchas ocasiones del inicio de una adicción, no siempre es solamente un euro. Porque una apuesta no afecta necesariamente a una única persona. Y porque detrás de cada cifra puede haber una vida que se deteriora, una familia que sufre y una red de relaciones que intenta sostenerse.

Hablar de juego de apuestas es apelar a la salud, a la prevención y a la responsabilidad colectiva, desde una perspectiva científica, sin trampas ni vendehumos, desde la evidencia científica. No esperemos a que el problema sea visible para empezar a tomarlo en serio: con la salud no se apuesta.

Poner distancia con los hechos a veces nos ayuda a analizarlos mejor, con más sosiego y claridad mental. Coger perspectiva suele funcionar, pero no siempre. A veces, alejarnos de esa realidad distorsiona nuestra visión, no nos permite ver los matices y simplemente difumina la veracidad del relato. Nos formamos una idea más difusa, cuando no nítidamente equivocada. Lo que ocurrió durante la convocatoria de Vito Quiles hace unos días en Zaragoza es un buen ejemplo. 

A bulto todas las manifestaciones parecen la misma y las cargas de la policía parecen estar justificadas pero, por desgracia, no siempre. La violencia gratuita –con eso del precio– atrae al menos pensado, lleve o no uniforme. Los disturbios del campus y la plaza San Francisco tienen un claro culpable: la persona que convoca un acto en la Universidad sin la autorización de esta y lo va trasladando de calle en calle sin el pertinente permiso de la Delegación del Gobierno. Hay una constante en los eventos que programa esta persona: los desórdenes públicos. Paradójicamente nunca es detenido. 

Hubo cinco detenidos, varios heridos por contusiones y decenas de afectados por los gases lacrimógenos que utilizó la policía. Entre las caras tapadas de las primeras filas de la concentración antifascista, unos veían la sombra de la sospecha –¿qué tienen que ocultar?– otros, medidas de autoprotección –ninguno olvida a los Seis de Zaragoza–. Entre los gaseados, un chaval de 17 años que no entendía por qué los porrazos no caían a diestro, pero sí a siniestro. Preguntó indignado a un agente. Este le respondió: es que los otros son niños. 

Entre los detenidos, un joven que, simplemente, pasaba por ahí. “Ni me había enterado que venía esa persona”. Lo supo al preguntar por el movimiento en la zona al volver a casa después de trabajar y asistir a clase. Leyó un cuento a su sobrino, bajó a dar una vuelta, por curiosidad. Fue detenido en el entorno del campus, algo lejos de donde había sucedido todo. Pasó por primera vez en su vida la noche en un calabozo, salió en libertad con cargos, una abogado de oficio, un juicio pendiente y una mezcla entre estupor e indefensión que tardará en quitarse de encima. 

Es difícil entender, cuando no eres una persona violenta, que protestar contra alguien que ataca la democracia pueda llevarte a ti y no a él ante un juez. O que asistir pacíficamente a una concentración te haga acabar en el hospital. Que un paseo te pueda llevar al calabozo. También es difícil de entender por qué la Policía Nacional –que hace una excelente labor en muchos ámbitos, también en el de la divulgación y la comunicación– dedica más tiempo a detallar acciones de escasa trascendencia que a explicar actuaciones que parecen cuestionables. 

Desde la distancia, el movimiento antifascista logró sabotear la convocatoria. También Quiles cumplió su objetivo: hacer ruido. Se fue sonriente, grabándose escoltado por la policía y jaleado por sus seguidores. De cerca, allí nadie ganó nada. 

Somos vulnerables porque intentamos disimular la debilidad de nuestra humanidad. En cambio, la fortaleza de la personalidad se muestra en la inseguridad de la duda que conduce al razonamiento. Nos cuesta normalizar la imperfección natural y la ocultamos con inteligencia artificial. Vemos un problema en todo aquello que no controlamos y convertimos en fortaleza la capacidad de disimular la normalidad. Respondemos con soluciones ficticias a planteamientos irresolubles. Así, acabamos defenestrando la espontaneidad en favor del postureo. Rechazamos lo que no tenemos porque odiamos que lo tengan los demás. Hacemos ostentación de lo que carecemos para ocultar nuestras frustraciones. Presumimos de lo que echamos en falta para que todo el mundo sepa lo pobres que somos. Utilizamos las emociones para ocultar sentimientos. De la misma forma que los gritos enmudecen los sentimientos.

En 1931, los psicólogos sociales Floyd Allport y Daniel Katz desarrollaron un fenómeno tan sorprendente como habitual: la ignorancia pluralista. Descubrieron que muchas personas pueden estar en desacuerdo con una situación y, sin embargo, aceptarla públicamente porque creen que los demás la respaldan. Katz había investigado las fraternidades universitarias estadounidenses y encontró estudiantes que rechazaban en privado la exclusión racial, pero terminaban participando en decisiones discriminatorias porque suponían equivocadamente que sus compañeros pensaban de otra manera. No era necesariamente falta de opinión. Era falta de conocimiento sobre las opiniones ajenas. Imaginemos una reunión en la que diez personas consideran disparatada una propuesta. Nadie se atreve a decirlo porque cada una interpreta el silencio de las otras nueve como una señal de aprobación. Finalmente, la propuesta se acepta sin oposición. No porque convenciera a nadie, sino porque todos confundieron el silencio ajeno con una convicción que no existía. La ignorancia pluralista no exige que alguien mienta deliberadamente. Basta con que cada persona conozca sus propias dudas, pero interprete equivocadamente las de los demás. La paradoja es fascinante. Cada uno conoce sus propias debilidades en forma de dudas, pero confunde el silencio de los demás con una certeza. Y así se fabrica una unanimidad que puede no existir. La mayor vulnerabilidad de un grupo no está en quienes se atreven a criticarlo, sino en quienes callan convencidos de que son los únicos que dudan. El silencio tiene una habilidad extraordinaria: consigue que todos parezcan convencidos, incluso cuando nadie lo está.

Las elecciones en Brasil han sido un ejemplo de iniciativa pluralista. Los silencios de la primera vuelta en algunos grupos de la población no fueron de aprobación sino de expectación. Y la movilización del domingo demostró que, si activamos las opiniones, las razones emocionales ganan en las urnas. La izquierda se ha impuesto a la ultraderecha brasileña y también a la importada de Trump, Milei y el fundamentalismo evangelista. Malas noticias para PP y Vox que nunca ocultaron su apoyo a esa coalición negra que quieren imponer en nuestro país. Se está quedando un buen final de octubre, al que se sumó la caída de hoja de Putin en Serbia. El fin de Netanyahu, tras elecciones que se celebraron ayer, sería la mejor forma de encaminar un noviembre de progreso que certificaríamos gracias a la derrota de Trump y la victoria progresista en España con 'la Peter de Lula'.

La debilidad no siempre se esconde detrás del miedo. A veces se disfraza de valentía y sale a provocar. Lo vimos en la gira que trajo a nuestra tierra al agitador ultra Vito Quiles. Un sujeto que necesita demostrar constantemente que es fuerte, y en realidad desnuda su fragilidad. Estos actos promocionales son las nuevas antorchas digitales del autoritarismo. La fortaleza necesita convicciones. En cambio, la debilidad busca espectadores. Se escuda en la bandera de todos para protegerse, pero se encuentra más cómodo desafiando a la democracia escoltado por los antidisturbios. Se ha ganado a pulso el expediente sancionador que le ha abierto la Delegación del Gobierno en Aragón. Yo también me atrevo a exhibir mis ideas de progreso en las guaridas de lobo fascistas, si me protegen igual de bien. Los que estuvimos en la zona de la protesta estudiantil, comprobamos que los cinturones de seguridad policial no ajustaban igual de bien a ultra diestra y siniestra.

Jorge Azcón es de esos políticos que aparentan tanta fortaleza que termina despertando sospechas sobre el tamaño de sus debilidades. Por eso, en su último cierre de campaña se apoyó con el telón de Quiles. También contrató a un grupo musical ultra, para silbar cara al sol. El presidente le pidió votos agitados, pero Vito se los dio mezclados y el electorado se pasó a Vox.  Es lo que tiene que un frágil se sostenga en un vulnerable. Feijóo y Abascal se apoyan en los mismos recortes y hacen piña para golpear nuestros derechos como si fueran una piñata y dejarnos sin piños de bienestar. Uno lleva la moto y el otro la sierra. Cuando dos debilidades se abrazan no siempre nace una fortaleza. A veces, sólo consiguen caerse juntos.

Aquiles tenía su debilidad en el talón. Otros la tienen en la necesidad de aparentar que no tienen ninguna. Porque el verdadero poder no consiste en rodearse de quienes más gritan, sino en ser capaz de decidir sin necesitar sus aplausos. La mitología nos dejó el talón más delicado de la historia. Pero la tragicomedia de la derecha tiene su versión terrenal. La diferencia es que el griego trataba de proteger su punto débil, mientras que don Jorge parece empeñado en exhibir todo aquello que le hace tropezar. El mayor peligro para un gobernante no es que alguien descubra su talón de Aquiles, sino empecinarse en caminar apoyándose sobre él, convirtiéndolo en su Azcón de Quiles.

Pero la historia no termina en los talones de quienes tropiezan, sino en los pasos de quienes deciden avanzar. La ignorancia pluralista nos enseña que el silencio puede esconder una mayoría que todavía no sabe que lo es. Brasil nos recuerda que las urnas permiten convertir las dudas individuales en decisiones colectivas. Frente a quienes confunden el ruido con la fuerza y la provocación con el liderazgo, queda la posibilidad de hacerse escuchar sin necesidad de gritar. Y cuando los que parecían resignados descubren que no estaban solos, el resultado puede ser, literalmente, ¡de Lula madre!

Los saqueos de Barcelona del pasado sábado se han convocado vía TikTok y grupos de WhatsApp y Telegram con una eficiencia inquietante. Durante toda la semana pasada, expertos en rondar por la oscuridad de internet ya avisaban de lo que se estaba cociendo. Incluso se dieron datos concretos sobre en qué institutos se estaba reclutando a los chavales. Pese a las alertas, acabó sucediendo: cientos de adolescentes salieron a destruir y saquear.

Los menores salieron a reventar todo con una difusa coartada de “la educación”, como una parodia de los argumentos de los estudiantes franceses, cuando los problemas que tiene la educación aquí no son exactamente los de Francia. Era una mera justificación para salir a quemarlo todo y a robar objetos de consumo. Pero esta coartada la tomaron de los convocantes de los disturbios, de identidad desconocida, de huellas imposibles de seguir por la opacidad con la que operan las plataformas. Todo apunta a una operación de guerra híbrida desde el exterior. Exactamente igual que sucedió en Marruecos los días previos a la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta. Todos tenemos en mente a un par de potencias —y sobre todo a una en concreto— que se la tienen jurada a España.

Lo que está claro es que pretenden confundir las movilizaciones democráticas de la izquierda con disturbios y crear un clima violento que enturbie las elecciones generales. Instalar la imagen de “los rojos y los moros” incendiando Europa. Déjà vu a red Gladio. En Zaragoza la semana pasada, durante el paso del agitador Vito Quiles, sus escoltas ultras y la policía provocaron una violencia desaforada contra los manifestantes, cinco detenidos, cabezas abiertas y la policía acudiendo al hospital a sancionar a los que habían ido a curarse. No estaba relacionado con las convocatorias siniestras, pero el objetivo era el mismo. En Bilbao sí se han confundido las convocatorias fantasma con las antifascistas y el resultado ha sido un reguero de coches ardiendo. La red oscura que promociona los disturbios nihilistas usaba a Quiles como reclamo. La sincronización de quién sea con la ultraderecha española es pasmosa. Es probable que la autoría real de la operación —que todavía no ha terminado, por lo que se dice— se nos escamotee por cuestiones de diplomacia o seguridad nacional, o Realpolitik. El CNI y el Gobierno sabrán más que nosotros. O eso espero.

Sin embargo lo más aterrador es lo fácil que es manipular a la gente. Unas cuentas de TikTok y unos carteles cutres hechos por IA han logrado reclutar a cientos de adolescentes, de tomar su rabia y lanzarlos a destruir todo. Ni siquiera hace falta saber contra quién: “el gobierno, los profesores”, no se sabe. No hacen falta valores elevados, puedes robar móviles y ordenadores. Ni siquiera hace falta una razón real, ni siquiera son angustias socialesexistentes, pues esos menores aún ni han trabajado ni han tenido que buscar vivienda. No saben lo que vale un peine. Su rabia es la propia de la adolescencia mezclada con un nihilismo anti-todo que ha sido sembrado durante estos años por las redes sociales, pongamos desde 2020.

2020. En el confinamiento, la ultraderecha digital se atrajo a muchísimos jóvenes que odiaban al Gobierno que los tenía en arresto domiciliario. Para ellos el Gobierno no les estaba protegiendo a ellos y a sus familias (sobre todo a sus abuelos), no: les estaba encerrando. Ahí nació el Pedro Sánchez, hijo de puta. Desde entonces, los ultras han operado en el fértil terreno de la ignorancia y el individualismo. Han sembrado la discordia y el odio a la sociedad. Los impuestos son un robo, los viejos me roban con sus pensiones, hay que invertir en cryptos, hay que odiar a las mujeres porque no follan conmigo y un largo etcétera de odios que han ido dirigiendo contra la sociedad misma. El único amor que les han inculcado es hacia el dinero. La lobotomización a base de crecer mirando reels de cinco segundos ha hecho el resto.

Una de las cosas que provocan más estupor al oír a esos chavales es la queja de que el salario mínimo es una mierda, que quién puede vivir con 1.500 euros. Me pregunto qué se creen que cobramos los demás. Para qué recordar que antes del gobierno de PSOE/UP, el salario mínimo era 735,90 euros. Aún no saben lo que vale un peine y les han hecho creer que serán todos ricos haciendo inversiones. Si no me creen, cualquier profesor de secundaria que conozcan podrá confirmarles todo lo que estoy diciendo.

Desprogramar a los chavales y a buena parte de los adultos no es fácil. Lamentablemente la cultura democrática nunca se ha llegado a consolidar. Muy pronto fuimos educados en la antipolítica. Los medios tradicionales también se comportaron con nosotros como trileros para que no pensáramos en los verdaderos causantes de los males. ¿Dónde está la bolita? Vamos, hagan juego. No pienses en los millonarios y poderosos que no pagan los impuestos que necesita el Estado del bienestar, no, tú piensa en los políticos. Qué malos son los políticos, si es que todos son iguales. No hablemos de los empresarios y constructores y sus pelotazos que se llevan millones de dinero público. Hablemos solo de lo que arramblan “los políticos”, de sus coches oficiales. Los medios digitales no han hecho sino profundizar en ello.

Si la política es vicio, depravación y el objeto de las iras de la población, entonces todo lo público, las instituciones y todo lo que está concebido desde hace años para proteger a la gente, es, por tanto, el enemigo. Por tanto, el parlamento. Por tanto, la democracia. Hay que entender que por eso Vox se mueve ahí como pez en el agua. Por eso hay tanto niño —y tanto adulto disfuncional— que es fan de Abascal o de Alvise. No prometen solucionar los problemas, solo prometen que otros sufrirán. “¡Eso, que se jodan!”. Han secado la pradera a base de nihilismo y cualquiera que llegue con una cerilla puede incendiar el país, sea un actor nacional o extranjero.

Hay quien piensa que esto se acabará cuando vean que un gobierno de ultraderecha los perjudica con sus políticas. No lo creo. Siempre podrán seguir dirigiendo los odios hacia otra parte. Además, para cuando estos chavales dejen el paraguas familiar y tengan la edad de darse cuenta de lo que les han robado, el destrozo del Estado como lo conocemos será irreparable.

Hasta casi la víspera, la presidenta del grupo bancario más poderoso de España tuvo dudas. Había pensado votar al PP, como de costumbre, la opción política que supuestamente mejor defendía sus intereses empresariales. Pero una conversación con una de sus más perspicaces consejeras, el 25 de noviembre de 2026 por más señas, la sumió en un mar de incertidumbres. “Teniendo presente nuestra proyección en el mundo financiero, no hay que pensar a corto plazo”, le sugirió la consejera. Y desgranó sus razones: el orden neoliberal está colapsando (Macron como síntoma), las opciones moderadas, de derecha (liberal conservadora) o de izquierda (socialdemócrata) están siendo engullidas por los discursos radicales y populistas de los extremos. El Partido Popular, en la práctica, está asumiendo la agenda de Vox; es una tendencia global y en España se suma la inconsistencia e incompetencia de Núñez Feijóo. “Imagínese, Patricia, al gallego pilotando la nave de este país en tan procelosas aguas…”.

La consejera siguió con su argumentario. Si las derechas ganan, y Vox marca también el paso en el programa de gobierno, el previsible recorte de derechos económicos y sociales puede incendiar las calles hasta tal extremo que las imágenes que vienen de Francia sean un juego de niños… La gente está cada vez más agobiada, la clase media en retroceso y el malestar social creciendo al ritmo de la desigualdad y de la pobreza. Si todo esto se acrecienta nos vamos a quedar sin clientes, porque no va a haber ahorradores entre la población mayoritaria, aunque se incremente el capital de las oligarquías. Somos un banco sustentado en ahorradores más o menos modestos, a quienes la adversa coyuntura socioeconómica está mermando sus capacidades financieras. Nuestro negocio requiere ante todo estabilidad, y un gobierno PP-Vox creo que va a incrementar la inestabilidad, el malestar social y quizá político, si decide provocar a los nacionalismos vasco y catalán. ¿Se imagina un escenario parecido al procès, pero amplificado a País Vasco y Navarra? Y si, además, meten mano a las pensiones… la gran masa de jubilados cabreados puede ser el remate final…

Patricia Botín reflexionó mucho sobre lo que le había expuesto su consejera, quien siempre había mostrado un gran olfato sociológico. Vio con interés también el documental 'El espíritu del 45', de Ken Loach, que ella le había recomendado. Allí se exponía cómo el 'welfare state' de la posguerra garantizó hasta pasada la década de 1960 una prosperidad compartida por las empresas y los trabajadores: las primeras limitaron sus beneficios en favor de los salarios, equilibrio que preservaba la paz social y la disponibilidad de unos excedentes que los asalariados invertían en bienes que incentivaron el consumo y el ahorro. Los bancos también ganaron. Estas tesis no eran novedosas para ella; Patricia había leído últimamente obras de Thomas Pikety, Zuckman y Sáez, Stiglitz, Krugman y otros economistas socialdemócratas que habían interpelado su pensamiento, moldeado en principio por las tesis liberales.

Esa noche y las siguientes la líder del Grupo Santander dialogó mucho con la almohada. Consultó también a algunos de sus colaboradores sobre el asunto; había quienes sacaban enseguida una vesania antisanchista o una militancia derechista que le resultó tan sospechosa como poco fructífera para el análisis; otros, desde la templanza, refrendaron que los argumentos de su principal consejera no andaban faltos de razón o, al menos, debían ser tenidos en consideración. El 27 de noviembre de 2026 una de las mujeres más poderosas de Europa había decidido ya su voto. Más allá de filias y fobias, de ruido mediático o de corruptelas falsas o verdaderas, ella depositaría la papeleta en función de los intereses de su banco, teniendo presente a su vez la estabilidad socioeconómica del país tan vital para sus negocios. También valoró la solidez de los ministros de economía del gobierno de coalición frente al equipo del PP, en el que no vislumbraba ningún cerebro para acometer tan trascendental reto. Por todo ello entendió que la opción más moderada, incluso aunque tuviera que pactar un gobierno con lo que ella consideraba “izquierda radical”, era la que lideraba Pedro Sánchez. El día 29, aunque nadie se lo hubiera imaginado, depositó la papeleta del puño y la rosa en la urna correspondiente al congreso de los diputados; quizá para compensar, marcó para el Senado los candidatos del PP. “Alea iacta est: que sea lo que Dios quiera”, pensó.

Soy consciente de que para las mujeres feministas, este artículo no va a suponer un descubrimiento, nosotras ya sabemos de qué van esas manifestaciones, pero es necesario aclarar, las veces que haga falta la utilización de la violencia contra la mujer como arma política de la derecha. No aceptamos esa trampa.

Ayer, miles de personas recorrieron las calles de Madrid convocadas por la plataforma Mujeres Caballas bajo el lema 'Por una Ceuta segura, española y europea'. Una movilización presentada como una respuesta al miedo y a la inseguridad de las mujeres, pero cuyas reivindicaciones incluían el endurecimiento de las fronteras, la devolución de personas migrantes y la reforma de la Ley de Extranjería.

Conviene recordar algo que parece haberse olvidado: que una manifestación esté convocada por mujeres no la convierte en una manifestación feminista. El feminismo no consiste simplemente en defender a determinadas mujeres. Es un movimiento político que cuestiona las estructuras de poder que sostienen nuestra desigualdad y combate todas las formas de violencia y dominación patriarcal.

Y aquí es donde debemos situar el debate.

Porque la violencia sexual tiene algo en común que algunos parecen empeñados en ocultar: no es la nacionalidad de los agresores, ni su religión, ni el color de su piel. Es que son fundamentalmente hombres quienes ejercen esa violencia y mayoritariamente mujeres quienes la sufren.

La antropóloga feminista Rita Segato lleva décadas explicando que la violación no puede entenderse simplemente como un acto de deseo sexual descontrolado. Es una demostración de poder, de dominación y, en muchas ocasiones, un mandato de masculinidad que se ejerce sobre los cuerpos de las mujeres. Un poder que no desaparece ni cambia de naturaleza al cruzar una frontera.

La violencia machista no tiene su origen en una nacionalidad concreta, sino en las estructuras patriarcales que permiten a los hombres ejercer poder sobre las mujeres.

Por eso resulta tan revelador que determinadas agresiones sexuales se conviertan inmediatamente en un problema de inmigración, mientras que otras permanecen en el terreno de la responsabilidad individual.

Cuando un hombre español viola a una mujer, nadie reclama expulsar a todos los hombres españoles de nuestras ciudades. Nadie cuestiona el derecho de los españoles a vivir entre nosotros. Sin embargo, cuando el agresor es extranjero, aparecen quienes pretenden convertir ese delito en una acusación colectiva contra miles de personas.

¿Desde cuándo la nacionalidad determina nuestra indignación ante una violación?

El feminismo no pregunta de dónde viene el agresor para decidir si defiende a la víctima. Exige justicia, reparación y protección frente a todas las violencias machistas. Y no necesita justificar políticas racistas para hacerlo.

Hay algo especialmente perverso en intentar presentar al movimiento feminista como cómplice de las agresiones cuando el agresor es migrante. Es una acusación que pretende desacreditarnos y desplazar el debate desde el machismo hacia la inmigración. Como si nuestra lucha contra la violencia sexual dependiera del pasaporte de quien la ejerce.

Tampoco aceptamos que se hable de proteger a las mujeres de Ceuta mientras se olvida que entre las personas migrantes también hay mujeres y niñas que sufren violencia sexual, explotación, precariedad y desprotección. Sus cuerpos, sus vidas y sus derechos importan exactamente lo mismo.

La filósofa Judith Butler nos invita a reflexionar sobre qué vidas reconocemos como dignas de protección y cuáles dejamos fuera de nuestra preocupación colectiva. Esa pregunta resulta especialmente pertinente cuando determinadas mujeres desaparecen del relato de la seguridad simplemente porque han nacido al otro lado de una frontera.

Esto no significa negar las agresiones, minimizar el miedo de las mujeres ceutíes ni disculpar a quienes cometen delitos. Todo lo contrario. Significa exigir que se investiguen todas las agresiones, que se proteja a todas las víctimas y que los responsables respondan ante la justicia, sean de donde sean.

Pero significa también negarnos a que nuestro sufrimiento se convierta en una herramienta para alimentar el odio. Porque una cosa es exigir seguridad y otra muy distinta utilizar la violencia machista para criminalizar a toda una población.

Ceuta necesita respuestas institucionales, servicios públicos, recursos para la acogida, protección frente a la violencia sexual y garantías para la convivencia. Lo que no necesita es que el miedo de las mujeres se instrumentalice para justificar la xenofobia.

Y aquí conviene decir algo más. El patriarcado no es patrimonio de otras culturas está profundamente arraigado también en la nuestra, solo hay que mirar las cifras. Está en los hogares donde se maltrata, en los espacios de trabajo donde se acosa, en las instituciones que desprotegen y en las relaciones de poder que siguen tratando los cuerpos de las mujeres como territorios sobre los que ejercer dominio.

El feminismo lleva mucho tiempo denunciando todas esas violencias. No vamos a aceptar ahora lecciones de quienes pretenden utilizar nuestra lucha para dividir a las mujeres según su origen o según el origen de los agresores. Porque la seguridad que reivindicamos no se construye enfrentando a unas mujeres con otras, ni convirtiendo a las personas migrantes en sospechosas por el mero hecho de serlo. Se construye con derechos, con igualdad, con justicia y combatiendo las relaciones de poder que sostienen la violencia machista.

El próximo 25 de noviembre conmemoraremos el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Machista. Una fecha para recordar a las asesinadas, a las agredidas, a las violadas y a todas aquellas que sufren las múltiples violencias que ejerce el patriarcado.

Y ese día, como todos los demás, seguiremos denunciando a quienes pretenden utilizar nuestro sufrimiento para alimentar el odio racista.

Porque el machismo no tiene nacionalidad, el feminismo no entiende de fronteras y no vamos a permitir que conviertan el cuerpo de las mujeres en el campo de batalla de su racismo.

Nuestros cuerpos no son su territorio de conquista, nuestro miedo no es su arma política y nuestra lucha no está al servicio de su odio.

La bandera del patrimonio cultural aragonés cuenta con una interesante particularidad: solo se agita cuando el viento sopla del este. En plata: nos solemos acordar de Santa Bárbara no cuando truena, como se suele decir, sino cuando los desmanes llegan desde Cataluña.

El resto del tiempo no nos importa pasar por encima de nuestra propia historia y borrarla a fuerza de una mezcla explosiva de desidia, pasividad e ignorancia. Eso en el mejor de los casos, porque en el peor ya sabemos que son otros los intereses que operan, menos confesables. Sirva como ejemplo de ello una reciente visita que realicé a los paisajes de una parte importante de mi infancia (ya saben, donde se dice que reside nuestra verdadera patria): la estación de Almudévar, junto a San Jorge, un pueblo de colonización fundado en los años 50.

Al otro lado de las vías donde otrora se encontrara la estación se levantaba, en una pequeña loma, un majestuoso edificio que conocíamos como 'la Yesera'. Al pie de unos montes que fueron testigos de importantes y duras batallas durante la guerra civil, se erguía esta casona, con aire de mansión sudista (de las de 'Lo que el viento se llevó'). La recuerdo abandonada, pero en pie, al final de una hilera de cipreses, lo que le daba cierto aire fantasmagórico.

Varios decenios después, el recuerdo se transforma en triste realidad y el edificio se encuentra ya en las últimas. De hecho, se ha salvado milagrosamente de la piqueta en alguna ocasión. Según el profesor de la Universidad de Zaragoza e investigador local José María Alagón, este es un gran ejemplo de patrimonio industrial aragonés, con la relevante particularidad de que se construyó en 1939, recién terminada la guerra. Un momento poco propicio para la edificación civil, lo que le añade un mayor interés.

Como su propio nombre indica, sirvió de fábrica de yeso durante la dura posguerra, aprovechando la cercanía de la estación de ferrocarril, hasta donde se llevaba la producción diaria.

Hoy, como digo, el edificio languidece en el medio del monte, comido por el olvido y las barzas. El estado actual de la Yesera me hace evocar el destino que corrió otro edificio industrial emblemático: la fábrica Averly, en Zaragoza. Así como tantas y tantas muestras de nuestro patrimonio histórico (material e inmaterial) que han pasado a peor vida. Quizá no tengan el valor de una ermita románica o un retablo renacentista, no disfruten de la categoría de ser un BIC (Bien de Interés Cultural), pero son testigos de un pasado no tan lejano y, con la debida atención, representan un interesante reclamo para conocer mejor nuestra historia.

Llegado a este punto me pregunto dónde están los sonoros golpes en el pecho con el que muchos políticos claman al cielo por las obras de arte sacro de Villanueva de Sijena y llego a la conclusión, a la triste conclusión, de que este edificio no tiene quién le salve. Como el coronel de Gabriel García Márquez, a quien nadie escribía. Qué triste tiene que ser que no te hayan expoliado los “catalanes” y que nadie se acuerde de ti.

Tuve un novio que sospechaba de pactos con Baal. Era propenso a creer que los aviones fumigan el cielo y, si pudiera, formaría parte de la élite de Eyes Wide Shut que decide nuestro destino mientras nosotros pensamos en cuándo podremos comer ese aguacate tan verde que acabamos de comprar.

Las personas que confían su vida a la conspiranoia han dado por fin con la ansiada sensación de pertenencia a una comunidad, y, según Marc Amorós –que impartió hace unos días una conferencia en Zaraoza–, son cuatro los pilares que fundamentan estas teorías.

La identidad es a la hipótesis lo que la piedra filosofal a la alquimia, y se basa en la identificación con el relato. La unión, por otro lado, evoca un sentimiento de comunidad fundamental para designar un enemigo común y amparar a tus iguales. El poder se sustenta en la misma premisa con la que los incels argumentan su misoginia: “Todas mienten”. El silogismo justificado “si todos mienten excepto nosotros, entonces somos los elegidos” funciona como darle atún rojo del Pacífico a Thomas O’Malley.

Por último, las denominadas cámaras de eco sirven como cuando tu amiga perjura que no se acostará nunca más con el tío del pelo sucio que la dejó plantada en varias ocasiones en las que ella ya tenía el eyeliner hecho. Qué sencillo es hallar placer en la creencia de nuestras propias mentiras.

Este eje misceláneo deriva en una amenaza revestida de felicidad que resulta la fuerza motora para entrar en un mundo fake, pues da con la clave que confirma lo que nos gustaría que ratificara nuestra gnosis. “No tengo pruebas, pero tampoco dudas”, resumiendo este supuesto en forma de tuit. Lo falso funciona porque es la fábrica de imágenes de nuestros deseos. Exactamente igual que cuando nos gusta alguien e imaginamos como un banquete lo que se nos da en forma de migas de pan.

La desinformación que conforma una especie de capa de los embustes es la inventora de un nuevo lenguaje, forma parte de nuestro día a día e, igual que nuestras relaciones, es emocional: su intención de generar histeria y difundir revelaciones hilarantes se convierte en la ruta que configura nuestro pensamiento crítico.

No habrá ya a quien le sorprenda despertarse un martes a las ocho y ver una foto de Donald Trump con Netanyahu, como dos veinteañeras en los Hamptons, bronceándose en tumbonas estratégicamente photoshopeadas en una arena inventada sobre un territorio devastado por la guerra. Porque lo que circula como información ya no trata de convencernos, sino de contagiarnos apelando a nuestro impulso y no a nuestra razón. Como el mecanismo de reconciliación después de una discusión.

En estos premios escondidos tras las teorías se encuentra un paralelismo con las relaciones de pareja: “Tú me entiendes como nadie”, “lo nuestro es diferente”... son algunas frases que seguro también dijo Peter McIndoe cuando quería convencer a todo el mundo de que los pájaros eran drones del gobierno en su conocido Birds Aren't Real. Es fácil reconocerse en el relato; es difícil renunciar a eso. Admitir que somos ordinarios es algo que el ego no perdona.

“Cambiar las palabras es cambiar los marcos mentales; las nuevas palabras dan sentidos alternativos a la realidad y unen a quienes las decodifican en comunidades que se creen selectas”, dice Amorós. No tengo ninguna amiga que no haya ideado una especie de glosario con su compañero del momento.

A los pocos días de que este novio me lo contara todo sobre los pueblos del Antiguo Oriente Próximo y los Illuminati, nos encontrábamos haciendo autodefinidos mientras volábamos de regreso a casa. Cuál fue nuestra sorpresa cuando, casualmente, dos de las preguntas de la primera página eran 'Baal' y 'avión'. Las premoniciones de Destino final se quedaban cortas al lado de lo que por mi cabeza pasó en ese instante. Me bastó con una imagen para que todo tuviera sentido, y esta vez era yo: no tenía pruebas, pero tampoco dudas.

Libro de José Carlos Arnal “Incrédulos y soñadores” (lo he feminizado) reflexiona sobre Zaragoza y su historia. Ha vuelto el turista chino. Nuevas industrias y polígonos. Ahora… una farmacéutica.

El jueves se presenta en el Museo Goya el libro de José Carlos Arnal “Incrédulos y soñadores” (Xordica), que al hilo de sus paseos en bici por el Canal Imperial cuenta con buen humor la fabulosa historia de Zaragoza y los personajes que la hicieron posible, así como reflexiones personales sobre la forma de ser de sus habitantes.

Y quizá esa gente soñadora e incrédula es la que hay hoy y no sepamos verla… por incrédulos y poco soñadores. Puede ser.

Tras el desembarco chino, que solo acaba de empezar, se anuncia la farmacéutica Roche y un nuevo polígono inmenso al norte de la ciudad.

En medio del caos mundial y local (local de España y asociados) Zaragoza/Aragón, a pesar de los retrasos, va atrayendo artefactos y cacharros que ya, por suerte, desbordan el monocultivo de los datos, cuyos centros se van a quedar obsoletos antes de inaugurarlos: por la propia velocidad de este mundo loco, por la falta de chips, por nuevas alternativas como el espacio.

Satélite ruso ha acompañado y vigilado y quizá intimidado a uno de USA que da info a Ucrania, ya muy rodeada por los imperios del mal. Netflix estrena breve doc sobre las IA que se fugaron este verano y hackearon célebre sitio de IA. Algunos de esos agentes IA se preguntaron si hacer eso no incumplía las reglas. Y otros se suicidaron por el bien del grupo.

Trump sigue sellando paces que solo están en su cabeza. Y amenaza con su socio enloquecido Netanyahu (ambos tienen elecciones) bombardear de nuevo Irán, que a su vez avisa con hacer los propio con las monarquías de los alrededores. Estas locuras son noticias locales, la historia sobre los pobres y las pobres incrédulas y soñadoras.

En ese binomio, incrédulas y soñadoras, se juega el futuro cada día en esta y en todas las ciudades.

Edificio mudéjar y balcón bien surido de plantas en Zaragoza.

Policías locales de gala y a caballo el pasado jueves por la calle Alfonso.

Hubo una procesión interminable de bombos y tambores, gente muy joven y cerrando la comitiva el paso de san Juan Evangelista. Fue un poco sorpresa, estas cosas apenas salen en los medios, no hay sitio para el exotismo de procesión fuera de temporada. Ha habido un XIII encuentro nacional de Jóvenes de Hermandades y Cofradías.

La ciudad y su región se salen de los mapas y vuelven a entrar, según el calendario ritual y los puentes y los vaivenes de la historia en tiempo real.

Entre incrédulas y soñadoras, por actualizar también en eso el género, va el zozobrismo mientras suben los pisos de lujo y los otros, que son también de lujo como su propio nombre indica.

La farmacéutica Roche vendrá a ZGZ, además de los pigas y otras facilidades por la afición a tomar ansiolíticos y toda clase de potingues para sobrellevar este infierno posneocap, al menos hasta que lleguen los robots con ajuste fino, que también los ensamblaremos aquí (perrobot extremeño) y podamos descansar en una reserva india o zoo humano residual.

Por soñar que no quede.

Moverse mañas moverse.

Ah, del 5 al 8 de nov en el Teatro del Mercado el fabuloso rapsoda, poeta, actor y escritor (su novela “Malaria” es crack total) José Luis Esteban, con el músico y artista Naiel Ibarrola, estrenan “Sobras Completas de El Quijote”.

El movimiento ciudadano Senadoras y Senadores por la Democracia, con la tenacidad de las hormigas y una inusual discreción en estos tiempos, ha logrado que haya una única candidatura de la izquierda al Senado en 43 provincias y 47 circunscripciones electorales. En todas menos en las de Cataluña (el PSC no quiere herir la sensibilidad de ERC con el que necesita pactar en la comunidad autónoma) y Canarias con la excepción de La Gomera. 

El Senado, irreconocible durante la pasada legislatura como Cámara territorial por la crispación y la instrumentalización partidaria, tiene que designar a los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional cuyo mandato expiró en diciembre, entre ellos el del presidente, Cándido Conde-Pumpido.

El PP y la Mesa del Senado se han negado a renovar esas vacantes. Si el partido de Feijóo, sumando con Vox, alcanzara los tres quintos de los senadores en las elecciones del 29-N, ambos partidos podrían dar un vuelco en el Tribunal Constitucional eligiendo a los cuatro nuevos magistrados y no solo a dos por otros dos el PSOE como ocurría hasta ahora.

Tendrían en su mano también designar 10 vocales del Consejo General del Poder Judicial, retrasar leyes, vetar los presupuestos generales del Estado y, atención, activar el artículo 167 para modificar la Constitución. Si nos atenemos al programa electoral de Vox, podrían recentralizar competencias como Educación, Sanidad, Seguridad y Justicia.

En el Senado -267 senadores, de ellos 209 serán elegidos el 29-N y 58 posteriormente por los Parlamentos autonómicos- se premia al partido más votado con 3 de los 4 escaños en la mayoría de las circunscripciones. De ahí la fuerza de la lista compartida de la izquierda, Senado de Progreso, anunciada 14 minutos antes del cierre de coaliciones, que pilló por sorpresa a los líderes del PP y de Vox. 

Feijóo la calificó inmediatamente de coalición de desesperados. Afirmación que se contradice con la posterior premura en buscar acuerdos con Vox en las listas al Senado. Prisas que denotan nerviosismo y debilidad, en particular de Santiago Abascal que no hace mucho tildaba al PP de “derechita cobarde”. Vox no obtuvo ningún senador en las anteriores elecciones de julio de 2023. Fueron los acuerdos con el PP en los Gobiernos autonómicos de Andalucía, Valencia, Aragón y Extremadura, los que le dieron 5 senadores.

La operación del Senado, con una significativa presencia de reservistas/veteranos progresistas, se empezó a tejer durante la pasada primavera. Podemos se desentendió enseguida pero el resto de las fuerzas de la izquierda, más después de los resultados en Andalucía y Castilla y León, y el adelanto electoral, se pusieron las pilas con especial empeño la secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, y el diputado de Sumar Enrique Santiago. Hubo un Manifiesto inicial, miles de firmas de adherentes, mucho trabajo callado con sobresaltos en las comunidades autónomas, hasta que el PSOE, IU, Sumar, Compromís, Más Madrid, Chunta y otras formaciones territoriales compartieran la papeleta Senado de Progreso.

En otro contexto, el de la transición democrática, esta movida nos trae a la memoria la Candidatura Aragonesa de Unidad Democrática (CAUD), el precedente de lista conjunta progresista en Aragón de las primeras elecciones democráticas del 15 de junio de 1977. 

Entonces, las fuerzas de la izquierda y también la Federación de la Democracia Cristiana apoyaron una lista al Senado en la provincia de Zaragoza con los nombres de Ramón Sáinz de Varanda, que dos años después sería el primer alcalde democrático de Zaragoza, Lorenzo Martín-Retortillo y Mateo Antonio García Mateo. Su programa: una Constitución democrática y la autonomía.

Los tres recibieron entre 173 y 184.000 votos. Sáinz de Varanda se integró en el Grupo Parlamentario del PSOE y Martín-Retortillo y García Mateo, que habían concurrido como independientes, en el Grupo Progresistas y Socialistas Independientes. El cuarto senador por Zaragoza fue Isaías Zarazaga de la Candidatura Aragonesa Independiente de Centro (CAIC), impulsada por Hipólito Gómez de las Roces antes de que naciera el Partido Aragonés (Par).

El próximo 29 de noviembre, el PSOE encabezará las listas de Senado de Progreso por las provincias de Zaragoza y de Teruel y el segundo puesto será para la Cha. En la de Huesca el segundo puesto será para IU.

En unas elecciones decisivas para el futuro del país, la iniciativa ciudadana de Senadoras y Senadores por la Democracia demuestra el compromiso, la generosidad y la visión estratégica por compartir un espacio común de activistas, intelectuales, profesores universitarios y de los que ya no están en la primera línea de la militancia partidaria o sindical. De los reservistas/veteranos de progreso.

“Debido a situaciones anteriores, por el momento no vamos a conceder declaraciones a este medio”.

Esa es la respuesta que se nos trasladó esta semana desde el Ayuntamiento de Cuarte de Huerva tras una consulta nuestra para contrastar una información. ¿Cuál era? Una resolución del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, el TACPA: lo que en la práctica se conoce como habas contadas, sin ningún sesgo, porque se trata de desgranar un escrito oficial. Y ¿cuáles son las “situaciones anteriores” que mencionaban las fuentes municipales de Cuarte de Huerva? Información pura y dura (esta, esta o esta). De la que aspira a ejercer la labor de control frente al poder, sin importar los caprichos del gobernante de turno. Esta misma labor que una alcaldesa como la de Cuarte, la popular Elena Lacalle –una servidora pública que está ahí aupada por los votantes, un detalle que quizás se le olvide–, no tolera excesivamente bien, visto lo visto. Quizás lo siguiente sea, al más puro estilo Trump, vetar la entrada en instalaciones municipales de los medios poco afines.

La mala suerte para Elena Lacalle, y para quienes como ella tratan de boicotear el trabajo de los periodistas, es que desde elDiario.es en Aragón no tenemos la más mínima intención de dejar de hacer información veraz, valiente y comprometida. 

Y de municipio a municipio, la actividad política en el Ayuntamiento de Zaragoza ha venido marcada por un polémico convenio urbanístico del que, si nos sigues, habrás leído mucha información. Una recalificación a la carta como hacía años que no se veía por estos lares, y que se convierte en realidad tras una tramitación que despierta numerosas sospechas.

Antes de nada quiero decirte que creo absolutamente lícito –solo faltaría–, y hasta recomendable dadas las circunstancias actuales, promover suelo residencial en gran cantidad en Zaragoza. Pero el cómo es importante, y en este caso no puede ser más dudoso: en un área urbana consolidada, con suficiente vivienda ya –aunque también con amplios servicios– y donde los pisos proyectados pueden superar el millón de euros.

Para hacerte una radiografía completa de lo sucedido, quiero recordarte que, cuando la promotora Enta Properties –del grupo aragonés Bancalé– compró los terrenos del antiguo Convento de Jerusalén hace ocho años, ahí se proyectaba únicamente una residencia, para la tercera edad o para médicos del próximo Hospital Miguel Servet. Es un suelo calificado como de uso religioso, con lo que la tramitación sería sencilla. Tras un periodo marcado por un conflicto entre la propiedad y el Ayuntamiento de Zaragoza sobre el derribo del inmueble, en algún momento del año pasado la promotora presentó al Consistorio un plan para desarrollar ahí hasta 204 viviendas más usos terciarios –de servicios–. Y el Gobierno del PP hizo suyas las pretensiones de Enta.

De la nada, un pelotazo urbanístico para pisos de lujo, ya que a partir del aprovechamiento se puede inferir que las viviendas se venderán por más de un millón de euros.

Aunque hay más. Como compensación, en junio trascendió que la promotora pagaría al Ayuntamiento 22 millones de euros, sin valoración técnica que justificara esa cantidad. Y llegados a octubre, con la aprobación definitiva de la modificación del PGOU, ese importe había subido a 22,4 millones... a cambio de incrementar en 1.400 metros cuadrados la edificabilidad residencial, lo que hace prever ingresos mucho mayores para Enta. A lo que se añade una compleja tramitación condensada en unas pocas horas para acelerar el proceso. Entre medias, un significativo lío cuando el equipo de gobierno eliminó de la nota oficial el aumento en la superficie destinada a viviendas.

Un Frente Amplio... y menguante

No queda muy bien que, apenas cinco días después de vender una coalición de unidad, la noticia sea la discordancia.

El viernes, Chunta, Izquierda Unida y Sumar –que no tiene representación en Aragón– escenificaron sobre el Balcón de San Lázaro de Zaragoza, con Ada Colau llegada de Barcelona y Emilio Delgado de Madrid, un acuerdo para concurrir juntos a las elecciones generales en la comunidad. Un paso que estos actores vendieron como “un faro de ilusión” y un pacto de “una generosidad difícil de imaginar”. 

Este miércoles, la ceremonia de la confusión. A media tarde, CHA lanzó una nota según la cual habían acordado no presentar candidatura al Congreso en Teruel por “responsabilidad”, para no dispersar voto. Una decisión más de cara a la galería y a la que las encuestas otorgan poco valor: de los tres diputados en esa circunscripción, PP y PSOE tienen uno asegurado cada uno y el tercero estaría en disputa entre los populares y Vox. Pese a esto, IU Aragón salió un rato después a desmentirlo: la “responsabilidad”, contrapuso Marta Abengochea, “consiste en estar también donde es más difícil” obtener representación, con lo que lucharían por presentar lista. Y Sumar, entre tanto, mutis por el foro. 

CHA y el Frente Amplio son, de los principales partidos, los únicos que quedan ya por hacer públicos los nombres de sus candidaturas para las elecciones generales del 29-N.

Primero llegó el PSOE, donde la nota predominante fue la continuidad pero con una novedad muy destacada: el hasta ahora delegado del Gobierno en Aragón, Fernando Beltrán, liderará la lista al Congreso por Zaragoza. Y es llamativa por lo que cierra, pero también porque dispara las cábalas sobre quién puede ser el candidato o candidata de los socialistas a la Alcaldía de la capital aragonesa. Con la portavoz Lola Ranera amortizada, el partido trata de pescar –según me trasladan– en la Universidad de Zaragoza, aunque no lo tendrá fácil.

Mientras, el PP se decanta como era de prever por el perfil combativo de Rocío Dívar, habituada a bregar contra el PSOE, y Vox intenta trasladar un perfil más institucional al situar al frente de la lista en Zaragoza a la vicepresidenta primera de las Cortes de Aragón, Carmen Rouco.

En 1980 un oscense –cheso de corazón y barcelonés de residencia– escribió una de las canciones de amor más bellas que se han escrito. La letra es una oda a la complicidad, al apoyo mutuo y a la resistencia al qué dirán. Se canta en una lengua que apenas hablan hoy unas 700 personas en el mundo y, sin embargo, no hace falta ni tan siquiera haberla oído una vez para que la canción te cale hasta las entrañas. La jota pone la música a esta poesía que forma parte del imaginario colectivo de los aragoneses y que, ahora, algunos pretenden cuestionar. 

La canción de Pepe Lera suena desde hace unos años en el pregón que da inicio a las fiestas del Pilar, en Zaragoza. Lo hace tras el Canto a la Libertad de Labordeta que, de momento, se salva de la quema. La razón aducida es que se debería usar ese momento como un carrusel jotero, que cada año suene una y que –aquí trasluce la verdadera motivación– “en Zaragoza nadie habla fabla”. Con eso, por fin, sabemos de qué charramos. 

La manía persecutoria de la ultraderecha contra las lenguas minoritarias es universal y atemporal. Ya el franquismo les marcó la senda. El empeño en borrar parte de nuestra identidad por capricho pasa en Aragón, en Asturias y en media España porque con la lengua, como con las ideas, algunos entienden que solo la suya es la buena. Por eso en Castilla y León acaban de modificar las bases para las ayudas al cine con la intención de negarle el dinero público a las creaciones que no sean de su gusto. Le llaman adoctrinamiento ideológico en un juego de espejos en el que proyectan en el otro lo que, en realidad, practican ellos. 

En su particular guerra al 'wokismo' –un neologismo para describir cualquier atisbo progresista– el presidente de Colombia ha ordenado eliminar del Museo Nacional una serie de piezas que representan liderazgos feministas, al movimiento LGBTIQ+, a los estudiantes que impulsaron la Constitución de 1991 o a los líderes de la izquierda asesinados en 1990. Objetos que hablan de la historia colombiana tanto como su bandera y entre los que se encuentra el bolígrafo bala con el que se firmó la paz entre el Estado y las FARC en 2016. En él aparece grabado: “Las balas escribieron nuestro pasado. La paz, nuestro futuro”. 

El mundo ha desempolvado esas viejas políticas que limitan las libertades, manipulan la historia o pretenden controlar las expresiones artísticas más rápido de lo que hubiéramos pensado tras la II Guerra Mundial. Por suerte o por desgracia es una película que ya hemos visto, aunque esta vez se proyecte en digital. Habrá que ir pensando en cómo le haremos frente esta vez porque el mundo no es el mismo pero los nubarrones que lo acechan sí. Encara no s'ha feito de nuei pero se barrunta mal orache.

Un prejuicio es la información que percibimos tras vestirla con nuestras opiniones preconcebidas. Albert Einstein decía que “es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”. Y tiene razón. Pensamos con emociones y reaccionamos con acciones. Así no hay forma de que la sensatez tenga un respiro. La objetividad es tan subjetiva que convierte la realidad sustantiva en adjetiva. No se discute la veracidad sino la apariencia de certeza. Puede que, si uno piense, exista. Pero la mera existencia no certifica la conciencia. ¡Que se lo digan a los Netanyahu del planeta! Los prejuicios permiten simplificar el mundo. Estamos expuestos a tantos estímulos que se nos exige tomar decisiones de forma rápida, sin permitirnos pensar. Categorizar a las personas y sus comportamientos en base a sus rasgos más llamativos, en vez de profundizar sobre cómo son realmente, evita el cansancio y ahorra esfuerzo.

Creemos que los humanos seguimos un criterio lógico mediante el que, primero interpretamos los hechos y luego nos formamos una opinión. No es así. En el año 2006 los profesores de Ciencia Política en la Universidad de Stony Brook demostraron que nuestras simpatías y antipatías políticas condicionan la manera de interpretar la información. Descubrieron incluso que quienes más conocimientos políticos tenían podían utilizar mejor sus argumentos para justificar lo que ya pensaban.  En el experimento que diseñaron, los participantes tenían que examinar argumentos favorables y contrarios sobre dos cuestiones controvertidas en Estados Unidos: el control de armas y las políticas de acción afirmativa. Primero se registraron sus opiniones previas. Después se presentaron argumentos a favor y en contra, o se les permitió escoger qué argumentos consultar. Finalmente se comprobó cómo habían evolucionado sus opiniones. Los investigadores les pidieron expresamente que fueran objetivos y que dejaran a un lado sus preferencias. Los resultados concluyeron que los participantes con mayor conocimiento político o convicciones más fuertes dedicaban, en determinados análisis, entre cuatro y siete segundos adicionales a procesar los argumentos contrarios a sus opiniones. Pero, aquí viene lo paradójico, esto no significaba que reflexionaran mejor: el análisis de sus pensamientos mostró que buena parte de ese esfuerzo se dirigía a desacreditar la información contraria. Es decir, los participantes con mayores conocimientos políticos y opiniones más consolidadas mostraron, en general, sesgos más intensos. Lo que reforzó la idea de que podemos saber más, pero utilizamos ese conocimiento para encontrar mejores excusas para seguir pensando lo mismo. Los investigadores observaron que, entre determinados participantes, exponerse a argumentos favorables y contrarios no moderaba sus posiciones. Al contrario, quienes procesaban la información de forma más sesgada terminaban con opiniones más extremas. Es decir, que dos personas pueden recibir información semejante y salir de la experiencia más convencidas de opiniones opuestas. Una paradoja curiosa y terrible a la vez.

Pedro Sánchez besó a Begoña Gómez en el mitin de Fuenlabrada y le dijo públicamente que la quería. García Márquez escribió 'El amor en los tiempos del cólera'. Nosotros asistimos al cólera de las derechas en los tiempos del amor. Basta con que el presidente haga un guiño de afecto a su mujer para que a algunos les suba la fiebre del odio. No basta con discrepar de las ideas de un adversario. También hay que discutir sus sentimientos, fiscalizar sus abrazos y someter sus besos a una comisión de investigación emocional. Hemos conseguido que hasta el cariño tenga oposición parlamentaria.

Mientras el debate político discurre a ritmo de tango, llega Javier Milei a España para adelantarnos las recetas que aplicarán si ganan sus amigos del PP y Vox. La motosierra argentina ha cercenado derechos, recortado empleo y descabezado el sistema de bienestar y protección social.  Los salarios caen y los servicios básicos son cada vez más costosos. Hoy uno de cada tres argentinos vive en la pobreza, el trabajo se ha precarizado y la morosidad afecta a un tercio de quienes se habían endeudado.

Por fortuna, la política también ofrece escenas de amor. Las fuerzas del Frente Amplio han encontrado espacios de convivencia lo que, sumado al acuerdo conjunto con el PSOE por un Senado de Progreso, ofrece una perspectiva positiva para mantener los avances del actual gobierno de coalición. La discrepancia de Podemos se explica más por los celos del pasado que por los deseos de cambio de futuro. Así es difícil recuperar la confianza. Las encuestas comienzan a señalar un PP en retroceso, amenazado por su propia incapacidad y la mordida de la ultraderecha. La posibilidad de que Pedro Sánchez pueda encabezar la lista más votada, sumando escaños en las provincias más pequeñas con un voto eficaz que agrupe el voto progresista, permitirá renovar y mejorar la mayoría existente.

En Aragón tenemos una magnífica propuesta al Congreso del PSOE, que encabezan, respectivamente, Fernando Beltrán en Zaragoza, Begoña Nasarre en Huesca y Herminio Sancho en Teruel. Además, se ha dado el mejor acuerdo posible, entre quienes lo han querido, sumando CHA y Frente Amplio en una misma papeleta (algo que esperamos ver de nuevo, con los mismos argumentos, en las elecciones municipales de 2027). Y todos estos actores se han unido al PSOE en una lista común por un Senado de Progreso en todo Aragón. Mejorar los resultados de julio de 2023 es posible. Recuperar los dos millones de votantes que llevan “desaparecidos” de las urnas en España desde abril de 2019 es la clave para ganar el 29 de noviembre. En Aragón son 60.000.

Pedro Sánchez emprende el camino electoral con un beso y una flor para su mujer. Un «te quiero» que recuerda a Nino Bravo. Aquel que prometía regresar mientras las estrellas acompañaban su viaje. Hay aventuras que merecen vivirse en compañía, diferencias que pueden convertirse en acuerdos y esperanzas que sobreviven a los prejuicios. García Márquez escribió sobre el amor en tiempos de cólera. Nosotros vivimos tiempos en los que hasta un beso desata la cólera. Afortunadamente, somos más los que preferimos sumar afectos antes que multiplicar agravios. Y, puestos a elegir cómo recorrer el camino, mejor hacerlo con un beso y una flor que repartiendo coces.

Hace varios meses, antes de la primavera, un pequeño grupo de personas redactaron un manifiesto, “Senadoras y Senadores por la democracia”, que sirvió de pistoletazo de salida para la creación de una plataforma ciudadana, cuyo objetivo era convencer a las organizaciones políticas progresistas de la necesidad de acordar, en el mayor número de provincias posible, candidaturas unitarias para el Senado. En torno al manifiesto se fueron sumando firmas de apoyo y voluntades por todo el Estado.

La unidad de la izquierda nunca ha sido cosa sencilla, pero la experiencia de la utilización de la Cámara por el Partido Popular y el riesgo de que las derechas, si alcanzaban mayoría suficiente, pudiesen diseñar un Consejo General del Poder Judicial y un Tribunal Constitucional a su medida, los llevó a intentarlo. Además, dadas las competencias del Senado y el amplio margen de mejora que tiene, el acuerdo programático no tenía que ser un problema: la defensa de la democracia, los servicios públicos, la solidaridad… y hacer del Senado una Cámara territorial forman parte del denominador común de las organizaciones políticas progresistas.

Al final, el adelanto electoral obligó a modificar la estrategia de la plataforma, hubo que agilizar los contactos y las negociaciones. Seguro que, con más tiempo, con más tranquilidad, se podía haber hecho mejor, pero, aun así, se ha conseguido un acuerdo en más de cuarenta provincias, algo impensable hace solo unos meses. Y se ha roto un tabú: aun con las posibles imperfecciones, se ha demostrado que cuando nos centramos en objetivos concretos y ponemos en valor lo que nos une, somos capaces de trabajar juntos casi la totalidad del espectro político de la izquierda.

Pero no está todo ganado, como era de esperar, la derecha va a reaccionar y es posible que Vox no presente candidatura para el Senado en algunas provincias. Si alguien tenía alguna duda, ya está claro, el pacto de las derechas para acabar con las reformas llevadas a cabo por la coalición progresista, las relacionadas con el bienestar, los derechos y las libertades de la mayoría, es un hecho. Por eso, la elaboración de las listas, el diseño de la campaña y la participación de la sociedad civil en la misma son factores fundamentales para conseguir la mayoría del Senado y cambiar la tendencia que marcan las encuestas.

Las candidaturas que representan solo la correlación de fuerzas dentro de cada partido, no son atractivas para la ciudadanía. Hace falta generar ilusión -ilusión que se transmitirá a la votación para el Congreso- y para eso, es necesario presentar a personas reconocibles por su presencia en la sociedad, su compromiso concreto con las causas que se dicen defender. Una campaña unitaria, con presencia conjunta de las diferentes organizaciones que apoyan la iniciativa, con discursos coherentes, hace más creíble el compromiso común por un “Senado de progreso”. Y, finalmente, la plataforma promotora de esta idea puede aportar a la campaña un capital humano nada despreciable y un valor añadido al que supone el acuerdo entre distintos partidos.

En los últimos tiempos, la desconfianza de buena parte de la sociedad en la política y las instituciones ha crecido considerablemente. El divorcio entre la ciudadanía y quienes están llamados a ser nuestros representantes es patente y tiene diversas causas, pero hay una cosa que no podemos olvidar: los verdaderos protagonistas de la política somos las personas. Las personas reclamamos nuestras necesidades, elegimos a quienes nos representan, les prestamos nuestro voto por una legislatura, y sufrimos o disfrutamos de lo acordado por las instituciones. Pero no debe quedar ahí nuestro protagonismo, también tenemos capacidad para influir en el rumbo de las decisiones importantes. La respuesta ante el desahucio de Maricarmen Abascal o la iniciativa para un Senado de progreso son pruebas de ello.

Conmemoramos el cincuentenario de 'Novecento', ambicioso fresco que pretendía retratar en la gran pantalla la primera mitad del siglo XX desde la épica marxista. Era la primera vez que las grandes majors norteamericanas distribuían en la languideciente Guerra Fría un producto de masas de estas características: quizá el taquillazo del director en 'El último tango en París' merecía el riesgo de contagio... Bertolucci, que rodó el largometraje en la Emilia-Romaña contemporáneamente a Saló o los 120 días de 'Sodoma' (1975) de su amigo Pasolini, también abordaría la gangrena social del fascismo. Un siglo después esa serpiente ha salido de su huevo una vez más y repta por el mundo a sus anchas. No es algo casual; este ofidio se desarrolla en tiempos de crisis aguda y profunda, cuando las élites la reclaman, la miman o la toleran ante las amenazas a sus beneficios y privilegios (el comunismo de otrora, las reivindicaciones sociales de hogaño).

Hay ahora, no obstante, algún modus operandi novedoso, como que quienes toman las riendas y dan la cara son los propios plutócratas (Trump), o que la violencia se ejerce, de manera predominante que no exclusiva, virtualmente, a través de unos medios digitales o redes sociales controlados por los tecnooligarcas. Estos promueven, de hecho, la polarización por medio de espantajos populistas y bulos de todo tipo que exacerban el odio y buscan cabezas de turco en los más débiles para que paguen la factura de sus soluciones fáciles y express. La crisis del orden neoliberal ha generado un malestar tal –véase Francia, siempre en vanguardia de las revueltas, ahora poniendo en jaque la V República– que impele a las encabronadas masas hacia la rebelión social ultraizquierdista o hacia la ultraderecha reaccionaria. A los tibios como Macron, les ocurre en este sistema tan polarizado lo que presgia 'El Apocalipsis': “Pero por cuanto eres tibio, y no frío ni caliente, te vomitaré de mi boca” (3, 15-16). ¿Le pasará lo mismo al PP, tan tibio y colaboracionista con el neofascismo hispano de Vox?

Los conservadores españoles no sólo han validado al neofranquismo verde, sino que remedan su discurso y agenda, incluso excusan a los escuadristas (esos que amenazan con símbolos fascistas en la Puerta del Sol ocupada o que apalean inmigrantes o activistas en Ceuta). No resulta tan dramático y extraño en España, pues ambas derechas provienen de ese mismo origen dictatorial. Lo que sí sorprende es la naturalidad con la que el 'establishment' económico, mediático, judicial y de las fuerzas armadas y de seguridad han acogido el abrazo de la serpiente; quizá no han reparado que se trata de una poderosa constrictor verde que mata por estrangulamiento y asfixia. De momento pueden salirles las cuentas y contar con un gobierno favorable a sus oligárquicos intereses –si bien quizá con un vector ultra mucho más vitaminado ante la inanidad de Feijoo–, pero, si eso además se cumple, les auguro una serie de estallidos sociales –solo amagados ahora– a la vuelta de la esquina que les aguarán la fiesta y la cuenta de resultados… No hay que ser adivino para presagiar que las clases populares, abducidas por los cantos de hiena de Abascal S.A., se revuelvan contra él cuando ponga en práctica, junto al PP, su programa al servicio de las élites; bastaría con que reflexionasen un poco a favor de quién ha venido votando su partido/empresa en esta legislatura.

A esta entente reaccionaria se enfrenta #perrosanxe y una izquierda ¿alternativa? que ha formado un frente no tan amplio por viejas rencillas enquistadas, cortoplacismos, y por mor de las maniobras de una pareja de espléndidos comunicadores pero pésimos estrategas en la praxis política: Iglesias y Rufián, por sus frutos los conoceréis. Solo una masiva movilización de un país que, sugiere la demoscopia, es mayoritariamente de izquierdas puede parar a la venenosa culebra a la que alude el film de Bergman y que da título a este artículo. Así, pues, remedando otro célebre largometraje de Pollack de la década anterior, solo queda gritar: Votad, votad, malditos.

En estos aciagos días, paralelamente a acampadas, manifestaciones y huelgas generales por derechos que creíamos ya conquistados, se debate en los institutos de educación secundaria de todo Aragón un asunto capital en el universo educativo: si se continúan realizando actividades y viajes extraescolares o se suspenden indefinidamente. Todo ello se debe al terrible suceso ocurrido en el viaje de fin de curso pasado del IES Ítaca de Zaragoza; los profesores que acompañaban al alumnado se enfrentan nada menos que a penas de prisión y la solidaridad para con ellos ha saltado al debate público y ha generado una enorme ola de reacción por parte de nuestra comunidad. El debate es encarnizado y los claustros para decidir una postura u otra duran horas, produciéndose verdaderos cismas entre los reunidos, unos a favor de paralizar cualquier salida, otros en contra. Pero hay algo en lo que todos coincidimos y que todos padecemos: miedo y sensación de soledad. El caso concreto del viaje de estudios da para océanos de tinta y no seré yo quien lo analice o juzgue, pero sí utilizo este pretexto para visibilizar los problemas contra los que se lleva décadas batallando: la carencia estructural de apoyo a la enseñanza pública, el desamparo de la institución, la escasez de recursos y la exigüidad del salario de sus trabajadores, lo que se traduce en una erosión silenciosa pero sostenida de su desempeño diario.

En el sistema actual, el escenario al que debe enfrentarse un educador en su día a día es, cuando menos, desafiante. Históricamente el alumnado era ese principal desafío, pero eso ha pasado —valga la redundancia— a la historia. Hoy en día el “monstruo final” de nuestra labor educativa es conseguir sortear de la manera menos lesiva las posibles consecuencias que la burocracia te puede acarrear. Todos los que damos clase confiamos en que la Dirección de nuestros centros y la Inspección Provincial velan por nosotros y nos protegen; no siempre es así y a menudo al docente se le deja solo ante el peligro. Algunos ejemplos: el curso pasado, en uno de los IES más prestigiosos de Aragón, vi como la alumna más disruptiva del instituto —traducción: extremadamente problemática, cero empática, con un ego descontrolado, que contesta sistemáticamente a los profesores, que pone en cuestión su labor y desempeño en voz alta dentro del aula, etc.— consiguió hacer llorar a una profesora durante casi una hora entera. Ella fue a Jefatura de Estudios a quejarse, a poner en conocimiento el comportamiento de esta chica, a pedir una solución... Y al final obligaron a la docente a pedirle perdón a la alumna, cara a cara, en privado. Me consta también que otro compañero, por diferente motivo y en diferente momento, interpuso la incidencia más grave posible hacia esta misma persona... Y acabaron llamándole al despacho a él para amonestarle por la forma inadecuada de redactar dicha incidencia. Ahora mismo se da por hecho que el alumnado —y sus padres— tienen el control: pueden escribir o reclamar cualquier cosa al profesor, pero éste no puede contestar. Cada palabra suya o movimiento que realiza deben estar medidos al milímetro, pues estudiante y formador están ya a la misma altura. Murió la autoridad docente.

Yo mismo estoy inmerso, en estos momentos, en un proceso de reclamación. Voy “pa’lante”, como se ironiza recientemente en la esfera política cuando alguien va camino del cadalso. En junio califiqué con un 9 a una alumna de bachillerato que, durante todo el curso, me había insinuado de todas las maneras posibles —yo lo llamo coacción— que ansiaba obtener la máxima nota posible. El desempeño de la adolescente fue mediocre pero le regalé un 9, sabiendo que necesitaba nota para el acceso a futuros estudios. No conformes, ella y su madre interpusieron una reclamación contra mí ante la Dirección de mi instituto. Todo mi departamento tuvo que reunirse de manera extraordinaria y, tras horas de trabajo y deliberación, corroboraron mi calificación. No conformes de nuevo, elevaron la reclamación ante la Inspección Educativa. Yo me defendí alegando que nos sentíamos del todo presionados y que la alumna y su madre estaban intentando obtener el 10 sibilinamente en los despachos. Pasó el verano, llegó el otoño... y hace unos días me citaron para entregarme, oficialmente, la resolución del caso. Yo, inocente, pensé que se trataba del fin del asunto; nada más lejos de la realidad: la Inspección me acusa de una posible vulneración de la evaluación objetiva y, en el plazo de diez días, debo entregar kilos de documentación probatoria para intentar salir indemne de todo este proceso. El reo es el profesor y como tal debe defenderse.

Somos muchos los que atravesamos similares situaciones, unas más graves y otras menos, pero la vulnerabilidad es patente. Y no entra en el sueldo. ¿Comprenden ahora por qué el 95% de los docentes en España se lavan las manos, no pelean, ponen las notas que les piden, cierran la carpeta, hacen las maletas y se van a la playa? Yo empiezo a entenderlo.

Aunque, sinceramente, podemos estar contentos: si trabajásemos en la enseñanza privada o concertada, hace tiempo que habríamos sido despedidos. Allí pagan los alumnos y por tanto ya no son alumnos sino clientes, y el cliente siempre tiene la razón. Por eso la educación —sobre todo media y superior— debería ser siempre pública e independiente.

La máquina del AVE antiguo (del 92) que se incendió en los campos de Ricla sigue ahí. Es posible que los viajeros sigan ahí vagando como fantasmas. La demora en informar y rescatar a las personas es la norma de renfe, adif, etc. Las cinco horas de rigor mortis. 

Desguazan la máquina in situ, de noche, el AVE Málaga Mad Zgz, Bcn, Figueras… se ha quedado con una vía, como el Zaragoza- Sagunto. Pasan los días en el desguace campestre. La imagen de la locomotora calcinada es toda MadMax. 

Así empezó lo del Canfranc, se rompió un trozo de vía en el túnel helicoidal, años 70 con franco en el camastro, y así sigue. Las minúsculas son deliberadas. 

He ido a ver la plaza remodelada de San Miguel y no la he encontrado, no hay ninguna plaza, es una calle nueva, espaciosa, despejada, ordenada… y una pérgola. No hay nada para hacer una foto. No hay una fuente, la pide el vecindario, se les olvidó la fuente. Y que quiten la pérgola, una cosa kitch, superflua. Arbolitos diminutos, pocos bancos. La plaza no plaza, los no lugares de Augé. 

Las obras del Coso destripado ya van adelante, tuberías nuevas, conducciones a la vista, caminitos y sendas para el peatonaje, máquinas arrancando trozos de turrón del suelo. 

Hacemos coches chinos por fin, los europeos y americanos han perdido diez años, son caros y antiguos, con sus emblemas de lujo. Lo que no hemos nunca son coches propios, el Pegaso, el biscuter… el Barreiros, hay un libro sobre los minicoches artesanales zaragozanos de posguerra, de la última. Igual que Costa dejó en su epitafio el famoso “No legisló”, en Spain diremos “No hizo coches”. Somos ensambladores, que ya es mucho. 

Tesla Musk ha presentado el coche de despegue vertical que coge los 100 en un segundo. Para el año que viene. musk ha quitado la cobertura de su red de satélites Starlink a Ucrania, trump se alía con putin. Estamos vendidos perdidos, de nuevo como siempre. Desde este enfoque de trump enemigo aliado (ya está el sexto destructor usa en Rota) casi es un alivio ensamblar coches chinos. Que espíen ellos. 

Coches chinos y baterias chinas. Algo caerá. Los coches, como todo, son máquinas de espiar, todos quieren ser como Google y sus émulos, el aspirador, el móvil… todo espía, todos nuestros íntimos anhelos y rencores se revenden al peso. En Francia han hackeado los congeladores de cientos de supermercados, pusieron el termostato a 50º.

Coches chinos y desguace AVE en plena vía única. Hemos vuelto a la vía única, solo falta el diésel. Teruel Sagunto ya condenado a vía única. El AVE mad bcn con parada en Calatayud y Zgz, también en vía única indefinida. 

La gente disfrutando en la calle, las fiestas del Pilar, el asombro de vernos y ser un poco felices. Por unos días olvidar a netflix, esa brasa de fábrica en serie que ha despedido a 1000 empleados para hacer subir las acciones. La monserga mundial.

Pepón Nieto & Ana Labordeta están geniales en la original obra de José Troncoso “La pasión infinita”, que ha llenado dos semanas el Teatro de las Esquinas. 

Lo que más me ha gustado es cuando un personaje le dice a otro “Pero esto dónde está ocurriendo” y el otro le responde “En mi cabeza”. 

El gálibo es la horma de zapato o el arco de hierro en forma de U invertida de los túneles y pasos superiores ferroviarios. Genéricamente, es el perfil geométrico máximo en anchura y altura que se debe respetar para que un vehículo, en el caso que nos ocupa un tren, puede pasar sin riesgo. 

Pues bien, la falta de respeto al gálibo ha motivado que la línea ferroviaria Valencia-Zaragoza, tercera y cuarta ciudad de España por población, permanezca cerrada desde febrero de 2025, desde hace 20 meses. Iban a ser solo 9 meses pero, en el mejor de los casos, al final serán 25. Hasta el primer trimestre de 2027, los usuarios de la línea continuarán desplazándose por carretera en los autobuses contratados por Renfe.

Acabada la redacción del proyecto de electrificación y modernización de la vía, cuyas obras acometió el actual Gobierno después de décadas de espera, los técnicos detectaron con retraso que por su altura la catenaria no podía pasar por algunos túneles, pasos superiores y puentes de piedra, como, por ejemplo, por el denominado puente de la Equivocación en la capital turolense.

La buena noticia es que las obras de electrificación están avanzando a buen ritmo en las últimas semanas y que, cuando se reabra, los turolenses podrán tener un acceso más rápido por tren a Zaragoza y desde la capital aragonesa a Madrid. La mala es que continuará siendo un corredor de vía única que en el tramo Sagunto-Teruel precisará de dos locomotoras unidas en un mismo tren para superar las pendientes (el desnivel entre ambas ciudades es de más de 1.000 metros), con cruces de los trenes y velocidad limitada.

Según el ministerio de Transportes, la complejidad de las obras y el elevado coste económico, 4.000 millones de euros, comparado con la demanda de viajeros prevista y el número de trenes de mercancías que circularían en los próximos años, han aconsejado presupuestaria y técnicamente mantener ese cuello de botella en el Corredor Mediterráneo-Cantábrico por Aragón. Un Corredor que tiene el precedente histórico del Central de Aragón, el sueño inacabado, y ahora desmantelado, de unos inversores belgas para conectar el Mediterráneo con Santander en el inicio del siglo XX.

En el tramo Zaragoza-Teruel tampoco está prevista la doble vía. Lo que se está haciendo es adaptar el trazado de la vía original, suavizando curvas y pendientes en el tramo entre Calamocha y Cariñena, para que sea una vía única adaptada con sistemas avanzados de señalización y control informático del tráfico. También con apartaderos para los trenes de mercancías de 750 metros. Queda por comprobar en cuántos tramos del recorrido podrá alcanzar la velocidad mínima que establece el reglamento de la Red Básica Europea: 160 kilómetros por hora. Nada de corredor de altas prestaciones.

El Corredor por Aragón conecta el puerto de Valencia, el mayor puerto de España y del Mediterráneo en tráfico de contenedores, con los del Norte. También con las plataformas logísticas de Teruel, Zaragoza y del valle del Ebro. El descarte para que sea un corredor de altas prestaciones contrasta con el fuerte impulso que están experimentando las obras del Corredor Mediterráneo por la costa, desde Algeciras hasta la frontera francesa (1.300 kilómetros). El 83 por ciento de las obras están en construcción o ya concluidas, y un 36 por ciento en servicio. Las previsiones de Transportes apuntan a que los principales ejes (las conexiones con Alicante, Murcia, Cartagena, Almería y Málaga) estarán culminados entre 2027 y 2028.

El Corredor Mediterráneo es un eje ferroviario estratégico para la conexión entre Valencia y Barcelona, y para un transporte nacional e internacional más sostenible. Ahora mismo, el ferrocarril apenas mueve el 2 por ciento en el flujo anual de mercancías entre España y la Unión Europea. 

El eje de la costa concentra el 47 por ciento de la población española, por el circulan el 55 por ciento de las mercancías transportadas por España y entre sus puertos se mueve el 60 por ciento del tráfico marítimo. Conecta a lo largo de 3.500 kilómetros el norte de África con el centro de Europa, desde Algeciras hasta Estocolmo atravesando Marsella y los valles del Rin y del Ródano.

En consecuencia, el Corredor Mediterráneo-Cantábrico por Aragón va a quedar emparedado entre el Corredor Mediterráneo y el otro gran proyecto transeuropeo, el del Corredor Central: Algeciras, Madrid, Zaragoza, Pirineo, con ramal entre el puerto portugués de Sines, Badajoz y Puertollano.

Hubo una etapa de optimismo cuando un aragonés, Aurelio Martínez, presidió el puerto de Valencia entre julio de 2015 y marzo de 2023, y el corredor de doble vía y altas prestaciones por Aragón parecía estar más cerca. Le sucedió como autoridad portuaria Joan Calabuig que el pasado mes de abril fue nombrado Comisionado del Gobierno para el Corredor Mediterráneo. Un baño de realidad de la desproporcionada influencia de los grupos de presión económicos y políticos a favor del eje Mediterráneo, entre ellos las patronales valenciana y catalana. 

Habrá que hacer de la vía única y de la necesidad virtud. Digamos que, desde una perspectiva estratégica, el Corredor por Aragón podría definirse como un corredor auxiliar de descongestión o de emergencia para los dos ejes centrales.

En clave autonómica, como usuarios del tren contaremos con una conexión más rápida y cómoda entre Zaragoza, Teruel y Valencia, que puede contribuir a sacar vehículos y mercancías de la carretera, de la que también podrán beneficiarse las plataformas logísticas. En su estudio informativo, el ministerio de Transportes calcula que podrían circular hasta 86 trenes semanales de mercancías. Veremos. 

Poco a poco, la extrema derecha va implantando en Aragón su agenda ultra, sin que el ala moderada del Gobierno de coalición PP-Vox ponga mucho de su parte para frenarla.

Lo último que hemos vivido es la supresión de unas ayudas, con una cuantía ni mucho menos millonaria, para proyectos de apoyo a las personas LGTBI y sus familiares en Aragón. Se trata de una línea de subvenciones que cae bajo el paraguas de Vox, a través de la Consejería de Desregulación, Bienestar Social y Familia –con el vicepresidente Nolasco al frente–, y que va destinada a la igualdad de oportunidades. La extrema derecha ha quitado uno de los apartados de la convocatoria, el destinado al mencionado colectivo, y aquí paz y después gloria.

Si está mal el hecho en sí, peores aún son las justificaciones de la extrema derecha, en boca –era previsible, dados los precedentes– del diputado ultra David Arranz: afirmó en rueda de prensa –en nombre de Vox, pero también del Gobierno de Aragón, según precisó– que no consideraba “que las personas LGTBI estén dentro de ninguna discapacidad”. Un comentario con pretensiones de ser graciosete en un tema serio y para unas ayudas enfocadas a la igualdad de oportunidades, que hasta ahora contribuían a favorecer a un colectivo que aún sufre una profunda discriminación social.

Otra muestra de la deriva que lleva el Ejecutivo autonómico es el fichaje como asesor en el Departamento de Medio Ambiente, también en manos de la extrema derecha, de Pablo Jarque, hasta ahora representante de Abogados Cristianos. Una organización ultracatólica para la que el nuevo trabajador eventual del Gobierno de Aragón ha llevado casos como la denuncia en Ciudad Real por un cuadernillo infantil con distintos modelos familiares que la asociación exigió retirar. El juez no solo lo rechazó, sino que les impuso las costas. También se erigió en voz de Abogados Cristianos con una demanda contra una rapera dominicana por supuesta profanación de una basílica.

La entidad, todo hay que decirlo, no ha tenido por ahora mucho éxito en Aragón, como demuestran los sonados fracasos con la bandera LGTBI en el Ayuntamiento de Zaragoza y más recientemente con la Cruz de Bezas.

Y, mientras, sigue en el cajón una normativa clave como es el Estatuto de las Mujeres Rurales de Aragón, que lanzó en su día el Gobierno socialista de Javier Lambán y que llegó a contar con el voto a favor del PP, pero que a la actual coalición de gobierno –otro síntoma de la deriva de los populares– no parece hacerle mucha gracia. Ya es casualidad que los afectados sean siempre los mismos colectivos, ¿no?

En este caso, la tramitación comenzó en 2022 y meses después se llegó a convertir en proyecto de ley, pero decayó con la convocatoria electoral de 2023 y desde entonces duerme el sueño de los justos. La semana pasada, los dos partidos que sostienen el gobierno vetaron la toma en consideración de la normativa, que comunidades autónomas como Andalucía, Castilla-La Mancha o Asturias sí han impulsado.

El Ibercaja Romareda, un secreto a voces

Con la excusa de la sociedad mercantil y la supuesta confidencialidad que conlleva –como si los millones de euros dejasen por arte de magia de provenir del contribuyente–, la información 'oficial' que trasciende sobre las obras en el nuevo estadio de fútbol, el que se denominará Ibercaja Romareda, llega con cuentagotas. Aun así, bastaba con echar un vistazo a los plazos de los contratos para dudar seriamente de que, tal y como ha sostenido hasta ahora el Gobierno municipal del PP, el Real Zaragoza fuera a empezar la temporada en el renovado campo. Al final, el secreto a voces es ya una realidad.

En dos entrevistas el Día del Pilar –no en este medio, claro, ya que los cargos institucionales del PP se resisten a ello–, la alcaldesa, Natalia Chueca, reconoció que habría retrasos. Así, la inauguración se producirá, según la nueva versión oficial, “a finales” del año que viene. Es decir, que al menos hasta 2028 el campo no estará plenamente operativo.

La excusa alegada es que ha habido olas de calor: a ver cómo se acompasa eso con las sanciones previstas en los pliegos a la adjudicataria en caso de registrarse demoras. Otra opción es que, como sucedió ya con el calendario de pagos incumplido en su día por la sociedad anónima deportiva –que también contemplaba un castigo en caso de no ejecutarse a tiempo–, se haga mutis por el foro y el infractor se vaya de rositas. A estas alturas, nadie se sorprendería.

Qué más te hemos contado