De vuelta en la ciudad, con la sal del mar todavía en los labios, leo el nuevo poemario de Juan Antonio Tello. Toni Tello –nuestro enviado especial en Tánger– escribe asimismo con la sal del Atlántico en los labios, con “el agua que muerde en la orilla, / el velero que surca un poema”. Es ‘Dime, Malak’ una buena medicina para la rentrée. En sus versos podremos perseguir a los ladrones que nos robaron las tardes de un verano y probaremos también el sabor de los vinos de septiembre.

La vuelta a la ciudad implica volver a cierta versión de uno mismo. La tarde anterior a la lectura de la plaquette de Tello me cité en una terraza con el escritor Fernando Sanmartín. Tomé un vino blanco con hielo, esa aberración estival. Sanmartín –que es un tipo más serio– no daba crédito. Él tomó un agua con gas. Sin hielo, por supuesto. Fue ese saber estoico el que le hizo escribir una vez que no debíamos olvidar al hombre que habíamos sido.

Pensé en esa frase mientras me dirigía a una comida. Celebrábamos los treinta años desde que habíamos terminado COU. Yo había pasado la mañana recortando todas las canas de mi barba que fui capaz de eliminar con las tijeras. “Cada tentativa de ser / uno mismo / no será perfecta”, escribe Tello. Qué razón tiene. Acabó yendo a la comida un señor de cuarenta y siete años que quería –pobre– disfrazarse de un chico de diecisiete.

De nuevo los versos de ‘Dime, Malak’ fueron un consuelo. “No tenemos motivos para aferrarnos / a tanta identidad”. “Somos la escritura de un duermevela, / el vínculo que hace de un brillo otro libro, / algo que leímos y ahora reescribimos”.

Fueron a esa comida, en realidad, todos los hombres que un día fui. A veces, para encontrarnos, solo tenemos que olvidarnos un poco de nosotros mismos. Quizás nuestra mejor versión consista en mirar menos los espejos. “Ahora que sé mi nombre (…) e intento derribarlo”.

Feliz rentrée.

Este jueves pasado, en Olot, moría un zaragozano ejemplar.

Con ese nombre, una ocurrencia de su padre, nacía en Zuera hace setenta y siete años. Pronto se desplazó a Zaragoza, donde vivió casi una tercera parte de su vida.

En Cataluña y en otras partes de España se ha recogido su biografía, que ha aportado una de las empresas más solidarias y benefactoras, La Fageda, hecha para ayudar a resolver enfermedades mentales, no solo en Cataluña sino en toda Europa. En Aragón, apenas nos hemos hecho eco de esta perdida.

Vecino del barrio de la Magdalena, desde joven apuntó una gran sensibilidad por los problemas sociales. Esto le llevó a militar en las Juventudes Comunistas y a la vuelta de un congreso que tuvo lugar en la Europa del Este, fue interceptado en la frontera española y encarcelado durante unos meses. También, como castigo, pasó por un batallón disciplinario cumpliendo mili en Candanchú. Aquí no consiguieron su propósito, porque la montaña y la naturaleza eran una de sus grandes pasiones.

A través de amigos comunes, desarrollamos una amistad profunda y duradera mientras vivió en Zaragoza. De aquel tiempo recordamos charradas sin límite, en donde hablábamos del sentido de la vida, donde nos iniciamos en la vida afectiva rompiendo con las formas que la autoridad de la Iglesia nos imponía por aquel entonces. En las excursiones del Canfranero, con sus vagones de madera llenos de vapor, cantábamos de manera irreverente a la vida, por entonces llena de limitaciones y represión.

Su padre murió siendo joven e inicio su vida laboral a los 14 años como aprendiz de sastre con su tío. Entre sus preocupaciones sociales, una de las que le fue impactando fue el tratamiento que se les daba a los enfermos mentales, vulgarmente llamados locos, en los psiquiátricos o manicomios como se les denominaba en ese tiempo. Ello le llevo a trabajar como celador a los 22 años en el Psiquiátrico de Delicias, cuando la entrada se hacía aún por el portalón de la calle de Terminillo. Enseguida detectó que los tratamientos en la mayoría de los casos no servían para recuperar a estos enfermos. Que el abuso de las medicinas, cuando no de ciertas violencias físicas, no era la solución para la reinserción de estas personas a la sociedad. 

Por nuestra parte, algunos íbamos trabajando en los temas sociales de manera paralela y creemos que complementaria, sin llegar a la gran empresa que Cristóbal fue capaz de levantar. El Psiquiátrico de Delicias ofrecía un entorno de pabellones y espacios de naturaleza: cuando se trasladó su ubicación, las Asociaciones Vecinales de Delicias iniciamos una larga lucha para que esos espacios sirvieran para la construcción de un parque y un conjunto de servicios sociales que hoy podemos disfrutar.

Por su parte la imposibilidad de desarrollar esos estudios de psicología en Zaragoza le llevó a desplazarse a Cataluña, donde estudió Psicología Clínica en la Universidad Autónoma de Barcelona. Al mismo tiempo trabajó en otros hospitales psiquiátricos, experiencias que le marcan enormemente. En 1982, tras ver el trato que recibían los enfermos en el centro en el que trabajaba, convencido que “no hay personas con discapacidades, sino personas con capacidades diferentes”, se desplazó a Olot, donde consiguió que le cedieran un espacio en el Ayuntamiento con un objetivo: “Generar contextos de trabajo que permitan a las personas autorrealizarse mientras aportan al desarrollo de un proyecto colectivo” . Sostenía “que el ser humano conserva una dignidad inviolable incluso en la fragilidad de la enfermedad mental”. Con 14 internos empezó un proyecto para darles empleo, esa empresa inicialmente se focalizó en tareas de jardinería, de espacios públicos y privados de la comarca. Y poco a poco fue evolucionando y creciendo. De estos inicios surgiría en 1982 la Fageda, impulsada por Cristóbal Colón y su compañera, Carmen Jordá, como una cooperativa sin ánimo de lucro enfocada en la integración laboral y social de personas con discapacidad intelectual o trastornos mentales. Empresa de 14 personas, pasando con los años a 850 en la actualidad dedicadas a la fabricación de yogures, pero, como decía Cristobal: “No nos dedicamos a hacer yogures, sino a mejorar vidas” Queremos que la gente recupere su dignidad y su autoestima“.

Es tan importante la tarea que desarrolló, junto al equipo que le apoyó, que es un ejemplo a estudiar en los diferentes ámbitos de cooperativas sociales a nivel europeo e iberoamericano.

Ayudó  a sacar del infierno a cientos de personas que vivían un horizonte de dolor y tristeza, a vivir una vida más digna y mucho más llevadera.

Fue  un zaragozano ejemplar y queremos que la sociedad aragonesa reconozca el importante trabajo que fue capaz de impulsar.

Y como decía Labordeta le recordaremos con esta frase: “Recuérdame, como un árbol batido, como un pájaro herido, como un hombre sin más”.

La legislación del gob central sobre centros de datos llega tarde y se arriesga a una lluvia de demandas e indemnizaciones como pasó con las renovables. Aragón ya dio permisos y facilidades, excesivas, a esta nueva industria y se encuentra en medio del huracán. Los centros de datos que no obtengan permiso, para pisos.

Esquema de centro de datos en arena de playa. O el nuevo Pentágono del Libro de Arena de Borges.

La panacea podría quedarse en nada o en poco, una vez vendida la burra no hay energía ni agua para tanto trasiego de bits… ni tantas renovables para el cupo que exige la reciente ley.

Todo eco menos las expropiaciones. Los permisos a las big data son tan amplias que incurren en la manga ancha total y abarcan mover tierras más o menos contaminadas en el borde del casco viejo, que ahora llega hasta Puerto Venecia y los nuevos barrios que aplazó el crack del 2008, en el que aún estamos en modo agua al cuello, sol que además han ocurrido tantos cataclismos que ya no es posible distinguir de dónde vienen los golpes.

Haciendo una foto veloz, como todas, al alegre albur (frase inigualable de Roberto Miranda), aparece un patinador eléctrico en el cuadro. Al fondo, una boda en Escolapios, en Cesaraugusto Avenue, y los raíles del bendito tranvía… norte sur, línea única.

Tres cosas leves o cuatro:

Los asientos abatibles del tranvía pegan un estacazo que asusta como un tiro de rifle. Podrían tener un tope de goma… o el usuario/a acompañarlo. Aunque bien pensado también ayudan a despertarse y sacudirse el muermo viajero.

Ayto de Zgz: haga el favor de instalar fuentes por la ciudad, barrios y centros.

Los mupis o anuncios que meten vídeo hacen una ruidera que espanta y anula el lesmo. Los de la plaza de España se oyen desde el Coso a la altura de la calle Alfonso I. El rudio de esos armarios de Decaux es brutal e incumple las normas del propio ayto.

Por lo demás la ciudad se ha llenado este finde de gente de manera que ya se vive un anticipo del Pilar, aunque siempre estamos en fiestas. Que dejen de disparar los precios de agua, basura, transporte y que las máquinas infernales del siglo pasado o el otro, ya tan amortizadas, se sustituyan por algo menos agresivo.

Los incendios de los polígonos de reciclado (es un decir) son ya un evento ritual, pura rutina.

Buena semana y mejor mes, prosperidad y búsqueda de la felicidad mientras haya un coscurro seco iremos tirando. Que la IA sin control reparta chuches al vecindario donde se instalen sus megachollos y que pongan ya la renta básica universal y el streaming gratuito.

Y concurso de ideas para ver cómo se pueden aprovechar los centros de datos sin datos ni agua y ni luz, quizá como centros cívicos monstruosos donde hacer manualidades y dar rienda suelta a la creatividad y el solaz tanto tiempo aplazados. ¡Y apartamentos!

Aragón recibió las competencias de educación no universitaria el 15 de septiembre de 1998. Hace 28 años. El presidente era Santiago Lanzuela, el consejero de Educación Vicente Bielza y la ministra de Educación Esperanza Aguirre en un Gobierno presidido por José María Aznar.

Pues bien, 28 años y no sé cuántos Ejecutivos autonómicos después, la actual consejera de Educación, Carmen Susín, acusa a la izquierda de hundir el sistema educativo aragonés y, en particular, a Pedro Sánchez y a Pilar Alegría por el desplome casi generalizado de España y de Aragón en el Informe Programa para la Evaluación Internacional de los Estudiantes 2025 (PISA) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Europeo (OCDE). Una insistencia previsible y llorica que ya satura, que revela impotencia y ausencia de iniciativas propias, con tal de no asumir la corresponsabilidad de gobernar en un Estado de las autonomías.

La consejera Susín anunció la puesta en marcha de una comisión de expertos para darle la vuelta al currículo escolar en las materias evaluadas en jóvenes de entre 15 y 16 años: Matemáticas, Lectura y Ciencia. Si tienes un alarmante problema por recibir los peores resultados de la historia, crea una comisión. Decisión razonable que confirma que has detectado tarde el problema y que, en el mejor de los casos, hasta el próximo curso no podrás introducir cambio alguno. Carmen Susín es la tercera consejera de Educación de los Gobiernos de Azcón en tres años después de Claudia Pérez y de Tomasa Hernández.

Pero es que, además, tal y como contó en este diario digital Luis Faci, el Gobierno de Aragón ha dejado sin ejecutar casi 3 de cada 4 euros de la transferencia que desde 2024 realiza el Ministerio de Educación para reforzar las asignaturas de Lectura y Matemáticas. De los 24,7 millones de euros transferidos solo se habían gastado 5,8 a fecha de hoy. Casi 19 millones se habían quedado en el papel en dos de las materias centrales del Informe PISA.

Nos iría mejor a todos si cada actor, en este caso el Gobierno de Aragón y el Gobierno de España, asumieran sus respectivas responsabilidades y se obligaran sean del color que sean a llegar a acuerdos para gestionar la educación, que es una prioridad de interés general y estratégica para el país. Sin señalamientos recurrentes que resultan infantiles, estériles y deprimentes para los ciudadanos.

Durante el curso anterior, en Aragón, que fue adelantada en introducir las pizarras digitales en la escuela, se dio el paso de prohibir los móviles en las aulas y de limitar por etapas el tiempo de uso de las pantallas a las actividades meramente educativas elegidas por los docentes y los equipos directivos.

Ahora, ya con el agua al cuello por los graves déficits de lectura, de atención y de concentración, puede ser el momento, por ejemplo y estoy copiando las sugerencias de una profesora del instituto de Tarazona, Patricia Esteban Erles, de reforzar la escritura en clase, la corrección de textos, la división en párrafos, la lectura en voz alta y tomar apuntes que la curiosidad del alumno deberá ampliar con la información que sea capaz de reunir.

La mejor receta contra la adicción a las redes sociales, a las pantallas y al algoritmo, está primero en manos de los padres y después de los profesores a los que hay que cuidar y motivar para que, con su esfuerzo y con los recursos necesarios, nos saquen del pozo de comodidad, pasividad y desatención en el que generacionalmente nos estamos metiendo, tal y como abruptamente ha desvelado el Informe PISA 2025. Ya no se puede perder más tiempo

El Vive Latino quizás más multitudinario –y sin duda el más caluroso– ha generado una polémica colateral que no es específica de este festival, sino común a muchos otros y no solo eso: también a cines o parques temáticos. Hablo de la prohibición, más o menos intensa, que establecen sus promotores para acceder al recinto con comida o bebida del exterior. Una restricción que habrás visto de manera habitual y que seguramente te preguntarás si es legal.

La controversia surgió al hacer público la organización Facua que había denunciado ante el Gobierno de Aragón –en concreto, ante la Dirección General de Interior y Protección Civil– a VLZGZ SL, la promotora del festival, por este impedimento que reflejó en su web. En la nota, la asociación de consumidores ya reveló algo importante: que la empresa no contaba con el preceptivo visado para ello, como le había trasladado el propio Ejecutivo.

Entonces decidimos indagar un poco más, hablar con expertos y analizar la jurisprudencia. Y lo que encontramos no habla en favor de los empresarios culturales. La abogada Miriam Pascual, experta en derechos de los usuarios, nos trasladó que, con todos los elementos que tenía sobre la mesa, había “argumentos jurídicos muy sólidos” para considerar “abusiva” esta restricción. Las sentencias previas sobre la cuestión también tienden a descartar esta prohibición, incluso cuando se justifican con motivaciones sanitarias, como arguyó el responsable de VLZGZ SL y promotor del festival, Nacho Royo. También intervino la Unión de Consumidores de Aragón (UCA), cuyo presidente, José Ángel Oliván, nos contó con un punto de amargura que en el pasado ya requirieron al Gobierno de Aragón que aplicara la normativa con el Vive Latino, pero que nadie les hizo caso. 

La sensación final es que se trata de una derrota anunciada. Salvo excepciones –como querer introducir vidrio o botellas con tapón–, puedes entrar con comida o bebida del exterior, pero: (1) no todo el mundo es consciente de ello, (2) las amenazas más o menos veladas de los promotores suelen hacer que el usuario desista y (3) la pasividad de la Administración para frenar estas prácticas no contribuye a solucionarlo.

Por lo tanto, que no te tomen el pelo: tienes derecho a exigirlo.

Sobre el Vive, por cierto, Royo ha dado por hecho que habrá una sexta edición, en principio se supone que en Zaragoza, y que ya tiene a artistas “prácticamente firmados”.

Y aprovechando que también tiene como protagonista involuntario el recinto de la muestra de 2008, te incluyo en este resumen semanal un interesante análisis de Daniel Sarasa y Francisco Pellicer, titulado 'La Expo necesita vecinos', en el que exponen que, ante la próxima instalación de la Agencia Española de Salud Pública en lo que fue el edificio de Aragón, habría que aprovechar para promover la construcción de viviendas en la zona y mejorar las conexiones con los barrios contiguos con el objetivo de “construir ciudad”. Lo intentó en su día el difunto Javier Lambán con los 'cacahuetes', pero la iniciativa no fructificó.

El ritmo imposible de los centros de datos

Otro fenómeno que hemos tratado de analizar es el de la proliferación de centros de datos en Aragón. Si la comunidad tiene capacidad para absorber a semejante velocidad el despliegue de granjas de servidores en la comunidad. Y la respuesta no es muy positiva: parece más bien un sueño inalcanzable. Al menos, al ritmo con que se plantean.

La cuestión lleva meses en el aire y se ha intensificado estas últimas semanas a cuenta del real decreto que impulsa el Gobierno de Pedro Sánchez para regular la instalación de 'data centers' en el país. El Ejecutivo de Jorge Azcón lo ha considerado un ataque diseñado casi específicamente para "hundir" a Aragón, ya que según su tesis pone en riesgo miles de millones de euros de inversión en la comunidad.

Los datos son bastante elocuentes. Únicamente contando las granjas de servidores que tienen concedido el acceso a la red, la suma de la demanda eléctrica que requieren más que dobla la de la comunidad autónoma en su conjunto. Ni siquiera toda la generación de renovable desplegada ahora mismo en el territorio sería suficiente para abastecerles. Y eso que faltan los centros de datos aún pendientes, lo que dispararía la cifra.

De salir adelante el mencionado decreto ley, la situación sería incluso peor: si un estudio de la Universidad de Zaragoza ya calculó que, en el escenario de mayor magnitud, hasta un tercio de la superficie de Aragón tendría que llenarse de molinos de viento y placas solares para surtir de electricidad a los 'data centers', con los requisitos que establece la normativa en proyecto el tapizado sería incluso mayor, ya que por ejemplo exige que las plantas de renovables sean de nueva creación.

Tanto los promotores como administraciones como la aragonesa reclaman más celeridad en los trámites y en las inversiones en la red para poder canalizar toda la demanda, pero no podemos de la noche a la mañana conseguir que una entidad pública –para los agoreros de lo público, tampoco una empresa privada sería capaz– desbloquee decenas de miles de millones de euros para nudos de conexión, con el objetivo de propiciar unos desarrollos industriales cuyos beneficios para la sociedad, además, no están muy claros.

Porque al tiempo que tratan de convencernos de que estamos a punto de perder un tren histórico, en Zaragoza vivimos situaciones como la del centro de datos que promueve Microsoft junto a Puerto Venecia. Aquí, mientras el Ejecutivo y la multinacional escamotean dinero con la expropiación a propietarios del suelo, los partidos de la oposición exigen rigor para gestionar el amianto localizado en el terreno, que entraña riesgos para la salud, o incluso que se retire la licencia a la compañía.

Qué más te hemos contado estos días

Se acabó el calor pero nada ha cambiado en las políticas urbanísticas. Terminaron los incendios y nadie hizo una reflexión sobre lo que realmente debe cambiar en el monte. Llegaron las notas del informe PISA y volvimos a quedar fatal, pero la raíz del problema no se toca. Se vaciará Ceuta de marroquíes y de abusones de tres al cuarto, y tampoco cambiará nada. Solo moveremos el foco al siguiente asunto y después a otro y a otro. Y entre uno y otro: bronca, polarización, pantomima, histrionismo… Ruido.

Si alguien ha intentado articular una conversación coherente mientras tiene puestos unos auriculares en los que escucha a alguien cantar o hablar a la vez sabrá que es imposible. El idiotizador le llamaban a esto en un programa de televisión. Intentas decir algo sencillo y pareces sufrir un trastorno motor del habla, si no cognitivo. Bien, pues en eso andamos. Es tal el ruido y la desinformación, tanta la potencia del idiotizador, que parece que ya nadie sabe lo que dice.

Las teorías de la comunicación que dominaban el siglo XX han saltado por los aires. Ni 'gatekeeping', ni 'agenda-setting'. Los medios de comunicación de masas ya no fijan la agenda. Los editores o periodistas ya no proporcionan el filtro que prioriza lo importante y excluye lo que no es noticia. Ya no vemos lo que quieren unos pocos, pensarán algunos. No es exactamente eso lo que ha cambiado. Seguimos viendo lo que quiere un puñado de personas pero ya no hay un criterio profesional ni una selección editorial de los temas, ahora es puramente comercial y, en muchos casos, política.

La prioridad la marca un algoritmo. Lo que vemos no es un mundo de información sino una burbuja de eco en la que solo resuena lo que nos ha gustado. Nunca nuestro universo de información fue, en realidad, tan pequeño. Los intelectuales y periodistas especializados han sido sustituidos por creadores de contenido que nos explican la geopolítica en cuatro “sencillos” tips. Hay millones de personas creando contenido. Estamos agotados del bombardeo y apenas nos quedan fuerzas para buscar información veraz, contrastada y de calidad. Vivimos en la extenuación informativa. La cuestión es: ¿sobreviviremos?

La clave de la supervivencia ha de surgir esta vez del propio individuo. Hemos de ser conscientes de que somos mercancía y de que sale más rentable apelar a nuestras emociones que a la razón. Andamos como Don Quijote partiéndose la cara contra simples molinos. Pongámonos, pues, en el lugar de Sancho: “¿No le dije yo a vuestra merced que mirase bien lo que hacía, que no eran sino molinos de viento, y no lo podía ignorar sino quien llevase otros tales en la cabeza?”.

La humanidad progresa a base de retrocesos mientras que las personas avanzamos hacia el futuro escalando peldaños de recuerdos. Será por eso por lo que las contradicciones nos llenan de coherencia, siempre que la perspectiva tenga la suficiente amplitud. Nos medimos cada día con kilómetros de deseos, mientras que utilizamos la regla del colegio para diseñar nuestra vida. Vivimos emboscados en la sociedad como austeros astutos, pero en realidad nos escondemos porque somos unos disolutos. La historia no tiene un metrónomo constante, pero como nos recuerda a menudo el historiador aragonés Julián Casanova, sí rima frecuentemente con sonidos que rememoran el temor a un pasado oscuro que creíamos superado. Si entendemos la subsistencia en la naturaleza comunitaria, y la de nuestra prole, como una lucha contra los derechos de los demás, y no como una convivencia compartida, convertimos el medio que nos rodea en una selva salvaje. Se suma así un egoísmo social, al personal, para dibujar un contexto irrespirable. Al fin y al cabo, el egoísmo es la perversión del instinto natural de supervivencia. Llegado ese momento, el sálvese quien pueda se transforma en ataquemos a quien sea que creamos nos puede quitar lo que no es nuestro. Las noticias que nos afectan son desalentadoras porque desgastan. De eso vive el 'pobulismo'. Esa tendencia que genera y convierte los bulos en un populismo que asfixia las certezas.

Nos cuesta diferenciar si tenemos miedo porque nos lo provocan, o ese pavor ya forma parte de nuestra respuesta ante cualquier estímulo que no controlamos. El fascismo atemoriza. Aprendió a ejercer la coacción que conlleva el poder y ahora impone por la fuerza el autoritarismo de sus ideas. Cuando asumimos la resistencia como estrategia de defensa, ya comenzamos perdiendo a batalla. La izquierda sólo podrá avanzar desde la iniciativa. Todo lo demás está condenado a la mera adaptación, para esquivar temporalmente una lluvia de meteoritos que provocan los propios dinosaurios de las derechas. Tememos por el futuro de Europa. La Unión se tambalea con una Alemania que avisa con las campanas que tocan los sajones, una Italia entregada, una Francia que tiembla y una Gran Bretaña que sigue pagando las monedas de plata que recibió por salir del espacio común europeo. Los ajustados retrocesos en Perú y Colombia se suman a la Chile 'Kastiza' que tiene de vecino a un Milei tan histriónico como peligroso. El riesgo no está en las formas, aunque los indicios apunten maneras, sino en los contenidos que comparte esta internacional negra de los derechos. En cambio, en el imperio anaranjado del autócrata Trump se otean cambios que nacen de la iniciativa progresista. Sería curioso que, en un par de años, Norteamérica pueda tener un gobierno socialista mientras que, en el Viejo Continente y buena parte de Suramérica, con la excepción de Lula en Brasil, reciban un chapapote de fascismo. Esa “pendularidad” es la que nos permite seguir avanzando a pesar de los traspiés que nos toca vivir en el presente. La segunda guerra mundial nos trajo a Europa el estado de bienestar, tras derrotar a las dictaduras europeas (salvo las ibéricas que sobrevivieron adaptándose) y hacía frente al totalitarismo que se asentó, aprovechando esa misma victoria, en el Este del continente.

Vivimos tiempos de recesión en los que las ideas autoritarias se aprovechan de los mecanismos democráticos para cercenar derechos y cuestionar el libre derecho al voto. Frente a estos retrocesos echamos de menos estímulos, no tanto respuestas. Porque no hay nada más estimulante que la convicción. Además, las mayorías no tienen la razón, sino la capacidad de tomar decisiones, muchas veces equivocadas. La izquierda tiene la obligación de serlo para liderar con fuerza el péndulo de los derechos hacia el lado de la mayoría. Si cometemos el error de adaptarnos al polo opuesto, creyendo que así captaremos algo de su fuerza, corremos el riesgo de perder el propio empuje. Ni a Canadá, ni a Australia ni a España les ha ido mal, manteniendo la independencia y el perfil propio frente a los abusones de la política internacional.

El curso político español se adentra en elecciones. Vamos, que apenas notaremos diferencia con los años transcurridos desde la victoria de un gobierno progresista que es intolerable para las derechas y que ha sido tratado como ilegítimo desde el día de las elecciones. El problema no es saber si la izquierda puede volver a ganar. Sino si el entramado de intereses internacionales, poderes económicos y sectores afines en medios de comunicación y ámbito judicial consideran que los progresistas tenemos derecho a hacerlo.

En Aragón el Gobierno es más sibilino que astuto. Mucha oscuridad y poca transparencia. El policía malo de Nolasco se ensucia las manos con la tinta de la firma del presidente. Pero bailan juntos los recortes del Boletín Oficial. Las declaraciones estruendosas tapan las grietas de los agujeros sociales que toman en cada decisión. Y es que Azcón baila latino, pero gobierna sin atino y muy poco ladino.

Hay conflictos jurídicos que llegan al Tribunal Supremo y otros que caben enteros entre un nogal y una farola. No estoy seguro de cuáles son más difíciles de resolver.

En Used, un nogal centenario, incluido desde hace años entre los árboles sobresalientes de Aragón, ha terminado enfrentado -involuntariamente, porque los árboles suelen ser bastante poco litigantes- con el Ayuntamiento. Sus ramas sobrepasan el muro de una propiedad particular y, según parece, molestan a una farola, dejan caer hojas y nueces y plantean algún problema en la vía pública. El Ayuntamiento pide poda. El propietario teme que la poda sea demasiado severa y propone, entre otras soluciones, trasladar la farola.

Uno siente cierta simpatía inicial por el nogal. Quizá porque lleva allí más tiempo que todos nosotros y, con toda probabilidad, también que la farola.

Pero el Derecho obliga a desconfiar de las simpatías. El Ayuntamiento tiene el deber de mantener segura la vía pública y prestar adecuadamente el alumbrado. Si unas ramas crean realmente peligro, interfieren con cables o impiden iluminar una calle, puede y debe actuar. Tampoco podemos exigir que cualquier árbol antiguo adquiera por usucapión el derecho a gobernar el urbanismo municipal.

Ahora bien, una cosa es podar cuatro ramas peligrosas y otra bastante distinta ordenar que desaparezca todo cuanto sobrepase la vertical de un muro.

Ahí entra en juego una palabra jurídica mucho menos vistosa que “nogal centenario”, pero probablemente más importante: proporcionalidad.

La Administración no sólo debe perseguir un fin legítimo. Debe procurar alcanzarlo causando el menor sacrificio razonablemente posible. Antes de amputar una parte importante de un árbol de más de cien años parece sensato preguntar a alguien que sepa de árboles cuánto puede cortarse, qué riesgo existe realmente y si hay alternativas. En este caso, un arborista podría resultar más útil que varios abogados juntos, lo que reconozco con cierta incomodidad profesional.

También produce curiosidad la historia de la farola. El propietario habría ofrecido desplazarla a otro punto del mismo muro, mientras que el Ayuntamiento sostiene que su emplazamiento responde al proyecto de alumbrado. El pequeño inconveniente es que, según se ha publicado, cuando se pidió ese proyecto no apareció en el archivo municipal.

La escena tiene algo de costumbrismo administrativo español: no podemos mover la farola porque lo dice un proyecto; el proyecto, de momento, no sabemos dónde está.

Mi condición de abogado que trabaja con frecuencia entre España y Francia me lleva inevitablemente a imaginar qué ocurriría al otro lado de los Pirineos. Los franceses tampoco son inmunes a los pleitos entre vecinos y árboles. De hecho, el venerable artículo 673 de su Code civil dedica unas cuantas líneas a las ramas que invaden la propiedad vecina y permite exigir su corte. Pero sospecho que, ante un árbol centenario, aparecerían enseguida un arboriste, algún informe, una comisión, posiblemente una asociación para la defensa del nogal y, antes o después, un buen almuerzo. No sé si resolverían el problema antes, pero seguramente lo discutirían con método.

En Aragón podríamos ahorrarnos algunas fases.

Nuestro Derecho conoce además una idea especialmente aragonesa y extraordinariamente sensata: no todo lo que molesta debe desaparecer sin más; hace falta una justa causa. (art. 539 CDFA). Y cuando lo que está en juego no puede reponerse después, la prudencia debería aumentar.

Tolstói necesitó un roble para algunas de las páginas más hermosas de Guerra y paz. Machado tuvo su olmo seco. Used, más modestamente, tiene un nogal y una farola. No sé si el nogal alcanzará la literatura universal, pero sería una lástima que alcanzase antes el contencioso-administrativo.

Quizá la solución no requiera vencedores ni vencidos. Bastaría con comprobar técnicamente qué ramas son verdaderamente peligrosas, practicar, si hace falta, una poda prudente que preserve el árbol y estudiar seriamente si una farola -artefacto que, a diferencia del nogal, admite traslado y reposición- puede desplazarse unos metros.

El Derecho sirve también para eso: no sólo para decidir quién tiene razón, sino para impedir que, mientras discutimos sobre ella, terminemos haciendo algo irreparable.

Y acaso haya un desenlace sorprendentemente sencillo: que la farola siga alumbrando, que el nogal siga dando sombra y que dentro de otros cien años nadie recuerde por qué estuvieron a punto de enemistarse

Hay una lengua que España trata como extranjera y que millones de españoles hablamos todos los días sin saberlo. La pronunciamos al levantarnos de la almohada, al abrir la alacena, al echar azúcar al café y aceite a la tostada. Nos acompaña cuando comemos arroz, aceitunas, naranjas, limones, berenjenas o alcachofas. Salimos después al barrio, pagamos un alquiler, cumplimos una tarea, consultamos una tarifa y dejamos que algún algoritmo decida qué noticia vamos a leer. Esa lengua es el árabe.

Quizá haya llegado el momento de decirlo con claridad: resulta difícil justificar que una lengua tan profundamente vinculada a España siga ocupando un lugar casi marginal en nuestro sistema educativo.

Estudiamos, con toda razón, inglés, francés, alemán, italiano o chino. Debemos seguir haciéndolo. Pero una lengua hablada a catorce kilómetros de nuestras costas, utilizada por cientos de millones de personas y profundamente incrustada en nuestra historia, nuestro territorio y nuestro propio idioma continúa pareciéndonos remota. Hay aquí una anomalía cultural que merece, al menos, una reflexión.

Empecemos por nuestra propia casa. Atravesemos el zaguán. Encontraremos azulejos, alguna alfombra, una alcoba, una almohada, una alacena y quizá una azotea. En la cocina aparecerán el aceite, las aceitunas, el azúcar, el arroz, el azafrán, la albahaca, la alcachofa, la berenjena, la naranja y el limón. Podemos beber en una taza o una jarra, tomar un jarabe y perfumar la casa con azahar.

Salgamos ahora al paisaje. Allí nos esperan las acequias, los aljibes, las albercas y las norias. Encontraremos aldeas, alquerías, almazaras, arrabales y atalayas. Durante siglos medimos cosechas en fanegas, pesamos mercancías en arrobas y quintales, distribuimos el agua por acequias por adores y la almacenamos en albercas y aljibes.

No estamos hojeando un diccionario de curiosidades etimológicas. Estamos leyendo la historia de España escrita sobre el territorio.

Esto se percibe con especial intensidad en los paisajes mediterráneos y en los grandes valles regados. Allí las palabras no son fósiles lingüísticos. Muchas siguen nombrando infraestructuras, lugares y prácticas que organizan el espacio. Una acequia continúa llevando agua. Una almazara sigue produciendo aceite. Un aljibe continúa siendo reconocible. El lenguaje ha sobrevivido porque también sobrevivieron, transformadas y adaptadas, muchas de las realidades que esas palabras nombraban.

Pero salgamos también de la huerta. Entremos en la ciudad y encontraremos un alcalde. Hablemos de comercio y aparecerán la aduana, la tarifa y el almacén. Hagamos matemáticas y utilizaremos cifras, ceros, álgebra y algoritmos. Miremos al cielo y hablaremos de cenit, nadir y azimut. Juguemos al ajedrez y moveremos el alfil hasta dar jaque.

La evidencia está delante de nosotros: la lengua árabe forma parte de nuestra manera de cocinar, cultivar, construir, comerciar, calcular, administrar el agua y nombrar el cielo.

También está escrita sobre el mapa: Alcalá, Alcañiz, Alagón, Albacete, Almería, Algeciras, Calatayud, Guadalajara, Guadalquivir. Podríamos atravesar España siguiendo solamente topónimos de origen árabe y obtendríamos una extraordinaria geografía histórica. Las generaciones desaparecen; los nombres permanecen. Cada topónimo es una pequeña cápsula de memoria.

Reconocerlo no significa idealizar al-Ándalus. No necesitamos fabricar una Arcadia multicultural para defender el estudio del árabe. Ocho siglos de presencia musulmana en la Península no fueron una interminable fiesta de tolerancia, pero tampoco ocho siglos de guerra permanente. Hubo conquistas, conflictos, violencia, discriminaciones y expulsiones. Y hubo también intercambios, alianzas, comercio, traducciones, circulación de conocimientos y largos periodos de coexistencia. Toledo y Zaragoza, entre otras ciudades, fueron lugares de contacto entre tradiciones cristianas, judías y musulmanas. A través del mundo islámico llegaron además a la Europa medieval obras, conocimientos y desarrollos científicos procedentes de la tradición griega, persa, india y árabe.

Conocer esa historia no nos obliga a admirarla. Nos obliga simplemente a conocerla. Y eso, precisamente, es lo que debería hacer la educación: sustituir prejuicios por conocimiento y mitologías, sean del signo que sean, por historia.

Pero hay una razón todavía más poderosa para estudiar árabe: el árabe no pertenece solamente a nuestro pasado. Pertenece también a nuestro presente y a nuestro futuro.

España está a catorce kilómetros de África. Forma parte de un Mediterráneo compartido con sociedades en las que el árabe constituye una lengua fundamental. Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto y otros países árabes forman parte de nuestro entorno geográfico, económico y estratégico. Mantenemos con ellos relaciones comerciales, energéticas, culturales, diplomáticas, científicas y humanas de enorme importancia. Y en nuestras propias ciudades viven españoles y residentes cuya lengua familiar es el árabe.

¿Cómo puede considerarse extravagante estudiar una de las principales lenguas de nuestro entorno inmediato?

Para un médico, un profesor, un trabajador social, un periodista, un diplomático, un geógrafo, un empresario, un investigador, un cooperante, un policía o un profesional del turismo, conocer árabe puede ser una competencia extraordinariamente útil. Para España, disponer de miles de ciudadanos capaces de comprender directamente las sociedades de la otra orilla del Mediterráneo constituye además un activo cultural, económico y estratégico.

Y, sin embargo, seguimos formando generaciones capaces de estudiar durante años lenguas de países situados a miles de kilómetros mientras apenas les ofrecemos la posibilidad de aprender la lengua hablada al otro lado del Estrecho.

Algo no encaja. No se trata de sustituir el inglés. Ni de imponer el árabe. Ni de convertir una lengua en bandera política. Se trata exactamente de lo contrario: sacarla de la batalla ideológica y llevarla a las aulas. Que pueda estudiarse con normalidad en institutos, escuelas oficiales de idiomas y universidades. Que existan itinerarios, profesores y materiales. Que aprender árabe deje de ser una rareza y se convierta en una opción educativa tan legítima como aprender alemán, italiano o chino.

Y hay todavía una razón más hermosa. Imaginemos a un muchacho entrando por primera vez en una clase de árabe. Cree que va a encontrarse con un mundo completamente extraño. Aprende sus primeras palabras y descubre que zayt está detrás de aceite; que una acequia conserva la memoria de al-sāqiya; que detrás de nuestro ojalá resuena todavía una expresión árabe. Entonces ocurre algo extraordinario: lo extranjero deja de ser completamente extranjero.

Las lenguas enseñan una lección que las fronteras olvidan con demasiada facilidad. Ninguna cultura se construye sola. Las palabras viajan, se mezclan, cambian de pronunciación y significado, atraviesan guerras, religiones y fronteras. Pasan de padres a hijos durante siglos hasta que un día alguien llama «nuestra» a una palabra que llegó de otra lengua.

El español es precisamente eso: una formidable historia de encuentros. Podemos discutir sobre identidades. Podemos levantar fronteras culturales imaginarias. Podemos decidir qué parte del pasado nos gusta y cuál preferimos olvidar. Podemos incluso continuar considerando el árabe una lengua lejana. Pero mañana, al despertarnos, apoyaremos la cabeza en una almohada, beberemos de una taza, tomaremos azúcar, comeremos aceite, saldremos al barrio, consultaremos alguna tarifa, obedeceremos algún algoritmo y quizá desearemos que algo salga bien.

Entonces diremos ojalá.

Llevamos siglos pronunciando palabras árabes sin saber árabe. Quizá haya llegado la hora de dejar de darle la espalda a una lengua que forma parte de nuestra historia, de nuestro paisaje y de nuestro presente. No se trata de obligar a nadie a estudiarla. Se trata de que España se atreva, por fin, a enseñarla.

Bomberos pregoneros. En vez de más medios y más sueldos, premios y honores. Más barato, grandes ideas eco-bio. Ciudad abierta en canales, había que cambiar las tuberías, no así las ideas, que se reducen a negocio.

La calle Pedro Cerbuna, famosa porque en ella está la librería de los Pepitos, o sea, Antígona, y un flanco de universidad, o sea, Universidad de Zaragoza, levantada, la calle, como tantas otras. Cada coche que se saca caben diez personas.

Incluyan fuentes y árboles. Los que talan y dos más.

Lo mejor es dar premios y honores en vez de más sueldos y más medios. Los bomberos forestales ya si eso que pase el invierno, que no llega.

Nueva temporada cero cero. Las ropas se pasan de era geológica bajo los 40º de septiembre.

Una cala del Mediterráneo vista desde el chiringuito un poco elevado, consuelo aragonés de las playas y mares siempre lejanos. Desde Alcañiz, donde el GP de motos y el nuevo flamante hospital, ya empieza el desierto mañolandero, ni un arbusto hasta el filo del Ebro.

No hay películas para tanto desierto y vastos pedregales. Y las que hubo se las llevó Almería.

Ya suben las planchas de hormigón por esos secarrizos milenarios, columnas dóricas disimuladas, hierros, robots. Plantas gigantes de nuevos inventos que chupan agua y luz pero cierra plantas y despide gente Volkswagen.

Aquí ya estamos chinificados, en otra onda.

Mejor incluir a los bomberos rurales, forestales, en la cuota-pregón festivo.

Atardecer en soledad en playas sin olas ni algas, solo peces y gaviotas. Luego vuelve la ciudad ardiendo por dentro. Nadie sabe qué está pasando. Quizá nada. Nadie sabe cuántos ni dónde ni por qué. Los datos no dicen nada.

Los tranvías dobles ya son casi cercanías, un anticipo virtual.

El tranvía este-oeste lo hará Puerto Venecia, los chiringuitos de datos y almacenes de chuches que llegarán hasta el mar pasando por Calanda y Belchite exigirán esos tranvías larguísimos, o sea, trenes frecuentes, convoyes que, al final, como en el mayo 68, llegarán hasta las playas.

El curso político ha empezado esta semana en Aragón a medio gas, con alguna sorpresa y con una constatación obvia: contra Pedro Sánchez se gobierna mucho mejor.

Para muestra, un botón.

El martes, el presidente Jorge Azcón decidió reunir en Teruel a las alcaldesas de las tres capitales y al consejero Octavio López para escenificar su indignación contra el Gobierno central por el estudio informativo para el tramo ferroviario entre Valencia y la capital turolense, de vía única ante el elevado coste de la doble y en relación con los pasajeros previstos. Allí, el jefe del Ejecutivo y las regidoras cargaron de manera inmisericorde contra el Ministerio.

Casualmente, a unos cientos de metros se celebraba a la vez un acto histórico pero con mucha menos repercusión institucional: se inició la actividad en el flamante nuevo Hospital Obispo Polanco, un servicio fundamental para la provincia cuyo coste se acerca a los 100 millones de euros. La representación autonómica la encabezó... una directora de área del Servicio Aragonés de Salud.

Un día antes, el lunes por la tarde, una noticia sacudió la actividad política autonómica: había renunciado a su cargo la directora del Instituto Aragonés de Servicios Sociales (IASS), Marta Tejero. Los motivos oficiales fueron, como resulta habitual, cuestiones personales (con “motivos profesionales” justificó el diputado Pedro Navarro –una persona en su día muy próxima a Azcón– su adiós a la política activa, aunque las causas van más allá de un simple cambio de aires laboral). Pero a nadie se le escapa que Tejero se sitúa al frente del organismo que gestiona los centros de menores y que se encarga de la gestión de los menores migrantes, donde Vox –el IASS se encuadra en el Departamento de Alejandro Nolasco– ha puesto el foco desde su regreso al Ejecutivo. Tejero, funcionaria, ha renunciado apenas tres meses después de ser elegida.

La vicepresidenta y portavoz Mar Vaquero ha pasado este martes de puntillas por la cuestión a preguntas de los periodistas. “Motivos personales”, ha esgrimido una y otra vez. Después, eso sí, ha pedido que dejáramos de vincular el cese con “cuestiones polémicas”. Nada más que añadir, circulen.

Mucho más explícita ha sido Vaquero a la hora de valorar la manifestación que se iba a celebrar horas después en la plaza del Pilar de Zaragoza con la crisis migratoria en Ceuta como protagonista: ha pedido a todos los alcaldes que fueran “valientes” y se sumaran a la marcha.

La concentración la ha encabezado, como no podía ser de otra manera, Jorge Azcón, de nuevo empeñado en centrar su acción de gobierno en atacar al Ejecutivo central. En el acto –muy multitudinario, eso sí– “no hay ni afilados, ni militantes, ni siquiera simpatizantes de partidos políticos”, ha intentado defender el presidente aragonés. Algo que se desmentía a poco que uno tuviera ojos.

Así, el presidente aragonés ha dedicado su agenda institucional en el arranque del curso político a recibir a una gimnasta y a meterse con Pedro Sánchez.

Los bomberos aragoneses alzan la voz

Días atrás te ofrecimos una información en la que recogemos las protestas y quejas de los bomberos en varias de las instituciones con cuerpo propio: el Gobierno de Aragón y las tres diputaciones provinciales. Todas sus demandas tienen denominadores comunes: escasez de personal, largas jornadas laborales y falta de medios materiales.

En un contexto de emergencia climática, con incendios desbocados este verano en Aragón y tras las dos muertes registradas durante la extinción de sendos fuegos, las administraciones deberían tomar buena nota.

Hay dos negociaciones paralelas: una con el operativo antiincendios de Infoar (DGA), con el que se ha registrado un "acuerdo de mínimos" que deberá ser refrendado, y otra con los bomberos forestales, que mantienen los paros.

Entre tanto, continúan las pesquisas en relación con el incendio de Riglos, uno de los más devastadores que ha vivido Aragón desde que hay registros. La gran novedad de los últimos días es que la Audiencia de Huesca revocó la prisión provisional sin fianza del único investigados decretado por la jueza de Jaca por considerar "insuficientes" los indicios para una medida tan drástica. Mientras, la magistrada ha autorizado a la Guardia Civil a que analice el contenido de los teléfonos móviles intervenidos a este trabajador.

Además, el Gobierno de Aragón ha formalizado su personación en la causa, con lo que tendrá acceso a todas las diligencias y podrá ejercer acciones contra los eventuales responsables. Hay que recordar que la sombra de la responsabilidad planea sobre el propio Ejecutivo autonómico debido a que, pese al evidente riesgo de incendios, autorizó unas obras donde se originaron las llamas.

La primera decisión del Gobierno del PP ha sido pedir prisión sin fianza para el trabajador investigado, algo que casa mal con los antecedentes judiciales pero que se adapta como un guante con las palabras del consejero de Hacienda e Interior, Roberto Bermúdez de Castro, que con el incendio de Riglos aún arrasando el Pirineo tuvo el detalle de reclamar que esta persona se “pudriera en la cárcel”. Muy edificante.

Y lo que también continúa, sin posibilidad a la vista de que el fenómeno se revierta, es el dogmatismo climático de Vox: la formación de extrema derecha atribuye los fuegos de este verano a las "políticas irracionales de fanatismo" que atribuye a “la izquierda”.

Hay días en el Congreso en los que hablar es una responsabilidad. Y hay otros en los que escuchar se convierte en un duro ejercicio, igual de revelador. Hoy era uno de esos días. He podido observar desde mi escaño la sesión que refleja con bastante claridad las dos formas de entender la política que hoy conviven en nuestro país, en un clima de tensión.

Durante la intervención del presidente del Gobierno, varios diputados y diputadas del Partido Popular farfullaban de forma constante comentarios, protestas y exclamaciones dirigidas al cuello de su camisa. No era la primera vez, pero presenciarlo tan de cerca permite apreciar hasta qué punto determinadas actitudes terminan condicionando el debate parlamentario. Más allá de la discrepancia política, que es legítima y necesaria en democracia, sorprende comprobar cómo el respeto institucional parece quedar en ocasiones relegado a un segundo plano y en otras quebrantado.

Cada pleno es distinto. Aunque cada diputado ocupa su escaño, más o menos tiempo, y el protocolo apenas varía, la atmósfera nunca es la misma. Hay días en los que predominan los argumentos y otros en los que la tensión se impone a las razones. Hoy, por momentos, daba la impresión de que algunos grupos estaban asistiendo a debates diferentes paralelos, como si partieran de diagnósticos incompatibles sobre la realidad del país. Quizás seamos miopes y ninguna totalmente nítida.

Escuchar al líder de la oposición insistir en la idea de un Gobierno ilegítimo o presentar a España como un país secuestrado por quienes han recibido el respaldo parlamentario suficiente para gobernar resulta, cuanto menos, vergonzoso. Porque la crítica política forma parte de la democracia, pero también lo hace el reconocimiento de las reglas que la sostienen. Sin ese mínimo común denominador, el debate público corre el riesgo de convertirse en una sucesión de consignas dirigidas más a alimentar emociones que a buscar soluciones.

Quizá fue esa la sensación más intensa de la jornada. No la confrontación política, que es inherente a cualquier parlamento vivo, sino la distancia creciente entre el tono de las intervenciones y la realidad de las personas que esperan respuestas de sus representantes en las que el gobierno no deja de trabajar. Mientras desde la tribuna se sucedían acusaciones grandilocuentes sobre el Estado, las fronteras o la supuesta ausencia de control institucional, resultaba inevitable preguntarse si el objetivo era realmente esclarecer los problemas o simplemente reforzar determinados relatos.

Y, sin embargo, contemplar el pleno desde dentro también permite recordar por qué merece la pena defender las instituciones democráticas. Porque, a pesar del ruido, siguen siendo el espacio donde las diferencias se expresan con palabras y donde las decisiones que afectan a millones de personas deben someterse al escrutinio público.

Frente a la política del titular instantáneo y de la confrontación permanente, existen también políticas públicas que cambian vidas. Hoy, mientras escuchaba el debate, pensaba en el trabajo que impulsa el Ministerio de Sanidad para fortalecer nuestro Sistema Nacional de Salud, el Ministerio de Derechos Sociales por la refundación del sistema de atención a la dependencia o el Ministerio de Infancia y Juventud para reducir desigualdades y garantizar derechos. Un trabajo muchas veces más silencioso, lejos de los focos, pero esencial para que cualquier persona, haya nacido donde haya nacido y viva donde viva, pueda acceder a una atención sanitaria digna y de calidad.

Porque gobernar no consiste en alimentar el enfado colectivo ni en construir adversarios permanentes. Gobernar consiste en mejorar la vida de la gente. De toda la gente. De quienes nos votan y de quienes no. De quienes llevan generaciones en nuestro país y de quienes han llegado buscando un futuro mejor o buscando un refugio que nuestra sociedad esta dispuesta a ofrecer, como han demostrado la Iniciativa Legislativa Popular por la regularización y todo el que se manifiesta contra el racismo, por la acogida de personas refugiadas o en apoyo a la población Ceutí, que necesita y merece nuestro apoyo y respeto. Esa es la verdadera medida del éxito de una democracia.

En un momento en el que hay quien parece empeñado en convertir cada diferencia en un conflicto y cada debate en una trinchera, debemos reivindicar algo tan sencillo como imprescindible: la convivencia. La convivencia entre territorios, entre generaciones, entre personas con ideas distintas y también entre quienes tienen orígenes diversos pero comparten un mismo proyecto de sociedad más justa.

Hoy he salido con una convicción reforzada: la ciudadanía necesita más política y menos teatralización; más argumentos y menos eslóganes; más convivencia y menos confrontación; más respeto institucional, más acuerdos y menos ruido. Porque cuando el ruido ocupa todo el espacio, la democracia habla más bajo. Volvamos a demostrar que la mejor versión de la democracia es construir un frente amplio.

145 personas muertas no parecen importarle a nadie. ¿Qué son entre dos mares que se han tragado ya la vida de más de 2.000 este año?. Las cifras que da la Organización Internacional para las Migraciones, que depende de Naciones Unidas, son escalofriantes. Al menos si eres capaz de ver algo más que números, claro, que a estas alturas no parece común. El intento de alcanzar las costas europeas por parte de quienes tienen tan poco que perder que están dispuestos a jugarse la vida en alta mar es una tragedia humanitaria. Pero eso –que es el tema central de todo y de una gravedad extrema– ha quedado relegado en el debate público porque el interés de algunos es otro.

En suelo patrio sobran las sobreactuaciones de unos y las dilaciones inexplicables de otros. La oposición usa Ceuta como lo hizo con Venezuela, escenificando en la calle unos apoyos que tienen menos consistencia que un terrón de azúcar en el café. A los ceutíes hay que mostrarles apoyo, desde luego, porque la situación es insostenible. Y buena parte de esa culpa es de la lentitud dolorosa del Gobierno que, más allá de saber o no lo que podía pasar, ha sido extremadamente lento reaccionando a lo que ya ha pasado. El Gobierno debe cumplir la legalidad internacional, pero también debe atender con urgencia y en condiciones a los inmigrantes que todavía quedan en la ciudad autónoma, por ellos y por los ceutíes. En la cadena de despropósitos que ha desatado la actual crisis quedan retratados también los que, de nuevo, vuelven a usar a los niños desamparados para hacer oposición, rechazando su reparto como si se tratara de paquetes. Mucha patria y poca vergüenza.

Que la soberanía y la seguridad de nuestras fronteras debe estar garantizada es algo que está fuera de toda discusión. Debe ser y es una prioridad para cualquier gobierno. Pero no solo debemos protegernos de entradas trágicas de personas como la que se ha vivido en Ceuta estos días, también de quienes las organizan, las alientan o sacan tajada de ellas. El área de inteligencia del Servicio Europeo de Acción Exterior relata en un informe la injerencia rusa sobre la ciudad autónoma. Ha registrado hasta 2.000 mensajes emitidos cuya idea principal era que Europa es vulnerable por una política fallida de inmigración. El mismo mensaje, esta vez en público y sin pudor, lo amplificaba Donal Trump: “Eso seremos nosotros en tres años si el bando equivocado llega al poder.” Y desde Italia, en una violación de la legalidad europea, Meloni decidía poner en suspenso el espacio Schengen para todos los ciudadanos españoles. Una teatralización exagerada para una superprotección ficticia.

Hay un interés manifiesto de la ultraderecha a nivel internacional en subrayar que el principal problema de las sociedades desarrolladas son los inmigrantes. No es cierto. Y es ridículo. De hecho son sus economías las que más dependen de la mano de obra extranjera debido al envejecimiento de su población y la bajada de la natalidad. Son habas contadas. Pero el mensaje ha calado. La presión de lobbies, bots y líderes fascistas han conseguido esparcir el odio y el racismo. Cuestionar los Derechos Humanos, dividir a la sociedad y erosionar a la instituciones es el abecé para destruir democracias. Todo está en marcha.

Hasta las dudas dudan, es el colmo. Los datos se encarecen: el paraíso aragonés de los PIGAs no era autónomo sino que estaba sujeto al gob central, como todo. Dudas sobre qué exigir a las corporaciones comecerebros.

Perfecto atardecer en el Coso zaragozano, en la parte sin obras. Ha vuelto a salir el gentío feliz y agobiado a pasear como siempre, compras y chuches, comercio y franquicias, hoteles, turistas, grupos chinos numerosísimos (zona del poeta gay cuando estaba penado Julio Antonio Gómez, Julio José Ordovás le escribe sus vidas, que arrancan de la zaragozana gusanera y van a dar a África, a morir en el destierro).

La zaragozana gusanera, expresión labordetiana, vuelve septiembre a donde solía, dudas sobre cómo dudar, alegaciones numerosísimas al cdd de Microsoft frente a Puerto Venecia, monstruos apiñados, gentío universal.

La pareja de pintora y pintor Iris Lázaro y Eduardo Laborda ya tienen sus colecciones expuestas en su fundación en Ágreda, Soria pura, cabeza de Aragón, eximios artistas en palacio y torreón del XI en Ágreda, colecciones permanentadas (no teñidas), y están pintando y dibujando, bien contentos.

“Brillo y sebo”, fascinante expresión en anuncio de champús o champúes, “Brillo y sebo”, parece un poemario futurible.

Obras de la próxima Romareda, que podría incluir un clon de la estatua clonada de César Augusto en Murallas Romanas (o a tamaño colosal en Puerta Cinegia), gentío de jueviernes último de agosto, ayer cayó la primera hoja, etc.

Dudas sobre qué dudar, impugnaciones, alegaciones, breves chasquidos ciudadanos, protestas anegadas por la voluptuosidad de los días y los agobios de las horas, que cuestan ya un 5% más por las diversas inflaciones innombrabilísimas ilustrísimas que rigen los devenires.

Salvemos la estación del Portillo, el búnker brutalista de Correos ya desportillado por la máquina trituradora, salvemos otra vez la Torrenueva, etc.

Anegados por los anuncios de subidas de precios, impuestos, piscinas más caras cuando hace más calor, agua a precio de oro y diamantes sintéticos.

Esta ha sido la semana en que un robot ha pulverizado el record de los 100 metros lisos de Usain Bolt del 2008 y luego, incapaz de frenar, se ha pulverizado él. Y se lo han llevado en camilla en vez de en un carretillo, detalle que eleva al atleta mecánico inmolado porque no le han enseñado a frenar, que no da records.

Salvemos a las bomberas y bomberos forestales para que nos salven cuando vengan las próximas hogueras o para que no lleguen a venir. La política de tierra quemada, etc.

Dudas sobre qué dudar, dónde ir, dónde y cuándo mejor no ir, cuánto exigir a las corporaciones exprimecerebros para que el trato sea justo o casi pero que no se vayan. Las corporaciones exprimecerebros sueltan, como Meta, 17.000 millones de dólares por daños a la santa infancia y adolescencia para zanjar y evitar el juicio. Calderilla exprimecerebros.

Que los datos sean de la UE y se rijan bajo sus leyes. Qué osadía.

Hablemos de la nueva Romareda y de las ayudas públicas que recibe una sociedad anónima deportiva, el Real Zaragoza, ahora en manos de un fondo internacional de capital riesgo.

Esta semana publicamos una información de calado y que ha causado bastante sorpresa, pero que ha tenido poco o nulo eco en el resto de medios: que, de los 10 millones de euros que pagó el año pasado Ibercaja a la sociedad La Nueva Romareda SL (LNR) para dar nombre tanto al estadio provisional como al nuevo, la mayor parte –8 millones– se transfirieron el pasado mes de marzo al club de fútbol, el socio privado y minoritario de la mencionada mercantil.

Ha causado cierta controversia que lo consideráramos un “rescate” y que lo atribuyéramos al PP, cuando el dinero proviene de una entidad bancaria. Pero creo que está más que justificado por lo que te voy a contar.

Para empezar, he de decirte que parte de la información la tenemos que inferir por una circunstancia lamentable: el Ayuntamiento no proporciona los contratos suscritos en el seno de LNR escudado en una supuesta confidencialidad. Olvida el equipo de gobierno que se trata de una sociedad a la que las instituciones van a destinar más de 150 millones de euros públicos, con lo que la transparencia debería ser total.

En el caso que nos ocupa, se mezclan dos contratos. Por un lado, el suscrito entre Ibercaja y LNR para los 'naming rights' –las denominaciones– de los dos campos. Por el otro, el de arrendamiento de la futura infraestructura, en obras al menos hasta el próximo verano. El dinero aportado por la entidad bancaria va destinado a la sociedad, en la que quiero recordarte que el Consistorio y el Gobierno de Aragón han aportado el 80% del capital, mientras que el 20% restante proviene del Real Zaragoza SAD.

Y, sin embargo, en virtud del contrato de industria para la explotación del campo –que, insisto, no conocemos en detalle–, el beneficiario del acuerdo con Ibercaja es el club de fútbol. ¿Cuál es la justificación? La desconocemos. Con una agravante llamativo: esos ocho millones de euros se transfieren a la sociedad anónima deportiva casi año y medio antes de que se estrene el estadio al que dará nombre Ibercaja. Pero el arrendamiento ya está firmado: ¿también paga desde este momento el club de fútbol el canon que le corresponde o por ahora solo le sale a ingresar?

Si unimos a esto que el dinero se transfirió en un momento delicado para el club, en riesgo de impago de nóminas, y poco antes de que entrasen en el accionariado los nuevos inversores, blanco y en botella: se trata de un rescate en toda regla. Y proveniente de dos instituciones gobernadas por el PP.

La oposición al completo lo ha entendido, también Vox: se trata de una medida “muy grave”.

Como sabes, no es la primera vez que sucede algo así desde que los populares lideran las principales administraciones en Aragón. Ya en su día Azcón trató de rascar votos con el nuevo campo de fútbol, a costa de manchar de partidismo la gestión de un club que pertenece a todos los aragoneses. Natalia Chueca siguió su estela, al evitar poner en marcha los resortes contemplados para penalizar a la sociedad anónima deportiva por el impago de 2024. El PP también ha comprometido dinero público para la SD Huesca a través de la compra del Alcoraz, 25 millones de euros de muy difícil justificación, más incluso que con La Romareda.

Respecto del nuevo estadio en Zaragoza, el Ayuntamiento justifica el gasto público en el interés social de la infraestructura. Y hay un argumento habitual: aludir a la construcción de San Mamés, una iniciativa de características similares. Pero ojo porque la Comisión Europea ya investigó esta actuación por posibles ayudas de estado. Y al final quedó en nada, aunque ten en cuenta que al frente del Comisariado de la Competencia ya no está el bilbaíno Joaquín Alumnia sino una tal Teresa Ribera.

Los incendios se vuelven contra Azcón

El peor verano que ha vivido la comunidad autónoma en cuanto a incendios desde que hay registros no le podía salir gratis al Ejecutivo de Jorge Azcón –no me quiero ni imaginar hasta qué punto él pondría el grito en el cielo de haber un gobierno de otro signo político–. Y más con la última hora que te hemos contado: el juez ha revertido la prisión provisional para el único investigado por el fuego de Las Peñas de Riglos al considerar que los indicios contra él son “insuficientes”.

Ya no hay chivo expiatorio. Ahora la coalición PP-Vox tendrá que explicar bien en sede parlamentaria su actuación: por qué dio luz verde a las obras pese a las advertencias del territorio ante el riesgo de incendio.

A esto se suman las protestas de los bomberos forestales en Aragón por las condiciones con las que se han visto obligados a combatir las llamas este verano. Hay en marcha desde hace días una huelga y una negociación entre las partes, obligadas a llegar a un acuerdo que satisfaga a los dos. Los trabajadores han presentado una queja ante la Justicia de Aragón, Concepción Gimeno, y este jueves les espera el Servicio Autonómico de Mediación, el SAMA. Y no, Vox: no bastará con filtrar a los medios comunicaciones internas de los sindicatos para apagar los reproches.

También ha habido una gran manifestación, el pasado domingo en Jaca. No eran “casi 500” las personas congregadas para protestar, como dijo el informativo de Aragón TV, sino varios miles. Y llegarán más de no poner una solución a las demandas de los colectivos sociales.

No será fácil porque el cóctel al que nos enfrentamos es letal: más combustible para arder, unas condiciones climáticas cada vez peores... y, lo peor, un negacionismo desde las propias instituciones que pondrá palos en la rueda ante cualquier respuesta inteligente.

Entre tanto, como te hemos mostrado, los agricultores siguen esperando a cobrar el gasóleo que quemaron cuando de forma altruista y voluntaria decidieron sacar los tractores al campo para contribuir a frenar el avance de las llamas. Puede parecer poco dinero, casi 30.000 euros en el caso de Uncastillo, pero para ellos no lo es. Y se trata de una cuestión de justicia: la celeridad de la Administración en este caso debería ser máxima, teniendo en cuenta la extraordinaria disposición que siempre ha mostrado este colectivo.

Las películas de Hollywood nos han acostumbrado a los discursos épicos. Nos gusta tanto ver triunfar a Bruce Willis en La Jungla de Cristal -heroico, descalzo, ensangrentado y pistola en mano- que no reparamos en las demenciales lagunas de seguridad del Nakatomi Plaza, o en la temeridad con la que el protagonista pone en peligro la vida de otros. Sólo vemos al héroe intrépido que, al final, salva a la chica y al mundo.

Cuando un museo presta a otro una obra de arte o un objeto de valor, la cesión y el traslado se planifican con mimo y con tiempo. Se contrata a una empresa especializada de transportes, manos expertas manipulan la pieza con guantes blancos, se introduce en cajas especiales acolchadas, se sujetan con primor en la caja del vehículo que las llevará para que no sufran el más mínimo desperfecto... En definitiva, se hace todo lo humanamente posible para proteger ese patrimonio que nos pertenece a todos, y que forma parte de nuestra cultura, nuestra memoria y nuestra identidad. Da igual si es un Picasso, una espada visigoda, una talla religiosa de Salzillo o un códice medieval.

El 13 de agosto de 2026, el espíritu de Bruce Willis estuvo en el Monasterio Viejo de San Juan de la Peña. Rodeada por el humo, “in extremis”, una operación de rescate “tremendamente urgente” salvó del fuego el patrimonio que allí se guardaba: los restos de los primeros reyes de Aragón, lienzos, joyas, indumentaria... hasta la réplica del Santo Grial. Los militares de la UME que trabajaban en la extinción del incendio que asola la zona, a partir de “indicaciones someras”, entraron precipitadamente al monasterio y, “a toda prisa”, impidieron que todo aquello acabara ardiendo. Los trabajos se hicieron en dos tandas: hubo que parar por el riesgo para las personas que conformaban el operativo. En la segunda, una vez el peligro más agudo había remitido, accedió junto a la UME personal especializado en patrimonio del Gobierno de Aragón, que terminó de poner a buen recaudo esos bienes de valor incalculable.

La épica del rescate es evidente. Las imágenes no dejan lugar a dudas: hay que dar las gracias a quienes sacaron de allí no sólo unos cuantos objetos, sino una parte indispensable de lo que fuimos y lo que somos. De nuestra historia. Esos militares y esos técnicos nos libraron, con su arrojo, de ser hoy un poco más pobres. Pero, ¿era necesario esperar hasta ese último minuto? ¿Era imprescindible tener que recurrir a las estrategias de Bruce Willis? Si todo lo rescatado llegó a Huesca intacto habrá sido por puro azar, y por el buen hacer de quienes participaron en la operación. Pero lo heroico no debería impedirnos ver la negligencia que se oculta detrás: la inoperancia y la falta de previsión por parte de la Dirección de Cultura y Patrimonio del Gobierno de Aragón, con Pedro Olloqui como responsable directo y con el presidente de Aragón, Jorge Azcón, como responsable principal, es el detonante que puso en peligro el patrimonio y dio lugar a las prisas y al esperpento de imágenes que hemos visto. Baste con recordar la de un lienzo que se encaja en un vehículo de bomberos no ya sin un embalaje adecuado, sino sin un mísero cacho de cartón o de tela que lo proteja un poco de cualquier desperfecto.

Ojo: que nadie señale a la persona que lo manipulaba. Bastante hicieron, dadas las circunstancias. Un rescate es lo que es: una operación desesperada de última hora en la que tratar de salvar, como sea, lo que no se ha sabido evitar antes. La cuestión aquí es que en los días previos ya era evidente que todo ese patrimonio estaba en riesgo; veinticuatro horas antes, muchas voces conocedoras del terreno alertaban de que difícilmente se podría evitar que el incendio alcanzara el monasterio. ¿Por qué no se actuó antes? Según varias de las noticias de prensa que dieron cobertura al rescate, fuentes del Gobierno aragonés indicaron que hubo una “amenaza real” para el patrimonio. ¿Quién debe asumir la responsabilidad de que se llegara a esa amenaza real? Es obvio que actuar uno o dos días antes no habría permitido gestionar el traslado de los bienes con el escrúpulo de las operaciones de préstamo entre museos. Pero, sin duda, habría servido para realizar un traslado menos temerario, arriesgado e improvisado, y para no dar lugar a que ese trozo de nuestra historia estuviera a instantes de desaparecer para siempre.

Dejemos a un lado la épica flipada, los aplausos y las palomitas y vayamos al fondo de la cuestión. Atendamos a las causas, y aprendamos de los errores. Si las cosas se hubieran hecho bien con antelación en el Nakatomi Plaza, los rehenes a los que mataban los malos en la película no habrían muerto. De hecho, no habría habido película. En San Juan de la Peña, tres cuartos de lo mismo: si los responsables del Gobierno de Aragón no hubieran estado a por uvas, no habríamos tenido que asistir al estrambote que ahora nos venden como heroico.

Tenemos un serio problema que pone en peligro vidas, medios de subsistencia, naturaleza y patrimonio. No es el fuego: es la desidia de quienes, ante una emergencia climática que ya solo puede negar un imbécil, optan por no poner los medios públicos necesarios para evitar el desastre.

Las fiestas son el último recurso que da paz al móvil excepto adolescentes. Las fiestas y los incendios son el verano vacío o del mundo vacío. Fiestas, incendios, cultura y mundo fútbol, en cualquier desorden.

Éxito del cero info o info cero cero, medios sin medios, medios enteros, la trivialité, la infomaquia, el toreo en cama, las mentiras fabricadas caen a peso desde lo más alto, la construcción de amistades irrompibles en Caimán, la subida d ellos pobres impuestos a los pobres que no existen o no está bien nombrarlos o sea no existen en fin.

El hacer como si es el recurso salvador de la depre universal siempre que se pueda hacer como si hasta que te llegan las llamas y te lamen y sal corriendo si puedes que llega una alerta.

El móvil es el medio ideal del hacer como si no pasara nada nunca en ninguna parte solo la cortinilla incesante de las nadas sin interruptus solo el scroll scrolea que no es poco, ya baja la cuarentena ya vienen las danas las dánaes las sílfides las nereidas y las lágrimas glárimas del valle del silicio bis ruedan las aspas ruede la cierzumbria vuelvan los reyes antiguos olvidados a sus nichos en adelante todo se hará para evitar que arda sobre lo ardido, más medios pero esperen los humanos a que pase algo más para que les suban el sueldo de la muerte, siempre hay que esperar hasta que ya se confirme que no que esta vez tampoco llega porque ha pasado esto y lo otro en Omán y Ormuz y eso ya si eso para la próxima ya veremos vuelva usted el año que viene ventanilla y calma.

Tal vez alguien tira a la papelera un manuscrito irresistible o un informe decisivo y alguien, antes de arrojarlo o devolverlo a la papelera o al carro, lo lee en la calle. Alguien leyendo en un dispositivo antediluviano que no es una pantalla, es real, no es IA (que también sería o será real a su manera).

Cero info sobre todo y sobredosis de casi nada. Solo la locura de las fiestas da un descanso a las pantallas incesantes que todo lo devoran, las que permiten hacer como si no pasara nada, que quizá lo que pasa es que no pasa nada y por eso hay tanta cero info cero cero.

Vuelvo tras dos semanas de ausencia y con la sensación de que ojalá termine pronto este verano. Porque se acumulan los desastres y las malas noticias. Llevamos incendios devastadores, un accidente que ha segado la vida de cuatro chavales o un bombero de la DPZ y un operario fallecidos en Calatorao al intentar sofocar las llamas en un taller mecánico, entre otros sucesos.

El incendio de Riglos, el peor vivido en Aragón desde que hay registros –más que por la cantidad de masa forestal reducida a cenizas, por la importancia de la superficie a la que ha afectado–, parece que por fin va camino de su extinción. Gracias a ello se está desmantelando un operativo también histórico, inédito, que ha llegado a sumar más de 1.000 efectivos, en el que han colaborado decenas de administraciones, con nueve comunidades autónomas aportando medios y en el que hasta nuestros vecinos franceses han contribuido. Más de 18.000 hectáreas han ardido y, lo peor de todo, el fuego se ha cobrado una vida: la un integrante de la Unidad Militar de Emergencias (UME) cuyo vehículo volcó cuando luchaba por reducir las llamas.

Ahora, una vez recuperada la calma, es momento de preguntarse por qué ha sucedido.

Lo que sabemos es que hay un detenido para quien el juez ha decretado prisión sin fianza: ante una medida cautelar de esta naturaleza, cabe sospechar que hay sólidos indicios de que su acción fue determinante para el inicio del incendio.

Pero hay que ir más allá. Hoy jueves te contamos que las protestas por las obras en la carretera autonómica A-132, donde se sitúa el origen de las llamas, habían sido constantes en los últimos meses. Por parte tanto de alcaldes como de vecinos y de empresarios de la zona, del Reino de los Mallos. La presión ejercida por el territorio consiguió detener el inicio de las obras a principio de julio, pero no fue suficiente. Tanto el órgano competente, el Gobierno de Aragón, como la adjudicataria de los trabajos deberán ofrecer explicaciones ante esta “catástrofe anunciada”.

Hace ya pocos días, los propios ayuntamientos reclamaron investigar el papel del Ejecutivo autonómico en el incendio y cuestionaron que se personase en la causa: según ellos, suponía “desviar la atención” ante su posible responsabilidad en los hechos.

En este ejercicio de introspección, también va a ser necesario que analicemos si el operativo forestal con que cuenta Aragón está bien dimensionado, tanto a nivel técnico como humano. Nadie duda de que la dirección operativa ante los incendios –y ante cualquier emergencia en materia de protección civil– en la comunidad está más que preparada, pero con eso no basta para apagar las llamas. Y hay dudas cuando los propios trabajadores denuncian que el operativo de prevención y extinción de incendios forestales, el Infoar, tiene carencias “estructurales”, ante lo que han convocado una huelga esta semana. Reclaman más plantilla para garantizar los descansos, un plus salarial de peligrosidad y mejores medios.

En un contexto de grandes anuncios inversores y de gastos millonarios en infraestructuras de dudosa utilidad pública, parece lícito evaluar si el reparto de cargas es justo y equilibrado. Algo así entienden también los convocantes este fin de semana de una protesta en Jaca para reclamar responsabilidades por el incendio en Riglos, que consideran “un desastre anunciado, prevenible y previsible”.

La cuna de Aragón, en riesgo

No ha habido una imagen más potente estos días que la de los militares de la UME, junto a responsables de Patrimonio del Gobierno de Aragón, sacando a toda velocidad cuadros, restos óseos y los elementos patrimoniales de mayor valor en los monasterios de San Juan de la Peña, la cuna histórica de Aragón. Un símbolo que, como reconoció el Ejecutivo, ha llegado a estar en “grave peligro de desaparición”.

Los vídeos son estremecedores, con las llamas asediando los dos recintos, el nuevo y el antiguo, excavado en la roca. Como contaba José María Sadia, se trataba de salvar “la memoria de Aragón”, la “Covadonga aragonesa”, pero también una de las grandes joyas del románico español.

Sin olvidar el riesgo sobre los cascos urbanos próximos, como el de Santa Cruz de la Serós –cuya iglesia de Santa María, por cierto, es también una joya que ha estado amenazada–. Hubo un momento dramático, en el que la alcaldesa, Marifé Binacua, pidió a los vecinos y voluntarios que quedaban en el municipio que lo abandonaran porque el núcleo se había convertido en “una ratonera”.

Para terminar, no quería dejar este apartado sin hacer mención a la inefable directora general del Gobierno de Azcón, ex de Ciudadanos y reciclada para el PP, que con las llamas aún devorando el monte optó por lanzar un mensaje negacionista y xenófobo con el mero objetivo de atacar a Pedro Sánchez. Que a 20 de agosto continúe en su cargo solo puede sustentarse en los difíciles tiempos que vivimos.

Si ya peinan alguna cana estoy segura de que al repetir dos veces seguidas el título de esta columna la melodía les saldrá sola: Nana, nananana, nana, nananana, tú lo puedes evitar… En 1988 el Icona o Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza decidió echar mano de un jingle pegadizo y de un puñado de rostros conocidos para concienciar a los españoles en la lucha contra los incendios. Les recomiendo encarecidamente ver el spot que continúa en YouTube. A estas alturas no sé si instruye pero les aseguro que merece la pena, tanto como enumerarles íntegro el listado de participantes: El Fary, Manolo Escobar, Serrat, Poli Díaz, Emilio Butragueño, María Jiménez, La Década Prodigiosa, El Dúo Dinámico, Sergio y Estíbaliz, José Manuel Soto, Mari Trini, Caco Senante, Barón Rojo y Patxi Andión. Cantando mientras caminan juntos por el monte, y dedicando a la cámara miradas cómplices, lanzan un mensaje directo a la ciudadanía: evitar los incendios es cosa de todos.

De aquella España a la de hoy no solo han cambiado las caras del star system. La superficie arbolada en España aumentó un 58% desde 1965 hasta 2008. El abandono de algunas tierras de labor las ha llenado de vegetación. La ganadería extensiva, dura y cada vez menos rentable y atractiva, ha sacado del monte a quienes mejor lo mantenían limpio. El progreso ha hecho innecesario el aprovechamiento de los montes como fuente de energía a través de la leña. Y la despoblación, de la que tanto se habla y contra la que tan poco se hace de verdad, ha ido dejando a muchos pueblos y montes como lugares de recreo. O peor, como postales que no pueden tocarse.

Este verano han ardido 44.000 hectáreas en Aragón. Para quien no haya visto los montes de su infancia arder, una cifra abultada; para quienes solo ven ceniza al salir a pasear, una puñalada en el pecho. Con el peor balance de incendios en Aragón desde 1994, urge indagar bien en las causas y buscar soluciones. Centrar el debate únicamente en el evidente cambio climático o en sus ignorantes negacionistas es perder el tiempo. Hablar únicamente de los medios de extinción, también. Nuestros montes no son los mismos que cuando los famosos nos pedían cuidarlos. Los remedios para prevenir los incendios tampoco.

Escucho interesada los debates estos días porque, literalmente, nos va la vida en ello. Algunos me siguen sonando como los de décadas atrás, cuando al de pueblo se le trataba de paleto. Otros me suenan simplistas al centrarse solo en buscar culpables. Desde los pueblos se acusa a los de los despachos, en un mensaje que no cala porque no se escucha la versión extendida. Nadie ama más un monte que sus vecinos. Son un puñado de ellos los que han resistido en cada pueblo desalojado para guiar a los forasteros que venían a apagarlos. Muchos voluntarios han echado mano de lo que podían para salvar sus localidades. Han limpiado lo que, muchas veces, no les dejan tocar.

En la versión actualizada de este 'todos contra el fuego' los rostros deberían ser los de los alcaldes, agricultores y vecinos que se han dejado la piel protegiendo sus pueblos; los de los bomberos de las diputaciones provinciales y de las cuadrillas forestales de INFOAR que se han jugado la vida con plantillas mermadas y medios insuficientes; los de los miembros de la UME, que tienen que acudir cuando no damos abasto porque nuestros dispositivos antiincendios no son suficientes. El mensaje debería ser, esta vez, para los políticos, para que se sienten a planificar lo que no se ha hecho en medio siglo. La factura humana y medioambiental ha sido demasiado cara este verano. Debería ser suficiente.

Zaragoza se encuentra en plena operación asfalto, con múltiples calles y avenidas en obras, en las que se vuelve a colocar el mismo material que hoy en día se sabe convierte a la ciudad en una estufa de calor en veranos como el que estamos sufriendo.

Con cuatro olas de calor consecutivas, Zaragoza está soportando uno de los veranos más calurosos desde que hay registros, con temperaturas que superan los 40 grados de día y noches tropicales que impiden el descanso nocturno. Es sabido, como lo demuestran múltiples investigaciones y la propia Universidad de Zaragoza, a través de la publicación 'El clima urbano de Zaragoza', que el predominio del cemento convierte a la ciudad en una estufa. En opinión de los autores de dicha publicación: “No debemos seguir apostando por plazas duras ni por reformas de avenidas que solo buscan introducir más coches y asfalto, en este momento todavía es posible otra ciudad, y el clima y el cambio climático deben ser ejes transversales en la planificación”.

Y precisamente eso es lo que debería hacer el Ayuntamiento. Es bien sabido que mientras los parques y las zonas arboladas reducen las temperaturas, gracias a la sombra y a la evapotranspiración, las superficies impermeables y el asfalto oscuro almacenan energía térmica durante el día y la liberan lentamente una vez que se ha ido el sol, convirtiendo las calles en una estufa de día y de noche. El resultado es que la ciudad, incluso cuando se pone el sol, no se enfría.

En Zaragoza, mientras el Gobierno municipal hace gala de ser pionero en la lucha contra el cambio climático, parece ignorar que las altas temperaturas agravan las enfermedades y provocan muertes, y puesto que está invirtiendo una cantidad importante del presupuesto público en la operación asfalto, debería empezar a ensayar materiales de menor inercia térmica, como se está haciendo en otras ciudades de Europa.

Es hora de que el Ayuntamiento, que en su Plan de Adaptación al Cambio Climático afirma que las altas temperaturas son una de las mayores amenazas para la salud, sea coherente y establezca un plan de coordinación con los diferentes departamentos para adaptar la ciudad a la grave situación que ya estamos viviendo.

Desgraciadamente, ni cambiamos el asfalto, ni protegemos el arbolado maduro, ese que proporciona sombra y que al filtrar los rayos solares reduce la temperatura. Cada remodelación de calle, de plaza, de parque, se lleva por delante gran parte del arbolado que ha tardado años en alcanzar su porte. Además, en esas remodelaciones, el incumplimiento de la ordenanza de protección del arbolado produce heridas que convertirán a dichos arboles en inseguros, lo que finalmente justificará su tala.

Y no nos hablen de que Zaragoza cuenta con 65 refugios climáticos para proteger a la población más vulnerable, esa que no dispone de aire acondicionado y vive en pisos mal aislados. Aquí, los mal llamados refugios climáticos no son otra cosa que centros que ya existían cuando no sufríamos estas olas de calor. Además de ser insuficientes, ni se han ampliado horarios, ni personal y tampoco han sido preparados para acoger a la población. Esta realidad contrasta con ciudades como Barcelona, en donde el 99% de sus habitantes disponen de un refugio climático a menos de diez minutos de su casa, tal como aconseja la Red de Ciudades por el Clima, de la que Zaragoza forma parte.

La realidad de altas temperaturas, incendios, sequías, fenómenos meteorológicos extremos nos muestra que la lucha contra el cambio climático debe ser una prioridad de los gobiernos, y que ello supone disminuir las emisiones provocadas por la quema de combustibles fósiles y a la vez adaptar los pueblos y ciudades, poniendo la salud en primer lugar. El Gobierno municipal parece preocuparse más por la ciudad espectáculo: luces, flores, fiestas y obras para cortar la cinta antes de las elecciones que aquellas que protejan la salud de las personas

Urge preparar la ciudad ante las próximas olas de calor y fenómenos meteorológicos extremos que vamos a sufrir: recopilar buenas practicas de otros lugares sobre modelos de adaptación de las ciudades, crear un grupo de trabajo interdisciplinar con expertos desde donde se presente una propuesta que debería ponerse a debate con la ciudadanía. Necesitamos un plan de ciudad participado que ponga en primer lugar la salud y los cuidados de la población.