Un juzgado de Violencia sobre la Mujer de Móstoles (Madrid) ha admitido a trámite la querella que una exconcejala del PP de esa localidad presentó por acoso sexual y laboral contra el alcalde Manuel Bautista y contra el Partido Popular como persona jurídica. En un auto adelantado por El País y al que ha tenido acceso elDiario.es, la magistrada Eloísa Márquez de Prado afirma que los hechos denunciados “presentan características que hacen presumir la posible existencia de delitos de acoso sexual, acoso laboral, contra la integridad moral, lesiones, coacciones y revelación de secretos” y acuerda abrir diligencias previas. 

En la resolución, fechada el 15 de abril, la magistrada también acuerda citar a la exedil el próximo 29 de junio para que preste declaración. Asimismo, ordena que la médico forense adscrita al juzgado haga un reconocimiento a la denunciante para “determinar las consecuencias lesivas sufridas por la misma como consecuencia de los hechos denunciados”. Asimismo, dispone que se dé traslado de la querella a los denunciados, el alcalde y el Partido Popular “a través de carta certificada con acuse de recibo”.

La exdil presentó la querella el pasado 16 de febrero. Casi un mes después, el 9 de marzo, la Fiscalía reclamó que se diera “un impulso procesal” dado que hasta la fecha no se había avanzado nada en el asunto. El Ministerio Público reclamó que se dictara una resolución para abrir esa investigación, como finalmente ha ocurrido.

La exconcejala de Móstoles denunció internamente un supuesto caso de acoso sexual que, por su negativa a acceder a las peticiones de Bautista, se convirtió en acoso laboral. Lo hizo ante el PP de Madrid, con cuyos principales dirigentes se reunió al menos en tres ocasiones, siempre con la excepción de Ayuso, quien no encontró un hueco en su agenda durante meses para recibirla personalmente. 

Ayuso sí recibió al alcalde, apuesta personal suya, apenas cinco días después de tener por escrito la petición de ayuda de la víctima. Pero el PP de Madrid no activó los protocolos ni abrió ningún expediente. Tampoco su Comité de Derechos y Garantías. 

Las reuniones fueron con el secretario general autonómico, Alfonso Serrano, y la responsable de Organización, Ana Millán, números dos y tres del partido, respectivamente. La última de las entrevistas del PP de Madrid con la concejala se produce el 2 de octubre de 2024. En esa cita, Millán amenazó a la denunciante con llevarla a los tribunales.

20 días después, la concejala remitió su denuncia a la dirección nacional, al margen de la dirección madrileña y a través de la Vicesecretaría de Organización nacional que entonces dirigía Carmen Fúnez. El partido cerró la investigación sin entrevistarla personalmente. El instructor recabó información directa de ella por correo electrónico. Con Bautista, sin embargo, sí hablaron personalmente.

Según informó el diario El País, el letrado de la denunciante solicitó en la querella la declaración como testigos de un total de once personas, entre las que estarían el propio Alfonso Serrano, la dirigente popular Ana Millán o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Por el momento, la jueza no ha dado curso a esas peticiones. Como es habitual, ha citado primero a la denunciante para que ratifique la querella.

Antonio Suárez-Valdés, letrado director del caso, afirma que ante la “notoria existencia” de presuntos indicios de criminalidad, la resolución judicial no podía ser otra que la admisión a trámite de la querella, iniciándose a continuación las labores de investigación judicial en averiguación de los hechos denunciados.  

La fiscal de la Sección de Violencia contra la Mujer del Área Móstoles-Fuenlabrada ha solicitado al juez que investigue al alcalde de Móstoles, el 'popular' Manuel Bautista por la querella presentada por una exconcejala de ese municipio en la que denunciaba delitos de acoso sexual, acoso laboral, contra la integridad moral, lesiones, coacciones y descubrimiento y revelación de secretos. Pide que, dado que hasta la fecha no se ha avanzado nada en este asunto, se dé “un impulso procesal” y, por tanto, se dicte una resolución para abrir esa investigación y que el Ministerio Fiscal pueda informar al respecto.

En un sucinto escrito con fecha de 9 de marzo, avanzado por la Cadena Ser y al que ha tenido acceso elDiario.es, la Fiscalía recuerda que la querella iba tanto contra el alcalde como contra el PP. Fue en febrero cuando trascendió que esa exconcejala, que pidió auxilio a la cúpula del partido en la región por el acoso laboral y sexual que supuestamente sufrió en 2024 a manos del alcalde, había presentado una querella en los juzgados. Desde entonces ya han pasado dos meses sin que el juzgado haya movido ficha.

Según relataba Antonio Suárez-Valdés, letrado director del caso, se trata de “un procedimiento de alta complejidad técnica al haberse producido una parte de los hechos en la intimidad de la víctima y su presunto acosador y al haber sido borrados los correos electrónicos oficiales de la víctima”.

La concejala de Móstoles denunció internamente un supuesto caso de acoso sexual que, por su negativa a acceder a las peticiones de Bautista, se convirtió en acoso laboral, según reveló El País. Lo hizo ante el PP de Madrid, con cuyos principales dirigentes se reunió al menos en tres ocasiones, siempre con la excepción de Ayuso, quien no encontró un hueco en su agenda durante meses para recibirla personalmente. 

Ayuso sí recibió al alcalde, apuesta personal suya, apenas cinco días después de tener por escrito la petición de ayuda de la víctima. Pero el PP de Madrid no activó los protocolos ni abrió ningún expediente. Tampoco su Comité de Derechos y Garantías. 

Las reuniones fueron con el secretario general autonómico, Alfonso Serrano, y la responsable de Organización, Ana Millán, números dos y tres del partido, respectivamente. La última de las entrevistas del PP de Madrid con la concejala se produce el 2 de octubre de 2024. En esa cita, Millán, imputada por corrupción, amenazó a la denunciante con llevarla a los tribunales.

Según informaba el diario El País, el letrado de la víctima ha solicitado la declaración como testigos de un total de once personas, entre las que estarían el propio Alfonso Serrano, la dirigente popular Ana Millán o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

20 días después, la concejala remitió su denuncia a la dirección nacional, al margen de la dirección madrileña y a través de la Vicesecretaría de Organización nacional que entonces dirigía Carmen Fúnez. El partido cerró la investigación sin entrevistarla personalmente. El instructor recabó información directa de ella por correo electrónico. Con Bautista, sin embargo, sí hablaron personalmente.

“Nutrido soporte probatorio”

En un comunicado, el despacho Suárez-Valdés, afirma que la querella se sustenta “en un nutrido soporte probatorio”. Con ello se buscará, primero, acreditar la existencia de la presunta solicitud de favores de tipo sexual a la exconcejala por parte del regidor. Y, después, la existencia de “un presunto patrón sistemático de hostigamiento y abuso de superioridad” ante el rechazo a sus pretensiones. 

Según el letrado, “la omisión primero y el fracaso después de los mecanismos internos de protección de la víctima y la ausencia de respuesta institucional por parte del Partido Popular” han obligado a su representada a buscar amparo directo en la vía penal, que intentó evitar inicialmente.

“El silencio y la falta de respuesta de las personas jurídicas ante el abuso de poder constituye, en sí mismo, una forma de revictimización. La ausencia de adecuada implantación de los protocolos de protección frente al acoso por parte de esas personas jurídicas puede generar su responsabilidad penal directa por los hechos acaecidos en el seno de sus organizaciones, según tipifica nuestro código penal”, sostiene el comunicado.

La línea C-5 de Cercanías Madrid, la más utilizada de la red y de todo el país, vivirá dos veranos de alteraciones para encarar su gran renovación. Así lo ha detallado este miércoles el ministro de Transportes, Óscar Puente, que avanza dos periódos de cuatro meses cada uno con importantes cortes para ampliar los andenes, renovar vías o materiales y permitir la llegada de nuevos trenes que aumentarán un 60% la capacidad. En 2027, entre las estaciones de Atocha y Cuatro Vientos. Al año siguiente, de Cuatro Vientos a Móstoles. No detalla por el momento las fechas específicas de cada uno y habla de “plazos provisonales”, aunque todo apunta a que tendrían lugar entre los meses de mayo y septiembre. Según el plan anunciado, el trazado entre Atocha y Humanes no sufrirá interrupciones del mismo calado.

Puente ha indicado que colaborarán con el Ayuntamiento de Madrid y el Consorcio Regional de Transportes para elaborar un plan alternativo de transportes durante los cortes, con previsión de autobuses gratuitos de la Empresa Municipal de Transportes de Madrid (EMT) y un refuerzo de Metro u otras líneas de Cercanías. Espera “la misma lealtad” que, sostiene, ha tenido su Ministerio al postergar la invervención en la C-5 hasta que finalice el soterramiento de la A-5. La línea ha aumentado un 30% sus frecuencias desde 2025 para paliar los efectos en transporte público y carreteras de esa obra, por lo que el Ministerio retrasó el inicio de las reformas que habrían implicado clausurarla. El ministro condiciona el inicio de las renovaciones anunciadas hoy a que el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida cumpla los plazos previstos y acabe con el soterramiento en enero de 2027.

El conjunto de actuaciones en la C-5 se alargarán durante cinco años, habiendo comenzado ya con intervenciones que no interrumpen el servicio (como la modernización de las estaciones de Doce de Octubre y Puente Alcócer) y extendiéndose hasta 2031. Un año antes entrarán en servicio los nuevos trenes, con mayor capacidad y conducción automática. 15 de las 28 actuaciones previstas no suponen alteración del servicio, caso de la reforma de estaciones en superficie como Las Retamas o San José de Valderas.

De entre aquellos tramos donde los andenes y vías se prolongarán para dar cabida a los nuevos trenes Stadler, los cortes que Puente ha calificado de “inevitables” se producirán en los que requieren actuaciones subterráneas más complejas. También se reordenarán los puntos de cambios de vía para situarlos en estaciones que tengan parada de Metro y se creará un nuevo haz de vía de estacionamiento en los talleres de Humanes (que se renovará) y de Móstoles-El Soto (uno de nueva creación). La señalización se actualizará con el nuevo sistema ERTMS (European Rail Traffic Management System) de Nivel 2, habrá mejoras de accesibilidad y seguridad y una modernización tecnológica.

Este “gran salto de calidad para la ciudadanía”, como lo ha descrito Puente, implica 700 millones de financiación por parte de Renfe. 40 se dedicarán a los servicios especiales del plan alternativo de transportes, 60 para los tallares de Humanes y Móstoles-El soto y hasta 600 para la compra de 35 nuevos trenes. “Está ya efectuada y se encuentran en fabricación. Esperamos recibirlos este mismo trimestre para ponerlos en circulación en otras líneas”, ha recalcado el ministro. Adif presupuesta otros 650 millones, que se dirigirán a las 28 obras proyectadas, tres de las cuales están ya ejecutándose.

La C-5, la línea clave para el sur de Madrid que quiere ser “más puntual”

El Ministerio planea que el conjunto de intervenciones resulten, un lustro después, en una línea C-5 “blindada y modernizada”. Para Puente, la línea es el “motor del sur de Madrid” y ahora será “más capaz, más accesible y más puntual”. Cree que la “inversión es compleja, pero necesaria” y que “cada euro y cada mes de trabajo merecen la pena”. Pronostica que por ella pasarán cada año 100 millones de viajeros, frente a los 72 millones de la actualidad, aunque según el ministro “nos quedaremos cortos”. Califica este plan como “el proyecto de movilidad más importante en lo que va de siglo”.

Así, ha elogiado “el intenso trabajo de colaboración entre Adif, Renfe y el Ministerio de Transportes” para “mejorar la vida de quienes cada día cogen un transporte para ir al trabajo o la universidad”, gracias a la actualización de la infraestructura y el material: “Habrá molestias, pero desembocará en algo muy positivo”.

La C-5 de Cercanías es una de las vías de transporte más importantes de España, ya que vertebra barrios del sur y sureste de la capital y los conecta con importantes municipios como Fuenlabrada, Leganés, Alcorcón y Móstoles. El 56% de los desplazamientos son por motivos laborales o académicos, pero también articula el ocio de millones de personas. La línea absorbe el 29% de los pasajeros de Cercanias Madrid y nada menos que un 15% del número total de viajeros que utilizan el ferrocaril.

Raúl Gallego, hasta este lunes concejal del PP de Móstoles, ha presentado su dimisión casi un mes después de que saliera a la luz la denuncia contra el alcalde de la localidad, Manuel Bautista, por acoso sexual y laboral. “Hoy cierro una etapa que ha sido intensa, exigente y profundamente enriquecedora. He tenido el honor de servir a esta ciudad desde la responsabilidad institucional, intentando siempre actuar con honestidad, cercanía y coherencia. No siempre ha sido fácil, pero puedo decir con tranquilidad que cada decisión que he tomado ha sido guiada por la conciencia y el compromiso con lo que consideraba justo”, ha explicado, en una carta que ha enviado a todos los trabajadores municipales.

 “A los trabajadores municipales, gracias por vuestro esfuerzo silencioso y constante. Sois el verdadero motor de esta ciudad. He aprendido mucho de vuestra profesionalidad y entrega diaria. A las asociaciones vecinales, gracias por vuestra implicación, por defender vuestros barrios y por recordarnos que la política solo tiene sentido cuando escucha y construye desde abajo. A mis compañeros de corporación, gracias por el trabajo compartido, incluso en la discrepancia. La pluralidad es parte esencial de la democracia”, ha sentenciado.

A renglón seguido, asegura marcharse “con gratitud” y “con la satisfacción de haber defendido” sus “convicciones y con la certeza de que el servicio público es una de las tareas más nobles cuando se ejerce con responsabilidad”. “Ahora inicio una etapa en la que quiero priorizar a mi familia y mis proyectos personales y profesionales. Lo hago desde la serenidad y la paz, convencido de que cada etapa tiene su momento. Seguiré queriendo y defendiendo esta ciudad, porque el compromiso con lo que uno ama no termina con un cargo. Gracias por la confianza, por el respeto y por el camino recorrido juntos”, ha concluido.

Según El País, Gallego habría presentado su dimisión por las presiones recibidas por haber apoyado supuestamente a la víctima del alcalde y no ceñirse a pies juntillas a la estrategia del regidor mostoleño.

Alguien en la sede del Gobierno de la Puerta del Sol parece haber bajado de nuevo el pulgar. No es difícil saber quién. Todo en el entorno de la presidenta, Isabel Díaz Ayuso, lo maneja Miguel Ángel Rodríguez, el señor Lobo, su controvertido jefe de gabinete. Hace dos semanas MAR ya se deshizo del otro gurú que susurraba a la lideresa: Javier Castillo Algarra, alias Rasputín, un exótico personaje que había infiltrado a su clan hasta tomar el control de la Consejería de Educación e influir mucho en la de Cultura. Aquello fue una carnicería: cayó el consejero Emilio Viciana un lunes a última hora de la tarde. Y tras él, a la mañana siguiente se inmolaron dos directores generales y tres diputados que además eran portavoces de área. El propio Castillo Algarra, Rasputín, dimitió como patrono y directivo de una fundación hecha a su medida, la que gestiona el Ballet Español de la Comunidad de Madrid.

El que ahora está en entredicho es ni más ni menos que el número dos del partido, el secretario general, Alfonso Serrano. Mucho más que un soldado de Ayuso, el espartano que ha dado por ella todas las batallas. El dirigente que acudió a reunirse con su pareja a Barajas para tratar de contener el escándalo un día después de que elDiario.es publicase los detalles de su fraude fiscal, sus empresas pantalla y sus facturas falsas. El hombre que se bate el cobre en las televisiones por Ayuso, el que llamó “gentuza” a las decenas de miles de personas que protestaron contra el equipo de Israel y lograron paralizar la última etapa de la Vuelta ciclista a España, el pasado verano en Madrid.

Entonces nadie lo sabía, pero la suerte de Serrano pudo empezar a cambiar el 26 de febrero de 2024, hace ahora dos años. Ese día, una concejal de su partido en Móstoles se dirigió por email al gabinete de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, para denunciar “la discriminación muy grave” que lleva sufriendo desde las elecciones de mayo de 2023. En la carta reclamaba que la líder de su partido pudiese “mediar” y “que no tengan que intervenir otros organismos”.

Un día más tarde, el gabinete de la presidenta establece una red de protección para Ayuso. En la respuesta al email alega razones de agenda para no recibir a la edil de Móstoles (que no había propuesto ninguna fecha concreta, simplemente reclamaba poder verse con su presidenta) y deriva la gestión del caso al número dos del partido, Alfonso Serrano. Esta es la literalidad del email: “Estimada señora [...] Acusamos recibo de su correo electrónico de 26 de febrero y lamentamos mucho comunicarle que a la presidenta de la Comunidad de Madrid no le es posible acceder a su propuesta de reunión por cuestiones de agenda. En cualquier caso, y si usted lo estima conveniente, podemos dar traslado de su escrito al secretario general del PP Madrid para su conocimiento y consideración”.

En el blindaje permanente que su jefe de gabinete traza sobre la presidenta, a la que en privado llama “la niña”, Rodríguez encomienda la gestión de la crisis a Serrano. Ese mismo día, el 27 de febrero, la edil responde que preferiría reunirse con Díaz Ayuso, pero que entiende “la dificultad por motivos de agenda” y accede a sentarse “a la mayor brevedad posible” con su secretario general. El 28 de febrero, dos días después de la primera denuncia, el gabinete de la presidenta responde a la edil que sus correos ya están en manos de Serrano. Seis días más tarde, el 4 de marzo, Ayuso recibe en su despacho al alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, una apuesta personal suya y de la secretaria de Organización, Ana Millán. El Gobierno vende la cita como un encuentro institucional donde los representantes de dos administraciones hablan de sus proyectos en común. No hay rueda de prensa posterior ni detalles sobre lo acordado.

Una semana después de que la presidenta recibiese en la Puerta del Sol al acusado, su mano derecha se sienta por fin con la denunciante el 11 de marzo de 2024 en la sede del PP de Madrid, primera planta de Génova 13. Es la secretaria de organización y vicepresidenta de la Asamblea regional, Ana Millán, la que arranca la conversación con la concejal en Móstoles. Con la charla a medias se incorpora el secretario general, al que Millán hace un breve resumen.

Es ese 11 de marzo de 2024 cuando el número dos de Ayuso espeta a la denunciante las siguientes frases: “O sea, que él te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿es eso?”. Antes Millán había admitido en la conversación con la concejal que se trataba de un “caso de acoso de manual”. Pese a ello, ambos dirigentes intentan convencer a la denunciante para que no acuda a los juzgados y tampoco haga público el caso. Apelan a sus padres, muy conocidos en el PP mostoleño, a la situación en que quedaría la edil tras una denuncia de ese tipo, a la dificultad para mantener el trabajo. Millán pronuncia otras dos frases terribles: “El amparo del partido pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”. “Todas las mujeres hemos aguantado muchas cosas en política”. Serrano en la misma charla advierte a la edil: “No vale venir aquí a contar esta situación sin proponer una solución”.

El problema —y eso no lo supieron hasta hace un par de semanas la presidenta Ayuso y su jefe de gabinete— es que todas esas conversaciones estaban siendo grabadas. Tras ocho meses intentando pedir ayuda, la concejal acabó dándose de baja en el partido y dimitiendo de todos los cargos en el Ayuntamiento. Y el pasado mes ha presentado una denuncia en los tribunales, no solo contra el alcalde, que según ella le hizo la vida imposible por desechar sus proposiciones sexuales, también a Serrano, a Millán y al gabinete de la presidenta por revelación de secretos: los emails que ella envió pidiendo ayuda al gabinete de la presidenta fueron filtrados a la prensa, incluidos sus datos personales. La Comunidad alegó que se trató de un error.

En la sede presidencial de la Puerta del Sol saben que tras esa denuncia que imputa cuatro delitos lo peor del caso está por llegar. Han decidido proteger al alcalde, quien ha dicho en público y en privado que no acosó a la concejal, y se apoyan en unas declaraciones del abogado de la denunciante en la cadena Ser en las que reconoció que el acoso sexual es siempre difícil de probar. Pero la presidenta y su jefe de gabinete están convencidos de que las cosas pueden empeorar. Y más peligro aún que la denuncia de acoso tiene la gestión que el número dos del PP hizo de este caso: si el relato de la edil deberá probarse en los tribunales, los intentos del partido por evitar la denuncia y enterrar el caso han aparecido en todos los periódicos y además están grabados. De momento, sobre lo que dijo en aquella cita Serrano se han publicado las transcripciones, pero el equipo de Ayuso sabe que es cuestión de tiempo que se emitan los audios. Grabaciones en las que su mano derecha, el hombre al que envió a sofocar la crisis, pide no denunciar, intenta enterrar el caso, hace todo lo contrario a lo que obligan los protocolos del PP y de la propia Comunidad de Madrid. Y eso tiene mala defensa.

Por si fuera poco, en la ronda de intervenciones que hizo Serrano en los medios para defenderse y en las que intentó desacreditar a la concejal, pronunció una de esas frases que se convierten en memes y que solo sirven para agravar las crisis. “¿Y tú cómo ligas?”, preguntó al periodista que en una rueda de prensa le hizo ver que él mismo y Ana Millán habían asumido en aquella cita que el trato del alcalde a la edil cambió cuando él le “tiró los tejos” y ella “le dio calabazas”.

Un sector del PP madrileño cree que una cosa es la defensa del alcalde en los tribunales sobre una denuncia que tratan de rebajar a un caso de acoso laboral (como si no fuera suficientemente grave en un cargo público). Y otra, la gestión que la cúpula del partido hizo de la denuncia, que los deja en muy mal lugar. Sobre todo, en un contexto en el que Ayuso había atacado con fiereza a la izquierda por los escándalos protagonizados por cargos como Paco Salazar en el PSOE e Íñigo Errejón en Más Madrid. Ambos fuera de sus puestos a las pocas horas de que se conociesen las acusaciones contra ellos.

En el supuesto de que el caso escale en el juzgado, donde de momento solo se ha presentado la denuncia, dirigentes del PP asumen que será Serrano el que quede en una posición muy frágil. Y dan por hecho que si hace falta un fusible para proteger a la presidenta, a Rodríguez no le temblará el pulso. Lo importante es “la niña”, suele repetir en sus círculos el jefe de gabinete, que en las últimas horas ha vuelto a enviar mensajes en este sentido. Todos los movimientos que ha hecho desde que se convirtió en asesor plenipotenciario van en la misma dirección. Que se lo pregunten a los consejeros del anterior Gobierno, el que llevó al PP a la mayoría absoluta en Madrid ocho años después. No repitió ninguno. Porque Ayuso es la viga maestra del edificio. Y la figura a proteger. Incluso cuando hizo falta tirar por la borda al presidente del partido, Pablo Casado.

Serrano tendrá además que acudir a otro juzgado que lo cita, de momento como testigo, por publicar en sus redes sociales un atestado confidencial de la Policía Municipal de Alcalá de Henares para vincular inmigración y delincuencia. Lo hizo en una respuesta a una información de elDiario.es en enero de 2024. Exhibió un documento confidencial que Serrano no podía tener en su poder y que apunta a una revelación de secretos en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, que preside la alcaldesa Judith Piquet, otra dirigente cercana a Ayuso.

Las polémicas se le acumulan al número dos del PP madrileño y en las últimas horas ya se han publicado algunas informaciones que hacen ver que Serrano está en horas bajas, como lo demuestran los nuevos nombramientos en el grupo parlamentario para pasar página de la crisis de Los Pocholos. Según El País, los ascensos en el grupo de la Asamblea refuerzan al sector de quien es el portavoz, Carlos Díaz Pache, otro miembro de la guardia pretoriana de Ayuso con el que tiene muy buena relación desde que coincidieron en el gabinete de comunicación de Esperanza Aguirre.

Pero por más que en los alrededores del partido se especule con la existencia de bandos, hace años que el PP madrileño no tiene corrientes: todo el poder se ejerce por delegación. De Ayuso o de Miguel Ángel Rodríguez. Si es que no fueran lo mismo.

Mientras, la oposición martillea, desde la izquierda hasta Vox, contra los intentos del PP de sepultar una denuncia de acoso de una mujer del partido. “Mandó a sus secuaces a decirle que mejor la boquita cerrada”, repite la portavoz socialista en la Asamblea, Mar Espinar. “¿Y tú cómo ligas?”, replica la líder de Más Madrid la pregunta de Serrano en las sesiones parlamentarias.

La culpabilidad o no del alcalde la dirimirán los tribunales. Las maniobras de la cúpula del PP madrileño están grabadas en un teléfono móvil y aportadas al juzgado. Y a diferencia de Millán, que es íntima de Ayuso, Serrano es un peón que ahora aplaude a Ayuso, como antes había hecho desde ese mismo escaño a Ignacio González y a Granados. Una pieza prescindible para la presidenta y sobre todo para MAR en caso de que las cosas se tuerzan en el juzgado de Móstoles.

En el Pleno más relevante de la historia reciente de Móstoles hubo ausencias clamorosas. Para empezar, la de la exconcejal, el fichaje estrella del PP local en 2023 que renunció a la política y a su partido, tras ocho meses tratando de denunciar en los canales internos un doble acoso sexual y laboral por parte de su alcalde, Manuel Bautista. Tampoco pudieron entrar muchos vecinos, que se quedaron protestando fuera con pancartas, porque el aforo de 69 personas del salón del consistorio se llenó con cargos de confianza e incluso familiares del regidor. Medios de comunicación como elDiario.es y otros que solicitaron acreditación tampoco pudieron entrar. En ese contexto se celebró la sesión plenaria en la que la oposición al completo solicitó la renuncia del alcalde de la ciudad, a quien una edil denunció, primero en el PP sin éxito y hace unas semanas en los tribunales, por acoso sexual y laboral, durante el año y medio que permaneció en la corporación hasta que renunció a todo y se fue a su casa.

En ese período la edil pidió ayuda a la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en ocho correos electrónicos, y vio como sus personas de confianza en el partido, el secretario general, Alfonso Serrano, y la de Organización, Ana Millán, la disuadieron para que no denunciase, se callase y se fuese a su casa con su marido.

Las palabras de Millán y Serrano, que aparecen en grabaciones en poder del juzgado, fueron repetidas hoy por concejales de la oposición. “Él te tiró los tejos, tú le diste calabazas y a partir de ahí todo cambia”, le dijo el número dos del PP en una de esas reuniones. “Todas hemos aguantado muchas cosas en política”, le dijo la número tres.

Cuatro partidos políticos, desde Podemos (en el grupo mixto) a Vox, pasando por Más Madrid y el PSOE exigieron a Bautista que se apartase del cargo y se defendiese en los tribunales. Todas las portavoces insistieron en que lo que se dilucidaba esta mañana en el consistorio no era la responsabilidad penal, que se dirimirá en la Justicia, sino su continuidad al frente de la institución durante el tiempo que dure el proceso.

“Usted está en su derecho a defender su inocencia, no desde ese sillón”, le dijo la portavoz de Más Madrid, Ana Tejero, quien dejó ver algo que ya está demostrado, que el Partido Popular no amparó a una mujer que acudió a denunciar un caso de acoso. “Este caso no empieza con venganza, empieza con la confianza que depositó en su partido. Una mujer que durante ocho meses solo ha pedido que se investigue internamente. Y que confiaba que en 2024 no le pasase lo que le pasó a Nevenka. Es un revival de una de las situaciones más bochornosas de la política española”, lamentó la edil de Más Madrid.

La edil de Ponferrada que hace 20 años tuvo que abandonar la política y el país por el acoso del entonces alcalde Ismael Álvarel, finalmente condenado en los tribunales, apareció citada en varias de las intervenciones. “La sociedad [entonces] tuvo que intervenir y la visibilidad mediática abrió camino a la justicia. Ella tuvo que irse y él se quedó”, trazó el paralelismo la concejala de Podemos Mónica Monterreal, quien se preguntó qué ha hecho el Ayuntamiento con este caso: “Si la concejalía de Igualdad no tiene nada que decir cuándo se investiga un presunto acoso en el ayuntamiento, ¿para qué está?. 

Fue la portavoz de Vox, Nieva Machín, socia de gobierno hasta hace unas semanas cuando la coalición saltó por los aires la que le recordó al alcalde lo que pedía él en ese mismo salón de plenos para los cargos de la izquierda: “Ustedes fueron implacables cuando afectaban a los políticos de la izquierda. Pidieron la dimisión de Errejón y de Monedero en su momento en este pleno. Ante cualquier señalamiento público. Lo hicieron evocando la ejemplaridad. No esperaron sentencias ni condenas. Bastaba la acusación para pedir su dimisión. Ese era el listón ético y moral de su partido. Apliquemos el código ético a usted que el que exigió a los demás. El mismo, ni más alto ni más bajo”.

La portavoz del PSOE, Susana López, apeló directamente a las compañeras de la edil dimitida, concejalas con Bautista que comparecieron a su lado el día que el regidor dio una rueda de prensa para defender su inocencia: “Nines, Cristina, Raquel, María Ángeles, Marta, tenían a su compañera hoy sentada. Hoy no está y sabemos por qué. ¿Se sienten cómodas?

El alcalde citó casi de carrerilla los nombre de los casos que afectan al Partido Socialista y que fueron apartados de sus cargos y suspendidos de militancia, habló de catálogos de prostitutas, y aseguró que todo corresponde a una “bomba de humo” urdida supuestamente desde La Moncloa a través de medios afines al Gobierno. También anunció querellas para defender su honor. Y aseguró que es “rastrero” comparar su caso con el del DAO de la policía que fue apartado de sus funciones al día siguiente de que el Ministerio del Interior conociese una denuncia contra él por violación. “No voy a dimitir, voy a defender mi honor, el de mi familia, mi presunción de inocencia ante todos y contra todos y este ayuntamiento va a salir reforzado de todo ello”. En su intervención plagada de alusiones al derecho constitucional a la presunción de inocencia y en la que anunció querellas contra medios de comunicación y rivales políticos, Bautista acusó directamente al ministro de Transportes, Óscar Puente, al que nadie había citado en el pleno de ser el “culpable de 46 muertes” en el accidente de tren de Adamuz.

El portavoz de su grupo, Alberto Rodríguez Rivera, hizo una defensa cerrada de su jefe de filas del que llegó a decir que es “la antítesis del machismo”. Justificó ese diagnóstico por los cargos de responsabilidad que tienen las concejalas del PP en Móstoles. Y hasta reprochó a la oposición que hubieran pedido la dimisión en su momento de la denunciante cuando estaba al frente de Nuevas Tecnologías.

Del resto de grupos, solo el concejal no adscrito, que dejó Vox hace unas semanas y ahora vota con el PP, ha defendido la continuidad del regidor frente a la “pena de telediario”.

Durante la hora larga que duró el pleno, toda la oposición censuró la gestión que hizo el PP de la denuncia de acoso, y el mensaje negativo que implica para las víctimas de casos de acoso: desincentivaron las denuncias y se trata de manchar la imagen de su compañera que denunció.

Desde los bancos del público se produjeron algunos aplausos al regidor cuando acabó su alegato en el que dijo ser inocente, y no estar siquiera querellado, puesto que no ha recibido la denuncia presentada en el juzgado.

En próximas sesiones ese mismo Pleno votará la creación de una comisión de investigación sobre el acoso a la que durante año y medio fue su concejal y que hoy está fuera del Ayuntamiento y del Partido Popular peleando para que los tribunales hagan justicia.

El vicesecretario de Igualdad del PP, Jaime de los Santos, ha prometido este viernes en Antena 3 que la semana que viene mostrará el expediente de la investigación interna que el Comité de Derechos y Garantías del partido instruyó por la denuncia de una concejala de Móstoles (Madrid) por acoso sexual y laboral contra el alcalde de la localidad, Manuel Bautista. Una afirmación que ha tenido que rectificar el PP posteriormente tras reconocer que “es imposible hacerlo público” porque “es confidencial”.

Durante una entrevista en 'Espejo Público', De los Santos ha dicho que estará “encantado de mostrar” el expediente para poner de manifiesto que, en su opinión, el partido investigó adecuadamente la denuncia contra Bautista y evitar así que se pueda comparar la presunta agresión sexual del ya ex director adjunto operativo de la Policía Nacional, José Ángel González, con lo que el dirigente del PP ha rebajado a “acoso laboral”.

De los Santos ha intentado poner distancia entre ambos casos y, de hecho, ha señalado a la 'ley del solo sí es sí' como responsable de que se puedan comparar dos cuestiones que, ha afirmado, no guardan ningunas relación. “Si el PSOE va a considerar que un caso de una violación de una policía nacional por un jefe directo que mandaba sobre toda la Policía es algo que se puede ensombrecer con otras cuestiones, lo llevan claro”, ha espetado durante un debate con el diputado socialista Víctor Gutiérrez.

“El pecado original está en la 'ley del solo sí es sí”, ha afirmado, porque “permite que hoy este diputado socialista intente pasar por la misma realidad [la supuesta agresión del DAO] una cuestión que ni siquiera ha sido admitida a trámite”, en referencia a la querella interpuesta contra Bautista que está pendiente de ser revisada por el juzgado.

El vicesecretario de Igualdad ha lamentado que “un tipo penal deleznable, como es una violación” se compare con el supuesto acoso a la concejala para “intentar pasar por el mismo filtro una cuestión y otra”.

De los Santos ha afirmado que él se ha “leído todo el expediente” surgido de la denuncia interna de la concejala de Móstoles, y que instruyó el Comité de Derechos y Garantías estatal que preside José Antonio Monago.

“Lo que llega al PP”, ha dicho, “es una denuncia de acoso laboral”. “Además”, ha añadido, “cuando [la denuncia] llega al Comité de Derechos y Garantías, la denunciante, que merece todo mi respeto, no era ya una afiliada”.

Los Estatutos del PP aseguran en su artículo 52.3: “En el ejercicio de sus funciones de supervisión del cumplimiento normativo, los respectivos Comités extenderán sus competencias a los empleados del partido y cualquier persona incluida en el ámbito de aplicación de las normas de cumplimiento, aunque no tenga la condición de afiliado al PP”.

También el Protocolo de prevención del acoso laboral del PP, dentro del Programa de Cumplimiento Normativo, hace una afirmación similar. El texto, al que ha tenido acceso elDiario.es, asegura además: “La investigación será llevada a cabo de forma que se permita garantizar al máximo posible la confidencialidad, el respeto a la intimidad y dignidad de las personas afectadas, garantizando en todo caso la preservación de la identidad y circunstancias personales de quien denuncie”.

Tras las declaraciones de De los Santos, desde el PP se han puesto en contacto con elDiario.es para aclarar que “es imposible hacer público un documento de esta naturaleza cumpliendo con la normativa interna del Comité de Derechos y Garantías”, y que “así se le ha advertido” al vicesecretario. “El expediente es confidencial”, zanjan desde el PP.

Defensa de la investigación interna

De los Santos ha defendido la investigación realizada por el Comité de Derechos y Garantías, pese a que este órgano solo entrevistó a la denunciante por correo electrónico. A Manuel Bautista sí se le dio audiencia presencial.

El vicesecretario ha hablado además de un “expediente que llega” al PP, pero el partido en Madrid nunca abrió una investigación formal sobre los hechos denunciados. Tanto el 'número dos' de Ayuso, Alfonso Serrano, como su 'número tres', Ana Millán, se reunieron con la concejala de Móstoles para intentar disuadirla de presentar una denuncia judicial y solucionar de forma interna el asunto.

En los audios y transcripciones de las reuniones hechos públicos, se escucha a Serrano decir: “Aquí lo que estamos hablando es que te ficha Manuel, te pone de 'número dos', hay un conflicto entre lo personal y profesional, te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿Estamos hablando de eso?”. En una rueda de prensa, llegó a replicar a un periodista: “¿Tú cómo ligas?”.

Millán incluso amenazó a la denunciante con abrirle un expediente, después de acusarla de “pasar información al PSOE”. También rechazó reunirse con la que fue su compañera de partido en presencia de un abogado, pese a que las normas internas permiten expresamente que las personas que denuncian lo puedan hacer “a través de sus representantes legales”.

La concejala de Móstoles acabó dimitiendo ante lo que ha descrito como un acoso laboral derivado de su rechazo a tener una relación con Manuel Bautista, que sigue en su cargo de alcalde.

El 'número dos' de la Policía Nacional dimitió este martes minutos después de hacerse pública una querella contra él de una subordinada que le acusa de agresión sexual, entre otros delitos. El Ministerio del Interior reclamó la renuncia de José Ángel González casi a la vez que el vicesecretario de Igualdad del PP, Jaime de los Santos, exigía su cese. Unas horas después, durante la sesión de control al Gobierno, el partido de Alberto Núñez Feijóo elevó el tiro y pidió la destitución del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, como supuesto encubridor.

La reacción del PP fue la habitual ante un escándalo sexual de un rival político. Feijóo y su partido no muestran nunca compasión cuando pueden dar a la izquierda en uno de sus puntos débiles: el machismo dentro de sus partidos o las instituciones que dirigen. Así ocurrió con Francisco Salazar, Íñigo Errejón o Juan Carlos Monedero, por poner tres ejemplos muy mediáticos.

Pero el PP usa una vara de medir muy distinta para los suyos. Y uno de los ejemplos más claros y recientes es el del alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, acusado por quien fuera su 'número dos' en el Ayuntamiento hasta que una supuesta negativa a una relación sentimental derivó en un acoso laboral que fue tapado tanto por el partido de Isabel Díaz Ayuso como por la dirección nacional.

Cuando elDiario.es desveló las denuncias por acoso sexual contra Salazar, la reacción del PSOE fue inmediata. El asesor de Pedro Sánchez en la Moncloa iba a ser designado como adjunto a la secretaria de Organización, Rebeca Torró, tras la salida de Santos Cerdán, señalado por la investigación judicial sobre la supuesta corrupción del Gobierno. Salazar renunció a sus cargos orgánicos y públicos y se marchó a su casa, pese a defender su inocencia y a la ausencia de una denuncia judicial firme. Algo que el PP no consideró necesario. “Es un guarro, y un guarro no puede ser asesor de cabecera del presidente”, dijo Feijóo del ya exdirigente del PSOE. En la comisión de investigación del Senado que investiga el llamado 'caso Koldo', el PP interrogó a Salazar no solo para averiguar su posible implicación en la trama, sino también para atacarle a él y al partido por las denuncias contra él. De hecho, Salazar fue uno de los elementos de la reciente campaña electoral en Aragón.

Ocurrió lo mismo cuando una serie de denuncias anónimas llevaron a dimitir al que era portavoz parlamentario de Sumar, Íñigo Errejón. Su partido aseguró que había reconocido los hechos y abandonó la vida pública. También ha sido denunciado por la actriz Elisa Mouliá por una supuesta agresión que está a punto de ser juzgada. Pero ni la dimisión ni el abandono de la vida pública fueron suficientes para el PP, que arroja de forma habitual contra la izquierda en su conjunto la figura de Errejón, como lo hacen con Salazar o con Juan Carlos Monedero, también señalado por acoso sexual y que ha dado un paso atrás en su presencia mediática o política.

Son solo tres casos, quizá los más mediáticos, que han golpeado a la izquierda en los últimos meses y que han sido utilizados por la derecha para intentar desactivar una de sus principales banderas: el feminismo. En las elecciones del 23 de julio fue precisamente el voto de las mujeres el que decantó el Gobierno del lado progresista.

De perfil ante sus propias denuncias

La actitud del PP es muy diferente ante las denuncias sobre sus dirigentes. No es una novedad, ni tampoco ha sido algo exclusivo en el pasado. Pero sí ha protagonizado alguno de los casos más sonados y con más relevancia tras la restauración de la democracia.

Fue precisamente una concejala de Ponferrada (León), Nevenka Fernández, una de las primeras mujeres que rompió el miedo a denunciar a un hombre poderoso dentro de su partido, el entonces alcalde, Ismael Álvarez. El 'caso Nevenka', del que se han escrito libros y filmado muchos documentales, fue la historia de una mujer contra un sistema y un pueblo que prefirió defenderle a él. También su partido optó por darle la espalda. Ella aguantó, llegó a los tribunales. Y ganó.

25 años después, otra concejala ha vuelto a denunciar a un alcalde. En este caso, al regidor de Móstoles, Manuel Bautista. El PP dio carpetazo a una breve investigación interna y ha mantenido en su cargo a Bautista, y la mujer ha acudido a los juzgados, donde ha presentado una querella. Ella dimitió cuando se produjeron los hechos. Ahora una trabajadora municipal ha dimitido por la “veracidad” de los hechos denunciados, pendientes todavía de ser admitidos a trámite por un juzgado.

El PP aplica a sus militantes todas las cautelas judiciales. El propio Feijóo aseguró sobre la denunciante de Bautista que tenía “el derecho y el deber” de denunciarlo formalmente, como ha hecho. Algo que el líder de la oposición no ha reclamado en los casos que señalan a otros partidos.

Tanto Ayuso como Feijóo se han echado uno a otro la responsabilidad sobre Bautista. La realidad es que el PP de Madrid no hizo una investigación formal y conminó en privado a la concejala a no denunciar ante los tribunales, mientras en público hizo todo lo contrario. Fue por boca del secretario general, Alfonso Serrano, quien en una rueda de prensa le espetó a un periodista que le preguntó por el alcalde de Móstoles: “Y tú, ¿cómo ligas?”.

El Comité de Garantías estatal del PP sí hizo una breve pesquisa. Con la denunciante solo se comunicó por correo electrónico, mientras con Bautista se produjo una entrevista personal. La decisión fue darle carpetazo al asunto. Bautista sigue en su cargo. En el PP defienden que no hay comparación posible entre los casos del dimitido DAO de la policía y de Bautista, y aseguran que la equiparación de ambos casos tiene como objetivo “empatar” en el relato de culpas.

Feijóo acusó este miércoles a Marlaska de tapar la presunta agresión y por eso reclamó su dimisión. “El gran argumento del Gobierno para justificar que un presunto violador estuviera al frente de la Policía Nacional es que se enteraron ayer”, escribió a primera hora de la mañana en Twitter. “Ayer, con una querella presentada el 9 de enero, hace más de un mes, y sobre una agresión del 23 de abril del año pasado”, aseguró. “Más allá de que no hay quien se lo crea, ¿de verdad pretende que aceptemos que todo un ministro de Interior no tiene ni idea de que su cúpula policial comete y encubre delitos?”, concluyó.

En el PP se preguntan cómo es posible que Marlaska no supiera nada y que Asuntos Internos no investigara la supuesta relación que ambos mantenían. Pero este mismo martes ha trascendido la denuncia por violencia machista contra el jefe de la Policía Local de Alcalá de Henares, donde gobierna el PP, quien sigue en su cargo.

De Julio Iglesias a Plácido Domingo

El PP extiende su particular ley del embudo más allá de sus propias siglas. Si alguna persona famosa o reconocida es denunciada, dependerá de su 'pedigrí' ideológico que reciba el apoyo o no de la derecha. El caso de Julio Iglesias, desvelado en exclusiva por elDiario.es, es paradigmático. Isabel Díaz Ayuso salió inmediatamente en su defensa. También Alberto Núñez Feijóo, quien se declaró en el pasado amigo del cantante.

“No nos prestamos al linchamiento”, dijo la presidenta autonómica, quien no ha aplicado esta vara de medir a Salazar o Errejón, entre otros. Sobre el exdirigente socialista, espetó en la Asamblea de Madrid: “¿Cómo puede ser tan dócil ante los episodios de acoso sexual en la Moncloa?”.

En un primer momento, Feijóo vio “necesario” esperar a que la “investigación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional se haga” para saber “exactamente qué es lo que hay, si es que hay algo”.

No se ha vuelto a pronunciar. De hecho, es un caso que el PP no quiere tocar mucho ante la contundencia de los testimonios aportados por este medio.

En otras ocasiones no fueron tan precavidos. Por ejemplo, en el caso de Plácido Domingo. O cuando Feijóo se refirió como un “divorcio duro” a la condena al que iba a ser vicepresidente de la Generalitat valenciana por parte de Vox y acabó de diputado en el Congreso, Carlos Flores Juberías.

La exconcejala del PP de Móstoles (Madrid) que pidió auxilio a la cúpula del partido en la región por el acoso laboral y sexual que supuestamente sufrió en 2024 a manos del alcalde, Manuel Bautista, ha presentado una querella contra él en los juzgados de la localidad madrileña. Además, la exedil se ha querellado contra el Partido Popular como persona jurídica. Los delitos que les atribuye son acoso sexual, acoso laboral, delito contra la integridad moral, lesiones, coacciones y revelación de secretos. 

Según relata Antonio Suárez-Valdés, letrado director del caso, se trata de “un procedimiento de alta complejidad técnica al haberse producido una parte de los hechos en la intimidad de la víctima y su presunto acosador y al haber sido borrados los correos electrónicos oficiales de la víctima”.

La concejala de Móstoles denunció internamente un supuesto caso de acoso sexual que, por su negativa a acceder a las peticiones de Bautista, se convirtió en acoso laboral, según reveló El País. Lo hizo ante el PP de Madrid, con cuyos principales dirigentes se reunió al menos en tres ocasiones, siempre con la excepción de Ayuso, quien no encontró un hueco en su agenda durante meses para recibirla personalmente. 

Ayuso sí recibió al alcalde, apuesta personal suya, apenas cinco días después de tener por escrito la petición de ayuda de la víctima. Pero el PP de Madrid no activó los protocolos ni abrió ningún expediente. Tampoco su Comité de Derechos y Garantías. 

Las reuniones fueron con el secretario general autonómico, Alfonso Serrano, y la responsable de Organización, Ana Millán, números dos y tres del partido, respectivamente. La última de las entrevistas del PP de Madrid con la concejala se produce el 2 de octubre de 2024. En esa cita, Millán, imputada por corrupción, amenazó a la denunciante con llevarla a los tribunales.

Según informa el diario El País, el letrado de la víctima ha solicitado la declaración como testigos de un total de once personas, entre las que estarían el propio Alfonso Serrano, la dirigente popular Ana Millán o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

20 días después, la concejala remitió su denuncia a la dirección nacional, al margen de la dirección madrileña y a través de la Vicesecretaría de Organización nacional que entonces dirigía Carmen Fúnez. El partido cerró la investigación sin entrevistarla personalmente. El instructor recabó información directa de ella por correo electrónico. Con Bautista, sin embargo, sí hablaron personalmente.

En un comunicado, el despacho Suárez-Valdés, afirma que la querella se sustenta “en un nutrido soporte probatorio”. Con ello se buscará, primero, acreditar la existencia de la presunta solicitud de favores de tipo sexual a la exconcejala por parte del regidor. Y, después, la existencia de “un presunto patrón sistemático de hostigamiento y abuso de superioridad” ante el rechazo a sus pretensiones. 

Según el letrado, “la omisión primero y el fracaso después de los mecanismos internos de protección de la víctima y la ausencia de respuesta institucional por parte del Partido Popular” han obligado a su representada a buscar amparo directo en la vía penal, que intentó evitar inicialmente.

“El silencio y la falta de respuesta de las personas jurídicas ante el abuso de poder constituye, en sí mismo, una forma de revictimización. La ausencia de adecuada implantación de los protocolos de protección frente al acoso por parte de esas personas jurídicas puede generar su responsabilidad penal directa por los hechos acaecidos en el seno de sus organizaciones, según tipifica nuestro código penal”, sostiene el comunicado.

Además, este martes la Cadena Ser ha informado de que la coordinadora de Digitalización, Nuevas Tecnologías y Archivo del Ayuntamiento de Móstoles, cargo de confianza de la exconcejala que acusó al alcalde, ha dimitido de su puesto en el Consistorio por “un deber de compromiso con la veracidad” y “coherencia con los hechos que han sido objeto de conocimiento público”.

Una concejal del PP de Móstoles se ha atrevido a denunciar ante su partido un caso de acoso sexual por parte del alcalde, Manuel Bautista, pero ha sido ella la que ha tenido que dimitir, desaparecer de la política y de su puesto de trabajo. El partido y sus dirigentes, que tanto se escandalizaban por denuncias similares en los partidos de la oposición, se ha puesto de parte del alcalde, sin investigar nada y hasta defendiéndose con frases machistas de épocas que creíamos superadas. 

Con José Precedo, periodista de elDiario.es que cubre la actualidad del Madrid, desgranamos los detalles de este caso, y escuchamos fragmentos de la tensa reunión entre la concejala denunciante y los dirigentes del PP madrileño.

***

Envíanos una nota de voz por Whatsapp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743

***

¿Cómo escuchar 'Un tema Al día'?

▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.

▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente. 

▶ Acuérdate de suscribirte al podcast 'Un tema al día' en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.

▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de 'Un tema Al día' en elDiario.es/aldia

El 4 de febrero, los vecinos de Móstoles descubrían que una concejala acusó a su alcalde, Manuel Bautista, de acoso sexual y laboral y que el PP trató de esconder el caso. La edil pasó meses intentando que el partido en el que militaba y al que representaba en el Ayuntamiento la protegiera del calvario al que, según relató, la sometía el regidor. El equipo de Isabel Díaz Ayuso no solo evitó tomar medidas, sino que la presionó para que renunciase a denunciar el caso.

Cuando se conoció esta noticia, no fue la primera vez que la palabra Móstoles se escuchaba en los telediarios en los últimos años. Una exalcaldesa a juicio por prevaricación, una coalición de Gobierno entre PP y Vox que acaba de estallar... los vecinos de este municipio de unos 215.000 habitantes en el sur de Madrid, el más poblado de la comunidad después de la capital, están habituados a las crisis políticas.

Móstoles forma parte del —ahora desdibujado— cinturón rojo de Madrid, los municipios del sur tradicionales feudos de la izquierda, aunque en esta localidad la derecha sí había conseguido enlazar varias legislaturas previamente. La anterior alcaldesa, Noelia Posse, del PSOE, traspasó la vara de mando a Bautista en 2023. Lo hizo tras perder las elecciones con dos manchas sobre su expediente: acusaciones de nepotismo y un procesamiento judicial por prevaricación.

En 2019, solo un año después de su llegada a la alcaldía, estalló el primer escándalo: Posse colocó a dos familiares cercanos en jugosos puestos de responsabilidad en el Ayuntamiento. Nombró a su hermana como coordinadora de Redes Sociales, un cargo de nueva creación remunerado con 52.000 euros al año. A su tío, que ya era funcionario municipal, lo ascendió como director técnico administrativo y le otorgó un complemento de 1.607 euros mensuales, sin pasar por los mecanismos habituales de promoción interna.

Estas decisiones provocaron rechazo social y político en el municipio. Cuando la alcaldesa salió al balcón del Ayuntamiento a pronunciar el pregón de las fiestas locales, los abucheos y gritos de “ladrona” le impidieron terminarlo. Unas semanas después, Más Madrid abandonó el Gobierno municipal tripartito que compartía con los socialistas de Posse y con Podemos. El PP y Ciudadanos, entonces en la oposición, cuestionaron que el tío de la alcaldesa tuviera la titulación necesaria para el puesto que ocupaba. El propio PSOE la suspendió cautelarmente de militancia, aunque no llegó a expulsarla.

Apenas un año y medio después de que saltara esta polémica, Posse volvió a acaparar titulares por otro escándalo: el Tribunal de Cuentas investigaba al Ayuntamiento por perdonar dinero a empresas concesionarias. Las pesquisas se originaban en un informe del interventor municipal, que pronto fue cesado de su puesto. El conocido como caso ITV pasó a la vía judicial tras una denuncia de Más Madrid. Aunque en 2022 una jueza archivó inicialmente la causa, un año después la Audiencia Provincial ordenó procesar a la alcaldesa y a siete concejales. A pesar de esa situación, Posse volvió a liderar la candidatura del PSOE a las elecciones municipales de 2023. Las perdió en favor de Manuel Bautista, el ahora acusado de acosar a una concejala.

Ya como líder de la oposición, fue enviada al banquillo en septiembre de 2024. La jueza abrió juicio oral contra ella y ocho exconcejales por delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos. La Fiscalía pide 12 años de inhabilitación para Posse por condonar más de 600.000 euros a la empresa ITV Móstoles, que llevaba varios años acumulando deudas con las arcas municipales.

La coalición entre PP y Vox, por los aires

La legislatura actual no está siendo más pacífica que la anterior. La derrota de Posse en 2023 dio lugar a un Gobierno de coalición entre el PP y Vox, con Bautista al frente de la alcaldía. El mes pasado, esa fórmula saltó por los aires.

Hasta ese momento, el concejal de Cultura era Daniel Martín, uno de los tres representantes que Vox logró en el Ayuntamiento. Pero el 9 de enero, abandonó la formación de extrema derecha por “coherencia con sus principios”. No renunció a su acta, por lo que pasó a ser concejal no adscrito.

Bautista llamó entonces a sus socios a renegociar el acuerdo de Gobierno, al considerar que había cambiado la correlación de fuerzas, mientras posponía el cese de Martín como concejal de Cultura. Esa reacción del alcalde enfadó a Vox, cuya portavoz municipal, Nieva Machín, acusó al PP de romper el pacto y anunció que su formación pasaría a ejercer “la oposición más dura que ha habido en Móstoles”. “Daniel Martín no accedió al Ayuntamiento como concejal independiente, sino como integrante de las listas de Vox”, manifestó Machín, que acusó a su excompañero de “transfuguismo político”.

Poco después el alcalde firmó el cese de Martín, pero no trasladó las competencias de Cultura a otro edil de la extrema derecha, sino que se las atribuyó a sí mismo. La portavoz de Vox dimitió entonces como presidenta de la Junta de Distrito que tenía a su cargo, consolidando la ruptura de la coalición. Las acusaciones de acoso contra el alcalde han ahondado la brecha: Machín se ha sumado a las peticiones para que dimita.

Bautista fue una apuesta personal de Ayuso para la alcaldía. Un desconocido para el público que hasta esa inclusión en las listas era viceconsejero de Organización Educativa en la Consejería de Educación mientras la lideraba Enrique Ossorio y que antes había ocupado otros cargos en la Comunidad de Madrid. Ha encontrado en la presidenta madrileña a una de sus defensoras más férreas: Ayuso ha acusado al PSOE de intentar “hacerse” con el Ayuntamiento de Móstoles “de manera espuria” y ha asegurado que con ella “no cuenten para desguazar la vida de una persona”.

Liderazgo incierto en la izquierda municipal

En un momento de debilidad para la derecha, los partidos progresistas no tienen un liderazgo claro con el que hacerle frente. La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento sigue siendo Noelia Posse, pese a estar a la espera de juicio por prevaricación y malversación. Sin embargo, a principios de este año anunció que no se presentará a las elecciones municipales de 2027. Lo hizo en una publicación en redes sociales en la que se declaró “inocente” y denunció “titulares injustos, acusaciones falsas y bulos fabricados” contra ella, pero consideró que “las personas procesadas, a la espera de juicio oral, no deben formar parte de listas electorales ni ocupar cargos orgánicos en sus organizaciones”.

Por el momento se desconoce quién la relevará como candidata en 2027. La secretaria de Organización del PSOE madrileño, Pilar Sánchez Acera, ha asegurado esta semana que ya están trabajando en “un proyecto competitivo”, que estará liderado por “una candidata preferiblemente”. También ha explicado que la Comisión de Ética del partido está examinando la situación de su portavoz en Móstoles en cuanto a su militancia y responsabilidades internas. “La señora Posse tiene en los órganos federales un expediente abierto. Es una realidad que vamos a afrontar de una manera muy clara”, ha defendido.

Más Madrid, por su parte, también afronta una transición en su liderazgo en la ciudad. Hasta el mes pasado el portavoz municipal era Emilio Delgado, pero renunció a su acta de concejal para centrarse en su labor en la Asamblea de Madrid. Al frente del grupo en Móstoles queda Jesús Arrabé.

Delgado abrió la puerta hace unos meses a postularse como líder de Más Madrid en 2027, algo que la actual portavoz en la Asamblea, Manuela Bergerot, le reprochó. Su nombre también ha sonado en los últimos días por el acto que protagonizará con Gabriel Rufián este miércoles, que ha generado un amplio debate sobre el futuro de la izquierda de cara a las próximas elecciones generales.

Las acusaciones de acoso sexual y laboral contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, han estado este jueves en el centro del debate de la sesión de control a Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid. Tanto PSOE como Más Madrid han acusado a la presidenta madrileña de “proteger” y querer “ocultar” la denuncia de la exconcejala a la que tanto el PP de Madrid como el estatal dieron carpetazo. Y Ayuso ha sacado toda su artillería pesada contra la izquierda con sus descalificaciones y acusaciones habituales, llegando incluso a recurrir a la ya desaparecida banda terrorista ETA.

“Usted es la protectora de un acosador, Manuel Bautista, que sigue en su puesto de trabajo”, le ha espetado a Ayuso la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot. Para la principal dirigente de la oposición, la presidenta madrileña “es la única responsable de que Bautista no haya dimitido” y que la 'número tres' del PP de Madrid, Ana Millán, se mantenga en su puesto “tras tapar” el caso de acoso del alcalde de Móstoles.

Bergerot también ha hecho hincapié en la respuesta que dio el secretario general de los populares madrileños, Alfonso Serrano, a un periodista, la semana pasada, cuando se le preguntaba por el caso de Bautista. Él dijo: “¿Y tú cómo ligas?”. Bergerot ha preguntado a la bancada del PP “cómo es trabajar” con él, “un señor que describe un caso de acoso para llamarlo un tema laboral”. “¿Ninguno está indignado?”, ha preguntado la portavoz de Más Madrid a los diputados del PP. Su conclusión es que “de Nevenka a Móstoles han pasado 25 años pero en el PP no ha pasado ni un solo día”.

Previamente, en su turno, la portavoz del PSOE, Mar Espinar, había censurado que “ocho días” después de conocerse el caso de acoso en Móstoles el alcalde siga “en su cargo”. A su juicio, además, Serrano y Millan “no deberían estar” en sus cargos. Y sobre la presunta víctima, Espinar ha añadido: “La creyeron pero en vez de protegerla lo que hizo usted fue enviar a dos sicarios para que se callaran la boquita. Destrozan vidas, son ustedes como la mafia”, le ha espetado. Además, ha acusado a Ayuso de “filtrar” los correos de la exconcejala. “En lugar de pedir al alcalde de Móstoles que se marche ponen ustedes en la diana a la víctima”, ha lamentado. 

Txeroki y “la España de los 90”

Ayuso ha optado por el barro. “Hablando de víctimas, me gustaría recordar a las del señor [el miembro de ETA] Txeroki que ustedes han puesto en la calle”, ha respondido primero a Espinar. “Son unos frustrados que no admiten que el pueblo de Madrid no les quiere, ni España entera”, ha añadido la presidenta madrileña, que ha pedido a Espinar que no se comportara “como si estuviese en una taberna de puerto”. A renglón seguido, Ayuso ha acusado al PSOE de intentar “hacerse” con el ayuntamiento de Móstoles “de manera espuria” por hacer alusión al caso de acoso denunciado por una exconcejala del PP. “Trabajan para ayudar a ETA a sacar a los presos de la cárcel”, ha añadido, para hablar después de la “España de los 90”. “Se han cargado a la España de entonces y a Felipe González”.  

Sin mencionar a Bautista ni dar ninguna explicación sobre por qué el PP de Madrid trató de ocultar el caso, Ayuso ha acusado a Bergerot de centrar su discurso en “ataques personales”. “¡Vaya feminismo barato!”, ha dicho. Después, la presidenta madrileña ha dicho que no le van a “acomplejar” ni “la izquierda, ni la ultraizquierda” de la cámara. “Son unos tristes y unos frustrados”, les ha dicho.

Alfonso Rueda, el líder del PP gallego y presidente de la Xunta, ha recomendado a su partido, tras conocerse que trató de acallar una denuncia de una concejala contra el alcalde de Móstoles por acoso sexual y laboral, “que se investigue en todos los casos lo que haya que investigar, si es que hay algo que investigar”. “Si lo aplicas en todos los casos, es lo que mejor funciona, sin cinismos ni hipocresías tan propios de la izquierda”, añadió.

El presidente gallego respondió este lunes, en su comparecencia tras la reunión semanal de su gabinete, a una pregunta sobre la denuncia contra el alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, sobre la que la líder del PP en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, dijo que el caso era “fabricado”. El PP madrileño no llegó a abrir expediente pese a las varias comunicaciones de la concejala y el presidente de la organización política, Alberto Núñez Feijóo, avaló que se le hubiese dado carpetazo: “El PP de Madrid ha investigado, y después de investigar ha considerado que no había indicios suficientes y racionales para actuar”.

Rueda, que criticó insistentemente la reacción del PSOE gallego tras las denuncias en el canal interno contra el ya expresidente de la Deputación de Lugo, José Tomé Roca, y la alcaldesa de A Coruña, Inés Rey, manifestó que no conoce detalles ni de estos casos ni del de su compañero alcalde de Móstoles, sino que sabe lo que está publicado en los medios. Sin embargo, lanzó el mensaje de que “hay un principio general, que es que, si hay base para investigar, que se investigue todo”. Aseguró que no pretende “dar lecciones”, pero “no mover un dedo” cuando hay una acusación dentro del partido propio, algo que le atribuye a la izquierda.

El PP gallego cargó contra el PSOE gallego y también contra el BNG cuando se conoció la denuncia por acoso sexual presentada en el canal interno de los socialistas contra el que entonces era presidente de la Deputación de Lugo. El equipo de Rueda habló de “pacto guarro” cuando los votos de los socialistas, los nacionalistas y el propio Tomé Roca -que dimitió como presidente, pero mantiene el acta en la Deputación- permitieron elegir a una nueva presidenta, la también socialista Carmela López. La secretaria general del PPdeG, Paula Prado, afeó que ese acuerdo incluyese a un presunto agresor sexual. Unos meses antes se conocía que Rueda había mantenido durante meses en su gobierno a un conselleiro, Alfonso Villares, que había sido denunciado por agresión sexual ante la Policía. Villares no dimitió, con la bendición del presidente gallego, hasta que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia le comunicó que estaba siendo investigado. El Juzgado de Instrucción número dos de Ferrol decidió en diciembre no seguir adelante la causa contra el ya exconselleiro, una decisión que aún debe ser revisada por la Audiencia Provincial de A Coruña.

Desde que la concejala de Móstoles denunciase por acoso sexual y laboral al alcalde de la localidad, Manuel Bautista, y desde la acusación contra los números dos y tres de Ayuso, Alfonso Serrano y Ana Millán, por tapar el caso y presionarla, el PP ha seguido paso a paso el perfecto manual para desacreditar a la presunta víctima (Seguramente algunos de los puntos expuestos a continuación ya os resulten familiares de casos anteriores). 

Paso 1: Cuando habla, el problema es que ha hablado. Una vez la concejala ha acudido a la prensa, desde el partido dicen que “donde se dirimen este tipo de casos es en el juzgado”, aunque previamente la hubiesen instado a no emprender ninguna denuncia (“Yo te recomendaba, y te sigo recomendando, que una denuncia pública no te beneficiaría. O sea, la denuncia judicial que luego iba a ser pública no te beneficiaría. (…) Te dije, piénsalo, quizá te venga mejor dar un paso atrás, no pasarlo mal, que tu padre no lo pase mal (…) lo digo yo, que vivo por y para el partido, llevo muchos años y todas hemos aguantado muchas cosas”) y aunque el protocolo antiacoso dentro del partido fuese inexistente. 

Paso 2: ¿Y por qué habla ahora? Exponen que la tardanza en denunciar y el momento elegido para hacerlo es muy sospechoso. Si la víctima habla pronto, precipitada; si habla tarde, sospechosa. “Han fabricado esta semana, justo en el día en el que comparecía Salazar en el Senado para hablar de todo lo que ha acontecido a Moncloa y para tapar que él era uno de los valedores de la campaña de Pilar Alegría”, decía Ayuso. 

Paso 3: El denunciado se presenta como víctima. Y lo hace en una rueda de prensa rodeado de mujeres (el equivalente institucional a decir que no eres machista porque tienes madre): “Todo es absolutamente falso. Es una campaña absoluta de desprestigio. Un chantaje”.

Paso 4: “Solo es su palabra”. El mensaje es claro: la experiencia de una mujer, por sí sola, no es suficiente para activar ningún protocolo o para provocar ninguna dimisión, aunque sí lo fuese en los casos que sacudieron al PSOE. 

Paso 5: Cuestionan el acoso o lo matizan. Hablan de un simple caso de acoso laboral —como si fuese algo menor, por cierto—. O incluso hablan de comportamientos comunes asociados al flirteo. El “¿y tú cómo ligas?” de Alfonso Serrano, secretario general del PP madrileño, es bastante clarividente en este sentido. Se trivializa para que la denuncia parezca del todo exagerada.

Paso 6: El pasado de ella entra en escena. Revuelven en el pasado de la denunciante para minar su credibilidad. Eso están haciendo ya medios afines como, por ejemplo, Debate, que ha publicado que la concejal quiso compaginar su cargo de directora de un colegio con la concejalía para cobrar 90.000 euros o que ya emprendió una denuncia por acoso sexual en un colegio.

Paso 7: También entra en escena la guerra cultural. Por si la echabais de menos. Desvían el foco amplificando el caso como parte de la omnipresente guerra cultural. En este sentido, Alfonso Serrano decía que “hay quien decide qué es una familia correcta, qué es un hombre, qué es una mujer, qué palabras están permitidas, qué bromas son delitos y cuáles no, qué libros sobran, qué convenciones culturales se pueden hacer y cuáles no, qué historia hay que borrar, qué es acoso y qué no lo es, quién es creíble y quién no lo es. Y eso lo llaman progreso. Pero es autoritarismo con maquillaje”.

Paso 8: Y, como consecuencia del punto anterior, agitan de nuevo el fantasma de las denuncias falsas por parte de las mujeres. Es un fantasma similar al del fraude electoral, la amenaza no necesita ser frecuente para ser útil: basta con repetirla hasta que parezca un problema estructural. No importa que el número de denuncias falsas sea escasísimo; el ruido está diseñado para que todas suenen dudosas. Y esta sí es una batalla real: a quién se le concede el derecho a hablar y, sobre todo, a quién se le concede el derecho a ser creído.

Isabel Díaz Ayuso recibió el 26 de febrero de 2024 un correo de una concejala de Móstoles por “una discriminación muy grave que no ha cesado y se está incrementando”. La mujer le pedía una reunión a través de un mail enviado al gabinete de la Presidencia con el objetivo de contarle lo que estaba sufriendo, para que mediara, poder mantener el asunto con discreción y “que no tengan que intervenir otros organismos”. En ese primer momento no dio más detalles, pero pronto los daría por correo y en persona: estaba sufriendo acoso sexual y laboral por parte del alcalde de la localidad.

Ayuso no la recibió alegando problemas de agenda, pero puso al frente de la crisis que se le abría en su municipio-bastión a sus dos pesos pesados: Ana Millán, número tres y persona de la máxima confianza de la presidenta, y Alfonso Serrano, número dos del partido en Madrid y quien arregla casi todos los asuntos para Ayuso. De hecho, Serrano intervino en ese mismo tiempo en el caso de fraude de su novio, con quien precisamente se reunió en una cafetería en los mismos meses en que saltaba el caso de la concejala de Móstoles, encuentro del que da testimonio una polémica foto.

Aunque la presidenta nunca recibió a la denunciante, sí se reunió a la semana de recibir el correo con el alcalde de Móstoles. Oficialmente, la Comunidad de Madrid informó a los medios de que la cita estaba enmarcada “en la habitual ronda de contactos que la jefa del Ejecutivo autonómico mantiene con los regidores de los municipios madrileños”. No hubo rueda de prensa posterior. Siete días después, Ana Millán y Alfonso Serrano organizaron una reunión con la denunciante.

Fue el 11 de marzo de 2024, pocos días después de ese primer correo, cuando Ana Millán y Alfonso Serrano citaron a la concejala en la sede del PP en Madrid para escuchar lo que tenía que decir. Allí, por las detalladas declaraciones que la propia denunciante tiene y trasladó al gabinete de la presidenta, se contó que el alcalde Manuel Bautista había intentado flirtear con ella y, al no conseguir su objetivo, la había degradado profesionalmente. “Aquí lo que estamos hablando es que te ficha Manuel, te pone de número dos, hay un conflicto entre lo personal y profesional, te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿estamos hablando de esto?”, dice Serrano en ese encuentro. Millán va más allá y le pone nombre a lo que está escuchando: “Ese amparo que pides pasa porque te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia. Vamos a parar esto. Esto es un acoso de manual”. Lo califica como acoso, pero insiste en que la concejala no denuncie. Durante ese encuentro se intenta desincentivar a la mujer a que tome medidas o las exija. “No es cuestión de tapar, es que una denuncia pública o judicial, te afectaría a ti”, le dice el número dos del PP de Madrid.

Mientras esto pasa en un despacho de Génova 13, elDiario.es está a punto de revelar, a la seis de la mañana del día siguiente, el caso de fraude fiscal del novio de la presidenta: La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla, tituló el 12 de marzo este medio. El PP de Madrid entra en modo búnker y los pesos pesados de Ayuso salen a defender a la presidenta, que acabará acusando a Hacienda de deberle dinero a su pareja, algo que se ha demostrado falso.

Alfonso Serrano y Ana Millán hacen declaraciones utilizando el argumento de que se trata de un ataque machista, es decir, un ataque del mismo espectro que ha denunciado la concejala apenas 12 horas antes y que han recomendado acallar. “Aquí un ministro del Gobierno de España. Feministas de pancarta”, pone en la red social X Millán a los tres días de la reunión con la concejala.

Serrano llama directamente “machista” a Óscar Puente en un programa de televisión al día siguiente de la reunión con la denunciante de Móstoles y luego añade que es un “misógino” a través de sus redes sociales por atacar a Ayuso a cuenta del fraude fiscal de su pareja. La concejala a la que acaba de atender tendrá aún que esperar siete meses y enviar nueve correos para que alguien del PP de Madrid le conteste o le proponga alguna acción, algo que no llega a suceder. La concejala acabó dimitiendo y dándose de baja del PP en octubre de ese mismo año.

Ante la insistencia de la denunciante y la ausencia de medidas, hubo una segunda reunión con Ana Millán y Lucía Paniagua, miembro de la ejecutiva del PP madrileño, que siguió sin apoyar a la concejala y sin tomar ninguna medida. En octubre, Ana Millán directamente la amenaza con llevarla al Comité de Garantías por estar, supuestamente, pasando información al PSOE, como se escucha en unos audios que ha publicado elDiario.es. Ese mes, la concejala dimite, se da de baja del partido y denuncia los mismos hechos, pero ahora ante el Partido Popular Nacional, que investigó hasta el 25 de abril de 2025 y luego dio carpetazo al asunto alegando que no se habían aportado pruebas, sin llamar a la denunciante (aunque sí a Bautista) ni a los testigos que ella citaba en su escrito de 20 páginas.

A pesar de que el alcalde de Móstoles estaba inmerso en una investigación por acoso sexual y laboral, tanto Isabel Díaz Ayuso como Ana Millán y Alfonso Serrano continuaron apoyándole con normalidad. Por ejemplo, el 2 de diciembre –con el instructor del caso recién nombrado en el PP de Feijóo– se inauguró la sede del PP en la localidad que dirige Manuel Bautista con toda la plana mayor, incluida la presidenta: “Hoy hemos celebrado Comité Ejecutivo y Junta Directiva en Móstoles, ciudad magníficamente dirigida por Manuel Bautista”, decía Serrano en sus redes sociales. El 17 de diciembre también se prodigó en fotos y halagos con Bautista, el “gran alcalde”.

La presidenta de la Comunidad, pese a la constancia de que Manuel Bautista estaba siendo investigado por el Comité de Garantías de su partido, también fue al municipio a apoyar al alcalde en diciembre de 2024, le agradeció su trabajo y le acompañó en la inauguración de la sede del PP de Móstoles. Bautista fue una apuesta personal de Ayuso como candidato a la alcaldía en esta localidad de 200.000 habitantes en las elecciones municipales de 2023. La decisión provocó un motín y una carta de 400 militantes que se quejaron a la presidenta por elegir a un “desconocido” en el municipio. Hasta ser candidato a la alcaldía, Bautista había sido viceconsejero de Infraestructuras en la Consejería de Educación, mientras la lideraba Enrique Ossorio. Es precisamente el periodo en el que se produjo el escándalo de la FP que investiga un juzgado de instrucción por presunta prevaricación por el que ha sido imputado de momento un exalto cargo de la presidenta.

Los representantes del PSOE de Madrid en diferentes municipios de la región han enviado una carta a la presidenta de la Federación de Municipios de Madrid (FMM), Ruth Piquet Flores, tras la denuncia de acoso contra el alcalde de Móstoles. En la misiva condenan el presunto acoso sufrido por una concejala del PP en el municipio, así como muestran su “rechazo absoluto a la violencia machista, y en concreto ante las situaciones de acoso sexual ejercidas con abuso de poder”.

El texto lo firma Cristina Cerquera, vicepresidenta en la FMM de Igualdad de Oportunidades y Políticas Integrales de Personas con Discapacidad y Ramón Jurado, vicepresidente segundo de la FMM. “No podemos permanecer impávidos y por responsabilidad, debemos exigir la dimisión del regidor de Móstoles y de todos aquellos que ocultaron y silenciaron los hechos denunciados”, añaden.

Los socialistas aseguran que “apelando a la coherencia institucional” de la Federación, están “obligadas y obligados a defender la erradicación de la violencia y el acoso, como responsabilidad institucional ineludible”. También a “defender a las concejalas, a las trabajadoras municipales y a las profesionales frente a cualquier forma de violencia”.

Por ello, piden a la Federación que ofrezca una “respuesta firme a la opinión pública” ante la denuncia y proponen una campaña institucional de sensibilización y prevención.

–Usted no es la empleada de Hipercor que la tocan el trasero y tiene que aguantarse porque es el pan de sus hijos. ¡Usted no tenía por qué aguantar eso!

–Me estoy jugando mi dignidad.

–¿Su dignidad?

–Querían que me marchara como si hubiera hecho algo malo. Querían que me marchara como si fuera una incompetente. Yo no podía consentir eso.

–Pues uno se marcha si tiene dignidad. Y luego denuncia.

–Pues eso es lo que hice.

El interrogatorio del fiscal José Luis García Ancos a Nevenka Fernández pasará a la historia como un ejemplo descarnado de machismo institucional. Leído impresiona por su crudeza. Si escuchas el audio es aún peor. 

Nevenka fue la primera mujer en España que logró una condena contra un político por acoso sexual, contra el entonces alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez. Ella era una joven concejala. Él le doblaba en edad. La respuesta en su contra fue tan brutal que fue Nevenka la que tuvo que irse de la ciudad para no volver jamás; hoy vive en Irlanda. Ismael Álvarez fue condenado en 2002 a una multa de 5.780 euros y a una indemnización de 12.000 euros. Más tarde el Supremo rebajó la multa a menos de la mitad, 2.160 euros, con el argumento de que el alcalde no tenía “una relación jerárquica propiamente dicha” sobre la concejala.

El Partido Popular, donde ambos militaban, apoyó a su alcalde hasta el final. Incluso el día en que fue condenado y –solo entonces– presentó su dimisión. “Hay que tener un respeto total por el alcalde de Ponferrada, que ha tenido una postura impecable al dimitir antes de que haya una sentencia firme”, argumentó Ana Botella el mismísimo día en que se conoció la condena, para la posteridad.

Ha pasado casi un cuarto de siglo. Y la respuesta del Partido Popular ante una denuncia de acoso en sus filas no ha mejorado mucho.

Es otro alcalde, el de Móstoles, Manuel Bautista. Son otros hechos. Es otra concejala. Todavía no hay sentencia y falta mucho para que llegue una verdad judicial; una condena o una absolución. Sí hay sobre la mesa una denuncia por acoso –desvelada por el periódico El País– y la intención declarada de esta mujer de llevar lo ocurrido ante la Justicia. 

Hay también una respuesta deplorable por parte del Partido Popular. 

Ante esta denuncia por acoso, los dirigentes del PP han hecho exactamente lo contrario a lo que dicen sus propios protocolos, a lo que pide la decencia, a lo que ellos mismos exigían cuando eran otros partidos los salpicados por un escándalo similar.

La concejala de Móstoles que denuncia este presunto acoso laboral y sexual trató de usar todos los cauces internos. Ninguno sirvió. Escribió a Isabel Díaz Ayuso, a su gabinete. En nueve ocasiones, y dio igual. Se reunió con el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, y con su secretaria de Organización, Ana Millán. Mandó un escrito de 20 folios al comité de Garantías del PP Nacional. Y ni siquiera después de todos estos pasos, en ocho meses, nadie en su partido activó el protocolo de acoso. Tampoco abrieron expediente alguno al regidor.

¿Los consejos que le dieron en el PP a la denunciante? Muy parecidos a lo que le decían a Nevenka, 25 años después. 

“Todas hemos aguantado muchas cosas en política”

“Piénsalo, quizá te venga mejor dar un paso atrás, no pasarlo mal, que tu padre no lo pase mal”.

“Es que una denuncia pública o judicial te afectaría a ti”.

“El PP está para ayudarte, ese amparo pasa por quitarte de la cabeza cualquier tipo de denuncia”.

“Yo no sé qué entiendes tú por amparo, nuestro amparo fue decirte: vete a casa, habla con tu marido”.

“Tienes que protegerte, y protegerte es no hacer nada”.

La dirección del PP lo sabía. La dirección del PP lo ocultó, e hizo todo lo posible para que este escándalo nunca saliera a la luz. 

Esta impresentable gestión no evitó que Isabel Díaz Ayuso y todos los líderes del PP pidieran la dimisión del Gobierno por lo ocurrido con Paco Salazar. Unas denuncias internas que –sin duda– el PSOE no gestionó correctamente: durante meses arrastraron los pies. Pero que también provocaron su expulsión de La Moncloa y de la Ejecutiva del partido a las pocas horas de que elDiario.es publicara la primera información sobre él. 

“¿A quién van a poner al frente del PSOE?, ¿a Rocco Siffredi?”, criticaba Isabel Díaz Ayuso. “¿Qué se puede esperar del trato que le han dado a las mujeres, si lo hacen así con sus compañeras?”, decía Ayuso también.

Pero más infame que el doble rasero ha sido la reacción del PP, tras destaparse este presunto caso de acoso sexual y laboral. Negarlo todo, acusar a la denunciante, soltar bulos sobre ella y hasta filtrar a la prensa –con datos personales incluidos– los correos donde denunciaba la situación.

Dicen en el PP que no es un caso de acoso sexual, que es solo laboral. Un presunto acoso laboral que empezó, según la denuncia, cuando la concejala le dijo al alcalde que no quería nada sexual con él.

Dice el alcalde que es una venganza porque no la hizo teniente de alcalde. Pero en una grabación, con la propia concejala, admite que nunca pidió algo así. 

Se pregunta Alfonso Serrano, y ya es el colmo: “Y tú, ¿cómo ligas?”.

Año 2026. Un cuarto de siglo después de Nevenka. Y aún falta tanto por hacer. 

“¿Y tú, cómo ligas?”. Así trató de despejar el ‘número dos’ del PP de Madrid, Alfonso Serrano, las preguntas sobre su propia intervención en el intento de tapar las acusaciones de acoso lanzadas por una concejal de Móstoles contra el alcalde de la localidad, Manuel Bautista. El secretario general autonómico quiso presentar este viernes ante los periodistas el caso como supuesto acoso laboral y no sexual lo que, según dijo, impedía una investigación formal. Dos falsedades consecutivas que, sumadas a las discrepancias con la dirección nacional en cómo se trató internamente la denuncia, desbaratan la defensa de la gestión interna que hizo el partido en este asunto.

Isabel Díaz Ayuso ha elegido a Alfonso Serrano para poner la cara ante las revelaciones periodísticas sobre el carpetazo en falso que el partido dio, a nivel autonómico y nacional, a la denuncia de la concejala. Su ‘número dos’ participó directamente en los intentos de convencer a la subalterna de Bautista de que cejara en su empeño de exigir una solución justa a su situación. La vicesecretaria de Organización, Ana Millán, fue la otra principal encargada de tapar el asunto.

Serrano dijo este viernes que en las muchas conversaciones informales e intercambios de correos electrónicos a lo largo de 2024 entre la denunciante y el equipo de Ayuso “nunca se ha hablado de acoso sexual”. Pero él mismo reconoció en la misma comparecencia que sí hay un ‘email’, remitido por el abogado de la concejala, donde se menciona expresamente esta cuestión.

No solo eso. El propio Serrano, en la primera conversación que la dirección de Ayuso mantiene cara a cara con la denunciante, le espeta: “Te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿estamos hablando de esto?”. Y cuando un periodista le cuestionó ayer sobre este diálogo, que él no niega, le respondió con la ya famosa frase: “¿Y tú, cómo ligas?”.

Con todo, ni siquiera esa es la única vez que se habla del carácter sexual del supuesto acoso como origen del consiguiente conflicto laboral. En la última conversación entre la denunciante y Ana Millán, la exconcejala le echa en cara que “ante un presunto caso de acoso sexual y laboral”, el partido “no ha activado nada”.

Otra de las falsedades explotadas por el PP desde que saltó la noticia es que se investigó el caso sin encontrar pruebas. Porque no lo hizo el PP de Madrid de forma oficial en ningún momento y, cuando saltó a la dirección nacional, lo despacharon sin entrevistar a la denunciante. 

Tanto el PP nacional como la propia Isabel Díaz Ayuso sí encontraron tiempo para una entrevista con el alcalde denunciado. La presidenta de Madrid rechazó por “problemas de agenda” verse con la concejala durante los meses que duró el proceso. A él sí lo recibió en la sede del Gobierno regional. El instructor del expediente informativo que abrió la Comisión de Derechos y Garantías del partido también lo entrevistó personalmente. A ella solo le pidieron su versión por correo electrónico.

Serrano también afirmó este viernes que la denuncia “no se presenta como un caso de acoso sexual o de abuso, sino como una disputa laboral en el ámbito de un grupo municipal”. E insistió: “Ella siempre alegó conflicto laboral en todos los correos. Si realmente hubiera denunciado un caso de acoso sexual se le hubiera derivado a los órganos internos”.

El secretario general trató así de establecer una distinción entre ambos tipos de acoso para justificar la falta de una investigación oficial, algo que contraviene la normativa interna del partido.

El PP tiene un Protocolo de prevención de acoso laboral, vigente desde mayo de 2023, que no excluye ninguna de las dos circunstancias. El documento, que no es público, habla de “acoso” de forma genérica, y establece luego diferentes categorías entre las que figura el ‘mobbing’ y el acoso sexual como dos realidades a veces coincidentes.

Este documento, al que ha tenido acceso elDiario.es forma parte del Programa de Cumplimiento Normativo del PP. Su primera versión es de diciembre de 2022.

El PP de Feijóo y el de Ayuso se pasan la pelota

Serrano también dijo en su rueda de prensa que Móstoles es una ciudad de más de 100.000 habitantes, por lo que a su alcalde le corresponde ser investigado por la dirección nacional. Pero el Comité de Derechos y Garantías Autonómico nunca tuvo conocimiento formal de la denuncia, por lo que no pudo elevarla al órgano nacional, como manda el artículo 53.3 de los Estatutos vigentes.

Así, el PP de Madrid nunca informó a la dirección nacional de la existencia de esta denuncia ni de las pesquisas informales puestas en marcha. Así lo aseguran desde el equipo de Alberto Núñez Feijóo a elDiario.es, lo que vuelve a desmentir a Serrano. El ‘número dos’ de Ayuso justificó la ausencia de la apertura de un expediente en que ya estaba en manos del órgano superior, pero no es así.

La última cita entre la concejala y los enviados de Ayuso se produjo el 2 de octubre de 2024. Un día después, dejó el acta y pidió la baja del partido. Nunca más volvió a tratar con el PP de Madrid, que para entonces no había abierto investigación alguna.

Sí lo intentó con la dirección nacional 19 días después. El 21 de octubre, a través de un abogado, se puso en marcha con la Vicesecretaría de Organización que lideraba en ese momento Carmen Fúnez. En noviembre, la dirección de Feijóo abrió el pertinente expediente informativo.

Este se cerró el 25 de abril, fecha teóricamente confidencial y desvelada por Serrano en su rueda de prensa, sin que se adoptara medida alguna. Fuentes de la dirección aseguran a este medio que la denunciante “no aportó pruebas”, pese a que no se entrevistaron con ella. Le reclamaron una ampliación de la información por correo electrónico, ella devolvió un documento de 20 folios. Fue toda la interacción entre el instructor designado y ella.

Desde el equipo de Feijóo presumen de atender a la denunciante “pese a no ser afiliada”. Pero cuando los propios Estatutos del PP establecen en su artículo 52.3 que “los respectivos Comités extenderán sus competencias a los empleados del partido y cualquier persona incluida en el ámbito de aplicación de las normas de cumplimiento, aunque no tenga la condición de afiliado al PP”. También el Código Ético establece que “el PP no tolerará ningún tipo de violencia, acoso, abuso (...) tendente a lesionar los derechos personales de sus miembros o terceros”. Y prohíbe expresamente “en el entorno laboral del PP actos de acoso conforme a la normativa interna”.

Deslegitimación de la víctima

El PP también ha entrado en el terreno de la deslegitimación de la denunciante. “Es falso que el PP de Madrid presionara a nadie para tapar absolutamente nada”, dijo Serrano el viernes. “Las tramitamos [las denuncias], se instruyen y cuando corresponde, se actúa”.

La realidad es que, por lo declarado expresamente por Serrano, no se investigó nada. Pero es que además los audios publicados por elDiario.es y otros medios demuestran que sí hubo un intento de presionar a la denunciante, a la que se ofreció “amparo” a cambio de no acudir a los tribunales y a la que se llegó a decir que el partido “no termina en Móstoles”.

“Ese amparo que pides pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia”, le dice Ana Millán a la concejala. Una frase que choca con las acusaciones lanzadas desde el PP contra la denunciante precisamente por no haber acudido a la justicia a denunciar.

El propio Feijóo aseguró en un acto electoral en Aragón que “el PP de Madrid ha investigado, y después de investigar ha considerado que no había indicios suficientes y racionales para actuar”, una falsedad a tenor de lo dicho por Serrano.

El líder del PP también dijo que “el Comité de Garantías [nacional] llamó a las personas afectadas y se mantuvo la investigación de Madrid como una investigación veraz”, lo que implica dos mentiras: ni hubo investigación formal en Madrid ni se entrevistó personalmente a “las personas afectadas”. Feijóo zanjó: “Una mujer que denuncia tiene el deber de acudir a la Justicia”.

La concejala ya ha anunciado que va a denunciar a Bautista por acoso sexual y al Gobierno de Madrid por filtrar los correos en los que denunció los hechos, así como su nombre.

En su estrategia, el PP también ha llegado a amenazar directamente a la concejala con llevarla a los tribunales. La última de las entrevistas informales con la concejala, el 2 de octubre de 2024, Millán, imputada por corrupción, amenazó a la denunciante con investigarla en los órganos internos del PP por pasar información al PSOE.

Las reuniones fueron con el secretario general autonómico, Alfonso Serrano, y la responsable de Organización, Ana Millán, números dos y tres del partido, respectivamente. La última de las entrevistas del PP de Madrid con la concejala se produce el 2 de octubre de 2024.

Ayuso: es un “caso fabricado”

La presidenta de Madrid ha hablado poco sobre este asunto, que afecta a una de sus personas de confianza y a quien ella mismo promocionó como candidato en Móstoles sin contar con el respaldo del partido a nivel municipal.

El jueves, en la sesión de control en la Asamblea de Madrid, Ayuso aseguró que es “un caso fabricado contra el PP” en plena campaña de las elecciones de Aragón. “Yo no he venido a este pleno a hacerle la campaña a Pilar Alegría”, dijo, para exigir “presunción de inocencia”.

Una presunción que nadie en el PP exigió en el caso del exasesor de Moncloa Francisco Salazar, cuyos comportamientos, desvelados por elDiario.es, fueron denunciados internamente. La publicación de los hechos impidió su ascenso en la jerarquía socialista y provocó su dimisión inmediata.

Ni Feijóo ni Ayuso han reclamado que las denunciantes de Salazar acudan a los tribunales y dieron toda la credibilidad a las mujeres que lo señalaron. Justo lo contrario a lo ocurrido con Manuel Bautista. De hecho, el PP fue muy crítico con Alegría cuando se publicó una fotografía de la entonces portavoz del Gobierno con el ya dimitido asesor de Pedro Sánchez.

Salazar está hoy en su casa, sin denuncia judicial contra él porque las mujeres optaron por no acudir a la Fiscalía. Bautista sigue al frente del Ayuntamiento de Móstoles, y desde el próximo lunes se le abrirá el frente judicial, si la concejala sigue adelante con su intención de denunciarle.

Nueve correos de auxilio a la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Dos reuniones y media con la cúpula del PP de Madrid. Un escrito de 20 páginas al comité de Derechos y Garantías del PP nacional. El carrusel de ocho meses de gestiones ante todas las instancias del PP para frenar el “acoso sexual y laboral” que la denunciante atribuye al alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, no ha dado ningún resultado. Ni un expediente, ni un protocolo antiacoso. Nada. El caso, 25 años después, recuerda al de Nevenka Fernández. La concejala que denuncia abandona la política. El alcalde sigue en su puesto. Sus superiores en el PP lo respaldan.

Lo que sigue es un repaso a la gincana de reuniones, correos y llamadas telefónicas de una concejala que debutó como candidata en 2023 para servir a sus vecinos de Móstoles y que acabó arrasada año y medio después, desengañada de la política y del partido. Ahora se dispone a denunciarlo todo en los tribunales.

Otoño de 2022. Una militante de base, profesora de profesión, empieza a acudir como voluntaria a la sede del PP en Móstoles, partido al que se había afiliado muy joven, antes de cumplir los 30, durante 2010, en plena crisis económica, con el Gobierno de Zapatero en sus últimos meses y el PSOE hundido en las encuestas. Pasados 12 años, en otoño de 2022, la mujer, de familia conservadora en el municipio madrileño, casada y con dos hijos, había decidido involucrarse en el día a día de su partido. Acudía a las sedes como voluntaria al salir de trabajar. Poco antes del verano, el dedo de Isabel Díaz Ayuso había designado como candidato en Móstoles a un paracaidista: Manuel Bautista, alto cargo de su Gobierno donde llevaba unos meses ejerciendo de director General de Educación Concertada. Bautista ya había sido concejal en Fuenlabrada y estaba ante su gran oportunidad. Corrían nuevos tiempos en el PP mostoleño, porque Ayuso y su equipo habían visto la oportunidad de hacerse con un feudo socialista en el sur. El mandato de la alcaldesa, Noelia Pose, había estado plagado de escándalos, con la contratación de familiares directos como asesores y problemas varios en los tribunales: acabó condenada por vulnerar los derechos de dos funcionarias.

El candidato debutante, que llegaba de nuevas a la agrupación, confeccionó su propio equipo y ofreció a la voluntaria que pasaba las tardes en la sede ser su número dos en la lista. No tenía experiencia institucional, pero Bautista elogió su tenacidad, su capacidad de trabajo y para organizar equipos.

Mayo de 2023. El PP de Móstoles desarrolla su campaña electoral con el viento de cola. El PP está disparado en las encuestas, Ayuso se encamina hacia su primera mayoría absoluta y a cuatro días de las municipales y autonómicas celebra un mitin junto a Bautista, con Elías Bendodo como artista invitado de la dirección nacional.

Ayuso se sube al atril y despliega su discurso favorito, carga sin compasión contra el “feminismo de la izquierda”. “Nos tratan como si fuéramos tontas”, clama ante un público entregado: “Porque soy mujer, soy víctima. No, gracias. No se trataba de eso. Se trataba de que fuéramos iguales”. La candidata novel aplaude desde la primera fila. Cuatro días después, Bautista se convierte, virtualmente, en alcalde de Móstoles. No tiene mayoría absoluta, pero servirá el apoyo de los tres concejales de Vox.

Ahí empieza el calvario del fichaje estrella del PP local. Según el relato que ha ido haciendo en sucesivas comunicaciones a su partido, al que pidió amparo, primero fue el acoso sexual: con proposiciones, comentarios continuos sobre su físico, alusiones sexuales del alcalde que la invitaba a acompañarlo a todos sus actos. Los piropos no se quedaban entre los dos, personas de su entorno han ratificado “la obsesión tremenda” de Bautista con su subordinada. Según El País, el medio que destapó las denuncias el pasado miércoles, compañeros de la edil aseguraron que el regidor presumía de acostarse con ella y que profería todo tipo de comentarios sobre la nueva concejal: “Está buenísima, esta es solo para mí”, “esta mujer nos alegra el día y más me lo va a alegrar”.

Ese ambiente y el falso rumor de que tenían una relación llevó a la mujer a cortar por lo sano. Le pidió que no contase mentiras sobre ambos y advirtió una vez más que no iban a tener más relación que la profesional y política. No se iba a acostar con él. Por mucho que él le pidiese “dejarse llevar” y le dijese que la echaba de menos cuando no estaban juntos.

A partir de entonces, comenzó lo que la concejal del PP calificó como un “acoso profesional reiterado”. Meses de desplantes, humillaciones, de hacerle el vacío y relegarla de sus funciones en el Ayuntamiento. De no convocarla a actos, de expulsarla de algunos en los que estaba y de no dejarla intervenir en los plenos. Tras decir no, quedaba relegada al ostracismo. El País cita testigos entre el personal del Ayuntamiento de Móstoles que ratifican ese vacío.

26 de febrero de 2024. Nueve meses después de haber sido elegida concejal, sin ningún papel en el Ayuntamiento y haciendo de atrezo en los plenos municipales, la concejal decide pedir ayuda a la presidenta de la Comunidad y del PP en Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Le escribe un correo a través del gabinete para que intervenga ante “la discriminación muy grave” que lleva sufriendo desde mayo de 2023. Reclama una reunión a Ayuso para que pueda “mediar” y “que no tengan que intervenir otros organismos”.

27 de febrero de 2024. El gabinete responde también por mail que la presidenta no va a reunirse con ella. Alega “motivos de agenda”, aunque no se había propuesto ninguna fecha. Pero el equipo de Ayuso dejaba el caso en manos de su mano derecha, Alfonso Serrano, número dos del PP de Madrid y diputado en la Asamblea. A la vuelta de ese correo, la concejal plantea citarse “a la mayor brevedad” con Serrano para que pueda trasladarle su situación a la presidenta. En el texto recuerda por segunda vez que está viviendo “una situación insostenible de discriminación”.

28 de febrero de 2024. El gabinete de Ayuso acusa recibo del mail anterior y comunica que lo ha reenviado a Serrano “para su conocimiento y consideración”.

4 de marzo de 2024. Ante la falta de noticias, la edil de Móstoles vuelve a escribir por tercera vez al gabinete de la presidenta madrileña. Recuerda que la semana anterior solicitó una cita con ella para “informarle de una situación muy grave” por la que está pasando en Móstoles, y que tras derivarse su petición al secretario general del PP, nadie se ha puesto en contacto con ella. “Entiendo que es difícil debido a tu agenda, pero es una situación muy grave que debéis conocer. Solicito de nuevo tener una reunión con la mayor brevedad posible, mi disponibilidad es absoluta”, escribe la concejal, que se despide agradeciendo la atención.

Ese mismo 4 de marzo, cinco días después de haber recibido el primer escrito, Ayuso acoge en su despacho de la Puerta del Sol al alcalde de Móstoles. Sin prensa ni cámaras. El departamento de comunicación de la Comunidad de Madrid lo presentó después como un encuentro enmarcado “en la habitual ronda de contactos que la jefa del Ejecutivo autonómico mantiene con los regidores de los municipios madrileños”. Así lo recogieron agencias como Servimedia y Europa Press. No hubo rueda de prensa posterior. La información que facilitó a la prensa el gabinete de Ayuso apuntaba a que la presidenta y el alcalde “abordaron los proyectos comunes de ambas administraciones, desde una perspectiva de colaboración institucional en beneficio de la prestación de unos servicios públicos de calidad que demandan los ciudadanos”. Sobre su conversación, puertas adentro, no trascendió nada más que eso. Las acusaciones contra Bautista en ese momento eran un secreto que conocían muy pocos en el PP.

11 de marzo de 2024. Una semana después del último mail y del encuentro entre Ayuso y el alcalde de Móstoles, la concejala es recibida por primera vez en la sede del PP regional. Su interlocutora es Ana Millán, número tres del PP de Madrid, vicepresidenta de la Asamblea, y persona de la máxima confianza de Ayuso. La edil le describe su infierno, las insinuaciones del alcalde y las represalias en el Ayuntamiento tras negarse a sus pretensiones sexuales. Según el relato que hará meses después en su denuncia interna, Millán le llega a reconocer que se trata de un “caso de acoso de manual”. En un momento de la reunión, se incorpora Alfonso Serrano, en quien había descargado Ayuso la gestión del conflicto. Millán, que había estado escuchando la historia de su concejal, lo pone en antecedentes. El número dos del PP resume la situación con una pregunta: “Aquí lo que estamos hablando es que te ficha Manuel, te pone de número dos, hay un conflicto entre lo personal y profesional, te tira los tejos, tú le das calabazas y a partir de ahí todo cambia, ¿Estamos hablando de eso?”.

En ese mismo encuentro, en el que la edil traslada a dos de las máximas autoridades del PP madrileño sus penurias, muy afectada, tanto Serrano como Millán se comprometen a echarle una mano. “Estamos aquí para ayudarte, podemos hablar contigo”, dice Serrano. “El Partido Popular estamos para ayudarte” recalca Millán. Pero ambos insisten en que cualquier solución pasa por mantenerlo todo en secreto, y por supuesto por no acudir a los tribunales. Ambos dirigentes apelan al sufrimiento que conllevaría para ella hacer público su caso. Al peso que supondría a su familia. “Eso te va a hundir”, le dice Ana Millán, que deja una frase más: “Ese amparo que pides pasa por que te quites de la cabeza cualquier tipo de denuncia. Vamos a parar esto. Esto es un acoso de manual”.

En la misma sala de Génova 13, Serrano pide a la denunciante ideas para solucionarlo. Lo hace a su manera: “¿Qué podemos hacer? No vale venir aquí a contar esta situación sin proponer solución”. Pero también acaba subrayando: “No es cuestión de tapar, es que una denuncia pública o judicial, te afectaría a ti”. Tanto la exconcejal como su abogado aseguran ahora tener pruebas de que la conversación, mucho más larga, transcurrió en estos términos y con esas expresiones literales. Los interlocutores quedan en mantener otra reunión pronto.

14 de marzo de 2024. Tres días más tarde, la concejal llama por teléfono para buscar una fecha para esa cita. No obtiene respuesta.

15 de marzo de 2024. La edil manda el cuarto correo en tres semanas al gabinete de Ayuso. Recuerda que había pactado una segunda reunión con Serrano y Millán. Insiste en que la situación “es muy grave” y que solicita otra cita a la mayor brevedad para conocer “la postura e intervención” de la dirección de Ayuso.

18 de marzo de 2024. Lunes. El gabinete presidencial responde que ha recibido el correo y que lo reenvía al secretario general del PP, Alfonso Serrano.

22 de marzo de 2024. Casi un mes después de su primera comunicación, tras cuatro correos y una reunión infructuosa, la concejal solicita en otro mail al gabinete de la presidenta que se active el “Protocolo General de Prevención y Actuación frente a todos los tipos de acoso”. Lo escribe así: “Todos los tipos de acoso”. Invoca un acuerdo de Gobierno de la Comunidad de Madrid del 9 de mayo de 2017 que abre esa vía para atajar todos los tipos de acoso en la Administración de la Comunidad de Madrid y los organismos públicos vinculados o dependientes de ella“. La edil propone esta medida tras recordar que ya han pasado 11 días desde su reunión con los altos cargos del PP, a los que contó la situación que estaba sufriendo. Pide celeridad, dada ”la situación de indefensión“ en que se encuentra.

10 de abril de 2024. La concejal escribe un sexto mail al equipo de la presidenta. Recuerda el compromiso adquirido por Serrano y Millán para facilitarle “ayuda y amparo”. “No está siendo así”, recuerda. “Me he puesto en contacto de nuevo con vosotros en tres ocasiones solicitando que se valoren actuaciones y se me informe de la intervención que vais a plantear ante esta situación de la que sois conocedores y no he obtenido ninguna respuesta”, lamenta. Se despide recordando que representa al PP en Móstoles como concejal y vuelve a implorar amparo e intervención por parte de la dirección de Ayuso. “La situación no ha cambiado”, recuerda.

16 de abril de 2024. Seis días después del último correo al gabinete de Ayuso, tiene lugar la segunda reunión de la concejal con emisarios de la presidenta. En esta ocasión, quienes la reciben son Ana Millán, la secretaria de Organización del PP y amiga personal de la presidenta, y Lucía Paniagua, secretaria de Municipios en la Ejecutiva del PP y teniente alcalde en Villanueva de la Cañada. Durante esa cita, celebrada como la anterior en la sede del PP y de la que constan pruebas documentales, Millán le explica a su compañera que el protocolo antiacoso no rige para ella, puesto que no es funcionaria ni trabajadora del partido. “Tú no tienes una relación laboral, tú no eres una empleada del Partido Popular”.

Paniagua, con asiento en la Ejecutiva del PP madrileño, llega a proponer a la edil de Móstoles un pacto “amistoso” con Bautista. “Que alguno de los dos tiene que dar un paso atrás”. La responsable de Municipios del PP regional la anima a tener “un perfil bajo” y dejar pasar el tiempo.

Millán, como secretaria de Organización, fue más taxativa: “Yo no sé qué entiendes tú por amparo, nuestro amparo fue decirte: 'vete a casa, habla con tu marido'”. Le aconsejó también dar un paso atrás pensando en su padre (fallecido hace unos meses, pero entonces muy conocido en el PP local) y acabó espetándole: “Todas hemos aguantado muchas cosas en política”. Tal y como había hecho en la primera reunión el 11 de marzo, volvió a desaconsejarle acudir a los tribunales: “La denuncia judicial, que luego se haría pública, no te beneficiaría”. También le advirtió que de hacerlo, no podría “seguir trabajando allí”.

17 de junio de 2024. La concejal de Móstoles envía el séptimo mail al gabinete de la presidenta. Recuerda que dos meses después de la última cita en Génova 13 “no se ha tomado ninguna medida”. “La situación, lejos de mejorar, ha empeorado debido a que el tratamiento de la información manifestada en las reuniones que hemos mantenido no se ha tratado con la confidencialidad y respeto que corresponde”, lamenta. Por último reclama que, tal y como se habían comprometido en la última reunión, se le informe de las “actuaciones realizadas”.

25 de junio de 2024.

Ocho días después del último mail, el gabinete de Ayuso responde que da traslado al PP de la Comunidad de Madrid. Ya no menciona a su secretario general, Alfonso Serrano, sino al partido.

Según fuentes conocedoras de la denuncia interna, durante el verano de 2024 no sucede nada diferente. La edil sigue viviendo humillaciones y desplantes en el Ayuntamiento, un ocaso que atribuye a haberle parado los pies al alcalde. Desde el PP se le convoca a la edil a una reunión de un día para otro y ella alega que no puede acudir con tanta premura.

24 de septiembre de 2024.

El octavo mail pidiendo ayuda a la presidenta de Madrid lo firma ya un abogado en nombre de la edil, “para tratar la situación de presunto acoso sexual y/o profesional padecida por la misma en Móstoles”. El escrito recuerda a la dirección del PP las múltiples veces que la concejal se ha puesto en contacto con ellos, “pidiendo amparo debido a la situación que están sufriendo” y de la que son “sobradamente conocedores” sin que nadie haya actuado. El letrado lamenta que no se hayan garantizado los derechos de su defendida ni se haya tomado ninguna medida preventiva para corregir la situación que viene sufriendo.

El escrito solicita pregunta por qué no se han tomado “medidas preventivas hacia la víctima” ni se ha abierto ningún protocolo en el PP o en la Comunidad de Madrid y cita dos capítulos del código de conducta del Partido Popular: el que alude al respeto a la dignidad de las personas y se compromete a no tolerar ningún tipo de violencia, abuso o conducta que lesione derechos; y el del entorno laboral que garantiza velar por la igualdad de oportunidades y la no discriminación. El abogado acaba advirtiendo que la intención de la edil es “evitar un desagradable procedimiento penal y causar el menor daño posible al partido”. Han pasado siete meses desde su primera alerta.

2 de octubre de 2024.

La concejal de Móstoles acude por tercera vez a la sede del PP en Génova 13. Ya no va sola. Le acompaña su abogado. Una secretaria le recuerda a la entrada que Millán solo se sentará con ella. La reunión no llega a celebrarse. Antes se produce un tira y afloja donde la número tres de Ayuso le reprocha haber dirigido sus escritos a la presidenta, en lugar de acudir al partido. Eso despúes de haber estado sentada contándole a la secretaria de Organización y al secretario general, Alfonso Serrano, la persecución que sufre. Millán pronuncia entonces su amenaza: comunica a la edil, con su abogado como testigo, que es el partido el que la va a denunciar a ella por haber filtrado información al PSOE. Una grabación a la que ha tenido acceso elDiario.es recoge ese momento.

En esa breve charla, Millán tras admitir que las dos reuniones con los máximos responsables del partido y los ocho correos electrónicos a la presidenta regional no habían servido para activar ningún procedimiento, reconoció su afinidad personal con el alcalde de Móstoles. Y alegó que precisamente por eso la edil no había sido relegada en la remodelación de gobierno local. El diálogo acabó de manera abrupta.

3 de octubre de 2024. La edil presenta su dimisión en el ayuntamiento y registra un escrito en el que solicita al comité de afiliaciones la baja como militante en el PP. En su despedida explica los motivos, el calvario que ha sufrido en el Ayuntamiento y que, pese a pedir auxilio a través de diferentes cauces, nadie la ha ayudado en el partido.

10 de octubre de 2024. El comité de afiliaciones del PP de Madrid tarda una semana en responder. Y cuando lo hace le ratifica que ha causado baja como militante y le responde que no puede valorar su comunicación como una denuncia porque “la situación parece haberse producido en el seno de una corporación municipal y no en el ámbito del Partido Popular”.

12 de octubre de 2024. Ya sin cargo en el Ayuntamiento de Móstoles y como exmilitante del PP, la denunciante vuelve a escribir al gabinete de Díaz Ayuso. Resume sus ocho meses de intentos por sentirse amparada y las respuestas que ha recibido de los emisarios que la presidenta envió a reunirse con ella. Entrecomilla frases en las que Serrano y Millán la presionan para no denunciar ni hacer pública su situación. Dice sentirse humillada por la última respuesta del comité de afiliaciones donde se le responde que no puede intervenir por no ser afiliada. Insiste en que su única intención era pedir “amparo” para trabajar por el partido en Móstoles. Se despide pidiendo que se “depuren responsabilidades”.

Fuera de la política, en el mes de diciembre, presenta un escrito de 20 páginas al Comité de Derechos y Garantías del PP Nacional. Se trata de un resumen de lo vivido en el ayuntamiento y también de los ocho meses en que pidió ayuda a los máximos responsables del partido en Madrid. Revela el horror que ha sufrido, el daño económico y el coste personal que le supuso el último año y medio al lado del alcalde, Manuel Bautista.

La respuesta del órgano interno fue que no podían cursar el procedimiento porque ella había iniciado un procedimiento en el juzgado. Aludían a una denuncia que la exconcejala presentó para averiguar quién había borrado la bandeja de los correos electrónicos que remitió al gabinete de Ayuso desde la cuenta que utiliza como profesora, adscrita a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid. La denuncia no aludía al acoso, solo a la intrusión en su correo. La archivó provisionalmente un juzgado que no pudo identificar al autor y ahora será la Audiencia de Madrid quien determine si se ha de seguir investigando ese episodio. El comité de garantías del PP no volvió a dar señales de vida.

Poco antes de esas navidades, Ayuso escenifica su cercanía con el dirigente al que una concejal había atribuido acoso sexual en varias comunicaciones, verbales y por escrito. Acude a inaugurar la nueva sede del PP en Móstoles. En el vídeo todo son brindis y risas. Junto al regidor aparece también Serrano, el secretario general. El que había preguntado a la edil si tras dar calabazas a su jefe, el que le había tirado los tejos, la empezó a tratar mal. De fiesta con su alcalde.

4 de febrero de 2026. Dieciséis meses después de abandonarlo todo, El País desvela la denuncia interna de la exconcejal con el siguiente titular: El PP de Madrid presionó a una edil para tapar una acusación de acoso contra el alcalde de Móstoles: “El amparo pasa por que te quites de la cabeza cualquier denuncia”. Las comillas son de la secretaria de Organización del PP, Ana Millán, la frase que dijo en la primera reunión el 11 de septiembre. El artículo hace un repaso sobre su carrera de obstáculos para obtener el amparo del partido.

5 de febrero de 2026. La oposición en la Asamblea de Madrid exige la dimisión del alcalde de Móstoles y de los cargos del partido que presionaron a la concejal, Millán y Serrano, ambos presentes en el Pleno. PSOE y Más Madrid recuerdan donde puso el listón Ayuso con otras denuncias como las que se presentaron contra Paco Salazar en el PSOE o Íñigo Errejón en Más Madrid. En aquellos casos la presidenta fue implacable. En la sesión de control, donde hasta Vox pregunta por Móstoles, Ayuso se muestra huidiza. Trufa todo su discurso de ataques a la izquierda, como siempre, y al final suelta una frase: “Se trata de un caso fabricado contra el PP”.

El alcalde comparece en Móstoles rodeado de su equipo de gobierno para negarlo todo. Sostiene que es una venganza de su concejal por no haber sido nombrado vicealcaldesa. La acusación tardaría en desmoronarse menos de 24 horas.

En la Puerta del Sol el aparato de propaganda se pone en marcha. Desde el equipo de Ayuso se filtran los correos de las denuncias de acoso que la concejal envió en su día al gabinete de Ayuso. En varios medios aparecen transcritos con la identidad de la concejal. El secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, responderá después que fue un error y que los correos, datos confidenciales de un cargo del partido que denunció acoso, se filtraron “por transparencia”.

El líder nacional, Alberto Núñez Feijóo, da por buena la actuación de Ayuso. Y asegura que el PP archivó el caso porque no encontró pruebas tras “escuchar a los afectados”. Y pronuncia otra frase que choca con todo lo que había dicho durante semanas sobre el caso Salazar y que traslada a las víctimas toda la responsabilidad: “Las mujeres tienen todo el derecho, y en mi opinión, también el deber de acudir a la Justicia”.

Esa noche, en el programa Horizonte, de Iker Jiménez, un tertuliano lee en el móvil un mensaje que según dice le envía una persona “muy cercana a la presidenta en la Comunidad de Madrid”. Dice que la concejal ya había denunciado por acoso a un compañero en un instituto. Pone en duda su testimonio. Argumentarios similares tratando de desacreditar a la exedil se remiten desde el entorno de Ayuso a otros medios de comunicación. El Debate lo acabará publicando con la foto de la denunciante.

6 de febrero de 2026. Diferentes medios de comunicación emiten audios que desmontan la versión del alcalde de Móstoles: en uno aparece él reconociéndole a la edil que ella nunca le pidió nada en el Ayuntamiento. En otros sale la voz de Ana Millán amenazando a la concejal con denunciarla por pasar información al PSOE. El abogado confirma que presentará una denuncia por acoso contra el regidor de Móstoles, pero también contra Millán y Serrano, a quienes acusa de presionar para evitar una denuncia.

El portavoz del PSOE, Óscar López, insinúa que su partido también podría denunciar por revelación de secretos: la filtración de los correos de la denunciante. Todos piden la dimisión del alcalde de Móstoles.

Serrano mientras hace ronda por las televisiones e intenta alegar que los audios están recortados y manipulados. Defiende que él no intentó tapar nada. La víspera incluso llegó a decir que que de encontrar alguna prueba él mismo habría acompañado a la concejal al juzgado. El mismo dirigente que el 11 de septiembre avisó a la concejal: “No es cuestión de tapar, es que una denuncia pública o judicial, te afectaría a ti”. Mientras su compañera Ana Millán reconocía que era “un acoso de manual”. En medio del carrusel de entrevistas, Serrano deja una frase que resume su gestión. Responde a un periodista con otra pregunta: “¿Y tú cómo ligas?

El equipo de Ayuso insiste mientras tanto en que no hay acoso sexual y trata de derivar la polémica a un debate semántico. Que un alcalde haya hecho la vida imposible a una concejal tras negarse esta a tener relaciones con él y que la cúpula del partido lo conociese y haya presionado a la edil para que no lo hiciese público no le parece grave. Bautista se presenta como víctima y amenaza también con denunciar a quien le difame.

El Partido Popular nacional reconoce que archivó la denuncia tras escuchar las explicaciones del alcalde. Desde el comité de Derechos y Garantías no se citó a nadie más, no se convocó a testigos. Caso cerrado para el PP. Mientras el abogado de la concejal promete nuevas entregas de audios que demuestran cómo la cúpula del Partido Popular de Madrid, la misma que sigue defendiendo al alcalde de Móstoles, intentó enterrar una denuncia de acoso. Y en Móstoles, que ha vuelto a saltar estos días a los telediarios nacionales, resuenan aquellas palabras de Ayuso en el mitin de 2023 frente a la candidata debutante: “Porque soy mujer, soy víctima. No, gracias”.