“Estarán de acuerdo conmigo en que sería mejor aumentar las ayudas destinadas a las mujeres francesas, que solo tienen dos hijos, en lugar de animar a las mujeres extranjeras a tener, en nuestro territorio, tres, cuatro, cinco o seis hijos”, explicaba Jean-Marie Le Pen en octubre de 1985 en la emisión política francesa L'Heure de vérité. “Por eso, el Frente Nacional propone que los servicios sociales se separen entre franceses y extranjeros”. Eran los primeros días de uno de los pilares ideológicos y obsesión de la extrema derecha francesa, basada en la discriminación y en la nacionalidad en lugar de la ciudadanía, que hasta entonces había estado en el centro del Estado de bienestar.

En ese mismo 1985, la expresión “preferencia nacional” entró de lleno en el debate político francés. Era el título de un libro —con el subtítulo 'respuesta a la inmigración'— cuyo autor principal era Jean-Yves Le Gallou, político de un pequeño partido conservador, que poco después pasaría a las filas del Frente Nacional y que hoy forma parte del entorno de Éric Zemmour en la formación ultra Reconquista.

Más de diez años antes, el Frente Nacional había sido fundado por varios grupos de distintas tendencias de la extrema derecha francesa —entre los que se encontraban los neonazis de Ordre Nouveau—, con el objetivo de salir de la marginalidad política y electoral. Su primer ideólogo, François Duprat, aconsejó basar la retórica antiinmigración no en discursos de odio, sino en “argumentos de carácter racional, social y político”.

En esa misma línea, cuando a mediados de los años 80 apareció el concepto de preferencia nacional, la idea sedujo a Le Pen hasta tal punto que lo convirtió en estrategia electoral y en el cimiento ideológico del partido. “Yo quiero más a mis hijas que a mis sobrinas, y más a mis sobrinas que a mis primas, y más a mis primas que a mis vecinas”, ilustraba Le Pen en otra intervención televisiva. Cuatro décadas después, el Partido Popular ha comprado ese mismo marco a Vox, llevándolo incluso a acuerdos de investidura con intención de aplicarlos en Aragón y Extremadura.

También en 1985 Le Pen publica su propio libro titulado Los franceses primero (Les français d'abord), en el que retomaba por primera vez la misma expresión que, desde entonces, estaría presente en todas las campañas electorales de la formación. Cuando su hija tomó las riendas del partido, en 2011, inició un proceso de normalización con el que trató de eliminar los discursos racistas más flagrantes (para ello tuvo que expulsar a su padre) y convencer a los votantes que la formación podría ser un verdadero partido de gobierno y no sólo un vehículo de voto protesta.

No obstante, el concepto de preferencia nacional fue uno de los elementos que Marine Le Pen decidió conservar, con un ligero cambio: pasó a ser prioridad nacional. El concepto se convirtió así en el marcador de estabilidad ideológica del lepenismo, pese a los cambios impuestos por su nueva presidenta. “Mi filosofía es la siguiente: los extranjeros que quieran venir a nuestro territorio tendrán que valerse por sí mismos”, declaraba Le Pen en 2013.

“Patriotismo social”

Los expertos en demoscopia señalan que el rechazo a la inmigración es el principal factor que agrupa a los votantes del partido de extrema derecha francesa. Si en la población francesa un importante porcentaje considera que “hay demasiados inmigrantes en Francia” (en torno a un 60%), el dato es abrumador entre los votantes de RN, llegando al 94% en algunas encuestas. “Marine Le Pen ha demostrado su capacidad para adaptarse, pero, en el fondo, la línea política del Frente Nacional sigue siendo identitaria, nacionalista, soberanista y antisistema”, resumía el politólogo especialista en la derecha Jean-Yves Camus, en declaraciones al diario L’Humanité. “Porque esa es la razón de ser de este partido; si renuncia a eso, no es nada”.

En el programa de Marine Le Pen para las últimas elecciones presidenciales, la prioridad nacional tenía un lugar destacado. Le Pen considera que debe aplicarse para el acceso a la vivienda social o al empleo. Invocando un “patriotismo social”, las prestaciones deben ser asignadas en función de la nacionalidad del receptor: las prestaciones “de solidaridad” estarían condicionadas a 5 años de trabajo en Francia para los trabajadores de nacionalidad extranjera.

Cuando Jean-Yves Le Gallou creó el concepto de preferencia nacional hace 40 años, iba a contracorriente de la mayoría de los regímenes de protección social europeos que se habían construido en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Los llamados sistemas “universalistas” –que el sociólogo e historiador francés Pierre Rosanvallon considera que son “indisociables del fortalecimiento del vínculo cívico provocado por las dos grandes guerras del siglo”– se habían basado en la ciudadanía y la igualdad y no en la pertenencia a un grupo étnico determinado.

Una tendencia reforzada en las décadas posteriores por diferentes acuerdos internacionales y por distintas sentencias judiciales. En estos sistemas de redistribución, el criterio fundamental no es la nacionalidad del solicitante, sino sus necesidades. A diferencia de lo que había ocurrido antes de la guerra, el sistema del bienestar se amplió a los extranjeros, que de hecho estaban excluidos de todas las prestaciones a pesar de haber contribuido a muchas de ellas a través de los impuestos. Pero para el RN la filosofía universalista es “injusta”, en palabras de su actual presidente, Jordan Bardella. La lucha contra la inmigración constituye hoy una “gran urgencia” para Francia, que “debe dejar de ser una ventanilla social para la inmigración de todo el mundo”.

Corriente internacional

Si bien el concepto de prioridad nacional ha tenido un largo recorrido en Francia, discursos similares hostiles respecto a la inmigración han proliferado en muchos otros países y han acabado dando lugar a sistemas de preferencia nacional más o menos marcados.

Muchos sociólogos y politólogos relacionan la idea con la corriente del “nativismo”, un concepto anglosajón muy popular en una parte del movimiento MAGA de Estados Unidos, que alía el nacionalismo y la xenofobia; o con la idea de un “welfare chauvinism” [chovinismo del bienestar], que surge en los años 1980-1990 en los países escandinavos y que ha influido no sólo en la extrema derecha del norte de Europa, sino también en una parte de los socialdemócratas.

En Francia, la creciente obsesión política en torno a la inmigración ha provocado otro fenómeno: ante la imposibilidad legal de aplicar la prioridad nacional, contraria al derecho francés e internacional, la derecha y la extrema derecha han multiplicado las iniciativas para modificar la legislación que recoge los requisitos de duración de la estancia.

Así, poco a poco, nuevas barreras han ido limitando en Francia el acceso de los extranjeros a la protección social y, en ocasiones, a las condiciones de regularización. “La vieja promesa discriminatoria de la extrema derecha puede adoptar formas encubiertas, sobre todo a través de requisitos de antigüedad de residencia legal cada vez más desmesurados”, señalan los investigadores de la Universidad de Nanterre Lola Isidro y Antoine Math en una nota sobre la prioridad nacional. “Este tipo de exageración es claramente xenófoba, ya que el requisito de la antigüedad de la residencia legal, al igual que la nacionalidad, cumple una función de exclusión”.

La Justicia, en contra

Esta tendencia desembocó en enero de 2024 en la aprobación de una ley sobre inmigración particularmente represiva, escrita en gran medida por la derecha de Los Republicanos (cuyo presidente, Bruno Retailleau, ha adoptado los postulados de la extrema derecha) y aprobada con los votos de Agrupación Nacional. El texto exigía una ampliación a 5 años de residencia o una afiliación por actividad profesional de al menos 30 meses para poder acceder a ayudas familiares, escolares o vivienda.

Su aprobación —también con una parte de votos del partido del presidente Emmanuel Macron— provocó indignación en la izquierda, en las asociaciones ciudadanas y el mundo académico. El coordinador de Francia Insumisa, Manuel Bompard, denunció que se habían “traspasado líneas rojas fundamentales; las posiciones que la extrema derecha francesa lleva defendiendo desde hace 50 años son ahora las que defiende el Gobierno”. Marine Le Pen, por su parte, se felicitó por lo que consideraba una “victoria ideológica”.

El texto fue ampliamente censurado por el Consejo Constitucional debido a cuestiones de procedimiento. Pero, además, la institución señaló que supeditar el derecho a las prestaciones sociales a estancias tan prolongadas supone una “vulneración desproporcionada” de los requisitos constitucionales. En la misma línea, unos días después, el entonces presidente de la institución, Laurent Fabius, señalaba que “la prioridad nacional, aplicada de forma sistemática, es inconstitucional”.

Más tarde, el mismo Consejo Constitucional, consultado sobre una propuesta de referéndum de iniciativa compartida presentado también por Los Republicanos —que retomaba esa misma ley de inmigración para someterla a consulta— la declaró anticonstitucional (la inmigración no es uno de los temas fijados como posible sujeto de consulta).

Pero a pesar de las decisiones del Consejo Constitucional, del Consejo de Estado o del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Marine Le Pen y Jordan Bardella continúan repitiendo su intención de instaurar un sistema de prioridad nacional si llegan al poder.  Y aseguran que, en caso de conflicto con el Consejo Constitucional, propondrán una revisión de la Constitución y un referéndum sobre la cuestión. Así, a un año de la próxima elección presidencial en Francia, el partido que lidera los sondeos (RN) plantea la posibilidad de un choque de legitimidades entre la Presidencia y las instituciones garantes de la legalidad. 

Desde que Emmanuel Macron llegase al poder en 2017, favorecido por el colapso a nivel nacional de los dos grandes partidos, la política francesa está inmersa en un proceso de constante reconfiguración. Casi una década después, el bloque de centro —gran ganador de aquellas elecciones— no deja de perder terreno, la extrema derecha crece con cada escrutinio y las rivalidades emergen tanto en la derecha como en la izquierda.

Si bien los politólogos insisten en que las municipales no son un indicador exacto del contexto nacional, los medios franceses escrutan el resultado de estas elecciones buscando señales de cómo el equilibrio de fuerzas actual anticipa el inicio de la campaña para la elección presidencial de 2027.

La extrema derecha mantiene sus aspiraciones, pero la victoria no está asegurada

Pese a su discurso triunfalista en la noche del domingo, en realidad el partido de Marine Le Pen se había marcado objetivos relativamente modestos para estas elecciones municipales. Para no perder la dinámica creada por los buenos resultados de las legislativas y europeas de 2024, el actual presidente de Agrupación Nacional (RN), Jordan Bardella, había anunciado que el partido aspira a hacerse con la alcaldía en “decenas de ciudades” y lograr entrar en el mayor número posible de consejos municipales.

RN quiere avanzar así en la implantación territorial en unas elecciones que tradicionalmente no le son favorables (y las municipales 2020 fueron particularmente negativas). Para lograrlo, además de consolidar las alcaldías ya en su poder, como han hecho en Perpiñán, la formación lepenista busca una victoria simbólica en otra gran ciudad, como Marsella, Nimes o Toulon, que puedan convertir en escaparate político de cara a la campaña presidencial de 2027. Y sus aliados de la Unión de las Derechas por la República aspiran a gobernar en Niza.

La derecha está muy debilitada, RN le está quitando votos y la tendencia apunta hacia la unión de las fuerzas de derecha. Pero una fusión supondría el fin de Los Republicanos

Brice Teinturier — Director de Ipsos

Si bien los resultados de la primera vuelta les sitúan en cabeza (Toulon, Niza, Nimes) o segundos a escasa distancia del primero (Marsella), en las cuatro ciudades las elecciones están totalmente abiertas y la extrema derecha podría irse de vacío en todas ellas. El resultado dependerá en gran medida de las retiradas de candidaturas y de las consignas de voto por parte de los candidatos clasificados para la segunda vuelta del próximo domingo que no tienen opciones reales de victoria.

Es el caso de Marsella, por ejemplo. El candidato de RN terminó la primera vuelta prácticamente al mismo nivel que el actual alcalde, el socialista BenoÎt Payan (que encabeza una lista con otros partidos de izquierda, sin Francia Insumisa). Ahora todo el mundo espera la decisión de la candidata de la derecha tradicional y la del candidato insumiso Sebastien Delogu. Este había pedido a Payan un pacto para fusionar las dos listas, pero el socialista ha cerrado la puerta a cualquier acuerdo con LFI.

Bardella tiende la mano a la “derecha sincera”

Con un llamamiento a la unión de las derechas para bloquear la victoria de las listas de izquierda, Bardella rompe con la postura histórica de Marine Le Pen, que siempre se había cuidado de no posicionarse en el espectro político. Sin convencer a nadie, Le Pen siempre ha rechazado todas las etiquetas, definiéndose como “ni de derecha ni de izquierda”, sino “patriota y soberanista”

Bardella, por su parte, sí asume un posicionamiento ideológico de derecha (aunque rechaza también la etiqueta “extrema derecha”) y está reclamando pactos con otros partidos conservadores, aunque sea a nivel local. “Allí donde el contexto local lo permita, RN tiende la mano a las listas de la derecha sincera, a las listas independientes y a todos aquellos que rechazan tanto el desorden de la extrema izquierda como la disolución en el macronismo”, declaró Bardella. “El cambio no esperará hasta 2027, sino que comenzará el próximo domingo”, vaticinó.

Para convencer a los líderes de la derecha tradicional, Bardella evoca una supuesta amenaza de la extrema izquierda en aquellas ciudades donde Francia Insumisa negocia con las otras formaciones progresistas. No obstante, los líderes de Los Republicanos se niegan por el momento a cualquier acuerdo, conscientes de la actual posición de fuerza de la extrema derecha en Francia. “La derecha está muy debilitada, RN le está quitando votos y la tendencia apunta hacia la unión de las fuerzas de derecha”, reconocía el director de Ipsos Brice Teinturier hace unos días en France Inter. “Pero una fusión supondría el fin de LR”

Duelo en la izquierda con la presidencial en el horizonte

El Partido Socialista lucha por conservar varias de las grandes ciudades del país —París, Lille, Marsella, Montpellier o Nantes— y añadir otras como Estrasburgo y Toulouse. En muchas de ellas, los candidatos socialistas encabezan listas de unidad de toda la izquierda salvo Francia Insumisa, que decidió acudir en solitario en todas las grandes ciudades. Una situación que la dirección socialista esperaba utilizar para reivindicar el liderazgo de la izquierda.

El partido de Jean-Luc Mélenchon ha vivido una campaña particularmente difícil, envueltos en la polémica por la relación del partido con la Jeune Garde, un grupo antifascista al que la policía señala como responsable de la muerte de un activista de ultraderecha en Lyon. También por unas declaraciones de Jean-Luc Mélenchon que le han valido nuevas acusaciones de antisemitismo, que él ha negado categóricamente (en un mitin Mélenchon bromeó con la pronunciación que la prensa francesa hace del apellido Epstein, dando a entender que lo pronuncian mal para ocultar su religión).

Pero LFI ha superado las expectativas y en varias grandes ciudades, en especial París y Marsella, los candidatos insumisos serán decisivos para que la izquierda gane. Y en Toulouse, el diputado LFI François Piquemal dio la sorpresa llegando por delante de su rival progresista y aspira a la alcaldía en la segunda vuelta en una lista unificada (el lunes se ha anunciado el acuerdo).

“Una estrategia y un proyecto han permitido a Francia Insumisa lograr un magnífico avance en las elecciones municipales”, celebró Jean-Luc Mélenchon en un mensaje en X. Mélenchon está defendiendo en los mítines su idea de “la nueva Francia”, base de su futuro programa para las próximas elecciones presidenciales.

La batalla por París

En París, la segunda vuelta se anuncia particularmente reñida. El socialista Emmanuel Gregoire, que encabeza una lista de unidad de la izquierda sin Francia Insumisa, compite con la conservadora Rachida Dati (Los Republicanos). Gregoire fue teniente de alcalde de Anne Hidalgo, con la que la relación acabó deteriorándose, hasta el punto de que Hidalgo apoyó a otro candidato en las primarias socialistas.

La capital será una de las ciudades donde las fusiones de listas y las alianzas anunciadas en los próximos días tengan una mayor importancia. Si bien Emmanuel Gregoire cerró la primera vuelta claramente en cabeza, las consignas del centrista Pierre-Yves Bournazel, de la ultraderechista Sarah Knafo (partido Reconquista) y de la candidata insumisa Sophia Chikirou, que también se han clasificado para la segunda vuelta, serán decisivas de cara al domingo.

El lunes Bournazel y Dati comenzaron negociaciones para fusionar las listas. El candidato centrista puso como condición que Dati, que hasta hace unas semanas ocupaba el cargo de ministra de Cultura, renuncie a cualquier acercamiento con la extrema derecha. En contraste, los dos candidatos progresistas no parecen en camino de lograr un acuerdo.

El macronismo, en horas bajas

En plena etapa de reconfiguración, sin implantación local y con el lastre de la impopularidad de Emmanuel Macron, la coalición presidencial llegaba a las municipales con ambiciones reducidas, tras una campaña minimalista.

Renacimiento, el partido que fundó Macron —y del que hoy parece alejado—ha presentado lista en solitario en menos de una docena de municipios. En la mayoría de ciudades simplemente han optado por apoyar a candidatos de otros partidos de centroderecha, como es el caso de París o Niza, donde sostenía a los candidatos de Horizontes, joven partido fundado por el ex primer ministro Édouard Philippe.

El propio Philippe aspira a ser reelegido alcalde de Le Havre (en Normandía) como primer paso para iniciar su campaña a la presidencial de 2027, en la que, por el momento, parte como favorito entre los candidatos de centroderecha. Antiguo miembro del partido Los Republicanos, en ciudades como París, Horizontes unificará sus listas con los candidatos de la derecha gaullista.

La extrema derecha francesa aspira a continuar con su proceso de implantación por todo el país como parte de su objetivo declarado de “conquista del poder”. El actual presidente de RN, Jordan Bardella, ha afirmado que aspiran a hacerse con la alcaldía en “decenas de ciudades”, entre ellas Marsella o Toulon. Y sus aliados de la Unión de las Derechas por la República aspiran a gobernar en Niza.

Las cosas han cambiado considerablemente desde que Marine Le Pen —hoy pendiente de que la justicia confirme o anule en julio la inhabilitación que le impide concurrir a las elecciones presidenciales— sucedió a su padre a la cabeza del entonces llamado Frente Nacional, en 2014. La nueva líder decidió hacer de la implantación local una etapa clave de su estrategia de normalización, transformar la imagen del partido para que no fuera percibido como una opción política extrema y marginal y salir así del aislamiento que le imponían las otras formaciones. Contar con un número importante de alcaldes y diputados era una condición indispensable.

Sin embargo, para Jean-Marie Le Pen la elección presidencial era la única cita importante, la gran elección que le permitía recibir atención nacional y agitar la vida política del país. La construcción de un partido, la conquista de escaños, de ciudades o regiones, no estaban entre sus prioridades. “Él pensaba que la victoria solo se consigue ganando la elección suprema, es decir, la presidencial. Yo tengo una visión radicalmente diferente: es la implantación local la que determina la victoria nacional”, explicaba Marine Le Pen en 2018, poco antes de cambiar el nombre de la formación a Agrupación Nacional (RN).

Durante un tiempo, los esfuerzos de Le Pen se encontraron con varios obstáculos, entre ellos el sistema de elección francés a doble vuelta, que favorecía la activación de un cordón sanitario hostil a los candidatos de extrema derecha. Además, en cada gran cita, el partido tiene serias dificultades para encontrar un número suficiente de candidatos compatibles con la estrategia de normalización; esto es, sin un historial de comentarios racistas, machistas o antisemitas en redes.

Pero en los últimos cinco años, el constante crecimiento electoral de RN (33,2% de los votos en las últimas legislativas, 31,37% en las europeas) le ha permitido romper ese techo de cristal. De nueve diputados en 2017 han pasado a 123 en la actualidad, que hacen de él el partido francés con más escaños en la Asamblea Nacional.

El trauma de Toulon

Entre los objetivos para las municipales, RN se ha fijado recuperar Toulon. Una posible victoria en esta ciudad a orillas del mediterráneo con más de 179.000 habitantes sería particularmente simbólica. Primer gran ayuntamiento en tener un alcalde lepenista, en 1995, el mandato del frentista Jean-Marie Le Chevallier resultó tal catástrofe de gestión, finanzas y escándalos, que al partido le costó más de dos décadas conseguir una victoria en otra gran ciudad.

Tuvieron que esperar a las municipales de 2020, cuando Louis Alliot —vicepresidente del partido y expareja de Marine Le Pen— se convirtió en alcalde de Perpignan. Desde entonces su mandato se ha centrado en evitar los escándalos. Hasta el punto de que una de las principales críticas de la oposición es el inmovilismo.

Las encuestas sitúan a Alliot como favorito para repetir victoria, aunque es previsible que en junio tenga que ceder las riendas del Ayuntamiento a su suplente, si se confirma la condena por malversación en el caso por el que fue condenado en primera instancia junto a Marine Le Pen.

Ciudades ‘escaparate’

En el resto del país, el balance de la docena de ayuntamientos gobernados por la extrema derecha tampoco es muy positivo; varios consistorios han sido objeto de informes desfavorables de las cámaras regionales de cuentas y, en el caso de Fréjus (también en el sur), David Rachline fue obligado a dimitir de la vicepresidencia del partido (aunque no de la alcaldía) al verse inmerso en acusaciones de corrupción, que desembocarán en un juicio este año.

No obstante, la ausencia de escándalos en Perpignan es suficiente para que los candidatos en Toulon, Nimes o Marsella afirmen que el partido está preparado para gobernar ciudades importantes. Y presentan la ciudad como un escaparate que avala su capacidad de gestión, al que esperan sumar otras ciudades importantes.

Con este argumento, en Toulon, la diputada Laure Lavalette se esfuerza en hacer olvidar la experiencia de Le Chevallier. Portavoz del partido y rostro habitual de las tertulias en los programas de televisión, Lavalette encarna plenamente la estrategia de normalización —en su versión más sonriente— con intervenciones lejos de la provocación y con sus contenidos en redes sociales.

En esta campaña, en la que los temas locales eclipsan a los nacionales, el partido lepenista habla menos de inmigración, al menos de manera directa. Poder adquisitivo, servicios y seguridad dominan los discursos. En Marsella, el candidato lepenista Franck Allisio cuenta con absorber los votos de la candidata de la derecha tradicional (la ciudad fue durante muchos años el feudo de los gaullistas) y arrebatar la alcaldía al socialista Benoît Payan, que encabeza una lista de unión de izquierdas (sin Francia Insumisa, que presenta su propio candidato).

Pese a esa falta de unión de la izquierda en la primera vuelta, tanto Payan como el candidato insumiso, Sébastien Delogu, han asegurado que en la segunda vuelta apoyarán al progresista mejor situado para batir a la extrema derecha. “Si Marsella cae en manos del RN, será un terremoto para el país”, advertía al actual alcalde hace unos días en una entrevista en Libération.

En esta campaña, en la que los temas locales eclipsan a los nacionales, el partido lepenista habla menos de inmigración, al menos de manera directa. Poder adquisitivo, servicios y seguridad dominan los discursos

Entre las medidas que propone Allisio está un “pase familia-niños-mayores” para playas y parques, una propuesta que tiene por objeto crear zonas reservadas a determinados sectores de la población, en aras de “la seguridad”. “Algunos lo han llamado 'pase antiracailles' y no me molesta”, afirmaba recientemente Allisio. Racaille es un término que se puede traducir como quinqui, aunque tiene una fuerte connotación racial peyorativa, ya que se aplica fundamentalmente a jóvenes de ascendencia africana procedentes de los guetos de extrarradio.

Mención aparte merece el caso de Niza, donde el aliado de RN Éric Ciotti libra un duelo digno de una serie de intriga política con su antiguo mentor y ex amigo Christian Estrosi. Ciotti fue expulsado del partido gaullista Los Republicanos —del que era presidente— en 2024, tras anunciar de manera unilateral una alianza con Le Pen y Bardella.

Hoy diputado a la cabeza de una formación satélite de la extrema derecha lepenista, las encuestas le sitúan en cabeza en la primera vuelta y con posibilidades en la segunda frente a Estrosi, que se presenta por una formación de centro. La campaña en la ciudad de la Costa Azul, entre bulos, acusaciones de infiltración y ataques personales, está siendo una de las más broncas de las actuales municipales.

Trampolín para el Senado

Más allá de los ayuntamientos que quiere convertir en escaparates de sus políticas, hay otro objetivo importante: las elecciones al Senado del próximo septiembre que, como cada tres años, renovarán una parte de sus escaños.

En Francia esta elección se realiza por sufragio indirecto a través de un colegio de grandes electores, formado mayoritariamente por los representantes locales (alcaldes, concejales, diputados regionales), lo que vincula directamente las dos votaciones.

La estrategia de RN pasa por apoyar a candidatos o listas conservadores no afiliados a ningún partido o bien que se presentan por micropartidos aliados

RN se hizo en las elecciones municipales de 2014 con un puñado de localidades pequeñas situadas en las dos zonas más afines a las ideas lepenistas, en el noreste del país —víctima de la desindustrialización—, y en el sudeste, donde la extrema derecha estaba implantada desde los años 80. Ahora cuenta con aumentar la presencia en esos mismos territorios para consolidarse de cara a la presidencial y a las legislativas de 2027.

La formación de extrema derecha también está apostando, en este sentido, por una estrategia que pasa por apoyar a candidatos o listas conservadores no afiliados a ningún partido o bien que se presentan por micropartidos aliados a RN. Una forma de conseguir el apoyo de grandes electores de cara a las elecciones al Senado y de robar votos a electores de la derecha tradicional, reacios a votar por las siglas del partido de los Le Pen.

Las municipales serán una prueba importante del éxito de esta operación, a menos de un año de la elección presidencial, para poner a prueba la posibilidad de lograr “una unión de las derechas”, que supondría un escalón fundamental para librarse de cualquier cordón sanitario.

En esta etapa decisiva del proceso de normalización cuentan con dos elementos a su favor: el primero es la estrategia de la derecha tradicional liderada por Bruno Retailleau que, aunque sigue descartando pactos nacionales con RN, en realidad se ha alineado con la extrema derecha en gran número de posiciones políticas. El segundo, la campaña de demonización de Francia Insumisa, a la que el partido lepenista quiere convertir en víctima de un cordón sanitario alternativo.

Steve Bannon cree que hay tres elementos que conseguirán destruir la Unión Europea. “El primero es el Brexit, en el que me impliqué al lado de Nigel Farage; el segundo, la elección de Donald Trump y sus políticas nacionalistas-populistas; y, por último, el tercer elemento será la elección de Marine Le Pen y el partido Agrupación Nacional en Francia”.

El antiguo asesor de Donald Trump durante su primer mandato (2017-2021) expuso esta visión en una reciente entrevista concedida al programa de la televisión pública francesa Complément d’enquête, en la que también aprovechó para ajustar cuentas con Jordan Bardella. “Yo le llamo el niño. Es un peso pluma. Es incapaz de sacar a Francia de la crisis. Por eso digo que es un chiquillo”.

El origen del desprecio de Bannon por Bardella se remonta a febrero de 2025, semanas después del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. El joven presidente de Agrupación Nacional (antiguo Frente Nacional) acudió a la reunión del CPAC en Washington, cumbre conservadora que ese año celebraba el regreso al poder de Trump, en el que Bardella debía pronunciar un discurso. Sin embargo, este decidió cancelar su participación minutos después de que Bannon hiciera un saludo nazi en el mismo escenario.

Desde entonces, el joven presidente del partido lepenista parece haber asumido una cierta distancia con la actual Administración estadounidense y con la galaxia MAGA (Make America Great Again) en la que se apoya. Aunque no siempre fue así. En el mismo viaje a EEUU de 2025, Bardella consideró en una entrevista con la cadena de televisión Newsmax que la reelección de Donald Trump era “un mensaje extremadamente positivo para todo el mundo occidental” y afirmó estar de acuerdo con el polémico discurso contra Europa pronunciado por el vicepresidente JD Vance en Múnich el año pasado.

Sin embargo, escaldado por el incidente de CPAC, Bardella parece haber abandonado la idea de un acercamiento directo y ha adoptado una postura más similar a la de su mentora, Marine Le Pen. Así, en el Parlamento Europeo, Bardella pronunció recientemente un discurso de “firmeza frente al chantaje de Donald Trump”, en relación a sus amenazas sobre Groenlandia.

La línea histórica del partido, especialmente desde que Marine Le Pen asumiera el control en 2014, está centrada en una visión soberanista basada en la acción a nivel nacional, tanto frente a las organizaciones supranacionales (OTAN, ONU, UE) como a injerencias extranjeras (con la notable excepción de la anexión rusa de Crimea). Criticada durante mucho tiempo por sus vínculos con Vladímir Putin —que hoy niega—, la actividad internacional de Marine Le Pen se limita desde hace años a los encuentros con otros grupos de extrema derecha europea.

Distancia prudencial

En relación con Donald Trump, Le Pen siempre ha mantenido una línea de prudencia, consciente de que los excesos y la imprevisibilidad del presidente estadounidense pueden comprometer la estrategia de normalización de su partido. Especialmente, a poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2027 en las que la formación ultra aspira a llegar al Elíseo, ya sea con Bardella o —si la Justicia francesa lo permite— con Le Pen.

Así, Marine Le Pen fue una de las primeras en Francia en condenar la captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército estadounidense. “Existe una razón fundamental para oponerse al cambio de régimen que Estados Unidos acaba de provocar en Venezuela. La soberanía de los Estados nunca es negociable, independientemente de su tamaño, su poder o el continente al que pertenezcan. Es inviolable y sagrada”, afirmó en X la diputada francesa.

Las encuestas ilustran el dilema de los líderes de la extrema derecha francesa ante Trump. Según el barómetro anual de la consultora Verian, publicado por Le Monde, el presidente estadounidense es muy impopular entre una mayoría de los franceses (74%). Sin embargo, un 40% de los simpatizantes de RN tienen una buena opinión de él. 

En ese contexto, los líderes del partido lepenista tratan de asociarse a elementos clave del discurso MAGA, pero sin que eso los conecte directamente con Trump. “Siempre hemos dicho que queremos ser una voz independiente, que no estamos afiliados ni a unos ni a otros”, aseguró el vicepresidente de RN, Louis Aliot, a la agencia de noticias AFP. Aliot, que también es alcalde de Perpignan, asistió en representación del partido tanto a la investidura de Donald Trump como al homenaje a Charlie Kirk en Colorado, tras su asesinato en septiembre.

Algunas de las convergencias ideológicas son obvias: a ambos lados del Atlántico, la inmigración procedente de otros continentes se describe como una amenaza a la supuesta identidad occidental; asimismo, se denuncian supuestos ataques a la libertad de expresión por un sistema “globalista y woke”; se rechaza el papel regulador del Estado (y más aún de la UE) y se opone la voluntad popular con el funcionamiento del Estado de derecho.

“Podemos encontrar puntos en común en temas como la lucha contra la inmigración y la protección de las fronteras o la denuncia del wokismo”, confirmó Aliot, quien no obstante quiso señalar diferencias. “Ellos tienen una dinámica que mezcla el patriotismo y, en cierto modo, la religión, algo que nos es totalmente ajeno”.

Posibles injerencias

Más allá de esas convergencias ideológicas, una información aparecida hace unas semanas en el diario alemán Der Spiegel volvió a relacionar a Marine Le Pen con el actual Gobierno de EEUU. Unos días antes de la apertura del juicio en apelación (cuya sentencia se conocerá el 7 de julio), Der Spiegel afirmaba que la Administración Trump consideró imponer sanciones a los jueces que condenaron a Le Pen en primera instancia en marzo del año pasado.

Aunque la información fue desmentida en los días posteriores por el Departamento de Estado de EEUU, el reciente testimonio de la secretaria general de la Comisión Nacional francesa Consultiva de Derechos Humanos, Magali Lafourcade, acredita la tesis de un interés particular de Washington por el juicio de Marine Le Pen.

Lafourcade explicó haber aceptado una reunión con “dos emisarios de la Administración Trump, a petición de la Embajada estadounidense en París”, en principio, para hablar sobre derechos humanos. “Muy pronto la conversación pasó a girar en torno a la situación judicial de la señora Le Pen, con la idea de buscar elementos que pudieran acreditar la idea de que se trataba de un proceso puramente político para impedirle ser candidata”. Un movimiento que, a ojos de Lafourcade, tenía como claro objetivo “recabar elementos con fines de injerencia”.

Mientras, el resto de la extrema derecha francesa ha abrazado sin demasiados complejos el trumpismo y la ideología MAGA. En particular el partido Reconquête!, cuyo candidato, Éric Zemmour obtuvo el 7% de los votos en las elecciones presidenciales de 2022.

De cara a 2027, la prensa francesa especula con la posibilidad de que Zemmour pase el testigo a la eurodiputada Sarah Knafo, una de las representantes de una nueva generación en la extrema derecha francesa, que últimamente cuenta con los favores de los medios de comunicación de Vincent Bolloré. Knafo asume que el universo MAGA “es un laboratorio de lo que funciona y lo que no funciona”, según ha declarado. De momento intentará aplicar esa fórmula en la campaña para la alcaldía de París, a la que se presenta el próximo mes de marzo.

Otras voces que esperan tener peso en las próximas citas electorales francesas, como Louis Sarkozy o Marion Maréchal, también muestran su fascinación por Trump.

La nieta de Jean-Marie Le Pen, que ha presentado un libro en los principales medios franceses, no duda en enumerar “luchas comunes” que le unen al presidente estadounidense. “La lucha contra la inmigración, la inseguridad, la lucha contra el narcotráfico, el wokismo, entre otras cosas”, explicó a la radio pública France Inter. “Hoy, Donald Trump está haciendo algo muy interesante desde el punto de vista político, está explicando que la voluntad política puede volver a imponerse sobre la tecnoburocracia, sobre el gobierno de los jueces que nos incapacita”.

Decenas de mensajes contenidos en los últimos archivos de Epstein revelan los intentos del ex jefe de estrategia de Donald Trump, Steve Bannon, de obtener apoyo y financiación de Jeffrey Epstein para impulsar a los partidos de extrema derecha europeos.

La mayoría de los mensajes datan de 2018 y 2019, cuando Bannon, tras ser destituido por Trump, visitó Europa regularmente en su afán por forjar un movimiento en el Parlamento Europeo que uniera a fuerzas ultraderechistas y euroescépticas de varios países, como Italia, Alemania, Francia, Hungría, Polonia, Suecia y Austria.

Bannon se fijó especialmente en Matteo Salvini, viceprimer ministro italiano y líder de la ultraderechista Liga, quien en ese momento se encontraba en el momento álgido de su carrera política. Esta semana, los partidos de la oposición italiana han instado a Salvini a aclarar si Epstein influyó en el ascenso de la Liga, después de que su nombre fuera citado varias veces en los mensajes intercambiados entre Bannon y Epstein.

En Francia, el partido de izquierda La Francia Insumisa también ha pedido una investigación parlamentaria después de que varias figuras francesas, entre ellas Jack Lang, exministro de Cultura, y su hija aparecieran en el último comunicado de Epstein, al igual que los intercambios entre Epstein y Bannon en los que el segundo habló de su deseo de recaudar dinero para la líder de extrema derecha Marine Le Pen.

En Alemania, los archivos han revelado intercambios entre Epstein y Bannon en los que promovían Alternativa para Alemania (AfD) y denigraban a la entonces canciller, Angela Merkel.

En mensajes de 2018, Bannon se jactaba de su influencia como “asesor” de los nuevos populistas y veía los avances de los partidos de extrema derecha en Europa como una oportunidad para utilizarlos con el fin de beneficiarse él mismo y Epstein.

No hay pruebas de ninguna relación directa entre Salvini y Epstein, ni ninguna sugerencia de que Salvini estuviera involucrado en la red de tráfico sexual del delincuente estadounidense. Pero lo que sí revelan los mensajes es el interés de Epstein por los nacionalistas europeos.

En un mensaje incluido en uno de los archivos, del 5 de marzo de 2019, un par de meses antes de las elecciones parlamentarias europeas, Bannon escribe que está “centrado en recaudar fondos para Le Pen y Salvini para que puedan presentar listas completas”.

Otros mensajes detallan los viajes de Bannon por Europa en aquel momento y su intención de aumentar el poder nacionalista en Bruselas, como se puso de manifiesto en una oleada de intercambios entre ambos durante las elecciones para el Parlamento Europeo, celebradas el 26 de mayo de 2019.

Salvini, el preferido de Bannon

Los mensajes también hacen referencia a la reunión de Bannon con Salvini en Milán en marzo de 2018, pocos días después de las elecciones generales italianas que culminaron con la formación de un gobierno integrado por la Liga y el populista Movimiento Cinco Estrellas (considerado antisistema, pero no de derechas). Bannon se reunió de nuevo con Salvini en Italia en septiembre de ese año, cuando la Liga se unió a su organización antieuropea, el Movimiento. En verano del año siguiente, Salvini se encontraba en la oposición tras el colapso de la coalición de la Liga con el Movimiento Cinco Estrellas en un intento fallido de convocar elecciones anticipadas.

No hay pruebas de que Epstein financiara a la Liga, que regresó al poder en 2022 como socio preferente en la coalición gobernante de Giorgia Meloni, ni a otros partidos europeos de extrema derecha. Sin embargo, parece que Bannon intentó obtener fondos de él.

Desde el Partido Demócrata de centroizquierda (el principal de la oposición en Italia), Andrea Casu planteó el pasado martes preguntas sobre la financiación en el Parlamento italiano. “Pedimos al Gobierno, no solo a Salvini, claridad y transparencia... primero debemos entender si existe un vínculo, no solo con Bannon, sino con quienes hoy en día practican el juego político con estas fuerzas de derecha a nivel europeo”, afirmó Casau.

Por su parte, Riccardo Magi, presidente del partido de izquierda Más Europa, afirmó que los archivos de Epstein “implican a Matteo Salvini en la presunta financiación que Bannon había prometido proporcionar para su campaña electoral”, una acusación que “genera preocupación por una posible influencia externa que afecta al segundo partido más grande de la actual mayoría” de gobierno.

El partido de Salvini desestimó las especulaciones sobre la posible contribución de Epstein, calificándolas de “infundadas” y “graves exageraciones”. Asimismo, señaló que la Liga “nunca ha solicitado ni recibido financiación” y que se defenderá a sí mismo y a Salvini “por todos los medios posibles en caso de insinuaciones o asociaciones con figuras repugnantes”. Bannon se ha negado a hacer declaraciones a los medios estadounidenses sobre los intercambios de información que aparecen en los últimos archivos de Epstein.

No solo la extrema derecha francesa

En Francia, Jack Lang, director del Instituto del Mundo Árabe, una organización cultural, aparece en correos electrónicos donde se habla de reuniones y vacaciones. El también exministro de Cultura socialista admitió conocer a Epstein, afirmando que fue “en un momento en que nada sugería que Jeffrey Epstein estuviera en el centro de una red criminal”.

Su hija Caroline, productora de cine, renunció esta semana a la Unión de Productores Independientes de Francia después de que los correos electrónicos revelaran que había fundado una empresa offshore con Epstein en 2016 para invertir en el trabajo de jóvenes artistas. No hubo indicios de ilegalidad. Afirmó que había renunciado a la empresa cuando se revelaron los actos delictivos de Epstein.

Los correos electrónicos también revelaron extensas comunicaciones entre Epstein y Olivier Colom, quien fue asesor diplomático del expresidente Nicolas Sarkozy. Un intercambio de correos electrónicos con Colom en 2018 sugirió que el exministro de Economía Bruno Le Maire había visitado la casa de Epstein en Nueva York en una fecha no especificada. Una persona cercana a Le Maire declaró al medio Politico que el hombre no sabía de quién era la casa que estaba visitando en septiembre de 2013, antes de ser ministro de Finanzas, y que se marchó rápidamente al ver a Epstein en la residencia, sin volver a verlo.

En Italia, Casu afirmó que el problema no eran los archivos de Epstein en sí, sino las preguntas que suscitan los mensajes sobre las poderosas influencias extranjeras y las redes destinadas a debilitar Europa. “Estos archivos están recibiendo mucha atención en Estados Unidos, como es obvio”, declaró. “Pero, en mi opinión, deberían recibir la misma atención por lo que representan para la Europa actual y por la situación política en la que nos encontramos”.

El futuro político de Marine Le Pen se decide a partir de esta semana en los tribunales. Este martes se ha abierto el juicio en apelación en el caso de los asistentes parlamentarios europeos del Frente Nacional, por el que la líder de la extrema derecha francesa fue condenada en marzo en primera instancia por malversación de fondos públicos.

Los jueces consideraron entonces acreditada “la existencia de un sistema establecido y perfeccionado para aliviar los gastos de personal del partido”. El Frente Nacional (rebautizado en 2018 como Agrupación Nacional) contrató asistentes parlamentarios cuyo salario pagaba el Parlamento europeo y que “bajo la apariencia de contratos ficticios, trabajaban en realidad para el partido”.

El sistema fue creado por Jean-Marie Le Pen y desarrollado por su hija cuando esta tomó las riendas de la formación, en 2011. En total, los investigadores de la fiscalía cifraron los fondos desviados en más de 4,4 millones de euros entre 2004 y 2016.

El tribunal impuso entonces una pena de cuatro años de prisión para Le Pen, dos de ellos de prisión firme (con posibilidad de cumplir la pena con brazalete electrónico), además de 100.000 euros de multa y cinco años de inhabilitación para cargos públicos con ejecución inmediata.

La sentencia supuso un terremoto político ya que, salvo cambio en la situación judicial, impide presentarse a cargos públicos a la doble finalista de la elección presidencial. Le Pen ha podido continuar con su actual mandato de diputada, pero no podrá ser reelegida en caso de legislativas anticipadas, ni tampoco presentarse a la presidencial de 2027.

“Hubo un tiempo en el que [un político] podía recibir una bala. Hoy se recibe una bala judicial. Algo que, en realidad, significa tu muerte [política]”, afirmaba recientemente Le Pen en una entrevista en La Tribune Dimanche.

Le Pen apeló inmediatamente la sentencia, como también hicieron otra decena de condenados en el mismo caso. Otros decidieron no recurrir, entre ellos la propia hermana de Marine Le Pen, Yann, condenada a un año de prisión condicional.

Cambio de estrategia

La dirigente ultra ha acudido este martes a la apertura del juicio acompañada de los dos abogados que la representarán en este proceso y ha entrado en la sala de audiencias sin hacer declaraciones a la enorme cantidad de medios que se habían dado cita en las puertas del mismo.

Se espera que Marine Le Pen varíe su estrategia de defensa respecto al juicio en primera instancia. Durante los más de 10 años que duró el proceso judicial su respuesta se había limitado a cuestionar la legitimidad de los policías y magistrados y a negar que los hechos acreditados constituyan un delito.

Fue una defensa adaptada a su discurso político, pero que en sede judicial solo sirvió para agravar la sentencia. El tribunal consideró necesaria la ejecución provisional para prevenir la reincidencia, dada la “impunidad reivindicada” por los acusados, que “no demostraron ningún tipo de conciencia de haber infringido la ley”. También por haber construido su defensa “en el desprecio de la manifestación de la verdad”.

En esta ocasión Marine Le Pen ha elegido, además de a su defensor en el primer juicio, a una nueva abogada con el fin de “separar” sus funciones como cargo público y líder del partido, que le valieron una doble condena: en su calidad de presidenta de RN (a partir de enero de 2011) como organizadora, y también como eurodiputada, por haber contratado como asistentes a su guardaespaldas, a la secretaria y al director de gabinete de su padre, por un total de 474.000 euros.

A medida que se aproximaba la apertura de su juicio en apelación, Le Pen ha cambiado de tono y ha modulado los violentos ataques contra los jueces que siguieron a su condena. Sin llegar a declararse culpable, esta vez la defensa podría argumentar desconocimiento o diferencias de interpretación en el reglamento del Parlamento europeo.

Si bien la absolución parece muy improbable, dada la fuerza de las pruebas, la líder ultra ha indicado que conservaba “una pequeña esperanza” de una revisión de sentencia. Personas de su entorno evocan la posibilidad de una revisión de la condena, que reduzca a dos años la inhabilitación —que contaría desde el 31 de marzo de 2025— y que, en teoría, le permitiría presentarse a la presidencial en la primavera de 2027.

El juicio que comienza hoy debe finalizar el 12 de febrero y la decisión final se conocerá a finales de la primavera. De confirmarse la inhabilitación, Le Pen ha indicado que su candidatura quedaría totalmente descartada, sin esperar la decisión del Tribunal de Casación, última instancia judicial en Francia. El partido respaldaría entonces a su protegido Jordan Bardella como candidato.

Opción Jordan Bardella

Cuando se conoció la sentencia en primera instancia, en marzo, los argumentos jurídicos explicados en detalle por los magistrados pesaron poco en los debates políticos y mediáticos que siguieron. Desde RN, con el apoyo de los medios de comunicación conservadores de Vincent Bolloré, se intentó acusar a los jueces de negar la soberanía popular al eliminar a una candidata potencial a la elección presidencial.

Una campaña contra el poder judicial a la que contribuyeron figuras políticas francesas —de distintos partidos— que ven con recelo el daño que una condena o la apertura de un proceso puede causar a sus ambiciones políticas. No obstante, en su sentencia los magistrados habían señalado que habían juzgado “en nombre de todos los ciudadanos franceses y no de una parte de los electores”.

En todo caso, la condena no impide presentarse a otro miembro del partido. Y en todas las encuestas Bardella supera a su mentora en intención de voto. De hecho, en un sondeo realizado por el instituto de sondeos Verian para Le Monde, publicado el domingo, Bardella amplía la distancia con su mentora y se impone, en la mente de los encuestados, como el próximo candidato del RN, partido que aparece muy destacado en cabeza de las intenciones de voto de cara a la primera vuelta de la cita electoral. “Jordan puede ganar en mi lugar”, reconocía la misma Le Pen hace unos días.

Escribo en el silencio de la tarde del último día del año, acusando el frío en los dedos y a la espera de un frente borrascoso que aumentará el nivel de los pantanos en los albores de 2026. “Un fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo”. Recuerdas esta famosa frase con la que, en febrero de 1848, comenzaba el preámbulo del Manifiesto del Partido Comunista de Karl Marx y Friedrich Engels. Han pasado 177 años de aquello. Hoy el fantasma que recorre Europa y el mundo ha cambiado de bando: hoy el fantasma que amenaza a las democracias es el fascismo.

He cerrado 2025 concluyendo la lectura de Recuerda, el sueño liberal de Manuel Chaves Nogales, una novela escrita por Rafael Escuredo, abogado, quien fue el primer Presidente de la Junta de Andalucia (1982-84), autor de más de una docena de libros, entre novela, ensayo y poesía, con quien trabajé en aquella etapa ilusionante para la autonomía y el desarrollo de Andalucía, y con quien tengo el honor de mantener amistad.

En ese libro que recrea la vida y obra del genial periodista y escritor liberal sevillano, Chaves Nogales, el autor de A Sangre y fuego, que llevará al cine el director Juan Antonio Bayona leo: “Hay que defender la democracia por encima de cualquier tentación totalitaria. A veces me pregunto dónde ha quedado el culto a la razón, a la integridad moral y el liberalismo político que nos enseñó el krausismo, de la mano de Francisco Giner de los Ríos. La Institución Libre de Enseñanza con Giner de los Ríos, Gumersindo de Azcárate y Nicolás Salmerón nos enseñó que la educación es la base de una sociedad libre y democrática”. ¡Qué bellas palabras y sentimientos para construir una sociedad libre, culta y avanzada!

Y cierro 2025 con el afán de leer tranquilamente en 2026 El mundo de ayer, memorias de un europeo del genial Stefan Zweig (Viena, 1881-Petrópolis, Brasil, 1942), uno de los escritores más importantes del siglo XX, que vivió la primera guerra mundial y parte de la segunda y tuvo que exilarse con la llegada de Hitler y la imposición del nazismo en Europa. Zweig señaló: “No recuerdo cuándo oí por primera vez el nombre de Adolf Hitler, ese nombre que ya desde hace años nos vemos obligados a recordar o pronunciar en relación con cualquier cosa todos los días, casi cada segundo, el nombre del hombre que ha traído más calamidades a nuestro mundo que cualquier otro en todos los tiempos”. Y finalizando el libro Zweig, que había luchado toda su vida por la unión pacífica de Europa, exclama con dolor y tristeza: “Europa, nuestra patria, por la que habíamos vivido, sería devastada más allá de nuestras propias vidas”.

Ahora que conmemoramos el 40 aniversario de la entrada de España en la UE, ahora que celebramos 50 años de democracia en España, tras la muerte del dictador Franco, vemos un panorama sombrío en la consolidación de la democracia y de las libertades y derechos humanos que emanan de este sistma político

Tras aquellas dos grandes guerras mundiales del siglo XX, hay quienes enloquecidos y megalómanos, con un afán de culto al superego endemoniado que llevan dentro, pretenden volver a las andadas. Ahora que conmemoramos el 40 aniversario de la entrada de España en la UE, ahora que celebramos 50 años de democracia en España, tras la muerte del dictador Franco, vemos un panorama sombrío en la consolidación de la democracia y de las libertades y derechos humanos que emanan de este sistma político, en el que el poder reside en el pueblo. La democracia que proviene de Grecia (démokratia, démos, pueblo y kratos, poder) como forma de organización social y política hunde sus raíces en la época de Platón y Aristóteles, para quienes democracia era el gobierno de la multitud, para Platón, y de los más, para Aristóteles.

El filósofo y ecologista británico Timothy Morton (Londres, 1968) piensa que “lo que hay que hacer hoy, es destruir al enemigo públio número uno: el fascismo. Vivimos en una era en la que estamos causando un enorme daño a la biosfera. Hoy, ser ecologista supone desmantelar el racismo, la misoginia, la homofobia, la transfobia. Para proteger el Amazonas tienes que destruir el racismo que habita en ti” -nos dice Morton-, en una entrevista de Carmen Pérez-Lanzac en El País (28-12-2025).

La periodista y escritora canadiense Naomi Klein nos advierte que estamos en una época en la que se usa un genocidio para justificar otro, y la intersección entre el colapso climático y el auge de los movimientos neofascistas nos anuncian muchas más cosas. Vienen tiempos oscuros viene a decirnos Klein.

El filósofo Byung-Chul Han, Premio Princesa de Asturias de la Comunicación en 2025, señala: “Hoy pensamos que somos más libres que nunca, pero en verdad vivimos bajo un régimen despótico neoliberal que precisamente explota la libertad, y es un régimen del miedo”. En su libro El Espíritu de la esperanza Han nos abre los ojos: “La democracia puede derrumbarse si cedemos ante el miedo. El miedo reprime la esperanza. En la esperanza anida el amor. La comunicación digital acentúa el aislamiento personal. Quien tiene miedo se somete al poder. Solo en la esperanza de un mundo distinto y mejor despierta un potencial revolucionario”.

El resurgimiento de los nuevos fascismos que se sustentan en el poder político, económico y digital sin importarles los valores y derechos de la condición humana amenaza a la democracia y a la convivencia entre las personas y los pueblos. Quien se sienta verdaderamente demócrata debe enfrentarse en defensa de la Humanidad, a este nuevo fantasma que recorre Europa y el mundo y cuyos adalides tienen nombres y apellidos, entre otros: Donald Trump, Putin, Elon Musk, Zuckerberg, Miley, Meloni, Orban, Rutte, Le Pen, ahora José Antonio Kast, en Chile; y aquí en nuestro país, los líderes del partido ultraconservador y antisistema, Vox y algunos líderes del PP que no le hacen ascos al nuevo fantasma.

La democracia está en peligro. Si reconocemos sus ventajas para el desarrollo de las libertades y derechos de los individuos y de los diferentes pueblos y países que habitamos en la Tierra, es nuestro deber defenderla con argumentos de diálogo y de paz, frente a quienes atizan el fuego de la guerra y el enfrentamiento entre los hombres de buena voluntad. ¡Feliz y venturoso Año nuevo!

Se trata de un giro estratégico que no ha pasado desapercibido. Por primera vez, Marine Le Pen ha reconocido públicamente que Jordan Bardella será el candidato de Agrupación Nacional (RN) si el Tribunal de Apelación de París confirma su condena a cinco años de inhabilitación (además de cuatro años de cárcel) por “malversación de fondos públicos”.

El juicio en apelación se celebrará a finales de enero y se espera que haya una nueva sentencia en la primavera de 2026. Las declaraciones de Le Pen apuntan por primera vez a que, de confirmarse la decisión, la triple candidata asumiría la inhabilitación sin esperar a agotar la última instancia, el Tribunal de Casación, ni tratar de forzar una validación de la candidatura por el Consejo Constitucional.

“Es una obviedad. Sería [una situación] muy difícil, pero la decisión se impondría”, reconocía recientemente Le Pen en una entrevista matinal en la radio RTL, tras haber pasado meses negándose a aceptar que, probablemente, no podrá ser candidata en 2027. La líder ultraderechista y el estado mayor de su partido parecen haber tomado consciencia de la barrera que supone una condena en segunda instancia y de que es poco probable que el juicio en apelación del próximo año cambie su situación.

Los medios de comunicación franceses vieron la entrevista en RTL como un punto de inflexión. El diario Le Figaro dio por comenzada la “operación sucesión”, Le Monde consideró que “la candidatura Bardella toma forma”, y Le Parisien que “Marine Le Pen despeja el camino”. Todos los artículos contienen múltiples citas atribuidas a altos cargos del partido lepenista —siempre anónimas— que apuntan a que el partido comienza a alinearse detrás de Bardella.

Aunque oficialmente la formación repite que aún no se ha tomado una decisión, el deseo de no perjudicar la posible campaña de su sustituto —además de complicar la defensa de Le Pen en la apelación— les empuja a salir de una ambigüedad que había comenzado a sembrar la discordia entre la líder ultra y su joven protegido.

No es simplemente un voto de protesta, en los resultados vemos que hay un voto de ideología. Una gran parte del electorado de RN está convencido y no va a ser fácil recuperarlo, hacerle cambiar de opinión

Gilles Finchelstein — Secretario general de la Fundación Jean-Jaurès

El giro estratégico del partido parece avalado por los sondeos, en los que Bardella no deja de crecer y en los que Le Pen comienza a desaparecer. Varios grandes institutos demoscópicos franceses ya tienen en cuenta la condena que pesa sobre la líder histórica de RN y no la incluyen en el ramillete de posibles candidatos a la próxima presidencial. Aunque ella se resiste a desaparecer completamente de la carrera. “Si puedo ser candidata, lo seré; si no puedo ser candidata, lo será él”, advirtió este martes en BFM-TV.

Líder en las encuestas

Esas encuestas sitúan a Bardella arrollando al resto de candidatos en la primera vuelta de la presidencial de 2027. De cara a la segunda, en la que los electores solo tienen dos opciones, el resultado sería más ajustado. En un duelo directo con el favorito del bloque de centroderecha, Édouard Philippe, un sondeo reciente de Odoxa da ganador —por primera vez— a Bardella. Aunque la mayoría los sitúa en empate técnico. En la hipótesis de un cara a cara directo en la segunda ronda entre Bardella y Jean-Luc Mélenchon, el joven candidato del partido ultra sería, a día de hoy, claramente favorito (74% - 26%).

Las encuestas confirman dos realidades opuestas: las cifras de Bardella en la primera vuelta subrayan la solidez de la base RN. “No es simplemente un voto de protesta, en los resultados vemos que hay un voto de ideología”, advertía recientemente Gilles Finchelstein, secretario general de la Fundación Jean-Jaurès, en el canal TF1, tras analizar las posiciones de los electores de RN sobre cuestiones como inmigración o la visión de la democracia. “Una gran parte del electorado está convencido y no va a ser fácil recuperarlo, hacerle cambiar de opinión”.

Por otro lado, el sistema electoral francés a doble vuelta siempre ha supuesto una barrera para los extremos. Las legislativas de 2024 volvieron a demostrar que una mayoría de los franceses están dispuestos a movilizarse para impedir la llegada de la extrema derecha al poder. También ese frente republicano se va debilitando con cada cita electoral.

Hasta hace no mucho, Le Pen había afirmado que Bardella “no tenía ni la intención ni el deseo” de ser candidato y que “no se estaba preparando” para serlo. “Hoy mi deber es prepararme para ejercer estas responsabilidades y preparar mi movimiento”, responde ahora Bardella cada vez que un periodista le interroga sobre sus expectativas de cara a 2027.

Así lo repitió de nuevo hace unas semanas en una entrevista en France TV, poco antes de vivir un momento tenso cuando el periodista Patrick Cohen señaló que quiere presentarse como “el candidato de la Francia que trabaja” aunque a sus 30 años nunca ha ejercido ningún trabajo fuera de la política.

“Crecí en un barrio modesto de Seine-Saint-Denis, no estudié en las Grandes écoles. Así que soy consciente de una serie de realidades que se viven a diario”, explicaba Bardella al semanario Valeurs Actuelles, integrando las críticas sobre su falta de formación como parte de su discurso antiélites.

Popularidad

Bardella es uno de los políticos más populares en las redes sociales, donde mantiene una estrategia para atraer a los más jóvenes. El líder ultra tiene especial éxito en TikTok, donde cuenta con más de dos millones de seguidores y es particularmente activo.

También está aprovechando el tirón de los libros políticos entre los conservadores franceses. Un boom que, según apunta Libération, le ha proporcionado este año ingresos por valor de 640.147 euros (Bardella, como Nicolas Sarkozy, publica en la editorial Fayard, propiedad del millonario conservador Vincent Bolloré).

Así, mientras los diputados batallan en maratonianas sesiones parlamentarias, Bardella divide su tiempo entre multitudinarias sesiones de firmas ante fans entregados —en las que, no obstante, le han tirado harina y un huevo a la cara en dos incidentes separados— y platós de televisión.

Entre selfis y entrevistas, su imagen de presidenciable y su línea estratégica van tomando forma. La estigmatización de la inmigración y el trasfondo racista siguen siendo el cimiento del partido, pero el joven presidente RN parece apostar por un giro más liberal en lo económico, con el que pretende atraer a nuevas categorías de la población, entre ellos los jubilados y una parte de los empresarios.

Por otro lado, no llevar el apellido Le Pen le ayuda a distanciarse de los orígenes de una formación fundada por un grupo de militantes de extrema derecha que incluían neofascistas y antiguos militares nostálgicos de la Argelia colonial. Aunque alabó la figura del patriarca Le Pen en los días posteriores a su fallecimiento, en realidad Bardella parece querer inspirarse más en Nicolas Sarkozy.

Giro liberal

Este giro puede ayudarle a conseguir el apoyo de los medios de comunicación, por ejemplo, los de Bolloré —amigo personal de Sarkozy— al que se le atribuye una cierta desconfianza respecto a Marine Le Pen y a sus posiciones antiélites en materia económica. La prensa se interroga sobre si las divergencias entre Le Pen y Bardella serán un activo (permitiendo conquistar nuevos electores) o una carga (alejando a una parte de su base).

“RN quiere salir de su gueto populista”, explicaba recientemente el politólogo Luc Rouban, en una entrevista al diario Les Echos. “Intentan escenificar un acercamiento con los actores del mundo económico para demostrar que ya no siguen una lógica de salida de la Unión Europea ni de aislamiento”. Especialista en el crecimiento del voto antisistema, Ruban lo resume con una imagen: según él, RN sufre de “estrabismo divergente”, al mirar a la vez a los empresarios y a las clases populares.

La línea ideológica probusiness de Bardella se está percibiendo en los debates presupuestarios en la Asamblea Nacional, donde el partido está sumando a menudo su voto al centro y la derecha para rechazar muchas enmiendas de justicia social, como el llamado 'impuesto Zucman' que pretende que los patrimonios de más de 100 millones de euros no paguen menos de un 2%.

“El proyecto de la izquierda, y el proyecto del señor Zucman es convertir Francia en Venezuela, pero sin petróleo”, afirmó Bardella recientemente. “Ese no es mi proyecto. Necesitamos a nuestras empresas. Necesitamos a nuestro talento y necesitamos que los creadores de riqueza se queden en Francia”.

La inesperada dimisión del primer ministro francés, Sébastien Lecornu, horas después de anunciarse la composición de su Gobierno abre un nuevo capítulo de inestabilidad política en Francia. Lecornu, que había reconocido ser el primer ministro “más débil de la Quinta República”, se ha convertido también en el más efímero. Su mandato ha durado solo 27 días.

Bajo la amenaza de una moción de censura inmediata por parte de la oposición, sin mayoría parlamentaria y con la coalición al borde del colapso, Lecornu ha explicado su decisión afirmando que “ya no se daban las condiciones para poder ejercer las funciones de primer ministro”.

La unión de partidos de centro y derecha de Los Republicanos (LR) en la que se apoyan los gobiernos nombrados por Emmanuel Macron desde 2024 entró en una profunda crisis durante el fin de semana, después de varios días de negociaciones entre el presidente del partido conservador, Bruno Retailleau, y el propio Lecornu para asegurar la continuidad de LR en el Ejecutivo.

Cuando parecía haberse llegado a un acuerdo que llevó por fin al anuncio del nuevo gabinete, Retailleau reaccionó inmediatamente denunciando en X que “la composición del Gobierno no refleja la ruptura prometida” y dando a entender que su partido podría romper el pacto el mismo lunes. El detonante fue el nombramiento sorpresa del exministro de Economía Bruno Le Maire (2017-2024) como ministro de Defensa.

Además de ser un tránsfuga del partido conservador, a Le Maire se le considera responsable del aumento de la deuda y déficit públicos. Además, el presidente de Los Republicanos acusó a Lecornu de ocultarle el nombramiento de Le Maire en las reuniones que celebraron en los últimos días. Horas después de su presentación, el nuevo Gobierno parecía condenado a caer.

Ambiciones presidenciales

Sébastien Lecornu ha lamentado en su discurso de despedida los “apetitos partidistas”, que ha relacionado con las futuras elecciones presidenciales. “Siempre hay que anteponer el país al partido”, ha advertido. Una referencia velada a Retailleau, pero también a los jefes de los partidos de centro, en particular Gabriel Attal y Édouard Philippe.

Los dos ex primeros ministros, que lideran las dos principales formaciones del bloque central (Renacimiento y Horizontes), son los candidatos más probables para representar a los centristas en la próxima elección presidencial y suceder a Emmanuel Macron (con el que las relaciones de ambos se han deteriorado).

A medida que aumenta la impopularidad de Macron, Attal y Philippe se han mostrado cada vez más reticentes a apoyar a los jefes de Gobierno nombrados por el presidente.

Probable censura

Además de las grietas internas cada vez más profundas en la coalición, Lecornu estaba expuesto a una fuerte presión de las oposiciones. Aunque Marine Le Pen había dicho que no quería censurar “a priori” al nuevo jefe de Gobierno y optaba por esperar para hacerlo a la tramitación de los presupuestos, las declaraciones de la líder de Agrupación Nacional (RN) en los últimos días hacían pensar que podía sumar sus votos a los de la izquierda esta misma semana para censurar a Lecornu y obligarle a dimitir.

Una posibilidad que el primer ministro parece haber confirmado en su despedida, cargando contra las formaciones políticas, acusándolas de “fingir no ver el cambio, la profunda ruptura que representaba” su decisión “de no recurrir al artículo 49.3 de la Constitución” que, en su opinión, eliminaba “cualquier pretexto para la censura previa”. Lecornu había anunciado que no utilizaría la disposición constitucional que permite al Ejecutivo la aprobación de un proyecto de ley sin votación parlamentaria. Esa renuncia dejaba, en principio, la decisión final sobre el presupuesto en manos de la Asamblea.

Si unas nuevas elecciones legislativas anticipadas no permiten una mayoría de gobierno, la crisis política podría convertirse en una crisis de régimen

Célia Belin — Directora de la oficina de ECFR en París

“El principio mismo de llegar a compromisos consiste en ser capaz de combinar líneas verdes y de tener en cuenta una serie de líneas rojas […]. No se puede estar siempre en los extremos. Algunas formaciones políticas de la oposición lo han comprendido”, ha añadido Lecornu . Una probable referencia al Partido Socialista, con el que trataba de llegar a un acuerdo de mínimos para salvar la censura y negociar los presupuestos del año próximo.

De hecho, el secretario general del Partido Socialista, Olivier Faure, ha sido uno de los pocos líderes políticos que ha hablado de manera positiva del primer ministro, del que ha alabado que haya dimitido “con dignidad y honor”.

Presión sobre el presidente

A quien Lecornu no ha mencionado ni una sola vez en su discurso ha sido a Emmanuel Macron, que ha sido visto dando un solitario paseo junto al río Sena durante la mañana fría de otoño.

Después de un nuevo gobierno fallido, el presidente francés se encuentra de nuevo en primera línea de las críticas. La extrema derecha exige nuevas elecciones legislativas, el Partido Socialista pide la posibilidad de formar Gobierno y la Francia Insumisa reclama la dimisión del jefe de Estado. Entretanto, el equilibrio de fuerzas sigue siendo el mismo en la fragmentada Asamblea Nacional resultante de las elecciones legislativas de 2024.

“Hasta ahora, Macron se había negado a solicitar a la izquierda que formara gobierno, ya que la consideraba estructuralmente incapaz de encontrar una mayoría. Ahora que su propio bloque también demuestra ser incapaz de hacerlo, puede que no tenga más opción que reconsiderarlo”, señala Célia Belin, directora de la oficina del think tank ECFR en París.

Este lunes por la tarde, el Palacio del Elíseo ha informado de que el presidente de la República ha encomendado al primer ministro dimisionario “la responsabilidad de llevar a cabo, de aquí al miércoles por la noche, las últimas negociaciones con el fin de definir una plataforma de acción y estabilidad para el país”. No han aclarado exactamente en qué consistiría dicha plataforma.

Al mismo tiempo, Macron ha dicho estar dispuesto a “asumir la responsabilidad” en caso de no llegar a buen puerto las negociaciones, un mensaje que deja entrever la posibilidad de una nueva disolución de la Asamblea Nacional.

Esta es la vía que está exigiendo la extrema derecha. “Marine Le Pen está pidiendo elecciones anticipadas, en las que se espera que su partido obtenga buenos resultados. Sin embargo, no está claro si unas nuevas elecciones darían un resultado diferente al de julio pasado”, analiza Belin. “En cualquier caso, los partidos pueden seguir bloqueando, pero nadie puede gobernar en solitario. Si las nuevas elecciones anticipadas no permiten una mayoría de gobierno, la crisis política podría convertirse en una crisis de régimen. En ese caso, la capacidad del presidente Macron para mantenerse en el poder podría quedar en duda”.

El calendario electoral está presente en los cálculos de todos los líderes políticos desde hace meses. Además de la incertidumbre sobre la posibilidad de unas nuevas elecciones legislativas anticipadas inmediatas, el año que viene se celebrarán comicios municipales en toda Francia. Todo ello con los partidos preparando sus estrategias con las presidenciales de 2027 en el punto de mira.

En este sentido, la semana pasada, la publicación de un sondeo IFOP-Fiducial para L’Opinion apuntaba que, de cara a unas futuras elecciones presidenciales, el candidato de extrema derecha, ya sea Marine Le Pen o Jordan Bardella, llegaría muy destacado a la primera vuelta (más del 30% de intención de voto). Los posibles candidatos del bloque central pierden terreno —el mejor colocado sería Édouard Philippe (19%)— con los dos principales aspirantes progresistas (Jean-Luc Mélenchon y Raphaël Glucksmann) igualados en la tercera plaza.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha rechazado este miércoles admitir a trámite un recurso de Marine Le Pen para suspender de forma provisional su pena de inhabilitación para cargo público que, de momento, la impide presentarse a las elecciones presidenciales de 2027.

La líder de la extrema derecha francesa había recurrido este martes al Tribunal, con sede en Estrasburgo, para solicitar la suspensión de la ejecución inmediata de la condena por inhabilitación de cinco años impuesta por un tribunal francés el pasado marzo por desvío de fondos públicos del Parlamento Europeo (PE).

El Tribunal ha desestimado este miércoles la solicitud debido a que “no se ha establecido la existencia de un riesgo inminente de atentado irreparable” a los derechos de Le Pen, según indicó en un comunicado la instancia judicial.

Marine Le Pen y ocho eurodipuestados de su formación fueron condenados el pasado mes de marzo por malversación de 2,9 millones de euros de fondos públicos. Le Pen recibió una pena de inhabilitación de cinco años con ejecución inmediata, así como cuatro años de prisión y una multa de 100.000 euros.

La sentencia, que dejó a la lider de Agrupación Nacional fuera de la carrera presidencial de 2027, está a la espera de un recurso de apelación previsto para resolverse en el verano de 2026.

La sentencia del TEDH se produce el mismo día que la policía francesa registraba la sede del partido en busca de pruebas sobre su supuesta financiación irregular durante las campañas para las elecciones regionales y presidenciales de 2022, y las europeas de 2024. Los registros también se han extendido a empresas relacionadas con el partido por sobrefacturar costes.

“Nunca antes un partido de la oposición había sido objeto de semejante acoso bajo la V República”, ha denunciado el actual presidente de Agrupación Nacional Jordan Bardella.

La policía ha registrado este miércoles la sede del partido ultraderechista francés encabezado por Marine Le Pen, Agrupación Nacional, por supuesta financiación irregular.

“Desde las 8.50 de esta mañana, la sede de la Agrupación Nacional —incluidos los despachos de sus dirigentes— ha sido registrada por una veintena de policías de la Brigada Financiera, armados y con chalecos antibalas y acompañados por dos jueces de instrucción”, ha confirmado el presidente del partido, Jordan Bardella.

Las autoridades judiciales están investigando los préstamos concedidos por militantes adinerados al partido de extrema derecha y a sus candidatos en los últimos años, en el marco de una investigación judicial abierta el 3 de julio de 2024 sobre sospechas de financiación ilícita de las campañas de RN en las elecciones presidenciales y legislativas de 2022, así como en las europeas de 2024, según informa el diario Le Monde. También se investigan facturas presuntamente infladas.

La Fiscalía ha informado que también se han registrado las sedes de empresas que dieron servicios de campaña al partido y que supuestamente sobrefacturaron costes, así como los domicilios de las personas que dirigían esas empresas.

“Todos los archivos relativos a las últimas campañas regionales, presidenciales, legislativas y europeas, es decir, toda la actividad electoral del partido, están ahora en manos de la justicia”, ha señalado el presidente del partido, que denuncia que forma parte de una campaña de “acoso”. “Nunca antes un partido de la oposición había sido objeto de semejante avoso bajo la V República”, ha denunciado.

Marine Le Pen y ocho eurodipuestados de su formación fueron condenados el paso mes de marzo por malversación de 2,9 millones de euros de fondos públicos. Le Pen recibió una pena de inhabilitación de cinco años con ejecución inmediata, así como cuatro años de prisión y una multa de 100.000 euros. La líder de Agrupación Nacional queda eliminada de la carrera presidencial de 2027 a menos que su recurso de apelación, previsto para el verano de 2026, acabe levantando la pena.

Un año después la decisión sigue marcando la vida política francesa. La noche del 9 de junio de 2024, tras el descalabro de su partido y los resultados históricos de la extrema derecha lepenista en las elecciones europeas, Emmanuel Macron sorprendió al anunciar la disolución de la Asamblea Nacional y la convocatoria de elecciones legislativas en el plazo más corto que permitía la ley. Una llamada a las urnas necesaria para una “clarificación” de la vida política, según explicó entonces el presidente.

Se inició una campaña relámpago para evitar la victoria del partido de Marine Le Pen, que acabó la primera vuelta en posición de fuerza. Los partidos de centro y progresistas activaron el frente republicano de cara a la segunda vuelta: una alianza electoral para agrupar los votos contra la extrema derecha detrás de un solo candidato.

Ese front républicain volvió a funcionar y una mayoría de franceses demostraron estar dispuestos a movilizarse para impedir el acceso al gobierno de la extrema derecha. Gracias a esa alianza, la coalición progresista del Nuevo Frente Popular obtuvo el mayor número de escaños (más de 190, por 164 de los centristas y 143 de la extrema derecha). Pero la euforia de la izquierda se estrelló rápidamente contra la negativa de Emmanuel Macron a nombrar primera ministra a Lucie Castets, elegida por los partidos para representar el NFP.

Así, el dique contra la extrema derecha nunca tuvo una traducción política. Macron afirmó que nadie estaba en condiciones de reivindicar una mayoría y el diálogo entre las fuerzas que habían formado el frente popular resultó imposible. Tras el bloqueo de Macron, el NFP denunció la “negación de la democracia”. Mientras, el partido del presidente, Renacimiento, retomó después de las elecciones la retórica de demonización contra Francia Insumisa, uno de los miembros del NFP, al que situó en el mismo nivel que la extrema derecha excluyéndolo del “arco de partidos constitucionalistas”.

Un año después el partido de Marine Le Pen no gobierna, pero ocupa un lugar prominente en la vida parlamentaria francesa. Poco después de las elecciones, centristas y conservadores llegaron a un acuerdo y Macron acabó nombrando en septiembre a Michel Barnier, del partido Los Republicanos (LR), una formación que se había negado a participar en el Frente Republicano contra la extrema derecha (y que sólo contaba con 47 de los 577 diputados de la Asamblea Nacional).

Barnier sobrevivió a una primera moción de censura gracias a la abstención de la extrema derecha, pero en diciembre Le Pen decidió sumar sus votos para derribarlo durante la tramitación del presupuesto.

Fracturas internas

El sucesor de Barnier, el centrista François Bayrou, consiguió desbloquear la tramitación de los presupuestos llegando a un acuerdo con el Partido Socialista. A cambio, se comprometió a reabrir el diálogo sobre la controvertida reforma de las pensiones aprobada un año antes. La decisión de los socialistas de no censurar el Gobierno creó una profunda fractura en la izquierda, en particular ahondando la brecha entre Francia Insumisa y el Partido Socialista, en el que la alianza con Mélenchon es siempre detonante de querellas internas. El diálogo entre sindicatos y patronal que anunció Bayrou para conseguir la clemencia de los socialistas acaba de cerrarse sin haber logrado ningún acuerdo.

La fragmentación de la política francesa no se reduce a la izquierda. Los cuatro partidos en los que reposa el Gobierno –los centristas Renacimiento, Modem y Horizontes, además de los conservadores Los Republicanos (LR) – no han logrado marcar una línea política. “Esta coalición no es capaz de ponerse de acuerdo, se desintegra en cada voto complicado. En realidad, son los dos extremos los que marcan la pauta en la Asamblea Nacional”, criticaba hace unos días el ex primer ministro Edouard Philippe.

El Ejecutivo gobierna sin un programa definido, con los partidos que lo forman a menudo en desacuerdo y, en muchos casos, divididos también en interno. Es el caso de Renacimiento, el partido de Macron, donde su presidente, Gabriel Attal, se ha distanciado del jefe de Estado, al que culpa de haber disuelto la mayoría con la que contaban antes de las elecciones.

En cuanto al primer ministro, su fragilidad le conduce al inmovilismo y a tener que dar libertad de acción a los miembros del Gobierno. “Todo el mundo me amenaza”, resumía recientemente en una entrevista en RTL.

El único que parece sacar partido de la situación es LR que, pese a sus malos resultados electorales, ven cómo aumenta la popularidad de su nuevo líder, el ministro del Interior Bruno Retailleau, que encadena anuncios de represión contra los migrantes y ataques contra la ecología.

La derecha y la extrema derecha marcan la agenda

Así la derecha, que no formó parte del Frente Republicano, y la extrema derecha, contra el que fue dirigido, son los principales beneficiados de la fragmentación de la vida política y a menudo votan juntos en el Parlamento, por ejemplo para deshacer los avances logrados en los últimos años en materia medioambiental.

En una reciente entrevista concedida al Journal du dimanche, Marine Le Pen se felicitaba por los “votos obtenidos en la Asamblea Nacional sobre la eliminación de Zonas de bajas emisiones y de las normas impuestas a agricultores”. “Auténticas victorias”, a juicio de Le Pen, que está “convencida” de que llegarán pronto “nuevas victorias aún más decisivas” en el futuro.

Impopular, sin mayoría parlamentaria ni apoyo claro del jefe de Estado, Bayrou sabe que su futuro pende de un hilo. Nadie cree que pueda sobrevivir en el cargo a la tramitación de un nuevo presupuesto, previsto para el otoño. Especialmente en un contexto de deuda y déficit públicos disparados. Los socialistas presentaron recientemente una moción de censura contra él, votada por toda la izquierda, pero a la que no se sumó la extrema derecha.

Le Pen ha explicado que, probablemente, esperará a octubre para derribar al primer ministro. “Las primeras pistas mencionadas por el señor Bayrou para su próximo presupuesto me hacen pensar que va por el mismo camino que su predecesor [Michel Barnier]”, advirtió Le Pen en otra entrevista al semanario ultra Valeurs Actuelles.

Esa probable caída de Bayrou ya alimenta las especulaciones sobre la próxima fase de la legislatura. “Si este Gobierno cae, tendremos que volver a consultar al pueblo, creo que el presidente tendrá que disolver de nuevo la Asamblea Nacional”, vaticinaba recientemente Michel Barnier en las páginas de Le Figaro. En Francia es necesario que pase un año después de las últimas elecciones para poder convocarlas de nuevo. El 8 de julio, Emmanuel Macron recuperará la capacidad de disolver la Asamblea.

Antes de subir al escenario todo son sonrisas y gestos de complicidad. Hasta el punto de caer en la sobreactuación. En el partido Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés) saben que todo el mundo escruta el menor gesto en busca de muestras de tensión entre Marine Le Pen y Jordan Bardella. Y la reunión de Patriotas por Europa de hace unos días, en la pequeña localidad de Mormant-sur-Vernisson, en el centro de Francia, fue analizada con lupa.

Por ejemplo, la reacción de los militantes: si el discurso de la líder del RN fue muy aplaudido, el de su protegido fue jaleado a cada frase. Una intervención en la que Bardella decidió no mencionar los problemas judiciales de su mentora, inhabilitada por una sentencia por malversación de fondos del Parlamento Europeo y que, salvo sorpresa, no podrá presentarse a la próxima elección presidencial.

La realidad judicial ha creado una extraña situación en el tándem Le Pen-Bardella. Le Pen, que dejó en 2022 la presidencia del partido para centrarse en la dirección del grupo parlamentario en la Asamblea, continúa comportándose como única candidata, pese a que ha reconocido que Bardella será su sustituto en la papeleta si la sentencia se mantiene.

La situación comienza a plantear tensiones. Recientemente Le Pen utilizó una visita a Nueva Caledonia para reforzar aún más su proyección presidencial; en el archipiélago del Pacífico sur se están llevando a cabo complejas negociaciones a tres partes entre París y las dos principales tendencias políticas —a favor y en contra de la independencia— sobre el futuro institucional de las islas. “Soy candidata a la presidencia y, por tanto, mañana, si soy elegida, se me podrá pedir que participe activamente en las decisiones que se tomen”, aseguró.

Una cuestión crucial a ojos de Le Pen, que llegó a sugerir que su presencia es necesaria en las próximas consultas convocadas por el presidente Macron. Cuestión crucial sobre la que, a juicio de Le Pen, Bardella no tiene nada que decir. “No creo que Jordan conozca muy bien los problemas de Nueva Caledonia. Complementamos nuestros talentos”, se limitó a explicar a los periodistas que preguntaron por la ausencia del presidente de su partido en el viaje.

Bardella trató de quitarle hierro al asunto. Justificó que Le Pen “está implicada en esta cuestión desde hace mucho tiempo, y que está en mejor posición” para representar a su formación en estas consultas. No obstante, corrigió a su mentora: “Puedo asegurarles que estoy muy familiarizado con las cuestiones de ultramar, en particular con la Caledonia Francesa”.

Tensión por los sondeos

Después de la segunda derrota de Le Pen en la presidencial de 2022, muchos expertos comenzaron a plantear en los medios franceses el debate sobre quién debería representar al partido en 2027. Una polémica mediática alimentada por las encuestas, que regularmente sitúan a Bardella al mismo nivel o mejor que su mentora. Pero cada vez que se evoca un posible distanciamiento, Le Pen suele decir: “Entre nosotros no hay ni una hoja de papel de fumar”.

No obstante, en las últimas semanas algunas turbulencias han comenzado a sacudir su relación. Empezando por la publicación el mes pasado de un sondeo encargado por el think tank del multimillonario conservador Pierre-Edouard Stérin; pocos días antes de su aparición, el entorno de Le Pen descubrió que la encuesta, que proponía como candidatos a la presidencia los nombres de los principales líderes franceses, sólo incluía el nombre de un candidato de RN: el de Bardella.

Según han publicado varios medios –y confirmado el instituto de sondeos encargado de realizar la encuesta– el equipo de Le Pen presionó para que se realizara un muestreo adicional que incluyese a la tres veces candidata a la presidencia. Una situación criticada por varios diputados del partido, donde Bardella no tiene apoyos propios y su ascenso ha creado recelos entre quienes acusan al joven político de querer eclipsar a su mentora.

En cuanto a Le Pen y su equipo, apuntan directamente a un intento de desestabilización por parte de Stérin para beneficiar a Bruno Retailleau, que comienza a perfilarse como posible candidato del partido Los Republicanos. Los postulados del millonario coinciden con los del actual ministro del Interior francés: profundamente conservadores en materia social (Retailleau votó en contra de la protección constitucional del aborto, cuando Le Pen votó a favor) y liberales en lo económico.

Admiración por Meloni

Otra grieta ha aparecido entre Le Pen y Bardella por una serie de halagos de éste a Giorgia Meloni. “Está teniendo el papel que debería corresponder a Francia, el de puente entre la frontera ruso-ucraniana y Estados Unidos. Tiene una posición razonable en materia de relaciones exteriores”, elogió.

Sin embargo, la presidenta del Consejo italiano nunca ha sido aliada de RN; Marine Le Pen siempre prefirió al populista Matteo Salvini (presente la semana pasada en la reunión de los patriotas europeos). La francesa y el exministro del Interior italiano comparten discurso antiélites, admiración por Putin, obsesión por el islam y desconfianza en la Unión Europea.

De ahí que las declaraciones favorables a Meloni desconcierten, ya que Le Pen suele celebrar lo que considera fracasos de la italiana en materia de inmigración, así como su buena relación con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen.

Pero Bardella parece empezar a distanciarse de su mentora en algunos postulados ideológicos, siguiendo una línea liberal-conservadora similar a la de Meloni, de la que ha alabado también los resultados económicos. Una línea que podría seducir a una parte de los grandes empresarios franceses, históricamente hostiles a Le Pen.

El Parlamento Europeo investiga un nuevo escándalo de corrupción vinculado al grupo de la ultraderecha que lideraba la anterior legislatura la Agrupación Nacional de Marine Le Pen. La dirección de finanzas de la institución ha elaborado un informe en el que apunta a la malversación de 4,33 millones de euros de los fondos que están previstos para gastos de administración de los grupos parlamentarios, según ha publicado Le Monde. La Eurocámara se limita por ahora a apuntar que se están analizando las cuentas de los grupos de la pasada legislatura.

Según la publicación francesa, el grupo Identidad y Democracia, que aglutinaba a una decena de partidos de la ultraderecha europea la anterior legislatura y que en este mandato ha dejado de existir al transformarse en una nueva entidad bajo el nombre Patriotas por Europa con la incorporación de formaciones como Vox o el Fidesz de Viktor Orbán, utilizó de manera fraudulenta buena parte de los fondos que la Eurocámara prevé para partidas operativas del funcionamiento del grupo (secretariado, material informático, celebración de reuniones, etc.).

Identidad y Democracia destinó 700.000 euros de esos fondos a donaciones a asociaciones, algo que no está amparado por el reglamento de la denominada 'línea 400', que es la que regula los gastos operativos de los grupos. La otra irregularidad encontrada tiene que ver con la contratación de servicios externos de comunicación y redes sociales por un importe de 3,6 millones de euros.

Entre los proveedores a los que se pagó por esos servivios están dos empresas (Unanime y e-Politic) que tradicionalmente han trabajado para la Agrupación Nacional de Le Pen y personalidades próximas a la líder de la ultraderecha francesa, según Le Monde, que no ha obtenido respuesta ni de esas compañías ni de Jordan Bardella, el jefe de ese partido en la Eurocámara y actual presidente de Patriotas por Europa.

No es la primera vez que el partido de Le Pen se ve involucrado en un caso de corrupción en la Eurocámara. La política francesa fue condenada a cuatro años de prisión por malversación e inhabilitada (quedando fuera de la carrera presidencial de 2027) por poner en marcha un “sistema de apropiación indebida” de las dotaciones asignadas por la Unión Europea a cada miembro del Parlamento Europeo para pagar a asistentes parlamentarios (en ese momento era de 21.000 euros mensuales). Dichos asistentes en realidad trabajaron total o parcialmente para el partido en Francia. La cuantía defraudada ascendía a 4,5 millones de euros.

En esta ocasión, en el Parlamento Europeo evitan hacer comentarios al considerar que es “prematuro”. “Tras esta disolución, el proceso de cierre de las cuentas sigue en curso”, señalan en el servicio de prensa.

El presidente de Vox, Santiago Abascal, asistió este lunes a la cumbre de Patriots, el grupo del Parlamento Europeo del que forma parte tanto su formación como otras de extrema derecha de Europa. Entre ellas, Agrupación Nacional, de la francesa Marine Le Pen; la portuguesa Chega!, de André Ventura; o Fidesz-Unión Cívica Húngara, del húngaro Víktor Orbán. El encuentro, denominado “fiesta de la victoria” y organizada por el partido francés, se celebró en Mormant sur Vernisson y conmemoraba el primer aniversario de las últimas elecciones europeas, en las que Patriots consiguió colocarse como tercera fuerza en el Parlamento de la UE.

Abascal acudía al mitin para escenificar consonancia con el resto de grupos ultraderechistas y para nombrar a Marine Le Pen como presidenta de honor de Patriots. El líder de Vox intentó un acercamiento con Le Pen, dedicar a la ultraderechista unas palabras en francés. El gesto acabó saliendo rana, porque entender las palabras de Abascal fue complicado debido a su pronunciación.

Ante 6.000 personas, según la organización, Abascal hablaba con elogios de la líder de la oposición francesa. Lo que —parece— intentaba decir es: “Estoy seguro de que ya la conocéis. No hace falta repetirlo. Cada día que pasa es un día menos para que Marine Le Pen se convierta en presidenta de la República”. A continuación, chapurreando un poco de francés y mezclando alguna palabra en español, Abascal asegura: “¡Marine será presidenta de Francia!. No podrán impedirlo”. “Su momento será un momento importante para todos los europeos, porque Francia quiere que Marine llegue y que Francia reviva”, añadía. La ultraderechista francesa se encontraba sentada a escasos pasos del líder de Vox, sentada en el escenario.

Las declaraciones se han hecho virales en redes sociales por el escaso control del idioma que demuestra Abascal al inicio de su discurso.

Después de elogiar a Le Pen, Abascal llamaba a los votantes europeos de extrema derecha a continuar pese a “la persecución” que existe en Europa a líderes ultras. “Los globalistas, los enemigos de la libertad y los enemigos de nuestras patrias no van a detenerse. Debemos entender que la persecución contra nosotros —y Le Pen lo sufre en sus propias carnes— no será una excepción, sino que será la norma. Ellos van a ir con todo y a por cada uno de nosotros. Usarán las instituciones, sus medios de comunicación domesticados y la justicia politizada, como lo hace el Gobierno criminal de Pedro Sánchez en España”, aseguraba.

“Incluso”, proseguía, “usarán la violencia cuando desesperados entiendan que su derrota es inevitable”. “Acaban de hacerlo contra el candidato conservador en Colombia, lo hicieron también contra los candidatos conservadores en Brasil y en Ecuador, y lo hicieron también contra Donald Trump en Estados Unidos. Pero no importa, porque nosotros tampoco nos detendremos, y no importa porque tenemos la fuerza de nuestras patrias, de nuestras banderas”, añadía.

El líder de Vox aprovechó la ocasión para elogiar una vez más al ultraderechista húngaro Víktor Orbán, de quien dijo “sabe sacrificarse”. “Ha resistido casi en solitario durante mucho tiempo a las imposiciones globalistas”, dijo. Poco después, Abascal denunciaba que la Unión Europea ha “robado las raíces” del “pueblo llano”: “No nos resignamos a convertirnos en extraños en nuestras propias patrias. No permitiremos que nos impongan guerras, ni miserias, ni ideologías construidas por oligarquías de millonarios”.

Al antiguo partido de Nicolas Sarkozy y Jacques Chirac le gustaría poner fin a la travesía del desierto en la que está inmerso desde hace ocho años. La formación que se llama hoy Los Republicanos (LR) fue bajo diferentes siglas la fuerza hegemónica en la derecha francesa desde finales de los años 70 hasta 2017. Ese año, los escándalos de corrupción y las luchas internas abrieron un periodo de declive electoral del que la derecha tradicional francesa no ha sido capaz de recuperarse.

LR se encuentra atrapado en una tenaza entre el centroderecha macronista —principal receptáculo de sus antiguos votantes— y la extrema derecha lepenista, cuya ascensión en las urnas en la última década coincide con la crisis del gaullismo. En 2022, su candidata a las presidenciales, Valérie Pécresse, no alcanzó el 5% de los votos, y en las dos elecciones de 2024 (europeas y legislativas) el partido se situó alrededor del 8%.

La formación tocó fondo el verano pasado, cuando su entonces presidente, Éric Ciotti, anunció, para sorpresa general, una alianza con Marine Le Pen de cara a las legislativas. La decisión unilateral de Ciotti provocó una profunda crisis y dejó secuencias esperpénticas como el encierro del presidente en su despacho. Finalmente, Ciotti fue expulsado de LR y hoy está a la cabeza de una pequeña formación de extrema derecha que se ha convertido en un satélite parlamentario de la Agrupación Nacional (RN) de Le Pen.

Un ministro del Interior con popularidad

A pesar de todo, los actuales líderes de LR quieren creer en la posibilidad de recomponer el electorado que en otro tiempo los llevó a gozar de amplias mayorías en la Asamblea Nacional francesa. Para ello, cuentan con el impacto de la reciente inhabilitación de Marine Le Pen y con la creciente popularidad del ministro del Interior, Bruno Retailleau, que aspira a erigirse en líder de la formación y en su candidato para la próxima elección presidencial.

Retailleau empezó su carrera en la derecha ultraconservadora y tradicionalista de Philippe de Villiers (fundador del parque temático Puy du Fou, donde Retailleau trabajó como voluntario y después como empleado). Fue el primer diputado del Movimiento por Francia, el partido creado por De Villiers en los años 90, antes de abandonar a su mentor —marcando una ruptura personal entre ambos— para seguir su carrera política en Los Republicanos.

De sus años pasados con Philippe de Villiers, Retailleau mantiene las mismas posiciones sobre la mayoría de cuestiones sociales, como el aborto (el año pasado votó en contra de la protección constitucional). También tiene una obsesión con la inmigración, en la que ve una amenaza para la seguridad de los franceses y su concepción sobre la identidad de la nación, en particular por la llegada de personas de confesión musulmana.

Entró a formar parte del Gobierno el pasado otoño, primero como parte del efímero Ejecutivo de Michel Barnier, y fue mantenido en el cargo cuando François Bayrou relevó a Barnier en diciembre. En un Gobierno frágil, en el que una coalición de centristas y conservadores se mantiene en minoría bajo la amenaza constante de una moción de censura, Retailleau ha gozado de suficiente libertad para avanzar su cruzada antiinmigración, protagonizar titulares y crecer en las encuestas.

Desde la cabeza del Ministerio ha endurecido las condiciones de regularización y naturalización de los extranjeros, y ha entablado varios pulsos con las autoridades argelinas, a las que acusa de “insultar a Francia” y de no cumplir sus obligaciones en materia de recepción de ciudadanos con orden de expulsión.

“El Estado de Derecho no es sagrado”

Su celo en avanzar en políticas migratorias represivas le ha llevado incluso a cuestionar las decisiones del Consejo Constitucional cuando éste ha bloqueado disposiciones contra la regulación migratoria. Retailleau ha llegado a afirmar que, en su opinión, el “Estado de Derecho no es ni intangible ni sagrado” y que la verdadera “fuente del Estado de Derecho es la democracia, el pueblo soberano”.

Acusado por los partidos de izquierda de plagiar el discurso de la extrema derecha, Retailleau asume totalmente su línea de actuación. “Todas las polémicas me han sido útiles”, afirmó recientemente en un acto del partido. “Me han permitido pasar por encima del mundillo mediático-político y dirigirme directamente a los franceses”.

“Hoy LR y Agrupación Nacional se diferencian muy poco en cuestiones de soberanía, en particular en lo relativo a inmigración, seguridad y la relación con el Islam”, señala Emilien Houard-Vial, doctor en Ciencias Políticas y profesor e investigador asociado temporal en la Universidad de Versailles-Saint-Quentin. “Es el resultado de la radicalización ideológica llevada a cabo por Los Republicanos desde 2007 durante la campaña de Nicolas Sarkozy”.

En aquella campaña electoral, Sarkozy logró atraer a una parte de los electores que habían votado por Jean-Marie Le Pen en 2002 con un discurso muy centrado en el nacionalismo y la seguridad. Para ello contó con la ayuda de Patrick Buisson, historiador, partidario de la unión entre la derecha y la extrema derecha, y responsable de la creación del Ministerio de la Inmigración, la Integración e Identidad Nacional durante el mandato de Sarkozy (2007-2012).

Recuperar el terreno perdido

De cara a 2027, Retailleau aspira a recomponer el electorado que diez años antes parecía destinado a llevar a François Fillon (primer ministro en los años de Sarkozy) a la presidencia de Francia: una alianza entre conservadores católicos y liberales económicos. Pero los escándalos de corrupción que estallaron en los meses previos a la elección –y que le han valido una condena judicial por malversación de fondos públicos– fueron minando la campaña de Fillon, de la que Retailleau era director, hasta conducirle a la eliminación en la primera vuelta.

“Hoy LR ya no encarna el gran partido pluralista que iba del centroderecha a la derecha conservadora; sus sucesivos dirigentes han fomentado su encogimiento ideológico junto a su encogimiento electoral”, analiza Houard-Vial, que es especialista en ideología de los partidos políticos y en la derecha francesa. “Han seguido aferrándose a la idea de que la salvación estaba en un discurso que girase cada vez más hacia la extrema derecha, a pesar del fracaso reiterado de esta estrategia”.

Los líderes de LR, por su parte, quieren creer que la condena de Marine Le Pen abre una nueva etapa en la lucha por el electorado más conservador. Aunque lo cierto es que las encuestas sitúan a Bardella por delante de cualquier candidato conservador y que, de hecho, el presidente de Agrupación Nacional (RN) tiene una mejor imagen que su mentora ante las élites económicas. “Los dirigentes de LR siguen presentando el programa económico de RN como un programa de izquierda radical, cuando en realidad es más bien moderado y ambiguo. El trabajo que Marine Le Pen y Jordan Bardella realizan desde hace tiempo con el mundo económico podría complicar esos argumentos de la derecha”, explica Emilien Houard-Vial.

En cualquier caso, antes de afianzarse como candidato, Retailleau debe confirmar que tiene el apoyo del partido. El domingo 18 de mayo, los afiliados están llamados a las urnas en unas primarias en las que elegirán al nuevo presidente de la formación, vacante desde la salida de Ciotti. Su principal rival es Laurent Wauquiez, presidente de la región Auvernia-Alpes-Ródano, que en los últimos años se perfilaba como principal favorito a ser el candidato de la derecha en los comicios presidenciales de 2027.

De hecho, Wauquiez aspiraba a ocupar el cargo de ministro del Interior, pero en las negociaciones entre Barnier y los macronistas, estos últimos vetaron su acceso a una cartera que se percibe como posible trampolín para el Elíseo. A Wauquiez se le ofreció entonces Economía —que rechazó— y el cargo acabó en Retailleau, quien no parecía tener grandes posibilidades de cara a 2027.

Pero la evolución de las encuestas ha modificado la proyección de Retailleau dentro de LR. Wauquiez no tira la toalla y desafiará al ministro del Interior en las primarias del partido que se celebrarán este domingo. Para contrarrestar la ascensión de su rival, se ha lanzado en una carrera para ver quien propone las medidas más represivas contra la inmigración. El mes pasado sugirió enviar a los extranjeros peligrosos con una orden de expulsión a San Pedro y Miquelón, un pequeño archipiélago de islas francesas frente a las costas de Terranova, con menos de 6.000 habitantes.

“La credibilidad de la que goza Bruno Retailleau entre los votantes de derechas no significa, como ya apuntan los primeros sondeos de cara a 2027, que pueda traducirse en un gran éxito electoral”, augura Houard-Vial. “La cuota electoral del 5-10% se ha mantenido estable desde 2019. LR podría recuperar algunos votantes macronistas (a pesar de su discurso radical) pero es bastante optimista pensar que una fuerza centrista tan importante desaparezca tras el final del mandato de Emmanuel Macron. En política siempre es difícil asegurar algo con total certeza, pero los líderes de Los Republicanos no parecen disponer de los argumentos ni de la perspectiva necesarios para salir del nicho electoral en el que se han metido”.

Clémence Guetté (Bressuire, 1991) es una figura en ascenso en la izquierda francesa, y en particular en su partido, Francia Insumisa (LFI). Vicepresidenta de la Asamblea Nacional, su nombre fue uno de los que los responsables de la formación de Jean-Luc Mélenchon pusieron sobre la mesa durante las tortuosas negociaciones del Nuevo Frente Popular (NFP) para consensuar un candidato a primer ministro el pasado verano. Pero Emmanuel Macron se negó a nombrar a un representante de la alianza de izquierdas que se impuso como primera fuerza parlamentaria en las elecciones legislativas, y optó por mirar a la derecha, escudándose en la necesidad de “contar con la mayor estabilidad posible”.

“El resultado es un gobierno frágil, sin legitimidad popular”, dice la diputada francesa, que estuvo en Madrid el mes pasado para participar en la quinta asamblea de Podemos. “A Macron todavía le quedan dos años, pero no puede sacar ninguna reforma adelante. En la práctica, su mandato ya está terminado”.

Es un momento convulso, con Donald Trump en EEUU y la extrema derecha en auge en Europa, con Francia como punta de lanza. ¿Cuál debe ser la respuesta de la izquierda?

Estamos en una fase reaccionaria. Lo vemos con Donald Trump, Elon Musk y con el poder económico, al servicio de la extrema derecha. Musk ha apoyado a la extrema derecha en Alemania y Reino Unido. Vemos también el respaldo a Marine Le Pen y los lazos con Giorgia Meloni. Por eso, una internacional progresista es más necesaria que nunca.

En Francia, [la unión de las izquierdas] pudimos ganar las elecciones legislativas convocadas por el presidente Macron, pero la extrema derecha todavía tiene una presencia muy importante en las diferentes estancias de poder del Estado. Se ha descubierto la malversación de fondos públicos [por parte] de Marine Le Pen, y, a pesar de ello, la intención de voto a la extrema derecha sigue siendo muy alta.

Dentro de la izquierda, hay un discurso de resignación, según el cual la extrema derecha es fuerte, no necesita ni siquiera hacer campaña, y sus temas, como la inmigración, ya son omnipresentes en los medios de comunicación. Es una idea performativa e intentamos combatirla. Ya ganamos las elecciones legislativas y tenemos que hacer lo mismo en las presidenciales.

En la Asamblea Nacional hemos diagnosticado una debilidad y una contradicción de la extrema derecha. Por un lado, dicen defender los intereses de las clases populares con un discurso demagogo, pero a la vez dicen defender los intereses de las clases altas. Hay que decirlo claramente: la extrema derecha defiende los intereses de los ricos.

Macron rechazó nombrar un primer ministro del Nuevo Frente Popular y ha optado por un gobierno en minoría de figuras de la derecha y macronistas. ¿Qué lectura hace de la situación de François Bayrou y el presidente?

Es una situación muy paradójica. Según la Constitución francesa, las decisiones las toma el presidente. Hemos visto cómo nos han robado la victoria en las legislativas y Macron se negó a nombrar a un candidato del Nuevo Frente Popular. El resultado es un gobierno frágil, sin legitimidad popular.

No sé si el Gobierno de Bayrou aguantará. Por un lado está en minoría en la Asamblea y, por otro, se han descubierto casos de abuso sexual infantil en instituciones dependientes de él cuando él era diputado. Él habría estado informado y no hizo nada. Entonces, está en una situación muy frágil.

A Macron todavía le quedan dos años, pero no puede sacar ninguna reforma adelante. Es una contradicción: por un lado, dice ser un líder de guerra, le dice a los franceses que estamos en guerra, habla de Trump y asegura que hay que rearmarse militarmente. Pero no puede gobernar. En la práctica, su mandato ya está terminado.

Muchos auguraban que habría legislativas de nuevo este año.

La hipótesis de la disolución está sobre la mesa. En Francia Insumisa, ya hemos entrado en modo campaña con las presidenciales en mente, pero también con las municipales, que son el año que viene. Hace seis años, en las últimas municipales, Francia Insumisa era un movimiento muy joven que todavía no estaba preparado. Ahora nos estamos rearmando ideológicamente. En enero, puse en marcha una actualización de nuestro programa para definir lo que proponemos al país.

Hay que decirlo claramente: la extrema derecha defiende los intereses de los ricos

¿Habrá un adelanto de las elecciones presidenciales?

Es una hipótesis. Sin embargo, como no puede presentarse una tercera vez, Macron va a intentar aguantar su mandato hasta el final. Por eso se está desplazando hacia la derecha y la extrema derecha, para crear una mayoría sólida. Cuando tuvo que nombrar un primer ministro, en lugar de escoger a un líder de Francia Insumisa, decidió no hacerlo. Estamos en un final de mandato en el que vemos la aprobación de leyes cada vez más duras sobre seguridad e inmigración, centrándose en lo carcelario y lo penal. En Francia Insumisa el clima es de resistencia pero también de conquista, con la vista en las presidenciales.

En 2022, Mélenchon se quedó a las puertas de la segunda vuelta y los partidos de izquierda habían ido por separado. El año pasado, la unión de las izquierdas logró frenar a la extrema derecha. ¿Es mejor ir juntos en las presidenciales?

Me parece complicado. Dos de las cuatro fuerzas del NFP –los ecologistas y los socialistas– están actualmente en sus propios procesos internos. Están definiendo sus propias líneas políticas, lo que puede cambiar los interlocutores con los que trabajamos y llegamos a un acuerdo en julio de 2024. Por ejemplo, si cambian las personas y la línea del Partido Socialista, esto influirá en la naturaleza de la coalición.

En cada elección se miden las relaciones de fuerza. Y esto no solo pasa en Francia. Hay que decidir cómo hacerlo, si es con una lógica de unidad a toda costa y de acompañamiento del neoliberalismo, o si es de ruptura. Nosotros elegimos la ruptura.

Si miramos la estrategia, el Partido Socialista está intentando conquistar a un electorado más central y de izquierda moderada, incluso a antiguos macronistas. Para nosotros, el problema son los abstencionistas, los desilusionados de la política, que son cada vez más. Nuestra estrategia es apostar por la radicalidad, y convencer a esta gente que se abstiene. Para ello hay que tener fuerza ideológica, para determinar las decisiones políticas para hacer frente a la extrema derecha.

¿Puede Mélenchon concitar consenso como candidato de LFI en las futuras presidenciales teniendo en cuenta las críticas internas que ha habido a su liderazgo?

Él fue candidato en tres elecciones presidenciales con resultados del 12%, 19% y 22%. Consideramos que es el mejor representante del movimiento. Su nivel de popularidad es muy alto y tiene una experiencia de campaña sin igual. Efectivamente, hay debates, pero existe un consenso en torno a él.

Nuestra estrategia es apostar por la radicalidad y convencer a la gente que se abstiene

La condena a Le Pen sacudió la política francesa. Su partido reaccionó de manera diferente a otras formaciones del espacio de la izquierda: aseguraron que están en contra de cualquier decisión que sea “imposible” de recurrir en la práctica (al entrar en vigor de manera inmediata, como la inhabilitación), y que combatirán a Agrupación Nacional (RN) en las urnas. ¿Puede explicar este posicionamiento?

Consideramos que todo esto es gravísimo. Ha sido una investigación muy larga y respetamos las decisiones judiciales. Defendemos el derecho a apelar porque creemos que tiene que respetarse el proceso hasta el final, con todas las garantías jurídicas. Creemos que RN puede servirse de esto para la victimización de Marine Le Pen, por lo tanto es necesario que haya garantías para evitar una instrumentalización electoral.

La extrema derecha va a seguir, aunque Le Pen no esté. Bardella está bien posicionado ideológicamente y está marcando la agenda. Así que no hay que luchar contra la extrema derecha en los tribunales, sino en el terreno de las ideas.

Hay quienes explican la postura del partido por la investigación judicial a Mélenchon por un caso parecido. 

Los casos no tienen nada que ver. En este caso [de Le Pen], un asistente parlamentario era en realidad mayordomo y chófer, y no conocía al diputado para el que trabajaba. La cuestión aquí es que Francia Insumisa es la única, a la izquierda, que defiende los principios de igualdad ante la ley –incluso cuando se trata de rivales políticos–, mientras que la derecha siempre insiste en subir las penas y meter a todo el mundo en la cárcel.

La extrema derecha va a seguir, aunque Le Pen no esté

¿Dónde se ubica su partido en el debate sobre el rearme en Europa?

Macron ha anunciado que quiere reconocer el Estado palestino y la presidenta de la Asamblea Nacional, que hace unos meses dio su apoyo incondicional a Israel, ahora admite masacres y dice que el Gobierno de Netanyahu es el responsable. Nosotros llevamos dos años pidiendo el alto el fuego y hemos estado solos en ello.

De la misma manera, llevamos años diciendo que la pertenencia a la OTAN nos somete a EEUU y nos coloca en una situación de dependencia, falta de soberanía y autonomía que nos liga a Washington en todas las guerras que ellos deciden librar.

Con el debate sobre el rearme, reafirmamos nuestra postura, que defendemos desde hace años, del no alineamiento. Tenemos la solución. Hay que salir de la OTAN y trabajar en la cooperación con socios fiables, pero no ligada a EEUU. Es importante destacar que más de la mitad del armamento que importa la UE procede de EEUU y todas las decisiones que está tomando Trump fortalecen a la OTAN.

Este discurso sobre el rearme y la guerra introducido por Macron nos hace pasar por alto otros temas esenciales, sobre todo el cambio climático y sus consecuencias. En Francia llevamos casi diez años de retraso en lo que tiene que ver con el transporte público, la eficiencia energética y la rehabilitación de edificios, temas que afectan a las clases populares. Ahora hay dinero para el rearme cuando llevan diez años diciendo que no había dinero para todo esto. Es una cuestión de prioridades y para nosotros el cambio climático debería ser una cuestión vital.

La pertenencia a la OTAN nos somete a EEUU y nos coloca en una situación de dependencia, falta de soberanía y autonomía

¿Apuestan entonces por la autonomía estratégica europea fuera de la OTAN? ¿Qué medidas proponen en este sentido?

No defendemos la autonomía militar europea. Consideramos que la defensa es una competencia nacional. Para salir de la OTAN proponemos salir del comando integral y después vendrá la salida más compleja de la organización. Pensamos que debe haber una cooperación, sobre todo a nivel industrial, entre países, para que no haya solapamientos. Hay que recordar que la concepción francesa de la defensa se basa en la disuasión nuclear, así que la defensa es una prerrogativa nacional. Es una decisión del pueblo. Pero hay muchos pueblos europeos, y es una cuestión de soberanía nacional. En resumen, cooperación bilateral entre países europeos y disuasión nuclear como estrategia de defensa.

Lo mencionaba antes. Macron ha anunciado que Francia reconocerá el Estado palestino, lo que podría llegar en junio. ¿Es un avance?

Es un avance simbólico, pero también tiene implicaciones diplomáticas. Es una buena noticia, pero llega demasiado tarde: después de 50.000 muertos en un genocidio emitido en directo por las redes sociales durante dos años y después de mucha infamia contra Francia Insumisa, que durante todo este tiempo ha pedido un alto el fuego y ha denunciado el genocidio que los macronistas han negado continuamente. Pero debe acompañarse de otras medidas como sanciones económicas contra el Gobierno de extrema derecha de Netanyahu así como el apoyo a la Corte Penal Internacional y la orden de arresto, asegurando que si Netanyahu pisa el suelo francés será detenido.

El presidente del partido ultraderechista Agrupación Nacional (RN), Jordan Bardella, ha admitido por primera vez que sería el candidato a las elecciones presidenciales de 2027 si la líder de la formación, Marine Le Pen, ve confirmada su inhabilitación por una sentencia judicial.

“No hay ambigüedad en el hecho de que Marine Le Pen es mi candidata, y que si ella se viera impedida, creo poder decir que yo sería su candidato. No puedo ser más claro”, señala Bardella en una entrevista que publica este domingo el diario Le Parisien.

Bardella, que fue candidato a primer ministro en las elecciones legislativas del año pasado (en las que su partido fue el más votado), considera que las jefaturas del Estado y del Gobierno no están tan separadas. “La función es diferente, pero la capacidad de unir, de escuchar, de comprender a los franceses, son misiones que he hecho mías”, explica.

La condena a Marine Le Pen

Le Pen fue condenada a cinco años de inhabilitación después de que ella y otros responsables del partido fueron declarados culpables por el desvío de más de cuatro millones de euros del Parlamento Europeo (PE) entre 2004 y 2016.

El Parlamento Europeo anunció esta semana que ha solicitado al partido de Le Pen el reembolso de los fondos desviados, así como una compensación por daños y perjuicios.

Los fondos eran para contratar asistentes a los diputados europeos, pero el RN (entonces llamado aún Frente Nacional, FN), los empleó en trabajadores de la formación en Francia que no habían labores para la Eurocámara, así como en pagar al chófer y al guardaespaldas privados de Le Pen.

La sentencia del pasado 31 de marzo condenó a Le Pen a a cuatro años de prisión, de ellos dos en firme que puede cumplir con brazalete electrónico, 100.000 euros de multa y a cinco años de inhabilitación con aplicación inmediata

La líder de la extrema derecha francesa, de 56 años, solo podría concurrir a las presidenciales de 2027 si el juicio en apelación, que en principio concluiría en el verano de 2026 le fuera favorable.

Al día siguiente del anuncio de la condena, Le Pen reconoció que Bardella, su delfín político, “es una apuesta formidable” pero confió en “no tener que utilizarlo antes de lo necesario” ya que ahora solo tiene 29 años.

Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, Marine Le Pen, líder de la extrema derecha francesa, tiende a evitar pronunciarse sobre las decisiones del presidente estadounidense. Y cuando lo hace, procura mantener la ambigüedad.

Por ejemplo, en marzo dijo no aprobar la “brutalidad” que Trump ha mostrado hacia Ucrania y hacia su presidente. “Es muy cruel con los soldados ucranianos comprometidos en una defensa patriótica de su país”, aseguró a Le Figaro, antes de matizar que “nadie puede obligar a EEUU a mantener su apoyo a Ucrania, si no lo desean”.

Como en otras situaciones, la dirigente ultra ha intentado mantener un equilibrio que le permita a la vez satisfacer a su base electoral, que comparte varias de las tesis de Trump, sin poner en riesgo el proceso de “normalización”, con el que aspira a conquistar nuevas categorías de la población francesa y maquillar el legado antisemita y racista de su padre, Jean-Marie Le Pen.

Sin embargo, desde que el Tribunal Penal de París anunciase su condena a cuatro años de cárcel y cinco años de inhabilitación —con carácter inmediato— a la líder de Agrupación Nacional (RN por sus siglas en francés), esa estrategia se ha visto comprometida.

En el acto que convocó su partido tras la decisión, Marine Le Pen quiso inscribirse en la estela de Martin Luther King, si bien la retórica que empleó en su discurso la acerca más a Trump que al histórico líder de la lucha por los derechos civiles. Ha llegado a utilizar la expresión “caza de brujas” para referirse a la condena judicial, un estribillo que el presidente de EEUU ha repetido cada vez que ha tenido que enfrentarse a los tribunales por sus acciones.

Desde hace unas semanas, el viejo discurso contra las élites, el establishment político y el sistema judicial, habitual cuando su padre presidía el partido, vuelve a dominar las declaraciones. Hoy, la hija de Jean-Marie Le Pen habla de “prácticas reservadas a los regímenes autoritarios”, de “violación del Estado de derecho” o del “sistema que ha sacado el arma nuclear” contra RN.

En realidad, una buena parte de la plataforma ideológica del movimiento MAGA y del Project 2025 –que sirve de libro de ruta a la Administración Trump– coinciden con las obsesiones de Agrupación Nacional. Entre ellas, las medidas represivas contra los migrantes, el proteccionismo económico –en 2018, Le Pen aplaudía los aranceles a China y quería que Francia se los pusiera a Alemania– o los ataques contra todo lo que califica de “deriva woke”.

Proximidad ideológica

De hecho, para Marine Le Pen, las presiones que Trump empleó con el Gobierno de Colombia para obligar a aceptar la repatriación de ciudadanos expulsados por EEUU debería ser un modelo de acción para Francia. Considera que, en este sentido, el presidente republicano simplemente “expresa la voluntad” de los votantes.

Pero, a pesar de esa proximidad ideológica, el rechazo que generan en la opinión pública el mandatario estadounidense, así como la inquietud que suscita el acercamiento entre Washington y Moscú, habían llevado a Le Pen mantener cierta distancia. Según un sondeo reciente elaborado por Elabe, el 80% de los franceses tiene una “mala imagen” de Trump (aunque el porcentaje es menor entre los simpatizantes de RN).

Por eso, en el plano internacional, Le Pen se había esforzado en cultivar una postura de independencia respecto a EEUU o Rusia. Sus únicas apariciones recientes en el ámbito mundial han sido con otros líderes de su familia de la extrema derecha europea. “Donald Trump, es muy americano, yo soy francesa”, se limitó a declarar Le Pen durante en el encuentro de Patriotas por Europa en Madrid, el pasado febrero, donde mostró un entusiasmo por el presidente estadounidense mucho menor que el de la mayoría de sus socios europeos, como Viktor Orbán o Santiago Abascal.

Nacionalismo

En los debates dedicados a los recientes cambios en la situación geopolítica en la Asamblea Nacional, Le Pen siempre ha evitado hablar de Trump y ha preferido centrarse en atacar a la Unión Europea, a sus dirigentes y a la OTAN. A sus ojos, el giro de la Administración Trump, alejándose de Europa, confirma la necesidad de un repliegue hacia el soberanismo y el retorno del protagonismo del Estado-Nación como respuesta a los cambios de alianzas. “Francia es una potencia que no puede ponerse al servicio de nadie, ni de Estados Unidos, ni de la UE, ni de Rusia, ni de ninguna otra. Francia debe estar en una equidistancia”, ha dicho.

La postura de equidistancia pretende además evitar que los excesos retóricos de otros líderes iliberales comprometan la estrategia de “normalización”. En febrero, el partido envió a su presidente Jordan Bardella a la Conservative Political Action Conference (CPAC), una cita importante de la galaxia trumpista. En el último momento, Bardella decidió cancelar el discurso previsto y abandonó la cumbre, poco después de que Steve Bannon hiciera un saludo nazi.

Al contrario, otro foro internacional había permitido al joven presidente de RN poner una nueva piedra en el edificio de la “normalización”. El apoyo total a las acciones del Gobierno israelí en Gaza le valió a Bardella y a Marion Marechal —nieta de Jean-Marie Le Pen— la invitación del Ejecutivo de Benjamin Netanyahu a una conferencia internacional sobre la lucha contra el antisemitismo, los pasados 26 y 27 de marzo. Un espaldarazo a la estrategia de la formación lepenista, que les permite poner cierta distancia con algunos de los episodios más oscuros del pasado del partido, en particular de las declaraciones antisemitas y el negacionismo de su líder histórico.

Aliados incómodos

Así, Le Pen y Bardella tendían a ser discretos ante los excesos verbales de Trump, Elon Musk y todos aquellos a quienes Emmanuel Macron califica como “la internacional reaccionaria”. Mientras, las otras corrientes que aspiran a disputar la hegemonía de la extrema derecha francesa han abrazado sin reservas la acción de la nueva Administración norteamericana. En particular, el partido de Éric Zemmour, Reconquista. La eurodiputada Sarah Knafo acudió, invitada por Elon Musk, a los actos de la toma de posesión de Trump.

De hecho, el dueño de Tesla y X hasta ahora no se había pronunciado directamente sobre la política francesa, como sí había hecho recientemente en Alemania o Reino Unido, donde ha apoyado sin tapujos a la extrema derecha.

Pero la condena de Le Pen ha cambiado la situación. Los apoyos internacionales recibidos tras la sentencia —Vladímir Putin, Jair Bolsonaro, Elon Musk— la sitúan en el círculo de los autócratas y políticos iliberales, frente a la pátina de respetabilidad que la líder ultra quiere dar a su partido. La misma semana en que se anunció la decisión judicial, Trump escribió en la red Truth social “FREE MARINE”, en un mensaje de apoyo.

“Marine Le Pen se ha convertido en la candidata de Putin, Trump o Musk de cara a la presidencial de 2027”, analizaba el politólogo Jérôme Jaffré en una reciente entrevista. “Apoyos incómodos [para Le Pen], que se inscriben en una lógica: por un lado, se trata de líderes que no respetan las reglas democráticas de separación de poderes, ni la legitimidad de las instituciones; por otro, buscan la destrucción de la Unión Europea, que es un objetivo fundamental para ellos, a través de la posible victoria en Francia de una candidata anti-UE”. 

El Instituto de Ciencias Sociales, Económicas y Políticas (Issep, por sus siglas en francés) ya ha echado raíces en España. Fundado por Marion Maréchal Le Pen, eurodiputada ultraconservadora del grupo de Reformistas y Conservadores (ECR) del Parlamento Europeo y sobrina de Marine Le Pen, esta institución aterrizó en Madrid en 2020 con un objetivo claro: formar a la futura élite de la extrema derecha en nuestro país.

Cinco años después, el plan empieza a dar resultados. El centro educativo se ha convertido en una cantera para las filas de Vox. Por sus aulas han pasado algunos de sus últimos fichajes, como el diputado Carlos Hernández Quero, que ha ido ascendiendo en el partido hasta llegar a la dirección nacional, es vocal en el Comité Ejecutivo Nacional y uno de los políticos con mayor proyección en el grupo parlamentario.

En su estrategia formativa, el Issep no solo recurre a políticos de extrema derecha, tanto nacional como internacional, como la propia Maréchal Le Pen o Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente brasileño, diputado del Estado de São Paulo y muy activo tejiendo redes con otros líderes ultras. También ha incorporado a funcionarios del Estado, como el teniente coronel de artillería Manuel González Hernández.

En el programa académico, además de mencionar su rango militar, le presentan como “doctor en Ciencias de la Educación” con un “máster en Paz, Seguridad y Defensa”. Asimismo, destacan que “imparte clases de geopolítica en la Escuela de Guerra del Ejército” de Tierra. Entre las actividades que recoge la hemeroteca del Ministerio se detalla que este militar moderó en septiembre de 2024 una mesa redonda con periodistas para abordar la cobertura informativa de los conflictos bélicos. 

El teniente coronel asegura que las materias que él imparte “lejos de radicalizar a nadie, versan sobre lo contrario”, “formar en el respeto, la tolerancia, la pluralidad, la diversidad, la asertividad, la empatía, la legalidad, la ética y la solidaridad, entre otras”, apunta a elDiario.es, preguntado sobre la formación que imparte en Issep.

González protagonizó un momento viral el año pasado durante la entrega del premio ‘Soldado Idoia Rodríguez’. Antes de que terminase el acto, el militar, vestido con su uniforme castrense, se acercó al atril para cantar el tema del musical El hombre de La Mancha, titulado The Impossible Dream. Entre los asistentes se encontraba la ministra de Defensa, Margarita Robles. Las imágenes circularon rápidamente por redes sociales y terminaron saltando a los titulares de medios de comunicación. Un año después, en la entrega de galardones de 2025, no se repitió la actuación musical. 

No es la primera vez que este teniente coronel participa como docente en el Issep. Imparte clases allí al menos desde el año 2021, tal y como figura en sus redes sociales. Tampoco es una novedad que el instituto cuente con funcionarios en activo: hace tres años ya anunciaron un curso con jueces. Actualmente, en su equipo docente también figura José Miguel Serrano Ruiz-Calderón, excatedrático de la Junta Electoral Central que fue propuesto por Vox.

Consultado sobre su colaboración, González responde: “Donde me llaman acudo (residencias de la tercera edad, fundaciones, centros culturales, ayuntamientos, colegios, etc.)”, añade por correo electrónico a elDiario.es al ser preguntado por su vinculación con en el centro fundado por Maréchal Le Pen. Enmarca su actividad en unas “sesiones sobre el mundo árabe y el Indostán” y reseña que lo realiza dentro de su “limitado conocimiento”.

González asegura que “como militar” tiene “muy claro” que no se “posiciona”. “Ni expreso opiniones políticas. Lo tengo claro desde hace 37 años que juré dar mi vida por el conjunto de los españoles, acatando las órdenes y normas que tanto el Gobierno, como los otros poderes del Estado, promulguen, publiquen o emitan”, explica a esta redacción. Además, sobre su compatibilización de la labor docente con la castrense, asegura: “Cuando una actividad te apasiona no mides ni el tiempo ni el esfuerzo, y a mí mi trabajo me apasiona”. “Añadir, respecto a esto que realizo muchas formaciones sin ánimo de lucro”, reseña.  

Desde el Ejército de Tierra aseguran que “no llevan” un control de las colaboraciones de su personal. Y limitan la participación de González en este centro educativo a “una decisión personal, circunscrita al ámbito universitario”, a pesar de que el instituto fundado por Maréchal Le Pen no tiene ningún reconocimiento oficial, “sin que en ningún caso se hubieran tratado cuestiones relacionadas” con el Ejército.

Imparte clase en otros centros privados

Más allá del Issep, González ha dado clases en centros privados como la Universidad Nebrija, el Instituto Internacional de Estudios en Seguridad Global y en el Centro Internacional de Especialidades, en áreas sobre inteligencia, yihadismo y Derecho Internacional Humanitario. También ha participado como docente en cursos organizados por la Universidad Carlos III en formaciones sobre gestión de crisis internacionales. La semana pasada ofreció una conferencia sobre geopolítica junto a un teniente general retirado en un evento organizado por la Fundación Neos, impulsada por Jaime Mayor Oreja, con quien también comparte claustro en el Issep. 

En ese mismo equipo docente figuran casi una decena de cargos públicos de Vox, como los diputados Hernández Quero, Rocío de Meer, Ignacio de Hoces, Carlos Flores, Manuel Mariscal o los eurodiputados Jorge Buxadé y Juan Carlos Girauta. Asimismo, imparten clases personas muy cercanas a Santiago Abascal, como su ‘mano derecha’ y asesor, Kiko Méndez-Monasterio; el coordinador nacional de comunicación de Vox, Álvaro Zancajo; la jefa de prensa del grupo parlamentario en el Congreso, Rosa Cuervas y el portavoz del partido en Inmigración, Samuel Vázquez, presidente de una asociación policial y que en sus intervenciones vincula inmigración y violencia.

La sede española del Issep fue promovida por dos personas del círculo íntimo de Abascal: el propio Méndez Monasterio y el empresario Gabriel Ariza. Su actual director académico es Miguel Ángel Quintana Paz, “un filósofo de referencia para la ultraderecha española”, explica Felipe González Santos, investigador en las universidades de Londres y Babeș-Bolyai (Rumanía). También forma parte del Consejo Asesor de la Fundación Disenso, el think tank de Vox.

González Santos ha estudiado en profundidad las instituciones educativas de la extrema derecha. En un artículo publicado en la revista International Affairs, concluye junto a otra investigadora que “la vocación del Issep es formar al futuro liderazgo de la ultraderecha española y europea en valores ultraconservadores y una visión etno-nacionalista que defiende la 'civilización europea' y la familia tradicional frente a supuestas amenazas como la inmigración y el falso reemplazo cultural”. 

Un análisis similar realiza la organización estadounidense Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo (GPAHE, por sus siglas en inglés). Consideran que el instituto impulsado por Maréchal Le Pen “ha estado menos orientado a educar estudiantes y más a participar en la arena política”.

La propia eurodiputada francesa lo dejó claro en un discurso en uno de los encuentros que reúne de la extrema derecha internacional, la CPAC. “Nuestro combate no puede ser únicamente electoral: tenemos que difundir nuestras ideas en los medios, la cultura y el sistema educativo, para detener la dominación de los liberales y socialistas. Por eso lancé recientemente una escuela de gestión y ciencias políticas. ¿El objetivo? Formar a los líderes del mañana”, aseguró Maréchal Le Pen en 2018.