Steve Bannon cree que hay tres elementos que conseguirán destruir la Unión Europea. “El primero es el Brexit, en el que me impliqué al lado de Nigel Farage; el segundo, la elección de Donald Trump y sus políticas nacionalistas-populistas; y, por último, el tercer elemento será la elección de Marine Le Pen y el partido Agrupación Nacional en Francia”.

El antiguo asesor de Donald Trump durante su primer mandato (2017-2021) expuso esta visión en una reciente entrevista concedida al programa de la televisión pública francesa Complément d’enquête, en la que también aprovechó para ajustar cuentas con Jordan Bardella. “Yo le llamo el niño. Es un peso pluma. Es incapaz de sacar a Francia de la crisis. Por eso digo que es un chiquillo”.

El origen del desprecio de Bannon por Bardella se remonta a febrero de 2025, semanas después del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. El joven presidente de Agrupación Nacional (antiguo Frente Nacional) acudió a la reunión del CPAC en Washington, cumbre conservadora que ese año celebraba el regreso al poder de Trump, en el que Bardella debía pronunciar un discurso. Sin embargo, este decidió cancelar su participación minutos después de que Bannon hiciera un saludo nazi en el mismo escenario.

Desde entonces, el joven presidente del partido lepenista parece haber asumido una cierta distancia con la actual Administración estadounidense y con la galaxia MAGA (Make America Great Again) en la que se apoya. Aunque no siempre fue así. En el mismo viaje a EEUU de 2025, Bardella consideró en una entrevista con la cadena de televisión Newsmax que la reelección de Donald Trump era “un mensaje extremadamente positivo para todo el mundo occidental” y afirmó estar de acuerdo con el polémico discurso contra Europa pronunciado por el vicepresidente JD Vance en Múnich el año pasado.

Sin embargo, escaldado por el incidente de CPAC, Bardella parece haber abandonado la idea de un acercamiento directo y ha adoptado una postura más similar a la de su mentora, Marine Le Pen. Así, en el Parlamento Europeo, Bardella pronunció recientemente un discurso de “firmeza frente al chantaje de Donald Trump”, en relación a sus amenazas sobre Groenlandia.

La línea histórica del partido, especialmente desde que Marine Le Pen asumiera el control en 2014, está centrada en una visión soberanista basada en la acción a nivel nacional, tanto frente a las organizaciones supranacionales (OTAN, ONU, UE) como a injerencias extranjeras (con la notable excepción de la anexión rusa de Crimea). Criticada durante mucho tiempo por sus vínculos con Vladímir Putin —que hoy niega—, la actividad internacional de Marine Le Pen se limita desde hace años a los encuentros con otros grupos de extrema derecha europea.

Distancia prudencial

En relación con Donald Trump, Le Pen siempre ha mantenido una línea de prudencia, consciente de que los excesos y la imprevisibilidad del presidente estadounidense pueden comprometer la estrategia de normalización de su partido. Especialmente, a poco más de un año de las elecciones presidenciales de 2027 en las que la formación ultra aspira a llegar al Elíseo, ya sea con Bardella o —si la Justicia francesa lo permite— con Le Pen.

Así, Marine Le Pen fue una de las primeras en Francia en condenar la captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército estadounidense. “Existe una razón fundamental para oponerse al cambio de régimen que Estados Unidos acaba de provocar en Venezuela. La soberanía de los Estados nunca es negociable, independientemente de su tamaño, su poder o el continente al que pertenezcan. Es inviolable y sagrada”, afirmó en X la diputada francesa.

Las encuestas ilustran el dilema de los líderes de la extrema derecha francesa ante Trump. Según el barómetro anual de la consultora Verian, publicado por Le Monde, el presidente estadounidense es muy impopular entre una mayoría de los franceses (74%). Sin embargo, un 40% de los simpatizantes de RN tienen una buena opinión de él. 

En ese contexto, los líderes del partido lepenista tratan de asociarse a elementos clave del discurso MAGA, pero sin que eso los conecte directamente con Trump. “Siempre hemos dicho que queremos ser una voz independiente, que no estamos afiliados ni a unos ni a otros”, aseguró el vicepresidente de RN, Louis Aliot, a la agencia de noticias AFP. Aliot, que también es alcalde de Perpignan, asistió en representación del partido tanto a la investidura de Donald Trump como al homenaje a Charlie Kirk en Colorado, tras su asesinato en septiembre.

Algunas de las convergencias ideológicas son obvias: a ambos lados del Atlántico, la inmigración procedente de otros continentes se describe como una amenaza a la supuesta identidad occidental; asimismo, se denuncian supuestos ataques a la libertad de expresión por un sistema “globalista y woke”; se rechaza el papel regulador del Estado (y más aún de la UE) y se opone la voluntad popular con el funcionamiento del Estado de derecho.

“Podemos encontrar puntos en común en temas como la lucha contra la inmigración y la protección de las fronteras o la denuncia del wokismo”, confirmó Aliot, quien no obstante quiso señalar diferencias. “Ellos tienen una dinámica que mezcla el patriotismo y, en cierto modo, la religión, algo que nos es totalmente ajeno”.

Posibles injerencias

Más allá de esas convergencias ideológicas, una información aparecida hace unas semanas en el diario alemán Der Spiegel volvió a relacionar a Marine Le Pen con el actual Gobierno de EEUU. Unos días antes de la apertura del juicio en apelación (cuya sentencia se conocerá el 7 de julio), Der Spiegel afirmaba que la Administración Trump consideró imponer sanciones a los jueces que condenaron a Le Pen en primera instancia en marzo del año pasado.

Aunque la información fue desmentida en los días posteriores por el Departamento de Estado de EEUU, el reciente testimonio de la secretaria general de la Comisión Nacional francesa Consultiva de Derechos Humanos, Magali Lafourcade, acredita la tesis de un interés particular de Washington por el juicio de Marine Le Pen.

Lafourcade explicó haber aceptado una reunión con “dos emisarios de la Administración Trump, a petición de la Embajada estadounidense en París”, en principio, para hablar sobre derechos humanos. “Muy pronto la conversación pasó a girar en torno a la situación judicial de la señora Le Pen, con la idea de buscar elementos que pudieran acreditar la idea de que se trataba de un proceso puramente político para impedirle ser candidata”. Un movimiento que, a ojos de Lafourcade, tenía como claro objetivo “recabar elementos con fines de injerencia”.

Mientras, el resto de la extrema derecha francesa ha abrazado sin demasiados complejos el trumpismo y la ideología MAGA. En particular el partido Reconquête!, cuyo candidato, Éric Zemmour obtuvo el 7% de los votos en las elecciones presidenciales de 2022.

De cara a 2027, la prensa francesa especula con la posibilidad de que Zemmour pase el testigo a la eurodiputada Sarah Knafo, una de las representantes de una nueva generación en la extrema derecha francesa, que últimamente cuenta con los favores de los medios de comunicación de Vincent Bolloré. Knafo asume que el universo MAGA “es un laboratorio de lo que funciona y lo que no funciona”, según ha declarado. De momento intentará aplicar esa fórmula en la campaña para la alcaldía de París, a la que se presenta el próximo mes de marzo.

Otras voces que esperan tener peso en las próximas citas electorales francesas, como Louis Sarkozy o Marion Maréchal, también muestran su fascinación por Trump.

La nieta de Jean-Marie Le Pen, que ha presentado un libro en los principales medios franceses, no duda en enumerar “luchas comunes” que le unen al presidente estadounidense. “La lucha contra la inmigración, la inseguridad, la lucha contra el narcotráfico, el wokismo, entre otras cosas”, explicó a la radio pública France Inter. “Hoy, Donald Trump está haciendo algo muy interesante desde el punto de vista político, está explicando que la voluntad política puede volver a imponerse sobre la tecnoburocracia, sobre el gobierno de los jueces que nos incapacita”.

El instituto educativo fundado por Marion Maréchal-Le Pen, nieta de Jean-Marie Le Pen y sobrina de Marine Le Pen, lleva ya tres cursos instalado en Madrid. A lo largo de estos años, por las clases del Instituto Superior de Sociología, Economía y Política (Issep) han pasado cargos y trabajadores de Vox tanto entre su alumnado como entre sus docentes. Sin embargo, la dirección del centro no solo ha fichado a docentes vinculados a la formación de ultraderecha, también ha incorporado a antiguos miembros de Ciudadanos. 

Al claustro docente del Issep se han sumado tres antiguos representantes de la formación de Inés Arrimadas: Juan Carlos Girauta, exportavoz parlamentario del partido; Toni Cantó, exdiputado y antiguo líder del partido en Valencia, y Carina Mejías, que fue diputada y portavoz de la formación en el Ayuntamiento de Barcelona. Este centro educativo nació en Lyon de la mano de la exdiputada francesa que ha abandonado la formación familiar y se ha sumado a las filas del ultraderechista Éric Zemmour.

La creación de instituciones educativas impulsadas por entornos vinculados a la extrema derecha se ha extendido por Europa para contribuir al “relevo generacional” en el entorno ultraconservador, tal y como explicó David Paternotte, profesor de la Universidad Libre de Bruselas (ULB), en una entrevista con elDiario.es.  

La docencia se divide en varias áreas donde abordan temas de historia, filosofía, economía, derecho, geopolítica, gestión y comunicación. Cantó es uno de los docentes de este último bloque. El exdirigente de la Oficina del Español de la Comunidad de Madrid apuesta por clases vinculadas a la comunicación y al “manejo del estrés”, “del miedo” y del “cuerpo”, tal y como detalló en uno de los vídeos divulgativos del Issep.

Cantó: “La tribuna de oradores es un mal sitio para entrenar”

El ex diputado valenciano sostiene que “es bueno tener un gimnasio” donde poder entrenar aquellas cosas que tienen “que ver con la comunicación, la oratoria o la interpretación”. Con ese objetivo, sostiene que los representantes públicos deben “salir ya entrenado[s]” a dar un discurso. “La tribuna de oradores es un mal sitio para entrenar, a mí me ha pasado. Si metes la pata en la tribuna de oradores o frente a una cámara y un micro, las consecuencias suelen ser desastrosas”, reconoce.

Su ya ex compañero de formación, Juan Carlos Girauta ha alabado el perfil de los inscritos en estos cursos. “Hay una constante: el extraordinario interés de los alumnos, un interés genuino, un interés desbordante por lo que se les explica. Es el ideal entre el alumnado”, ha apuntado en otro de los vídeos difundidos por el Issep.

El ex portavoz parlamentario de Ciudadanos lanzó hace unos meses una “asociación cultural” a la que bautizaron como 'Pie en Pared', un nuevo think tank cuyo fin, según explicó el propio Girauta a esta redacción, es “remover ideas en el ámbito cultural para reivindicar la democracia liberal”.

En este foro de debate están también el propio director del Issep, Miguel Ángel Quintana; la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; o el ex fundador de Vox y ex dirigente del PP catalán Alejo Vidal Quadras, así como otros ex políticos como el empresario y exdirectivo de Coca-Cola, Marcos de Quinto, que fue fichado por Albert Rivera como independiente para concurrir en su lista como número dos y gurú económico en las elecciones de 2019.

Girauta y De Quinto son muy amigos y comparten ahora planteamientos muy cercanos a Vox. “Nuestro objetivo es influir en la cultura, plantar cara a la hegemonía de esa 'izquierda woke' aferrada al discurso feminista radical progre, que defiende ahora el indigenismo, o se ha empeñado en achacar todo al cambio climático”. “En Pie en Pared también pretendemos combatir el nacionalismo (no español) y el separatismo”, explicó el exportavoz de Ciudadanos.

Entre el elenco de profesores del Issep también figura Carina Mejías, que fue portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Barcelona y militó anteriormente en el PP. La ex concejal y diputada presumió en su biografía oficial de la web municipal de tener un máster y un posgrado que nunca llegó a realizar. Se decía que cursó un máster en Derecho Concursal en la Universitat de Vic (UVic) y un posgrado en Derecho de Fundaciones en la Universitat Internacional de Catalunya (UIC), aunque se trataba de dos cursos de cinco y tres créditos, respectivamente

Mejías ha intentado desvincular al Issep de Madrid de la dirigente ultraderechista Marion Maréchal-Le Pen, a pesar de que la política francesa figura como fundadora y docente de este centro educativo en la web de la delegación española. Aún así, en conversación con elDiario.es, la ex dirigente de Ciudadanos ha asegurado que no le consta que una de las vicepresidentas del partido de Zemmour sea la impulsora del proyecto educativo. “La verdad, que yo sepa, no”, ha contestado, aclarando que ella está vinculada al “Instituto de Estudios Políticos y Sociales que dirige Miguel Ángel Quintana”, que “tiene varios programas para ejecutivos sobre políticas públicas y otros asuntos” y en donde ella “imparte cada seis meses una sesión sobre liderazgos y temas políticos”. “Hablo de Ciudadanos y de la construcción del partido dentro de ese programa sobre liderazgo”, ha explicado.

“El Instituto Superior de Sociología, Economía y Política (ISSEP), la institución académica fundada en 2018 por Marion Maréchal, abrió sus puertas en España con la misma misión para la que nació en Francia: formar a una nueva generación de líderes en un mundo marcado por la transformación y los nuevos desafíos”, explica el centro educativo en su página web sobre el papel de la política francesa en este proyecto.

Un centro por el que han pasado nombres vinculados a Vox

Issep llegó a Madrid poco antes de que irrumpiese la pandemia. En ese momento, dos personas del entorno de Vox –Kiko Méndez Monasterio y Gabriel Ariza– fueron relevantes para que el proyecto con origen en Lyon abriese una sede en nuestro país. La fundación que se abrió con el mismo nombre, Fundación Issep, mantiene a Ariza y a Méndez Monasterio en su patronato. La vicepresidenta de esa institución es Márechal, según la información publicada por el BOE. 

En una entrevista con elDiario.es, la política francesa explicó que este proyecto educativo busca “responder no sólo a carencias pedagógicas, sino que sobre todo responde a una deriva del sistema universitario que se ve devorado por lo políticamente correcto”. Además, con la docencia de este centro se busca combatir “el terrorismo intelectual, todas las teorías de los campus universitarios norteamericanos, lo postcolonial, indigenista y neofeminista”.  

Para afrontar estos asuntos, por el claustro del Issep han pasado docentes vinculados a la política, al periodismo, a la abogacía, a la empresa e, incluso, profesionales de la judicatura, tal y como adelantó esta redacción. Junto a ellos también hay antiguos representantes públicos. Además de los ex miembros de Ciudadanos ha impartido clase el exministro del PP Jaime Mayor Oreja. Entre los docentes que continúan en activo en su escaño, figura un diputado nacional y un eurodiputado de Vox, Manuel Mariscal y Jorge Buxadé. 

No son los únicos nombres vinculados al partido de extrema derecha que han pasado por las clases del Issep. La jefa de prensa del grupo parlamentario en el Congreso, Rosa Cuervas, y el jefe de campaña de Macarena Olona en Andalucía, Álvaro Zancajo, también han impartido docencia. Por su parte, en sus pupitres se ha sentado el representante autonómico de la Asamblea de Madrid Javier Pérez Gallardo y el procurador en las Cortes de Castilla y León Miguel Suárez Arca. 

––––––––––

El valor de investigar

elDiario.es se financia con las cuotas de 60.000 socios y socias que nos apoyan. Gracias a ellos, podemos escribir artículos como éste y que todos los lectores –también quienes no pueden pagar– accedan a nuestra información. Pero te pedimos que pienses por un momento en nuestra situación. A diferencia de otros medios, nosotros no cerramos nuestro periodismo. Y eso hace que nos cueste mucho más que a otros medios convencer a los lectores de la necesidad de pagar.

Si te informas por elDiario.es y crees que nuestro periodismo es importante, y que merece la pena que exista y llegue al mayor número posible de personas, apóyanos. Porque nuestro trabajo es necesario, y porque elDiario.es lo necesita. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es.

“Utilizar el ataúd de una niña de 12 años como un trampolín es una vergüenza, señor diputado, no añada a la atrocidad más absoluta el indigno negocio de la demagogia”. El ministro de Justicia francés, Éric Dupond-Moretti, en la Asamblea Nacional, respondía así esta semana en la Asamblea Nacional, minutos después de que un diputado de la derecha utilizase el asesinato de Lola Daviet para criticar la, según dijo, “laxitud del Gobierno” con la inmigración. A continuación, Dupond-Moretti se volvió hacia la bancada de la extrema derecha, Agrupación Nacional, y añadió: “Y creo que lo peor está por llegar en unos momentos, con aquellos que acuden, siempre puntuales, a la cita de la desgracia, de la que llevan años haciendo su miel”.

La muerte de la niña de 12 años, cuyo cadáver fue hallado el pasado viernes 14 de octubre en París, se ha transformado en cuestión de días en objeto de debate parlamentario. Éric Pauget, diputado de la circunscripción de Alpes-Marítimos, cercano a Éric Ciotti –candidato a la presidencia de Los Republicanos–, fue el primero en evocar la cuestión. “Aunque el pudor me hubiera impedido interrogarle sobre la cuestión, la ira no consigue disuadirme de hacerlo”, comenzó Pauget. “Una vez más, el vínculo entre la inmigración incontrolada y la delincuencia es evidente”, dijo, provocando la indignación y los abucheos de la izquierda y de la mayoría presidencial.

Poco después, la líder de la extrema derecha, Marine Le Pen, se dirigió directamente a la primera ministra, Élisabeth Borne. “No puede usted ignorar este tema, como hace en toda circunstancia, como acaba de hacer el ministro de Injusticia [sic] clamando contra la recuperación política, y atacando con ese argumento tan manido a quienes nos escandalizamos por lo que ha ocurrido”. “Un poco de decencia”, respondió Élisabeth Borne. “Ante una tragedia, respetemos lo primero el dolor de la familia y dejemos que la policía y la justicia hagan su trabajo”.

En realidad, algunos políticos ya se habían referido al crimen unos días antes, fuera del Parlamento. Una vez se publicó que la presunta asesina de Lola Daviet es de nacionalidad argelina, el caso fue mencionado el domingo por muchas cuentas ligadas a la extrema derecha, lo que en Francia se conoce como la fachosphère.

Éric Zemmour, prácticamente desaparecido del primer plano de la política nacional después de no lograr representación parlamentaria en las legislativas, fue uno de los primeros en vincular el suceso con la inmigración, concluyendo uno de sus mensajes con el hashtag #francocide ['francocidio']. Se trata de un término que Zemmour incluye en sus discursos desde hace unos meses y con el que busca aludir a supuestos crímenes cometidos por inmigrantes contra los franceses “de souche” [de pura cepa]. Varias voces expertas han rechazado este concepto y denuncian su uso con fines racistas.

Zemmour y Jordan Bardella –candidato a suceder a Marine Le Pen en la presidencia de la Agrupación Nacional– utilizaron el crimen para atacar a Emmanuel Macron en Twitter, y establecieron vínculos entre el homenaje del jefe de Estado a los manifestantes argelinos asesinados por la policía francesa en 1961 o la felicitación al nuevo Balón de Oro Karim Benzema (francés de origen argelino) con la ausencia de declaraciones respecto al asesinato. Lo cierto es que Macron recibió el martes a la familia de la adolescente en el Elíseo para “asegurarles toda su solidaridad y su apoyo”.

Ni la derecha ni la extrema derecha han dejado pasar la oportunidad de atacar al Gobierno en cuestiones de seguridad e inmigración, especialmente en el contexto de las elecciones a la dirección de Los Republicanos y la Agrupación Nacional, que tendrán lugar a lo largo de los próximos meses. “Además de una tragedia que afecta a una familia, hay mucha indecencia por parte de la gente que está convirtiendo esta historia en un panfleto electoral”, había criticado por la mañana el ministro del Interior, Gérald Darmanin, en la radio RTL, en relación a Bardella y Zemmour.

Reconquista –el partido de Zemmour–, y varias organizaciones de extrema derecha, estuvieron presentes este jueves en varias manifestaciones organizadas por el Instituto para la Justicia (IPJ), un think tank conservador. La formación de Le Pen, Agrupación Nacional, decidió no acudir a última hora.

“Es terrible e inaceptable”

Varias organizaciones de protección de la infancia han denunciado el uso político del crimen. “Lo que está ocurriendo es terrible e inaceptable, nunca se había explotado así la causa de la violencia infantil”, denunciaba Martine Brousse, presidenta de la asociación La Voix de l'Enfant, en el periódico Le Parisien. “Y es aún más terrible porque una minoría de políticos se ha atrevido a utilizar este drama para sus propios fines. Es la primera vez en 40 años de compromiso que nos enfrentamos a una recuperación así”.

Por su parte, Dominique Sopo, presidente de SOS Racisme, aseguró en el canal Franceinfo que la utilización del asesinato es “totalmente indecente”. “Es un acto bastante sórdido por parte de la extrema derecha”, dijo Sopo, que denunció también la reacción de “una parte de” la derecha. “Veo que toda una parte del arco político no ve el asesinato de una joven y una familia por la que sentir compasión, sino que ve una oportunidad política para desarrollar en realidad un argumento racista bastante obvio y bastante burdo”, dijo el activista, quien criticó también a Gérald Darmanin por, a su juicio, “mantener” durante semanas “el vínculo entre inmigración y delincuencia”.

SOS Racisme también denunció que Zemmour estaba “inventando un motivo racial para un crimen que no lo tiene”, lo que “facilita la estigmatización de toda una población utilizando una lógica de generalización, en este caso 'los argelinos', y más generalmente 'los inmigrantes”.

La cuestión de las expulsiones

Una cuestión en particular centra los debates: la tramitación de las obligaciones de abandonar el territorio francés (OQTF, por sus siglas en francés). En el caso de la presunta asesina de Lola Daviet, ha trascendido que llegó a Francia en 2016 con un visado de estudiante, que no tenía antecedentes y que en agosto se le había expedido una orden de expulsión.

En Francia, una persona cuya solicitud de asilo es rechazada por las autoridades –la Oficina de Protección de los Refugiados y Apátridas y, en caso de apelación, por el Tribunal Nacional de Asilo– puede recibir una OQFT tras un examen individual de su situación administrativa, por parte de la prefectura del departamento en el que se encuentre, que debe asegurarse de que la persona no tiene ninguna solicitud de residencia en tramitación. La orden de expulsión da un plazo de 30 días para abandonar voluntariamente el territorio, tras el que la persona puede ser detenida en un centro o en residencia asignada.

En una entrevista concedida a la revista ultraconservadora Valeurs actuelles en octubre de 2019, Macron dijo que al final de su primer mandato se cumplirían el 100% de las OQTF. Según cifras del Ministerio del Interior, a día de hoy se ejecuta el 20% de ellas, un dato que incluye las salidas del territorio voluntarias que, de hecho, serían la mayor parte de ese porcentaje. “El nivel de cumplimiento de la OQTF es hoy el más alto desde el mandato del presidente Sarkozy”, dijo el miércoles el portavoz del Gobierno, Olivier Véran, que señaló en la misma rueda de prensa que el Gobierno tenía que “mejorar” en la materia.

Nueva ley

Este otoño está previsto el inicio de un proceso de consulta y debate parlamentario para tramitar una nueva ley de la inmigración, un texto que debería ver la luz a principios de 2023. En septiembre, durante una audición parlamentaria sobre el tema, Gérald Darmanin avanzaba su voluntad de endurecer las medidas contra los extranjeros que han cometido algún delito, para los que la actual legislación ya prevé un procedimiento de expulsión acelerado. Además, según el borrador del texto, al que ha tenido acceso el diario Le Monde, también pretende acelerar los trámites de las OQTF y de prolongar el plazo de detención administrativa mientras se tramita la expulsión.

Sin embargo, en la práctica, la ejecución de una expulsión es compleja, debido a la saturación de centros de retención y a las difíciles relaciones diplomáticas con muchos países de origen que, o bien limitan el número de retornos, o directamente se niegan a aceptarlos. De hecho, el regreso de los ciudadanos expulsados ya estuvo en el centro de una polémica entre Francia y Argelia a principios de año, en la que París presionó a Argel reduciendo el número de visados para ciudadanos argelinos.

En solo unas horas el clima político en Francia cambió radicalmente. La invasión de Ucrania sacudió la campaña electoral y trastocó la agenda de todos los aspirantes al Elíseo. Empezando por el actual presidente, Emmanuel Macron, que debía anunciar su candidatura en un mitin en Marsella el fin de semana pasado pero que finalmente lo ha hecho este viernes mediante una carta a los franceses publicada en la prensa regional.

Si Macron ha multiplicado las reuniones diplomáticas para tratar de obtener un alto el fuego en Ucrania, algunos de sus principales rivales han pasado la última semana dando explicaciones sobre años de declaraciones favorables a Vladímir Putin, especialmente Éric Zemmour y Marine Le Pen. La agresión rusa también se ha convertido en un tema incómodo para Jean-Luc Mélenchon, candidato del partido de izquierda Francia Insumisa, al que se acusa de cierta complacencia con Moscú.

La Agrupación Nacional (RN) de Le Pen es el partido que más abiertamente había asumido una postura favorable al presidente ruso. En marzo de 2017, durante una visita a Putin en Moscú, Le Pen declaró tener “un punto de vista sobre Ucrania que coincide con el de Rusia”. Esta semana la candidata aclaró que se trata de un viaje que no repetiría “actualmente” y que “el Vladímir Putin de hace cinco años no es exactamente el de hoy”.

Además, su partido ha retirado un folleto electoral –del que se habían impreso 1,2 millones de ejemplares– que incluía una foto de Le Pen dando la mano a Putin durante el citado viaje, según revelaba este martes el diario Libération. Por otro lado, la Agrupación Nacional (heredera del Frente Nacional) continúa pagando un préstamo de nueve millones de euros de un banco checo-ruso que data de 2015, negociado durante una primera visita a Moscú.

Éric Zemmour, por su parte, afirmó en 2018 soñar con “un Putin francés”, alguien que “se ponga a la cabeza de un antiguo imperio y que intente enderezarlo”. En septiembre de 2020, aún le veía como “el aliado más fiable; más que Estados Unidos, Alemania o Reino Unido” y profesaba por el líder ruso una admiración personal por ser el “baluarte” contra el “imperialismo” y “la última resistencia al huracán políticamente correcto que, partiendo de América, está destruyendo todas las estructuras tradicionales, la familia, la religión, la patria”. 

Críticas a la OTAN

Aunque los candidatos de extrema derecha han condenado la invasión, ambos han utilizado la crisis para atacar a la OTAN, una organización de cuyo mando integrado proponen sacar a Francia (el expresidente Sarkozy reintrodujo al país en el núcleo duro de la Alianza en 2009, después de cuatro décadas de ausencia). Le Pen sostiene que “Estados Unidos quiere meter a Ucrania en la OTAN, por eso estamos creando un conflicto que no tiene por qué existir”. Zemmour acusa también a Occidente de haber agravado la situación “con la expansión ininterrumpida de la OTAN durante años” y reclama un compromiso para que Ucrania no entre “nunca” en la Alianza Atlántica. “Así, el señor Putin estará tranquilo”.

Los dos candidatos intentan explicar además por qué pronosticaron que la invasión no tendría lugar en las semanas anteriores a que ocurriera. “Soy escéptico”, declaraba Zemmour al respecto en la emisora de radio Europe 1 hace unas semanas, “creo que hay mucha propaganda, mucha agitación por parte de los servicios estadounidenses para histerizar este asunto”. En la misma línea Le Pen afirmaba “no ver qué podrían hacer los rusos en Ucrania”. Errores de cálculo que ahora atribuyen a haber escuchado a “los expertos”.

Un solo punto distingue a los dos políticos de extrema derecha: la acogida de los refugiados. Zemmour es el único candidato a las elecciones presidenciales que no está dispuesto a acoger a los refugiados procedentes de Ucrania que, según él, deben permanecer en Polonia para que “puedan volver a casa más fácilmente cuando la guerra haya terminado”. Le Pen, que en 2012 se oponía a la entrada de refugiados venidos de Siria, afirma ahora que “es necesario respetar la Convención de Ginebra” y acoger a los desplazados por la guerra en Ucrania “bajo la autoridad del Alto Comisionado para los Refugiados” de Naciones Unidas. 

Críticas a Mélenchon desde la izquierda

En la izquierda, Jean-Luc Mélenchon (primer candidato progresista en los sondeos) ha sido duramente criticado por sus rivales. Partidario de una postura “no alineada” y tradicionalmente hostil a la política internacional de Estados Unidos, el diputado de Francia Insumisa (LFI) también afirmó hasta el último momento que la invasión no se produciría.

La entrada de los tanques rusos en territorio ucraniano coincidió con un acto de campaña en La Reunión, un departamento francés en el Océano Índico. Como el resto de candidatos, condenó en un comunicado “la agresión rusa a Ucrania”. Sin embargo, es el único que se ha mostrado crítico con la respuesta europea. “Lamento que la Unión Europea haya decidido proporcionar armas de guerra”, afirmó el miércoles en el debate parlamentario en la Asamblea Nacional. “Esta decisión nos convertiría en cobeligerantes. Se está poniendo en marcha una espiral. ¿Con qué legitimidad? ¿Cuándo decidió esto nuestro Parlamento?”. Además se ha negado a calificar de dictador al presidente ruso, utilizando en su lugar el término “autócrata”.

Mélenchon asegura que es necesaria una nueva alianza y que la OTAN “es el bando de los vencidos” y acusa a los otros candidatos de izquierda de “tocar el violín de la Pax Americana”. “Quiero una Francia no alineada y altermundista”, afirmaba hace unas semanas en una entrevista con el diario Le Monde. “¿Por qué deberíamos asumir las disputas de los letones o estonios con Rusia, que duran desde hace mil años? ¿Por qué debemos garantizar las fronteras físicas de Ucrania?”.

Estas son posiciones muy criticadas por sus rivales. “Jean-Luc Mélenchon nunca pierde ocasión de ser indulgente con Putin”, denunció el candidato de Los Verdes Yannick Jadot. “Repite los argumentos de la propaganda rusa que dicen, básicamente, que Putin ha sido empujado por la OTAN a atacar militarmente a Ucrania”. En la misma línea, la alcaldesa de París y aspirante socialista al Elíseo, Anne Hidalgo, declaró observar “con preocupación a políticos en la extrema derecha y en la extrema izquierda que encuentran excusas para Vladímir Putin en cualquiera de las circunstancias”.

Un periodista que se infiltró en el equipo de Éric Zemmour para las elecciones presidenciales de Francia dice haber sido testigo de una cultura de racismo integrada en la vida cotidiana y de una campaña encubierta en Internet que incluye un “ejército en la sombra” en Facebook y reiteradas modificaciones de la página de Wikipedia del candidato de extrema derecha, la más vista en Francia.

El reportero Vincent Bresson tiene 27 años y dice haber pasado más de tres meses como miembro de confianza de 'Génération Z' (Generación Z), el nombre del grupo de jóvenes simpatizantes de Zemmour. Bresson afirma haber sido testigo de múltiples comentarios racistas tanto del equipo de voluntarios como por parte del personal más veterano.

“Oficialmente, si eres negro o de origen árabe, Zemmour cree en la 'asimilación': trabaja duro, adáptate a la 'cultura francesa' y podrás ser francés 'como los demás”, dice Bresson, que es periodista independiente y ha escrito para publicaciones como Le Monde. “En realidad, parece que algunos 'zemmouristas' siempre te van a ver como 'menos francés'. Y se supone que esas son las caras más moderadas y públicamente aceptables de la campaña; creo que esto plantea serias dudas sobre la promesa de que habrá el mismo trato para todos bajo una presidencia de Zemmour”.

Zemmour, un tertuliano que promueve la teoría de extrema derecha de la 'gran sustitución' –según la cual, los inmigrantes musulmanes están sustituyendo a la población de los países europeos–, niega ser racista pero tiene dos condenas por incitación al odio racial y ha presentado un recurso contra una tercera.

A menos de dos meses de la primera vuelta electoral, Zemmour se disputa el tercer puesto en los sondeos con Valérie Pécresse, candidata del partido de derecha Los Republicanos, por detrás de la líder de extrema derecha Marine Le Pen, del partido Agrupación Nacional, y del presidente Emmanuel Macron, que encabeza las encuestas. En una entrevista, Bresson ha explicado que decidió infiltrarse en la campaña de Zemmour porque “había al menos una posibilidad de que llegara a presidente”.

Episodios racistas

En su libro Au Coeur de Z (En el corazón de Z), publicado este jueves, Bresson cuenta cómo durante su primera noche con un grupo de jóvenes activistas pegando carteles el pasado mes de octubre “uno de ellos usó la palabra 'nègre' (término que tiene connotaciones peyorativas en francés) y nadie se inmutó”.

En otra ocasión, un voluntario bromeó sobre un conductor negro que repartía folletos de la campaña. “Si supiera lo que lleva”, dijo. A un poco común simpatizante de Zemmour de origen árabe, otro militante le dijo que nunca podría venderle su piso, “no con tu cara”.

Bresson también dice haber sido testigo de una conversación entre dos altos cargos del equipo de Zemmour que usaron el nombre de 'Mamadou' para referirse a los aparcacoches negros del recinto ferial de Villepinte, a las afueras de París, donde Zemmour celebró su primer mitin de campaña en diciembre. Mamadou es un nombre de pila del África francófona que en Francia se considera un insulto racista y se usa a veces para describir a trabajadores negros.

Bresson explica que Génération Z era el camino más fácil para entrar en la campaña de Zemmour, porque como “joven blanco, con estudios universitarios, llamado Vincent, un nombre de origen cristiano, y criado como católico, parecía un fichaje plausible”. Zemmour ha defendido que si sale elegido presidente prohibirá que las familias pongan nombres no franceses a sus hijos. Eso significaría que la gente ya no podría poner Mohamed a sus niños aunque “se les permitiría utilizarlo como segundo nombre”.

Una sofisticada campaña en Internet

A Bresson le sorprendió la velocidad con que se integró en el grupo, pasando de las expediciones nocturnas y matutinas a los equipos de militantes que rastrean las redes sociales en busca de amenazas potencialmente graves para la seguridad de Zemmour.

También pasó a formar parte de un grupo de 'élite' formado por las personas de confianza que duermen en la sede de campaña de Zemmour en la calle Jean Goujon, en el distrito 8 de París. Actúan como guardias de seguridad a cambio de un libro firmado, de una foto, o de un almuerzo con 'Z'.

“Me sorprendió la falta de seguridad”, dice Bresson. “Me cambié el apellido y me inventé un trabajo en relaciones públicas pero ni una sola vez me pidieron el carné de identidad. Pude haber rebuscado en la mesa de Zemmour en muchas ocasiones, por ejemplo, aunque nunca lo hice; soy periodista, no espía”.

Bresson también se unió a la sofisticada campaña encubierta de Zemmour en Internet, que su responsable de estrategia digital Samuel Lafont dirige a través de grupos de chat encriptados en la aplicación Telegram. “Esto no es para nada público, es encubierto”, dice. “No es una campaña política transparente”.

El libro describe un “ejército en la sombra” formado por cientos de voluntarios de Zemmour que recibe instrucciones para unirse a una enorme variedad de grupos de Facebook, que van desde los fans del difunto roquero francés Johnny Hallyday, pasando por seguidores de los clubes de fútbol de Lens y Lyon, hasta amantes de la pizza, antivacunas y movimientos radicales de protesta.

“Se les pide que hagan bulto, la mayor cantidad posible de ellos publicando contenidos a favor de Zemmour –artículos, vídeos, enlaces a la página web de sus seguidores– y preguntando a la gente qué piensa de él; inundando Facebook, comentando y reaccionando tanto y tan a menudo como puedan, aumentando constantemente la visibilidad de su candidato”, dice Bresson. “Pueden copiar y pegar material del principal sitio web de la campaña; pueden publicar exactamente el mismo contenido en 20 grupos distintos; el objetivo es crear la impresión de que hay un gran número de personas, un movimiento online gigantesco”.

El libro también explica cómo se recurre a voluntarios en las campañas masivas orquestadas por Lafont para garantizar que los hashtags a favor de Zemmour se conviertan en tendencia de Twitter atrayendo la cobertura mediática. Así ocurrió con el hashtag #STOPcensure (#Detenganlacensura), cuando la cuenta en Instagram del candidato fue brevemente suspendida en agosto.

'WikiZédia'

Otra división del equipo del candidato, conocida como la 'WikiZédia', se encarga de editar las entradas de Wikipedia relacionadas con Zemmour, en especial la página del ex tertuliano, que en 2021 fue vista 5,2 millones de veces, lo que la convierte en la página más consultada de la enciclopedia online en Francia.

En un documento sobre la estrategia en Internet al que tuvo acceso Bresson, se dice que los miembros de WikiZédia deben hacer que Zemmour sea “lo más visible posible en Wikipedia”, enlazando a su página de Wikipedia, citando sus opiniones sobre todos los temas que sea posible, así como enumerando sus apariciones en televisión.

Según Bresson, un militante también se dedicaba al revisionismo en Internet para apoyar la afirmación de Zemmour, refutada por los historiadores, de que el régimen colaboracionista de Vichy intentó ayudar a los judíos franceses durante la Segunda Guerra Mundial, en lugar de mandarlos a los campos de exterminio. El militante es un respetado colaborador de Wikipedia. En la página de Zemmour, insertó fotos de Philippe Pétain, líder del régimen de Vichy, y del primer ministro Pierre Laval, con el comentario de que su “responsabilidad por la Shoá en Francia es objeto de debate”.

En su libro, Bresson cita a Jules, un destacado administrador de la Wikipedia en francés, diciendo que las acciones de 'WikiZédia' “no tenían precedentes” para un partido político en Francia y atentaban contra los principios fundamentales de objetividad y neutralidad del sitio web.

Lafont ha confirmado que ha habido intentos de “mejorar” las páginas de Zemmour, que según él estaban “sesgadas (...) por los cambios hechos por la izquierda”. Ha insistido en que ese es el “juego de Wikipedia”. “Es una enciclopedia participativa, es normal que todo el mundo participe”. Lo que no ha comentado es la acusación de que un colaborador de alto rango de Wikipedia es militante de Zemmour.

“Infiltrarse para más transparencia”

El libro Au Coeur du Z ha tardado seis meses en pasar de la idea a la publicación. Ha sido publicado por Éditions Goutte d'Or, responsable de otros reportajes de periodismo encubierto que también han sido noticia. Hasta finales de la semana pasada, el manuscrito estaba en manos de uno de los principales abogados de los medios de comunicación galos.

Según Geoffrey Le Guilcher, uno de los editores del libro, existe la posibilidad de que alguien emprenda acciones legales contra el libro sobre Zemmour. Pero la empresa cree que en las 300 páginas escritas por Bresson no hay “absolutamente nada falso o no verificado”.

“Se trata de infiltrarse para conseguir más transparencia”, dice. “Éric Zemmour es el único candidato presidencial condenado por discurso de odio racista; la actividad en Internet de su campaña es, como mínimo, amoral; el interés público es muy claro”.

Traducido por Francisco de Zárate.

“Si dijera que no me afecta, nadie me creería”, afirmaba una emocionada Marine Le Pen en directo en el canal CNews. Tras varios años alejada de la primera línea política, ese mismo día, Marion Maréchal Le Pen había manifestado a Le Figaro su “inclinación” por Éric Zemmour de cara a las próximas elecciones presidenciales, elogiando, dijo, la “coherencia, visión y estrategia” del candidato ultraderechista, al mismo tiempo que lanzaba una crítica a su tía.

“Éric Zemmour lucha por la desaparición del cordón sanitario entre la llamada 'derecha republicana' y nosotros; Marine Le Pen nunca ha estado a favor de la desaparición de esta línea de demarcación, solo quiere estar en el lado adecuado”, dijo Maréchal.

Las declaraciones llegaban después de que varias figuras de Agrupación Nacional (antiguo Frente Nacional) abandonasen el barco para sumarse a la campaña de Zemmour, entre ellos algunos rostros muy visibles, como el del eurodiputado Gilbert Collard, un habitual de los platós de televisión.

Pero en el caso de Maréchal, el golpe es aún más duro, por su influencia dentro de la galaxia lepenista y por ser miembro de su propia familia. “Tengo una historia particular con Marion: yo la crié, junto con mi hermana, durante los primeros años de su vida”, rememoraba Le Pen en la misma entrevista televisiva. “Así que es brutal, es violento, es difícil para mí”, indicaba.

Marion Maréchal también confirmó a Le Figaro su intención de “volver a la política activa” tras cinco años de ausencia. Una retirada de la vida pública originada, en parte, por los desacuerdos sobre la estrategia de su antiguo partido. Ahora, la posibilidad de que sea candidata a las próximas legislativas con la agrupación de Zemmour parece ir tomando forma. “Aún queda mucha campaña y Zemmour tiene un mayor margen de progresión entre las clases populares y los abstencionistas del que Le Pen tiene entre las clases altas”, dijo la exdiputada.

El voto, dividido

Su lectura deja entrever una de las grandes batallas entre los dos candidatos de extrema derecha: el voto de la clase trabajadora. En las encuestas, Zemmour sigue muy por detrás de Marine Le Pen en este segmento de población (9% frente al 29%), según datos del último sondeo del Instituto Francés de la Opinión Pública.

Sin embargo, Zemmour acumula el doble de intención de voto en las clases más acomodadas, lo que supone un problema para la candidata de Agrupación Nacional, que esperaba ampliar su base electoral e incluir a la burguesía liberal-conservadora. De momento, no solo no lo logra, sino que está perdiendo terreno entre sus votantes más fieles. Y, a día de hoy, las encuestas sitúan a los dos casi al mismo nivel, en lucha con la candidata del partido Los Republicanos, Valérie Pécresse.

Sube la tensión

Si hasta ahora los dos políticos de extrema derecha habían guardado las formas y concentraban sus ataques en el jefe de Estado, Emmanuel Macron, la tensión ha subido recientemente. La semana pasada, en su mitin de Reims, Le Pen acusó a Zemmour de “sabotear su campaña”. “Debería limpiar” su propio movimiento de “católicos fundamentalistas” y “nazis”, dijo, en relación a ciertos miembros del equipo de Zemmour.

“Ahora quiere hablar del poder adquisitivo, algo que antes le parecía menospreciable”, ironizaba Le Pen, “cuando fui yo quien concibió y teorizó la Francia de los olvidados”. Una lista de propuestas en este ámbito ocupó gran parte de su discurso: bajada del IVA en el gas y la gasolina, revalorización de la prestación por adulto dependiente y pensión mínima de 1.000 euros.

Ese mismo día, en los alrededores del Grand Palais de Lille –y en medio de una importante despliegue policial–, Zemmour se anunciaba como “el presidente de la reconciliación de clases, que pondrá de acuerdo al empresario y al trabajador”. El candidato, que habló ante unos 6.000 simpatizantes, apeló al voto de los “herederos de generaciones de trabajadores esforzados”, a los “inmigrantes de Europa” que han adoptado “la lengua de los franceses sin protestar”; una referencia a los descendientes de inmigrantes italianos, portugueses, polacos o españoles, muy numerosos en la región. 

Zemmour afirmó también que aumentar el poder adquisitivo significaba “dejar de malgastar el dinero público y de financiar nuestra propia sustitución”. Reiteró que suprimiría el gasto en “extranjeros”, dijo, con alusiones explícitas a los solicitantes de asilo y a los menores no acompañados y avanzó la idea de ofrecer una “subvención por nacimiento” de 10.000 euros por cada niño “francés” nacido en un municipio rural.

Una estrategia más amplia

Aunque las deserciones en su partido y la “traición” familiar hayan podido afectar a Marine Le Pen, las declaraciones emocionada en televisión se incluyen en una estrategia más amplia. “Ahora, amigos míos, voy a dedicar unos minutos a hablaros de mí”, anunciaba de improviso en el mismo mitin de Reims, abandonando el atril y acercándose al borde del escenario.

“Yo experimenté la violencia política muy pronto, en la escuela, cuando era una niña. Me hicieron pagar por el compromiso de mi padre (...) Persecuciones que me han hecho odiar cualquier idea de discriminación hoy en día”, dijo.

Le Pen se apoya sobre la radicalidad de Zemmour para continuar con su estrategia de “normalización” de la extrema derecha y aparecer, por contraste, como moderada. Un proceso que avalan, al menos en parte, los sondeos. El barómetro electoral del Agrupación Nacional, que elabora cada año la empresa Kantar Public para la televisión pública francesa, revela que la candidata ha logrado suavizar su imagen, aunque la mitad de los franceses (50%) sigue considerando que representa “un peligro para la democracia”. Sigue siendo un porcentaje muy superior que el de Macron (31%) o Jean-Luc Mélenchon (29%) ante la misma pregunta, pero notablemente inferior que el de Zemmour (62%).

De ahí esa estrategia que ha empezado a desplegar en las últimas semanas: asumir la fragilidad para hacer evolucionar su imagen. Y, también, apuntalar otro de sus grandes activos electorales: un voto femenino de extrema derecha. “En Europa, las fuerzas políticas de derecha radical llevan mucho tiempo peleadas con el voto femenino, lo que limita mucho su base social”, dice el politólogo Antoine Bristielle en una nota de la Fundación Jean-Jaurès.

Marine Le Pen logró reducir considerablemente esa brecha de género en las últimas elecciones presidenciales, pero “los acentos machistas y el conservadurismo social de Éric Zemmour parecen distanciarle de las mujeres, que representan más de la mitad del electorado”.

De ahí que Le Pen concentre sus esfuerzos en no redemonizarse y no perder lo ganado en la última década. Porque su objetivo final es ser más competitiva en una segunda vuelta de lo que lo fue hace cinco años. Además, el electorado de extrema derecha, que parece seducido por Zemmour, no está definitivamente perdido para ella. Si el tertuliano dejase la campaña o quedase eliminado, la candidata de Agrupación Nacional cuenta con recuperar esos apoyos, porque no se puede perder de vista un aspecto clave: si Le Pen insiste tanto en diferenciar su imagen de la de Zemmour es porque sus propuestas políticas son, en gran medida, similares.

El candidato ultraderechista a la presidencia de Francia Éric Zemmour ha sido condenado a pagar 10.000 euros por incitar al odio racial. El político declaró en la cadena CNews en 2020 que los menores acompañados eran “ladrones”, “asesinos” y “violadores”. Los comentarios propiciaron la denuncia de una treintena de asociaciones humanitarias ante el Tribunal Correccional de París, que este lunes ha confirmado su sentencia, la tercera de estas características para el candidato francés.

Zemmour no asistió al tribunal, al igual que en la vista oral de noviembre, sino que el político ha decidido emitir un comunicado en el que muestra su intención de recurrir. También ha acusado a los jueces de “ceder a los caprichos” de las asociaciones humanitarias. “Es una condena ideológica y estúpida”, ha expresado el ultra, que también a denunciado una pena “a un espíritu libre impuesta por un sistema judicial invadido por las ideologías”.

“Les envían sus padres a robar”

En declaraciones a la prensa, el líder del partido ultra Reconquista, ha considerado ridículo que se le condene por odio racial “cuando los menores acompañados no son una raza”. Además, incidió en que son “responsables del 96% de los robos de móviles en Francia”. “Creo que la mayor parte ni son menores, ni están aislados: les envían sus padres a robar”, sentenció Zemmour.

Pero estas no son las únicas declaraciones que ha hecho al respecto. Tras un atentado contra la antigua redacción de Charlie Hebdo en septiembre de 2020, el candidato a la presidencia de Francia ya cargó contra los menores no acompañados: “No tienen nada que hacer aquí, son ladrones, asesinos, violadores, es todo lo que son. Hay que expulsarles, no deberían ni venir (...) es una invasión permanente, hay un problema político con la inmigración”.

Ese tipo de declaraciones polémicas han ocupado buena parte de sus intervenciones públicas desde que a finales del año pasado anunció su candidatura a las presidenciales. El político francés es cuarto en las encuestas con el 15% de las intenciones de voto a tres meses de los comicios en el país, y se convirtió en el fenómeno de la primera parte de la campaña, ya que su candidatura despertó un gran entusiasmo entre los círculos de la extrema derecha, aunque posteriormente se ha ido enfriando.

Tras varias semanas en las que incluso se barajó con sus opciones de superar la primera vuelta, en los últimos días los sondeos le sitúan en cuarta posición, por detrás del actual presidente, Emmanuel Macron, que lidera los sondeos con más del 20% de los sufragios, y de la ultraderechista Marine Le Pen y la conservadora Valérie Pécresse, que empatan con el 16%.

Decena de acusaciones

Zemmour ha sido acusado en una decena de ocasiones por incitación al odio racial, delito por el que en dos ocasiones ha sido condenado.

El jueves próximo será de nuevo juzgado en apelación tras haber sido absuelto en primera instancia por negación de crímenes contra la humanidad, tras haber sostenido en su programa de CNews en 2019 que el mariscal Petain, que colaboró con el régimen nazi durante la Segunda Guerra Mundial, “salvó” a judíos franceses. En Francia, la negación de crímenes contra la humanidad vinculados al holocausto es delito.

Además, el próximo día 27 deberá comparecer por la denuncia de varios cineastas que le acusan de haber utilizado sin permiso imágenes suyas para el vídeo en el que anunció su candidatura a la presidencia. Zemmour acusó al resto de la clase política de querer “atemorizarle con la Justicia” porque es el “único que denuncia la situación de invasión” que vive Francia.

El pasado 5 de diciembre, los medios de comunicación internacionales se hacían eco de la decisión del candidato francés a la Presidencia de la República, Eric Zemmour, de designar su movimiento político con un nombre muy familiar: Reconquista (en francés, Reconquête). Durante los últimos años asistimos a la reactivación de un preocupante fenómeno que cuenta con trágicos precedentes en nuestro pasado más reciente: la utilización sectaria del pasado como herramienta de exclusión y aniquilación del adversario.

Gracias al inestimable apoyo de la jerarquía católica, que avaló y justificó su golpe de Estado y su guerra contra la República como una Cruzada, Franco fue el primero que convirtió la noción de Reconquista en una eficaz arma ideológica que le permitió legitimar su política de exterminio de los malos españoles, los enemigos de la eterna España católica, rojos, ateos y masones. Como dijera en su portada un célebre diario católico con motivo del octavo aniversario de la victoria franquista en 1947, fue ‘otra Reconquista, arrancada, a fuerza de heroísmo, al enemigo exterior’. La intensa retórica cruzadista y nacionalcatólica, por supuesto, no impidió a Franco utilizar a combatientes rifeños musulmanes para llevar a cabo su nueva Reconquista de España.

La retórica de la Reconquista se acompaña de un proyecto más ambicioso destinado a reinstaurar a nivel institucional una narrativa histórica basada en la legitimidad única del catolicismo como identidad colectiva de los españoles.

La reciente consolidación de la ultraderecha como opción política en España ha venido acompañada de constantes invocaciones de la Reconquista en las redes sociales y en las arengas mitineras. Pero esas apelaciones no representan una mera retórica propagandística destinada a enardecer burdos sentimientos patrioteros de gente con muy baja autoestima, sino que se acompañan de un proyecto más ambicioso, de obvias reminiscencias franquistas, destinado a reinstaurar a nivel institucional una narrativa histórica basada en la legitimidad única del catolicismo como identidad colectiva de los españoles. A ello obedecen las propuestas dirigidas a hacer coincidir las fechas de las conquistas medievales de Andalucía y Murcia con sus respectivas festividades autonómicas: se trata de transformar la narrativa nacionalcatólica de la Reconquista en un conjunto de conmemoraciones institucionales que nos impidan olvidar quiénes son los verdaderos ‘founding fathers’ a quienes debemos nuestra existencia, como no hace mucho afirmaba cierto académico de la ultraderecha católica en referencia a Alfonso X y Andalucía.

La utilización del pasado como fuente de elaboración de identidades colectivas suele ocultar planteamientos que no siempre se formulan de manera explícita y que responden a agendas ideológicas muy determinadas. Andalucía toma su nombre de al-Andalus y los respectivos iconos arquitectónicos de ciudades como Córdoba, Granada o Sevilla (la Mezquita omeya, la Alhambra y la Giralda) acreditan que el pasado andalusí ocupa un lugar destacado en su evolución urbana y en la conformación de percepciones asociadas a sentimientos colectivos. Realidades tan complejas, subjetivas, volubles e inasibles como las identidades no pueden reducirse de manera simplista a un determinado personaje histórico o un acontecimiento histórico concreto.

Resulta inquietante pensar hasta qué punto la resurrección de la retórica mitinera y patriotera de la Reconquista constituye la antesala de otro fenómeno, de raigambre igualmente franquista: su reutilización como instrumento ideológico de legitimación del exterminio del enemigo. Así lo demostró en 2011 el terrorista fascista noruego que masacró cerca de Oslo a decenas de jóvenes socialistas y que, antes de cometer sus atentados, lanzó en Internet un texto propagandístico ilustrado con una cruz templaria en la portada y frecuentes alusiones a la Reconquista. Más recientemente, el supremacista australiano que en 2019 asesinó a más de 50 personas en sendas mezquitas neozelandesas adornó sus armas con nombres de héroes de la lucha antiislámica, entre los cuales se encontraba Pelayo, transformado por la tradición nacionalcatólica en adalid de la más rancia Reconquista y al que ahora exaltan referentes literarios prematuramente envejecidos de la denominada ‘generación X’.

La elección del nombre del nuevo partido de Zemmour representa el ejemplo más reciente de una realidad que, durante los últimos años, se ha ido afirmando de manera progresiva. Me refiero a la transformación de la Reconquista en una de las nociones clave que articulan la agenda ideológica de la ultraderecha a nivel internacional, un grito de guerra que sirve para conjurar a sus seguidores en torno a los objetivos que nutren el discurso de odio de sectores profundamente reaccionarios y fanatizados: la salvación de la patria de manos de indeseables separatistas, comunistas, feministas, animalistas, activistas climáticos y demás grupos o colectivos que encarnan a los enemigos de la patria. Asimismo, la Reconquista representa el eslogan que mejor expresa las actitudes islamófobas que promueven estos sectores, como el propio Zemmour ha demostrado al declarar que el Islam representa la antítesis de Francia. En un país donde la Iglesia católica acaba de admitir haber causado más de 330.000 víctimas debido a la pederastia del clero resulta como poco debatible establecer cuáles son los criterios para decidir qué creencias religiosas son compatibles o incompatibles con los valores republicanos.

La apelación a la Reconquista en el marco del discurso xenófobo e islamófobo de la ultraderecha también cuenta con señalados ejemplos en nuestro país: hace no mucho tiempo, el líder de Vox afirmaba que España fue vacunada contra la inmigración islámica gracias a la Reconquista. La retórica islamófoba se combina con la reivindicación de las raíces cristianas, un postulado compartido por las principales organizaciones de la ultraderecha europea y que en nuestro país promueven sectores académicos confesionales cuya autocomplaciente labor tiende a confundir la propaganda católica con la práctica historiográfica. De forma aún más explícita, académicos que actúan al servicio de lobbies católicos y vinculados a la ultraderecha fomentan perspectivas similares mediante una simplista y tendenciosa identificación entre Islam y yihadismo, una reducción tan aventurada y abusiva como la que pretendiera ver en cada clérigo católico a un terrorista pedófilo.

La afirmación de las raíces cristianas de Europa, la denigración del Islam mediante su asimilación al terrorismo o la denuncia de la ‘invasión’ musulmana de Europa como amenaza a su identidad son ideas que forman parte habitual de la agenda ideológica de la ultraderecha. Cuando esas ideas se articulan basándose en nociones académicas como la de Reconquista o actores vinculados a ese ámbito utilizan el pasado para formular planteamientos que coinciden con ellas, estamos ante un serio problema. La posible legitimación académica de discursos de odio debería suscitar un debate amplio y profundo sobre el papel de los historiadores y del pasado en nuestra sociedad.

Miles de personas, entre los que había sarkozistas decepcionados y muchos jóvenes en busca de un antiguo esplendor, han apoyado este domingo al polémico tertuliano Éric Zemmour, candidato a la elección presidencial francesa, que ha presentado en su primer mitin electoral el que será su partido: “Reconquista”.

Un encuentro que ha acabado con varios incidentes, según el diario francés Le Parisien. Unas imágenes que no han sido difundidas por los organizadores del evento pero sí por periodistas que estaban presentes y las han colgado en redes sociales.

En un primer momento, Zemmour ha sido atacado por uno de los presentes en el acto al entrar en el escenario y saludar a las miles de personas que se reunían en el lugar. Un hombre con camisa marrón se ha lanzado contra el tertuliano. Aún no se han determinado sus intenciones, pero finalmente ha sido apartado por el equipo de seguridad del candidato.

Un poco más tarde, una docena de activistas antirracistas se han intentado colocar en el fondo de la sala con los puños en alto y mostrar el mensaje “No al racismo” en sus camisetas. Pero han sido golpeados inmediatamente por los seguidores de Zemmour, que también han lanzado sillas.

Un manifestante ha señalado a los periodistas con la cara ensangrentada que son “activistas pacíficos, antirracistas convencidos”. “Penaba que estábamos en democracia y podíamos decir lo que sea sin consecuencias físicas”, ha añadido mientras era evacuadas de la sala. Según la organización antirracista, cinco activistas han sido heridos y dos han tenido que ser atendidos por los sanitarios.

“La belleza está en la diversidad como la libertad está en el hiyab”. Es uno de los lemas de una campaña del Consejo de Europa contra los discursos de odio que pedía “respeto” para el uso del hiyab y que apenas ha durado pocos días por la presión del Gobierno francés y la extrema derecha del país, todos en precampaña para las elecciones presidenciales de la próxima primavera. Un portavoz del Consejo de Europa ha afirmado: “Los tuits se han eliminado, y vamos a pensar en una mejor presentación del proyecto”.

“Los tuits reflejan declaraciones hechas por participantes individuales en uno de los talleres del proyecto, y no las opiniones del Consejo de Europa o su secretaria general [, Marija Pejcinovic Buric]”, según el comunicado trasladado a Politico, sobre la campaña contra los discursos de odio impulsada por la división de inclusión y lucha contra la discriminación del Consejo de Europa.

El Consejo de Europa, organismo paneuropeo no dependiente de la UE y que reúne a medio centenar de países, puso en marcha una campaña de derechos humanos para promover la diversidad entre las mujeres, y su libertad para usar el pañuelo musulmán en la cabeza, que ha sido duramente contestada por Francia, un país de arraigado laicismo que se encuentra en profundos debates sobre el uso del hiyab, tema a menudo utilizado políticamente por la extrema derecha.

La campaña, cofinanciada por la Comisión Europea, fue lanzada la semana pasada por la institución con sede en Estrasburgo (Francia). Las imágenes tuiteadas mostraban retratos de dos mujeres jóvenes sonrientes divididas por la mitad y fusionadas para mostrar una con la cabeza descubierta y la otra con el hiyab.

“La campaña es un proyecto del Consejo de Europa”, ha explicado este miércoles el Ejecutivo comunitario, “y está financiada como parte de la convocatoria de propuestas sobre racismo que se lanzó en 2019. El objetivo general es combatir los discursos de odio online y offline, por ejemplo, contra las comunidades judía y musulmana mediante la participación de jóvenes y organizaciones de la sociedad civil. La Comisión no participa en la evaluación de los componentes individuales del proyecto, que se benefician de las subvenciones de la UE, y tampoco ha validado los materiales en cuestión. El Consejo de Europa desempeña el papel principal cuando se trata de la puesta en práctica del programa”.

Según la Comisión Europea, “en términos generales, el convenio de subvención firmado el 9 de diciembre de 2019, asciende a 340.000 euros. Pero eso no es solo para esta campaña, es para la campaña en general, no solo para los tuits”.

“La belleza está en la diversidad como la libertad en el hiyab”, decía uno de los lemas. “Qué aburrido sería que todos tuvieran el mismo aspecto Celebre la diversidad y respete el hijab”, sentenciaba la campaña.

El gobierno de Macron intervino, y reconoció que había instado al Consejo de Europa a retirar la campaña. Francia es uno de los 47 estados miembros del Consejo, institución encargada de velar por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

“Esta campaña en general se trata de combatir el discurso de odio online y offline, por lo que empodera, por ejemplo, a los jóvenes y las ONG para que hagan más en este sentido”, afirma Bruselas: “La Comisión no promueve ninguna vestimenta religiosa. Y no estamos involucrados en la evaluación de los materiales individuales de los proyectos que reciben subvenciones. No los hemos validado. Los beneficiarios llevan a cabo dichos proyectos de forma independiente y de acuerdo con los acuerdos de subvención, y la Comisión evalúa los resultados una vez finalizadas las tareas”.

“Estoy profundamente conmocionada”, dijo a LCI TV la ministra francesa para la Juventud, Sarah El Hairy. “Es lo contrario de los valores que defiende Francia, está promoviendo el uso del hiyab”.

“Esto debe ser condenado y por eso Francia ha dejado clara su fuerte desaprobación y, por lo tanto, la campaña se ha retirado a partir de hoy”, dijo el martes por la noche, confirmando la protesta oficial francesa.

La campaña, que había pasado inicialmente inadvertida, cogió relevancia al ser usada por la extrema derecha antieuropea y antiinmigración francesa.

“El Islam es el enemigo de la libertad. Esta campaña es el enemigo de la verdad”, tuiteó el populista de extrema derecha Eric Zemmour, quien coquetea con su candidatura, y que según algunas encuestas podría llegar a una segunda vuelta frente a Macron.

Zemmour fue condenado en 2018 por discurso de odio basado en la religión después de que dijera que Francia “ha sido invadida durante los últimos 30 años” por musulmanes.

“Esta campaña europea que promueve el velo islamista es escandalosa e indecente en un momento en que millones de mujeres luchan valientemente contra esta esclavitud”, añadió la líder de extrema derecha Marine Le Pen, principal rival de Macron en las urnas en 2017.

“Recordar que las mujeres son libres de usar el hiyab es una cosa”, dijo la senadora socialista Laurence Rossignol, “pero decir que la libertad está en el hiyab es otra. Lo están promocionando. ¿Es este el papel del Consejo de Europa?”.

“Hemos creado un monstruo”, dicen varios periodistas franceses en reportajes publicados sobre el ascenso del ultraderechista Éric Zemmour en los sondeos de cara a las elecciones presidenciales de abril de 2022. Sin ningún partido detrás, sin haberse presentado aún como candidato, armado con un libro de gran éxito y una incesante presencia en los medios de comunicación, este periodista de 63 años disputa a Marine Le Pen el segundo puesto en las urnas que le daría el paso a la segunda vuelta frente al actual presidente, Emmanuel Macron. La visión alternativa se resume en afirmar que ese “monstruo” está en la calle y que los periodistas no pueden ignorarlo.

El debate supera los límites de la política francesa. Ocurrió lo mismo cuando Donald Trump venció en las primarias republicanas y luego en las elecciones de EEUU. Demostró que la cobertura negativa no tiene por qué perjudicar a algunos políticos o partidos. Es más, les hace más conocidos y refuerza su atractivo entre sus bases. Lo mismo en el caso de Vox en España y otros partidos de extrema derecha en Europa. El cóctel parece imbatible: máxima hostilidad contra los periodistas y máxima rentabilidad por la cobertura que reciben. Vox los llama activistas o incluso terroristas, a pesar de que se ha beneficiado del espacio privilegiado que le dieron algunos medios antes de convertirse en la tercera fuerza política del país.

Al final, las encuestas terminan cerrando la discusión. La táctica del avestruz nunca ha sido algo que un periodista pueda defender. El precio es que ideas que hace unos años se consideraban aborrecibles por su contenido xenófobo y racista terminan ocupando la primera línea del debate político. Y a partir de ahí, ya no hay vuelta atrás.

En una visita el 20 de octubre a la feria de armamento y seguridad Milipol, Zemmour se hizo fotos cogiendo sin mucha maña un fusil de francotirador. No se le ocurrió otra cosa que levantarlo para apuntar a un reportero. Entre risas, dijo: “Ya no se ríe, ¿eh? Retroceda”. Sabe que no cuenta con muchos partidarios entre los periodistas y lo utiliza en su favor. Le encanta escandalizarlos, porque es consciente de que recogerán y amplificarán cada una de sus frases. Sabe que sus seguidores celebran esos gestos, porque consideran a los medios de comunicación parte de esa 'Francia oficial' que ha arrastrado al país a la decadencia.

No hay castigo para tal actitud. Zemmour ha absorbido casi todo el oxígeno existente en el espacio mediático en los últimos meses. El observatorio de medios Acrimed contabilizó en septiembre 4.167 apariciones suyas en titulares, es decir, 139 al día, a lo que había que sumar su continua aparición en las portadas. En los programas matutinos de France Inter de ese mes, no se le entrevistó pero dio igual. A los invitados, se les preguntó sobre Zemmour en doce de las 35 entrevistas, tanto sobre sus posibilidades de ser elegido como sobre sus opiniones. Él no estaba presente en el plató, pero sí sus ideas.

Las encuestas han sido el instrumento con el que los medios justifican la dieta Zemmour. En las últimas, recibe entre el 15% y el 17%, un porcentaje similar al de Marine Le Pen, que hasta el final del verano creía tener asegurado como mínimo el segundo puesto por detrás de Macron. Pero hay momentos en que la excusa pierde valor. “Su subida del 10% al 11% fue objeto de numerosos debates y comentarios en los canales de noticias de 24 horas. Teniendo en cuenta que no es un candidato y que los márgenes de error en este tipo de ejercicios son grandes, resulta desconcertante el sentido de informar de tal 'avance'”, ha escrito Lucie Delaporte en Mediapart.

Zemmour trabajó durante décadas en el diario conservador Le Figaro. En términos televisivos, se empezó a labrar un nombre hace quince años cuando aparecía cada semana en un programa de France 2. Su salto a la fama se produjo con sus intervenciones regulares en programas de CNews, una cadena de televisión de noticias que malvivía con otro nombre hasta que hace dos años decidió adoptar el estilo de la norteamericana Fox News y centrarse en los programas de opinión. El cambio le permitió doblar sus resultados de audiencia y hacerse especialmente influyente en la derecha francesa.

La resurrección de CNews fue obra de Vincent Bolloré, el empresario que controla el gigante audiovisual Vivendi. Bolloré siempre ha creído que los medios franceses están demasiado escorados a la izquierda y tiene fama de intervenir en los contenidos de las publicaciones de las que es propietario. Se ha hecho con el control del grupo Lagardère y aplicado los primeros cambios. La influyente revista Paris Match es uno de esos medios. Su director fue destituido recientemente y en la redacción muchos lo achacan a un artículo que calificaba a Zemmour de “profeta del desastre” y a la decisión en septiembre de poner en portada una foto del periodista, que está casado, abrazado en una playa a su directora de campaña, Sarah Knafo.

Zemmour está tan obsesionado por la inmigración como Marine Le Pen, Donald Trump o Santiago Abascal. Está firmemente convencido de que Francia ha perdido su espíritu por culpa de una “invasión” musulmana y una élite política que sólo se preocupa por su bienestar material. Le indigna que tantos franceses pongan a sus hijos el nombre de Mohamed y pretende recuperar una ley del siglo XIX que obligaba a elegir nombres de pila franceses. Su penúltimo libro se titulaba 'El suicidio francés'. El último, que le sirve de plataforma para su candidatura presidencial y que por ello debía tener una intención menos agorera, se llama 'Francia no ha dicho su última palabra'. Ha vendido cerca de 150.000 ejemplares en unos meses y ocupa el segundo puesto en la lista de este año en el Amazon francés.

Al igual que Vox, suscribe en su libro la teoría de la conspiración del “gran reemplazo” –también extendida en la ultraderecha de EEUU– por la que los europeos blancos están siendo sustituidos por individuos de otras razas con la intención de poner fin a la civilización cristiana. Afirma que el departamento de Sena-Saint Denis, vecino del de París, que fue “el corazón histórico de Francia y donde se encuentran las tumbas de sus reyes” ha pasado a ser “un enclave sometido a las normas de Alá”.

Es un mensaje similar al de Santiago Abascal, que ha hablado en mítines de la “agenda de sustitución poblacional”. “Quieren que entren anualmente en España entre 190.000 y 250.000 inmigrantes hasta 2050. Hasta ocho millones de personas”, dijo el líder de Vox en mayo en un mitin en Sevilla. Ambos acusan a las “élites globalistas” de ser responsables de esta traición.

“No he olvidado a Napoleón”, ha dicho Zemmour, siempre dispuesto a recuperar el pasado imperial de Francia. Si Vox inicia una campaña electoral en Covadonga para recordar a Pelayo, el francés viaja a Rouen, la ciudad donde Juana de Arco fue quemada en la hoguera, para glosar a la heroína de la guerra contra Inglaterra, aunque en realidad pretende echar la culpa a otros franceses seis siglos después: “Las élites estaban a favor de los ingleses porque pensaban que era la mejor forma de conseguir el poder en Europa”.

Se trata de una versión francesa de la 'Dolchstosslegende', la leyenda de la puñalada por la espalda con la que la derecha alemana y luego los nazis achacaron la derrota en la Primera Guerra Mundial a una supuesta traición interna protagonizada por socialistas y judíos. Zemmour, que es judío de una familia procedente de Argelia, es capaz de negar la realidad histórica y afirmar que la Francia de Vichy ayudó a salvar a judíos de los nazis, cuando el régimen colaboracionista de Petain deportó a 75.000 refugiados judíos y ciudadanos franceses a los campos de exterminio de Alemania. Menos de 2.000 sobrevivieron. Eso supone alcanzar un nivel de revisionismo que la mayoría de partidos y medios han rechazado por considerarlo detestable. Sin embargo, su discurso entra en todos los medios, bien para informar de ello o para refutarlo, y algunos políticos no tienen inconveniente en participar en esa ceremonia mediática.

Jean-Luc Mélenchon, de la izquierdista Francia Insumisa, aceptó participar en un debate televisivo retransmitido por la cadena BFMTV en septiembre, una cita a la que se han negado otros dirigentes. No es que el encuentro le fuera de mucha utilidad –sigue anclado en los sondeos entre el 8% y el 11% que no le da ninguna posibilidad de pasar a la segunda vuelta–, pero a la cadena le fue muy bien. Consiguió la segunda mayor audiencia de su historia desde su fundación en 2005.

Ya lo dijo en abril de 2016 Leslie Moonves, presidente de CBS, en relación al ascenso de Trump y su efecto en las audiencias y los ingresos en anuncios para su cadena: “Puede que no sea bueno para Estados Unidos, pero es muy bueno para CBS”.

Pocos políticos quieren ahora compartir escenario con Zemmour. Ese debate fue una excepción. “Ni su misoginia, ni su homofobia, ni su islamofobia, ni su revisionismo impiden que un canal de noticias como BFMTV lo invite y a Mélenchon debatir con él. El candidato racista Zemmour, legitimado”, denunció el periodista Jalal Kahlioui.

En una campaña que parecía condenada a la repetición del duelo Macron-Le Pen, la irrupción de Zemmour ha cambiado los planes de los actores políticos. De entrada, sus declaraciones explosivas, como las de Trump en EEUU en 2016, están en todos los sitios. La pasión por buscar el clickbait en los medios digitales, siempre correspondido por la audiencia, y el miedo a ocultar las nuevas tendencias políticas han convertido a los periodistas en inevitables cómplices de su estrellato. Marine Le Pen debe de estar pensando que, a pesar de su intención de moderar los mensajes, nunca tuvo las puertas tan abiertas en los medios de comunicación. Zemmour lo ha conseguido y lo ha hecho llevando el mensaje reaccionario hasta las posiciones más extremistas.

En Francia es prácticamente imposible encontrar a alguien que no reconozca su cara. Eric Zemmour, de 63 años y nacido en Montreuil, en las afueras de París, es un monstruo mediático. Lleva más de una década participando en programas de televisión de gran audiencia, animando mesas de debate y siendo famoso por opiniones racistas que le han enfrentado con la justicia en varias ocasiones.

Periodista de formación, Zemmour es columnista, escritor (ha publicado 17 libros, entre ensayos y novelas), filósofo y tertuliano y, desde hace unos meses, también se le considera un potencial candidato a las elecciones presidenciales francesas. Un reciente sondeo le atribuye el 13% de intención de voto, a solo tres puntos por debajo de Marine Le Pen (16%), empatado con el líder de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon (13%) y a un punto de  Xavier Bertrand (14%), uno de los aspirantes a liderar Los Republicanos, la derecha tradicional francesa. El presidente Emmanuel Macron se sitúa como líder en la encuesta, con el 23% de los votos.

Sin embargo, Eric Zemmour aún no ha oficializado su candidatura. El polemista mantiene un cierto suspense sobre su voluntad de presentarse a las elecciones, aunque nadie duda de que lo acabará haciendo. “Hay mucha gente que quiere que sea candidato”, dijo hace unas semanas. Espera el momento idóneo para anunciarlo. 

Más radical

Judío y de padres argelino-franceses, su familia se instaló en Francia en los años 50, durante la guerra de la independencia en Argelia. Está casado, tiene tres hijos y él mismo se define como bonapartista y gaullista.

Eric Zemmour quiere “re-francesificar” el país, abanderando una política extremadamente estricta contra los inmigrantes. De Marine Le Pen, cuyo programa se centra en la inmigración y la seguridad, Zemmour dice que “la clase política ha permitido que tenga el monopolio de la lucha contra la inmigración”. Zemour, por ejemplo, defiende que los empleadores “tienen derecho a rechazar a árabes o negros” o que la mayoría de traficantes son inmigrantes. “Es así, es un hecho”, afirmó durante una entrevista, sin ofrecer pruebas. 

Algunas de sus intervenciones han terminado en los tribunales, imputándole por racismo, homofobia o discriminación contra las mujeres. En una de sus causas más recientes, se le juzgó por provocación al odio racial por haber dicho en televisión que los niños migrantes no acompañados “son unos ladrones, asesinos, violadores… y hay que echarles del país”. 

De llegar a la presidencia, Zemmour también quiere aplicar una política más dura contra el uso de símbolos religiosos o impedir que las familias pongan nombres de pila que no sean franceses. “Haré lo que Napoleón Bonaparte hizo con los judíos durante la revolución francesa”, explicó en un programa, poniendo como principal ejemplo el nombre de Mohamed. Napoleón prohibió que los niños que nacieran en Francia adquirieran nombres extranjeros, una ley que permaneció en vigor hasta 1993. 

El periodista también es favorable a reinstaurar la pena de muerte y considera que la Unión Europea es “inútil”, puesto que representa la erosión de la identidad francesa al permitir oleadas migratorias. La semana pasada viajó hacia Budapest para encontrarse con el presidente Viktor Orbán, que describe como “un dirigente que defiende la identidad de su país, su soberanía y sus fronteras”.

Buscando apoyos

Aunque su candidatura aún no es oficial, Eric Zemmour lleva meses poniendo en marcha toda la estructura necesaria para ser un contendiente en la carrera para el Elíseo. A principios de septiembre publicó un libro sobre su visión del país, Francia no ha dicho su última palabra, entre los más vendidos. 

También está recogiendo las firmas y el apoyo necesarios para lanzar su campaña a través de una asociación, Los Amigos de Eric Zemmour, y ha retado a Marine Le Pen a un cara a cara, una oferta que la líder ultraderechista rechazó, alegando que solo aceptará un duelo con Zemmour cuando haya oficializado su campaña. 

En definitiva, la estrategia de Zemmour es la de atraer al electorado ultraderechista, pero también a la derecha tradicional, dividida entre parte del electorado de Emmanuel Macron y el partido de Los Republicanos, huérfano de líder tras perder a su hombre fuerte, el expresidente Nicolás Sarkozy. Esta formación elegirá a su candidato final en un congreso el próximo diciembre.

Sarkozy, quien esta semana ha sido condenado por financiación ilegal de su campaña de 2012, también ha sido respaldado públicamente por Zemmour. “Un nuevo episodio de acoso judicial”, escribió Zemmour en Twitter tras hacerse pública la condena.

Mientras tanto, desde el Gobierno francés se evitan al máximo las referencias directas al posible candidato. Algo que cambiará cuando su campaña pase de ser un rumor a convertirse en un programa electoral.