Columpiándose en lo etéreo

Claro que si te arriesgas a poner en una red social una proclamación solemne ante un tema de sensibilidad social, has de atenerte a lo que te digan. Y a aquellas horas del mediodía, cuando el dirigente popular canario salía rumbo a Barajas para regresar a las Islas, le tocó lidiar con dos periodistas que le requirieron un poquito más de concreción. Así, Loreto Gutiérrez, corresponsal política de Canarias7 en Madrid, contestó enseguida a Asier Antona: “El 50% no se toca, bien. Pero, ¿se plantea Fomento limitar el número de viajes subvencionados al año? Si ve fraude en 30...”. Un golpetazo en el totiso, que se llama, que dejó al dirigente popular con muchas ganas de regresar sobre sus pasos y plantearle la misma cuestión a la ministra Pastor. Fue entonces cuando recordó las respuestas de manual que le acababan de inculcar: “El control del fraude es la mejor garantía de seguir contando con esa subvención”, respondió el político a la periodista, que no se conformó: “El fraude perjudica a todos y hay que evitarlo. No se cuestiona. Pero la pregunta es: ¿control de fraude=limitación de viajes?”. Antona insistió en la consigna: “Control del fraude=garantía [de la]subvención”. Lo que viene a significar que buscan fraude como locos para justificar cualquier tipo de serruchazo.