El Gobierno canario, que ha dejado sin usar 3.400 millones, condiciona las ayudas por la guerra a que se le permita endeudarse más
La consejera de Hacienda del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha insistido este miércoles en exigir al Gobierno central la flexibilización de las reglas fiscales para poder acudir al endeudamiento por importe de 1.600 millones y aumentar el paquete de medidas para hacer frente a los efectos de la guerra en Oriente Medio.
Cabe recordar que el actual Gobierno de Canarias, de CC y el PP, ha dejado sin usar más de 3.400 millones de euros de los presupuestos de la comunidad en los tres años que lleva en el poder (más de 1.000 millones solo en 2025), y que, además, ha rechazado la propuesta de quita del Gobierno central de 3.200 millones, así como que se ha negado a apoyar el nuevo modelo de financiación, por el que las Islas recibirían unos 1.100 millones de euros más al año. De ahí que la oposición le haya recordado en diversas ocasiones que el problema del archipiélago no es de falta de fondos, sino de falta de gestión. Ocurre lo mismo con los fondos europeos, como recordó el Colegio de Economistas de Las Palmas, subrayando la incapacidad de gestión del Ejecutivo regional, ya que el archipiélago es la segunda RUP de la UE que más dinero recibe, y la que menos ejecuta.
La consejera, en respuesta a una pregunta del Grupo Socialista en comisión parlamentaria este miércoles y que le ha afeado su respuesta “pobre y decepcionante” vía decreto-ley tras 40 días a la espera, ha comentado que si Canarias obtiene esos recursos (los 1.600 millones de endeudamiento), se pactaría con todas las fuerzas políticas el diseño de nuevas medidas, algo que no hicieron en las medidas presentadas la semana pasada.
Asián no ha ocultado que en el Ejecutivo están “preocupados” por el impacto de la guerra en el archipiélago y no entiende por qué el Gobierno central se niega a permitir un endeudamiento del 13%, mismo objetivo que tiene el Estado.
Asimismo ha reclamado al Gobierno que actualice las entregas a cuenta porque, si no se hace, implicaría un pérdida de unos 1.200 millones este año, al tiempo que ha lamentado que el Estado solo aporte 15 millones de euros a Canarias a modo de compensación por los efectos de la guerra para adaptar la rebaja del IVA. Cabe señalar aquí que las medidas propuestas por el propio Gobierno canario ni siquiera llegan a esa cantidad: se quedan en 14,8 millones de euros, que sumados a los 15 del Estado, suman los 30 que anunció el portavoz del Gobierno canario este lunes.
Asián ha valorado el alto el fuego en Irán tras el “susto” de la jornada de este martes cuando parecía que el conflicto se iba a enconar aún más y entiende que el archipiélago tiene “sobradas razones” para solicitar más fondos dado que el decreto ley estatal ha “olvidado” a las islas.
“El más pintado tiene un borrón. Yo no quiero criticar a nadie porque todos nos confundimos, pero oiga, introducir unas medidas bajando el impuesto sobre hidrocarburos y sobre el IVA y a nosotros dejarnos así, sabiendo que esos impuestos no nos afectan y luego poner una ayuda de 20 céntimos por litro para agricultores y transportistas y en Canarias solo hacerlo a los agricultores y no a los transportistas, a ver qué explicación tiene”, le ha espetado al diputado socialista Manuel Hernández.
Sin embargo, Asián no ha explicado por qué el Gobierno canario anunció que bajaría el IGIC al 0% en 45 productos básicos para después tener que admitir que en realidad 40 de esos productos ya lo tenían bajado y que, por tanto, la medida anunciada afectaba en realidad a solo cinco productos.
El PSOE ha reprochado al Gobierno de CC-PP que no aproveche el “autogobierno” para aplicar medidas y se refugie en “echar la culpa” al Gobierno central cuando el conflicto bélico “ya se está sintiendo en los bolsillos de la ciudadanía”.
“Gobernar requiere anticipación, requiere planificación y requiere acción y ustedes han hecho todo lo contrario”, ha comentado, poniendo como ejemplo que “tardaron menos en bajarle los impuestos a los ricos” [esta fue la primera medida adoptada por CC y el PP al llegar al Gobierno canario en 2023, aprobada apenas dos semanas después de formar gobierno].
Ha comentado que bajar el IGIC al 0% en los combustibles apenas representará un céntimo de ahorro y ha ironizado con que “no se protege a las familias” llevando al 0% el tipo en la mantequilla [uno de los nuevos productos con rebaja].
Frente a esto, el PSOE ha defendido las propuestas de su grupo como prestaciones extraordinarias dirigidas a quienes reciben la renta canaria de ciudadanía, la deducción en el IRPF para combatir el alza de los precios, una línea de avales específica para pymes y autónomos o reforzar las ayudas también para la implantación de las renovables.