Santa Cruz da por bueno un reportaje de 2025 para pagarle 5.000 euros a Edatv por promocionar el Carnaval de 2026
El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha dado por bueno un reportaje sobre el Carnaval de 2025 para pagarle 5.000 euros a la web Edatv por promocionar el Carnaval de la ciudad en 2026. Así se constata en el expediente administrativo que dio lugar a contratar a ese pseudomedio de la ultraderecha, propiedad del agitador Javier Negre, tanto en el informe justificativo del gasto -entregado a la oposición- como en la providencia firmada por el concejal de Fiestas, Javier Caballero, que dio lugar a la contratación de la campaña.
El reportaje, por llamarlo de algún modo, fechado el 17 de febrero de 2025, consta de ocho fotografías y nueve párrafos, a lo largo de los cuales se relata cómo fue el Carnaval del año anterior, con aspectos tales como la reorganización en el Recinto Ferial de Santa Cruz de Tenerife (que el pseudomedio llama centro de Ferias y Congresos), o los artistas que intervinieron en aquella edición, entre otros Wilfrido Vargas.
Lo malo es que en el enunciado de la providencia por la que se contrata la campaña publicitaria a Edatv Consulting se especifica claramente que es “para el Carnaval 2026”, aunque en el segundo párrafo se incluye una frase inquietante: “Cabe señalar, que el objeto del contrato no se ha configurado para evitar la aplicación de los umbrales descritos en el apartado 118.1 LCSP”, artículo que está referido a la definición de contratos menores.
Las irregularidades en esta contratación no paran de aflorar. En esa providencia, firmada por el concejal Caballero, que es presidente de la entidad pública empresarial Fiestas de Santa Cruz de Tenerife, se llega a incluir ese reportaje fechado el año anterior como uno de los elementos de la campaña . Así se recoge en lo que se da en llamar “especificaciones técnicas de la prestación”. El primer elemento a aportar por el contratista es precisamente “un reportaje branded content [contenido patrocinado], sobre la gran oferta de ocio del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2025, que se publicará en edatv.news, con los materiales facilitados por el anunciante”. Es decir, el propio Ayuntamiento admite en su contratación que el proveedor cobre por promocionar el Carnaval 2026 por un reportaje de 2025 publicado en 2025.
Pero es que en el “informe justificativo” que emite el pasado 15 de abril la gerencia de Fiestas de Santa Cruz de Tenerife incluye ese reportaje de 2025 como parte de “la campaña publicitaria del Carnaval 2026”. Lo firma la gerente de esa entidad pública empresarial, Patricia Castillo Martín.
Las otras dos acciones que certifica Castillo Martín como elementos promocionales del Carnaval 2026 de Santa Cruz de Tenerife son un reportaje sobre las tareas de limpieza llevadas a cabo en la ciudad al término de esa fiesta. De hecho está fechada el 24 de febrero de 2026, dos días después de acabado el Carnaval. Difícilmente se puede promocionar algo dos días después de su clausura. Y cobrar 5.000 euros por ello.
Para rematar las irregularidades de esta contratación, la tercera pieza publicitaria que certifica la gerente de Fiestas de Santa Cruz de Tenerife como integrantes de la campaña de promoción del Carnaval de la ciudad en 2026 es un vídeo de 02.06 minutos de duración en el que se incluyen diversas imágenes propias de la fiesta como comparsas bailando por las calles, así como entrevistas a algunas personas que participaron en las mismas. Lo malo es que se emitió hace ahora siete semanas, según sus propios créditos, lo que significa que fue a principios de marzo, cuando la sardina del Carnaval 2026, el que se pretendía promocionar con esta campaña, llevaba más de quince días enterrada.