El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife paga 5.000 euros al pseudomedio ultraderechista EDATV mediante un contrato plagado de irregularidades

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha pagado al pseudomedio ultraderechista EDATV, del periodista Javier (García) Negre, 5.000 euros por la divulgación del Carnaval 2026 en la feria internacional de Turismo Fitur mediante un expediente administrativo plagado de irregularidades.

El acuerdo adoptado por el Ayuntamiento que preside José Manuel Bermúdez (Coalición Canaria), que gobierna con el apoyo del Partido Popular, parte de una propuesta enviada a la entidad pública empresarial Fiestas de Santa Cruz de Tenerife el 3 de febrero, con el Carnaval oficialmente ya iniciado y Fitur ya clausurada. La propuesta tiene un enunciado perfectamente definido: “Propuesta acción publicitaria Fitur. Propuesta publicidad. Santa Cruz de Tenerife”. Es decir, el pseudomedio ultra proponía una campaña de publicidad para promocionar la principal fiesta de la ciudad y una de las más destacadas de Canarias durante la celebración en Madrid de Fitur 2026, una feria que se extendió entre el 21 y el 25 de enero.

Es decir, con Fitur ya clausurada y el Carnaval ya iniciado, se contrata con este medio una campaña de publicidad con el fin de promocionar la fiesta en la principal feria turística de España, que ya había sido clausurada. Así lo acredita el expediente administrativo al que ha tenido acceso este periódico.

La propuesta aceptada por el Ayuntamiento de Santa Cruz consistió en un reportaje “sobre la gran oferta de ocio del Carnaval de Santa Cruz de Tenerife 2025 (sic), que se publicará en edatv.news (sic), con los materiales facilitados por el anunciante”. Además, debía incluir “un paquete de 150 cuñas facilitadas por el anunciante que se emitirán durante un mes en la radio digital Informa Radio y su aplicación móvil en formato mp3 128kb”, a lo que habría que añadir una “campaña display de una semana de duración en EDATV.News (sic)”. La oferta se completaba con “cuatro emisiones de un spot facilitado por el cliente, que se emitirá en el canal de YouTube de EDA y en audio en la radio digital Informa Radio y su aplicación móvil (sólo audio)” y “la promoción de los contenidos en las principales redes sociales del grupo EDA”.

Todo aparentaba normalidad absoluta si no fuera porque el principal motivo de la campaña, promocionar el Carnaval en Fitur, resultaba del todo imposible.

Pero eso dio igual.

La oferta de EDA TV, de fecha 3 de febrero, fue aceptada por el consistorio tan solo tres días después. Así, con fecha 6 de febrero de 2026 la sociedad Fiestas de Santa Cruz de Tenerife emitió una providencia de inicio de expediente firmada por el concejal de Fiestas y presidente esa entidad pública empresarial, Javier Caballero Morales, y su gerente, Patricia Castillo Martín.

En esa resolución no solo se daba vía libre a la propuesta de EDA, sino que para vestirla de pulcritud administrativa se incluían afirmaciones como esta: “Se hace constar por esta Gerencia que Fiestas de Santa Cruz realiza un reparto equitativo entre los medios de comunicación, audiovisuales, radiofónicos y escritos, de carácter local, que asegura la libertad e independencia de estos, a través de la contratación de múltiples campañas de difusión publicitaria institucional con los mismos, conforme constan en el registro de contratos de esta Entidad Pública Empresarial Local a lo largo del año, para cada una de su programación de actos festivos, en ejercicio de la discrecionalidad técnica del órgano de contratación, respetando en todo momento los principios de igualdad y no discriminación, y de forma suficientemente motivada en su necesidad e idoneidad de selección de sus adjudicatarios, en cada una de las memorias justificativas de sus expedientes de contratación, como la presente”.

Sin embargo, aquella oferta de EDA TV de fecha 3 febrero no alcanzó ni de lejos lo prometido. Y no sólo porque resultaba imposible alcanzar el objetivo de promocionar las fiestas en una feria clausurada quince días antes, sino porque tampoco se ejecutaron todas las piezas publicitarias que se propusieron.

Según consta en el informe justificativo emitido por la gerente de Fiestas del Carnaval a petición del concejal socialista Andrés Martín Casanova, la campaña quedó reducida a dos noticias en la web del medio y un vídeo promocional. No se incluyen en ese informe justificativo ni enlaces a audio de cuñas de radio ni banners publicitarios, como indicaba la propuesta en la que se basó el contrato.

Es más, la promoción que hizo este pseudomedio de las fiestas comenzó a publicarse el 17 de febrero, justo el día en que se celebraba el gran coso del Carnaval, un día antes del entierro de la sardina, el punto final de la celebración de 2026.

La segunda información se difundió el 24 de febrero y fue referida a las labores de limpieza desplegadas tras el Carnaval, es decir, pura propaganda de los servicios municipales y nada de promoción de las fiestas, que era el objeto del contrato.

La tercera pieza certificada por el Ayuntamiento es un vídeo que se difundió hace ahora siete semanas, es decir, a principios del mes de marzo.

Por lo tanto, se cumplían ninguno de los dos requisitos expuestos en la oferta que aceptó el Ayuntamiento: ni se promocionó el Carnaval en la feria Fitur ni se promocionó el Carnaval antes de que se celebrara. 

Con este contrato de 5.000 euros, Coalición Canaria, a través del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, se suma a partidos políticos como el PP y Vox que prestan apoyo a este tipo de medios con fondos públicos. Entre ellos se encuentra la Comunidad de Madrid, que es uno de los principales contribuyentes de esta teleweb de Javier (García) Negre, el Ayuntamiento de Madrid, la Junta de Castilla y León o el Gobierno de Aragón, estos dos últimos gracias a las presiones de Vox, que es otro de los patrocinadores principales directamente de sus propios recursos.

EDA TV es un pseudomedio permanentemente acusado de transmitir bulos y generar odio entre la ciudadanía. En 2024, su propietario, Javier (García) Negre, sufrió una dura reprimenda por parte de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo de la Federación de Asociaciones de la Prensa (FAPE) por haber vulnerado el Principio de Actuación 1.a del Código Deontológico según el cual “el periodista deberá fundamentar las informaciones que difunda, lo que incluye el deber de dar la oportunidad a la persona afectada de ofrecer su propia versión de los hechos”. EDA TV había acusado sin fundamento a dos periodistas de El País de acosar a la presidenta de la Comunidad de Madrid y a vecinos de su vivienda (incluidos menores) para obtener información. Era falso.