El alcaldable de Barcelona en Comú, Gerardo Pisarello, ha asegurado este lunes que quiere “explorar” la posibilidad de crear un “frente amplio” de izquierda de cara a las elecciones municipales en Barcelona. Así lo ha dicho en una rueda de prensa en la sede del partido tras conocerse los resultados de las elecciones primarias, en las que venció con casi un 70% de los votos a Bob Pop.

Pisarello defiende “buscar todas las formas de cooperación y entendimiento” y ha anunciado que empezará una ronda de contactos con diferentes partidos y movimientos. Sobre este “frente amplio”, Pisarello aseguró que también “aspira a hablar” con el alcalde, Jaume Collboni, con quien los Comuns ya compartieron mandato cuando gobernaba Ada Colau. Pero las relaciones entre ambas formaciones se enrarecieron cuando Collboni decidió abandonar el gobierno meses antes de las elecciones de 2023, las que le convirtieron en alcalde. El vínculo se fue tensando con el paso de los meses hasta llegar al punto de que los Comuns decidieron en un congreso romper toda relación con los socialistas de Barcelona.

Pisarello ha asegurado que quiere contar con Collboni en este pacto, aunque  ha remarcado que “no se pueden dejar de lado” cuestiones que creen que deberían hacerse en la ciudad y el gobierno municipal donde está haciendo porque “exigen valentía y determinación”. Por este motivo, el alcaldable ha apuntado que las “exigencias” con el PSC serán “mayores”.

El de los Comuns ha admitido que los pactos electorales no son “sencillos”, pero defiende que hay que “explorar todas las formas”. Apunta que que está “dispuesto a hacerlo” de forma “discreta” y “no intentando ganar posiciones” para su partido. “Hablaré con todo el mundo”, ha señalado, subrayando que “dentro de los mismos partidos hay posiciones diferenciadas al respecto”.

Aparte de los partidos, el alcaldable de BComú ha afirmado que también hablará con movimientos sociales, vecinales y culturales en las conversaciones para configurar este “frente amplio”. Sobre cómo quedará el grupo municipal en el Ayuntamiento, Pisarello ha dicho que se reunirá “en breve” con el actual, presidido por Gemma Tarafa, para “coordinar la tarea”.

Sobre el acta en el Congreso, donde es diputado y portavoz de los Comuns, Pisarello ha asegurado que no la dejará. “Mi voluntad es aprovechar mi papel como portavoz para fortalecer la posición de Barcelona y de todo el municipalismo transformador”, ha señalado. En cuanto a los presupuestos, después de que ERC haya reiterado su oposición a negociar con el Govern si no se traspasa la recaudación y gestión del IRPF en Catalunya, Pisarello se ha limitado a decir que los Comuns “no participan de la idea de que cuanto peor, mejor”.

Bob Pop, actor, cómico y colaborador en medios, se ha pronunciado por primera vez tras perder las primarias de los Comuns para ser el candidato a la alcaldía de Barcelona. Habiendo recolectado casi un 30% de los votos, sucumbió ante Gerardo Pisarello, quien era la apuesta oficialista del partido y que ya es oficialmente el cabeza de la lista que se presentará en los comicios de 2027.

“Estoy reflexionando mucho sobre lo que ha pasado. Muchas veces se habla en contra de la política institucional, pero yo he aprendido lo bien que funciona porque ha sido capaz de evitar que alguien como yo sea candidato a la alcaldía de Barcelona”. Así ha hablado Bob Pop en su sección semanal en el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser, el mismo espacio en el que, en octubre, anunció su intención de ser candidato, sin hablar previamente con la formación.

El actor todavía no había hablado sobre la derrota -a excepción de un post en tono de humor en el que pedía que, tras perder las primarias, el actor que le interpretaba en el programa Polònia no fuera despedido- y ha asegurado que “en absoluto” se ha enfadado. “Es que es muy complicado dedicarse a la política si vienes de fuera. Desde el criadero de políticos se van gestando alianzas, gestionando simpatías y clientelismos”, ha añadido.

Por eso mismo, por intentar llegar a la alcaldía “viniendo de fuera del aparato de la política”, considera que era “muy mal candidato”. Pero, “a pesar de eso, he conseguido casi el 30% de los apoyos”, ha remachado.

Bob Pop no ha mencionado directamente a Gerardo Pisarello, pero sí ha dejado un mensaje crítico a la formación: “Es curioso que gente que lleva toda la vida dentro, se postule como gran renovador de las cosas. ¿Desde qué lugar?”, ha dicho en referencia al futuro alcaldable de los Comuns, que lleva en el partido desde sus inicios y quien ya fue primer teniente de alcaldía de Ada Colau en su primer mandato.

“Hoy hay una rueda de prensa en la sede de los Comuns y yo tendría que estar allí, pero lo que pasa es que les dije los lunes trabajo”, ha añadido Bob Pop. “Aunque hubiera ganado las primarias no habría estado en esa rueda de prensa si se hubiera hecho el lunes. Eso es hacer política desde otro lugar. No me extraña que la gente no se sienta identificada con la política”, ha remachado.

Gerardo Pisarello será el candidato de los Comuns a la alcaldía de Barcelona y el encargado de recuperar el legado de la exalcaldesa Ada Colau. Finalmente, el diputado se ha impuesto al actor y colaborador en medios Bob Pop, que contaba con el apoyo de muy pocos cargos y nombres conocidos del partido. Al cierre de las votaciones, Pisarello se ha alzado con un 68,6%% de los apoyos, mientras que Bob Pop ha cosechado el 27%, en un proceso en el que ha participado un 1.525 de los militantes, lo que supone cerca de un 17% de sus bases.

Este era el escenario previsto por la cúpula de los Comuns, que durante las semanas previas a las primarias no mostraban ninguna duda de que Pisarello, el candidato oficialista por el que había apostado públicamente la formación, sería el escogido. La única incógnita era el margen de la victoria.

Con estos resultados, los Comuns ven avalada su apuesta por Pisarello, que se ha presentado como el heredero lógico y esperable de Colau. Presente desde los inicios de la formación, fue su teniente de alcaldía durante el primer mandato del partido al frente del Ayuntamiento. Desde entonces, ha sido diputado en el Congreso, cargo que dejará en 2027. Su candidatura a las primarias ha tenido ese aire nostálgico de quien recuerda los orígenes de un partido que dio la sorpresa hace más de una década y que llegó de un salto al salón de mando de Barcelona.

Con esas evocaciones, Pisarello ha querido recuperar al votante desencantado y remontar unas estimaciones que vaticinan que, en los próximos comicios, los Comuns podrían obtener un 42% menos de apoyos que en 2023, cuando perdieron la alcaldía a manos del socialista Jaume Collboni.

El nombre del diputado, que llevaba tiempo sonando con fuerza, es una intención clara de recuperar el espíritu fundacional de 2015. Es de máxima confianza de Colau, de quien fue número dos en su primera legislatura en el Ayuntamiento. Él estuvo detrás del nacimiento de los Comuns y fue una de las caras más visibles de aquel nuevo partido que vino a dar la sorpresa.

En 2019 se presentó como candidato a las elecciones generales y, desde entonces, su arena política ha sido Madrid. Ha estado por lo tanto alejado –al menos mediáticamente– de la formación en Barcelona y no se le relaciona con los últimos años de mandato con la derrota electoral ni con los meses en la oposición. Pisarello quería recordar a los suyos que los Comuns ya gobernaron y que salvaron la alcaldía durante dos legislaturas. En cambio, Bob Pop remitía a las plazas y a las asambleas en las que nació el partido.

Pisarello concurrirá a las elecciones de 2027 haciendo tándem con Carol Recio, actual concejala en el Ayuntamiento y que fue número 9 en las últimas elecciones. Este es, por ahora, el único nombre que se conoce del equipo del todavía diputado.

¿Qué pasará con Bob Pop?

La principal duda que queda ahora es qué pasará con Bob Pop. Antes de que se convocaran las primarias, el equipo de Pisarello envió a pesos pesados del partido a intentar convencer al actor de que renunciara a su idea a cambio de integrarse en la lista del argentino. Pero él rechazó la oferta afeando que esas conversaciones se dieran “de manera extraoficial”. “Yo es que quiero ser alcalde”, dijo en conversaciones con elDiario.es.

Pocos días antes de las primarias, ninguno de los dos bandos cerraba la puerta públicamente a que Bob Pop pudiera integrarse en el equipo de Pisarello si este resultaba vencedor. Pero fuentes de la cúpula del partido reconocen que la figura del actor es “compleja” y apuntan a que, si bien antes de la campaña para las primarias había quien estaba de acuerdo con ver su nombre en la lista, ahora hay muchas voces contrarias a integrarle.

Porque hay muchos nombres de los Comuns que todavía afean a Bob Pop que anunciara su candidatura en directo en la sección que tiene en la Cadena Ser. Sin hablar antes con el partido, tampoco con Ada Colau, a quien el actor reconoce como un referente e inspiración que le ha animado a dar el paso. Es más, cuando anunció sus intenciones, la exalcaldesa hacía pocas horas que había aterrizado en el Aeropuerto de El Prat tras haber estado detenida por el Ejército de Israel debido a su participación en la Flotilla.

Lo que Bob Pop definió como una muestra de espontaneidad que apoyaba la idea que hizo crecer a los Comuns en su día –que “cualquiera puede ser alcalde”–, para el partido fue un giro inesperado y, hasta cierto punto, inconveniente. Y nunca se molestaron en ocultarlo: toda la cúpula, desde la líder municipal Gemma Tarafa hasta la exalcaldesa Colau mostraron públicamente su apoyo a Pisarello, lo que llevó al actor a afearles la falta de “neutralidad”.

Celebradas las primarias y sorteada la sorpresa imprevista de Bob Pop, los Comuns han vuelto al camino que tenían pensado. Al de recurrir, una vez más, a un nombre de aquel 2015. Así, Pisarello volverá al consistorio en un momento de vacas flacas para la formación. Pero todavía es pronto para hacer previsiones: no sólo porque falte algo más de un año para los comicios, sino porque todavía no está claro el nombre de todos sus contrincantes, siendo el nombre de Junts la mayor de las incógnitas.

Por el momento, han oficializado a sus cabezas de lista el PSC, con Jaume Collboni al frente; y ERC, que confiará en Elisenda Alamany para sustituir a Ernest Maragall. La líder republicana –no está de más recordarlo– fue diputada en el Parlament por los Comuns durante los inicios de la formación, antes de fichar por ERC. Por parte del PP, repetirá Daniel Sirera y al frente de Vox volverá a estar Gonzalo de Oro Pulido.

Gerardo Pisarello (San Miguel de Tucumán, 1970) es uno de los fundadores de Barcelona en Comú, ese partido nuevo que dio la sorpresa en 2015 y llevó a Ada Colau a la alcaldía durante ocho años. Pisarello fue su primer teniente de alcaldía en la primera legislatura para luego irse de diputado al Congreso. Una década después y tras la renuncia tanto de Colau como de Janet Sanz -quien debía sucederla-, el partido ha echado mano de Pisarello, una cara conocida, para las elecciones de 2027.

Quiere ser alcalde, a pesar de que las encuestas auguran que el partido puede perder hasta el 42% de los apoyos. Pero antes de ello, deberá enfrentarse a Bob Pop, el escritor, crítico y actor que también quiere encabezar la candidatura y gobernar la capital catalana.

Debutó en política con las elecciones municipales de 2015, pero después de la primera legislatura de Ada Colau se fue al Congreso. ¿Por qué vuelve a la política local ahora?

Echaba mucho de menos mi ciudad y siempre he sido un municipalista convencido. En toda la Península, los grandes avances democráticos han venido siempre de la mano del municipalismo. Fue así durante la Primera y Segunda República y durante el franquismo. Y ahora, el municipalismo es más necesario que nunca. Confío que, a pesar de los tiempos reaccionarios que vivimos, en 2027 tendremos una nueva primavera republicana en el conjunto del Estado.

Antes de ser candidato a la alcaldía deberá pasar por las primarias, en las que se enfrentará a Bob Pop. A quien sea que salga ganador le tocará liderar la nueva etapa de los Comuns tras Colau. Cuando ella anunció que dejaba la política institucional, ¿se vio como su sucesor?

Ada es muy difícil de reemplazar. Fue una lideresa popular, con un enorme carisma, una mujer de condición modesta que lo dejó todo por sus convicciones. Primero estuvo en la PAH y luego en el Ayuntamiento, donde pagó un precio muy alto. Yo la admiro mucho, es una buena amiga, y estoy seguro que seguirá en política de alguna manera. No me esperaba sucederla, pero estoy contento de asumir el reto.

Tengo muchas ganas porque, a diferencia de lo que pasa en Madrid, donde estamos encerrados en ese palacio monárquico que es el Congreso y todo es agrio, la política municipal es más intensa y agradecida, porque te permite hablar con la gente. Estoy recuperando contacto con los activistas de mi espacio político y visitando asambleas de barrio.

Su contrincante en las primarias, Bob Pop, le afea que haya perdido el contacto con la gente y dice que usted representa la “opción conservadora” y la “teoría”, mientras que él representa “la práctica”. ¿Está de acuerdo con quienes dicen que los Comuns, un partido que nació de los movimientos, ha perdido el contacto con la calle?

Siempre he sido antiestablishment. Soy hijo de un abogado modesto, asesinado durante la dictadura argentina, y de una maestra rural. Todo lo que he conseguido ha sido gracias a las becas. Mis hijos han ido a la escuela pública y soy usuario de la sanidad púbica. Vivo en un barrio popular. Y, desde ahí, hago política contra el poder económico concentrado. Por eso, no puedo estar de acuerdo con quien diga que hemos perdido contacto con la calle, porque todo lo que hacemos es para que la gente común pueda disfrutar de sus derechos.

Tras la marcha de Colau, su número dos y quien tenía que asumir el liderazgo era Janet Sanz. Cuando dimitió, se postuló usted. Son dos personas que fundaron el partido. Dice que su candidatura busca volver a los orígenes de la formación, ¿es eso o es que falta sangre nueva en los Comuns?

Queremos volver al 2015, pero adaptándonos a la nueva realidad. No en vano hemos pasado una pandemia y estamos viviendo la digitalización de la sociedad. Hay retos nuevos, pero queremos recuperar el espíritu de entonces y de aquellas luchas para trasladarlo a las nuevas generaciones. Por eso, en nuestra lista hay gente joven que podrá conectar mejor con los nuevos tiempos.

Me gusta recordar a Salvador Allende que, salvando evidentemente las enormes distancias y con todo el respeto, empezó en política a los 30 años. Y no fue hasta 1973 cuando, de la mano de Unidad Popular, consiguió la presidencia de Chile. A nosotros, de manera mucho más modesta, nos toca garantizar una unidad popular de nuevo tipo. Creo que el entendimiento entre las izquierdas es la única manera de frenar a la ultraderecha.

Antes le preguntaba si faltaba sangre nueva y no me ha respondido. Se lo decía porque Bob Pop apuntó en una entrevista con elDiario.es que el mayor problema del partido fue el “hiperliderazgo de Ada Colau”, algo que habría “eclipsado” voces nuevas en los Comuns. ¿Coincide?

Estoy en completo desacuerdo con la definición de Ada como una hiperlideresa. Viene de tradición libertaria y fue una lideresa popular que consiguió sintetizar los anhelos de las clases populares. Y su ejercicio de la autoridad, para mí y comparado con lo que he visto después en política, fue enormemente respetuoso. Me ha tocado ser su número dos y aunque hemos tenido y tenemos discusiones, nunca ha impuesto sus puntos de vista. Algo de lo que a veces se arrepiente.

Pero sí que es verdad que ahora toca que aparezcan nuevas voces, que se reactiven las bases. Cuando gobernábamos, las asambleas de partido estaban más dormidas, pero ahora que tenemos la posibilidad de volver a ganar Barcelona y de hacer cosas que vayan más allá de lo que hace Jaume Collboni, hay que activar procesos nuevos.

Las primarias son una buena muestra de eso. Es impresionante cómo la gente se está volviendo a acercarse a los Comuns. Conseguir eso en un momento de antipolítica y desafección es fundamental. En este sentido, ojalá Ada Colau siga cerca nuestro porque es una referencia importantísima. No solo debemos reivindicar su legado, sino que lo tenemos que mantener de cara al futuro. Soy un continuista, sin ningún tipo de dudas.

Estoy en completo desacuerdo con la definición de Ada Colau como una hiperlideresa. Viene de tradición libertaria y fue una lideresa popular que consiguió sintetizar los anhelos de las clases populares

Afirma que las primarias están siendo buenas para el partido, pero usted propuso a Bob Pop que se uniera a su lista. ¿Por qué intentó evitar la votación?

No fue por eso para nada. Conversamos con él para saber qué idea tenía, si quería ser concejal y si se veía teniendo algún tipo de responsabilidad en el Ayuntamiento. Y lo que nos dijo es que quería ser candidato a la alcaldía. Siempre hemos sido respetuosos con esta decisión y cuando me pregunta por él, sólo puedo tener palabras elogiosas. Y estas primarias, que nos obligan a bajar más a la calle y a reconectar con la gente, son muy positivas.

Si gana usted, ¿le volvería a proponer que se sumara a su lista?

Estoy abierto. Hay mucha gente trabajando con él que son amigas e, independientemente de lo que pase, si gano, priorizaré la unidad del espacio. Soy un defensor de la unidad de las izquierdas y eso implica defender unos Comuns fuertes, diversos, donde el nervio democrático sea fuerte. Nuestra organización no se puede permitir perder a ningún activista, hemos de darle a la gente razones para mantener la ilusión y volver a batallar por el bien común. Y hacerlo por convicción, no por dinero ni a cambio de un cargo.

Reivindica la unidad de las izquierdas. ¿Cómo pretende hacerlo? Porque en Barcelona la relación con ERC no es buena desde que Colau le arrebató la alcaldía a Ernest Maragall, quien ganó las elecciones en 2019. Y su partido decidió romper con el PSC en el congreso del pasado verano.

Siempre he hecho política 'frenteamplista' y ahora, con la extrema derecha creciendo, lo hago más convencido. He participado en diversas iniciativas de unidad como Procés Constituent, Barcelona en Comú, Podemos o Sumar. Tengo amistad con la gente de EH Bildu, ERC y la CUP. Incluso con gente que vota al PSC y que siento que también es mi gente.

La pregunta es si este 'frenteamplismo' se puede traducir en fórmulas electorales. Se debe intentar que sea así, pero si no es posible, tiene que haber es máxima cooperación y entendimiento entre las izquierdas para tener un programa común en materia, por ejemplo, de vivienda o transporte público. Eso es lo que estamos haciendo en la Generalitat y en el Estado. Desde fuera del Gobierno y desde dentro.

Dice que cree que los Comuns tienen posibilidades de volver a gobernar Barcelona, pero para ello sería seguramente necesario un pacto. ¿Usted estaría dispuesto a volver a gobernar con el PSC?

Salimos a ganar las elecciones, pero sabemos que las mayorías absolutas no volverán a la política municipal, a la catalana ni, seguramente, a la estatal. Será necesario hablar. Y quiero que la ciudadanía vote por las izquierdas, por las que quieran y consideren, porque creo que es la única manera de producir transformaciones de fondo.

Esa es una de las lecciones que aprendimos en 2015: si te vota un 25% de la población, es muy difícil hacer cambios profundos si no eres capaz de hacer alianzas amplias para las izquierdas. El problema que tengo con el PSC de Jaume Collboni es que no le veo valentía para hacer eso.

¿Cree que Jaume Collboni está haciendo una política más conservadora y que hace menos concesiones a las peticiones de los Comuns que Pedro Sánchez, con quien gobiernan en coalición, o con Illa, con quien tienen acuerdo de investidura?

Absolutamente. Sin ninguna duda. Por una razón muy sencilla: Pedro Sánchez no habría sobrevivido sin el apoyo de los Comuns, de Sumar, de Podemos, de ERC y de EH Bildu. De las izquierdas estatales, independentistas y no independentistas. Republicanas todas en general. Creo que una de nuestras grandes aportaciones a la vida pública ha sido convertir a Pedro Sánchez en una persona que no era. Las izquierdas le hemos obligado a cambiar y a asumir una conciencia, no por convicción propia sino por supervivencia.

En Catalunya pasa lo mismo con Salvador Illa, que tiene a ERC y a los Comuns presionando, por ejemplo, para que se regulen los alquileres de temporada o los alquileres de habitaciones. Pero creo que Jaume Collboni se ha acomodado demasiado y se siente protegido.

¿Gobernando en minoría?

Se siente protegido por determinados lobbies en la ciudad. Pero es cierto que gobierna en minoría y no puede llegar a pactos ni aprobar presupuestos. El resultado es un gobierno poco innovador.

Pero insisto: ¿qué diferencia hay entre Illa y Sánchez, a quienes dice que los Comuns han forzado a moverse a la izquierda, y Collboni, con quien su partido decidió que no iba a volver a pactar?

Le hemos ofrecido muchas oportunidades para llegar a acuerdos. Hemos puesto muchas posibilidades, pero hay cosas en las que el PSC no se ha movido y, al contrario, hay desinversiones en programas muy innovadores que se habían hecho anteriormente en el Ayuntamiento. Y, por contra, Collboni se está aprovechando de los avances que consiguen Pedro Sánchez y Salvador Illa a consecuencia de las alianzas con las izquierdas.

Yo tengo vocación de mayoría y no me equivoco de adversario. Ahora bien, salgo a ganar. Porque necesitamos alternativas. Queda claro en Estados Unidos, donde la alternativa a las políticas desatadas de Trump no puede ser Joe Biden.

¿Está comparando a Jaume Collboni con Joe Biden?

Sí, exacto. El suyo es un PSC ‘bidenizado’ y nosotros necesitamos a Zohran Mamdani. Gente valiente y no sectaria. Yo puedo tener muchos defectos, pero nadie me puede echar en cara que no haya plantado cara a la derecha ni estado con las clases populares. Me gustaría un PSC que estuviera en esta posición. Y sé que es posible porque veo a muchos votantes del PSC en barrios populares a quienes siento míos.

Eso puede ser porque hay muchos votantes del PSC en barrios populares que en pasadas elecciones votaron a los Comuns. En cambio, las encuestas dicen que su partido perdería el 42% de los apoyos respecto a los comicios de 2023. ¿Qué han hecho mal?

Creo que no hemos hecho alianzas lo suficientemente fuertes. Deberíamos haber construido más unidad entre nosotros. Y eso nos ha perjudicado, porque mucha gente de origen popular que nos apoyó en 2015 ahora escoge al PSC como mal menor, una alternativa no suficientemente valiente, pero sí mínimamente sólida. Debemos reconectar con esa gente.

Hablemos de propuestas: dice que, si se convierte en alcalde, prohibirá la compra especulativa de viviendas. Eso es algo que el Ayuntamiento ya aprobó hacer y está estudiando la manera desde octubre. Entonces, ¿qué propone? ¿Ya ha encontrado cómo hacerlo?

Para simplificar: hay tres temas que para mí son importantes. La vivienda, el transporte público y abaratar el coste de vida en Barcelona. A pesar de los avances que conseguimos cuando gobernábamos la ciudad, esta se ha encarecido. Por eso queremos prohibir las compras especulativas. Incluso Donald Trump, condicionado por la victoria de Mamdani en Nueva York, está diciendo a los fondos buitre que no hagan compras especulativas.

Pero ¿cómo propone hacerlo desde las competencias de un Ayuntamiento?

Se puede hacer perfectamente. Tenemos estudios jurídicos que así lo dicen. Pero también lo estamos batallando en la Generalitat y en el Estado. La ventaja de tener una fuerza política que pueda actuar a diferentes niveles es esa. En el Estado lo podemos hacer porque tenemos las alianzas. Y, desde el Ayuntamiento haremos también todo lo posible.

Muchos de los cambios que no pudimos aplicar en 2015 fue porque teníamos a Rajoy y al señor Montoro como ministro de Hacienda en Madrid y tampoco había un gobierno de izquierdas en la Generalitat.

Hubo políticas en materia de vivienda que sí se hicieron, pero no consiguieron los resultados esperados. Por ejemplo, muchos de los hoteles cuya construcción se paró se han convertido en fincas de lujo o alquiler temporal. La norma para reservar el 30% de las nuevas promociones para vivienda social tampoco ha funcionado como se creía. ¿Qué hará diferente?

Muchas de las cosas que no han funcionado fue por culpa de la oposición feroz de los lobbies, no por problemas en el diseño de la política. Los lobbies nos atacaron, nos presentaron querellas. Recuerdo más de 20, que se dice fácil. ¿Eso es una prueba del fracaso de la política o de que la política iba en la buena dirección? Yo creo que es lo segundo.

Pero los lobbies siguen ahí.

Exactamente, pero la lección que nosotros sacamos de estos años y de mi experiencia en Madrid es que no puede ser que la izquierda llame a la movilización sólo cuando gobierna la derecha. Cuando llegas al gobierno no llegas al poder, porque el poder auténtico es el económico, que está concentrado en pocas manos y amenaza a quien quiera cambiar las cosas a través del poder judicial y de los medios.

La gente tiene que entender que deben dedicar parte de su tiempo a la vida pública porque para limitar la compra especulativa no es suficiente una norma que se publique en un boletín oficial. Hay que manifestarse en defensa de esa política, porque sólo una ciudadanía movilizada es garantía contra el retroceso. Quizás eso no lo hicimos lo suficientemente bien en 2015, pero hemos aprendido la lección.

También dice que trabajará para que el transporte público sea gratuito. ¿Para quién? ¿Para los turistas también o sólo para los residentes en Barcelona?

Evidentemente sólo para los residentes. En las políticas de derecho siempre pienso en la residencia. Por ejemplo, en la regularización de personas migradas que se ha conseguido ahora, el criterio ha sido la residencia. Es gente que vive y trabaja con nosotros y se merece estas políticas.

Entonces, una persona que no vive en Barcelona pero viene a trabajar todos los días ¿por qué no podría aprovecharse de la gratuidad?

Depende, porque la gente que vive fuera de Barcelona sigue viviendo en el país y Barcelona es parte de ese país. Así que habrá que ver como se coordina. Esa gente es nuestra gente, de eso no hay dudas, pero todas las políticas públicas introducen algún criterio de residencia. Los avances se deben conseguir poco a poco.

Dice que sus principales propuestas van en la línea de lo que preocupa a la ciudadanía. Hemos hablado de vivienda y del encarecimiento de la vida pero, actualmente, la segunda preocupación de los barceloneses es la inseguridad. A pesar de que se cometen menos delitos que en 2020, el miedo no deja de crecer. ¿Qué haría para reducir la sensación de inseguridad?

No haría lo que está haciendo Jaume Collboni. No me gusta que confunda seguridad con civismo, que se apoye en la derecha para diseñar sus políticas de seguridad que, efectivamente, responden a percepciones y a cosas que circulan por redes, pero que no tienen a ver con la realidad. No me gusta el Pla Endreça [la normativa que aborda la seguridad y la limpieza] porque no se trata de multar a la gente por hacer uso del espacio público, sino de tener lavabos públicos en los espacios comunes.

Yo me tomo muy en serio la seguridad porque si no estás tranquilo, si eres mujer y no puedes caminar por la calle porque no hay espacios amables y protegidos, no puedes tener una vida libre. Pero creo más en la seguridad comunitaria que en la mirada punitivista que sólo se basa en sanciones y multas que, muchas veces, van a parar a unos jóvenes que quieren disfrutar del espacio público mientras que al turismo, que es lo que causa la inseguridad, no se le hace nada.

¿A qué se refiere?

A que la principal razón de la inseguridad en Barcelona es la especulación. No saber si te aumentarán el precio del alquiler y tu vida cambiará radicalmente es lo que causa inseguridad. Lo que pasa en la calle también se debe abordar, pero esa seguridad no depende de más policías sino de que los juzgados funcionen bien y de que haya más recursos judiciales. Por eso no me gusta nada que el PSC de Collboni compre la mirada de la derecha en materia de seguridad.

¿No se quedraría con nada del Pla Endreça de Barcelona?

Evidentemente puede tener cosas concretas que sean buenas, pero no me gusta la filosofía que hay detrás. La seguridad ciudadana es que no te roben por la calle, pero también evitar que haya inmobiliarias asediando a los vecinos para echarlos de sus casas. Cuando nosotros gobernábamos, conseguimos que la Guardia Urbana detectara e impidiera estas coacciones.

Creo que es así como se debería enfocar la seguridad: es el derecho a caminar tranquila por la ciudad, pero también a que haya contundencia contra quienes de verdad ejercen violencia contra la ciudadanía a diario.

Roberto Enríquez (Madrid, 1971) quiere ser alcalde de Barcelona. El actor, crítico cultural, humorista y colaborador en medios de comunicación busca dar el paso a la política institucional de la mano de los Comuns. Antes, se deberá enfrentar al candidato oficialista, Gerardo Pisarello, en el que será en la práctica el primer proceso de primarias con elecciones desde que se creó el partido.

Bob Pop recibe a elDiario.es en su casa, decorada ya con carteles y chapas de la campaña, una elección que se muestra “decidido a ganar” aunque cuente con menos equipo, menos fondos y menos experiencia en las administraciones que Pisarello, que tiene el apoyo de líderes y caras visibles de la formación como la exalcaldesa Ada Colau. “Yo tengo la experiencia de la calle”, responde Bop Pop.

En diversas intervenciones públicas ha repetido la misma idea de formas distintas, que es que aunque su candidatura parezca una broma, va muy en serio. ¿Cree que no se le toma en serio?

Creo que cada vez se me toma más en serio porque tengo más espacio para explicar mi candidatura y mi idea de presentarme a alcalde de Barcelona. Además, creo que hay un problema a la hora de entender la seriedad como rigor y el humor como una forma inteligente de ver las cosas de otro modo.

La presidenta del grupo municipal de los Comuns, Gemma Tarafa, ha apoyado a Pisarello, y ha asegurado que el partido trabajará para que el diputado sea el alcaldable en 2027. Usted respondió en redes sociales agradeciendo irónicamente la neutralidad. ¿Se siente abandonado por el partido?

No. Entiendo que el partido tenga sus inercias y la comodidad y los vínculos emocionales con un candidato como Gerardo, que ha sido socio fundador del partido. De hecho, lo preocupante sería que todo el mundo se volviera loco por mí. ¿A qué espacio político estaría llegando? Pero sí me gustaría que se planteara mi candidatura como una opción audaz y creo que más acorde con los tiempos que la opción conservadora de replegarse, que es la que representa Gerardo.

¿Por qué cree que la opción de Pisarello es conservadora?

Más que conservadora, creo que está cerrando posibilidades y está conformándose con un espacio político que habría que ampliar.

En una entrevista en Catalunya Ràdio, le definió como “la teoría”, mientras que usted dijo representar “la realidad y la práctica” porque ha estado más en la calle. ¿Qué le ha enseñado la calle a usted que Pisarello desconozca?

Para empezar, me ha enseñado la importancia de un bordillo, de que el metro o el autobús estén adaptados. Pero también, como persona del colectivo LGTBIQ+, me ha enseñado a resistir ante las miradas, los comentarios, los insultos o las violencias silenciosas. También me ha enseñado a ir al mercado y saber a cuánto están los tomates, la banderilla, los pimientos y el pollo. Y me ha dado la suerte de que la gente se me acerque y me diga cosas que me gustan mucho.

Se presenta a las primarias alegando que quería recuperar el legado de Ada Colau, a quien se ha referido como su referente político, pero la exalcaldesa también ha mostrado su apoyo a Pisarello. ¿Cómo le ha sentado eso?

Creo que es normal. Ella y Gerardo son amigos, son casi familia. Es que me parece lo más lógico. Y además han creado juntos este espacio político. Es razonable.

Durante la etapa de Colau, nunca hubo necesidad de celebrar elecciones internas en los Comuns por falta de candidaturas alternativas. ¿Por qué cree que es?

Hombre, porque si tienes a alguien con el poderío, el carisma y la capacidad de generar ilusión de Colau, ¿para qué vas a buscar otra cosa? Si es que era imposible dar con nada mejor.

¿Cree que estará a la altura?

Pues ojalá, aunque yo creo que no sería justo hacer comparativas. Son momentos muy distintos y somos dos personas muy distintas. Pero ojalá sí esté a la altura de despertar la ilusión que despertó Ada en su momento.

Usted afirmó que Colau le dijo que celebrar primarias podía dividir y perjudicar a los Comuns. El último barómetro del Ayuntamiento de Barcelona dice que su formación podría llegar a perder hasta el 42% de apoyo respecto a las últimas elecciones. ¿Cree que esta disputa podría debilitar más al partido?

Lo que podría debilitarlo es seguir como estábamos. No haciendo nada es cómo se divide el partido. Lo responsable es cambiar las cosas, ser audaz y atreverse. Si las encuestas dan estos datos pero seguimos haciendo lo mismo, solo conseguiremos cerrarnos más en nuestro pequeño espacio y, obviamente, eso nos va a debilitar. Incluso en unos cuantos años, nos puede hacer desaparecer.

Si nos conformamos con ser un partido residual de gente que aprieta mucho los puños y los dientes, pero incapaz de abrirse a la ciudad, tenemos un problema. Una ciudad no se gobierna desde un espacio residual.

¿A quién apela usted que no esté incluido dentro de ese “pequeño espacio” de los Comuns?

Apelo a todo el mundo que quiera una vida mejor. Que le importe la vivienda, los cuidados, los precios de las cosas. A quien sepa que la corrupción lleva a que las cosas sean más caras, que la especulación inmobiliaria no es algo que viene de la nada, que un ayuntamiento tiene la fuerza para hacer que sea más difícil que nos hagan la vida imposible.

A toda esa gente apelo, a gente que a lo mejor no se ha planteado nunca participar como ciudadana porque sintió que era frustrante. Yo quiero que vuelva la ilusión de poder cambiar las cosas en común. Es que tenemos un nombre tan guay que convertirlo solo en una marca vacía sería un horror.

Los Comuns rubricaron la ruptura con el PSC en Barcelona en un congreso celebrado el verano pasado. ¿Usted abriría de nuevo la posibilidad de pactar con los socialistas?

Sí, pero teniendo en cuenta que el PSC no es un partido monolítico; tiene muchas sensibilidades dentro, igual que Esquerra. Creo que tenemos que encontrar esos espacios comunes entre nuestros votantes.

Los Comuns aceptaron los votos de Manuel Valls a cambio de revalidar la alcaldía de Colau y llegaron a votar junto al PP para evitar que Trias fuera alcalde en 2023. ¿Estaría dispuesto a abrirse también a estas formaciones que no se engloban en las izquierdas?

Sí, pero no para hacer política, sino para cambiar las cosas. Depende de lo que estuviéramos votando y para qué. Y en ese sentido yo sería muy claro: no hago política de intercambios, hago política por el bien común. Por eso creo que tenemos que trabajar en un encuentro de las fuerzas de izquierdas, para no conformarnos con intercambiar cromos y poder llegar a votar cosas que realmente afectan a la vida de los vecinos y las vecinas.

¿Cuáles cree que son las cosas sobre las cuales el Ayuntamiento tiene competencias y que afectan a la vida de los vecinos y vecinas?

La vivienda, los cuidados, la sanidad, convivencia, medio ambiente... Todo eso nos afecta en nuestra vida cotidiana. También el turismo descontrolado, el blanqueo de capitales, la corrupción urbanística o la especulación... Creo que un ayuntamiento tiene poder para poder cambiar esas cosas. Otra cosa es que tenga la osadía de hacerlo y de enfrentarse a los grandes poderes y propietarios que creen que esta ciudad es suya.

Mencionaba aspectos como la vivienda o la sanidad, que son áreas en las que la mayor parte de las competencias las tiene el Gobierno central o el Govern de la Generalitat.

Creo que en vivienda se pueden hacer muchas cosas desde un ayuntamiento.

¿Qué haría usted que no se esté haciendo?

Usar la imaginación para llevar las leyes existentes hasta el final. Creo que hay muchísimas posibilidades, sobre todo para evitar la gentrificación y la especulación. Tenemos que hablar con toda la gente que sabe de urbanismo y plantear posibilidades como que el ayuntamiento facilite los trámites para poder convertir un apartamento muy grande en dos apartamentos más pequeños en los que pueda haber alquileres sociales con la ayuda del Ayuntamiento.

O que la plusvalía que generen los propietarios cuando el Ayuntamiento arregla los entornos vaya a las arcas municipales y ayude a impulsar alquileres sociales. Podemos plantear también que las universidades y el Ayuntamiento colaboren para crear residencias de estudiantes públicas. También se puede trabajar en intervenir el mercado y penalizar los pisos que estén vacíos subiendo impuestos como en el IBI.

Como alguien que ha estado fuera del ecosistema de la política institucional estos años, quería preguntarle qué cree que han hecho mal los Comuns en la última década.

Su mayor problema ha sido el hiperliderazgo de Colau. Es inevitable, porque Ada es un elemento político brutal, es deslumbrante. Era muy difícil controlar ese hiperliderazgo, pero cuando todo un partido trabaja para una líder como Ada, aunque haya conseguido muchas cosas, se pierden cosas por el camino. Se pierden talentos y se desaprovechan iniciativas de gente que, a lo mejor, no está en primera fila, pero que podría estar haciendo un trabajo muy importante.

Creo que al partido también le ha faltado tiempo para convertirse en un espacio sólido en el que muchas cabezas y muchas manos pudieran trabajar por construir una buena política.

No sé si a un partido que ha tenido la alcaldía durante dos legislaturas seguidas se le puede decir que le ha faltado espacio.

Me refiero a espacios de conversación. Cuando entras en la vorágine, de repente pierdes los espacios para pensar. A eso también han contribuido los ataques que ha recibido el espacio político constantemente. El lawfare, por ejemplo, es muy desgastante e impidió tener el tiempo y la tranquilidad para construir algo que fuera muchísimo más sólido.

Apuntaba que el mayor problema de los Comuns ha sido el hiperliderazgo de Colau, porque ha impedido que otra gente con buenas ideas pudiera llegar al frente. ¿Tiene a alguien en mente?

No. Tengo mucha gente en mente, pero ningún nombre en particular. Pero, a ver, era un problema inevitable con alguien tan bueno como era Ada. No creo que sea culpa de nadie, pero cuando tienes que cuidar de alguien porque quieres mantenerla, eso es algo que arrastra. Y ha sido un problema que ha afectado a la formación.

Me ha dicho qué han hecho mal los Comuns como formación. Y como partido que gobernó durante ocho años, ¿en qué cree que fallaron?

Han hecho muchas cosas bien y creo que está muy mezclado con lo que han hecho mal. Hicieron promesas que no pudieron cumplir y eso siempre pasa factura. En algún momento, sobre todo al principio, pecaron de ingenuidad, pero al tiempo eso está muy bien hecho. Las cosas que se hicieron mal, se hicieron con tan buenas intenciones que el poso que ha quedado no es tan malo. Abrieron caminos y posibilidades. Y siguen ahí. De hecho, fíjate en mí, que entro en política institucional de su mano. Si pensara que han hecho muchas cosas mal, no estaría aquí.

Volviendo a la campaña de las primarias, Pisarello llegó a ofrecerle que se integrara en su lista, pero usted declinó. ¿La opción sigue en pie?

De momento yo quiero ganar las primarias, luego ya veremos.

Si perdiera las primarias, ¿se lo plantearía?

Ahora mismo no estoy en eso.

Queda una incógnita, que es quién será su número dos. Los estatutos del partido dicen que tiene que ser una mujer. Usted ha dejado entrever que es alguien de dentro del partido. ¿Nos dirá quién es?

Pronto.

¿Todavía no?

Todavía no.

Pero, ¿está decidido y cerrado?

Está decidido.

En el acto de presentación de su candidatura, bromeó diciendo que nadie esperara a ningún ministro, una referencia a Ernest Urtasun, que sí estuvo acompañando a Pisarello. ¿Usted de quién se ha rodeado para crear esta candidatura?

De gente de este partido, que ha estado en las campañas o en la dirección ejecutiva. Desde Enric Bárcena [diputado en el Parlament], Eva Abril [miembro de la comisión de cuentas del partido], David Pequeño [exconcejal y asesor político en la Diputación], Víctor Vela, Pablo Ramos o Mar Trallero [consejeros de distrito]… De gente en la que confío plenamente y que ha confiado en mí.

Su candidatura empezó con un anuncio sui generis, en la radio, por sorpresa y sin hablar antes con el partido. ¿Por qué decidió hacerlo así?

No lo sé. Porque es mi forma de trabajar, porque me gusta la sorpresa, me gusta lo inesperado, ir probando cosas y porque me gusta acertar y equivocarme en público.

Quería preguntarle por una polémica que ha revivido a raíz de su anuncio de presentarse a las primarias. En el programa 'Ilustres Ignorantes' contó hace años una anécdota a raíz de la cual se le ha llegado a acusar, en redes, de abusar de personas bajo los efectos de las drogas. ¿Qué pasó?

El leitmotiv de ese programa eran las discotecas y yo cuento una historia falsa, ficcionada a través de una experiencia mía. Cuando empecé a salir por bares gays, me di cuenta de que lo que yo esperaba que fuera la tierra prometida y todos los maricones me acogieran con los brazos abiertos no fue así, porque yo era gordito, peludo, con gafas, y todos me miraban por encima del hombro.

Luego, estuve siete años con un novio que era muy aburrido y nunca salía. Y cuando terminó la relación, fui a una discoteca con un amigo y me di cuenta de que todos los maricas eran supersimpáticos y cariñosos, me daban besos y abrazos. De pronto me digo, ¿pero qué les pasa si antes me escupían todas por el colmillo?

Mi amigo me dijo que lo que pasaba es que estaban drogados. Y me pareció fenomenal, porque qué bien que me traten así. Y a partir de esta historia, elaboro una ficción en la que cuento que yo me aprovecho, abuso, de que estén drogadas. Hoy creo que fue una broma poco afortunada, pero es verdad que ahora ha cambiado el concepto de la palabra abuso, afortunadamente. En su momento eso no se oía igual que ahora. Era una manera de decir que me aprovechaba de la bondad de los desconocidos.

Pero también te digo una cosa: entiendo que se use con fines malvados. La primera vez que se creó esta polémica fue a raíz de un enfrentamiento que tuve con una diputada de Vox en un programa de televisión. Lo que intenta la extrema derecha es desacreditar el discurso de los demás a través de hechos que a ellos nunca les han importado una mierda como la homofobia o los abusos sexuales.

Habla de la extrema derecha y esa es otra cosa que, asegura, le separa de Pisarello, de quien dice que se “repliega” y “deja que pase la tormenta”. Y usted apuesta, dice, por “evitar lo evitable”. ¿Cómo propone frenar a la extrema derecha?

Gerardo tiene muy clara su lucha contra la derecha. Y en eso me tiene a su lado. Pero lo que sí creo es que hay cierta resignación al pensar que la extrema derecha lo va ocupando todo y no podemos hacer nada. Por eso quiero evitar lo evitable.

No creo que la extrema derecha sea lo mismo que la gente que les vota. Es que ni siquiera quiero darle valor moral porque creo que solo son una grandísima estrategia de negocio. Buscan reducir los costos de sus negocios. ¿Y cómo se reducen los costos? Convirtiendo a la gente en mano de obra esclava. Deshumanizando a los migrantes y transformarlos en enemigos del resto de la clase trabajadora. Si la ultraderecha ha llegado a lugares donde el voto tradicional ha sido para la izquierda, tenemos que darles una solución porque, spoiler, la extrema derecha no se la va a dar.

La extrema derecha crece en barrios obreros en los que antes los Comuns tenían mayoría. ¿Qué les diría a esos votantes desencantados que se han pasado a Vox o a la abstención?

La pregunta es qué me dirían ellos a mí. Yo no tengo nada que decirles, lo que tengo es que escucharles. Y, sobre lo que me digan, ver qué podemos hacer.

Le pregunto por otra polémica. Hace justo un año dijo que le parecía clasista que se exigiera a la gente que hablara catalán. ¿Lo sigue pensando?

Me parece clasista que las instituciones no tengan en cuenta las dificultades de mucha gente para apuntarse a clases de catalán. Me parece clasista que no haya una política lingüística de verdad. Me parece que quien es clasista es la administración, pero no creo que hablar catalán o no sea una cuestión de clase.

Lo que me parece clasista y poco considerado es no entender la realidad de mucha gente, en su mayoría migrante o gente trabajadora, y no ponerles más fácil aprender catalán. Para eso hay que convertirla en una lengua callejera, fácil, cultural, realmente integrada en la sociedad. Me encantaría montar planes que faciliten ese aprendizaje y que no hagan del catalán algo amenazante.

¿Siente el catalán como una lengua amenazante?

Para mí, no. Pero hay gente que la usa como arma arrojadiza. Y eso me parece lo peor que se puede hacer con una lengua tan importante.

Acabamos. La última pregunta que quiero hacerle. Pongamos que gana las primarias y que también gana las elecciones. ¿Qué es lo primero que haría al conocer los resultados?

¡Flipar! [Risas]. Hablaría con mi equipo, con la gente del partido y con la gente que esté ahí. Y pensar qué hacemos el día siguiente. Creo que lo siguiente que haría sería organizar charlas con toda la gente del ayuntamiento para que me explicara qué hace cada uno y qué podemos hacer juntos.

“En este acto no va a haber ministros, no los esperéis”. La frase sirve como guasa, como dardo a su rival, el oficialista Gerardo Pisarello que contó con Ernest Urtasun el día de su estreno, y también como carta de presentación de Bob Pop, el inesperado candidato en las primarias de los Comuns para convertirse en el alcaldable del partido.

“Sería divertido que ahora os dijera que todo esto es una broma, ¿verdad? Pues no es ninguna broma”, ha apostillado, en un acto que el periodista y escritor ha celebrado en el centro cívico de la Barceloneta y en el que ha reinado la distensión y las chanzas. Sin embargo, Bob Pop ha dejado muy claro que su candidatura es firme: “Aunque haga coña, esto va muy en serio”.

Bob Pop, sobrenombre de Roberto Enríquez, anunció en octubre su voluntad para convertirse en alcalde de Barcelona, la ciudad donde vive desde hace dos décadas, y que lo quería hacer de la mano de los Comuns, partido con el que ha colaborador desde los inicios.

“Esta es una propuesta audaz”, ha descirto Bob Pop, quien ha asegurado que se lanza grancias al privilegio de tener una voz pública. “Estoy dispuesto a poner esa voz a disposición de los Comuns”.

La propuesta de Enríquez, sin embargo, deberá ser validada en primarias, ya que el diputado Gerardo Pisarello también ha lanzado su propia candidatura, arropado por Ada Colau y la mayoría de los dirigentes de la formación.

Bob Pop decidió no integrarse en la lista de Pisarello y, aunque tiene buenas palabras de su rival y compañero de partido, no esconde las diferencias con él. “Gerardo es la teoría, yo soy la práctica. Él es la ficción, yo estoy en la calle”, aseguró el escritor en una entrevista en Catalunya Ràdio este viernes.

En su acto de presentación, Bob Pop ha profundizado en sus motivaciones políticas. “Estamos en un momento en el que tenemos que hacer cosas, ser audaces y no replegarnos”, ha dicho. “Tengo la sensación de que existe un pensamiento en las izquierdas de que la ultraderecha va a arrasar, que nos toca refugiarnos y que ya reconstruiremos cuando solo queden cascotes. Yo no estoy ahí”, ha abundado.

El candidato ha asegurado además que él no está solo y que tiene un equipo de personas detrás, militantes y gente activa en las bases del partido, que lo han acompañado en un momento de la presentación.

“Esta candidatura también es de supervivencia, porque tengo la sensación de que esta ciudad quiere expulsarme, porque vivo de alquiler, porque a veces no llego a fin de mes, como vosotros”, ha asegurado. Por eso, Enríquez asegura que, lejos de la idea de que la ciudad es una empresa en la que los proyectos de izquierda hacen de “enlace sindical”, él quiere que la ciudad sea “una cooperativa. ”Trabajemos para nosotros mismos“, ha reclamado.

Bob Pop, aquejado de una esclerosis múltiple que le limita el movimiento y le obliga a desplazarse en silla de ruedas, ha asegurado que conoce de primera mano lo complicada que puede ser la vida y una ciudad que pone barreras, pero también se ha ofrecido a ser un candidato muy activo. “Si yo gano estas primarias me comprometo a ir puerta a puerta, hasta al menos mil puertas. Quiero hablar con todo el mundo”, ha prometido.

El actual portavoz de los Comuns, Gerardo Pisarello, ha presentado este sábado su candidatura a las primarias para convertirse en el alcaldable del partido en Barcelona de cara a las próximas elecciones municipales de 2027. “Quiero ser el primer alcalde de Barcelona de origen migrante”, ha afirmado en un acto este sábado en la capital catalana.

Arropado por la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y del ministro de Cultura, Ernest Urtasun, Pisarello ha reivindicado el “máximo entendimiento y cooperación” entre las formaciones de izquierda de Barcelona para que la capital catalana sea un “faro de esperanza”.

“No sólo queremos frentes amplios defensivos contra el fascismo, sino también un programa de transformaciones reales para la gente. Sin programa valiente hay decepción con la democracia, que es lo que nutre a la ultraderecha”, ha espetado Pisarello, que ha admitido la dificultad de convertirse en alcalde, pero considera que “es posible” si las fuerzas progresistas se organizan.

“No puede ser que ser vecino de Barcelona se haya convertido en un privilegio”, ha afirmado el candidato, actualmente secretario de la Mesa del Congreso, que ha llamado a “recuperar la ciudad” en las elecciones de 2027.

Pisarello ha apelado a los vecinos que “trabajan todo el día” y no llegan a fin de mes y, a su vez, a los ciudadanos que han tenido que irse de su barrio de toda la vida debido al aumento de los precios de la vivienda y a la gentrificación.

Colau ha defendido a Pisarello, quien fuera su 'número dos' en el Ayuntamiento de Barcelona, como la persona más adecuada para “recuperar el espíritu de 2015”. La exalcaldesa ha contrapuesto la figura de Pisarello a la del actual alcalde de la capital catalana, Jaume Collboni, quien ha definido como un edil que “sólo busca hacerse fotos”.

La imagen que ha presentado este sábado Pisarello, aclamado a gritos por la militancia a su llegada, es sin duda la del candidato oficialista, apoyado por los dos grandes referentes que tienen los Comuns. Ha habido, sin embargo, ausencias notables en el acto como el de la líder del partido en el Parlament, Jessica Albiach.

Los Comuns se encaminan por primera vez a un proceso de primarias desde su fundación, hace una década, para elegir el candidato a la alcaldía de Barcelona, la primera gran plaza que conquistaron en 2015 cuando Colau se convirtió por sorpresa en alcaldesa de la ciudad.

Por ahora, Pisarello y el escritor Bob Pop han anunciado su intención de presentarse a unas primarias. Pisarello ha anunciado este sábado que a lo largo de enero anunciará con quién hará tándem —debe ser una mujer según el reglamento del partido— para sacar adelante su candidatura.

Las cartas están sobre la mesa. Los Comuns tendrán que celebrar primarias en Barcelona para decidir quién será su cabeza de lista de cara a las elecciones municipales de 2027. Si nada cambia, la pugna será entre Gerardo Pisarello, quien fue número dos de la exalcaldesa Ada Colau y actual diputado en el Congreso, y el escritor Roberto Enríquez, más conocido como Bob Pop, figura mediática claramente vinculada a la formación, pero que no cuenta con carnet del partido.

Los Comuns buscan una cara visible desde que Janet Sanz anunciara su salida de la política institucional el pasado septiembre. La decisión vino a agravar una crisis de liderazgo que se remonta a la marcha de Colau, hace algo más de un año. Ahora, y tras meses de negociaciones internas, Pisarello se ha convertido en la persona mejor posicionada para liderar la candidatura oficial del partido, tal como ha avanzado El Periódico y ha confirmado elDiario.es. Oficialmente el partido no quiere dar ningún detalle y se limita a señalar que Pisarello ofrecerá el sábado una rueda de prensa y que será entonces cuando se dará “toda la información”.

La intención de los Comuns era presentar una lista única para demostrar unidad, tal como ha hecho siempre en Barcelona desde su fundación. Pero el pasado octubre apareció un nuevo jugador en el campo: sin avisar ni consultar a la cúpula, Bob Pop anunció su intención de ser candidato.

Desde el principio, la formación ha visto “con optimismo” su candidatura, pero el aparato del partido nunca ha considerado a Enríquez un buen candidato a la alcaldía y sí un buen acompañante en la lista. De hecho, tal como han explicado fuentes de la ejecutiva del partido a elDiario.es, han llegado a sugerir a Bob Pop una posible integración en la lista de Pisarello para evitar ir al choque, una opción que el escritor ha rechazado.

“No ha habido propuesta como tal, pero sí que se me ha comentado, en conversaciones informales, si querría ser su número tres. Pero no, yo quiero ir a primarias con él”, ha aclarado Bob Pop a este medio. Enríquez todavía no ha presentado oficialmente su candidatura, pero asegura que “será pronto”. Por su parte, Pisarello todavía guarda silencio, pero se espera que pueda anunciar su lista este sábado, coincidiendo con un encuentro de partido en el que se aprobará el reglamento de las primarias y se celebrará la despedida de Janet Sanz.

A pesar de no haber podido evitar la contienda, la ejecutiva confía en la victoria del candidato apoyado por la dirección. En parte porque, salvo sorpresas, el reglamento para las primarias dictará que la votación será interna. Eso reducirá significativamente las posibilidades de Bob Pop, que ni siquiera podría votarse a sí mismo, frente a un Pisarello que es fundador del partido y cuenta con el apoyo de Ada Colau.

Volver a los orígenes

La influencia de Colau dejó una fuerte huella en los Comuns. Con ella entraron a ganar en sus primeras elecciones y se convirtió en una líder indispensable para el partido hasta que decidió renunciar, tres meses después de haber perdido la alcaldía. “Su liderazgo fue nuestra mayor fortaleza y, a la vez, nuestra mayor debilidad”, reconocen fuentes de la formación.

El partido tuvo que resolver cuál sería su nueva cara visible, pero también el rumbo a tomar. ¿Querrían aproximarse al centro y seducir a votantes desencantados del PSC o bien volver a los orígenes y recuperar el espíritu activista que les llevó a la victoria en 2015? En ese dilema han estado los Comuns los últimos meses y han resuelto apelar, de nuevo, a las plazas.

El nombre de Pisarello, que llevaba tiempo sonando con fuerza, es una intención clara de recuperar el espíritu fundacional de 2015. El político de origen argentino es de máxima confianza de Colau, de quien fue número dos en su primera legislatura en el Ayuntamiento. Él estuvo detrás del nacimiento de los Comuns y fue una de las caras más visibles de aquel nuevo partido que vino a dar la sorpresa.

En 2019 se presentó como candidato a las elecciones generales y, desde entonces, su arena política ha sido Madrid. Ha estado, por tanto, alejado –al menos mediáticamente– de la formación en Barcelona y no se le relaciona con los últimos años de mandato, con la derrota electoral, ni con los meses en la oposición.

Algo parecido sucede con Bob Pop, que ni tan siquiera tiene carnet del partido. A pesar de haber estado presente en la mayoría de mítines y campañas de los Comuns en Barcelona y reconocer a Colau como “amiga” y “referente”, siempre deja muy claro que no forma parte de la estructura de la formación y es desde ahí desde donde pretende pescar votos. “La política institucional está muy desacreditada”, insiste.

Urtasun en la reserva y la incógnita del tándem

Parece que Pisarello se ha acabado imponiendo como candidato oficial en unas quinielas en las que también aparecía el nombre del ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun. Si bien nunca ha tenido cargo en el Ayuntamiento de Barcelona ni se le relaciona con los inicios de la formación, sí que ha ido ganando peso en los actos en la capital catalana y se ha dejado ver más por sus calles. Casi siempre acompañado de Yolanda Díaz.

Quizás es por esta faceta más centrada en el Gobierno, que los Comuns han decidido reservar al ministro como posible candidato a las elecciones generales, tal como han explicado fuentes de la ejecutiva a elDiario.es. Eso sí, siempre a expensas de lo que decida hacer Colau.

Aunque la exalcaldesa ha dicho por activa y por pasiva que se ha alejado definitivamente de la política institucional, “nunca se puede descartar que vuelva”, aseguran desde el partido. Tanto que el pasado octubre la formación reformó su código ético para garantizar que, en caso de quererlo, la exalcaldesa pudiera volverse a presentar a las elecciones.

Con los dos cabezas de lista claros, falta conocer quienes serán sus números dos. Ambas deberán ser mujeres, según el reglamento. Sus nombres todavía son desconocidos, aunque ya se da el de Gemma Tarafa como pareja de candidatura de Pisarello. De acabarse confirmando este nombre, se rompería la clásica estructura de las duplas del partido, que siempre han intentado mantener un equilibrio entre sus dos esencias: la de la extinta ICV y la órbita cercana a Colau. Y tanto Pisarello como Tarafa forman parte de la segunda.

Por el lado de Bob Pop, reina la incógnita. Él asegura que ya hace tiempo que ha decidido quién será su mano derecha, pero se niega a revelarlo por el momento. Lo único que se aviene a avanzar es que mientras que él es una persona independiente y sin carnet de partido, el caso de su número dos “es diferente”.

Faltan poco menos de dos años para las elecciones municipales de 2027 y, aunque podría parecer mucho tiempo, los partidos ya tienen puesta la vista en los comicios. Sobre todo aquellos que, como los Comuns, todavía no tienen un candidato. Después de la salida de la política de su líder en el Ayuntamiento de Barcelona, Janet Sanz, la formación ha empezado a buscar alcaldable y fijar su estrategia para unos comicios en que confían recuperarse de su traumática pérdida de la alcaldía en 2023.

A la renuncia de Sanz se suma la de quien fue líder del partido desde su formación y alcaldesa durante ocho años, Ada Colau, que abandonó su asiento como concejala en la oposición ahora hace un año. Aunque ella ha dicho por activa y por pasiva que se ha alejado de la política activa, nadie se atreve a descartar su regreso y, de hecho, el partido reformó el pasado fin de semana su código ético para permitir que la exalcaldesa pudiera volver a presentarse por cuarta vez a la alcaldía si así lo quisiera.

Los Comuns dejan todas las puertas abiertas. Tal y como reconocen fuentes de la Ejecutiva, “pasar de la alcaldía a la oposición dejó agotado al partido” y la falta de candidato no ayuda. “El liderazgo de Ada Colau fue la mayor fortaleza y, a la vez, la mayor debilidad del partido, porque cuando se va lo deja muy debilitado”, añaden.

Saben que pocos nombres estarán a la altura del de Colau. Por eso, han apostado por, primero, redibujar su estrategia en Barcelona y, después, escoger a un candidato o candidata. En el partido aseguran que inician ahora una discusión “abierta” con sus bases, pero en esencia se traduce en dos opciones: intentar seducir a votantes del PSC o reencontrarse con los movimientos sociales que les auparon a la alcaldía en 2015.

Ya en su primer Congreso, justo cuando se cumplían 10 años de la fundación del partido, los Comuns aprobaron una ponencia política en la que se decretaba la ruptura definitiva con el PSC después de meses de negociaciones fallidas para rubricar un pacto de gobierno en Barcelona. Durante esta primera mitad de legislatura, los Comuns han intentado hacer malabarismos para mantener vínculos en ambas zonas de influencia, tanto el centro copado por los socialistas, como la izquierda de los movimientos sociales. Pero esa estrategia no está dando los resultados esperados.

Entre el orden y las calles

Tras romper los puentes con los socialistas, los Comuns tienen que escoger. Por un lado podrían focalizarse en captar votos del que ahora es el partido de gobierno. “En 2015 [año de la primera candidatura de Ada Colau], el PSC sacó sus peores resultados y ha ido recuperando votos”, admiten desde la Ejecutiva.

Hace diez años, los socialistas pedieron casi el 50% de su apoyo y recolectaron menos de la mitad de votos que los Comuns. Esa distancia se acortó en 2019 y en 2023 Collboni se impuso por la mínima (342 votos) a Colau, lo que permitió al PSC cosechar un concejal más y apartar a los Comuns de la alcaldía.

Una de las opciones que barajan los Comuns es intentar recuperar esos votos perdidos que han ido a parar al PSC y, también, seducir a algun socialista histórico que se replantee su voto después de la alcaldía de Collboni. Pero eso supondría, necesariamente, rebajar el discurso que les vincula con los movimientos sociales y empezar a hacer suyas algunas de las preocupaciones de este aspecto ideológico, como la seguridad y la limpieza de las calles, dos temas en los que los de Colau nunca se han sentido del todo cómodos.

La alternativa es la opuesta y supondría renunciar a los votos más centristas y volver a acercarse a los movimientos sociales. A favor de esta hipótesis juega que la derrota de los Comuns 2023 se basó en sus retrocesos en barrios obreros como la Marina o en los distritos de rentas bajas de Horta-Guinardó y Nou Barris, donde con Colau arrasaron en 2015. En estas zonas, bajó la participación y el PSC recuperó parte del voto perdido.

La opción de reconectar con los movimientos sociales también permitiría algo que se intentó y no fue posible en 2015, como llegar a acuerdos con partidos de izquierdas que se han quedado sin representación, como la CUP, o incluso ceder un puesto destacado de la lista a una figura proveniente del activismo. En la sala de máquinas de los Comuns no esconden la cercanía con el Sindicat de Llogueteres.

Para volver a encandilar a estos votantes, el perfil del eventual candidato o candidata de los Comuns tendría que asemejarse al de Colau en 2015, esto es, un origen en los movimientos sociales y de militancia omnipresente por el derecho a la vivienda. En cambio, para acercarse al centro, necesitarían a alguien a más sobrio, con experiencia en cargos públicos y que combinara el discurso progresosta con la idea de orden que seduce a los votantes socialistas.

De Colau a Bob Pop

“El partido, en 2015, se crea con una suma de actores que ilusionaba. Por eso apostamos por un frente amplio de izquierdas. Pero tenemos que decidir contra quién y con quién”, apuntan fuentes de la Ejecutiva, que insisten en que el movimiento estratégico no se hará pensando en “dónde ir para ganar votos” sino en “mantener la coherencia”.

El candidato o candidata, insisten, será alguien que “pueda responder bien a la hipótesis que el partido decida que quiere llevar a cabo”. A pesar de que los Comuns aseguran que no comunicarán su apuesta oficial hasta que se convoquen las primarias -en una fecha sin definir pero seguro después de Navidades- ya empiezan a sonar algunos nombres.

Además de Colau, uno de los que suena con más fuerza es el de Gerardo Pisarello. Aunque el aludido guarda silencio, algunas fuentes señalan al profesor de derecho constitucional como un posible relevo, a pesar de que no tiene un asiento designado en el Ayuntamiento desde la primera legislatura de Colau, entre 2015 y 2019. Entonces trasladó su actividad a Madrid, donde se convirtió en diputado en el Congreso. También suena, aunque con menos contundencia, el nombre de Ernest Urtasun, actual ministro de Cultura en una legislatura que acabará un mes después de las elecciones municipales

A toda la sopa de nombres y posibles futuras apuestas en la porra, se ha sumado un nuevo actor, el televisivo Bob Pop, que anunció a principios de octubre su intención de presentarse a la alcaldía de Barcelona con los Comuns. Lo hizo por “sorpresa” y “sin avisar”, tal como afirmaron fuentes de los Comuns, que se enteraron de la decisión después de que la anunciara en su sección en la Cadena Ser. Sin previas conversaciones ni consultas con el partido.

Desde la Ejecutiva aseguran que “es muy positivo” que Bob Pop quiera dar un paso al frente y que cualquier “simpatizante” de la formación, sea o no militante, es bien recibido en las primarias. Ahora bien, insisten en que el candidato que defienda oficialmente el partido será aquel que “mejor defienda la hipótesis escogida”. Con todo, confirman que no vetarán a nadie, pero que “la militancia llegará a una conclusión y verá las candidaturas que no concuerdan”.

Una candidatura en tándem

La militancia de los Comuns no votará un solo nombre en las primarias, sino que la candidatura será en tándem. Dos personas, como mínimo una mujer, que liderarán la lista del partido. Esta figura, que fue aprobada en el Congreso que celebraron en verano, busca “huir de los hiperliderazgos” y es la primera vez que se usará para confeccionar los primeros puestos de la lista electoral. Pero es una fórmula que ha caracterizado al partido desde sus inicios.

La dupla se repite en su Ejecutiva y en órganos de gestión y se da porque, aunque el partido asegura que está libres de cuotas, siempre procura mantener una representación paritaria de sus dos esencias: tanto la de la extinta ICV como la de la órbita cercana a Colau. Urtasun forma parte de la primera y Pisarello de la segunda.

El tándem se puede ver en esferas como la coordinadora del partido, con Candela López (proveniente de ICV) y Gemma Tarafa (del círculo de Confianza de Colau); en la portavocía con Aina Vidal y Pisarello; en los responsables institucionales, con Urtasun y Jéssica Albiach; o en el área de organización, con Lídia Muñoz y Tània Corrons al frente. La misma Janet Sanz, que fue segunda de Colau, venía de las filas de ICV.

Hace casi un año que Ada Colau, exalcaldesa de Barcelona, abandonó la política. Lo hizo dejando a los suyos el encargo de “volver a ganar en 2027”. Pero la tarea era, ya entonces, complicada: el partido se había quedado sin su cara más visible y mediática y, después de ocho años ostentando la alcaldía, una formación que solo sabía lo que era gobernar, se estrenaba en la oposición habiendo perdido casi 25.000 votos respecto a los últimos comicios. Y todavía sin tener clara qué relación querían establecer con el PSC.

El encargo cayó entonces en manos de Janet Sanz, pero no será ella quien acabe guiando a los Comuns hasta los comicios. Este lunes ha anunciado que deja su asiento en el Ayuntamiento de Barcelona y el liderazgo del partido. Abandona, en definitiva, la política. El timón de la formación en Barcelona lo tendrá Gemma Tarafa, portavoz del grupo municipal y también al frente de la Ejecutiva del partido.

Ahora, ante los Comuns se vuelve a abrir la incógnita sobre quién dirigirá a la formación. E, inevitablemente, Ada Colau ha vuelto a salir a colación. Si bien la exalcaldesa ha dicho por activa y por pasiva que no piensa volver, hay también voces del círculo de los Comuns que, no sólo no cierran la puerta a que pueda regresar, sino que lo ven como una opción más que posible. Pero todavía no hay nada cerrado y, de hecho, hay otras fuentes que apuntan al nombre de Gerardo Pisarello.

Aunque el aludido guarda silencio, algunas fuentes señalan al argentino como un posible relevo, a pesar de que no tiene un asiento designado en el Ayuntamiento desde la primera legislatura de Colau, entre 2015 y 2019. Entonces trasladó su actividad a Madrid, donde se convirtió en diputado en el Congreso. Sí es cierto que vuelve con frecuencia a la capital catalana, donde se deja ver en actos y mítines, remarcando su influencia como una de las caras más conocidas de la formación.

La de Pisarello es una apuesta nueva en las porras para decidir el futuro de los Comuns. No así la de Colau, sobre quien se ha especulado mucho desde su renuncia, sobre todo por la falta de nombres de la que adolece el partido para poner al frente de la formación. Su despedida de la política, hace ahora un año, puso en jaque a la Ejecutiva, que pasó de estar gobernada por un triunvirato (Colau, Jéssica Albiach y Candela López) a ser un dueto comandado por López, que repite, y Tarafa. La decisión se tomó en una Asamblea Nacional en la que, aprovechando el adiós de la exalcaldesa, se renovó el 43% de los cargos directivos. Todos los nombramientos resultaron del círculo de confianza de Colau.

Su nombre, a pesar de que hace casi un año que no está en ningún puesto de dirección, sigue apareciendo con frecuencia. La misma Janet Sanz la ha citado en diversas ocasiones en su discurso de despedida, refiriéndose a ella como su “madre política”.

Es cierto que la exalcaldesa siempre ha dicho que su marcha era definitiva. Y desde su adiós a la política ha aparecido en diversos podcast -sobre todo de temática cultural y LGTBIQ+- reforzando la idea de que no volverá. “Me supo mal, por tan pocos votos, no poder seguir haciendo viviendas y este tipo de políticas. Políticamente, me supo mal, pero personalmente... La cara que tengo responde a lo que siente mi alma”. Así lo dijo en el programa de la DJ Cora Novoa, con una sonrisa en la cara, respondiendo a la pregunta de si pensaba volver.

Sus declaraciones se han ido alejando de la arena política y estuvo sin apenas opinar sobre la cosa pública durante casi medio año. Pero eso empezó a cambiar a finales de primavera, cuando reapareció para criticar las políticas de vivienda de Collboni en una comparecencia de prensa junto a Sanz y el eurodiputado Jaume Asens.

A partir de ese momento, su presencia en los medios fue escalando gradualmente hasta llegar al punto álgido alcanzado el 31 de agosto, día en que se embarcó en la Global Summud Flotilla rumbo a Gaza.

El crecimiento de la exposición mediática de Colau es inversamente proporcional a la contundencia con la que personas cercanas al partido responden a la pregunta de si se la volverá a ver de candidata. Las mismas fuentes que hace meses eran tajantes y aseguraban que si se había ido era para no volver, hoy responden en condicional y con ambiguos “no lo creo”.

Es sabido que la influencia de Colau es notoria, como también lo es que sus relaciones con el PSC de Jaume Collboni no son nada buenas. Las negociaciones para fraguar un hipotético tripartito (con ERC) tras las elecciones fueron escalando de tono hasta que llegaron a un punto de no retorno cuando los Comuns dejaron caer los primeros presupuestos de Collboni. “Nunca había visto tanta irresponsabilidad política junta”, le espetó en el pleno el alcalde a Colau.

Buena parte de la órbita socialista e, incluso algunas voces de dentro de los Comuns, consideraban que las negociaciones con el PSC se facilitarían cuando Colau decidiera dejar su acta. Pero no fue así. De hecho, para mantenerse fiel a la dirección que estableció la exalcaldesa, la principal decisión que se tomó en el primer congreso del partido fue romper definitivamente cualquier vínculo -y oportunidad de pacto- con los socialistas barceloneses.

Desde entonces, Sanz endureció su discurso hacia el PSC y siguió la estela marcada por Colau de presentarse como una oposición dura. Pero durante su despedida, ha llegado a agradecer, no sólo a sus compañeros de partido, sino a “todas las personas con las que alguna vez he pactado”. Y eso incluye a los socialistas, con quienes los Comuns compartieron gobierno municipal durante seis años.

Barcelona sin candidatos

La decisión de Sanz de abandonar la política ha sido una sorpresa de puertas para afuera del partido. Pero, tal como ella misma ha reconocido, es algo que ya estaba planteándose desde antes de los comicios de 2023. “El resultado de las elecciones no ha influido en nada”, ha sostenido. Hace algo más de un año ya tenía claro que su futuro no estaba en la formación y quiso compartirlo con los suyos pero, justamente, Ada Colau decidió renunciar y Sanz tuvo que dar un paso al frente.

Todo el mundo daba por sentado que ella sería la candidata de los Comuns en 2027, pero este lunes ha cerrado a cal y canto esa puerta. De hecho, asegura, se irá antes de que acabe 2025. Eso impone la necesidad de encontrar un relevo rápido que, de momento, recaerá en Gemma Tarafa. En el partido no son contundentes al respecto, pero hoy nada indica que ella vaya a ser la cabeza de lista en las próximas elecciones.

A día de hoy, todavía ningún partido municipal ha hecho oficial quién será su candidato. El alcalde Collboni sí ha anunciado su intención de ser reelegido y algunos nombres, como el de Elisenda Alamany en ERC o Daniel Sirera en el PP, se dan por hechos. Pero hay dos grandes incógnitas todavía: la de los Comuns y la de Junts.

Esta legislatura se ha caracterizado por las sacudidas. Tres de los seis partidos con representación han llegado al ecuador con líderes diferentes a los que se presentaron a los comicios. El primero en renunciar fue Ernest Maragall, que se fue a los cuatro meses y dando paso al relevo esperado, lógico y afianzado de Alamany.

Luego, al año, fue el turno de Xavier Trias, ganador de las elecciones y que ya dijo que sólo se quedaría si gobernaba. No lo hizo, así que su salida de la política estaba más que anunciada sobre todo después del lacónico “que os zurzan” que profirió durante la investidura de Collboni.

Los de Junts, igual que los Comuns, tienen una brecha abierta para encontrar un líder de cara a 2027. Ya para los anteriores comicios tuvieron que recorrer al exalcalde Trias, que hacía años que había abandonado la política. También apostaron por el revival los de ERC, que escogieron al hermano de Pasqual Maragall, uno de los alcaldes que han generado más consenso de la historia de la ciudad.

Y ya, por último, se despidió Ada Colau y nada hace descartar del todo que ella pueda ser la próxima en apostar por una reválida. De hecho, no sería la primera vez que encabeza una lista que había asegurado que no lideraría. Ya pasó en las elecciones de 2023.

El código ético de los Comuns impide que un candidato repita en más de dos ocasiones, pero entonces el partido auguraba una pérdida de votos significativa y ya adolecía de falta de candidato. Así que Colau tuvo que recurrir a las bases para que avalaran su decisión de volverse a presentar. La situación se repite ahora. Según el barómetro municipal, el partido ha perdido tres puntos en intención de voto y tampoco tiene un representante claro a menos de dos años de las elecciones.

La respuesta se dará en los próximos meses. El partido tiene previsto convocar primarias en noviembre de este año para encontrar a un nuevo presidente de grupo municipal, cargo al que ni Colau ni Pisarello se podrán presentar por no ser concejales en el Ayuntamiento. Ahora bien, sí podrían optar a liderar la candidatura electoral en unas votaciones que la formación pretende celebrar en enero de 2026.

La exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha dejado la primera línea de política justo una década después de fundar Barcelona en Comú y dar el salto desde el activismo en las calles a la administración. Colau, que ya dejó su acta de concejala el pasado 25 de octubre, se ha despedido este sábado de la formación y de su militancia con un discurso que ha reivindicado el camino recorrido durante los últimos año, pero reconocidendo que se va en un “momento difícil”.

“Debemos actualizar nuestras tesis para ser un espacio útil para la transformación social”, ha asegurado en la Asamblea Nacional de los Comuns, en la que el partido afronta una reorganización y un cambio de caras. Hoy, Colau ha hecho la que ha sido su última intervención como coordinadora de la formación, cargo para el que ha renunciado volverse a presentar. “Me voy, pero esto no significa dejar la familia de los Comuns”, ha aclarado.

Ante su marcha, los suyos han tenido que afrontar la búsqueda de nuevos liderazgos en un momento en que las urnas no arropan tanto al partdido como lo hicieron años atrás. Colau ha dejado así un encargo a sus sucesoras: “Tenemos que reforzar nuestra presencia en las instituciones”.

También dejará la coordinación Jéssica Albiach. Colau y ella dirigían el máximo órgano de la ejecutiva junto a Candela López. Ante la falta de relevo, el triunvirato se convertirá, previsiblemente, en un dúo en el que López repite y al que se suma la concejala de Barcelona Gemma Tarafa. Ambas forman parte del círculo de confianza de la exalcaldesa.

Aún así, Albiach no deja la ejecutiva, sino que ocupará un nuevo cargo junto a Ernest Urtasun. Ambos se convertirán en responsables institucionales en el Parlament y el Gobierno. Albiach consolidará así su cargo como máximo responsable del partido en Catalunya, donde los Comuns son pieza clave para construir las mayorías que necesita Salvador Illa. Por otro lado, los diputados del Congreso Aina Vidal y Gerardo Pisarelo se convertirán en portavoces en substitución de Joan Mena.

Los relevos de la ejecutiva, en la que se cambiarán 20 cargos de 47, se presentan en una lista única que la militancia refrendará este domingo, culminando así un relevo amable y sin aspavientos como el que se está viviendo en el seno de otros partidos catalanes. Lo que no se tratará en este encuentro es la reforma del código ético que la formación tiene encima de la mesa desde hace tiempo y que establece que sus líderes sólo puedan combinar un cargo institucional y uno orgánico.

Eso entra en contradicción con diversos nombres como el de Candela López, que ostenta desde hace casi un año tres cargos. Igualmente, hay dos diputados que tambié tienen responsabilidad en ayuntamientos: Luís Mijoler es alcalde de El Prat y Núria Lozano, teniente alcalde de l'Hospitalet.

“Hemos acabado teniendo demasiadas responsabilidades”, ha reconocido López, que ha anunciado que “pronto” dejará el acta de diputada en el Parlament para dedicarse a la coordinación del partido, cargo que combinará con el de vicepresidenta de la Diputación de Barcelona.

La intención del partido es revisar formalmente esta cuestión de la mano de la nueva ejecutiva, una vez finalizada la asamblea de este fin de semana.

La vista puesta en las municipales

Colau ha dejado claro en su discurso que la nueva etapa del partido debe estar enfocada a reforzar el carácter municipalista del partido. “Debemos combatir las élites locales y las globales”, ha aegurado la exalcaldesa, que ha reivindicado que, “aunque a menudo se la vea como el hermano pequeño de la política, el municipalismo es la base de todo”.

Esta tesis es compartida por Jéssica Albiach, que ha asegurado que al partido le falta “base social. Tenemos que crecer en la AMB y en las zonas rurales”. La también excordinadora ha apuntado que la formación no es municipalista “por vocación, sino por estrategia” y ha reivindicado la necesidad de reforzar la presencia en los ayuntamientos como única manera de “perdurar a pesar de las tormentas”.

La única de las tres coordinadoras que se quedará en el cargo, Candela López, es quien se ha tenido más autocrítica, asegurando que los núcleos locales “no han tenido la implantación que deberían haber tenido” y ha coincidido con sus compañeras en que los municipios son clave para el futuro de los Comuns.

La reestructuración de la cúpula se da tras la caída de votos en las elecciones generales y autonómicas, así como la pérdida del Ayuntamiento de Barcelona, el último gran bastión de un partido que llegó a gobernar en diversas ciudades -ahora sólo tienen tres- y que llegó a ser primera fuerza en Catalunya en las elecciones generales de 2016.

Ahora, el objetivo del partido es fortalecerse de cara a las elecciones municipales de 2027, entendiendo que su campo de juego está en los ayuntamientos. Así se entiende el nuevo liderazgo de López y Tarafa. La primera fue alcaldesa de Castelldefels y es vicepresidenta de la Dipiutación de Barcelona; la segunda ocupó la concejalía de salud en Barcelona.

Tal es la apuesta de los Comuns en el ámbito municipal y tan descolocada dejó a la formación la pérdida de la capital catalana a manos de Jaume Collboni, que la exalcaldesa, a pesar de que ha dejado su acta de concejala, no ha descartado explícitamente la posibilidad de volverse a presentar a las elecciones de 2027. Mientras tanto, Colau empezará a dar clases universitarias y ostentará la presidencia de la fundación del partido juntamente al exiministro Joan Subirats, un cargo que carece de remuneración.

Una apuesta por el ecologismo

En la asamblea de este fin de semana, que cuenta con la ausencia destacada de Yolanda Díaz, además de revisar la cúpula, los Comuns también han votado diversas resoluciones que marcarán su postura en las diversas cuestiones.

La militancia ha aprobado, entre otras cosas, que se doblen y se hagan permanentes los impuestos a la banca y a las energéticas. Esta votación se da en el marco del paquete fiscal acordado entre el PSOE y Sumar esta semana, en el que se elimina el impuesto a las energéticas. “Denunciamos la oposición a esta medida por parte de las fuerzas políticas de derechas, así como la timidez del PSOE para actuar con más contundencia en la defensa de los recursos públicos”, afirman.

Igualmente, se ha aprobado que la formación apueste por triplicar el impuesto a las grandes fortunas y el impuesto de transmisiones patrimoniales para las compras de vivienda por parte de grandes tenedores o empresas. Así mismo, en materia de vivienda, insisten en la necesidad de regular el alquiler de temporada, de habitaciones y turístico.

De la misma manera, el partido ha fijado como límite el año 2030 para que Catalunya ya no cuente con escuela concertada. En la misma línea, apostarán porque se invierta un presupuesto extraordinario de 500 millones de euros para la educación inclusiva.

Los Comuns han apostado por posicionarse como bandera en la lucha contra el cambio climático. La formación proponen conseguir el 100% de la producción eléctrica con energías renovables en 2050 y reclaman una moratoria en la construcción de nuevas infraestructuras viarias hasta que Catalunya cuente con la red de trenes “mínima necesaria”. De la misma manera, reafirman su oposición a la ampliación del aeropuerto y al Hard Rock.

El secretario primero de la Mesa del Congreso y representante de los comuns en ese órgano en la última legislatura, Gerardo Pisarello, defiende una amnistía para desbloquear la situación política en Catalunya y también para asegurar una mayoría progresista en la investidura. En una tribuna que publica elDiario.es, Pisarello, diputado electo de Sumar, considera que el Estado debe “renunciar a la persecución criminal” del independentismo para plantear una “alternativa de futuro”.

“Después del 23 de julio, hay una mayoría parlamentaria que está en condiciones propicias para poner en marcha este tipo de medidas de desjudicialización y de desbloqueo institucional”, asegura el número dos de Sumar En Comú Podem, quien recuerda que su formación ya defendió en marzo de 2021 desde la Mesa admitir a trámite la proposición de ley de amnistía, que acabó siendo bloqueada.

Pisarello entiende que, pese a ese antecedente, en este momento sí se dan las condiciones para volver a plantear esta vía, que ha sido defendida como plenamente constitucional por diversos expertos jurídicos como el expresidente del Tribunal Constitucional, Juan Antonio Xiol, también Javier Pérez Royo desde este mismo diario o José Antonio Martín Pallín, también en una tribuna en elDiario.es, entre otros, aunque también existen expertos juristas que han expresado sus dudas.

La amnistía es, para Pisarello, un paso lógico tras los indultos a los políticos independentistas condenados. Una medida que, a juicio del miembro de Catalunya en Comú, no supondría el olvido político del pasado, sino “renunciar a una lógica punitiva que ha impedido repensar ese pasado con libertad, aprendiendo de los errores, y planteando nuevas alternativas de futuro”.  

La amnistía es una de las reivindicaciones que el independentismo y también sectores soberanistas catalanes han defendido desde el inicio de la causa penal en octubre de 2017 y que ahora afectaría a decenas de altos cargos y numerosos activistas pendientes de juicio. Los comuns además fueron los impulsores de la reforma del Código Penal que derogó la sedición, una formula propuesta por el exdiputado Jaume Asens que la mayoría progresista y el Gobierno de Pedro Sánchez acabó haciendo suya la pasada legislatura.

Gerardo Pisarello (Tucumán, Argentina, 1970) acaba de publicar ‘La República Inesperada’ (Escritos Contextatarios), un libro sobre la Primera República española, un periodo injustamente olvidado por la historia, sostiene, pero del que se pueden extraer algunas conclusiones que siguen vigentes en la actualidad. Esa primera experiencia republicana, defiende, tuvo un recorrido efímero no tanto por la dinámica interna sino por la oposición de las fuerzas conservadoras que se opusieron a las innovaciones democráticas que trajo el fin de la Monarquía.

El diputado de En Comú Podem, secretario primero de la Mesa del Congreso, atiende a elDiario.es en su despacho de la Cámara Baja para hablar del libro y repasar los asuntos que ordenan la actualidad de esta etapa final de la legislatura. Pisarello cree que la apuesta por un bloque plurinacional, con Esquerra Republicana y EH Bildu, debe mantenerse en el futuro si se quiere frenar la llegada al Gobierno de la derecha y la ultraderecha. Para que eso ocurra, debe también darse la unidad dentro de su propio espacio político. “Hemos intentado ser puente entre las fuerzas progresistas y apostar siempre por el reconocimiento mutuo entre los diferentes integrantes del espacio”, afirma sobre la posibilidad de una candidatura unitaria entre Sumar y Podemos para las generales. 

El impulso republicano ha tenido momentos álgidos en los últimos años, pero ahora mismo el fin de la monarquía no aparece como una de las principales preocupaciones de los españoles en este momento. ¿A qué cree que se debe?

Cada vez que se hacen encuestas independientes a la población se muestra que la desafección con la monarquía es creciente. Incluso en Reino Unido, que siempre se pone como una monarquía consolidada, hemos visto cómo el entusiasmo con Carlos III es bajo, cómo hubo protestas republicanas. En el caso español, la crisis del juancarlismo también es innegable, como no se había vivido desde la transición. Es una crisis prácticamente terminal. Es cierto que hay un intento de separar a Felipe VI de su padre, pero entre Juan Carlos y Froilán nos van a echar una mano para que eso sea difícil. 

Estamos en un momento en el que la monarquía, como régimen de gobierno, resulta cada vez menos inteligible sobre todo para las generaciones más jóvenes, que no entienden que alguien pueda ser jefe de Estado simplemente por ser el hijo de alguien. Y eso pasa en España, pasa también en el Reino Unido, donde incluso estamos viendo cómo algunos de los países que pertenecían a la Commonwealth como Jamaica y tantos otros están abriéndose a propuestas claramente republicanas. 

¿Pero no cree que las fuerzas políticas de izquierda han soslayado este debate? En la presentación de las primeras conclusiones del proyecto de país de Sumar, los portavoces de la plataforma reconocían el espíritu republicano del proyecto pero asumían que no era un debate a corto y medio plazo. 

Nunca habíamos tenido tantos diputados y diputadas republicanos como en esta legislatura. No solamente entre las fuerzas políticas de izquierda. Yo escucho a mucha gente del PNV que ha llegado a la conclusión de que la monarquía no es un instrumento útil ni para modernizar el país ni para dar una solución a la cuestión territorial o poder combatir la corrupción. 

Otra cosa es que haya una preocupación entre las fuerzas de izquierda por mostrar que el republicanismo no solo es el cambio de régimen, sino que exige preocuparse por las conquistas y por los cambios cotidianos. Cuando Yolanda Díaz insiste en eso, lo que está diciendo es que el republicanismo exige mostrarle a la ciudadanía que eso implica también cambios concretos: mejorar los derechos laborales de las personas, acabar con la precarización. Y lo mismo Irene Montero o Ione Belarra en sus ministerios. Están practicando el republicanismo de las cosas concretas, que es imprescindible para que la ciudadanía vea en algún momento el republicanismo como cambio de régimen, como algo natural.

Eso es algo que plantea al comienzo del libro que acaba de publicar. ¿Por qué decidió escribir un libro sobre la Primera República en este momento?

Cuando se denunciaron los casos de posible corrupción de Juan Carlos, escribí un primer libro que se llamaba ‘Dejar de ser súbditos’, que era una historia de la tensión entre monarquía y democracia a lo largo de la historia. Y ahora quería centrarme en esta experiencia muy concreta, porque es desconocida. Me parece que ha sido deliberadamente olvidada y, sin embargo, es muy rica en todo lo que supuso. Fue la primera etapa que permitió mostrar que era posible vivir sin monarquía y sin todo lo que la monarquía implicaba. Porque no es solo la monarquía, es lo que la monarquía implica: el centralismo exacerbado, el militarismo, la confusión entre Iglesia y Estado, las oligarquías rentistas gobernando a través de la Corte. 

Todo eso fue lo que la Primera República mostró que se podía poner en cuestión. Fue una utopía democrática que es poco conocida aunque la derecha suele evocarla de manera periódica. Isabel Díaz Ayuso [presidenta madrileña] siempre dice: cuidado, que viene la gente que quiere la república federal y laica. Es lo mismo que decía [el exlíder del PP] Pablo Casado: se vienen los cantonalistas. Hay mucha conciencia en la derecha de que aquellas experiencias de democratización tienen muchísima actualidad y para ellos siguen representando un peligro.

¿Ha sido denostada injustamente por los historiadores?

No fue un fracaso, fue derrotada por adversarios muy poderosos. Hubo cosas que no se le perdonaron, como que hubiera un presidente de origen obrero como Francisco Pi y Margall, que no solamente era republicano sino que era federalista y además socialista. No se perdonó, por ejemplo, que el 22 de marzo de 1873 la Primera República aprobara una ley de abolición de la esclavitud en Puerto Rico, que supuso que 30.000 personas que eran esclavas quedaran en libertad. Eso para el partido rentista esclavista fue algo imperdonable y por eso se implicaron en el golpe contra la República.

Hoy que tenemos un debate sobre la Iniciativa Legislativa Popular para la regularización de personas migrantes pensaba mucho en aquella ley. Quienes están frente a este tipo de iniciativas como la regularización de las personas migrantes son las fuerzas políticas herederas de lo que era ese viejo partido rentista, esclavista, colonialista que hoy tiene su máxima expresión en Vox. Pero el solo hecho de haber durado un año en ese contexto, el solo hecho de que algunas experiencias cantonales como la de Cartagena, donde gente de origen muy humilde decide autogobernarse hayan durado seis meses, eso es algo que desde el punto de vista democrático no se debería olvidar.

¿Tiene más que ver con la oposición de todos estos sectores que con la propia gestión interna difícil de ese momento republicano?

Había discrepancias internas entre las propias fuerzas republicanas que tenían proyectos que no siempre eran coincidentes. No entendían el federalismo de la misma manera. Hubo republicanos como [Emilio] Castelar, que defendían una línea más conservadora que en última instancia fue la que hizo que la República girase a la derecha y la que abrió el camino al golpe de Pavía. Existieron esas discrepancias internas, pero lo que tenemos que mirar es que los adversarios que tuvieron fueron efectivamente poderosísimos. Sin la implicación de los sectores reaccionarios del ejército, de los grandes terratenientes, de la gran aristocracia, la República seguramente podría haber resistido.

Como en la Segunda República. 

Exacto. Lo mismo que pasó en la Segunda República. El pueblo republicano resistió heroicamente durante tres años. Nadie en Europa entendía cómo era posible que esa gente modesta pudiera resistir durante tres años al embate no solamente de las fuerzas franquistas, sino del fascismo italiano o del nazismo alemán. 

En la Primera República ocurrió algo similar. De hecho, quienes no olvidaron esa experiencia fueron los republicanos y las republicanas de 1931, que sabían que tenían por delante ese tipo de retos. No son retos muy distintos a los que tenemos ahora, porque si hoy no somos capaces de desarmar a esas ultraderechas electoralmente, financieramente, legalmente, como en parte se intenta hacer con la ley de memoria democrática, es muy difícil que los procesos de democratización puedan avanzar. 

Como decía al principio, ahora mismo hay un sentimiento republicano en la sociedad que está latente, pero que no estalla. En el libro cuenta que la Primera República es fruto también de los levantamientos populares de 1854 y de 1968. ¿Dejamos pasar la oportunidad del 15M? ¿Hará falta un nuevo levantamiento popular para acabar con la monarquía?

Hay algún historiador contemporáneo que habla del levantamiento de 1854 como una especie de 15M anticipado. Debe recuperarse. Deben recuperarse dos cosas. La primera es la movilización republicana para conquistar derechos, como se expresa por ejemplo en las nuevas movilizaciones en defensa de la sanidad pública. Eso es una movilización típicamente republicana que se está produciendo. Ni los derechos ni algo como la República será una concesión caída del cielo. Exige un cierto conflicto con esas pequeñas oligarquías que no quieren que un régimen así se abra camino. 

Y también exige acuerdos. La Primera República fue posible también porque en 1869, en diferentes regiones de la península se celebraron pactos federales en el ámbito local y regional para reformar de abajo hacia arriba el Estado por completo en clave democrática. La Segunda República no podría haber sido posible sin el Pacto de San Sebastián de 1930, que fue un acuerdo entre fuerzas republicanas, algunas progresistas, pero también algunas conservadoras, que llegaron a la conclusión de que dentro de la monarquía ya no era posible avanzar. Ese tipo de pactos se están intentando ensayar en esta legislatura entre lo que ha sido la mayoría que llamamos plurinacional, progresista y feminista, que es la que, a mi juicio, ha permitido esos avances republicanos también hoy.

El republicanismo que está por venir tiene que ser municipalista, tiene que ser federal-confederal, tiene que ser plurinacional o no será

Uno de los elementos de tensión en esa época, y esto lo recoge al final del libro, fue la pulsión federalista. La cuestión territorial sigue marcando la actualidad política. ¿Cree, como Ian Gibson, en la necesidad de tratar de reformular la tradición republicana federal?

Lo interesante que se planteó durante la Primera República, que planteó Pi y Margall, es que la única forma de reconstituir democráticamente el Estado era a través de un régimen que fuera simultáneamente federal, que fuera social y que fuera democrático. Y él entendía que ese federalismo tenía que provenir de la libre adhesión de los individuos, de los municipios y de los distintos pueblos que conformaban la península. Yo creo que eso sigue siendo actual.

La única forma de que haya una alternativa, un proyecto común de convivencia que pueda ser federal o que pueda ser incluso confederal, tiene que estar basado en la libre decisión, en el refuerzo del municipalismo y en el reconocimiento de que eso solo podrá consolidarse si viene acompañado de algún tipo de justicia social. Y en los tiempos en los que vivimos hay que añadir la justicia ecológica e incluso el feminismo, que es otro de los temas que el republicanismo clásico no se planteó de igual forma. El republicanismo que está por venir tiene que ser municipalista, tiene que ser federal-confederal, tiene que ser plurinacional o no será.

Esta legislatura ha estado marcada por una relación novedosa entre el Gobierno central y dos apoyos fundamentales en Catalunya y Euskadi que son independentistas. ¿Ustedes, como En Comú Podem, rivales de ERC allí, entienden que esta es una estrategia acertada?

Consolidar un bloque plurinacional y social de apoyo al Gobierno fue un gran acierto. Si el Partido Socialista hubiera conseguido pactar con Ciudadanos, tendríamos una realidad muy diferente y sin duda no se hubieran producido algunos avances importantes que tuvieron lugar. Apostar por ese bloque plurinacional, progresista y republicano fue un gran acierto y sigue siendo un camino de futuro. Hemos tenidos discrepancias puntuales, legítimas. Pero han sido muchos más los acuerdos republicanos y sociales.

En Catalunya somos adversarios electorales con Esquerra Republicana, pero en el Ayuntamiento de Barcelona se ha gobernado con el apoyo de Esquerra Republicana y con el apoyo del Partido Socialista. Hay gente como Joan Tardà o Ester Capella con los que tengo enormes coincidencias. Y de la tarea de compañeros como Mertxe Aizpurua, Oskar Matute o Jon Iñarritu solo puedo decir cosas positivas. La confrontación electoral es un tema menor si hay acuerdo respecto a algunos objetivos o proyectos políticos y sociales compartidos, que son muchos.

Se lo pregunto porque Yolanda Díaz ha marcado una distancia más profunda que la que mantuvo Pablo Iglesias con estos socios. ¿Cree que la estrategia puede cambiar en el futuro?

Yo creo que no y sería un error que no se mantenga eso. Las alianzas posibles son las que son y me parece que es clarísimo que la única manera de evitar o de frenar un gobierno donde esté presente la ultraderecha es a través de alianzas de las fuerzas progresistas, de las fuerzas republicanas e incluso de algunas fuerzas nacionalistas democráticas como el Partido Nacionalista Vasco o las fuerzas conservadoras catalanas que dieron apoyo a algunas medidas importantes. Ese es el tipo del tipo de acuerdo que hay que profundizar dialogando lo máximo posible. Las grandes leyes que se aprobaron en esta legislatura tienen ese sello.

¿Creen que si las fuerzas independentistas intensifican la pugna política por un referéndum esta relación y la estrategia del bloque de investidura se puede complicar?

En esta legislatura se hicieron algunos avances importantes en la desjudicialización de la política. Esos pasos fueron importantes: los indultos, las reformas que se hicieron, el delito de sedición, etc. Naturalmente hay un debate de fondo que habrá que dar en materia de orden territorial. Somos una fuerza republicana que siempre hemos defendido la plurinacionalidad, el derecho a decidir y creemos en alguna fórmula federal, federal-confederal, plurinacional, pero que solamente puede basarse en el ejercicio del derecho a decidir. Es un debate que no solamente no nos asusta, sino que nos parece que tiene que tener su papel. La clave son las coincidencias republicanas, sociales, y en defensa del derecho a decidir. A partir de aquí, hay que buscar cómo acordar un proyecto de convivencia en común.

A Podemos le fue mal electoralmente en Catalunya en los momentos de mayor auge del soberanismo, pero sin embargo llegó a ser primera fuerza en Catalunya en unas generales. Parece que cuando la conversación gira alrededor de la independencia les va peor en las urnas a pesar de que cosechan simpatías en ese electorado. 

Podemos fue enormemente valiente porque sin ser una fuerza independentista defendió con mucha coherencia en diferentes lugares de España su posición a favor del derecho a decidir primero y, luego, después de los hechos del 1 de octubre [de 2017], apoyó una salida política que no pasaba por la judicialización ni por la utilización de medidas de salida puramente represivas. Fue muy valiente y muy coherente y esa valentía y esa coherencia es la que facilitó precisamente el entendimiento con EH Bildu y con Esquerra y, en parte, con el PNV para poder sumarlos al bloque de gobernabilidad. Es un camino correcto, propio de una fuerza como la nuestra, un espacio que ahora llamamos el espacio confederal, que tiene vocación transformadora en lo social, en lo ecológico, que es una fuerza feminista pero que quiere buscar un acomodo a esa realidad plurinacional.

En Barcelona somos los únicos que estamos diciendo que si hay un acuerdo tiene que ser entre fuerzas de izquierda para profundizar en un modelo de ciudad que es referencia internacional

Ahora mismo quien mejor está rentabilizando el discurso progresista no nacionalista es el PSC, que ganó las pasadas autonómicas. Usted fue vicealcalde de Barcelona con Ada Colau. ¿Qué expectativas tienen para el 28M? ¿Creen que van a poder revalidar la Alcaldía de Barcelona?

Soy moderadamente optimista porque lo que se ha demostrado en estos ocho años es que la alcaldesa Ada Colau y Barcelona En Comú tienen un proyecto de ciudad con una apuesta clarísima por la inversión social, por tomarse en serio la cuestión de la emergencia climática, por poner límites al turismo desbocado, por plantar cara a los grandes poderes especulativos. Y es difícil ver una alternativa medianamente sólida. Vemos al Partido Socialista a veces flirteando con Junts per Catalunya. Esquerra no acaba de encontrar su lugar. Somos los únicos que estamos diciendo que si hay un acuerdo tiene que ser entre fuerzas de izquierda para profundizar un modelo de ciudad que es referencia en el ámbito internacional. 

Me gustaría que eso se pudiera extender a Valencia y a otras ciudades, también a Madrid. Que la suma de las diferentes fuerzas de izquierdas y progresistas sea lo suficientemente fuerte para que ese cambio se pueda producir. Con una perspectiva que es clara y que es lo que dicen todas las encuestas: que pasadas estas elecciones, si entre Sumar, Podemos y las diferentes fuerzas progresistas y de izquierdas hay acuerdos, podemos llegar a ser la tercera fuerza política por encima de Vox. Eso me parece que es un incentivo importante para hacer las cosas bien y colocar otras discrepancias que se puedan tener en un segundo plano.

En Comú Podem es una confluencia consolidada. ¿Qué pasa en la izquierda catalana que no ocurre a nivel nacional o que no ocurre en Madrid o Valencia?

Desde la primera experiencia de los comunes en Barcelona ya teníamos muy claro que era necesaria una confluencia lo más amplia posible en la que estuvieran presentes fuerzas políticas de izquierdas que ya tenían una tradición y también las nuevas energías que aportaban el 15M y los movimientos como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), de donde viene la alcaldesa Ada Colau. Y hemos mantenido esa idea de que necesitamos una confluencia unitaria, valiente políticamente y respetuosa con esa pluralidad.

Ese modelo de confluencia es el mejor antídoto para el regreso de las derechas. Estamos orgullosos de eso y en este contexto hemos intentado ser puente entre las diferentes fuerzas, apostar siempre por el reconocimiento mutuo entre los diferentes integrantes del espacio. Cuando uno se fija en los liderazgos que tenemos en este momento, en Yolanda Díaz, en Ione Belarra, en Irene Montero, en Mónica García, en Alejandra Jacinto, en Ada Colau, lo que uno ve es que tenemos una serie de dirigentes de lujo como para conseguir frenar a la derecha y evitar que esas derechas radicalizadas puedan abrirse camino.

¿Está intentando mediar para que haya un acuerdo de cara a las elecciones?

No se trata de mediar, se trata simplemente de participar en esa tarea de reconocimiento mutuo que es importante. De que seamos conscientes de que todas las fuerzas políticas que tenemos ahora en nuestro espacio son necesarias, de que hay gente muy valiosa, de que hay gente que tiene que estar, que ojalá los espacios para el acuerdo sean lo más amplios posible. 

Y, sobre todo, hacer una pedagogía para mostrar que el problema fundamental no es tanto de tipo programático, aunque pueda haber matices, sino que tenemos que tomar conciencia clara de que lo que no podemos permitir es que se produzca una regresión encabezada por un partido como el PP de [Alberto Núñez] Feijóo o de Ayuso y Vox, que sería una catástrofe desde todos los puntos de vista.

El modelo de confluencia es el mejor antídoto para el regreso de las derechas. Estamos orgullosos de ello y en este contexto hemos intentado ser puente entre las diferentes fuerzas

¿Cuál es su problema si no es programático? 

Hay matices programáticos e incluso tácticos, diferencias de tradiciones… Todo eso existe, pero quizá no hemos hecho el ejercicio suficiente de reconocimiento mutuo del valor de las diferentes fuerzas, de los diferentes actores. Creo que ahora se está haciendo más. A medida que se acercan las últimas semanas de las elecciones veo cambios importantes. Hay muchos más actos unitarios que se están haciendo en todo el territorio. Hay más conciencia de que lo que nos está diciendo la ciudadanía es que si llegamos a un acuerdo podemos ser una fuerza fundamental para transformar este país y para obligar al Partido Socialista a hacer cosas que quizás no haría o no hubiera hecho si nosotros no tuviéramos eso. Se está avanzando en la dirección correcta. La clave es el reconocimiento mutuo y pensar un esquema de acuerdos en el que todo el mundo quepa y donde prime el bienestar de las mayorías sociales. Ese es el objetivo por el que entramos en política y que debemos cumplir porque si no, la ciudadanía no nos lo perdonaría. 

¿Es optimista de cara a las generales para una candidatura unitaria?

Yo voy a trabajar en la medida de mis posibilidades y creo que hay mucha gente que va a trabajar para que, respetando la diversidad, no obligando a nadie a renunciar a su identidad, podamos conseguir la mayor unidad para obtener los mejores resultados y pensar en un horizonte en el que podamos tener presencia en un gobierno progresista con mucha más fuerza de la que tuvimos ahora.

Si esto pasa, si hay un gobierno de coalición progresista durante cuatro años más, ¿será el momento para tratar de buscar esa república inesperada?

Las dos repúblicas anteriores, tanto la de 1873 como la de 1931, llegaron en momentos inesperados. Nadie pensaba que eso podía ocurrir. Cuando cayó Isabel II, en la Revolución de 1868, un día antes todo el mundo pensaba que era la reina más querida y la más popular. Y un día eso se acabó. Y en 1931 pasó lo mismo. Las elecciones municipales dieron unos resultados que obligaron a Alfonso XIII a reconocer que había perdido el amor de su pueblo. Si las dos repúblicas anteriores fueron inesperadas pero llegaron, eso quiere decir que lo inesperado puede ocurrir. Tenemos que prepararnos para ello, desarrollando políticas republicanas, conciencia republicana, pedagogía republicana, pero sabiendo que eso que parece imposible a veces es algo que tarda un poco más en llegar.

La crisis de la monarquía que llevó a la abdicación de Juan Carlos I en junio de 2014 no solo no se ha cerrado, sino que se ha profundizado con la publicación de los escándalos económicos en los que está supuestamente implicado el exjefe del Estado y que salpican al actual, Felipe VI, quien no logra desembarazarse del legado de su padre. Esta crisis, que no es la primera vez que afecta a los Borbones, puede desembocar en una salida progresista y republicana. Pero también en una reaccionaria.

Así lo expone Gerardo Pisarello (1970, Tucumán, Argentina) en Dejar de ser súbditos. El fin de la restauración borbónica (Akal). El secretario primero del Congreso recibe a elDiario.es en su despacho del Congreso, donde repasa someramente la complicada relación de los Borbones con el pueblo español (“cuando los abusos y los atropellos resultan insoportables, acaban en el exilio”), las diferentes restauraciones de la dinastía, así como la situación actual, en la que la ultraderecha podría recurrir al rey para justificar su programa. O viceversa: “No se puede descartar la hipótesis de una regresión autoritaria si la monarquía se ve amenazada”.

Pisarello, doctor en Derecho y profesor titular de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona, lamenta que la monarquía parlamentaria que propugna la Constitución se escape precisamente del control del Congreso, algo de lo que responsabiliza al PSOE: “Si cambiara de actitud sobre la monarquía, las posibilidades de un camino republicano serían mucho más claras”. Además, analiza los últimos cambios en el Gobierno y los cambios internos en Unidas Podemos tras la salida de Pablo Iglesias.

No es el primero que dice que la monarquía en España puede tener los días contados. ¿Por qué esta vez tendría que ser la definitiva?

No es necesariamente la definitiva, pero estamos asistiendo a una crisis de la monarquía, que la monarquía no puede cerrar. Es una forma de gobierno que está muy desprestigiada en el mundo, donde quedan 40 monarquías. Que alguien sea jefe de Estado por ser simplemente el hijo de alguien es algo que no casa con el principio democrático y con una idea mínimamente moderna de lo que debe ser la política.

Y en el caso de la monarquía borbónica, el tipo de escándalos que han salido a lo largo de estos meses sobre Juan Carlos I comportan la debacle absoluta del juancarlismo, sin ningún tipo de dudas, mientras los sectores monárquicos y la propia Casa Real tienen muchas dificultades para legitimar de la figura de Felipe VI. A veces tengo la impresión de que hay sectores conservadores que dan por amortizado a Felipe VI y que buscan ya legitimar a Leonor como posible reina. Todo eso me parece que es un signo de debilidad.

Tampoco es la primera vez que la dinastía se sobrepone a situaciones de dificultad. Desde Felipe V han perdido el trono o la legitimidad del pueblo varias veces. Y ha conseguido sobreponerse. ¿Qué diferencia hay esta vez? 

En el prólogo del libro Javier Pérez Royo habla de una “restauración permanente”. Los Borbones siempre vuelven y ya estaríamos en la cuarta restauración. Pero se puede ver desde otro punto de vista, que tiene que restaurarse la dinastía borbónica porque los Borbones caen. Cuando los abusos y los atropellos resultan insoportables, los Borbones acaban en el exilio. Así pasó con Cristina de Borbón, con Isabel II, con Alfonso XIII, el abuelo del rey emérito, también acabó exiliado. Y en un cierto sentido, Juan Carlos I está en un exilio forzoso. De lujo, en una monarquía absolutista, pero un exilio forzado. 

En el libro intento seguir la idea de Benito Pérez Galdós. Puede pasar que durante siglos no se destrone y en España, un día, se destrona. Y el pueblo que durante siglos se acostó con reyes, un día se despierta en la cama del pueblo. Yo no digo que sea inminente, pero en un contexto de pandemia con una crisis muy importante, donde se ve a la monarquía vinculada a casos de evasión fiscal, de blanqueo de capitales, en un momento donde hay muchas dificultades económicas, hace que para una parte importante de la ciudadanía la monarquía sea parte del problema.

Señala que hay cuatro escenarios posibles de salida de esta crisis del sistema. Uno de ellos pasa, como ya ocurrió también en el siglo pasado, por un giro reaccionario. Y en vez de transitar hacia una república que pudiera dotar de mayores mecanismos democráticos a la sociedad, se fuera hacia todo lo contrario. ¿Ese riesgo es real en la España del siglo XXI?

Uno querría pensar que Europa es un antídoto, pero vemos lo que pasa en Polonia, en Hungría, o en España, con la normalización de una extrema derecha que tiene aliados golpistas en el mundo, en América Latina; una extrema derecha abiertamente trumpista. 

Que esa extrema derecha, junto con la derecha extrema, puedan estar en el Gobierno no es una hipótesis fantasiosa. Y para esa extrema derecha la monarquía es una pieza importante. Por eso los intentos de apropiarse de la figura de Felipe VI, porque creen que puede ser una buena cobertura para su proyecto político.

Y Felipe VI no hace demasiado por despegarse de esos sectores, de los sectores más reaccionarios del Poder Judicial o cuando se manifiestan exmilitares. No hay reacción por parte por parte de la Casa Real. Y Felipe VI comparte el pecado de su padre, que es no haber condenado nunca la dictadura franquista. Cómo puede ser rey de una monarquía parlamentaria alguien que nunca critica a una de las dictaduras más sangrientas que existió en Europa, como la franquista.

La hipótesis de una regresión autoritaria si la monarquía se ve amenazada no se puede descartar. Alfonso XIII se asustó cuando diputados socialistas como Indalecio Prieto pedían que hubiera una comisión de investigación por sus casos de corrupción con Marruecos. Y recurrió a Primo de Rivera. Está por verse si Felipe VI, por su propias inclinaciones ideológicas, se vería o no tentado a dar cobertura a una opción de derecha extrema.

Esa poción reaccionaria aparece como viable por la presencia de la ultraderecha en el Congreso. Pero cuando abdicó Juan Carlos I había un sentimiento casi opuesto. Había un sentimiento antimonárquico y además un empuje progresista. Sin embargo, su espacio político decidió no entrar en ese debate. ¿Se perdió una oportunidad de haber recogido ese sentimiento antimonárquico y haberlo convertido en una ola republicana?

En el ámbito municipal se dio de manera muy espontánea. Si uno se fija en las políticas que se llevaron adelante en Barcelona, Cádiz, Valencia, A Coruña o Pamplona, hubo un florecimiento de iniciativas republicanas y de iniciativas incluso anti borbónicas desde el punto de vista simbólico y memorial. Pero en el ámbito estatal sí hubo conciencia de que para que el republicanismo pudiera crecer tenía que ser del siglo XXI, que no simplemente podía apelar a la memoria sesgada de la I o la II República. Había que construir un republicanismo de mayorías, no solo el de las izquierdas clásicas. 

Y ahora el hecho inédito de que la propia Casa Real reconozca que Juan Carlos I estaría involucrado en delitos graves de evasión fiscal y de blanqueo de capitales, abre una nueva oportunidad en un contexto muy diferente, donde la extrema derecha ha crecido, donde hay un giro reaccionario en muchos sitios del mundo. Y por eso yo veo las dos oportunidades. Una situación de degradación autoritaria, pero también podría profundizarse la crítica a la monarquía, cada vez más cuestionada por sectores de la juventud, por las mujeres y sobre todo en determinados lugares del Estado.

Catalunya, en concreto, ha tenido siempre una relación muy compleja con los Borbones, desde Felipe V, que eliminó determinadas leyes propias, hasta hoy. No hay grises, amor o rechazo absoluto. Esto se ha acentuado con el procés, el discurso del 3 de octubre de 2017 es un momento muy concreto. ¿Tiene marcha atrás el aumento del rechazo a la monarquía borbónica en Catalunya?

Lo veo muy difícil. El 3 de octubre de 2017 Felipe VI actúa de manera bastante parecida a Felipe V. Se erige como el rey soldado, y en lugar de actuar como como árbitro actúa como un rey de parte. Pero el tema de fondo es que la dinastía borbónica no es capaz de ofrecer una solución a los grandes dilemas que se plantean en España. No puede ofrecer una alternativa a la cuestión de la corrupción. O a la cuestión social. Nadie ve que la monarquía vaya a servir para reforzar la sanidad pública, para reforzar la vivienda pública, etcétera. Y tampoco ofrece una solución a la cuestión territorial. Se ha mostrado como incapaz de favorecer el reconocimiento de la realidad plurinacional.

Con monarquía se podrían producir algunos avances o revertir medidas perjudiciales para la convivencia que se adoptaron en los últimos tiempo. Por ejemplo los indultos, que son un paso en ese sentido. Pero tengo muchas dudas de que la cuestión de fondo de la articulación plurinacional pueda resolverse mientras haya monarquía.

Establece en el libro una dicotomía entre monarquía y democracia. Más allá de España, ¿las monarquías que existen en Europa no democracias? 

Hay una tensión muy clara entre entre el principio democrático y las monarquías hereditarias. Porque hubo monarquías selectivas, reyes que fueron elegidos en un referéndum. El problema es que alguien pretenda ser jefe de Estado por ser hijo de alguien. 

Eso no quiere decir que haya monarquías que sean más genuinamente parlamentarias que otras, que están sometidas a controles parlamentarios y constitucionales, como la monarquía sueca o la noruega, como consecuencia de revoluciones políticas que hubo en eso en esos países. 

¿Qué hemos descubierto nosotros? Que mientras los Borbones reinaron nunca hubo una monarquía parlamentaria. Ni siquiera ahora que tenemos una Constitución que dice que la forma política del Estado es una monarquía parlamentaria. ¿Por qué? Porque la dinastía borbónica ha demostrado ser muy maleducada en términos constitucionales, muy reacia a que se le impongan límites básicos, a actuar con transparencia, a renunciar a determinados privilegios, como ocurre en otras monarquías parlamentarias. Y yo creo que ese es el problema de fondo que tenemos. Nosotros, siendo una fuerza republicana, nos dimos cuenta en el Congreso de que el funcionamiento de la monarquía con Juan Carlos I, e incluso ahora, no responde a lo que debería ser una monarquía parlamentaria.

Recordaba antes que Indalecio Prieto en su momento reclamó una investigación parlamentaria de las corruptelas, los negocios privados, de Alfonso XIII. El PSOE de hoy rechaza esa esa posibilidad y sin el PSOE, siempre se estrellan en un muro el resto de grupos que exigen esa investigación parlamentaria. ¿Qué tiene que pasar para que el PSOE cambie de su posición? Porque si cambiara su posición, cambiaría completamente el escenario.

Si el PSOE cambiara de actitud respecto de la cuestión monárquica las posibilidades de un camino republicano serían mucho más claras. Mi impresión es que hay una parte del PSOE que piensa que no cuestionar a la monarquía puede servir de escudo para frenar los movimientos destituyente de la derecha. Lo que ocurre es que el precio es muy alto. Si para que la monarquía permita que haya gobiernos que no sean claramente de derechas lo que hay que hacer es consentir la impunidad, consentir la opacidad, se acaban degradando las propias posiciones.

Y es algo que entre sus bases no es fácilmente comprensible. Ahí hay un problema que el PSOE tiene que resolver, y yo estoy convencido de que si continúan saliendo casos de corrupción como están saliendo ahora, que ya no solamente afectan a Juan Carlos I, sino que incluso podrían proyectarse sobre el rey actual, va a ser muy difícil que el PSOE pueda pueda oponerse al menos a que se investigue.

En marzo de 2020, un día después de que el Gobierno decretara el estado de alarma, la Casa del Rey lanzó un comunicado en el que asumía que había cuestiones cuando menos no del todo regulares en las finanzas de Juan Carlos I, y que el actual jefe del Estado formaba parte de la estructura societaria de esas supuestas irregularidades del rey emérito. Usted sostiene Felipe VI establece un parteaguas, intenta separarse de su padre. ¿Puede escaparse el jefe del Estado actual de lo que supuestamente hizo su padre?

Es muy difícil porque es un movimiento enormemente opaco. Se aprovecha una pandemia en la que la ciudadanía estaba confinada para activar esa especie de bomba. La propia Casa Real confiesa lo que no ha confesado ninguna casa real europea, que el rey emérito podría estar implicado en el caso grave de corrupción y que el propio rey, su hijo, conocía desde hace un año, al menos, la existencia de estas fundaciones y de estas cuentas que no habían sido o que no habían sido declaradas.

Hoy sabemos, por ejemplo, que una de las transferencias de los 100 millones de dólares que se hicieron por parte de Arabia Saudí a unas cuentas que estarían vinculadas al rey emérito se produjeron en 2008. En 2008, Felipe VI no era un niño pequeño correteando por los pasillos de la Zarzuela. Era una persona formada, que sabía que iba a ser rey. Vuelve a plantearse lo que se planteó en relación con la infanta Cristina e Iñaki Urdangarin, cuando ella firma y luego dice que no sabía. Hoy se está intentando reproducir esa operación para establecer un parteaguas entre Juan Carlos y Felipe. 

¿Era ajeno a lo que venía ocurriendo? Las dificultades de la Casa Real para responder afirmativamente hace que aparezca con tanta insistencia Leonor como una figura cuya irrupción en la vida política habría que acelerar. Es prueba de que no se puede cerrar en falso ese vínculo entre Felipe VI y su padre.

¿Cree entonces que Leonor podría ser reina antes de lo que biológicamente pudiera pudiéramos esperar?

Cuando se aceleró la decadencia del régimen de Cristina de Borbón como reina regente, se intentó hacer eso con Isabel II. Pero no funcionó. Los sectores digamos monárquicos están desconcertados. Después de muchos años de autocensura en los medios, después de muchos años de presiones para que no se hablara sobre sobre Juan Carlos I, sobre su fortuna, sobre sus actuaciones privadas que no tenían que ver con sus funciones constitucionales, de pronto la investigación en Suiza y las publicaciones del Daily Telegraph hace que se levante esa veda y que haya una mayor crítica pública.

Pero el objetivo de eso es mantener a salvo a Felipe VI. Su imagen pública es mejor que la de su padre, pero no es fácil que eso se pueda cerrar. Es muy difícil pensar que no existían esos vínculos, que no existía ese conocimiento. Uno de los grandes problemas es ese. No es que estemos discutiendo de monarquía ahora porque a las personas republicanas se nos haya ocurrido. Es la propia monarquía la que genera este debate con sus actuaciones. Puede pasar lo que pasó en en otros momentos en la historia de España, que la propia dinastía borbónica propicie la erosión y la crítica de la institución monárquica.

Hablaba de la investigación en Suiza, que es la que está ahora mismo más avanzada. ¿Cree que Juan Carlos de Borbón puede acabar juzgado en Suiza, por ejemplo, o incluso en España?

En Suiza es donde tengo más esperanza de que pueda ocurrir algo. Que el fiscal [Yves] Bertossa, que es muy valiente, no se detenga en la línea de investigación que tiene abierta.

En el caso de España soy mucho más escéptico. En el Parlamento no hay voluntad de hacer lo que sería normal en una monarquía parlamentaria, que el rey emérito se siente en una comisión a explicar lo que sabe, a que nos aclare todas las noticias que están apareciendo sobre él. Pero es que tampoco veo esa voluntad clara en el ámbito judicial. Por eso creo que el aforamiento en el Tribunal Supremo de Juan Carlos I era tan importante y se hizo con tanta prisa, porque es muy probable que en el Supremo no haya tampoco la voluntad para juzgar al rey emérito. Y tampoco he visto siquiera esa voluntad en algunas de las actuaciones de Hacienda, donde hubo técnicos que dijeron que cuando se sospecha que una persona puede haber cometido evasión fiscal por encima de unas cantidades tiene que haber una actuación proactiva por parte de Hacienda. Eso tampoco ocurrió. 

Hay sectores para los cuales el mejor de los escenarios sería que Juan Carlos I acabe sus días en el exilio, y que de esa manera se cierre esa carpeta y se pueda comenzar una etapa nueva. Ni siquiera la monarquía tiene asegurado ese final, pero es verdad que cuenta con aliados económicos, judiciales y mediáticos muy fuertes.

Algunas preguntas sobre el momento político justo cuando llega el final del curso político. ¿Cómo han recibido en En Comú Podem la crisis de Gobierno?

Hay algo de reacción del PSOE frente a los cambios que se estaban produciendo en el propio espacio confederal. El hecho de que se produzca una reorganización que apunta a un liderazgo de mujeres, con el papel de Yolanda Díaz, de Ada Colau o de Ione Belarra, una propuesta con un contenido feminista muy claro, también hace que el propio PSOE tenga que mover ficha.

¿Es una reacción entonces?

Creo que hay algo de eso. El PSOE reacciona con inteligencia, reforzando el papel de las mujeres dentro del Gobierno, mujeres con experiencia municipal. Yo espero que en algunos ámbitos concretos sirva también para avanzar en algunos temas que son fundamentales y que todavía tenemos bloqueados.

¿Los cambios permitirán avanzar en el cumplimiento de algunas partes del acuerdo de gobierno que están bloqueadas? La ley de vivienda es un ejemplo, que además en Catalunya tiene una importancia mayor. ¿Está más cerca de lo que estaba con Ábalos al frente de Transportes?

No lo sabemos todavía. Es una incógnita, sin que eso suponga un juicio sobre ministros anteriores, por el que además tengo un respeto personal. Tener en un ministerio encargado de los temas de vivienda una alcaldesa que en su propio ayuntamiento tuvo que exigir que se pusiera coto a los incrementos de los precios del alquiler da indicios de que va a haber una cierta sensibilidad para tratar esta cuestión y una actitud más clara de lo que significa convertir la vivienda en un lujo accesible solamente para unas pocas personas o en un bien sometido a la especulación.

En el ámbito de justicia, donde estamos viendo que la derecha más dura se está atrincheran en determinados sectores del Poder Judicial e incluso dentro del propio Tribunal Constitucional, que haya una ministra como Pilar Llop puede permitir o esperamos que permita que algunos temas que tenemos encallados sobre la reforma del CGPJ, del delito de sedición para contribuir a una cierta normalización de la situación en Catalunya; la ley mordaza, etcétera, también pueden experimentar un avance. Y como portavoz en la Comisión de Asuntos Exteriores creo que el nuevo ministro, con experiencia diplomática, también puede ser interesante a la hora de pensar en una nueva fase de la geopolítica mundial donde ya no existe la tutela directa de Trump y sobre cómo España puede llevar adelante una política exterior que realmente sea autónoma.

Sólo ha habido cambios en el sector del PSOE. ¿Podría haber aprovechado Unidas Podemos para afrontar algún relevo?

Veníamos de un cambio muy reciente con Yolanda Díaz como la ministra más valorada según las encuestas y con un papel muy importante en lo que fue uno de los temas claves de la pandemia, que era cómo proteger a la población trabajadora en un momento en que la actividad económica estaba suspendida. El caso español debe mucho al papel de Yolanda Díaz y su equipo, y su papel actual dentro del Gobierno ya es una novedad. O el hecho de que Ione Belarra, que ya venía teniendo un papel importante en la negociación de la Ley de Vivienda para conseguir que esté a la altura de los retos del siglo XX, pase a ser también ministra, ya implica un cambio importante.

Igual las demás ministras y ministros de Unidad Podemos. No tendríamos ley trans si no fuera por la persistencia y el empeño de Irene Montero. Con Manuel Castells experimentó un crecimiento exponencial del número de becas no universitarias para personas en dificultades sociales y se consiguió que bajaran las tasas en la Universidad. Alberto Garzón ha protagonizado un debate importante sobre el nuevo tipo de consumo sostenible que debería tener un país que se plantee de manera seria la transición ecológica y la transición energética. El espacio confederal, sin perjuicio de los cambios que siempre pueden producirse, está liderando algunos de los grandes proyectos para salir de esta crisis con un programa que realmente sea transformador y que no nos devuelva a una nueva vieja normalidad.

El gran debate que hay dentro de Unidas Podemos desde la salida de Pablo Iglesias, que además se ha demostrado que ha sido una salida real, es dibujar o determinar hacia dónde debe ir Unidas Podemos. ¿Cuál cree que debe ser de aquí a 2023, cuando afrontaremos un montón de procesos electorales en un espacio muy corto de tiempo?

Cuando uno no tiene detrás a los grandes poderes económicos, a los grandes medios de comunicación, lo único que tienes la organización. Ahora se abre un reto organizativo enorme que tiene que consistir en poder dar cobijo a la gente que ya formaba parte de ese espacio del cambio, pero también en abrirse a otros sectores de la sociedad. Y para que eso sea posible hay que hacer una cosa que nos planteábamos al comienzo, que no es simplemente crear partidos. 

Hay que crear instrumentos políticos que tengan liderazgos plurales, que tengan diversidad. Que ni siquiera sean partidos, que sean como semipartidos, instrumentos que faciliten la autoorganización democrática de la gente. El poeta y pensador ecologista Jorge Riechmann decía que esa especie de semipartido de nuevo tipo tenía que parecerse a un arrecife de coral, que fuera capaz de cobijar mucha diversidad y mucha vida debajo de sí. Eso tenemos que poder ser capaces de hacerlo como parte de lo que ya es nuestro espacio confederal, pero con relaciones muy abiertas con el resto de fuerzas progresistas y plurinacionales que hoy son las que están manteniendo las principales políticas transformadoras que están impulsando este Gobierno.

Pero una cosa es una relación política y otra una orgánica. Habrá fuerzas con las que se pueda tener una relación política muy fluida. Pero eso es, digamos, un apoyo político. A nivel orgánico, ¿hay posibilidad de dar cobijo a más gente, a más proyectos?

El 2023 va a tener un cariz muy municipalista. Hay experiencias territoriales muy distintas, y nosotros lo hemos experimentado, que han dado combinación a fórmulas muy diferentes. Hay que tener un instrumento organizativo que sea lo suficiente abierto como para, de manera política o de manera orgánica, poder tener contacto y poder tener una relación cercana con todas esas fuerzas políticas que comparten programas similares. 

Lo que no tiene sentido es que ahora simplemente nos planteamos una especie de repliegue identitario que no tuviera la audacia que tuvimos en 2014 y en 2015, y de intentar reconectar con mucha gente, incluso con generaciones jóvenes que están esperando que demos una salida a la altura de los retos que tenemos. 

La extrema derecha que tenemos encima no es la que existía cuando aparecieron Podemos, los comunes, etcétera. Hoy tenemos que dar otra respuesta, y creo que tiene que parecerse más al arrecife de coral del que el que hablaba, del que hablaba Riechmann, que sepa cobijar muchas cosas y que esté pensado para reconectar con la sociedad. El hecho de que ahora tengamos mujeres con clara capacidad de liderazgo y de empatía me parece que es un elemento fundamental para conseguir eso. 

Pero el objetivo principal no debe ser cuántos escaños consigues, sino en qué medida contribuyes a que la gente común pueda auto organizarse para poder cambiar las cosas en los centros de trabajo, en sus escuelas o en sus barrios. Porque la clave de la profundización democrática y de la batalla contra la extrema derecha está ahí.

Entrevista completa:

Vídeo: Nando Ochando.

Gerardo Pisarello (Tucumán, Argentina, 1970) es el secretario primero de la Mesa del Congreso y uno de los perfiles más destacados de los comunes a nivel estatal. Desde su puesto en el órgano de gobierno de la Cámara Baja, es uno de los diseñadores de la estrategia para intentar abrir una comisión de investigación sobre los negocios de Juan Carlos de Borbón con Arabia Saudí. PP, PSOE y Vox, amparados en un informe contrario de los letrados, la han rechazado. Pero este doctor en Derecho y profesor titular de Constitucional en la Universidad de Barcelona sostiene que el veto es “jurídicamente aberrante” y que no hace ningún favor a la institución monárquica.

“La crisis que está padeciendo la institución monárquica es irrefrenable”, asegura en esta entrevista telemática con eldiario.es. “Solo está sobreviviendo gracias a la falta de transparencia y a la falta de información que hay sobre ella”, asegura.

Pisarello defiende la labor del Gobierno de coalición en estos seis primeros meses y subraya la necesidad de sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado y asegurar la continuidad del Ejecutivo ante “una derecha muy radicalizada que se ha negado a aceptar el veredicto de las urnas y que ha tenido una posición protogolpista desde el primer momento”. El diputado defiende que el Gobierno de PSOE y Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común es imprescindible ahora mismo: “Si no se mantiene, podemos ir a salidas primoriveristas”, asegura.

El Gobierno de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos se acerca a sus primeros seis meses de vida. ¿Qué balance hace de estos primeros meses de mandato?

En una situación de mucha excepcionalidad y teniendo en cuenta que no había un Gobierno de estas características desde la Segunda República, creo que se ha hecho un esfuerzo muy grande por mantener una una mayoría parlamentaria con apoyo de fuerzas progresistas y plurinacionales que nos ha permitido que frente a una emergencia sanitaria tremenda, que se sobreponía a una emergencia social y económica preexistente, se haya minimizado los daños y se haya priorizado intentar que las familias más vulnerables no se vean tan afectadas por la situación.

Creo que la respuesta del Gobierno ha sido una respuesta similar a la que han dado otros países como Portugal e Italia, y en general otras fuerzas progresistas en el resto del mundo, en un contexto muy difícil. Veníamos de décadas de políticas neoliberales muy duras, de una arquitectura internacional que sigue siendo profundamente neoliberal y con una especificidad, digamos, muy española, que es la presencia de una derecha muy radicalizada que se ha negado a aceptar el veredicto de las urnas y que ha tenido una posición protogolpista desde el primer momento.

El Gobierno aprobó nada más llegar la subida al SMI, comenzó el desmontaje de la reforma laboral, se ha aprobado el ingreso mínimo vital. ¿Pensaban que podían avanzar tan rápido en estas cuestiones?

Se han conseguido muchas cosas importantes. Algunas, también ayudadas por el contexto que marcaba que marcaba la pandemia. Después de años de gobiernos del PP marcados por la corrupción, por la práctica descarada de un capitalismo de amiguetes, de pronto se comienza a hablar en España de la necesidad de recuperar la memoria histórica democrática y se pone sobre la mesa la necesidad de una reforma fiscal progresiva. Y, sobre todo, me parece muy importante que es un Gobierno que entiende que con otros gobiernos del sur de Europa, sobre todo con Italia y Portugal, tiene que plantear un cambio de rumbo profundo en la Unión Europea y ejercer toda la presión para que no se salga de esta crisis con unas políticas como las que se le aplicaron a Grecia después de la crisis del 2008.

Tampoco hubiera sido posible sin los apoyos de otras fuerzas, independentistas de izquierdas, fuerzas nacionalistas que han acompañado muchas de esas medidas y que sorprendentemente han sido posibles en un momento en que la propia movilización ciudadana estaba suspendida como consecuencia de la pandemia, lo que podría haber hecho más difícil que se consigan esos cambios.

Ahora el gran reto va a ser poder afianzarlos, que no sean un simple paréntesis durante estos meses de pandemia, que no exista la tentación de pensar que estaba justificado parar desahucios, que estaba justificado impedir despidos abusivos, que estaba justificado crear un escudo social solamente porque estábamos en la pandemia y en la medida en que eso pueda relajarse, pues aparezcan voces que quieran revertirlos.

Más allá de la gestión del coronavirus, que la crisis sanitaria, social y económica que ha provocado, este Gobierno ya tenía entre sus retos previos y ahora muy probablemente acrecentado, aprobar unos Presupuestos Generales del Estado. Hablaba ahora del apoyo de las fuerzas como ERC, como el PNV o Compromís que han ido apoyando al Gobierno. ¿Cree que hay una mayoría estable en el Congreso puede garantizar que se aprueben esos presupuestos?

No diría que se trata de una mayoría estable. Diría que se trata de una mayoría, la de la moción de censura, que debe permanentemente reafirmarse a través del diálogo. Donde hay una diversidad de posiciones, discrepantes en algunos temas. Pero creo que hay una conciencia generalizada de que si esta coalición, en un sentido amplio, no sólo la de gobierno, sino la coalición progresista y plurinacional que permitió echar al Partido Popular no se mantiene, lo que vamos a tener es un retroceso de extrema derecha enormemente peligroso. Con todas las limitaciones que pueda haber, si no se mantiene este gobierno, podemos ir a salidas 'primoriveristas', autoritarias, nacionalistas.

¿Es suficiente pegamento el miedo a la derecha? Dos votaciones de prórroga del estado de alarma estuvieron a punto de perderse. El Gobierno optó por negociar por un lado con Bildu y por otro lado con Ciudadanos para amarrar sus apoyos.

No me parece suficiente y por eso insisto en que debe ser revalidada de manera permanente. Una situación de crisis, de emergencia sanitaria, social y económica, no puede ser una excusa para la recentralización, porque las comunidades autónomas y la ciudades necesitan fondos, necesitan recursos y competencias propias también, para poder enfrentar una crisis de estas características.

Un programa de reconstrucción social y económica a la altura del escenario que se va a abrir con una inminente caída de la economía requiere también que haya una parte de la derecha que sea capaz de no moverse al son de la música que marque Vox y los sectores más extremistas. Eso explica, a pesar de las enormes diferencias que uno pueda tener, si ve que en Ciudadanos en lugar de Marcos de Quinto está [Luis] Garicano y defiende el ingreso mínimo vital, pues es lógico que se intente, al menos en esa cuestión del escudo social, llegar a un acuerdo con Ciudadanos. De la misma manera, si Bildu plantea que hay algo que no tenemos que olvidar y es que cuando se relaje la emergencia sanitaria va a ser más necesario que nunca evitar que crezca la precariedad, proteger a la gente trabajadora y, por lo tanto, que el tema de la derogación de la reforma laboral no pase a un segundo plano, pues es importante también que ese acuerdo se busque.

La clave está en que esa geometría variable con esa mayoría progresista y plurinacional y, si fuera posible, con algún sector de la derecha que sea capaz de desengancharse de las políticas golpistas que impulsa Vox y, por momentos, el propio PP, se produzcan sobre una base programática. Si hay acuerdo en que de esta crisis tenemos que salir blindando derechos sociales, blindando servicios públicos, blindando todo lo que tiene que ver con la economía del cuidado, invirtiendo más en ciencia y reorientando la economía en un sentido reindustrializador, verde, con innovación digital, creo que hay que buscar todos los acuerdos.

¿Incluso con Ciudadanos? Su grupo político y Ciudadanos mantienen una actitud opuesta, especialmente en Cataluña.

La incompatibilidad programática con Ciudadanos hasta el momento ha sido absoluta. Pero ya digo, si en Ciudadanos desaparecen [Juan Carlos] Girauta, Marcos de Quinto, Albert Rivera y aparecen algunas voces sensatas, yo creo que la obligación del Gobierno, a partir de unos criterios programáticos muy claros, es sentarse a negociar. Y si eso no funciona, pues reforzar lo que a mi juicio es la coalición de gobernabilidad natural a un Gobierno de izquierdas de estas características, que es el apoyo de estas fuerzas progresistas y plurinacionales, desde el PNV y Bildu hasta ERC, Más País, Compromís, etcétera.

¿Cree que ese giro, ese intento de recuperar una imagen de moderación por parte de Ciudadanos, es real o estético?

Cuando Ciudadanos se suma al trío de Colón y deciden, con el PP, adoptar las mismas políticas que Vox, eso los ha ido conduciendo a la irrelevancia. Yo no sé si hay vuelta atrás de esa irrelevancia o no, pero me consta que hay un sector de la derecha, y de determinados sectores económicos que apoyan a la derecha, que lo que está buscando no es una salida autoritaria, violenta, protogolpista como la que defiende Vox, sino una salida diferente y quiere forzar a esa derecha a abrirse al pacto.

Esa derecha, esos sectores moderados que piden pacto, seguramente no quieren que se produzca la derogación de la reforma laboral y nosotros en eso tenemos que ser absolutamente inflexibles. Pero si nos podemos poner de acuerdo, como ocurrió con la votación del ingreso mínimo vital, aunque en nuestra opinión tendría que llegar más lejos, y hay sectores de esa derecha moderada que entienden que sin ese escudo social mínimo la actividad económica se va a derrumbar, me parece que eso hay que intentarlo. Sin falsas ilusiones, sabiendo lo que es la derecha peninsular y lo que ha sido en estos últimos tiempos.

Dice que parte del empresariado, de las élites económicas, quieren una derecha más moderada. La CEOE y los principales empresarios del país han salido en la última semana a marcar sus prioridades y su agenda de salida de la de la crisis. Han hablado precisamente de mantener la reforma laboral, de no subir impuestos a las rentas altas. ¿Temen que esa presión que hace la CEOE surta efecto en el Gobierno o en los partidos que tienen que apoyar los Presupuestos?mantener la reforma laboral, de no subir impuestos a las rentas altas

Corremos un riesgo de que el miedo a la caída de la economía acabe, digamos, despertando los peores fantasmas austeritarios de la vieja normalidad y de la nueva normalidad. Ese riesgo está. No solamente en España, sino en Europa. Que se pretenda salir de esta crisis simplemente con el endeudamiento masivo de las familias y las empresas, sin que se hagan grandes cambios ni en la estructura fiscal ni tampoco en la protección laboral, que ya estaba muy deteriorada en estos últimos años.

Nuestra misión como Gobierno va a ser insistir en todo momento para que esos elementos no se pierdan, porque estoy convencido que si fuéramos demasiado moderados y poco audaces a la hora de defender la necesidad de blindar los servicios públicos y los derechos sociales, de tener una fiscalidad más progresiva, no resolveríamos el escenario de caída económica que podemos tener y estaríamos preparando el camino para una salida más conservadora. Ahora, creo que tenemos también la obligación de convencer a una parte de los actores económicos de que eso es así. Si esos sectores van a responder o no, está por verse.

Yo diría que al comienzo de esta pandemia alguien como Antonio Garamendi [presidente de la CEOE] desempeñó el papel de ser la derecha moderada que no eran ni Ciudadanos, ni Vox, ni el PP. Y aceptó, por ejemplo, que se pudiera llegar a acuerdos para mantener los ERTE, que fueron fundamentales durante esta pandemia. En la fase que se abre ahora es importante que ese tipo de clima pueda mantenerse. Comenzamos esta pandemia recordando que había artículos de la Constitución como el 128, que permiten que la riqueza, cualquiera sea su titularidad, está subordinada al interés general. Hay que seguir hablando de eso. Recordando que hay artículos como el 31, que hablan de progresividad fiscal. Y confiando que va a haber una parte de los sectores económicos, sobre todo los que no están vinculados a la economía rentista, de la economía más productiva, con lo que yo creo que es posible llegar a acuerdos.

Hablaba antes de la mayoría de la moción de censura de 2018. Aquel Gobierno se fue al traste después de que JxC y Esquerra Republicana apoyaran una enmienda a la totalidad a los Presupuestos, que decayeron por lo que se convocaran elecciones y entró Vox en el Congreso. ¿Temen que ERC vuelva a tumbar los Presupuestos y, con ello, al Gobierno?

El problema que tenemos ahora es que hay una herida abierta en Cataluña muy grande, una herida política muy grande, que dificulta la gobernabilidad en el conjunto de España. Para que esa herida pueda comenzar a restañarse, es muy importante salir de la excepcionalidad judicial en la que se vive en los últimos años, con personas independentistas presas de manera absolutamente desproporcionada y sin razón de ser.

Y que en Cataluña también pueda haber un gobierno de tipo progresista. Nosotros apostamos porque se produzca ese cambio de ciclo político, que haya un gobierno que entienda que frente a una crisis como la que estamos viviendo es necesario dar respuestas programáticas que sean avanzadas también desde el punto de vista social. Muchas veces hemos compartido ese tipo de preocupaciones con ERC. Pero lo que ERC tiene que hacer es dejar de mirar en el espejo retrovisor a Junts per Catalunya y atreverse a hacer una política realista, republicana y con un contenido social claro. Sin abandonar ninguno de sus otros principios en otros temas.

Hablaba antes del papel de la Unión Europea en la salida de la crisis. Usted forma parte del grupo de trabajo sobre la Unión Europea en la comisión parlamentaria de reconstrucción. Después de un mes de trabajos, ¿qué balance hace de la comisión?

Se han producido algunos debates interesantes, muy fructíferos. Sobre todo cuando han asistido a la comisión expertos y miembros de la sociedad civil, que han hecho aportaciones interesantes sobre algunos de los temas que comentábamos ahora, sobre la necesidad de reformas estructurales que permitan una reindustrialización verde y digital de la economía, la necesidad de proteger a las zonas rurales despobladas, la necesidad de que Europa también asuma una fiscalidad progresiva, por ejemplo, sobre los grandes plataformas digitales y sobre las grandes fortunas. Es decir, que la unión monetaria venga acompañada de una vez por una unidad fiscal.

Al comienzo de la pandemia vimos una respuesta en Europa marcada por los egoísmos nacionales, la poca predisposición para ayuda sanitaria entre países con Alemania negándole ayuda a Italia en material sanitario. Lo que me preocupa es que ahora que en Europa se comienzan a vislumbrar algunas salidas en clave de solidaridad europea, puedan llegar tarde y sean insuficientes. El viernes de la semana pasada Christine Lagarde anunció una línea de liquidez de 1,3 billones de euros a tres años para las entidades bancarias de los países a un -1% de interés. Y esto se parece mucho a la salida del 2008, con ayudas a la banca privada para endeudar de manera masiva a la ciudadanía, a las pequeñas y medianas empresas. Esto es lo que hay que evitar por todas las vías.

Es importante precisamente por la envergadura de la crisis que podemos enfrentar, sobre todo en este año 2020, que Europa hable menos y actúe más a la hora de priorizar las transferencias directas y no los créditos a los países que más los necesitan. Y a la hora de entender que si la salida de esta crisis vuelve a ser una salida autoritaria, eso dejaría herido de muerte al proyecto europeo. Hay que aprovechar esta pandemia para hacer los cambios que no se hicieron antes, para reformar la arquitectura institucional y financiera de la UE, para cambiar los estatutos del BCE, para establecer un pacto que no sea simplemente el Pacto de Estabilidad, que ahora está en suspenso, sino un pacto para la inversión en Europa, para la cohesión social en Europa. Me parece que si se llega demasiado tarde a esos cambios, el proyecto europeo puede quedar muy herido.

Acaba de salir una información de última hora. ERC va a votar 'no' al decreto de nueva normalidad y critica precisamente que el Gobierno haya buscado el apoyo de Ciudadanos. Le vuelvo a plantear el tema de los apoyos en los Presupuestos.el Gobierno haya buscado el apoyo de Ciudadanos

La historia de Ciudadanos justifica naturalmente todas las desconfianzas que se pueda tener en ellos. Pero si Ciudadanos es capaz de moverse hacia un programa que sea audaz en lo social y que acepte la necesidad de que exista un diálogo en Catalunya y abandone las políticas que han existido en los últimos tiempos, yo creo que hay que hay que escuchar esas propuestas. Ahora, si Ciudadanos no lo hace, me parece que efectivamente ese acuerdo no es posible.

Yo lo que veo últimamente es que en algunos temas Ciudadanos se está moviendo y el Gobierno en ningún momento ha abandonado la idea de que el diálogo en Catalunya tiene que producirse. Que la salida política con Catalunya tiene que producirse.

Dice que la UE tiene que ser valiente en las ayudas a los países que más han sufrido la crisis sanitaria, luego económica y social. Está en duda si esa ayuda va a estar condicionada o no a futuros recortes públicos. Si ocurre, ¿debería aceptar España esa ayuda? ¿Y qué harían Unidas Podemos y En Comú Podem?

Repito que sería un tremendo error que se pretenda actuar en esta crisis con los países de Europa del Sur de la misma manera que se actuó con Grecia para que luego venga el Jean-Claude Juncker de turno a pedir disculpas. No creo que Europa pueda sobrevivir a una respuesta de estas características.

Para mí es una buena noticia que en este contexto, por ejemplo, haya aparecido la idea de las transferencias directas. Europa ha aceptado que no todo se resuelve endeudando a los países receptores de ayuda, sino que tiene que haber transferencias directas por parte de las instituciones europeas. Se ha aceptado en parte eso que ahora se llama el 'momento hamiltoniano', que el endeudamiento no lo asuman los Estados, sino que lo pueda asumir Europa como tal. Lo que me preocupa es que sea en la cantidad suficiente y que lleguen a tiempo. Porque el cierre de las empresas, los posibles despidos, se van a producir este año y no estamos en condiciones de postergar mucho esa decisión.

Y, desde luego, dejar claro desde ahora mismo que la única condicionalidad que puede ser aceptable en un momento como el que estamos es la de proteger los servicios sociales, de blindar derechos sociales básicos, la apuesta por proyectos no especulativos, sino con innovación productiva, con valor agregado, etcétera. Pero una condicionalidad que implique recortes y que implique políticas de austeridad sería algo absolutamente suicida a lo que habría que oponerse con rotundidad.

La semana pasada, la Mesa del Congreso rechazó la comisión de investigación que había solicitado desde el grupo confederal sobre los negocios de Juan Carlos de Borbón tras su abdicación. Han pedido una reconsideración, ¿en qué basan el recurso? ¿Creen que hay margen en la Mesa para que se reconsidere la comisión de investigación?

El rechazo por parte de la Mesa de la petición de comisión de investigación no tenía ningún fundamento jurídico sólido. Nosotros pedíamos que el Congreso pudiera investigar las relaciones comerciales y diplomáticas entre Arabia Saudita y España y las irregularidades que aparentemente han marcado este tipo de relación. Y consideramos que en ese marco era posible que el rey emérito pudiera comparecer en esa comisión simplemente para informar de lo que él sabe. No lo estábamos planteando ningún tipo de control directo sobre la figura del rey emérito, ni exigirle ninguna responsabilidad política, sino que fuera transparente y que informara de todo lo que sabía sobre ese tipo de situaciones.Frente a eso no hay ningún tipo de argumento jurídico. Y la Mesa responde diciendo que el rey es inviolable a perpetuidad y que esa inviolabilidad tiene efectos jurídicos permanentes en el tiempo. Esto es un disparate absoluto desde el punto de vista jurídico.

Es algo que dicen los letrados.que dicen los letrados

Pero lo asume el acuerdo de la Mesa. Los letrados suelen ser muy profesionales y muy serios en la mayoría de temas que se tratan en la Mesa. Pero es como si existiera un mandato implícito de que cuando se toca el tema de la Monarquía, de actuar como escudo para impedir que eso pueda ocurrir. Es el único tema en la Mesa donde sorprende la actitud de los servicios jurídicos de la casa y la reacción de las fuerzas políticas mayoritarias para dificultar enormemente que se pueda preguntar, que se puedan poner luces y taquígrafos y que se pueda conocer la verdad.

En un contexto como el que estamos me parece que debilita enormemente a la Monarquía, sobre todo porque los ilícitos que están en disputa son ilícitos vinculados a delitos graves de corrupción. Y en un momento en que la situación económica es enormemente precaria para muchísima gente, donde hay muchísima gente que no se puede permitir no pagar impuestos, que no se puede permitir ocultar negocios oscuros, no se entiende bajo ningún punto de vista que esas denuncias sobre corrupción que están saliendo en la prensa internacional, que están dando lugar a la apertura de procesos judiciales en otros países, ni siquiera se pueda discutir en sede parlamentaria.

¿Cree que los letrados ha actuado de forma independiente en este caso?

No creo que sea una cuestión de independencia. Los letrados son muy rigurosos, pero me parece que con el tema de la Monarquía se activa una especie de inercia en virtud de la cual es una institución prácticamente intocable y sobreprotegida, tanto desde el punto de vista penal, como desde el judicial, como desde el punto de vista parlamentario. El tipo de sobreprotección que tiene la Monarquía borbónica en España no existe para la Jefatura de Estado de ninguna república europea ni tampoco de otras monarquías parlamentarias.

Desde el punto de vista penal hay una sobreprotección de la monarquía parlamentaria que ha acabado con tuiteros, con artistas, con cantantes, en prisión. En un caso donde lo que estaba en juego simplemente era la libertad de expresión. Pensemos que desde el punto de vista judicial, la ley de aforamiento ante el Tribunal Supremo con la que cuenta Juan Carlos primero es otra vergüenza que tenía como único objetivo evitar que un nuevo juez Castro, que fue el que investigó a Undargarín, pudiera investigar al rey emérito. Pero un rey emérito que ya no es rey y que por lo tanto no tiene inviolabilidad, no tiene por qué ser aforado. Esa ley, que la pactaron entre Rajoy y Rubalcaba, ni siquiera fue votada por el propio grupo socialista, que se abstuvo.

Y finalmente, desde el punto de vista parlamentario es una cosa muy llamativa, porque en el Congreso se pueden plantear preguntas y se pueden crear comisiones de investigación sobre todos los temas imaginables, menos sobre algo que pueda incidir incluso ya sobre un exrey. Aquí ha habido comisiones de investigación sobre Gürtel, sobre el funcionamiento del Banco de España, ha habido comisiones de investigación en la que se han sentado ministros y exministros. Sin embargo, es imposible que pueda sentarse un miembro de la Casa Real o, lo que es todavía peor, un exrey.

Recordaba ahora que Juan Carlos de Borbón está aforado ante el Tribunal Supremo. Precisamente, la Fiscalía del Tribunal Supremo ha abierto una una incipiente investigación judicial pidiendo alguna documentación a Suiza, etcétera. ¿No cree que una comisión parlamentaria podría interferir en las actuaciones en esa vía judicial?la Fiscalía del Tribunal Supremo ha abierto una una incipiente investigación

Al contrario. Ha habido muchas situaciones en las que se produjeron comisiones de investigación mientras existían abiertos procesos judiciales. El objetivo de una comisión de investigación parlamentaria básicamente es recabar información y garantizar un mínimo de transparencia. Pensamos que Juan Carlos de Borbón podría aportar a una comisión parlamentaria información que podría ser relevante también desde el punto de vista judicial. No hay ningún problema con eso y la propia Fiscalía, al investigar en este caso, ya está admitiendo que el Rey no es inviolable por la vía judicial. Pero por la vía parlamentaria podría aportar información que refuerce los casos judiciales que están abiertos.

A mí me parece que las comisiones de investigación parlamentaria activan también pánicos históricos en las élites. En el año 1923, aproximadamente, Indalecio Prieto, socialista, impulsó una comisión parlamentaria sobre el llamado Expediente Picasso donde, como consecuencia de un desastre militar, se establecía que el máximo responsable podía ser el rey Alfonso XIII, el abuelo de Juan Carlos I. Esa comisión parlamentaria fue bloqueada permanentemente por las fuerzas conservadoras y fue una de las razones de la caída de la Monarquía. La primera Restauración Borbónica acaba con la con la caída del rey producida como consecuencia de la comisión parlamentaria. Y por eso me parece que también hay una una reticencia enorme a que aquel Congreso no pueda investigar este tipo de situaciones.

La consecuencia de eso es inaceptable desde el punto de vista social, que la Monarquía acaba convirtiéndose, a los ojos de la opinión pública, en un freno constante a la democracia, a la transparencia y a la información. Y si eso es así, se podrá impedir que haya una comisión de investigación parlamentaria, pero no se podrá impedir que crezca la condena social. En un caso como éste cada vez hay un porcentaje más alto de la población que entiende que esos delitos de blanqueo de capitales, esos delitos de cuentas no declaradas, esos delitos de fraude que se atribuyen a Juan Carlos I no solamente son reales, sino que incluso pueden salpicar al propio Felipe VI, que ha reconocido que tenía información sobre muchos de esos casos.

Precisamente este fin de semana hemos conocido que la luna de miel de los actuales reyes fue costeada por Juan Carlos de Borbón y que la mitad la pagó un empresario amigo de la familia. ¿Qué les parece?la pagó un empresario amigo de la familia

Es una constatación de que el vínculo entre la Monarquía borbónica y la corrupción es un vínculo bastante estructural, que viene de hace muchísimo tiempo y que no pudo salir a la luz antes porque no se abrieron los casos judiciales que se están abriendo en otros países de Europa. Finalmente se está comenzando a levantar esa esa ley del silencio.

Hay una operación en marcha que querría resolver esto a través del exilio de Juan Carlos de Borbón en República Dominicana e intentando desligar su papel del de Felipe VI. Pero esto es cada vez más complicado porque las revelaciones sobre esta boda demuestran que Felipe VI tenía información sobre muchas de estas cuestiones que estaban ocurriendo. Y la Casa Real emite el primer comunicado sobre estas comisiones y estas cuentas en paraísos fiscales una vez que comienzan las investigaciones internacionales. La pregunta es por qué la Casa Real nunca dio explicaciones antes.

Lo que está ocurriendo ahora muestra ese vínculo de la Monarquía borbónica con la corrupción de la que forma parte una trama de empresas y de actores políticos que también se benefician y que, a nuestro juicio, debe ser investigado porque son posibles casos de corrupción que se producen en las instituciones más altas del Estado, mientras la mayoría de la población padece situaciones de precariedad, mientras las pequeñas y medianas empresas tienen que cerrar mientras siguen pagando impuestos. Esa falta de ejemplaridad resulta intolerable.

Se dice que en una monarquía parlamentaria, que yo creo que la española no lo es, el rey no tiene 'potestas' pero tiene 'auctoritas'. Y la 'auctoritas' se pierde como consecuencia de la opacidad respecto de malas prácticas. Me parece que toda la institución entra en una crisis irrefrenable.

A cuenta de esta crisis en la que dice que ha entrado la monarquía española escribía usted hasta hace poco un artículo titulado “Delenda est Monarchia (razones de una consigna)”. ¿Cree realmente que pueda haber o que hay en marcha un proceso en el corto o el medio plazo hacia una república?“Delenda est Monarchia (razones de una consigna)”

Sería ingenuo, siendo yo profundamente republicano, decir que veo una salida republicana a la vuelta de la esquina. Pero creo que la crisis que está padeciendo la institución monárquica es irrefrenable que tiene que ver con una crisis histórica de la dinastía borbónica en España. Los Borbones a menudo entraron a la jefatura del Estado como los deseados, como ocurrió con Fernando VII o Isabel II, y luego, precisamente por actuar como una institución conseguidora de negocios, comisionista, etcétera, acabaron en el exilio o repudiados como felones por la mayoría de la población.

En un contexto de crisis tan tremendo en la que, como digo, la precariedad social es tan grande, lo que hasta hace un tiempo parecía una monarquía campechana y una monarquía moderada de pronto aparece como una institución con fuertes vínculos con una corrupción que se niega. Solo está sobreviviendo gracias a la falta de transparencia y a la falta de información que hay sobre ella.

Cuando se produjo esa crisis de la monarquía en el siglo pasado, en la primera Restauración Borbónica, las derechas intentaron una salida dictatorial. Primo de Rivera dio un golpe de Estado utilizando al Rey para apuntalar esa salida autoritaria. ¿Eso podría pasar ahora? Forma parte del imaginario de la extrema derecha, pero creo que otra vez esto hace un flaco favor a la Monarquía porque la conecta con sus orígenes franquistas. Me parece que nos encontramos frente a una situación de bloqueo muy complicada, donde la Monarquía es un tapón para la democratización. En España no va a haber reforma constitucional profunda mientras tengamos la institución monárquica.

Esto no quiere decir que haya una salida republicana a la vuelta de la esquina. Lo que sí veo es que las encuestas que se están haciendo las críticas más duras crecen sobre todo en aquellas zonas de España que tradicionalmente tuvieron esa cultura y esa tradición republicana. A Coruña, partes importantes de Aragón, del País Vasco o de Catalunya. Alcoy, Alicante. Una parte importante de Andalucía y algunos sitios de Castilla. Hay una tradición republicana que puede no estar activada, pero que en un momento de crisis tan profunda podría activarse y expresarse de la manera menos pensable. No nos olvidemos que la II República llegó a través de unas elecciones municipales en las que no estaba en juego el debate sobre monarquía.

El PSOE se ha posicionado históricamente en contra de investigar parlamentariamente al rey. Siempre se acogen a los informes de los letrados, que de momento dicen que esa investigación no tendría cabida en el ordenamiento jurídico español. ¿Se puede generar un conflicto dentro del Gobierno de coalición?

En este tema hay autonomía de posiciones. Por eso hace un momento recordaba el papel de Indalecio Prieto. El PSOE tiene buena parte de sus bases que son republicanas. Estoy seguro que desaprueban lo que está ocurriendo con la Casa Real y que al menos quieren que allí se introduzca transparencia. No me parece que el PSOE esté en este momento en contra de la vía judicial. De hecho, vuelvo a recordar, a pesar de que Rubalcaba y Rajoy pactaron la ley de aforamiento del emérito ante el Tribunal Supremo, el Grupo Socialista en el Congreso se abstuvo en esa votación y la propia Meritxell Batet, que hoy es presidenta del Congreso de los Diputados, fue crítica por la forma en que se había tomado esa decisión.

Yo creo que hoy el PSOE está de acuerdo que eso se investigue en sede judicial, pero me parece que ahora hace falta que dé otro paso, que es asumir que una comisión de investigación en el Congreso no tendría como objetivo controlar necesariamente al Rey, pero sí aportar información y transparencia, que es lo que estamos defendiendo. Si no se entiende eso, me parece que sería como reconocer una sumisión del principio democrático frente al principio monárquico, que eso significa reconocer que tenemos una democracia de bajísima calidad.

Otro posible asunto que puede provocar fricción en la Mesa del Congreso con el PSOE es la comisión de investigación por las revelaciones de Felipe González en el terrorismo de Estado en los años 80, en la fundación y del GAL, qué nivel de conocimiento tenía, etcétera. Ustedes dijeron al principio que no veían nada nuevo en esos esos papeles de la CIA desclasificados hace ya unos años, pero al final han decidido apoyarla. ¿Por qué han cambiado de criterio?

Lo primero que vimos fue que la supuesta noticia, que no era tal, sobre la desclasificación de los papeles de la CIA venía de La Razón. Nos parecía sospechoso. Pero evidentemente en ningún momento estuvo en duda nuestra posición sobre la necesidad de investigar estos hechos.

Muchas de las cuestiones vinculadas a los GAL no han sido suficientemente investigadas. De 65 asesinatos que se cometieron, solo 24 fueron juzgados. Las víctimas no han sido debidamente reparadas. Sólo por eso ya estaría justificada una comisión de estas características. En segundo lugar porque los GAL son sinónimo de muchas cosas. Me parece que son sinónimos de terrorismo de Estado, son sinónimo de cloacas y son sinónimos de abusos policiales. De cloacas que no solamente existieron desde el momento en que Felipe González, con el visto bueno de Fraga, decide impulsar los GAL, sino que ya existían durante el Franquismo y se mantuvieron durante la Transición. Y son algunas cloacas que incluso existen hoy y que se están utilizando contra el propio Gobierno de coalición, como estamos viendo en muchos movimientos que se están produciendo incluso dentro del ámbito de la seguridad del Estado o del Ministerio del Interior, o como vimos con el caso de Pérez de los Cobos.

Si hubo un elemento de operativo por parte de La Razón o de oportunismo electoral, teniendo en cuenta que hay elecciones en el País Vasco, no es óbice para que sobre estas cuestiones haya que investigar y también, naturalmente, para saber cuál ha sido el papel de Felipe González en todo esto.

¿Cree que el objetivo de esa publicación, que dicen que no entendía muy bien por qué La Razón publicaba esa noticia, era generar una fricción o una ruptura con el PSOE? ¿Han influido las crítica de Pilar Zabala, hermana de una de las víctimas del GAL, en plena precampaña?

No, fueron dos cosas. Advertir de que la información no era nueva. Y ver luego que se pedía una comisión de investigación sobre los GAL cuando sabemos que el tema fundamental de las cloacas sería discutir a fondo una ley de secretos que también viene desde la época del Franquismo. Que esa comisión se presentara ahora, en un momento de elecciones en el País Vasco, y no se hubiera presentado antes, cuando esta noticia, por ejemplo, en 2018 salió publicada en El Salto y otro tipo de medios. Era lógico que no pudiéramos evitar ver que había un elemento de operación política por parte de la derecha que se estaba intentando utilizar también aprovechando las elecciones vascas.

Pero ya digo, no hubo ninguna duda sobre la cuestión de fondo, porque el posicionamiento de Unidas Podemos y de todas las confluencias respecto del terrorismo de Estado, respecto de las cloacas, respecto de la implicación incluso de Felipe González, que ha sido tan denunciada en tantos medios y con tantos documentos diferentes, era un posicionamiento indudable. Escuchar a Pili Zabala fue un argumento más. Yo, en mi caso personal, que soy hijo de víctima del terrorismo de Estado, de la dictadura argentina, obviamente no me podría imaginar en ninguna situación impidiendo que se investigue sobre este tipo de cuestiones.

Hablábamos al principio sobre Catalunya. Quim Torra anunció unas elecciones que todavía no tienen fecha, pero que serán a lo largo de este 2020. ¿Con qué objetivo concurrirán los comunes a esas elecciones? ¿Cree que realmente se podría ir a una ruptura de los bloques que existen ahora mismo en el Parlament de Catalunya.

Sería un elemento que podría efectivamente ayudar a, como digo, restañar la enorme herida que existe en este momento en Catalunya y que no existe creo en los mismos términos en el País Vasco.

Con un programa claramente catalanista, claramente republicano, con un contenido social importante, muy contundente contra contra la corrupción y contra lo que fue el papel tanto de Convergència i Unió en su momento o como en algunos casos de sus herederos, podemos construir una coalición con una vocación federal y confederal.

Nosotros ya hace tiempo que hemos dicho que nos parece que el Gobierno de Catalunya actual es un Gobierno que está agotado. Somos una fuerza que siempre apostamos por las salidas políticas, que hemos criticado la judicialización de la política, que hemos criticado la situación de los presos independentistas, que hemos defendido la necesidad de tender puentes y la necesidad de implicarnos también en muchos cambios que se están produciendo en el conjunto del Estado.

Ada Colau ha cumplido el primer año de su segundo mandato en el Ayuntamiento de Barcelona. Ella lidera el espacio político de Catalunya en Comú y Barcelona en Comú. ¿Qué pasará en 2023? ¿Este debería ser el último mandato de Ada Colau en el Ayuntamiento de Barcelona? ¿Se está preparando, buscando o planteando cómo se puede producir ese relevo?

El plan fundamental es reforzar el municipalismo y el papel central que tienen las ciudades como laboratorios de democracia. En el momento en que las últimas elecciones municipales en las que perdió el Gobierno de Madrid, de Coruña, muchos gobiernos municipales progresistas y avanzados, comenzó una especie de retroceso conservador en el que todavía nos estamos moviendo.

A lo largo de la historia de Cataluña y de la historia de España, los grandes cambios democráticos se produjeron cuando avanzó el municipalismo. Y los grandes retrocesos conservadores se produjeron cuando avanzó el caciquismo o cuando avanzó el centralismo que ahogaba al municipalismo. Somos una fuerza municipalista y esa es ahora nuestra principal preocupación, porque no vamos a tener suficiente con tener gobiernos progresistas en el ámbito estatal si el municipalismo no se reactiva desde abajo.

Me consta que es la prioridad de la alcaldesa, que siempre lo ha sido. Nosotros venimos de esos movimientos sociales locales, creo que está en el ADN de los 'comunes' y por lo tanto vamos a hacer todo lo posible para mantener vivo ese momento.

¿Y el papel de Ada Colau cuál cree que debería ser en este proceso cuando termine su mandato?

Eso es muy difícil decirlo. Ella es una dirigente carismática que ha demostrado capacidad, en condiciones muy complicadas, de gobernar una gran ciudad como Barcelona. Tiene un gran reconocimiento en Europa y en el mundo. Es una dirigente feminista y a mí personalmente me gustaría que en los ciclos políticos que se vayan abriendo tengamos más mujeres feministas en la primera línea. Eso sería bueno para Barcelona, para Catalunya, para España, para el mundo.

Ada Colau me parece que es un nombre importante dentro de eso. Igual que estamos viendo a Yolanda Díaz, a Irene Montero y a tantísimas mujeres del espacio progresista en primera línea, haciendo un gran papel.

Este 1 de marzo Carne Cruda celebra un programa especial desde Barcelona para hablar de migración y memoria desde El Born. En colaboración con eldiario.es y con el patrocinio del Ajuntament de Barcelona.

Contamos con Gerardo Pisarello, Primer Teniente de Alcalde de la ciudad. La directora adjunta de eldiario.es Neus Tomás y las escritoras Asha Miró, autora de “Las hijas del Ganges” y Najat El Hachmi, autora de “Madre de leche y miel” que nos cuentan su lado más personal sobre las migraciones.

La banda sonora la pone una banda con nombre extranjero y músicos llegados de todas partes, Seward.

Y completamos el programa con la memoria de los bombardeos de Barcelona durante la Guerra Civil inmortalizados en cientos de dibujos de menores que vivieron tal destrucción y que ahora recupera la exposición “Una infancia bajo las bombas”.

En la entrevista con el segundo al mando en el ayuntamiento de Ada Colau destacamos algunas de sus declaraciones:

Sobre el juicio del procés Gerardo Pisarello se pronuncia en contra de la judicialización del conflicto político:

Carne Cruda cumple 10 años gracias a sus oyentes Ayúdanos una temporada más. ¡A por la décima!

.

Gerardo Pisarello se plantea ser candidato de los 'comuns' a las elecciones del 28 de abril. Pese a que iba a encabezar una lista propia de Barcelona en Comú a las europeas del 26 de mayo, el adelanto electoral de Pedro Sánchez ha provocado que el espacio político que lidera Ada Colau en Catalunya se replantee su estrategia de cara al horizonte electoral.

La opción de Pisarello está sobre la mesa de los 'comuns', tal como adelantó eldiario.es este domingo. Pero no está cerrada. Desde el partido informan que la decisión la deben tomar los órganos de Catalunya en Comú y deberá someterse a la votación de las bases, “como siempre”. Mientras, en el entorno del actual teniente de alcaldía del Ayuntamiento de Barcelona sostienen que está “a disposición” del partido para “defender el proyecto de cambio donde consideren que es más útil”.

Pisarello es actualmente primer teniente de alcaldía en el consistorio y mano derecha de Colau. Se ha hecho cargo durante este mandato de áreas como Economía o Memoria Histórica. Antes de entrar en 2015 en el proyecto de Barcelona en Comú, del que es fundador, era profesor de Derecho Constitucional en la Universitat de Barcelona (UB).

Los 'comuns' no sólo estudian a Pisarello como cabeza de lista, sino que se están planteado otros nombres como el de Jaume Asens o Joan Mena. Asens, teniente de alcaldía en el Ayuntamiento, repite de momento en la candidatura de BComú para las elecciones en Barcelona, aunque forma parte del círculo de Pablo Iglesias y la idea era que acabara saltando al Congreso más adelante. Mena, por su parte, es miembro de EUiA y diputado de En Comú Podem en el Parlamento español.

Barcelona en Comú quiere tener voz propia en Bruselas. El partido de Ada Colau lanzará este lunes su proceso de primarias para elegir a sus representantes en las elecciones europeas del próximo mes de mayo. Las personas seleccionadas se integrarán en la lista de Unidos Podemos cambiar Europa. El primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de la capital catalana, Gerardo Pisarello, será el principal candidato en el proceso interno, según ha confirmado eldiario.es.

El partido ha debatido durante el último año su salto a las instituciones europeas, tal y como había publicado este medio. La intención es llevar la agenda municipalista de Barcelona en Comú (BComú) a Europa. “Sabemos que lo que pasa en Europa influye en nuestros barrios”, apuntan desde el partido de Colau. Por ejemplo, vivienda o calidad del aire. También destacan como elemento determinante la presencia de lobbies como Airbnb y Uber en Bruselas. Dos empresas con las que el Ayuntamiento de Barcelona se ha enfrentado en los últimos años.

La idea es trasladar las reivindicaciones de las ciudades al seno de la Unión Europea. Las fuerzas municipalistas, con Barcelona en Comú a la cabeza, han apostado desde su irrupción en 2015 por una recuperación de la soberanía ciudadana que tiene en los ayuntamientos, como administración más cercana, su punta de lanza.

La idea es tener un representante en la coalición que integran Podemos, IU o Catalunya en Comú. Precisamente la presencia del partido catalán podía llevar a reorganizar la candidatura para Europa al añadirse un representante de BComú.

Barcelona en Comú es un partido orgánicamente independiente, registrado en 2015 y con el que Ada Colau se presentó a las elecciones municipales de aquel año, que ganó. Además, forma parte de Catalunya en Comú, la organización que aglutina a nivel autonómico a la mayoría de fuerzas del llamado “espacio del cambio”, entre las que se encuentran EUiA o ICV, así como otras de ámbito municipal.

Apuesta por Gerardo Pisarello

La apuesta del partido de Colau por Europa es fuerte, como lo demuestra que el principal candidato a las primarias será uno de los principales colaboradores de la alcaldesa en el Ayuntamiento: Gerardo Pisarello.

El primer teniente de alcalde ya estuvo en las quinielas de la lista de la Izquierda Plural para las europeas de 2014 como representante de Procés Constituent. Entonces su nombre quedó fuera de juego en las negociaciones para conformar la candidatura que lideró Willy Meyer.

Fuentes de BComú aseguran a eldiario.es que Pisarello tiene garantizado “un puesto de salida” en las listas para las elecciones de mayo, es decir, un lugar que garantiza a priori resultar elegido en las elecciones.

El partido de Colau ha desarrollado un proceso llamado “Del barrio a Europa” a propuesta de la Comisión de Internacional de Barcelona en Comú que ha debatido durante un año cómo llevar la agenda de la ciudad y del resto de las llamadas Ciudades del Cambio a Bruselas.

Una de las principales motivaciones, explican desde BComú, es contraponer la agenda municipalista ante el auge de la extrema derecha en Europa.

El proceso de primarias se convocará oficialmente este 24 de diciembre. El 15 de enero será la publicación provisional de los cabezas de lista de las candidaturas y el 24 se conocerán los resultados.

La lista de Unidos Podemos cambiar Europa ya está prácticamente definida, a falta de determinar los puestos que se reserva cada organización que integran la coalición.

Lo que sí está claro es que Pablo Bustinduy encabezará la lista. El dirigente de Podemos ganó las primarias de su partido y liderará la candidatura. Del mismo partido, también estarán en puestos de salida el hoy eurodiputado Miguel Urbán y la senadora Idoia Villanueva.

Por parte de Izquierda Unida será la dirigente Sira Rego, actual teniente de alcalde en Rivas Vaciamadrid, y el activista por el pueblo palestino Manuel Pineda, Manu abu Carlos.

En puestos destacados irá también el actual eurodiputado de ICV Ernest Urtasun, en representación de Catalunya en Comú, que también tiene abierto su propio proceso de primarias.

El Ayuntamiento de Barcelona iniciará el expediente de retirada de siete medallas otorgadas por el Ayuntamiento franquista a entidades y personas relacionadas con la dictadura, una de ellas la 'Medalla conmemorativa de los XXV años de Paz', otorgada en el año 1964 a Francisco Franco. El primer teniente de alcalde, Gerardo Pisarello, ha explicado que esta medida se enmarca dentro de la política de recuperación de la memoria histórica de BComú, y de la lucha “contra la impunidad franquista”.

“Es una vergüenza inadmisible como Ayuntamiento que se haya reconocido como tiempo de paz unos tiempos que fueron de represión y de falta de libertad”, ha explicado Pisarello, que ha informado que está previsto que el expediente de revocación de las medallas se vote en el Pleno del 25 de enero de 2019, fecha que coincide con el aniversario de los 80 años de la entrada de las tropas franquistas en la ciudad, el 26 de enero de 1939.

Además de la medalla a Francisco Franco, el Ayuntamiento propone retirar las medallas de oro a diversos generales, como el ministro secretario general del Movimiento y general de la División Azul, Agustín Muñoz, así como a la Sección Femenina de Falange Española o al Tercio de Requetes de Nuestra Señora de Montserrat.

Pisarello ha apelado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a que haga sus trabajos en esta materia, y en especial le ha pedido que se implique en la querella contra los crímenes franquistas en Argentina, que fue bloqueada por el Gobierno de Mariano Rajoy.

Asimismo, Pisarello ha anunciado que ante la noticia de que la Fundación Francisco Franco pretende abrir una sede en Barcelona, el Ayuntamiento estudiará todas las vías legales para impedirlo: “Le haremos la vida imposible a la Fundación”, ha aseverado, y ha explicado que desde el Parlamento Europeo avalan esta acciones para fortalecer la democracia.

El Ayuntamiento se ha personado desde mayo de 2015 en la causa abierta de Argentina contra los crímenes del franquismo, contra los bombardeos que sufrió la población de Barcelona durante la Guerra Civil y también ha presentado dos querellas penales de la etapa del tardofranquismo.

Estas causas se suman a la recientemente anunciada querella contra los crímenes de lesa humanidad en el ámbito de LGTBI durante el franquismo.

“Me parece enormemente triste”. Así ha respondido el teniente de alcalde de Barcelona, Gerardo Pisarello, a la exclusiva de eldiario.es de este martes, que ha revelado que la lídera de Ciudadanos en Barcelona, Carina Mejías, había falseado su currículum, incluyendo un máster y un posgrado que nunca había realizado.

De este modo, Pisarello ha lamentado que “algunos políticos de Ciudadanos se han pasado todos estos meses pidiendo cada día la dimisión de de otros políticos por las causas mas variadas, son los primeros que falsean datos”. En este sentido, ha tachado la inclusión de estos estudios en el currículo de Mejías como “una falta de respeto a toda la gente que hace muchos esfuerzos para estudiar en la universidad como una forma de ascensor social”.

El teniente de alcalde de Barcelona ha llegado a apuntar que Mejías “no está a la altura”. “La voluntad innecesaria de inflar los currículum académicos debería ser causa de dimisión según su código ético, pero cuando estas situaciones se producen en cadena el argumento es que es un error”, ha criticado Pisarello, para apuntar que “estos códigos éticos no sirven par nada, son una mentira”.

A modo de conclusión, Pisarello ha lamentado que estos hechos “contribuyen al desprestigio de la política”, a lo que ha añadido: “La ciudadanía acabará pensando que todos los políticos mienten, cuando no es verdad”. “Como mínimo, Mejias debe pedir disculpas y no responder que se trata de un error. No es el primer error de gente de su partido”, aseveró.