Luis Alegre (Madrid, 1977) fue uno de los cofundadores de Podemos. Un partido que este jueves cumple cinco años y una semana en medio de la mayor crisis de su breve, pero intensa historia. Alegre, retirado de la primera e incluso de la segunda línea política, está centrado hoy en su labor de profesor del “Departamento de Filosofía y Sociedad” de la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense. Pero ha regresado al foco brevemente para defender el movimiento de Íñigo Errejón en Madrid.

En esta entrevista celebrada en un histórico café del barrio de Lavapiés, uno de los núcleos del nacimiento de Podemos, Alegre sostiene que el proyecto de Más Madrid se corresponde con el ADN del partido, que se ha situado en el “extremo izquierdo” desde el que, sostiene, no se cambian las cosas.

¿Estamos ante la primera escisión del partido que fundaron hace cinco años?

Eso va a depender de lo que decida hacer el propio Podemos. El movimiento de Íñigo, lejos de implicar una ruptura, da continuidad al ciclo inicial. Significa no aferrarse a unas siglas ni intereses orgánicos de una marca particular, sino hacer todo lo posible por ampliar y colocarse en el lugar desde el que se determina el mapa político en su conjunto.

Es raro llamar escisión a algo que tiene que ver con organizar un proyecto coherente e integral para la Comunidad con la apuesta de Podemos para el Ayuntamiento.

¿Tampoco cuando se hace a espaldas de los aliados, sin negociarlo o consultarlo con los órganos y la dirección?

Yo no estoy en el día a día y no conozco los detalles, por lo que no te puedo decir los motivos concretos que han llevado a Íñigo a hacerlo así. Es verdad que viendo la reacción me puedo hacer una idea de cuáles han sido.

Más allá de especulación, sí creo que se pone encima de la mesa algo que en principio es una buena noticia y Podemos lo podría haber recibido como una excelente noticia. Un niño muchas veces recibe una cosa y duda si es para enfadarse o para alegrarse. Y cuando toma una decisión, se alegra o se enfada.

¿Y es un movimiento para enfadarse o alegrarse?

Esto es una cosa que tendría que haber sido de las de alegrarse. El proyecto de Ahora Madrid y la propuesta de Manuela Carmena es la fórmula electoralmente más exitosa, presenta un ejemplo de gestión para replicar en la Comunidad. El Podemos original hubiera tenido la audacia de ir con todo al proyecto de Errejón.

Errejón reconoce que avisó cinco minutos antes. Decía antes que intuye los motivos por los que lo hizo. ¿Cuáles fueron?

Mi intuición es que Íñigo sospechaba que no iba a ser de las cosas que a la actual dirección de Podemos les parece una noticia buena e iban a intentar poner palos en las ruedas porque no venía bien a los intereses orgánicos de unas siglas. Y parece que es lo que está ocurriendo.

Esas siglas representan en el Congreso a cinco millones de personas. Y a decenas de miles de inscritos de Podemos que han marcado líneas orgánicas y programáticas. ¿No valen?

Y esos inscritos han decidido que Íñigo Errejón es su candidato para sacar al PP de la Gürtel. Han decidido que el proyecto de Carmena es su proyecto para la ciudad de Madrid, que representa la mitad del electorado de la Comunidad. Es difícil no verlo como una línea de continuidad y coherente. Lo extraño y difícil de explicar es que haya proyectos separados y distintos en el Ayuntamiento y la Comunidad. Si se pueden presentar dos proyecto integrados, ¿por qué se van a presentar proyectos diferenciados?

Podemos, IU y Equo iban en las listas de Carmena e iban a ir en la de la Comunidad. ¿Cuál es la diferencia?

Hay varias. La primera que Podemos, IU y Equo son una parte, pero solo una parte del proyecto del Ayuntamiento. Y parece razonable que sean una parte, importante, del de la Comunidad. La otra es que el proyecto de Más Madrid es una plataforma, cuya fórmula jurídica es puramente instrumental y en la que es bienvenido cualquiera venga de donde venga. Venir de un partido no es un obstáculo ni un requisito.

En todo caso, la propuesta no se es una agregación de partidos o siglas, sino de las propuestas de un equipo y un proyecto político y de gestión. Ahí hay gente de partidos, pero no es un acuerdo de partidos que distribuyen los puestos y quién ocupa cada puesto. Es un espacio con unas primarias unitarias y conjuntas de las que sale un equipo de gobierno.

Todos los argumentos que Pablo Iglesias esgrimió en 2014 para explicarle esto a IU son válidos a día de hoy.

Pero en 2014 la influencia de IU era muy poca a nivel institucional o en la política del día a día. Pero hoy Unidos Podemos condiciona los Presupuestos, gobierna en comunidades o ayuntamientos. ¿El paralelismo es exacto?

Siempre hay semejanzas y diferencias. Pero hay una semejanza fundamental. Podemos ha permitido ser arrinconado en el extremo izquierdo en el que no se determina el mapa político del país. Un extremo en el que se puede jugar el partido, pero no es el lugar para ganarlo.

El SMI ha subido a 900 euros gracias a un acuerdo del Gobierno con Unidos Podemos.

Y es algo de lo que cabe estar extraordinariamente orgullosos. Sin Podemos no habría sido posible. Hay que reivindicarlo con orgullo. Pero eso no significa que haya que anteponer los intereses orgánicos de unas siglas a la posibilidad de involucrarse en un proyecto capaz de interpelar a más gente y, lo que es más decisivo, ocupar el lugar desde el que se configura el mapa político. El lugar en el que no solo haces y dices cosas, sino desde el que determinas qué dicen y hacen los demás.

Este espacio de centralidad, que no es el centro político como nos hartamos una y otra vez de explicar, consiste en entender que en este país es imposible un impulso de cambio sin que esté ocupada la posición política de un Manuel Azaña o de un Pi i Margall. Es imposible. Y, desgraciadamente, esa posición en España tiende a estar vacía. Y ahora mismo, desgraciadamente, está vacía.

¿La podría ocupar Íñigo Errejón?

No creo que Íñigo Errejón esté pensando en nada distinto que las elecciones a la Comunidad de Madrid. Yo lo que digo es que en términos políticos hay una posición que España necesita que esté ocupada, la de Manuel Azaña y Pi i Margall, que arbitra la posibilidad de una articulación de una unidad de progreso, una unidad ciudadana, ilustrada, social y laica.

¿Podemos ocupó esa posición en algún momento?

Podemos nació para ocupar esa posición.

¿Llegó a ocuparla?

Llegó al menos a generarse la sensación de que podía ocuparla.

¿Y cuándo se diluyó esa sensación?

No es ningún secreto que, en mi opinión, la decisión de abandonar esa posición se tomó en Vistalegre 2. Nacimos sabiendo que el bloque de progreso, el bloque de futuro y esa mayoría social ilustrada, progresista, ciudadana y europeísta, que necesita una posición política, insisto, entre Pi i Margall y Azaña, ha sido abandonada. No hace falta que recuerde cuál fue mi diagnóstico de lo que iba a ocurrir si ganaba Vistalegre 2 un equipo que creo que iba a apostar por permitir que Podemos quedara arrinconado en el extremo izquierdo en el que no se puede ganar. No es el lugar desde el que se articula y organiza a la mayoría social y de progreso que existe en España y que cada vez que ha tratado de agregarse y unificarse en términos absolutos de izquierda y derecha, ha reforzado a la derecha. Es algo que en términos históricos deberíamos saber ya. En esa clave de agregación en términos absolutos, perdemos siempre. La única posibilidad de ganar y de dotar a este país de un horizonte de futuro y de progreso es que esa posición no la ocupe tanto Largo Caballero como Manuel Azaña o Pi i Margall.

Recordaba el diagnóstico que hizo en Vistalegre 2. Entonces dijo que en Podemos existía una “camarilla” que controlaba a Pablo Iglesias o que le impedía desarrollar ese proyecto. ¿Sigue pensando que esa camarilla existe?

Hay una diferencia fundamental entre un artículo previo a Vistalegre y una lectura posterior. Ese equipo ganó Vistalegre y, a partir de ahí, tiene toda la legitimidad de tomar las decisiones en nombre de Podemos. Esto es inequívoco.

¿Y no se pone en duda con este movimiento?

No. A mí no se me ocurre. No son una camarilla, son la dirección legítima. Pero tampoco se puede pretender que no existen consecuencias de esa decisión y es apostar por que Podemos quede arrinconado en el extremo izquierdo, como espejo o simétrico inverso de Vox.

Lo decía por saber si hay tiempo o no para recomponer la situación e insisto en la primera pregunta. Si la dirección es legítima y puede tomar decisiones, ¿no supone el movimiento de Errejón una escisión al contravenir sus directrices?

No. Yo no he dicho eso. Podemos tiene que tomar la decisión de si esto es una mala noticia o una buena noticia.

¿Pero no ha tomado ya esa decisión?

No estoy seguro. Parece que no del todo y yo me alegro. Me parecería una buena noticia, un buen síntoma que decidieran integrarse.

¿Hay posibilidades de que ocurra?

No conozco los detalles y no estoy seguro. Confío en que sí. Pero si no, no me parece un drama en absoluto. Parto de la convicción firme de que una inmensa mayoría de madrileños y madrileñas que no quieren ser gobernados por Vox. Ya todas las cartas están encima de la mesa. No solo porque en 2015 a Begoña Villacís (Ciudadanos) le faltó un concejal para darle el Ayuntamiento a Esperanza Aguirre, sino porque ahora ya ha dicho que su modelo es el pacto de Andalucía.

Es una cuestión menor, de detalle, si los votos de Podemos se suman a la posibilidad de cambio antes o después de las elecciones. Entiendo que en el ritmo trepidante de la actualidad la diferencia es muy relevante. Pero desde el punto de vista del país, de las posibilidades de transformación, en cierto sentido es irrelevante. ¿Qué más da que se sumen a una plataforma que tiene una expresión electoral o que presentándose como opciones electorales distintas sumen sus votos a un cambio político a la Comunidad de Madrid? 

Esto mismo, expresado de otra manera, dice Juan Carlos Monedero en una entrevista en eldiario.es. También apunta a que, si no es antes de mayo, habrá después un probable reencuentro de las partes. ¿Servirán las elecciones de mayo para determinar quién dirige ese nuevo espacio?en una entrevista en eldiario.es

No he leído entera la entrevista de Juan Carlos porque estoy encerrado en casa corrigiendo exámenes. Pero después de las elecciones habrá un mapa político en España y otro en Europa a partir del cual habrá que tejer horizontes de futuro. Cómo se componga esto es una cosa bastante incierta. Pero de lo que no cabe ninguna duda es de que en Madrid hay una prioridad inexcusable: sacar al Gobierno de la Gürtel, que entre tamayazos y financiación ilegal lleva décadas sin ganar limpiamente unas elecciones. Es imprescindible evitar un Gobierno de la ultraderecha en la Comunidad de Madrid. Y para eso es indiscutible que las fuerzas se van a sumar.

Sería una buena noticia que emergieran actores territorialmente bien implantados, con arraigo territorial en Valencia, Catalunya, Galicia o Madrid, unidos por un horizonte de progreso para España.

¿Y cuál sería el núcleo irradiador, como diría Errejón?

Ha llegado el momento de asumir de verdad el país que tenemos. Diverso, plural, rico y que, a lo mejor, es capaz de componer en una idea común de horizonte donde el protagonismo no lo tenga un núcleo irradiador, sino de estos espacios.

¿Y eso cómo se articula en unas elecciones generales?

Lo único que te puedo asegurar es que no lo voy a articular yo, que voy a estar con Kant y con Hegel.

Se lo pregunto como teórico. Si vamos a una suerte de cantonalismo, la teoría populista precisa de un significante que aglutine. ¿No lo habría?

Sería una noticia maravillosa que surgiese una ola de ilusión que asumiese que es el tiempo de las mujeres, en sintonía con el espíritu que ahora mismo inunda España. Sería maravilloso que el protagonismo lo asumieran de modo coral Manuela Carmena, Mónica Oltra, Ada Colau, Teresa Rodríguez. A lo mejor es el momento de unos liderazgos que miraran por su tierra, pero con un horizonte de progreso que es lo único capaz de dotar de futuro a España. Si no, dejaremos el camino abierto al resurgir de los arcaísmos y de las pulsiones más oscuras que simbolizan el aznarismo o Vox. Más nos vale dotarnos de un proyecto de futuro que tenga nombre de mujer.

Dice que hay que impedir el gobierno de la ultraderecha en Madrid, pero entiendo que también en otros territorios. Hay quejas en Podemos a nivel autonómico tanto por el movimiento de Errejón como por la respuesta de Pablo Iglesias. ¿Se ha hecho esto pensando en Madrid y no en el resto de comunidades o ayuntamientos?

Lo que ocurre en Madrid determina lo que ocurre en otros territorios. Esto es obvio. Tanto como que lo ocurrido en Andalucía determina el mapa del resto del país. Lo qué propone Begoña Villacís es algo que se ha decidido en Andalucía.

Hablando de Andalucía. Allí se presentó Adelante Andalucía, una marca que no era Podemos y con un proyecto expresamente independiente de Madrid y de Pablo Iglesias. Con su propio discurso. Y no fue un triunfo. ¿Tiene sentido reeditarlo viendo los resultados?

Igual que antes, entre dos cosas siempre es posible detectar semejanzas. Habiéndolas, sin lugar a dudas, la diferencia es muy nítida. En Madrid todo queda muy determinado por el ejemplo de gestión exitosa que representa Manuela Carmena. Otro particularismo es que en Madrid la vida de la ciudad termina determinando de forma importante la vida de la Comunidad. Y eso es decisivo.

En Madrid sería absurdo presentar un proyecto que no estuviera perfectamente sincronizado con el proyecto del Ayuntamiento. Y por eso es relevante el intento de imponer los nombres y la línea a Manuela. Eso fue impresentable. Generar una rivalidad e intentar chantajear a Carmena. El intento de Podemos de imponer y chantajear a Manuela Carmena rompió una confianza decisiva. También hizo mella la operación de tomar como rehenes a los concejales de Podemos. No conozco los detalles, pero no es una hipótesis descabellada.

¿Y ante quién rinde cuentas Carmena? ¿Solo ante el electorado?

Ante los madrileños y madrileñas, que no es poco.

En 2015 hubo una sinergia. Ni Carmena hubiera llegado a la Alcaldía sin Podemos ni Podemos hoy podría presumir de la gestión de Carmena. ¿Siempre es todo blanco o negro, cara o cruz? ¿No hay términos intermedios sin procesos de ruptura?

Se rinde cuentas ante los madrileños y las madrileñas, en eso no caben dudas. Pero, ¿en quién te sostienes para impulsar? En ciudadanos y ciudadanas que se vinculan a estos y lo impulsan. Los 8.000 voluntarios que Más Madrid ha conseguido en relativamente pocas horas me recuerda al impulso con el que surgió Podemos. Iglesias consiguió 50.000 en 24 horas en toda España. No me parece mala proporción. Ahora mismo no sé si Podemos en 72 horas podría movilizar 8.000 voluntarios. Lo dudo.

Lo que te sostiene no son unas siglas registradas ante el Ministerio del Interior.

En Francia se planteó algo similar, desde un planteamiento neoliberal. Y hoy se ve zarandeado sin una estructura que le permita conectar con la ciudadanía. ¿Cómo se mantiene la conexión entre la cúpula de una plataforma y la gente?

Ese vínculo depende de si efectivamente se ponen las instituciones a la altura que se te exige o defraudas. Lo que genera un cierto entusiasmo en el caso de Manuela es que se sitúan las instituciones a la altura a la que cabe exigir que estén. Que estén al servicio de todos y que proteja en términos de justicia a los más débiles. Hay que reconocer a los golpeados el derecho a defender que reivindican lo que reivindican porque es justo y no solo por lo que les interesa. Ese elemento de dignidad hay que reconocérselo a los más golpeados.

La ola de dignidad que arrancó en mayo de 2011 tuvo como consecuencia el nacimiento de Podemos. Aquello fue el momento álgido de la ola de ilusión que llegó, por lo menos, hasta las elecciones de diciembre de 2015. ¿Esa ola permanece como para confiar en un desborde como el de 2015?

Esa ola de ilusión se desencadena cada vez que de un modo amplio los ciudadanos o ciudadanas asumimos el compromiso cívico que nos corresponde. Tiene que ver con la posibilidad de ocupar la dignidad del legislador. Una posición de libertad en un sentido republicano e ilustrado y que dice que no somos súbditos nada más que de las leyes de las que somos al mismo tiempo el soberano. Soy súbdito si soy, al mismo tiempo, soberano.

Decía antes que ha llegado el momento de las mujeres. ¿Ha llegado el momento de que Pablo Iglesias dé un paso a un lado de la Secretaría General de Podemos?

Esa es una decisión que tendrá que tomar Pablo, los órganos de Podemos y los inscritos y las inscritas.

No me dice que no.

Ni que sí. Quién soy yo para decírtelo.

Alguien que puso en marcha el proyecto y se dejó parte de su vida en ello.

Corresponde a ese espíritu de Podemos alegrarse por crecer, por ampliar el foco. Humana y psicológicamente es complicado, pero alegrarse de ser una parte, aunque sea pequeña, es algo que en cierto modo es una exigencia cívica.

Cuando en 2014 surgió Podemos, se produjo una intensa discusión sobre la fragmentación de la izquierda. Aunque la actual dirección de Podemos haya cambiado de bando en esa discusión, los argumentos que se usaron entonces son perfectamente aplicables al día de hoy. Desde Podemos repetimos una y mil veces que era absurdo dejar que nos colocaran en el lugar exacto en el que nos quiere el adversario: ese margen que puede aumentar o disminuir un poco pero que, en definitiva, nos arrincona en una posición marginal desde la que no se puede marcar agenda o determinar el mapa político. Los dirigentes más inteligentes de IU no tardaron en ver que mantenerse arrinconados en una esquina del cuadrilátero era un error que implicaba renunciar a ganar. Algunas estructuras de esa coalición y las inercias de cierta burocracia muy anquilosada se resistieron a reconocer lo que para todos los demás era evidente. Pero, al final, cierta sensatez elemental y el compromiso con las mayorías sociales se terminaron imponiendo.

Sin embargo, en los últimos meses se ha producido una importante paradoja. El adversario, con la inestimable colaboración de los actuales dirigentes de Podemos, había conseguido volver a colocarnos en ese margen en el que somos inofensivos. De nuevo habían logrado arrinconarnos es esa esquina (como espejo de VOX) desde la que se pueden pegar algunas patadas al balón, pero se pierde toda capacidad para pintar las líneas del campo.

Con el reciente anuncio de Manuela Carmena e Íñigo Errejón volvemos a colocarnos en ese sitio desde el que se puede configurar el mapa político completo; ese lugar desde el que no sólo se pueden hacer y decir cosas, sino también determinar qué es lo que hacen o dicen los demás. Vemos, por ejemplo, que Ciudadanos ha decidido integrarse plenamente en el bloque nacional ultramontano. Pero es evidente que esa decisión no le pasa la misma factura en un escenario en el que, entre Podemos y VOX, optan por VOX como “mal menor”, y un escenario en el que, entre Manuela y Vox, optan por VOX como “mal menor”. El propio ejercicio de sinceridad de Begoña Villacís (defendiendo el modelo andaluz para Madrid) tiene hoy un coste más alto para ellos que el miércoles por la tarde.

Hay en todo caso una diferencia importante entre la discusión de hoy sobre la fragmentación de la izquierda y la que tuvo lugar en 2014. Hoy no se puede hacer como si aquella discusión no hubiera tenido lugar y no se hubieran alcanzado conclusiones y, sobre todo, no se puede suponer que Pablo Iglesias no entiende lo que en 2014 le explicó a toda España. En aquel momento, cabía suponer a algunos dirigentes de la izquierda cierta ingenuidad y una preocupación honesta. Y, por lo tanto, era injusto insultarles llamándoles “pitufos gruñones” o denunciar que nos les movía más interés que la defensa de unas siglas (y los sillones de los que disfrutaba su menguante burocracia).

Esa presunción de honestidad y preocupación sincera no es fácil defenderla hoy respecto a los dirigentes que esgrimen los mismos argumentos. Desde 2014 han ocurrido muchas cosas. Entre otras, que la fórmula con la que se disputaron los ayuntamientos, y muy especialmente el Ayuntamiento de Madrid, es la que se ha demostrado como la más exitosa de todas las ensayadas. De hecho, se trata de la única fórmula con la que es realmente posible ganar. Y el secreto es sencillo: hay una inmensa mayoría de madrileñas y madrileños que no quieren ser gobernados por VOX. Y unir políticamente a esa mayoría social no pasa por sumar siglas y partidos, cada uno con sus procesos privados de primarias y componiendo el conjunto con acuerdos de despacho. Hace falta sumar a mucha gente, sumar a esa mayoría que quiere un Madrid más abierto, más alegre, más moderno y más respirable (en todos los sentidos). Un Madrid que pueda ser ejemplo de la Europa que queremos para el siglo XXI. Sumar a mucha gente venga de donde venga. Venir de un partido concreto (con sus intereses orgánicos particulares) no puede ser un obstáculo, pero tampoco puede ser un requisito. Eso dejaría fuera a mucha gente independiente (empezando por la propia Manuela) que compone esa amplia mayoría de progreso que necesita estar unida para construir juntos y juntas un Madrid del que sentirnos orgullosos.

La unidad necesaria no se construye desde la cúpula de los partidos (como quedó claro tras el bochornoso espectáculo de la suspensión de militancia de los concejales de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid), sino desde un espacio amplio en el que sea bienvenida cualquier persona dispuesta a componer este bloque social de progreso en un proceso de primarias únicas y conjuntas.

La opción de Más Madrid tiene además una ventaja añadida que a nadie se le escapará. No sólo se ha demostrado como el mayor acierto en términos electorales. Además (y como resultado de esto), puede hoy presentar el balance de 4 años de gestión ejemplar. No se trata de presentar un programa hermoso que nadie sabe si se cumplirá o no. Aquí no hay margen para la duda: lo que se promete se ha demostrado ya que se puede hacer. Es posible reducir drásticamente la deuda y aumentar el gasto social. Es posible construir una ciudad más abierta, más diversa, más libre y más inclusiva. Una ciudad que proteja a los más débiles y que impulse (en vez de entorpecer) las fuerzas vivas de sus ciudadanos y ciudadanas. Y no lo decimos nosotros. Lo dicen los hechos.

Extender el modelo a la Comunidad de Madrid es una exigencia. Es una exigencia sacar del gobierno a un partido que, entre tamayazos y financiación ilegal, lleva décadas sin ganar limpiamente unas elecciones; parar el latrocinio al que estamos siendo sometidos los madrileños y las madrileñas; y, por supuesto, obligar a que paguen la factura correspondiente todos los partidos que no sumen sus votos (sean muchos o pocos) a ese cambio.

Contra esta opción de Más Madrid que nos proponen Manuela Carmena e Íñigo Errejón, sólo hay dos argumentos que se pueden defender en voz alta: o bien que se trata de algo que no puede funcionar electoralmente (cosa que resulta muy poco verosímil) o bien que no representa una verdadera opción de cambio (lo cual es absurdo viendo el ejemplo del Ayuntamiento de Madrid). Hay otros argumentos que pueden tener mucha fuerza en el cenáculo de un partido, pero no los escucharemos porque, sencillamente, no soportan la luz pública.

La huida hacia adelante protagonizada por Carolina Bescansa desde que se quedó fuera de la dirección de Podemos tras la II Asamblea Ciudadana del partido que ayudó a fundar ha terminado abruptamente. Bescansa ha perdido las primarias en Galicia y, con ellas, su última oportunidad de mantener influencia orgánica en Podemos. Su retirada de la primera línea política coincidirá con el quinto aniversario del lanzamiento del proyecto que cambió el panorama político español. Un lustro en el que ha saltado por los aires su núcleo fundacional.

Carolina Bescansa (Santiago de Compostela, 1971) regresará a la universidad, su actividad previa a entrar en política, según confirmaba este viernes a eldiario.es. Esa misma mañana anunciaba desde la capital gallega su intención de dejar el escaño cuando terminen los trabajos de la comisión que investiga la pregunta financiación ilegal del PP. Es la única en la que aún tiene un papel relevante como portavoz del grupo de Unidos Podemos-En Comú-En Marea. Su pérdida de influencia y poder en el partido ha sido paulatina. Comenzó tras la confluencia entre Podemos e IU para las elecciones del 26 de junio de 2016, que rechazaban tanto ella como Íñigo Errejón, pero se aceleró en febrero de 2017.

En 2016 mantuvo el número dos en la lista de Unidos Podemos por Madrid. Pero tras aquellos comicios salió de la dirección del grupo confederal. Su puesto al frente de la coordinación de los diputados lo heredó Txema Guijarro.

En Vistalegre 2, Bescansa optó por quedarse fuera de lo que denominó “carrera de caballos” entre Errejón y Pablo Iglesias. Su idea era emerger como tabla de salvación para Podemos cuando se produjera la debacle que el enfrentamiento a cara descubierta entre los principales rostros de la organización iba a provocar.

Pero la hipótesis no se cumplió e invalidó la tesis. Iglesias ganó de forma incontestable. Errejón asumió su derrota y negoció una salida para él y los suyos. Carolina Bescansa quedó fuera de la dirección de Podemos y comenzó una progresiva desconexión con la cúpula. Iglesias la llamó para Rumbo 2020, su gobierno en la sombra, pero con el tiempo dejó de asistir a las reuniones. 

Tras el verano, Bescansa retomó el impulso político e intentó marcar distancia con la posición que Podemos defendía en Catalunya. Recuperó presencia mediática y perfil. Y buscó una alianza con Íñigo Errejón. El candidato para presidir la Comunidad de Madrid quería contar con su compañera y sumarla a su candidatura.

La socióloga trazó entonces un plan que, por error, publicó en su canal de Telegram. Un documento que iba más allá del acuerdo que había alcanzado con Errejón, según explicó él mismo. Mucho más allá. Y que concluía con Bescansa como secretaria general de Podemos.

Bloqueada la opción madrileña, Bescansa buscó en Galicia su última oportunidad. Y la perdió. Consciente de ello, ha optado por retirarse de la primera línea política.

De Monedero a Bescansa: la ruptura del núcleo

Con Bescansa salta de la primera línea política la última de las personas que formaron parte del autodenominado “equipo promotor” de Podemos.

El primero en hacerlo fue Juan Carlos Monedero. El politólogo dimitió en abril de 2015 en medio de la primera gran crisis estratégica e ideológica del partido y cuando sus problemas con Hacienda, que la Justicia luego archivó, copaban minutos en televisión y lastraban la imagen de la organización que había ayudado a poner en marcha.

La dimisión de Monedero no supuso su retirada de la vida política de Podemos. Durante meses recorrió España reuniéndose con círculos y asambleas. Escuchando a militantes. Haciéndose fotos con ellos. Lo mismo que el politólogo puede restar hacia afuera, suma hacia adentro.

Se vio perfectamente en Vistalegre 2, cuando fue aclamado por los asistentes a la II Asamblea Ciudadana del partido, pese a no presentarse a ningún cargo.

Su papel en aquel proceso interno fue el de ayudar a su amigo Pablo Iglesias. Una amistad surgida en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense y que hoy se mantiene.

No ocurre lo mismo con otra amistad previa. Muy anterior. La de Iglesias con Luis Alegre. El segundo de los fundadores de Podemos se abrasó en la cruenta lucha de poder por controlar el partido en Madrid y que salió a la superficie en marzo de 2016.

El Jaque Pastor, cuya profundidad no se conocería hasta un año después, terminó de quebrar la organización. Alegre dio un paso al lado, primero, y varios pasos atrás, después. Volvió a impartir clases en la universidad, escribió libros y participó (participa) en tertulias de radio. 

Volvió a emerger brevemente antes de Vistalegre 2, para firmar un artículo incendiario que terminó de fusionar lo político y lo personal en Podemos. El partido-medio de comunicación rastrillaba a su núcleo irradiador. 

De los cinco de Podemos, que en realidad fueron muchos más, solo dos mantienen los objetivos que les llevó a fundar el partido hace casi cinco años: gobernar. El secretario general, Pablo Iglesias, ha dejado claro que su intención es repetir como candidato en las próximas elecciones generales. Sean cuando sean. El secretario de Cambio Político, Íñigo Errejón, lo intentará en Madrid. 

Luis Alegre nos presenta su libro “Elogio de la homosexualidad” un ensayo filosóficamente riguroso, que da las claves de esa distancia racional necesaria para conquistar la felicidad y que constituye uno de los pocos puntos de apoyo con los que contamos para construir una humanidad más civilizada y libre.

Conocemos el Festival Flamenco Diverso, el primer festival de flamenco con una mirada transversal LGTB que se presenta en Madrid coincidiendo con una fecha clave: la celebración del Orgullo Mundial en la capital.

La construcción de la masculinidad en el baile flamenco, la relación entre hombre-mujer y sus roles respectivos, y finalmente la profunda conexión existente entre género y sexualidad, son solo algunos de los temas que abordamos.

Recuerda que este programa es solo posible gracias a ti. Difúndelo y, si puedes, hazte Productor o Productora de #CarneCruda.

“No nos podemos permitir salir de Vistalegre decepcionando a nuestra gente”. El eurodiputado y cabeza visible de Podemos en Movimiento, Miguel Urbán (Madrid, 1980), no cree que el partido vaya a romperse por los últimos encontronazos entre sus principales dirigentes. Pero sí teme un desgaste de su base social, “los imprescindibles”. “Hay riesgo de generar desafección en nuestros militantes y votantes”, afirma en esta entrevista en la redacción de eldiario.es.

Urbán defiende la “singularidad” de su propuesta política y organizativa. La lista montada alrededor de Anticapitalistas será la tercera en las primarias de Podemos que concluyen el sábado. Su presencia en el Consejo Ciudadano puede decantar el órgano del lado de Pablo Iglesias o de Íñigo Errejón. Urbán tiene más afinidad con Iglesias, pero cree que Podemos necesita a ambos: “Podemos debe estar por encima de Pablo, de Íñigo y de mí mismo”.

¿Llega Podemos tan roto como parece a Vistalegre2?

Yo creo que no. Se amplifica mucho las rupturas que hay por arriba y que no se producen por abajo. Lo que sí es preocupante es que con tanto ruido, tanta espectacularización y tan poco debate político estemos generando desafección entre la militancia y que perdamos a los que son verdaderamente imprescindibles y que han levantado a pulso el partido. No nos podemos permitir salir de Vistalegre decepcionando a nuestra gente.

¿Y eso cómo se hace?

Primero, con responsabilidad. Los portavoces públicos tenemos que tener más responsabilidad que nadie. Segundo, meter debate político. Cuando a un debate le quitas la política queda solo una cuestión de sillones. Tenemos que decir qué queremos construir no solo hacia dentro de Podemos, sino hacia afuera. Cómo salimos de Vistalegre con un plan para derrotar a la troika, para derrotar a la gran coalición del PP, Ciudadanos y PSOE. Pero mañana mismo, no esperemos a ganar unas elecciones porque cuando a alguien le desahucian no le puedes decir que espere tres años.

¿Son conscientes del riesgo que corre el espacio político que se fundó hace tres años y que en este tiempo ha logrado desde las principales alcaldías a ser la tercera fuerza en el Congreso?

Si no lo somos, somos unos inconscientes. Estamos ante un momento histórico no solo por lo conseguido sino por lo que nos queda por hacer. Nosotros en el Congreso no somos el tercer partido, somos el principal partido de la oposición a un Gobierno tripartito. Hay que resolver muchas dudas. Cómo estamos en las instituciones y para qué, cómo somos útiles a la gente, cómo conseguimos apoyar y trabajar para la construcción de un nuevo ciclo de movilización social, cómo favorecemos la autoorganización de la gente y construimos comunidad ante el avance del shock neoliberal en el que estamos viviendo, cómo construimos una alternativa europea ante el avance de fuerzas tan tenebrosas como el Frente Nacional de Marine Le Pen, que parte como favorita para las presidenciales de abril.

Ante todo esto, Podemos tiene que estar a la altura. Y por eso es tan importante Vistalegre y no hablar solo de la Comisión de Garantías, sino salir de Vistalegre hablando de cómo vamos a construir una conferencia internacional contra el avance de la extrema derecha, el autoritarismo y los recortes.

Ese debate político se estaba dando en Podemos de forma abierta desde el 26J. Pero en las últimas semanas se ha visto eclipsado. El domingo, Luis Alegre en eldiario.es escribía un artículo sobre una “camarilla” que rodea a Pablo Iglesias y que amenaza con destruir Podemos. ¿Coincide con Alegre?Luis Alegre en eldiario.es

Hay que salir del discurso de los personalismos entre Íñigo, Pablo, camarillas o no camarillas. Hay que tener responsabilidad. La política es una cuestión colectiva, no es el momento para seguir metiendo ruido y elementos que lo único que hacen es quitar el foco de lo político y nos meten en un debate que no tiene sentido más allá de las ambiciones personales. Lo importante es pensar en colectivo y creo que ese artículo piensa poco en colectivo y es una pena. No solo él, mucha gente está haciendo que tengamos un debate de personas y no de lo que tenemos que hacer políticamente.

¿Pero está en riesgo la supervivencia de Podemos? Es lo que dice Luis Alegre.

No hay riesgo de que Podemos se rompa. Hay riesgo de generar desafección en una parte muy importante de nuestros militantes y nuestros votantes. Y eso lo construimos pensando individualmente y no colectivamente. Hablando de Íñigo y Pablo, o de Miguel y de Teresa, y no de los debates centrales que tenemos que tener en este momento. La desafección no genera ruptura pero no nos deja en una buena posición para encarar el momento histórico que tenemos.

Decía antes que hay que quedar de lado las cuestiones personales. Luis Alegre era, o es, amigo de juventud de Pablo Iglesias. También lo es (o era) de usted. Y usted mismo lo es de Pablo Iglesias, aunque han pasado momentos complicados en estos años. ¿Está construido Podemos sobre relaciones personales?

Hay que reconocer, y es una gran aportación del movimiento feminista, que lo personal es político. Y eso es importante. Pero hay que quitar el foco sobre las amistades o no amistades. Yo puedo ser muy amigo de una persona y tener diferencias políticas. El problema es que, a veces de forma intencionada y no han sido los medios de comunicación, se ha visto Podemos como un elemento de telenovela. Me quiere, no me quiere; ahora estoy, ahora no estoy. Y eso sí es un problema. La telenovela nos impide ver los debates políticos, los acuerdos y los desacuerdos, y nos impide organizarnos.

A veces ha sido útil para un cierto relato político-electoral, pero ahora ese relato de telenovela nos hace daño. Hay que evitarlo y normalizar que podemos tener nuestras relaciones de amistad o no y que no tienen que influir en la construcción de un proyecto colectivo. Un proyecto colectivo en el que confían cinco millones de personas está por encima de si te llevas mal o bien con alguien. Y solo nos vamos a apartar de esto si volvemos a hablar de política.

En las últimas semanas ha vuelto a la actualidad una supuesta operación para quitar precisamente a Luis Alegre de la Secretaría General de Podemos en Madrid. ¿Existió la operación Jaque Pastor?Jaque Pastor

Yo no lo sé. Yo sé lo que pasó. Una serie de personas dimitieron sin explicar los motivos, o al menos a mí no me quedaron claros. Y luego se volvieron a presentar en las primarias del pasado mes de noviembre. Lo que sí sé es que aquellas dimisiones generaron una crisis importante dentro de la Comunidad de Madrid y los compañeros que habían concurrido conmigo mantuvieron la responsabilidad por un proyecto colectivo y sacaron adelante el Consejo Ciudadano hasta que hubo unas nuevas primarias donde las inscritas pudieron decidir y cerrar la crisis. Eso es lo que tiene que operar ahora en Podemos: responsabilidad. Lo colectivo está por encima de los deseos y las frustraciones individuales. Nosotros, pese a los debates duros que hemos mantenido, siempre hemos primado el proyecto colectivo.

Anticapitalistas tuvo un papel fundamental para sostener entonces al partido en la región. ¿Puede ocurrir lo mismo ahora tras Vistalegre 2? ¿Pueden ustedes apuntalar a Pablo Iglesias al frente de Podemos, por ejemplo?

No tenemos que apuntalar a Pablo Iglesias ni a nadie. Tenemos que apuntalar el proceso colectivo de Podemos. Podemos debe estar por encima de Pablo, de Íñigo y de mí mismo. Y nosotros tendremos que estar donde nos digan. Lo que sí sé seguro es que Podemos en Movimiento y Anticapitalistas va a tener siempre la responsabilidad colectiva de aguantar y sostener este proyecto mientras sea una herramienta de cambio. Eso es bueno, no para el Consejo Ciudadano sino para Podemos.

Ustedes presentan una lista y unos documentos propios para las primarias. ¿Por qué no se ha podido alcanzar un acuerdo amplio entre las principales candidaturas?

Hay que desdramatizar el no haber alcanzado un acuerdo. No pasa nada. El acuerdo se puede gestar cuando se elija al Consejo Ciudadano entre las personas que estemos ahí. Además, Podemos en Movimiento somos los únicos que hemos llegado a acuerdos con todos. Firmamos resoluciones con gente de Recuperar la Ilusión, yo firmo con Pablo Iglesias otra sobre Memoria Histórica; hemos promovido un acuerdo general sobre la Comisión de Garantías entre las tres listas. Hemos incorporado elementos de documentos y equipos que no se han presentado finalmente. Hemos hecho un trabajo bueno pero había elementos políticos y organizativos que hacía nuestra candidatura singular, que no estaban recogidos en uno ni en otro.

¿Cuáles son esos elementos? Ustedes comparten con Pablo Iglesias que hay que hacer política en la calle y también en la institución. ¿Por qué hay dos documentos políticos?

No hay que elegir entre un partido democrático y otro impugnador. Podemos tener ambos y es lo que proponemos. Proponemos además una serie de elementos programáticos que no lleva nadie, como la auditoría ciudadana de la deuda e impago de la parte ilegítima; nacionalizar sectores como la energía para que no tengamos que esperar a que llueva para que baje el precio de la luz; hablamos de una banca pública para que no tengamos la estafa inmobiliaria...

Pero eso también lo dice Pablo Iglesias.

Yo te digo lo que viene en los documentos. Nosotros tenemos todo esto y además hablamos de elementos útiles. Por ejemplo, creemos que en las instituciones hay que estar pero hay que ver para qué. Hay que empezar a plantear la desobediencia de las instituciones.

Tú y yo tenemos críos pequeños. Uno de los problemas que se me plantea a mí es que en mi barrio solo hay un centro de educación infantil público cuando necesitaríamos tres para la población que tenemos. El Ayuntamiento de Madrid tiene superávit. Pero aun así no puede invertir en nuevos centros de educación infantil en un barrio del centro que lo necesita.

¿Por qué? Porque hay una cosa que se llama techo de gasto que viene de la ley Montoro. Una ley que viene de la UE. Lo que planteamos nosotros es que hay que generar también conflicto en las instituciones, desobedecer el techo de gasto de Montoro. Pero no solo Madrid ciudad. Podemos tiene que favorecer una red de municipios del cambio para que todas desobedezcan cuestiones como el techo de gasto. Y esto no se hace solo desde las instituciones, sino con un proceso de movilización en torno a ese proceso de desobediencia.

Seamos claros, ¿qué propone las otras candidaturas? ¿Gestionar los recortes? ¿Gestionar el neoliberalismo y la austeridad? Nosotros, no. Pero además proponemos cómo no hacerlo. En eso, nuestra propuesta difiere tanto de la de Pablo como de la de Íñigo. Obviamente, son diferencias dentro de un proyecto común.

Pero eso es lo que no parece. Parece que hay tres proyectos en disputa y que solo puede quedar uno. Pablo Iglesias ha dicho que si no gana, se va. ¿El 13 de febrero conciben un Podemos sin Iglesias?

Hay mucha gente necesaria. Pablo es necesario, Íñigo es necesario. Los imprescindibles son los que no está en estas entrevistas que levantan Podemos a pulso de forma anónima. Yo no me planteo un Podemos sin Pablo, pero tampoco sin Íñigo y sin otra mucha gente. Hay gente que se está yendo sin mucho ruido y que sí son imprescindibles para Podemos. Estamos volviendo a la telenovela. Esto es como el documental de León de Aranoa, la escena de Vistalegre 1 en la que están Pablo, Íñigo y Luis [Alegre] y deciden decir que si no ganan, se van. Rompamos con la película y hagamos vida real.

Siempre son hombres. Es algo sistemático en Podemos. ¿Hacen un poco política cipotuda?cipotuda

En Podemos en Movimiento tenemos grandes compañeras que se presentan y otras que no pero que lo apoyan, como Teresa Rodríguez, que está dando ejemplo en Andalucía de cómo hacer una política distinta. En Andalucía ya no hay secretario general, ella es coordinadora general. Allí no esperan para proponer la descentralización, están descentralizando hacia municipios y círculos. Despatriacalizar Podemos, que es fundamental, no solo pasa por que más compañeras estén en primera línea, que es esencial, sino que el feminismo sea un elemento que capilarice. Y acabar con la telenovela esta que estamos viendo de machos alfa en la que yo también estoy participando.

¿Dijo Íñigo Errejón que está “en disputa” el relato sobre el papel de liderar la oposición entre PSOE y Unidos Podemos?

Después de lo que hemos visto, es muy difícil que nadie piense que la oposición la esté llevando el PSOE cuando son los que sostienen a este Gobierno. Que tengamos cuatro años de Mariano Rajoy va a depender del PSOE o de su marca blanca, Ciudadanos, como la calificó su eurodiputada Carolina Punset. La Gestora del PSOE también es una marca blanca de las políticas del PP. Para bien o para mal, la jefatura de la oposición es para Unidos Podemos. Pero eso no es inmutable.

¿Cuál es su posición en el debate calle-institución?

Hay que estar en ambas. Hay que ver cómo aprendemos del movimiento feminista. Yo no le voy a perdonar a nadie que intente devaluar o desprestigiar un Podemos de la protesta.

Ese ya fue un debate en el primer Vistalegre.

Incluso en Madrid. Lo que nos permite tener un Podemos para ganar es justamente tener un Podemos de protesta que apoye un nuevo ciclo de movilizaciones sociales, que aprenda del movimiento feminista, que tiró abajo no solo una ley estrella que nos quería retrotraer al siglo pasado, la ley del aborto, sino también a un ministro estrella como era Gallardón. Eso no lo hicimos con 20 o 30 diputados, sino con una movimiento feminista que lo consiguió tirar.

¿Y cómo se construye ese nuevo ciclo de movilizaciones?

No se trata de estar todo el día en manifestaciones en la calle. Hay que construir comunidad, en las AMPAS, en las asociaciones de vecinos y en cooperativas de economía social y solidaria o de consumo. Hay que ir construyendo una sociedad civil que planta cara a esa gestión autoritaria y neoliberal. Y una gran pregunta: ¿cómo ocupamos el espacio huérfano que está dejando el PSOE?

¿Cómo se ocupa ese espacio electoral?

Eso no se hace con discursos sino y una buena práctica parlamentaria, que hay que tenerla, sino favoreciendo ese nuevo ciclo de movilizaciones que percuta en esa base social. Eso no lo va a hacer Podemos solo.

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha optado por eludir el contenido de la Tribuna Abierta de Luis Alegre en eldiario.es donde el exdirigente del partido denuncia la existencia de una “camarilla” a su alrededor que estaría dirigiendo a la organización a su destrucción. En una entrevista en RNE, Iglesias se ha limitado a señalar que ha “sentido lástima porque se hable de Luis Alegre no por ser uno de los filósofos más brillantes de España sino por insultar a compañeros”. El secretario general ha zanjado: “La gente no se merece el psicodrama que estamos viviendo”.

Iglesias ha rehusado entrar al fondo de la cuestión. El líder del partido ha optado por salvaguardar “la dignidad” de su organización, que “está por encima de lo que diga cualquier persona”, ha apuntado. Iglesias sigue así la estrategia definida este domingo, en la que su entorno, especialmente los dirigentes señalados por Luis Alegre, optaron por el silencio como respuesta a Alegre.

Este mismo lunes, en otra entrevista en Onda Cero Irene Montero ha seguido la senda marcada: “Sentí muchísima pena cuando leí el artículo de Luis Alegre”. Montero es, junto con Rafael Mayoral y Juan Manuel del Olmo, la principal acusada por el exdirigente de Podemos.

En una entrevista en La Cafetera, de Fernando Berlín, este lunes, Íñigo Errejón ha afirmado: “Parte del nuevo entorno de Iglesias no me quiere tan cerca como estaba antes”. Aunque ha dicho no querer “hablar mal de ningún compañero” y ha evitado pronunciar ningún nombre, se ha referido a las personas que participaron en la campaña con la etiqueta “#ÍñigoAsíNo” el día de Nochebuena --entre ellos la jefa de gabinete de Iglesias, Irene Montero; el secretario de Organización, Pablo Echenique; Rafael Mayoral y Ramón Espinar-.

En La Sexta el domingo por la noche, Íñigo Errejón aseguró que no iba a hablar mal de ningún compañero pero sí reconoció un conflicto en la cúpula del partido: “Es obvio que tengo diferencias con parte del nuevo entorno de Pablo. El nuevo entorno de Pablo no quiere que yo ocupe una posición destacada en el tándem”.

Las críticas de Luis Alegre al entorno más cercano a Iglesias ponen de relieve la delicada situación que atraviesa Podemos a pocos días de que se resuelva su II Asamblea Ciudadana estatal. Las primarias que terminan el sábado definirá una nueva dirección cuya primera labor será intentar reconstruir los puentes entre las dos principales familias del partido.

El secretario general ha advertido de que “la política no puede estar en los grupos de Telegram ni en los pasillos del Congreso. Tiene que estar donde hay problemas para la gente”.

Irene Montero, una de las señaladas por el artículo de Luis Alegre como parte del “nuevo entorno” de Pablo Iglesias causante de las disputas internas en Podemos, ha sido la primera en abandonar el silencio que mantenían los aludidos al respecto. “Ayer sentí muchísima pena cuando lo leí, pero no voy a hacer ningún comentario. Espero que la próxima vez que Luis Alegre abra los telediarios sea porque es uno de los filósofos más importantes de este país y no por decir este tipo de barbaridades”.

“Están siendo días muy intensos y por eso hago un ejercicio de contención extrema y digo que no voy a hacer ningún comentario”, ha señalado en una entrevista en Onda Cero. “Las cuestiones de vivencia más personal tenemos que ser capaces de dejarlas a un lado como portavoces, de hacer nuestro trabajo respetando nuestra organización y procurando mantener la calma”. Más tarde ha vuelto a referirse a las duras críticas de Alegre para recalcar que “cada uno es dueño de lo que dice y de sus palabras”.

La número dos de la lista presentada por Pablo Iglesias al Consejo Ciudadano ha rechazado la idea de que exista, en palabras de Alegre, una “camarilla” de personas “dispuesta a destruirlo todo con tal de no perder su condición de cortesanos”, entre los que cita también a Rafa Mayoral o Juanma del Olmo.

“Hay un equipo muy plural, que presentamos el sábado. Desde el general Julio Rodríguez a Diego Cañamero. Esa transversalidad y capacidad de juntar a gente muy diversa es una virtud que Pablo siempre ha sabido conservar”. El líder de Podemos, defiende Montero, tiene la virtud de “ejercer bien el liderazgo y hacer que personas muy diferentes trabajemos juntas por un mismo objetivo”.

“Están en disputa y hay que elegir dos modelos para Podemos y dos liderazgos, y no pasa nada por reconocerlo”. Montero ha argumentado que, aunque no esté en duda el liderazgo de Iglesias como secretario general, la composición del Consejo Ciudadano es “clave” porque es “el que manda”. “Quiero que gane el equipo de Pablo, pero quiero que estemos todos y todas. El sistema que presentó Pablo Echenique garantiza que esté todo el mundo. Creo que Íñigo tiene que seguir jugando un papel fundamental, igual que Carolina Bescansa y Nacho Álvarez”. Entre los miembros que tienen que continuar contribuyendo en el futuro de Podemos también ha citado a Luis Alegre: “Ojalá no se hable de él solamente por escribir el tipo de cosas que escribió ayer”.

El número dos de Podemos, Íñigo Errejón, se ha sumado a la teoría de que existe un “nuevo entorno” alrededor de Pablo Iglesias que alimenta las diferencias internas en Podemos. En una entrevista en El Objetivo de La Sexta, Errejón ha asegurado: “Es obvio que tengo diferencias con parte del nuevo entorno de Pablo. El nuevo entorno de Pablo no quiere que yo ocupe una posición destacada en el tandem”.

La idea de una “camarilla” en torno a Iglesias responsable de la guerra interna en Podemos forma parte del demoledor artículo que Luis Alegre ha publicado este domingo en eldiario.es. En el texto, dice sobre el entorno del secretario general que “entraron tarde y entraron mal, con la intención de excluir a todos los que no formaran parte de su pandilla. No son más de 4 ó 5 personas, pero suficientes para dar al traste con todo”.

Errejón respalda en parte esa teoría en la que ha sido la única referencia a las palabras de Alegre en un día en el que Podemos ha apostado por el silencio, ya que ninguno de los aludidos de forma directa en el artículo como Irene Montero, Rafa Mayoral o Juanma del Olmo ha reaccionado públicamente desde las redes sociales.

En el capítulo de la autocrítica, el número dos de Podemos asegura: “No he sido suficientemente hábil a la hora de plantear un debate político que saliera de la lógica del choque de trenes”. Sin embargo se ha quejado amargamente de las críticas internas sufridas y de la campaña que descrédito que dice fue encargado por sus competidores en la noche de navidad.

Reproches a Monedero

Errejón ha respondido durante la entrevista a varias declaraciones que le han ido planteando en pantalla. En una de ellas, Juan Carlos Monedero, insinuaba que Errejón se había olvidado de los que protestan en la calle.

En respuesta, Errejón ha asegurado: “Este tipo de declaraciones han sembrado una cizaña que sobraba. Ahí hay insinuaciones claramente ofensivas. Algunos llevamos en la calle mucho tiempo, cuando otros la acaban de descubrir con la fe del converso”.

El proceso asambleario de Podemos que terminará el próximo fin de semana ha llevado al límite los equilibrios internos en el partido. Tanto, que una de las tareas indispensables que tendrá que afrontar a partir del 13 de febrero será reconstruir unas relaciones que ahora mismo están rotas. Si se puede.

La cohesión del partido se asentaba hasta ahora en la fortaleza del núcleo duro dirigente. Los cinco promotores mostraban una unidad que ya ha saltado por los aires. El artículo del exdirigente Luis Alegre en eldiario.es, que critica duramente al entorno más próximo a Pablo Iglesias aunque deja también recados a Íñigo Errejón, a sus afines y a Anticapitalistas, es solo el último ejemplo, quizá el más visceral, de la delicada situación que vive Podemos ante Vistalegre 2.

El arranque oficial de la campaña de las primarias de la II Asamblea Ciudadana, que definirán hacia dónde va Podemos y quiénes lo capitanean, no ha servido para apaciguar los ánimos. Las diferencias entre las estrategias de unos y otros son patentes desde hace meses. Sobre todo, desde el proceso de primarias de Madrid del pasado otoño. Esa asamblea autonómica, como la estatal, tenía entre sus objetivos lograr una paz interna que no parece haber llegado.

Hasta el próximo sábado, los inscritos tendrán que elegir entre tres opciones: las que lideran Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Anticapitalistas. Tres propuestas políticas, tres planteamientos estratégicos y tres candidaturas a la dirección estatal del partido.

El final improductivo del periodo de negociaciones para lograr una propuesta común para Vistalegre 2 se cerró con la retirada de Carolina Bescansa y Nacho Álvarez. Dos de los puntales de la dirección de Podemos en sus primeros tres años no han querido formar parte de ninguna candidatura ante el previsible “choque de trenes” que, creen, viene. Y con la esperanza de formar parte de la reconstrucción del partido.

El inicio de la campaña ha confirmado cuál será el campo de disputa. Pablo Iglesias quiere ganar todo o se irá. Si el proyecto político o la futura dirección no son las suyas, dimitirá. Por eso se presenta a la Secretaría General, donde no tiene rival, y también al Consejo Ciudadano (la dirección estatal), aunque no tiene intención de quedarse como uno más de la dirección si pierde. El objetivo es doble: ganar a Errejón en la misma votación y hacer de arrastre para el resto de personas de su lista.

El secretario político, por su parte, sabe que Iglesias es el único que hoy por hoy puede ser secretario general de Podemos. Quiere lo que representa para la militancia, pero no tanto sus propuestas políticas. Ha criticado el “plebiscito” planteado por Iglesias y teme que los inscritos no le apoyen a él y a sus tesis, que considera mayoritarias, por miedo al paso atrás anunciado por el líder, que atesora todavía el respeto de las bases.

El sábado, en el primer acto de campaña del equipo Recuperar la Ilusión, el escenario estuvo dominado por una fotografía gigante de Iglesias y Errejón abrazados y sonrientes. El lema: #VotaEquipoIñigoYPabloSG. La respuesta fue inmediata, con mensaje de Iglesias incluido contra el uso de la imagen.

Madrid, en el origen del conflicto

El sonoro portazo de Alegre de este domingo abunda en una crisis interna a medio camino entre lo político y lo personal.

Alegre es algo más que uno de los fundadores de Podemos. Es amigo de juventud del actual secretario general. Su relación va más allá de una afinidad política. Iglesias encargó a Alegre algunas de las tareas más delicadas que afrontó el partido en su nacimiento. Llevó la relación con los medios de comunicación muy al principio. Preparó el primer encuentro de círculos de Podemos, poco después de las elecciones europeas de 2014. En otoño de ese año, organizó la I Asamblea Ciudadana. Y en febrero de 2015 fue elegido para liderar el partido en la Comunidad de Madrid.

Esa última misión acabó en fracaso, que le ha terminando apartando de la primera línea de la organización que ayudó a poner en marcha, lo que para la mayoría está en el origen de buena parte de los males que afligen a Podemos.

Entre el final de 2015 y la primavera de 2016 se movieron los cimientos del partido en su principal feudo. Primero fue la dimisión, callada, de Juan Manuel del Olmo antes de las elecciones del 20D. Del Olmo es uno de los señalados por Alegre en su artículo.

En marzo todo se precipitó con la renuncia del secretario de Organización autonómico, Emilio Delgado, y el de otros nueve consejeros afines a Íñigo Errejón dos días después. Aquella maniobra, cuyo objetivo era derribar a Alegre, se llevó por delante al secretario de Organización estatal, Sergio Pascual. El motivo: “La constatación de que, pudiendo hacer algo por frenar las dimisiones, no hizo nada”, apuntaron entonces desde la dirección de Podemos.

No eran las primeras teorías de la conspiración en Podemos. Pero sus consecuencias llegan hasta hoy. Por entonces se comenzó a hablar de la operación Jaque Pastor, que en las últimas semanas ha vuelto a la actualidad. Una supuesta orquestación de movimientos que se habría fraguado por mensajes de Telegram (una aplicación similar a WhatsApp) y que, por un despiste, habría llegado a ojos de Pablo Iglesias y su entorno. Unos pantallazos que pocos reconocen haber visto y que nadie enseña a los periodistas que llevan meses intentando confirmar esa teoría.

El artículo de Alegre se produce a cinco días de que se defina el camino y la dirección de Podemos. El cofundador y exdirigente se despacha en él contra algunos de los nombres más próximos a Pablo Iglesias: su jefa de Gabinete, Irene Montero; el dirigente Rafael Mayoral y el diputado Juan Manuel del Olmo. A ellos los acusa directamente de “parasitar a Pablo hasta destruir al organismo”, a Podemos.

Esta imagen del Pablo Iglesias “secuestrado” no es nueva entre los críticos, aunque nunca se había expresado con la crudeza con la que lo hace Alegre. Y desde hace meses es rechazada por su entorno de forma tajante. La idea se resume en un “quien diga eso, no conoce a Pablo”.

Alegre también critica duramente a los afines a Errejón. “Yo mismo he sido víctima de ataques de 'errejonistas' que tampoco sentían ningún respeto ni por el secretario general de Podemos (en términos orgánicos) ni por Pablo Iglesias (en clave personal)”, asegura en referencia a las dimisiones y maniobras ocurridas en Madrid. Y a Anticapitalistas, de los que escribe que “no lograban entender el tipo de operación que teníamos por delante” durante la I Asamblea Ciudadana, y que “disparaban de un modo insensato contra el líder que necesitábamos”.

En su artículo, Alegre solo salva de la quema a un número muy reducido de personas. Su secretario general y amigo, Pablo Iglesias; dos de sus principales colaboradores, Miguel Vila y Eduardo Fernández Rubiño; y algunas de las personas más implicadas en 2015 y 2016 que han terminado centrifugadas del entorno de Iglesias: “Pedro de Palacio, Clara Serrano, Carlos Fernández Liria, Dani Corral, Paz Vaello y un largo etc”.

El “núcleo irradiador” del espacio del cambio que en tres años ha logrado las alcaldías de las principales ciudades de España, presencia en todos los parlamentos regionales y 67+4 diputados en el Congreso con cinco millones de votos tendrá como principal labor el 13 de febrero intentar reconstruir lo que ahora parece destrozado. Siempre que no pase algo más de aquí al sábado. O después.

Si lo logran será sobre la base única y exclusivamente del proyecto político. Lo personal, tan importante en la génesis de Podemos, nunca volverá a ser lo mismo.

Las duras reflexiones que Luis Alegre, cofundador de Podemos, ha vertido este domingo asegurando que el entorno más cercano a Pablo Iglesias acabará arruinando el proyecto y la figura de su líder han provocado el silencio en el entorno de Podemos.

En el artículo, publicado en eldiario.es, el miembro del equipo fundador de Podemos señala directamente Irene Montero, Rafa Mayoral o Juanma del Olmo como los miembros de un grupo “dispuesto a destruirlo todo con tal de no perder su condición de cortesanos”.

Al igual que el resto de Podemos, todos ellos han guardado silencio en redes sociales y han evitado cualquier tipo de respuesta a las palabras de Luis Alegre.

En el timeline de Pablo Iglesias no hay referencia alguna al tema que los dirigentes de Podemos han comentado durante todo el domingo en los canales de Telegram en el que comparten estrategias e ideas. La consigna es clara: silencio o hablar de otra cosa. En el caso del líder de Podemos su último mensaje en la red social tiene que ver con el cine:

Irene Montero, al igual que Iglesias, no ha dicho ni una sola palabra sobre las críticas de Alegre. Su último Tweet hasta el momento es de las cuatro y media de la tarde. El cine y la gala de los Goya es el tema elegido.

Rafa Mayoral ha compartido con sus seguidores la intervención de Pablo Iglesias en el debate electoral, previo al 20D. Ni una palabra sobre la bomba de profundidad armada con la pluma de Luis Alegre en eldiario.es.

Otro de los señalados por Luis Alegre en su artículo es Juanma del Olmo. Su timeline tampoco ofrece referencia alguna al polémico artículo. Su último mensaje en la red social es el siguiente retuit:

Íñigo Errejón también se ha agarrado a la intervención de Silvia Pérez Cruz en los Goya para llenar de contenido su twitter. Más tarde, ha compartido un vídeo donde la presentadora Ellen Degeneres explicaba explicaba el veto de Trump con escenas de “Buscando a Dory”.

A pesar del silencio público, la conversación en Podemos ha sido constante este domingo en torno al artículo de Luis Alegre. Según fuentes de la formación morada consultadas por eldiario.es, en los canales de Telegram que usan para marcar estrategias no se hablaba hoy de otra cosa. La consigna es común: no responder y dejar que amaine el temporal.

Luis Alegre, miembro del equipo fundador de Podemos, asegura que el entorno más cercano a Pablo Iglesias acabará destruyendo el proyecto y la figura de su líder.

En un artículo publicado en eldiario.es bajo el título “¿qué está pasando en Podemos?”, Alegre asegura que “el actual equipo de Pablo Iglesias entró en Podemos con un objetivo que solo podía conducir a la destrucción del proyecto con la intención de excluir a todos los que no formaran parte de su pandilla. No son más de 4 o 5 personas pero suficientes para dar al traste con todo”.

Alegre acusa al entorno de Iglesias de aplicar un estrategia destructiva: “Acusar de errejonista a cualquiera que no fuera de su estrecho círculo de confianza y defender que todos los errejonistas deben estar fuera de Podemos”.

En su artículo, Alegre se define como amigo de Iglesias: “Soy su amigo desde hace más de 20 años”. Asegura que votará a su candidatura a la secretaría general y marcará su nombre en la lista al Consejo Ciudadano. No hará lo mismo con respecto al resto de la lista que defiende Iglesias para Vistalegre 2: “No me puede pedir que vote una lista llena de gente que, honestamente, creo que van a acabar con él y con Podemos sin miramientos”.

Según Alegre, Iglesias no es consciente de los problemas que él denuncia: “Estoy seguro de que Pablo se dará cuenta un año o dos después de que le hayan matado los suyos, pero ya será tarde. No creo que este artículo cambie nada”.

Podemos es un partido. Está en construcción. Y la batalla que se acaba de abrir en Madrid será clave para la definición del proyecto político, y qué tesis se verán más reforzadas: ¿el partido movimiento de ruptura con aspiración de bloque histórico con otras fuerzas de izquierda y personificado en Pablo Iglesias o el populismo de izquierdas de discurso más transversal que representa un Íñigo Errejón menos cómodo con el discurso izquierdista –sobre todo con la alianza con IU–?

Este miércoles han dado el primer paso para encabezar la organización en Madrid algunos de los principales referentes del partido en la región: la portavoz municipal, Rita Maestre; la diputada por Madrid Tania Sánchez; y el portavoz en la Asamblea de Madrid, José Manuel López.

El movimiento engloba a dirigentes regionales referenciados en Íñigo Errejón, incluidos los diputados autonómicos que dimitieron del órgano regional en una crisis en marzo pasado que acabó con el cese del secretario de Organización, Sergio Pascual, mano derecha de Errejón.

La iniciativa, Proceso Adelante, también suma a personas provenientes de la extinta Convocatoria por Madrid de Tania Sánchez –el diputado autonómico Hugo Martínez Abarca, los concejales Jorge García Castaño y Esther Gómez, además de otros como David Campo o Juan Adame, que salieron de IU en febrero de 2015–. E incorpora a personas como el diputado en el Congreso Miguel Vila, hombre de confianza del aún secretario general del Consejo Ciudadano autonómico, Luis Alegre.

El paso adelante, en definitiva, puede suponer una suerte de jaque pastor, un golpe de mano de aquellos que ahora no están en la dirección regional –queda el equipo más próximo de Alegre y el sector Anticapitalistas– que con pocos movimientos dé la vuelta a los equilibrios de poder internos en la Comunidad de Madrid, lo cual inevitablemente tendrá consecuencias estatales, internas y externas.

Aquella lista conjunta del oficialismo que se presentó en febrero de 2015 encabezada por Luis Alegre frente a la de Miguel Urbán (Anticapitalistas) saltó por los aires con las dimisiones de marzo pasado y hoy ya ha quedado desbordada. El paso adelante de Maestre, Sánchez y López, tres de las principales cabezas visibles de la organización en Madrid –Maestre, además, es uno de los perfiles más conocidos de Ahora Madrid, que no tiene garantizado el concurso de Manuela Carmena para las elecciones de 2019–, estrecha el margen para el oficialismo más referenciado en la secretaría general de Podemos.

Pero no sólo por el perfil público de los tres dirigentes, sino también porque hace apenas seis meses Pablo Iglesias destituyó fulminantemente a Sergio Pascual por la dimisión en bloque de algunos de los que han arropado este miércoles a Maestre, Sánchez y López. Destitución criticada públicamente por su número dos, Íñigo Errejón, y que precedió a otra crisis vivida en julio con el relevo de parte de la dirección del grupo parlamentario autonómico. El mismo grupo parlamentario sobre el que puede tener repercusión el pacto alcanzado para la iniciativa Proceso Adelante.

Maestre, llamada a encabezar esta iniciativa en las primarias –entre el 5 y el 9 de noviembre–, así como el resto que ha tomado la palabra en la presentación –Sánchez, López y los diputados autonómicos Martínez Abarca y Clara Serra–, han insistido en que se trata “de un proceso para incorporar a los que faltan, superador de las disputas de familias internas, que mira hacia adelante y no hacia atrás”, que pivota sobre los siguientes aspectos: “Una organización más femenina y feminista, más amable, más participativa, más municipalista, más descentralizada y que pueda sumar más gente para derrotar al PP de la Púnica y la desigualdad”.

¿Más listas?

Habrá más. En los próximos días habrá más presentaciones de candidaturas. Uno de los que pueden dar el paso en breve es el portavoz en el Senado, Ramón Espinar, quien sería el candidato en el que se sentiría más referenciada la secretaría general de Podemos, donde aún hay heridas abiertas por la crisis de las dimisiones en marzo.

“Es tiempo de lanzar procesos para cooperar y no listas para competir”, afirmaba Espinar este miércoles: “La lógica de los nombres y las familias políticas nunca ha hecho bien a nadie. Es tiempo de hacer madurar a nuestra organización y ponerla a la altura de los 5 millones de votantes que hemos tenido y de las miles de personas que se dejan la piel en que sea posible. Necesitamos un debate sosegado sobre cómo construir el movimiento popular del siglo XXI y espacio para tenerlo con calma. Eso no lo vamos a resolver poniendo nombres sobre la mesa, sino dándole la vuelta a la conversación que es Podemos y poniendo a los dirigentes a escuchar después de dos años de monólogo (exitoso, pero monólogo). Démonos ese tiempo y seamos generosos con lo que nos traemos entre manos: un proyecto para ganar este país y ponerlo al servicio de su gente”.

De alguna manera, tanto Espinar como Maestre y Sánchez intentan espantar la imagen de disputa entre el errejonismo y el pablismo. Imagen que se verá más o menos reforzada en función de cómo se terminen de concretar las diferentes listas.

Además de Espinar, la organización en Madrid está pendiente de los movimientos de Miguel Urbán. Su corriente, Anticapitalistas, es la que ha mantenido el quórum en el Consejo Ciudadano de Madrid desde las dimisiones de marzo; el que no ha dejado caer a Alegre, en definitiva. Consiguió en febrero de 2015 casi la mitad del órgano –16 frente a los 18 de la lista encabezada por Alegre–, y en Podemos se especula con la posibilidad de que Espinar y Urbán terminen yendo de la mano. “Dependerá de la música que toque”, explican fuentes próximas al eurodiputado, “y de cómo sea el proceso de transacción de documentos, que se produce antes de las primarias para la dirección regional”.

Un proceso que aún está abierto y que puede desembocar no ya en una confluencia entre el proyecto de Espinar y el de Anticapitalistas, sino entre alguno de estos actores con el de Rita Maestre y Tania Sánchez –en particular Espinar, sobre todo si más afines a Iglesias, como Vila o el diputado autonómico y responsable de Redes, Eduardo Fernández Rubiño, se suman al Proceso Adelante–.

Podemos es un partido. Está en construcción. Y tanto el desarrollo de la batalla en Madrid, con posible jaque pastor incluido, como su desenlace tendrán consecuencias en la definición del proyecto político en su conjunto.

Podemos ha abierto este martes el proceso interno para elegir una nueva dirección regional en Madrid, después de una larga reunión este lunes por la noche. La situación era complicada tras la crisis del pasado mes de marzo, cuando dimitieron 10 consejeros autonómicos, y se agravó este mismo mes de julio con el relevo de parte de la dirección del grupo parlamentario.

Este martes el Consejo Ciudadano que dirige Luis Alegre ha definido los detalles de una Asamblea Ciudadana que arranca ahora –con acto presencial a finales de octubre– en la que, como ocurrió en Vistalegre en octubre de 2014, se decidirá sobre el modelo político y organizativo y, posteriormente, a principios de noviembre, se votará la nueva dirección –entre el 5 y el 9 de noviembre–. El 9 de noviembre acabará un proceso que empieza este mismo martes, cuando se abre el plazo para la presentación de los documentos políticos y organizativos.

Dentro del partido suenan tres nombres relevantes para la nueva etapa de Podemos en la región: el portavoz del Senado, Ramón Espinar; la diputada en el Congreso Tania Sánchez; y el eurodiputado Miguel Urbán. Queda la incógnita sobre si el sector más referenciado en el secretario Político de Podemos, Íñigo Errejón –sector que dimitió el órgano regional en marzo–, dará el paso de presentar una lista propia. Dentro de Podemos afirman que prefieren priorizar “el debate sobre qué debe ser Podemos ahora por encima de los nombres”.

En función de cómo transaccionen las diferentes familias en torno a los documentos, así se concretarán las posteriores listas para las primarias.

“Hay que poner el foco en los procesos de toma de decisiones”, explicó Espinar en una entrevista en eldiario.es: “Nosotros somos una herramienta política que tiene que madurar y estar a la altura de los millones de personas que nos han votado. Si las decisiones se toman de forma abierta, con democracia y transparencia no hay ningún problema en que haya diferentes opciones. O que no las haya. Puede haber una opción de consenso o que haya varias opciones. Hay que madurar hacia un movimiento popular donde las discrepancias internas se canalicen de forma democrática, como está recogido en los documentos y en el ADN de Podemos y de las plazas. Que no se hable de los quiénes, sino de los qués”.

Miguel Urbán, dirigente de Anticapitalistas, ya compitió en febrero de 2015 contra Luis Alegre, que encabezaba la lista oficialista. Y estuvo a punto de ganar las primarias. Aunque no lo logró, sí metió a un buen número de miembros de su lista en el Consejo Ciudadano Autonómico –16, frente a los 18 de la que encabezaba Alegre–.

Isabel Serra, Diego Pacheco y Jacinto Morano, miembros del Consejo Ciudadano Autonómico de Madrid elegidos por la lista de Urbán, reflexionaban así en un artículo en eldiario.es sobre el modelo de partido que persiguen: “En este proceso nos jugamos todo en priorizar el debate político-organizativo a la batalla de nombres, y tenemos que esforzarnos en generar espacios funcionales para el intercambio de ideas, para que personas que a priori no comparten las mismas sensibilidades dentro de Podemos si puedan coincidir en propuestas concretas, y así romper los enquistamientos mediante el debate y forzar una conversación que obligue a activar la inteligencia colectiva por encima de la guerra (siempre la guerra) de bandos predefinidos”.

“Tenemos asuntos importantes que tratar que no caben en una discusión nominal”, afirman: “Cuál es el papel de los círculos en la comunidad de Madrid, cuál debe ser la estructura territorial en la región y los modos de interacción entre lo barrial, lo municipal y lo autonómico, qué es el municipalismo para Podemos y cómo podemos aportar al trabajo que se realiza desde las diferentes CUP y ayuntamientos del cambio”.

La diputada de Unidos Podemos por Madrid, Tania Sánchez, explicaba así su posición en una entrevista en eldiario.es: “Podemos es un proceso en construcción permanente, una herramienta que se puso a disposición de la gente y que no está cerrada. Estamos casi inventando la política del siglo XXI. Queda mucho por debatir y habrá tantas opiniones como gente hay”.

División

La principal novedad es que el sector oficial, de momento, no ha anunciado una lista conjunta como si ocurrió en febrero de 2015. Las relaciones entre los dirigentes referenciados en Pablo Iglesias y en Íñigo Errejón en la región es mala, casi irreconciliable. Las diferencias se fueron larvando durante 2015 y estallaron en marzo. Primero dimitió el secretario de Organización, número tres de la dirección. Dos días después, otros nueve consejeros.

El Consejo Ciudadano quedó al borde de la disolución por falta de quórum, pero el momento elegido para el movimiento, en plenas negociaciones para la investidura de Pedro Sánchez, dieron al traste con el intento y supusieron la destitución fulminante del secretario de Organización estatal, Sergio Pascual, por no haber evitado el conflicto.

Todos los dimitidos integraron la lista liderada por Luis Alegre en las primarias de 2015, que repentinamente quedó en minoría en el Consejo Ciudadano Autonómico. Un acuerdo con el sector de Anticapitalistas permitió mantener la vigencia de los órganos y no precipitar la crisis en plena precampaña de las elecciones del 26 de junio, además de aumentar el control político sobre el grupo parlamentario.

El enfrentamiento se trasladó entonces a la Asamblea de Madrid. Cuando se constituyó el grupo parlamentario, en el verano de 2015, se pactó de forma oral revisar al año su funcionamiento y proceder a una rotación de cargos en función de los resultados. Dicha rotación provocó una nueva disputa.

El Consejo Ciudadano del partido optó por abrir el proceso asambleario para elegir una nueva dirección, cuyos detalles se han fijado este martes.

Miguel Vila (Madrid, 1985) pasó de ser cámara en el Congreso a diputado por Burgos. Su salto a la fama no coincidió con su paso a la política activa. Desde enero de 2015 es número dos del Consejo Ciudadano de Madrid, que ha tenido que lidiar con varias crisis internas desde que en marzo de este año una cadena de dimisiones dejara al secretario general, Luis Alegre, en una situación delicada hasta ahora. En otoño, se celebrará una Asamblea ciudadana regional que debe renovar al menos los cargos que quedaron libres en marzo.

El secretario político de Podemos en Madrid defiende la gestión del CCA y del secretario general y cree que lo importante no es centrar los debates en las personas sino en el objetivo del partido: echar al PP en las próximas elecciones.

En las últimas semanas ha habido una crisis interna en Madrid a cuenta de un relevo de cargos en el grupo parlamentario que podía tocar también al Senado. ¿La dan por cerrada?una crisis interna en Madrid

El relevo en la dirección del grupo parlamentario es una cosa que venía desde el día en que se formó esa dirección. Había un acuerdo asumido por todo el mundo de que al cabo de un año era conveniente evaluar y revisar los puestos de la dirección y el senador y es lo que se ha hecho. Se ha conseguido hacer a través de un acuerdo, que es por lo que hemos trabajado desde la dirección política. Es un acuerdo que ha asumido todo el mundo. En el caso del Senado, el grupo parlamentario ha vuelto a elegir a Ramón Espinar como senador. Es una noticia positiva. Podemos no debería prescindir de ese trabajo. 

El acuerdo del que habla era verbal y hay diferencias entre quienes creen que debía haber un relevo y quienes creen que se debía evaluar si debía haber un relevo. ¿Cuál de las dos partes tiene razón?

Siempre hay que evaluar el trabajo y siempre es positivo que se renueven las figuras de que forman parte de la dirección del grupo parlamentario. Nunca se llegó a especificar en qué consistía ese acuerdo, simplemente se dijo que después de un año se debía proceder a los cambios que fueran necesarios del grupo parlamentario. Creo que esa es la lógica que ha tenido el acuerdo al que se ha llegado y lo que asumía todo el mundo puesto sobre un papel momento. Es lo que propuso el propio José Manuel López [portavoz de Podemos en la Asamblea regional] al llegar a la dirección. Se han hecho los cambios que el grupo ha considerado necesarios para mejorar su funcionamiento. 

¿Estos cambios implican que el que el trabjo del grupo no ha sido correcto o es mejorable?

El grupo parlamentario ha hecho un buen trabajo. Ahora bien, todo trabajo es mejorable y todo cambio que se hace es para intentar mejorar.  Nuestro objetivo tiene que ser ganar las próximas elecciones al PP. Tenemos un PP dirigido por Cristina Cifuentes que sigue siendo el mismo de siempre, el de Esperanza Aguirre, el de la corrupción como forma de Gobierno, de las privatizaciones. Tenemos que poner más énfasis en que este PP es el mismo con mejor maquillaje, con mejor marketing para venderse.

¿Le resta fuerza al portavoz el hecho de que le cambien la dirección del grupo?

Al ser resultado de un acuerdo que ha aceptado todo el mundo, el grupo y la dirección política de la Comunidad de Madrid, va a reforzar a la dirección y al grupo. Nuestra intención fue llegar a un acuerdo para que no hubiese confrontación. Es lo que hemos conseguido.

La sensación es que el problema deriva de la crisis de marzo cuando hubo dimisiones en el Consejo Ciudadano que supusieron un encontronazo que parece que está latente. ¿Viene de allí el contacto? ¿Ese conflicto es lo que ha provocado que ahora vuelvan a salir a la luz esas diferencias?de la crisis de marzo

Las dimisiones de marzo las explicamos en su día. No estuvimos de acuerdo con ellas pero las respetamos. Fueron decisiones personales que no nos gustaron porque perdíamos en el Consejo voces que, aunque fueran discrepantes, eran necesarias para la construcción del proyecto y el trabajo en la dirección política.

El cambio en la dirección proviene de un acuerdo de hace un año no de esas dimisiones del Consejo Ciudadano. Todo ente dentro de una organización tiene problemas, o crisis, entrelazadas. No puedes pretender que un órgano sea totalmente independiente o autónomo de los problemas que tiene una organización en el seno de la dirección política o del grupo parlamentario.

José Manuel López en una entrevista en eldiario.es dijo que la dirección política de Podemos en Madrid no servía actualmente. ¿Está de acuerdo?en una entrevista en eldiario.es

Todas las opiniones son válidas, pero a veces no participar en la vida cotidiana de la dirección política te hace tener una visión parcial de lo que realmente ocurre. Nosotros hemos hecho un trabajo durante el último año de permanente coordinación con los secretarios generales municipales, con los círculos, las áreas del Consejo han convocado reuniones temáticas con periodicidad mensual, etcétera.

Lo que hay que hacer ahora, y es un consenso de toda la organización política, es que en el nuevo ciclo político tras el 26J  pasemos a convertirnos en un movimiento o en un partido más sólido. Eso requiere un debate ciudadano, devolverle la palabra a la gente. Por eso se va a abrir una Asamblea Ciudadana en todos los niveles de la organización. Y en Madrid, también. Lo positivo es que la gente tome la palabra y se definan los objetivos para el nuevo ciclo político que afrontamos.

La dirección política de Madrid ha hecho un trabajo de relación constante con los municipios y con los círculos que nos ha servido para tener un conocimiento de Podemos en la Comunidad de Madrid.

La Asamblea regional será en otoño y la estatal, en la primera mitad de 2017. ¿Tiene sentido que sea antes de la estatal? ¿A qué obedece que se haga antes en Madrid?

Es una decisión que se tomó en el seno del Consejo Ciudadano como respuesta a un nuevo ciclo político. Que sea antes o después no es muy relevante. Lo importante es que sea una Asamblea que tenga un buen resultado y que salga una dirección política sólida que nos lleva el objetivo que casi conseguimos en 2015, que es ganar a Cifuentes y al PP y sacar sus políticas de las instituciones.

Miguel Urbán dijo la semana pasada que Luis Alegre “no valía” para secretario general de Podemos en Madrid.  José Manuel López también ha criticado a la dirección política sin dar un nombre. Ramón Espinar, lo mismo. ¿Ha sido Luis Alegre una figura tan problemática dentro de Podemos en Madrid?que Luis Alegre “no valía”

El hecho de estar fuera de la dirección política, de la cotidianidad, a veces te hacen tener visiones que no son del todo acertadas. Luis Alegre ha sido capaz de sacar adelante la dirección de la Comunidad de Madrid en una situación que no era fácil. No tenía grandes mayorías que le respaldaran dentro del Consejo pero ha conseguido sacar adelante un proyecto político y organizativo que fue el que ganó las primarias.

Es posible que cualquier otro secretario general con la situación de Alegre en la Comunidad de Madrid habría tirado la toalla. Y no lo ha hecho. Ha sido capaz de escuchar a todo el mundo, de gestionar una dirección muy plural hasta el final con tres procesos electorales en el medio de los que podemos estar muy satisfechos por os resultados. El trabajo que ha hecho como secretario general es encomiable y loable.

¿La Asamblea Ciudadana regional servirá también para elegir una nueva dirección?

Eso está en debate. Lo principal es garantizar desde la dirección política que el proceso asambleario es satisfactorio, que hay un debate amplio, plural y sosegado sobre objetivos políticos y principios organizativos. Hasta septiembre no vamos a definir si la renovación de la dirección va a ser parcial o completa. Luis Alegre a día de hoy no ha dicho si va a dimitir o no. Sigue siendo el secretario general y eso va a seguir así hasta que se cierre ese debate. Mucho más importante que el debate de los nombres es que la Asamblea tenga un resultado satisfactorio.

¿En su opinión habría que renovar la dirección de Podemos en Madrid?

En tanto que es un debate que tendremos a partir de septiembre voy a ser prudente para no condicionarlo. Nosotros creemos que de esa Asamblea tiene que salir una dirección plural, que recoja las diversas voces y sensibilidades que existen en Podemos, que es una de las señas de identidad que ha sido fortaleza desde el principio. Es fundamental para que la dirección regional sirva al objetivo principal, que es ganar las elecciones al PP. Y en eso vamos a trabajar.

¿Hacia dónde debería ir el debate organizativo y político?

Es fundamental el papel en las instituciones y seguir por el camino que hemos andado hasta ahora y profundizar en la oposición a Cristina Cifuentes porque el PP de Madrid es el mismo de Esperanza Aguirre, el mismo de hace 10 años. Por otro lado tenemos que seguir mostrando la solvencia que hemos demostrado a través de nuestras iniciativas.

En cuanto a construcción de partido tenemos que trabajar intensamente con las candidaturas de unidad popular respetando su pluralidad y su continuidad. Son un tesoro para la ciudadanía que no se puede perder porque están haciendo un trabajo fundamental en los ayuntamientos, tanto en los que están en el Gobierno como los que están en la oposición. Y eso hay que reforzarlo desde Podemos respetando la pluralidad, insisto.

Por último, hay que ver cómo se refuerza la participación de los consejos municipales y de los círculos en la vida cotidiana de la organización. Hacer que los círculos sirvan como herramientas fundamentales hacia el exterior, de cara a la ciudadanía, para recoger las propuestas que tiene la gente en sus municipios. Son cosas que han quedado en segundo plano en estos dos años y que ahora mismo tenemos la oportunidad y responsabilidad de garantizar que se produce en una buena dirección.

En enero de 2015, cuando se eligieron las direcciones regionales de Podemos, no existía Unidos Podemos y la relación con IU no era la mejor. Ahora sí existe y la dirección estatal creen que es un espacio que hay que mantener. ¿En Madrid cómo se traducirá esto?

Es un debate que pertenece a la Asamblea ciudadana. La relación con IU siempre ha sido cordial cuando menos. Trabajamos y compartimos espacios en las candidaturas de unidad popular y el trabajo no es malo. La relación ya viene de antes del 26 de junio y es positivo que se respete la independencia de las organizaciones trabajando conjuntamente.

¿Debería haber algún tipo de nexo orgánico o limitarse a la colaboración en las instituciones?

Es un debate complicado de circunscribir solo a Madrid pero que insisto debe darse en la Asamblea ciudadana y yo no voy a pronunciarme para no condicionarlo. Sí creo que tiene que ser en una lógica de colaboración, como ha sido hasta ahora.

En la primera parte de 2016 se habló de la posibilidad de una moción de censura contra Cristina Cifuentes. Ha cumplido un año como presidenta y se abre la opción de presentarla. ¿Desde la dirección política de Podemos se apoya sondear esta opción?

Ciudadanos se ha revelado como la muleta del PP, especialmente en Madrid. Esto dificulta un acuerdo con ellos en estos términos. Nosotros tenemos un objetivo claro como es acabar con la corrupción como forma de gobierno y pareciera que Ciudadanos se conforma con que cada nuevo caso de corrupción que sale dimita la persona afectada. Hay diferencias de calado entre lo que representa Ciudadanos y lo que representa Podemos que dificulta esa posibilidad.

En Barcelona el PSC ha entrado al Gobierno municipal. En Madrid se ha hablado de forma reiterada de que el PSOE entrara en el Gobierno de Manuela Carmena. ¿Cuál es la posición desde Podemos?

Es positivo y pone de manifiesto que cuando hay voluntad política por las dos partes somos capaces de entendernos y llegar a acuerdos para gobernar. Si eso puede pasar en los principales ayuntamientos del país y en gobiernos autonómicos, por qué no va a poder pasar en el Gobierno de la nación.

El secretario general de Podemos en Madrid firma el prólogo del libro

En defensa del populismo

, del filósofo y escritor Carlos Fernández Liria

"Basta abrir

El País

para encontrar una legión de intelectuales rasgándose las vestiduras, por ejemplo, sobre el 'personalismo' de una iniciativa política como Podemos", explica el fundador de Podemos en la primera parte del libro

Cuando se habla de populismo generalmente se empieza ya desde un punto demasiado avanzado: se critican los liderazgos carismáticos o el recurso a mecanismos de identificación emotiva para la construcción de unidades populares (generalmente nacionales). Lo que muy rara vez se hace es empezar de verdad desde el principio. Por el contrario, este libro opera como una especie de Sócrates frente a los lugares comunes más manidos.

Basta abrir El País para encontrar una legión de intelectuales rasgándose las vestiduras, por ejemplo, sobre el “personalismo” de una iniciativa política como Podemos. Y es sin duda verdad que una iniciativa de este tipo habría resultado imposible (total y absolutamente imposible) sin el liderazgo carismático de una figura como Pablo Iglesias. Ahora bien, podría ocurrir que, en situaciones de crisis de régimen, impugnar esa vía de agregación sea tanto como impugnar toda posibilidad de cambio o, peor aún, impugnar a la humanidad misma en sus mecanismos más elementales. Cabe esperar que la humanidad llegue a ser algo mejor de lo que es o, por lo menos, que el mundo que habitamos los humanos sea un mundo más apacible y menos hostil.

Pero esa tarea no puede ignorar que, por más vueltas que le demos, no vamos a lograr ser nada mejor que humanos (ni en las versiones nietzscheanas ni en las versiones marxistas de superación): animalillos parlantes y, en esa medida, atravesados por exigencias de justicia, pero con unos límites que no nos permiten hacer cosas demasiado ambiciosas: eso de ser animalillos que no son parlantes más que a través de una lengua materna introduce una serie de límites que, si no se tienen en cuenta, amenazan con el inmovilismo o con la puesta en marcha de proyectos delirantes.

Frente a esto, cabe sin embargo defender una idea inequívoca de progreso. Esta idea, crucial en la Ilustración, es cada vez más importante en el sistema que Carlos Fernández Liria está construyendo. De hecho, cabe decir que es en cierto modo la pieza clave con la que el sistema terminará de cerrarse, al menos hasta donde es posible cerrar un sistema (sin pegar un timo) para nosotros los hombres. La idea de progreso concentra a la vez toda la grandeza y todos los límites de la finitud humana. No podemos dar una regla nítida que nos sirva al mismo tiempo como patrón de medida para operar y juzgar el progreso (o el retroceso) de todas las situaciones concretas. Este es en realidad un problema de juicio, problema que estalla en la Crítica del juicio y que, desde entonces, ha ido ocupando cada vez con un protagonismo mayor el corazón de la historia de la filosofía. Ahora bien, hay cosas ante las que la evidencia del progreso (o retroceso) son indiscutibles.

Venimos, por ejemplo, de sistemas constitucionales en los que había inequívocamente algunas cosas buenas: con la derrota del nazismo en la Segunda Guerra Mundial surgieron en Europa ciertos pactos sociales en los que la ciudadanía depositó su confianza. De un modo u otro, todas las constituciones y los ordenamientos jurídicos establecieron garantías respecto a las condiciones materiales para el ejercicio de la libertad: esos sujetos de derecho que somos los humanos tenemos un cuerpo como soporte material de todos los derechos y, por lo tanto, hay cuestiones como la salud, la educación, la vivienda o la alimentación básica que tienen que estar garantizados por los poderes públicos para que haya propiamente ciudadanos.

La dirección de Podemos en la Comunidad de Madrid intenta poner orden tras la grave crisis que se desató hace 10 días y que ha culminado con la destitución fulminante del secretario de Organización estatal, Sergio Pascual. El Consejo Ciudadano Autonómico (CCA) aprobó el pasado miércoles una coordinación de transición del área organizativa hasta que, después de Semana Santa, se sustituya al responsable dimitido el pasado 8 de enero, Emilio Delgado. Además, el órgano que lidera Luis Alegre reiteró que “es el CCA quien marca la línea política del grupo parlamentario” en la Asamblea regional, según el acta de la reunión a la que ha tenido acceso eldiario.es. “Por lo tanto la toma de decisiones políticas parten desde el CCA”, remacha.

Alegre sigue así la senda marcada tras las diez dimisiones de la semana pasada que pusieron al máximo órgano autonómico al borde de la disolución. En el plano organizativo, la salida del secretario de Organización se ha solucionado de forma temporal de “un equipo de organización coordinado por Alba Contreras”. Además, se nombrará “un enlace con la Secretaría General Estatal”, que ha asumido las competencias de Organización tras el cese de Sergio Pascual; “un representante del Consejo Ciudadano Municipal” de Madrid ; “un representante de las JEZs [las divisiones territoriales que ha hecho Podemos de la región a nivel interno]”; y “las personas voluntarias que Alba [Contreras] considere”. Además, “se indica que cualquier consejero/a que quiera puede participar en el equipo”.

Tras la Semana Santa, una reunión monográfica del CCA revisará la organización completa de la organización.

Contreras concurrió a las primarias internas de Podemos en la Comunidad de Madrid en la candidatura alternativa a la de Luis Alegre y que encabezaba Miguel Urban, uno de los dirigentes de Anticapitalistas. Las primarias las ganó por la mínima Alegre y en el CCA entraron miembros de ambas candidaturas. Los 10 consejeros que dimitieron la semana pasada formaban parte de la lista que lideraba Luis Alegre y, con su salida, han dejado al grupo relacionado con Anticapitalistas con mayoría en el CCA.

Control del grupo parlamentario

La reunión del pasado miércoles afrontó también la relación del CCA con el grupo parlamentario de Podemos en la Asamblea de Madrid. “Se acuerda que es el CCA quien marca la línea política del GP, por lo tanto la toma de decisiones políticas parten desde el CCA”, señala el acta de la reunión.

Además, el CCA aprobó “elaborar un Reglamento de Principios Democráticos Básicos que impulsen más la democratización” del grupo parlamentario“ y aumentar la comunicación entre los responsables orgánicos y parlamentarios con ”un grupo de Telegram “ para el ”intercambio de información“ pero ”en ningún caso será un espacio de decisión y/o debate“.

En este sentido también se acordó “reforzar” la comisión mixta, con representantes del grupo y del CCA. A ella se suma la vicesecretaria regional, número dos de la lista electoral el pasado 24 de mayo y presidenta del grupo parlamentario, Lorena Ruiz-Huerta, en calidad de “invitada permanente”. Fuentes de Podemos en la región señalan como “independiente” a esta abogada que dio el salto a la política activa el año pasado.

Los motivos de la dimisión de Emilio Delgado

El CCA de Podemos ha aprobado además publicar también el acta de la reunión del 1 de marzo, donde se precipitó la ruptura entre Luis Alegre y Emilio Delgado que llevó a la dimisión del secretario de Organio¡zación autonómico y de otros nueve consejeros. 

En aquella reunión ya se planteó la necesidad de abordar una “reestructuración” de las distintas áreas, en especial de la de Organización y “encontrar un espacio donde Alba Contreras desarrolle sus capacidades y potenciales”. El acta recoge que el todavía secretario de Organización regional, Emilio Delgado, muestra su disconformidad con el debate y “se plantea abandonar el CCA” para lo que se “toma un tiempo de reflexión de 48h”. La oposición de Delgado hace que “se retire la otra propuesta alternativa de organización”, de la que no se da cuenta.

Delgado se tomó una semana para comunicar definitivamente su dimisión.

El órgano se rompió definitivamente cuando se abordó el debate sobre la composición del Consejo de Coordiación autonómico, el órgano ejecutivo del partido y que forma el núcleo más próximo a Luis Alegre. Según los estatutos, es el CCA quien, a propuesta del secretario general, nombra a sus componentes.

La votación del nuevo Consejo de Coordinación salió adelante pero de la votación se ausentaron “nueve consejeros y consejeras que abandonan el Consejo Ciudadano”, según recoge el acta. Son las nueve personas que dimitieron 48 horas después que Delgado.

El motivo de la espantada es la destitución de Loreto Arenillas como responsable de Área Interna, según fuentes del CCA. Arenillas, además de sus cargos orgánicos en Madrid, está contratada en el Área de Organización estatal a las órdenes de Sergio Pascual. En este mismo órgano estatal estaba contratado Miguel Rodríguez, quien maniobró en las primarias de Euskadi desde su puesto.

Ante la situación, Alegre opta por reconsiderar la decisión. “Se acuerda que como es un resultado ajustado, llevar a reconsiderar la composición del Consejo de Coordinación en el próximo Consejo”.

La posición de Podemos ante el debate de investidura fue ampliamente discutida por su dirección, que analizó los pros y los contras de un voto que podría marcar el relato político en las semanas siguientes. La decisión adoptada, votar 'no' a la candidatura de Pedro Sánchez, se adoptó de forma conjunta y se mantiene firme. Al menos de momento. Es lo que expresan en público, y en privado, los principales dirigentes del partido tanto de la dirección estatal como a nivel regional. Próximos a Pablo Iglesias y a Íñigo Errejón. Y afines a otros sectores e independientes integrados en las listas en las generales.

El partido afronta problemas territoriales en diversas comunidades autónomas. Hasta ahora eran Galicia y Cataluña las regiones más afectadas. Las maniobras previas en el País Vasco también han sentado mal en muchos sectores. Pero el protagonismo lo ha recogido Madrid esta semana, con la dimisión de 10 dirigentes. Los dimisionarios, afines a Íñigo Errejón, han apuntado directamente al secretario regional, Luis Alegre. Alegre es muy próximo a Pablo Iglesias. Y en Podemos quieren dejar fuera del ámbito estatal las pugnas regionales.

“En el asunto de la investidura no ha habido fisuras de ningún tipo”, aseguran a eldiario.es fuentes del Consejo de Coordinación de Podemos. “Lo que hemos propuesto, lo hemos propuesto en serio. Y todos a una”, reiteran en referencia a la oferta de un Gobierno de coalición y de izquierdas que contara con Pablo Iglesias como vicepresidente y la participación de las En Comú, En Marea, Compromís e IU.

La propuesta que lanzó el pasado 22 de enero el secretario general fue también una decisión compartida. Allí estaban, arropando a su líder Errejón, pero también Carolina Bescansa, Irene Montero representantes de las confluencias e independientes como el exJemad Julio Rodríguez o la jueza Victoria Rosell. Tres semanas después Podemos volvía a intentar recuperar la iniciativa con un documento programático, que estuvo coordinado por Bescansa como secretaria de Programa y por el responsable económico, Nacho Álvarez.

En el grupo parlamentario, que incluye a los representantes de Podemos pero también de la confluencia catalana y la gallega, tampoco se difiere de la estrategia marcada, según distintos diputados consultados por eldiario.es.

En el grupo también se integran los diputados independientes, que provienen de otros partidos o de movimientos sociales. Algunos de ellos sí han mostrado su desaprobación con el tono utilizado por Pablo Iglesias durante la réplica a Pedro Sánchez en el Pleno del Congreso. Con las formas. Pero no con el fondo.

Acumulación de conflictos territoriales

“Ahora mismo no hay discrepancias”, apunta otro destacado dirigente con vitola de independiente en conversación con eldiario.es. “Se ha discutido y hay una estrategia conjunta clara”, añade. Desde Aragón, el secretario regional y diputado autonómico Pablo Echenique señala que ha habido “pocos momentos de mayor cohesión con respecto de la estrategia” en los poco más de dos años de vida de Podemos.

Echenique sí reconoce que en lo interno y en algunos territorios hay problemas. “Organizativamente Podemos siempre tiene movida”. Pero los disocia de una supuesta lucha por marcar la estrategia: “Son dos carriles distintos”, apunta usando la nueva metáfora que emplean los cargos del partido. El diputado autonómico cree que “hay un intento de que la noticia no sea que se está dando otro paso hacia la gran coalición”.

Con todo, el dirigente aragonés rechaza que se esté produciendo un estallido de movimientos internos. “No veo una erupción. Se mezcla todo: Carmena, Villarejo, Cataluña, procesos normales y democráticos y algunas diferencias que sí existen”, explica.

Entre estas diferencias que sí son reconocibles Echenique apunta a Galicia y Madrid. En ambas comunidades la vida interna de Podemos se ha convulsionado. Pero con una diferencia temporal importante. En Galicia una gestora dirige el partido desde que el ex secretario regional, Breogán Riobóo, vio cómo le dimitían la mitad de los consejeros de su dirección el pasado mes de febrero. Pero los conflictos en la organización se llevaban fraguando semanas, sobre todo desde las negociaciones de la confluencia electoral que dio lugar a En Marea.

Los estatutos del partido obligan a abrir un proceso cuando esto ocurre. Y en Madrid no ha pasado, como recuerdan desde la dirección. Distintas fuentes consultadas por eldiario.es, desde la dirección estatal a la regional, apuntan a que el momento elegido por Delgado y los demás consejeros ha sentado muy mal entre los suyos.

La crisis abierta en Podemos en la Comunidad de Madrid por la dimisión del secretario de Organización, Emilio Delgado, se hace más profunda. Otros nueve miembros del Consejo Ciudadano, máximo órgano entre asambleas, han anunciado este miércoles su dimisión de forma colectiva. Los 10, muy próximos al número dos de Podemos, Íñigo Errejón, señalan en su salida al secretario regional, Luis Alegre. Alegre es miembro de la dirección estatal y una de las personas de máxima confianza de Pablo Iglesias.

Desde todos los estamentos del partido, en público y en privado, desligan la crisis abierta con cualquier enfrentamiento entre ambos. El propio Errejón ha utilizado Twitter para salir al paso. Y poco después le respondía Iglesias.

Los nueve dirigentes de Podemos en Madrid que han dimitido este miércoles son Olga Basolo, Loreto Aremillas, Jazmín Beirak, Sarah Bienzobas, Cristina Castillo, César Mendoza, Pablo Padilla, Clara Serra y Leticia Sánchez. Cuatro de ellos, además de Delgado, son diputado regionales. Íñigo Errejón ya ha defendido en público que Delgado mantenga su acta de diputado.

Fuentes de Podemos señalan que con estas dimisiones los órganos de Podemos Comunidad de Madrid siguen activos. El Consejo Ciudadano está formado por 35 personas y quedaría automáticamente disuelto si lo dejan la mitad más uno, según los estatutos. Es decir, faltarían ocho dimisiones. Si llegara a pasar, como ha ocurrido en Galicia, la dirección estatal tendría que imponer una gestora y un proceso asambleario para elegir de nuevo los órganos.

En la carta de renuncia, tuiteada por varios de los ya exdirigentes, aseguran que “la deriva” del Consejo Ciudadano regional “en los últimos meses” y “la precipitación de los últimos acontecimientos”, en referencia a la dimisión de Delgado.

Los nueve firmantes, entre los que destacan personas muy relevantes en la vida interna de Podemos como Sarah Bienzobas o Clara Serra, circunscriben su decisión a “las diferencias respecto a la dirección política de la Comunidad de Madrid” que recae sobre Luis Alegre. Y la desvinculan del resto del proyecto estatal, con el que dicen “seguir comprometidos”. “No tiene relación alguna con supuestas divisiones ficticias de dimensión estatal”, apunta el escrito.

Alegre encabezó la lista oficialista que se alzó, por poco, con el triunfo en las primarias internas de principios de 2015. Su candidatura se impuso a la avalada por Anticapitalistas.

Desde aquél proceso la unidad se ha desvanecido. Una de las personas que ha dimitido y que prefiere no ser identificada apunta a eldiario.es que la decisión se debe única y exclusivamente al conflicto abierto con el secretario general. “Falta dirección política y proyecto”, explica. “Tiene que cambiar el rumbo”, señala. Y añade que “cuando se puso de manifiesto se tomó como una declaración de guerra”.

Las mismas fuentes hacen hincapié en que, a diferencia de otros partidos, en Podemos se hacen públicas las dimisiones, “y no un mes después como Ignacio González”. Y zanja: “Máximo orgullo y acuerdo con nuestra gente en el Congreso”.

En un comunicado, la ejecutiva regional lamenta que las dimisiones “se produzcan antes de de la realización del debate político y organizativo que se aprobó en el último Consejo Ciudadano y que algunos consejeros hayan decidido desestimar esta opción”.

Y advierte: “Seguiremos trabajando por garantizar los derechos sociales y los servicios públicos de los y las madrileñas y por limpiar de corrupción las instituciones de nuestra comunidad autónoma”. “Este Consejo de Coordinación de la Comunidad de Madrid no va a favorecer la distracción de atención de las necesarias negociaciones y debates sobre la conformación de Gobierno de cambio a nivel estatal”, zanja.

Emilio Delgado, diputado autonómico de Podemos, ha hecho pública este lunes su dimisión como secetario de Organización de Podemos en la Comunidad de Madrid. Delgado, a quien se le atribuye afinidad con las tesis de Iñigo Errejón, ha cargado en su renuncia contra el secretario general autonómico, el fundador de Podemos Luis Alegre, próximo a Pablo Iglesias.

Delgado ha escrito en su blog los motivos de su dimisión:

“La ausencia de dirección política del órgano autonómico es paralizante y, sinceramente, no la merece ni nuestra organización en Madrid, ni todas las personas que apoyaron Podemos con su participación o con su voto. Hechos como que el máximo responsable de esta dirección, el Secretario General [Luis Alegre], desapareciese de la vida de nuestra organización política, no haya sido capaz de convocar una sola vez, por sí mismo, a todos los Secretarios Generales Municipales de la Comunidad, no estuviese a la altura del nivel de exigencia de la última campaña electoral a las elecciones generales, ausentándose prácticamente durante toda la misma, haya sido incapaz de trabajar una hoja de ruta estratégica para aterrizar la línea política a la realidad de nuestra Comunidad y sus municipios o solamente haya propiciado descoordinación y desconfianza con el Grupo Parlamentario [en la Asamblea de Madrid], son suficientemente significativos y describen lo que a mi modo de ver es la antítesis de lo que debe ser un dirigente político a la altura que las circunstancias reclaman”.

En el Consejo Ciudadano autonómico existe una práctica división en tercios entre los más afines a Errejón, los más afines a Iglesias y los Anticapitalistas. Y Delgado afirma: “Con especial crudeza, he vivido la ausencia de liderazgo y la falta de apoyo en lo que respecta a la ciudad de Madrid con la que se ha bloqueado cualquier posibilidad de coordinación, dificultando el trabajo y no potenciando las posibles sinergias entre los diferentes niveles territoriales”.

En su escrito, Delgado viene a reclamar elecciones para elegir un nuevo órgano: “La situación me parece hoy completamente irreformable en los órganos de Madrid. En este sentido, soy incapaz de seguir formando parte de una dirección política que, a mi modo de ver, pone en riesgo por su inacción y las dinámicas perniciosas, que ha permitido instalar, una herramienta levantada a pulso con la ilusión, el esfuerzo y la contribución económica de la gente”.

La dirección de Madrid ha difundido una nota el lunes por la tarde en la que expresa su “respeto a la decisión” y “agradecimiento por el trabajo realizado” por Emilio Delgado, y añade: “La crítica y el debate siempre son bienvenidos en Podemos”.

Alegre lo lamenta y la dirección estatal rechaza pronunciarse

El secretario general autonómico, Luis Alegre, ha manifestado en la nota: “Lamento mucho perder un valor político como Emilio en un momento decisivo para Podemos Comunidad de Madrid. Vamos a seguir adelante, dejándonos la piel en mejorar la actividad política encaminada a lograr que la vida de la gente en la Comunidad de Madrid y en el conjunto del país sea mejor y llegue el cambio que la sociedad demanda y necesita”.

El Consejo de Coordinación –núcleo duro del Consejo Ciudadano autonómico– asume temporalmente las funciones de la Secretaría de Organización, hasta ahora desempeñada por Delgado.

Desde la dirección estatal de Podemos, su secretario de Organización, Sergio Pascual, ha rechazado valorar la dimisión de Delgado y se ha limitado a señalar que el Consejo Ciudadano de Madrid tiene “quórum suficiente” y sigue vigente. Pascual no ha querido anticipar si la dimisión obligará a que el partido en Madrid tenga que afrontar un proceso de primarias.

Pascual, en una rueda de prensa en la que ha presentado los resultados de procesos internos en Euskadi y La Rioja, ha señalado que la dirección estatal no tenía conciencia de que se estuvieran produciendo las críticas que Delgado señala en su nota de dimisión y ha circunscrito cualquier valoración al respecto a la dirección madrileña.

Luis Alegre fue el primer portavoz de Podemos. En enero de 2014, antes de que Pablo Iglesias lanzara el manifiesto Mover ficha, ejercía las labores de interlocución con los medios de comunicación. Entonces, Podemos era un puñado de amigos de la universidad, de Políticas, Sociología y Filosofía, algunos activistas de Juventud sin Futuro, junto con Izquierda Anticapitalista (IA).

El propio Alegre, por aquel entonces, era un profesor de Filosofía de la Complutense que había publicado varios libros –incluido un manual de Educación para la Ciudadanía– que apuraba sus últimos días como miembro de IA, y participaba con uno de sus dirigentes, Miguel Urbán –actual eurodiputado–, en la librería La Marabunta, cooperativa que meses más tarde cerró. Quedaban cinco meses para conseguir los cinco eurodiputados que los catapultaron en el panorama político español.

Tras las elecciones europeas del 25 de mayo, Podemos se embarcó en poner en marcha una asamblea constituyente clave: Vistalegre. Luis Alegre fue el encargado de su realización, junto con un equipo técnico elegido para ello. Durante dos días, se visibilizó quiénes eran lo que se calificó como grupo promotor: Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa, Juan Carlos Monedero y Luis Alegre.

Eran los cinco. Como cinco fueron los eurodiputados. Y como cinco son las nuevas cabezas visibles de Podemos, tras los pasos atrás de Monedero y Alegre: Iglesias, Errejón, Bescansa, Irene Montero y Sergio Pascual.

Vistalegre fue el marco en el que Podemos definió su estrategia y organización con vistas a las próximas elecciones, refrendada un mes después con la elección del equipo dirigente puesto en escena en el teatro Nuevo Apolo en un acto en el que Alegre ejerció de maestro de ceremonias: “Una máquina electoral para asaltar los cielos”. Alegre siguió en la cúpula, como miembro del Consejo Ciudadano Estatal y de le ejecutiva.

El primer revés le llegó en febrero de 2015 con las primarias para la secretaría general del Consejo Ciudadano de la Comunidad de Madrid. Ganó por la mínima. Se impuso con 8.155 votos (49,88%), frente a los 7.266 (44,44%) logrados por Miguel Urbán. El candidato más votado fue el actor Alberto Sanjuan, que integraba la lista de Urbán. De la misma candidatura, también han conseguido un asiento en el órgano Luis Montes, Isabel Serra o Diego Pacheco. En total, 18 personas provienen de la lista de Alegre y 16 de la de Urbán.

Esa división se ha perpetuado, hasta el mundo de ser uno de los consejos ciudadanos regionales más complejos –hay posiciones pablistas, errejonistas y anticapis–, lo cual se ha traducido en que su influencia en el grupo de Podemos en la Asamblea de Madrid es limitada, según explican miembros del propio consejo: “El consejo regional tiene muy poca influencia en la línea política del grupo parlamentario, va más de la mano de la dirección estatal”.

“Quizá no sea el consejo más fácil, pero tampoco es el más difícil”, sostiene Alegre, “la nuestra es una organización democrática que gestiona las discrepancias”.

“Lo que no me podría permitir es seguir con el consejo estatal, el regional, la ejecutiva y el escaño en el Congreso”, explica: “Y a mí, como la gente normal que estamos en Podemos, nos gusta nuestro oficio, y yo no quiero que mi sustento económico dependa de la política”.

“Tengo claro que no quería depender económicamente de la política”, asegura Alegre: “Soy interino, estuve consultando, y ante la imposibilidad de conseguir una excedencia o una comisión de servicios, decidí salir de las listas. Tampoco tenía claro colocarme en un puesto simbólico si la intención era no tomar el acta. En todo caso, yo voy a seguir implicado en las tareas internas. Llevo haciendo política desde la adolescencia en función de la exigencia de cada momento y no voy a reducir mi implicación en un momento que es histórico: se va a refundar el pacto social y tenemos que estar ahí”.