Suena la canción 'Había una vez un circo' y aparece en pantalla un presentador con una careta de payaso. No es el inicio de un chiste de los ochenta, es un programa de debate político en la Telemadrid de Ayuso. El de la careta es Antonio Naranjo, tertuliano afín al PP madrileño desde tiempos inmemoriales y hoy conductor del programa El Análisis: Diario de la noche. Pedro Sánchez había reprochado ese día al Partido Popular que hubiesen convertido en un circo el Senado con sus comisiones de investigación y Naranjo se lo tomó al pie de la letra, con otra diatriba contra el presidente del Gobierno como las que lanza en el programa En Boca de Todos, en Cuatro, que presenta Nacho Abad. Podría decirse que durante el día Naranjo opina en la tele privada lo mucho que mejora la vida de los madrileños con Ayuso y lo malos que son los sociocomunistas y cuando cae la noche informa en la tele autonómica sobre lo mucho que mejora la vida de los madrileños con Ayuso y lo malos que son los sociocomunistas.

Se trata de uno de los programas más controvertidos de Telemadrid. Los analistas a los que invita oscilan entre la derecha y la derecha extrema porque, y eso lo dice su director, no atiende a cuotas, simplemente selecciona a “los mejores”. Esos “mejores” suelen llegar a Telemadrid de diarios como The Objective, Libertad Digital, El Debate o El Mundo.

Además, a finales de enero, se ha incorporado como refuerzo a la cadena Carlos Cuesta para liderar el nuevo espacio de actualidad Hablamos de Madrid. Cuesta es otro exponente de la TDT Party, director adjunto del grupo Libertad Digital que lidera Federico Jiménez Losantos y con tertulia en Es Radio. Esos nuevos espacios de actualidad, que proliferan por las parrillas de todos los canales, incluida TVE, complementan la oferta informativa de los Telenoticias, también bajo sospecha y con el mismo sesgo favorable a Ayuso y en contra de la izquierda en general. En los últimos meses Telemadrid, a través de sus servicios informativos, ha replicado noticias falsas difundidas por medios como The Objective en contra de la familia del presidente del Gobierno y ha minimizado hasta el extremo los escándalos que sacuden a la presidenta madrileña. El canal invierte cantidades millonarias en coberturas taurinas y programas sobre la Casa Real que apenas tienen seguimiento.

Cuesta, Naranjo y la panoplia de tertulianos siempre de derechas no cayeron en las sillas de los platós del canal autonómico tras un meteorito. Antes se produjo la toma de control del PP en la radiotelevisión autonómica, tras años de insólita pluralidad durante el mandato de Cristina Cifuentes, quien pactó con Ciudadanos una ley que obligó a que la dirección del ente se eligiese por consenso. El primer Gobierno de Ayuso convivió a duras penas con la dirección de Telemadrid que había tenido un respaldo mayoritario la legislatura anterior. Tan pronto como Ciudadanos desapareció de la ecuación y Vox lo sustituyó como socio, todo eso saltó por los aires. El primero, José Pablo López, un profesional reputado que el Gobierno de Cifuentes había seleccionado por concurso y que hoy es presidente de RTVE. Ayuso había sufrido en sus carnes los disgustos que le daban periodistas libres haciéndole preguntas en un canal que considera suyo. Así que tiró de un viejo conocido del PP para tenerlo todo bajo control.

Es en 2021 cuando entra en juego José Antonio Sánchez, otro miembro clave de la guardia de corps de la presidenta madrileña. Si Enrique Ossorio mantiene a raya a la Asamblea de Madrid, y Miguel Ángel Rodríguez ejerce de solucionador de problemas varios mientras engrasa las relaciones con los medios privados a través de la partida de publicidad, Sánchez (José Antonio) es su hombre en la tele autonómica.

El elegido no llegó de nuevas: acumula 20 años al frente de canales públicos siempre bajo encargo de dirigentes populares. Fue director general de RTVE entre 2002 y 2004, durante la mitad del último mandato de José María Aznar, entre las protestas de la oposición que puso el grito en el cielo por la cobertura de las grandes crisis que vivió aquel Gobierno: desde la catástrofe del Prestige, a la guerra de Iraq y sobre todo los atentados del 11 de marzo de 2004. Se le relevó tras la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a Moncloa, cuando cambió la ley de RTVE para hacerla más plural y la televisión y la radio vivieron la época de mayor independencia de la democracia.

Pero volvió a casa tras otro cambio legal en 2014 con Mariano Rajoy como presidente entre 2014 y 2018 que lo designó con los únicos votos de su partido. Durante esa etapa en que presidió los medios públicos, la oposición, los sindicatos y los consejos de informativos le reprochaban el sectarismo de TVE, él se jactaba de ser votante del PP.

En Telemadrid, Sánchez ya había sido director general en 2012 durante uno de los episodios más rocambolescos de la historia de la televisión madrileña. El entonces presentador y hoy eurodiputado de Vox, Hermann Tertsch, grabó su crónica sobre la huelga general convocada contra Rajoy, antes de que se produjese. En su locución, Tertsch daba por hecho el fracaso del paro y afirmaba que 24 horas después España seguía teniendo los mismos problemas. Cuando se conoció que había grabado la crónica antes del día de la huelga, Tertsch alegó que lo hizo para evitar que el “totalitarismo sindical” impidiese su emisión. Los sindicatos, la plataforma Salvemos Telemadrid y la oposición política denunciaron el escándalo como el summum de la manipulación de la cadena. José Antonio Sánchez no movió un dedo. No hubo dimisiones, tampoco se pidieron disculpas y Tertsch siguió presentado el Diario de la Noche.

La filosofía y el nombre de ese programa se mantienen una década después, ahora bajo la dirección de Naranjo. En ese formato, que se vende como informativo, ha intervenido varias veces como “especialista en cuidado de la piel” una empresaria con clínicas de belleza llamada Cristina Galniche, a la que Naranjo entrevista para comentar el aspecto físico de Pedro Sánchez y supuestas operaciones estéticas del presidente, que la entrevistada da por seguras. El día siguiente a la última entrevista a Pedro Sánchez en TVE, donde el presidente tuvo que responder a varias preguntas comprometidas formuladas por la directora del Telediario de la noche, Pepa Bueno, Naranjo decidió analizar la entrevista con la citada “especialista en el cuidado de la piel”. Ese día los espectadores de Telemadrid asistieron a diálogos como el que sigue.

Antonio Naranjo: “Yo es que le veo y me preocupo por él, yo conozco a Pedro Sánchez desde hace muchos años y pensaré políticamete lo que sea, pero, hombre, es un ser humano y yo lo que le veo es cada vez más enjuto, más demacrado, tiene unas marcas raras en la cara, parece que se cae el rostro. ¿Eso a qué obedece, qué se ha hecho en la cara el presidente?”.

Cristina Galniche. “Eso obedece a que la cara es el espejo del alma y aunque se ha hecho diferentes tratamientos, aun así se sigue viendo cómo tiene su rostro. Opino que ha puesto hilo y que el pómulo se lo ha trabajado con ácido hialurónico, que eso se hace con unas infiltraciones, pero no deja de manifestarse lo que lleva dentro, se manifiesta perfectamente”.

A continuación Naranjo dio paso a un psiquiatra forense para analizar, esto es literal, “el desgaste físico y la mirada de Pedro Sánchez”. El psiquiatra forense José Cabrera aseguró sobre el presidente del Gobierno en la tele pública madrileña: “Él cómo persona en la vida no tiene ningún diagnóstico, él como persona para un psiquiatra no tiene ningún interés, es un mediocre no ha hecho nada en la vida interesante, lo único que lleva varios años de presidente del Gobierno de un país y ahí anda con sus zancandileos. Pero no es una persona de la que podamos decir 'es que tiene una iluminación especial y por lo tanto por ahí y por allá', ni es un psicópata, la gente dice 'es un psicópata, no tiene sentimientos'. ¿Cómo no va a tener sentimientos? Si está enamorado de su mujer, lo ha dicho por escrito, la coge de la mano y no creo que eso sea un escenario. No hay un diagnóstico psiquiátrico, no insistamos, lo único que hay es un hombre que tiene una resistencia interior, que quiere un sillón donde estar sentado y para eso es capaz de todo, de pactar con la gente que odia a España, de repartir dinero a las comunidades autónomas, de hacer el pino con la nariz. En eso es hábil, es un hombre extremadamente hábil del que se puede aprender muchas habilidades sociales”.

No se trata de episodios aislados, es la norma en Telemadrid. Mientras el Partido Popular pone en la diana a Televisión Española por los nuevos espacios de infoentretemiento externalizados a través de productoras privadas y que también ha criticado el Consejo de Informativos, en Telemadrid los populares campan a sus anchas tras haber cambiado la ley para imponer a la dirección y sin ningún contrapeso profesional, como los que sí tiene TVE.

José Antonio Sánchez y su equipo han puesto la parrilla al servicio de Ayuso, desde los informativos, a los programas, pasando por las retransmisiones especiales, como los toros. Para pasmo de muchos profesionales de la cadena, Telemadrid también decidió cortar la programación para retransmitir en directo la boda del alcalde, José Luis Martínez-Almeida. No solo eso, se emitieron avances informativos sobre el enlace.

A la presidenta de Madrid, directamente se le coloca la alfombra, como sucedió durante un encuentro supuestamente casual del reportero José Antonio Masegosa a la llegada de la presidenta al desfile militar del 12 de octubre, plagado de preguntas orientadas para atacar a Pedro Sánchez; o el tratamiento informativo que se le da a sus giras internacionales, que llegó a su cénit durante la cobertura de su viaje a Nueva York.

Todo lo contrario a lo que sucede en el tratamiento informativo del Gobierno central. Sánchez fue víctima de un vídeo manipulado, que se emitió con su voz distorsionada en el Telenoticias y que, tras las críticas, desde el informativo achacaron a un “error técnico involuntario”. Fuera de los servicios informativos, el presidente también se ha convertido en la diana de los tertulianos, que no escatiman ataques: Mariló Montero ha llegado a decir de él que “ha secuestrado España” y que “estamos camino de la dictadura”. Vicente Gil, ex presentador de informativos y actual tertuliano, le llamó directamente “rata miserable” en Buenos días, Madrid.

Los argumentarios del PP se trasladan directamente a las escaletas de los informativos y así se trata la investigación por fraude fiscal a Alberto González Amador, como parte de una campaña para tapar 'el caso Koldo'. En los Telenoticias nunca se llegó a emitir el “hijo de puta” que Ayuso profirió contra Pedro en la tribuna del Congreso, pero se acusó al presidente del Gobierno de “ensañarse especialmente” con ella durante ese debate. Los servicios informativos difundieron un titular falso sobre Mónica García y Hamás por el que tuvieron que pedir disculpas. Y a la diputada trans Carla Antonelli se la rotuló en masculino. De la mujer de Pedro Sánchez contaron en la apertura de un informativo que había recibido una subvención del Gobierno para un negocio de hostelería. Era otra Begoña Gómez que vivía en Cantabria. La fuente de la exclusiva era The Objective. La cadena pública madrileña se ha lanzado también contra RTVE por su comentado mensaje sobre la paz durante la retransmisión del último festival de Eurovisión.

En los espacios no informativos también es habitual que el canal se alinee con las guerras culturales de la presidenta madrileña. Ya en 2022, la cadena abandonó la emisión íntegra de la manifestación del Orgullo LGTBI por primera vez en ocho años para centrarse en un maratón taurino. En 2025, Telemadrid duplicó su presupuesto destinado a los toros y anunció movimientos de programación llamativos para reemitir corridas como la del 12 de octubre. Ahí en los toros confluyen los gustos de Ayuso y del propio Sánchez, taurino reconocido que ya durante su etapa al frente de Televisión Española motivó algunos desencuentros con los periodistas. En los pasillos todavía se recuerdan sus quejas airadas tras una pieza en un telediario sobre cogidas a toreros que él criticó por su falta de épica y porque la locución advertía que el toreo era una práctica controvertida.

“Tres millones para toros, 2,5 millones para la productora de Ana Rosa Quintana, han convertido Telemadrid en el cajero automático de sus amiguetes”, clamó en uno de sus últimos plenos el diputado socialista Horacio Díez Contreras, mientras el Gobierno de Ayuso en las réplicas atacaba a TVE.

Cuando Más Madrid preguntó en la Asamblea a Sánchez si estaba conforme con la inversión en el programa monográfico semanal sobre la Casa Real, dijo que solo a medias, que en realidad él preferiría un mayor seguimiento. Y a continuación se puso a glosar la cantidad de funciones que la Constitución asigna a la monarquía, ante el asombro de los diputados.

Sus comparecencias parlamentarias las despeja con todo tipo de displicencias a la oposición cuando enfila su quinto año como guardián de Telemadrid. Aterrizó en 2021, tres años después de salir de RTVE, para tomar el relevo de José Pablo López —actual presidente de RTVE—, y de una etapa en la que el PP no tenía mayoría absoluta y Cristina Cifuentes se vio obligada a pactar con Ciudadanos para regenerar la televisión pública, que recuperó cierta credibilidad tras una década con la imagen por los suelos.

La primera decisión de Sánchez tras su toma de posesión fue fulminar al completo a la cúpula de Telemadrid (y Onda Madrid), entre ellos al director de Informativos de la cadena Jon Ariztimuño y a su adjunto Jaime García Treceño, al director de Contenidos Paco Díaz Ujados, y al director de Comunicación Daniel Forcada. Desdibujó así el organigrama que impulsó el cambio en la pública madrileña y que recuperó la confianza de los espectadores.

Desde entonces, y a pesar de la inyección económica que el Ejecutivo de Ayuso ejecutó en 2024, aportando 2,5 millones en publicidad institucional para sanear las cuentas y salvar a su presidente, Telemadrid ha vuelto a desandar el camino de su época anterior en reputación y audiencias y se mantuvo el año pasado en un 5,1% de media, lo que lleva a la oposición a repetir en la Asamblea regional que los madrileños cuando quieren informarse acuden a TVE.

Cronología de sus idas y venidas entre RTVE y Telemadrid

Esta es la segunda era de José Antonio Sánchez en Telemadrid. La anterior vez lo reclutó Esperanza Aguirre para hacerlo director general del ente público entre julio de 2011 y octubre de 2014. La manipulación informativa alcanzó entonces niveles escandalosos hasta el punto de que la cadena fue rebautizada coloquialmente como TeleEspe. Durante su mandato, Sánchez privatizó el funcionamiento del canal, impulsó un ERE en el que despidió a más de 800 trabajadores, la audiencia se desplomó a mínimos históricos, acumuló pérdidas de cientos de millones de euros e hizo que los ciudadanos perdieran la confianza en sus informaciones. Sánchez fue imputado por vulnerar la ley laboral y la normativa de contratación y él mismo se declaró a favor de cerrar la cadena. La mitad de los espectadores desconectaron durante aquellos años de la televisión autonómica que pasó de tener una audiencia anual del 8% en 2010 al 4,2% solo cuatro más tarde.

Pese a su cuestionable gestión, José Antonio Sánchez emprendió ahí el camino de vuelta a la dirección Radio Televisión Española. Entonces fue como presidente de la Corporación RTVE después de que Leopoldo González-Echenique presentara su dimisión. Ocurrió durante los últimos años de Rajoy en La Moncloa, y su nombramiento tampoco se libró de polémicas: no fue bien acogido por ningún grupo parlamentario salvo por el PP, que había impuesto su nombramiento, que precisó de tres plenos —dos de ellos extraordinarios—.

Comenzaba entonces en TVE otra era repleta de protestas tanto por su gestión como por sus intervenciones en las comisiones de control del Congreso. Una de las más recordadas la protagonizó cuando se le vinculó con los papeles de Bárcenas como perceptor de un millón de pesetas (6.000 euros) por dos supuestos pagos del PP en 1994 y 1995. Podemos se lo afeó en el Congreso y Sánchez respondió así: “Yo no estoy ni en los papeles de Irán, ahí donde se cuelga en grúas a los homosexuales o se mata a pedradas a las niñas por darse un revolcón con el novio, ni donde se asesina a 150 personas por manifestarse en una calle como en Caracas... Yo estoy en los papeles de Bárcenas, en los papeles manchados de sangre nunca estaré”, expresó.

Pese a semejante declaración, mantuvo su trono en la televisión pública. En otras de sus singulares comparecencias como presidente de RTVE también predicó abiertamente su sentido de voto: “Voto al PP y seguiré votando al PP. A quién no he votado nunca ni voy a votar en mi vida es a Izquierda Unida”, afirmó en junio de 2015 durante otra comparecencia en el Congreso.

En Televisión Española los viejos del lugar recuerdan su intento de montar una redacción paralela al servicio del Partido Popular. Bajo su etapa se produjo uno de los episodios más escandalosos del ente público con la comparecencia del entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la Audiencia Nacional como testigo en el caso Gürtel en septiembre de 2017. “Todas las demás cadenas estaban retransmitiéndola en directo y nosotros estábamos con un programa de cocina sobre croquetas”, recuerda un veterano de la casa. Pero lo peor llegó cuando hubo que hacer la pieza para el telediario: una directiva exigió a la redactora que el enfoque de la noticia siguiera las tesis del PP y llegó a entregarle un argumentario con las siglas del partido.

Su ciclo en una televisión pública se había cerrado en 2018 con la caída de Mariano Rajoy tras la moción de censura. También entonces decidió dejar frases para la hemeroteca. Sus interlocutores recuerdan el tono chulesco de su despedida cuando quiso sacar pecho por su gestión en RTVE: “Por imperativo legal tengo que dejar la presidencia. Dejo una casa mejor de la que encontré”. No es el diagnóstico que hicieron los trabajadores, que mantuvieron fuertes encontronazos con su dirección, entre convocatorias de paros parciales y las protestas de la plataforma Viernes Negros. Estas son algunas de las frases que marcaron su mandato.

Durante su gestión los audímetros de TVE apenas se movieron. Su primer año confirmó la tendencia descendente que llevaba experimentando La 1 desde que perdió el liderazgo anual en 2012, con la toma de control por el PP. Sus datos interanuales se mantuvieron estables, y apenas se movieron medio punto hasta el 10,5% de cuota de pantalla en 2018, cuando salió por la puerta de atrás de TVE.

Desde hace cinco años vuelve a tener todo el poder en Telemadrid. Fue nombrado cuando ya había reconocido haber cobrado de los papeles de Bárcenas, tras una condena en la vía laboral, después de haberse confesado votante del PP y de haber apoyado el cierre del canal. Ese fue el perfil elegido por Ayuso para dirigir los medios públicos. Un lustro más tarde, José Antonio Sánchez y la presidenta madrileña siguen pilotando Telemadrid mientras miran de reojo al Tribunal Constitucional, que está estudiando un recurso de la oposición contra el cambio de la ley que permitió al PP asaltar de nuevo Telemadrid.

El mandato de José Antonio Sánchez al frente de la Radio Televisión de Madrid ya es definitivo. Este miércoles ha sido nombrado por la Junta General de Accionistas de la cadena autonómica, después de llevar tres años dirigiendo el ente como administrador provisional. La designación llega después de que el Consejo de Administración de RTVM los propusiera la semana pasada gracias a los votos del PP, con mayoría absoluta. Vox se abstuvo y la izquierda (Más Madrid y PSOE) votó en contra.

Sánchez ratifica un puesto al que llegó en 2021, después de la segunda victoria electoral de Ayuso y gracias al apoyo de Vox para su primer nombramiento. En su currículum consta el cargo de director general de RTVE de 2002 a 2004 con Aznar en la presidencia del Gobierno y presidente de RTVE de 2014 a 2018, durante la etapa de Rajoy. En Telemadrid es recordado como el que llevó a cabo el ERE que despidió al 74% de la plantilla en el año 2013, despidiendo a 860 trabajadores.

José Antonio Sánchez inicia a partir de este miércoles su cargo como director general por un plazo de cuatro años, informa la propia Telemadrid en una nota de prensa. Votante confeso del Partido Popular, en 2015 se encargó de recordarlo durante una comisión en el Parlamento: “Voto al PP y seguiré votando al PP” fue su respuesta cuando se le reprochó que hubiera cobrado en calidad de asesor del Partido Popular cuando ejercía como periodista.

Telemadrid cerró 2023 con un 4,9% de audiencia media, según datos oficiales de Kantar, el peor dato a lo largo de los tres años de mandato de José Antonio Sánchez y la cifra más baja registrada por la cadena autonómica desde el año 2017.

El director general de Telemadrid, Jose Antonio Sánchez, ha asegurado este martes durante la comisión de control del ente público madrileño que se ha celebrado en la Asamblea de Madrid, que los informativos de la cadena se hicieron eco del bulo sobre el cobro de una subvención por parte de Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez, porque había sido publicada por “un medio de comunicación”, en alusión a The Objective, “dirigido por uno de los grandes periodistas de reconocido prestigio de este país”, en referencia a Álvaro Nieto, en el que además colaboran “dos figuran que han tenido un importante papel en la reciente historia de España, como son Juan Luis Cebrián y Felipe González”. Sánchez ha mencionado al expresidente aunque no es un colaborador habitual del mencionado medio.

Al comprobar bastante después que la información no era cierta, Sánchez ha indicado que rectificaron. “Somos conscientes del error cometido”. “Se pueden cometer fallos, somos seres humanos”, ha zanjado. El responsable de Telemadrid respondía así al diputado de Más Madrid, Pablo José Padilla, que le ha preguntado este martes en la comisión de la Asamblea de Madrid del ente público “qué mecanismos utiliza Radio Televisión Madrid para verificar la información que difunde”.

La pregunta del diputado de Más Madrid fue registrada a raíz de que la cadena de televisión pública madrileña incluyera en su informativo del domingo, 7 de abril, la reproducción de una noticia de The Objective que trataba de vincular de forma falsa una subvención a la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, enmarcada en medio del entramado del llamado caso Koldo. “El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez”, tituló el medio, aunque en realidad se trataba de otra persona con su mismo nombre y apellido.

Posteriormente Telemadrid emitió una rectificación de 24 segundos para reconocer que no comprobó si la subvención que el citado diario atribuyó falsamente a Gómez había sido concedida realmente a la mujer del presidente del Gobierno, algo que, según reconoció la dirección del ente, “Telemadrid no había podido acreditar”.

En su comparecencia de este martes, Sánchez se ha defendido y ha añadido que “el número de noticias que Telemadrid emite al día se cuenta por cientos” y “los bulos y las noticias falsas se intentan verificar por los profesionales” con “herramientas que les brinda la tecnología y con búsquedas inversas para reforzar este autocontrol”. Pero luego ha reconocido que “eso no garantiza nunca la infalibilidad o el error”. “Si se produce algún fallo porque somos seres humanos, se rectifica”, ha señalado. 

Las “loas a Ayuso”

El diputado de Mas Madrid le ha replicado que “cualquier medio con solvencia podía haber desmentido en cinco minutos el bulo simplemente con búsquedas en Google”, y ha querido saber si “a partir de ahora van a poner en cuarentena la informaciones de este medio”, en referencia de nuevo a The Objetive. Después, le ha recordado que no es la primera vez que los informativos de Telemadrid se ha hecho eco de otros bulos y que lo siguen haciendo. Por enumerar alguno ha señalado la acusación que hicieron a su grupo, Más Madrid, y a su líder y hoy ministra de Sanidad, Mónica García, de “no haber condenado los atentados de Hámas”. O el “bulo racista del asesinato de la plaza de Tirso de Molina de una mujer”, que Telemadrid atribuyó a un inmigrante. O ahora las informaciones que están dando sobre las acampadas de estudiantes en la universidad de Madrid tachándolas de “antisemitas”.

Padilla ha lamentado después que los informativos de Telemadrid cada vez dediquen más “loas a la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso” y “más ataques a la oposición”. Dicho esto, ha reprochado al administrador de Telemadrid que el director de informativos, José Antonio Álvarez Gundín, no haya querido dar la cara en la Asamblea. “Con los más de 96.000 mil euros al año que cobra, no habría estado de más que compareciera ya que no es mal salario”, ha aseverado. “El señor Gundín estaría encantado de estar aquí y de dar todas las explicaciones oportunas pero como soy su jefe le he dicho que no viniera, y que el que da la cara soy yo. Pero él hubiera estado feliz y encantado”, ha replicado Sánchez, que ha añadido además que el intenso trabajo de Gundín se lo ha impedido, ya que “debe estar llevando a toda la redacción” y “elevando como hace a diario el prestigio de los informativos”. 

Sánchez ha utilizado su ironía para cerrar su respuesta a Padilla al que ha “agradecido” que exponga “esas ideas tan claras que tiene” y lo haga “con tanta simpatía y gracejo”.  

El presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, se ha referido a las dimisiones de la editora y del jefe de informativos del centro territorial de TVE en la Comunitat Valenciana asegurando que “habrán dimitido por lo que les diese la gana”. De este modo ha negado que se ocultaran los hechos en referencia al vídeo en el que se escuchaba a la secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez de Castro, referirse a pensionistas concentrados en Alicante con las palabras “¡Qué ganas de hacerles un corte de mangas de cojones y decirles: 'Pues os jodéis!'”.

De este modo se explicaba Sánchez en la Comisión Mixta de Control Parlamentario de RTVE, donde desde Compromís y PSPV, los diputados Joan Baldoví y Herick Manuel Campos, respectivamente han puesto sobre la mesa las dimisiones que justificaron su decisión por “la ruptura de confianza con la dirección” ante la “censura” de las imágenes.

Sanchez se lavaba las manos en el asunto apuntando que son los directores de los medios quienes deciden el contenido que se emite. “Se han explicado y se han dado”, ha reiterado, al tiempo que ha apostillado que la decisión sobre qué noticias se emiten es de los directores. El presidente de RTVE ha señalado que la noticia no se dio en Valencia hasta el lunes 7 de mayo porque “ni el sábado ni el domingo hay programa informativo allí”.

El Manzanares era un canal represado sin apenas vida hasta que en mayo de 2016 a propuesta de Ecologistas en Acción se decidió renaturalizar el río abriendo las compuertas y dejando que recuperara su curso natural. A partir de ese momento comenzaron a surgir islas y en ellas creció vegetación de ribera en la que podían vivir todo tipo de especies animales. El curso del río se pobló de aves que encontraban allí su subsistencia y hoy, apenas año y medio después, permite ver cigüeñas blancas, garzas imperiales, cormoranes, gallinetas, gaviotas, patos…, habitando el lugar que antes era sólo agua estancada. El río está ahora lleno de vida y da vida a los que lo recorremos, por ejemplo, para tomar el metro camino del trabajo. Pensaba en esto mientras me dirigía a Príncipe Pío, disfrutando de la belleza de esa primera parte del camino que me conduce a Prado del Rey, cada mañana.

Ya en mi destino, en RTVE, comencé a leer los artículos del día que daban información del bloqueo existente en el Parlamento para interpretar una ley salida del mismo, con el objetivo de renovar al presidente y Consejo de Administración de RTVE. La prensa expresaba las voces de los partidos políticos echándose la culpa unos a otros de este bloqueo.

Resulta chocante que una ley aprobada por consenso suscite tal disenso en su interpretación y al final, el objetivo de la ley –atender a un paciente en estado muy grave, RTVE– quede relegado a un segundo plano.

Siguiendo con la lógica de la culpa, tan católica y tan arraigada en nuestro país y recordando el juicio del rey Salomón para averiguar la intención verdadera de los que litigan, se podría hacer la metáfora de considerar que las madres que reivindican la maternidad de su hijo son los partidos políticos y que la ley que interpretan, cada uno a su modo, “recuperar la independencia de la Corporación RTVE y el pluralismo en la elección parlamentaria de sus órganos”, es el bebé al que Salomón propone partir por la mitad para dar cada uno de los trozos a cada una de las supuestas madres.

Al parecer, ahora, no hay exactamente un rey Salomón, sino más bien una presidenta del Congreso que, lejos de aplicar la sabiduría del rey bíblico para poner en evidencia la verdadera intención de cada una de las litigantes, procedió el día 19 de febrero a lavarse las manos como Poncio Pilatos.

Y así, finalmente, la ley que iba a recuperar la independencia de RTVE se ha convertido en un nudo gordiano que ha creado un problema ético y un enfrentamiento entre los que antes defendían los mismos principios. Mientras, continúa como presidente de RTVE una persona que lejos de demostrar su independencia y pluralidad se ha definido como votante del PP en una comisión parlamentaria a las que asistía como presidente de RTVE, ejerciendo más como presidente de un medio de comunicación al servicio de un partido y no de todos los españoles.

Pensar que esto es casual es ingenuo, las estructuras de poder en nuestro país, labradas desde hace siglos, conocen a la perfección el peso que tienen las palabras en la redacción de una ley y la repercusión que estas tienen en el futuro desarrollo de la misma. El seguimiento de esta ley, de cómo se aprobó por consenso, la importancia que tuvo el Senado en la redacción final de la misma, esa institución que muchos dicen que no sirve para nada, da mucha información de cómo funcionan las estructuras del Estado y las enormes dificultades que tienen los que llegan de nuevas al Parlamento, la “nueva política”, e intentan aplicar sus programas electorales ante los más listos de la clase, los parlamentarios que llevan todo la vida manejándose entre complejos reglamentos que hacen que cualquier intento de cambio deje todo exactamente igual, exactamente como estaba.

Un buen ejemplo, fácil de entender, es el reglamento de la comisión de control al presidente de RTVE que se lleva a cabo en sede parlamentaria. El formato de esta comisión consigue que no sirva de nada preguntarle al presidente, puede eludir fácilmente cualquier tipo de cuestión sin que le tiemble la voz, alardeando, además, no saber nada del contenido de lo preguntado.

Es lo mismo que ocurre con la ley que iba a recuperar la independencia de RTVE, corre ahora el peligro de morir de inanición, pocos meses después de haber nacido, desconyuntada por aquellos que dicen ser sus progenitores. Puede seguir el ejemplo del llamado mandato marco de la Corporación RTVE, aprobado en 2006, que debería articularse a través del llamado contrato-programa, todavía no se ha aprobado ninguno por gobierno alguno.

Y mientras, RTVE se parece cada vez más al aspecto que tenía el río Manzanares antes de su renaturalización. Es un canal con agua estancada, pútrida, que necesita que alguien abra las puertas de la presa para que la vida vuelva a habitar en su cauce. A la vista de la situación actual, con tantos falsos e incompetentes progenitores, tal vez seamos los trabajadores de RTVE mediante los órganos que nos representan dentro de la Corporación, los que tengamos que tomar una decisión tan importante como responsable: abrir la presa, limpiar el cauce.

Para ello se requiere que los partidos políticos entiendan que necesitamos un Consejo de Administración profesional que no esté politizado y que esté formado por expertas en transformación digital y en nuevos modelos organizativos que sean capaces de modernizar las estructuras de producción, que valoren la creatividad, que dinamicen los procesos, que generen confianza, transparencia y eficiencia al conjunto de la plantilla; profesionales que sepan aplicar experiencias de participación ciudadana en medios públicos que se han llevado a cabo con éxito en otros países de nuestro entorno; personas que conozcan el reto que afrontan las televisiones públicas de todo el continente con el desarrollo de servicios que van mucho más allá de lo que es la mera retransmisión de contenidos a través de la TDT y conozcan de primera mano cómo se pueden crear contenidos en todo tipo de formatos con el sello de servicio público, orientados a una audiencia global; profesionales que entiendan lo que es el 5G y la influencia que esto puede tener en la producción de contenidos en los próximos años; expertas que sepan defender la independencia económica que debe de tener RTVE y puedan idear fórmulas que garanticen la no injerencia del Gobierno a través de la financiación de la Corporación; expertos en servicios informativos que garanticen la pluralidad e independencia de la información que ofrece RTVE; abogados que conozcan la legislación europea en materia de medios de comunicación públicos…, en definitiva, un grupo de ciudadanos ejemplares que trabajen a jornada completa, y no un día al mes como ahora ocurre.

Las cosas se pueden mejorar en este país, se pueden alcanzar cotas mayores de democracia como la de convertir un centro de poder como es RTVE en un gran medio de comunicación que cumpla realmente la función de trabajar al servicio de los ciudadanos. Para que esto ocurra hace falta voluntad política real, y no los juegos malabares que estamos habituados a ver para ganar votos, estos son más una expresión de la intención de perpetuarse en el poder y poco profundizan en democratizar nuestra democracia.

Unidos Podemos registrará este jueves una petición de comparecencia urgente para que el presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, explique en sede parlamentaria si actuó de intermediario entre el dimitido fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix, y el empresario Ignacio López del Hierro, marido de la ministra de Defensa y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien aparecía en algunos informes relacionado con escándalos de corrupción en Catalunya.

En una grabación realizada por la Guardia Civil en el marco de la Operación Lezo el exministro Eduardo Zaplana y el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González coinciden en que José Antonio Sánchez es el “intermediario” que había puesto en contacto al fiscal Moix y al marido de Cospedal.

El empresario López del Hierro aparecía en un informe de la Udef que le relacionaba los escándalos de corrupción de la familia Pujol-Ferrusola. En concreto, con las actividades empresariales en Angola o República Dominicana. Entre otros asuntos, la Policía Nacional vinculaba al empresario con la red de los Pujol en África dentro de una trama que desvió 92 millones. El Estado avaló hasta 200 millones para los negocios de Mercasa en África que investiga la Audiencia Nacional.

En la grabación González asegura a Zaplana que Moix le dijo que iba a comer con López del Hierro “y con José Antonio Sánchez”. Es entonces cuando Zaplana revela que “José Antonio es el que hace de intermediario”, lo que confirma González.

El asunto llegó el martes a la Comisión Mixta para RTVE que forman diputados y senadores. El representante de Unidos Podemos, Miguel Vila, preguntó a Sánchez si tenía intención de hacer públicas todas las citas que mantienen y “que tengan que ver o que puedan interferir en su función como presidente” de la Corporación.

“Usted es enemigo de la transparencia. Ha batallado duramente contra ella. Le colocaron al frente de la Corporación por su afinidad y su hoja de servicios en Telemadrid. Lo que no sabíamos es que usted también hace otras funciones que distan mucho de estar a la altura”, insistía Vila en referencia a lo que se escucha en las grabaciones. Y zanjó: “Usted compagina su actividad con la de intermediario a tiempo parcial en asuntos oscuros. Que el presidente de RTVE haga de intermediario entre un fiscal y un sospechoso de corrupción por orden, supuestamente, del presidente del Gobierno es gravísimo y evidencia que usted no debe seguir al frente”.

En un primer momento, el presidente de RTVE ignoró los comentarios de Vila y obvió el comentario. Minutos después, en respuesta al representante del PP, Sánchez optó por dirigirse al diputado de Unidos Podemos. “Soy periodista. En mi dilatada vida he comido con reyes, príncipes, papas y terroristas”, aseguró Sánchez, quien defendió su “derecho a la intimidad” y al “secreto profesional”.

“En mi vida he comido con el señor Moix. No le conozco. Nunca le vi. No sé quién es. No hablé con él. Juro solemnemente que el señor Moix entra por esta puerta y no le reconozco”, zanjó el presidente de RTVE sobre una de las personas que ha ocupado en los últimos meses buena parte de la información en España.

La reacción de José Antonio Sánchez ha motivado a Unidos Podemos para pedir su comparecencia urgente en la Comisión Mixta para el Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus sociedades.

La manifestación por el trato justo en la financiación en València del 18 de noviembre no se ofreció en el informativo de noche del sábado de TVE porque coincidió con la muerte del Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, y se priorizó esta noticia por “jerarquía informativa”.

Así ha justificado el presidente del consejo de administración de RTVE, José Antonio Sanchez, la ausencia de la cobertura de esta protesta por la que le preguntó el portavoz de Compromís en el Congreso, Joan Baldoví. Para cuestionar sobre este asunto Baldoví comparó la cobertura que sí hizo TVE de otra manifestación el mismo día en Madrid que reclamaba el tren a Extremadura y, como subrayaba el diputado, tuvo tres veces menos participantes, según las cifras oficiales de asistncia de las respectivas delegaciones del Gobierno.

Ante la queja el presidente de RTVE afirmó que el mismo sábado sí hubo cobertura de la manifestación en RNE “de manera abundante”, y en el canal 24 Horas de TVE; el domingo se realizó en el informativo de mediodía de TVE -seguida por la contestación de la ministra de Trabajo-, y el lunes en la desconexión territorial de TVE.

José Antonio Sánchez, el actual presidente de RTVE, agotará su mandato en octubre de 2018, pero puede que no llegue a cumplir su cuarto aniversario (entró en 2014). Su continuidad es dudosa desde que el Congreso aprobó en marzo –con los votos de todos los partidos excepto Bildu y UPN– que se cambiara el sistema de elección actual (mayoría simple) al sistema de consenso (dos tercios de la cámara). Esa misma iniciativa especificaba que el cambio de presidente se debía hacer de manera “inmediata”.

Pero, además, este jueves, el Congreso ha votado que esta iniciativa parlamentaria de cambio sea lo más rápida posible: “tramitación directa y lectura única”, para poder acortar al máximo los plazos de tramitación parlamentaria. Sorprendentemente ha habido unanimidad y el PP, que eligió a Sánchez en solitario en 2014, también ha apoyado que se cambie cuanto antes al presidente.

Cuando se presentó la tramitación rápida ante la Mesa del Congreso, el Partido Popular se opuso, lo que el PSOE –autor de la proposición– entendió como una maniobra del partido de Rajoy para dilatar al máximo el proceso de cambio.

Sin embargo, en el pleno de este jueves, los populares han cambiado su postura y han votado a favor de reducir al máximo los plazos, uniéndose así a la unanimidad que había entre la oposición.

Pero para el relevo de Sánchez todavía quedan algunos obstáculos. Por ejemplo, lograr un nombre de consenso que pueda concitar el apoyo de dos tercios de los diputados. De hecho, por aritmética parlamentaria el PP podría bloquear a cualquier candidato. Para evitarlo, el PSOE ha presentado una enmienda que propone permitir la aprobación por mayoría absoluta en segunda votación, siempre y cuando la candidatura esté avalada por, al menos, la mitad de los grupos parlamentarios presentes en la Cámara.

La situación del PSOE, con una gestora y en pleno proceso de elección de líder, puede dificultar también ese consenso en el candidato que debe heredar la gestión de la radiotelevisión pública.

José María Camacho, el diputado socialista portavoz en la Comisión de RTVE, ha señalado que es probable que la proposición de ley se pueda votar en pleno a principios de junio, lo que pondría a funcionar el reloj para encontrar a ese nuevo presidente o presidenta de la radiotelevisión pública. El tiempo de Sánchez en el cargo dependerá de lo rápido que se pongan de acuerdo los partidos.

Este sistema de elección por dos tercios era el que estaba vigente hasta 2012, el año en el que el propio PP aprobó por decreto ley nada más llegar a Moncloa cambiar la elección de consenso a una elección por mayoría simple. En la práctica esto suponía que los diputados del PP eran suficientes para elegir a un candidato único. Así fue y por ese sistema sin consenso se eligió al actual presidente, José Antonio Sánchez, que deja una herencia plagada de denuncias de manipulación, opacidad, contrataciones irregulares y declaraciones polémicas como la de “yo voto al PP”.

El Congreso se ha puesto de acuerdo, con los votos también del PP, en cambiar el modo en el que se elige al presidente de RTVE: de un sistema que permite al Gobierno elegir a dedo a su candidato (por mayoría simple) a otro que obliga al consenso entre partidos (mayoría de dos tercios de la cámara).

Este jueves, todos los grupos parlamentarios han aprobado que se use el procedimiento más rápido, el de lectura única y tramitación directa. Esta vía podría llevar la votación final al pleno de principio de junio.

El actual presidente, José Antonio Sánchez, deja el cargo en 2018 (entró en octubre de 2014 y es por cuatro años), pero esta iniciativa legislativa, a falta de algunas enmiendas, recoge que “se procederá inmediatamente a la elección de un nuevo Consejo de Administración y de un nuevo Presidente de la Corporación”. La pretensión de la oposición es que se apruebe el cambio rápido, cuanto antes y elegir un nuevo líder de la radiotelevisión pública.

El presidente de RTVE sigue sin dar información sobre cuántos altos directivos tiene contratados y cuánto cobra cada uno. Ya se había negado a responder a la petición de sindicatos y partidos. Tampoco ha obedecido al dictamen del Consejo de Transparencia. Para esquivarlo, incluso ha puesto un contencioso en la Audiencia Nacional.

Ahora se ha negado también a responder en sede parlamentaria, en la Comisión Mixta de Control que se ha celebrado en el Senado este jueves, utilizando un truco: le han preguntado por un contrato laboral específico, el de alta dirección, y él ha contestado con el de “alto cargo”, que es otro tipo de contrato.

La pregunta la ha hecho Guillermo Díaz, del grupo Ciudadanos, y ha sido muy concisa: “¿Qué retribuciones percibe el personal de alta dirección en todos sus conceptos?”.

José Antonio Sánchez entonces ha contestado otra cosa: “En conformidad con la ley, el único alto cargo de la corporación es quien les habla, y su retribución está recogida por ley también, yo no me pongo el sueldo. Está fijada enuna retribución base de 105.000 euros, más un complemento de puesto de 38.000 euros y un variable máximo de 54.000 que se obtiene en función de la consecución de unos objetivos (que no son públicos tampoco). El año pasado cobré 197.124, 44 euros”. Su salario ya se conocía y está colgado en la web de TVE.

Sin embargo, Sánchez no ha respondido a la pregunta, que versaba sobre los contratos de alta dirección, que están regulados por un Real Decreto laboral y que son los que se utilizan para las personas con más responsabilidades, como el director financiero, o el director de la televisión. Estos contratos suelen establecer retribuciones muy altas e indemnizaciones pequeñas, de un máximo de 7 días por año trabajado. El alto cargo es el puesto de confianza nombrado por el Gobierno o el Congreso. Es el caso de Sánchez, que tiene un contrato mercantil.

El presidente ha eludido así dar detalles sobre las personas a las que ha contratado con el modelo de alta dirección, al menos seis, según el organigrama colgado en la propia web de RTVE.

La repregunta de Díaz le ha recordado que debe dar los sueldos de sus directivos porque así lo ha dicho el Consejo de Transparencia y se ha ofrecido a darle el dictamen por si no lo conocía: “Le aclaro que conozco y que he además lo he recurrido”, ha espetado Sánchez. Y ha continuado diciendo que “el Supremo del Reino de España lo ha admitido”, confundiéndose de tribunal, porque en realidad está presentado en la Audiencia Nacional.

El presidente de RTVE ha finalizado su intervención comparándose con su homólogo en la BBC y con los de otras cadenas públicas europeas: “De forma modesta les digo, salvando las distancias porque él es mucho más listo, que el José Antonio Sánchez de la BBC gana 500.000 euros. En la RAI, 650.000, la presidenta de la televisión pública francesa gana 400.000 y los presidentes de las dos alemanas, 367.000 y 321.000. Este modesto presidente, 197.000”.

Libertad Martínez, esta sería la “periodista de confianza” que Ignacio González habría enchufado en RTVE para intentar desviar el foco mediático. Según informa este viernes El Confidencial, González habría utilizado su influencia y su relación con el presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, para colocarla de tertuliana en programas del Canal 24h con el objetivo de limpiar su imagen. Ambos se habían conocido en la Asamblea de Madrid, donde Martínez fue diputada por Izquierda Unida entre 2011 y 2015.

De esta forma se le pone nombre y rostro a una de las integrantes de la red de contactos en medios de comunicación que González había construido durante sus últimos años. Una telaraña de informadores que tendría como objetivo no sólo disminuir la imagen negativa del político, sino obtener información para, en palabras de Martínez, “dar hostias hasta en el cielo de la boca” de sus enemigos, según una conversación recogida también en la investigación de Lezo, según El Confidencial.

Tertulia - 21/04/17

Antes de ser diputada regional, Martínez fue concejala de Arganda del Rey entre 2003 y 2011 al igual que miembro de la Presidencia Regional de IUCM y del Consejo Político Federal de IU. Finalmente dejo de lado el mundo de la política cuando Alberto Garzón decidió romper con la federación madrileña tras varios escándalos, entre ellos, el de las 'tarjetas black' de Caja Madrid.

De la cercanía de Martínez con Moral Santín y otros representantes de la antigua IUCM da muestra una intervención de la entonces diputada en la Asamblea de Madrid cuando ya estaba cuestionada la actuación del exvicepresidente de Caja Madrid a propuesta de IU: Martínez mostró su apoyo explícito a José Antonio Moral Santín, ahora condenado a cuatro años de prisión por las “black”, desde la tribuna mandándole un “abrazo afectuoso”.

Tras ser apartada de la política, Martínez encontró un lugar en el mundo del periodismo. Actualmente es adjunta al director de Estrella Digital, un medio digital en donde su marido es redactor jefe y que, según denunció Jesús Gómez, exalcalde de Leganés, estaría impulsado por Ignacio González, aunque el medio lo niega.

Martínez no es solo tertuliana en el Canal 24h, sino también en 13TV y Telemadrid. Su silla en el canal estatal sigue vigente tras la detención del expresidente de la Comunidad de Madrid. Prueba de ello es que la semana pasada fue invitada al programa 'La Tarde en 24 horas', donde analizó la detención pidiendo “rapidez y rigurosidad” a la Justicia.  

Según El Confidencial, los micrófonos de la Guardia Civil habrían sido testigos de cómo se fraguó esta colocación en la entidad pública. González habría recurrido, según la UCO, al exministro Eduardo Zaplana que habría intercedido ante el presidente de Radio Televisión Española, José Antonio Sánchez, por ella. Incluso, en una conversación intervenida, Zaplana llega a revelar a González que el presidente de RTVE  “llamaría al orden” a cualquier persona que intentará ir mediáticamente en su contra.

Estos diálogos formarían parte de las conversaciones que, desde junio de 2016, la UCO habría grabado entre González y Martínez. Reuniones y llamadas en donde el político del PP le expresaba que estaba “hasta los huevos” de defenderse de las acusaciones, a lo que la periodista le respondía pidiéndole información sobre distintas personalidades que estarían relacionadas con el 'caso espías', el espionaje que salpicó al seno del PP madrileño en 2009.  

Los trabajadores de RTVE se sienten avergonzados por las palabras del presidente de la radiotelevisión pública sobre el descubrimiento de América. Tras una reunión esta tarde en Torrespaña, el Consejo de Informativos ha emitido una nota en la que expresa su “absoluto rechazo” a las opiniones vertidas por José Antonio Sánchez durante la conferencia 'El compromiso de RTVE con América' el pasado 30 de marzo en Casa América.

Para el Consejo de Informativos, las palabras de Sánchez, que afirmó que “España no fue colonizadora, sino evangelizadora” o que “lamentar la desaparición del imperio azteca es más o menos como sentir pesar por la derrota de los nazis en la Segunda Guerra Mundial”, “dañan la imagen y la televisión pública en todo su conjunto”.

En su nota, los trabajadores de la radiotelevisión pública subrayan que los comentarios de Sánchez recogen solo su opinión y destacan que “confirman la urgencia y la necesidad de dejar atrás el actual modelo de presidencia”.

José Antonio Sánchez fue elegido presidente de RTVE en octubre de 2014 con los votos del PP, que previamente había modificado el sistema de elección por consenso del máximo responsable de la radiotelevisión pública. El 28 de marzo el Congreso aprobó una iniciativa de la oposición para que el presidente de RTVE sea de nuevo elegido con el apoyo de una mayoría cualificada. Ante una derrota segura, el PP cedió y votó a favor de la iniciativa.

Sánchez, que ha protagonizado varias polémicas desde su regreso a la presidencia de RTVE (ya ocupó ese puesto durante el Gobierno de José María Aznar), ha sido señalado en varias ocasiones por los trabajadores de la televisión pública, que han denunciado prácticas de censura y manipulación en los Servicios Informativos. En una comparecencia en el Senado, el presidente de RTVE ha asegurado este jueves no conocer “ninguna práctica de censura” y ha calificado de “diferencias de criterio” las denuncias de los trabajadores y la oposición.

El presidente de la Corporación RTVE, José Antonio Sánchez, acudía el pasado jueves a Casa América para ofrecer una conferencia sobre el compromiso de la televisión pública con el continente americano. Pero en su lugar, Sánchez realizó un discurso centrado en la “obra de España en América”, especialmente sobre lo que denominó su labor “evangelizadora y civilizadora”, tras la conquista del continente.

El máximo responsable de la radiotelevisión pública fue invitado por Casa América para dar unas palabras, tras la suscripción de un convenio entre la Corporación RTVE y el patronato de la entidad para el intercambio de conocimientos. En el primer minuto de su discurso, Sánchez ya pedía disculpas de antemano por la “calidad de sus palabras”.

“Mi falta de conocimiento sobre el asunto, el exceso de trabajo que tengo y el poco tiempo que ha transcurrido hace que la calidad de las palabras que voy a pronunciar deje mucho que desear y, por tanto, pido perdón de antemano por las mismas”, afirmó Sánchez dirigiéndose al público de la sala.

A partir de ahí, Sánchez centró la mayor parte de su discurso en lo que llamó la “obra de España en América”, enumerando las ventajas que trajo la conquista del continente para sus habitantes, siempre según su punto de vista. “España nunca fue colonizadora, fue evangelizadora y civilizadora”, repitió el presidente de la corporación de RTVE en varios momentos de su intervención.

En su discurso, Sánchez incluyó numerosas referencias a lo que consideró bondades de la conquista española de América. Entre ellas, las infraestructuras que España construyó en los territorios conquistados durante la ocupación del continente, como “iglesias, escuelas u hospitales”. En esta enumeración, también destacó “el catecismo y la gramática”.

El directivo de la entidad pública también subrayó en varios ocasiones la relevancia histórica del acontecimiento: “El descubrimiento de América ha sido el acontecimiento más importante de la Historia de la Humanidad, después del nacimiento de Cristo. Y la obra de España ha sido de tal magnitud que durante siglos los enemigos del imperio han dedicado lo mejor de sí para desprestigiarnos”.

En otro momento de su intervención, Sánchez cita a la historiadora y antropóloga australiana Inga Clendinnen -autora del libro Los aztecas: una interpretación- para comparar la desaparición del Imperio azteca con la derrota de los nazis en la Segunda Guerra Mundial.

“Lamentar la desaparición del imperio azteca es más o menos como sentir pesar por la derrota de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. La cultura azteca era un totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos”, afirmó el presidente de la Corporación RTVE.

Asimismo, negó el exterminio de la población local a mano de los colonizadores españoles por el avanzado nivel cultural de los españoles -que “tenían conocimiento de Petrarca o Dante”-. “¿En qué cabeza cabe que los españoles de entonces iban a dedicarse al exterminio de seres humanos”, se pregunta. “¿Que se hicieron cosas malas? Qué alguien me diga en qué conquistas no las hubo”.

El pasado martes el Congreso se puso de acuerdo en cambiar el método por el que se elige al presidente de RTVE. Todos los diputados, excepto el de Bildu y dos de UPN, votaron a favor de una proposición socialista para cambiar el sistema actual, ideado por el PP nada más ganar las elecciones de 2011, que permite que el máximo ejecutivo de la radiotelevisión pública sea elegido por el Gobierno de turno.

El proyecto propone volver al sistema ideado por Zapatero en 2006 y que estuvo en vigor hasta que Rajoy lo cambió: que el presidente de RTVE sea elegido por mayoría de dos tercios de los diputados del Congreso, lo que obliga al menos a los dos grandes partidos a llegar a un consenso.

Una vez sacada adelante la proposición en el pleno del martes –también con el PP a favor no tanto por convencimiento sino ante una derrota parlamentaria segura– el siguiente obstáculo para cambiar el nombramiento son los plazos de tramitación, muy largos, con la duda de si el PP realmente va a facilitar u obstaculizar el cambio sobre su propia ley. El otro obstáculo es lograr el apoyo de dos tercios de los diputados para ese candidato de consenso.

Acortar plazos

Respecto a los plazos, lo preceptivo en el caso de una proposición de ley como esta es que se debata en una comisión, los grupos políticos presenten enmiendas y se llegue a un texto definitivo. Ese texto vuelve al Congreso para ser votado, va al Senado y vuelve al Congreso, lo que puede alargar meses el proceso.

Para acortarlo al máximo, todos los partidos –excepto PP y PNV– han presentado un escrito ante la Mesa del Congreso para usar el procedimiento corto: tramitación directa y lectura única, es decir, se concentra en un único pleno y se vota una vez el conjunto de la ley. Lo mismo en el Senado.

Este acortamiento será aprobado la próxima semana, ya que los votos a favor de PSOE, Unidos-Podemos, Ciudadanos y Grupo Mixto son suficientes y están garantizados. “Podríamos tener el proceso y el trámite de la ley lista antes del verano y, a partir de ahí, empezaríamos la negociación para elegir al presidente”, dice el diputado socialista José Miguel Camacho.

José Antonio Sánchez, elegido por el PP con el sistema ideado por el PP, acaba su mandato en 2018, pero si sale antes la nueva ley se le podría sustituir en cuanto el Congreso quiera si el segundo obstáculo, encontrar a un candidato de consenso, se consigue.

La necesidad de que voten al nuevo presidente dos tercios de los diputados del Congreso da también al PP la posibilidad de vetar, ya que son imprescindibles sus votos. Para cambiar esto, los socialistas anunciaron una enmienda que “todavía no está terminada”, según Camacho, de modo que aún no se conoce cómo se puede evitar un bloqueo.

El presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, se reunió varias veces en Madrid con el empresario Alejandro de Pedro, a quien la Policía, el juez Eloy Velasco y la Fiscalía Anticorrupción señalan como el conseguidor de la trama Púnica. Fue el político del PP quien impulsó el primer encuentro y aunque las detenciones frustraron la firma del contrato, ambos acordaron todos los detalles de la campaña pagada con dinero público para mejorar su reputación, dañada por la imputación en el caso Auditorio.

Los trabajos que iba a realizar De Pedro para Pedro Antonio Sánchez era el mismo que hizo para otros políticos del PP: promocionarle a través de cuentas en redes sociales y falsas webs de noticias. En este caso se trataba de mejorar la imagen de quien aspiraba a ser el candidato de los populares a las elecciones autonómicas

“Hola. Soy Pedro Antonio Sánchez, de Murcia. Hablamos hace un tiempo. Estaré en Madrid mañana por la tarde y martes hasta las 11.00h. Si puedes, nos vemos. Gracias”. Así se dirigía Sánchez, por entonces consejero de Educación, a De Pedro, según los mensajes de móvil que constan en el sumario de Púnica, al que ha tenido acceso eldiario.es.

Sánchez, imputado en el caso Auditorio e investigado por sus tratos con este empresario de Púnica, declaró en mayo de 2016 que fue De Pedro y sus socios quienes le presionaban para firmar contratos de reputación online. “Alrededor de un año estos responsables de esta empresa, de forma periódica, insistían en su oferta de servicios, en sus ofertas de trabajo, y nunca se aprobaron (...) Se dirigieron a nosotros, hubo ofertas persistentemente en torno a un año y nunca se autorizó nada”, afirmó en una entrevista tras desvelarse las investigaciones de la Guardia Civil.

Pero el relato contenido en el sumario de Púnica es muy distinto, y en él se refleja que es Sánchez quien pide las reuniones con De Pedro y llega a autorizar, a través de su jefe de Gabinete, la firma del contrato con las empresas de reputación online. A ese primer mensaje el empresario no contesta, así que le insiste 24 horas más tarde: “Hola Alex. Nos podremos ver?”.

Ante la insistencia de Sánchez, De Pedro accede a un encuentro en Madrid el 23 de septiembre de 2014, cerca del Congreso de los Diputados. El empresario acudía a la capital a varias citas de trabajo, entre las que estaba una reunión con el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez. De Pedro y Sánchez se citan en el Hotel Villareal, pero a última hora el político del PP cambia el lugar de la reunión a un bar cercano.

Ese encuentro debió terminar bien, porque una semana después De Pedro escribió un mensaje a Sánchez: “Buenos días Pedro Antonio, que tal todo? Pudiste ver eso q le pase a tu chico? Espero verte en madrid con mas tiempo ;-). Abrazo”. Efectivamente, ambos se citaron para un nuevo encuentro en la capital, esta vez en el Hotel Las Letras.

Esa reunión, a la que también acudió la senadora Pilar Barreiro, se produjo un mes después y un empleado de De Pedro se encargó de relatarla en su declaración a la Guardia Civil. Francisco Javier Bueno González era por esas fechas trabajador de Madiva, una de las empresas con las que el conseguidor de la Púnica llevaba a cabo sus trabajos de reputación online.

Pedro Antonio Sánchez dio el “ok” al contrato

Bueno y De Pedro estaban tomándose un café en el mencionado hotel, cuando el empresario le pidió que se fuera porque había quedado con Sánchez y Barrerio, también investigada en esta causa. Cuando salía del hotel se cruzó con los dos políticos del PP. El empresario no le dijo por qué había quedado con ellos, pero Bueno entendió que era para “la realización de informes de percepción inicial de estos cargos públicos (...) los aspectos a tratar con estas personas son reputacionales”.

Unos días después, este empleado y su jefe se reúnen con el jefe de Gabinete de Pedro Antonio Sánchez. De Pedro le cuenta su plan para mejorar la reputación online, que estaría apoyado con la creación de un blog para promocionar noticias positivas sobre Sánchez. “El jefe de Gabinete dijo que el Consejero de Educación había dicho que ”OK“ al trabajo de reputación y todo lo que conllevaba, como la contratación de un periodista”, refleja la declaración ante los agentes de este trabajador.

Es más, el jefe de Gabinete de Sánchez hizo saber a los trabajadores de esta empresa de Púnica que Sánchez tenía especial interés en los trabajos en redes sociales por su implicación en un caso de corrupción: “El consejero había estado imputado por algún caso y quería mejorar su reputación”. Hablaba del caso Auditorio, que ahora ha colocado a Sánchez al borde de perder la presidencia de Murcia.

Aunque el contrato no se llegó a firmar, que es el argumento de la Fiscalía para tratar de exculpar a Sánchez, en esas reuniones sí se decidieron todos los detalles. Así consta en un documento que redactó De Pedro en el que reflejó que se iba a crear una página web para Sánchez, que iba a estar mantenida por un periodista y que la fecha para su puesta en marcha era el 1 de noviembre. El coste total para las arcas públicas iba a ser de 32.000 euros, pero la operación se frustró con la detención del empresario el 27 de octubre de 2014.

Aunque el contrato no se llegó a firmar, el juez Eloy Velasco considera que el presidente murciano cometió los delitos de cohecho, fraude y revelación de información. La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto al criterio del juez y al de las propias fiscales del caso con el argumento de que no hubo perjuicio para las arcas públicas.

En el auto del pasado mes de febrero, Velasco acusó a Sánchez de amañar contratos de formación en la Consejería de Educación con el fin de realizar, en realidad, trabajos particulares de reputación en Internet y redes sociales para reformar su imagen de cara a su postulación como presidente de Murcia. Así consta en los mensajes y declaraciones del caso.

La primera moción de censura para desbancar al PP esta legislatura planea sobre Murcia. Tras la retirada del apoyo de Ciudadanos al presidente, Pedro Antonio Sánchez, imputado que se niega a dimitir, el PSOE ha emplazado tanto a los de Albert Rivera como a Podemos a reunirse este viernes para analizar la posibilidad de llegar a un acuerdo de gobernabilidad que arrebate el poder a los conservadores.

Fuentes socialistas han informado tras la publicación de esta noticia que Ciudadanos quiere que el encuentro se retrase hasta la próxima semana, cuando el presidente murciano ya haya declarado como imputado ante el Tribunal Superior de Justicia.

Los socialistas quieren negociar con Ciudadanos un acuerdo de estabilidad y gobernabilidad para lo que queda de legislatura. Ese pacto supondría conllevaría la presentación de una moción de censura contra el presidente murciano y que el Gobierno estuviera presidido los socialistas.

Para sacar adelante la moción, el PSOE necesita a Ciudadanos y también a Podemos. Los socialistas tienen 13 diputados; Podemos, 6; y Ciudadanos, 4. Juntos suman 23 escaños frente a los 22 que tiene el PP, que gobierna gracias al apoyo en la investidura del partido de Rivera.

La negativa de los conservadores a forzar la marcha del presidente Sánchez, pese a su imputación, ha llevado a Ciudadanos a retirarle su apoyo. Los socialistas aún no han recibido la respuesta de las otras dos formaciones a su emplazamiento para una reunión en la que analizar la posibilidad de cambiar el gobierno de color.

El PSOE insiste en que el nombre del presidente sería lo último de lo que hablarían porque lo importante “es la Región de Murcia”. “No es momento de hablar de nombres, pero en cualquier caso el nombre no sería un problema”, señalan fuentes socialistas. Rafael González Tovar, el líder socialista en la comunidad, es en principio quien se postularía para presidir el gobierno.

El portal de transparencia de la corporación Radio Televisión Española ha publicado el sueldo total del presidente, José Antonio Sánchez, en el 2016. Concretamente ha ingresado 197.125,44 euros, incluyendo sueldo fijo y variables, aunque no viene desglosado. El presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, cobra 78.996 euros, es decir 2,5 veces menos que el presidente de la radiotelevisión pública.

Esto supone que Sánchez ingresó en 2016 un 30% más que en 2015, cuando el portal informaba de que se había embolsado 50.000 euros menos (154.209). La diferencia puede deducirse de los variables, porque en 2015 cobró los de 2014 y solo fueron tres meses, ya que se incorporó al puesto en octubre de ese año.

Sin embargo, el portal de transparencia no especifica ninguno de estos datos y ni siquiera se puede consultar ya cuánto cobró en 2015 porque ese link ha sido reemplazado.

eldiario.es ha instado a conocer los detalles del sueldo del presidente de RTVE a través del portal de Transparencia hace más de tres meses, pero la televisión pública no ha contestado todavía.

Bajo el mandato de José Antonio Sánchez, que reconoció con orgullo votar al PP, se han hecho decenas de contrataciones de periodistas en lo que se ha llamado la “redacción paralela”, venida en gran parte de Telemadrid, y que ha desplazado a personal funcionario. Por ejemplo, se ha fichado al periodista Víctor Arribas, Juan y Medio o Javier Cárdenas. Un sindicalista afín al PP se ha convertido en director de La 2. La audiencia sigue en caída y en 2015 La 1 llegó a un mínimo histórico del 9,8% .

También ha habido numerosas denuncias de manipulación del Consejo de informativos: la tergiversación de las palabras de Micaela Navarro, la decisión de no emitir los audios del ministro de Interior o el traslado de algunos periodistas a áreas de menor influencia que los Informativos.

El déficit es otro de los problemas por resolver para el presidente. Cerró 2015 con 33 millones de pérdidas y con 400 millones acumulados si sumamos la legislatura Rajoy.

RTVE es una corporación de 6.300 empleados. Sin embargo, en los últimos años, la dirección ha decidido fichar a directivos y personal externo para puestos clave, especialmente en los servicios informativos, el corazón de una televisión pública. Es lo que el Consejo de Informativos -representante profesional, no laboral, de los trabajadores- llama la “redacción paralela”. Más de una decena de personas con responsabilidades editoriales y que, según denuncian los trabajadores, atienden a consignas políticas.

La información detallada del coste de estos fichajes externos ha sido solicitada a través del buzón de transparencia del Gobierno por diversos medios y también en sede parlamentaria por Joan Baldoví, de Compromís, sin que RTVE haya especificado el gasto público que ha supuesto. Ahora, eldiario.es ha tenido acceso a cuatro de esos contratos a través del buzón filtrala.org –que comparte con las publicaciones Diagonal, La Marea y Mongolia–. Esos cuatro cargos directivos suman 308.000 euros en salarios. 

El director de los informativos diarios

El salario más abultado es el de José Gilgado, primero director de contenidos de programas informativos y luego director de informativos diarios, que ha llegado a RTVE desde un puesto directivo en Telemadrid y acumula varias quejas de los trabajadores por manipulación. Fue fichado como mano derecha en 2012 por Julio Somoano, entonces director de informativos. Su contrato no estipula un salario anual, sino 14 pagas de más de 3.000 euros como “sueldo profesional” y otras 14 pagas de 3.000 por “complemento de dirección”. Además de una paga extra en septiembre y otra de productividad en marzo. Es decir, 16 pagas. Montante total: 101.000 euros al año.

Gilgado, que inició su carrera la Cadena Cope y ha trabajado en Radio España y Onda Madrid, es uno de los 74 directivos que supera la barrera de los 100.000, después de que el presidente Sánchez aumentara de 7 a 74 el número de altos cargos que pueden cobrar más de esa cantidad, tal y como publicó El Mundo.

Un año después de entrar a trabajar a RTVE, Gilgado recibió su primera petición de dimisión por parte del Consejo de Informativos. Fue cuando obligó a manipular la declaración de Cospedal ante el juez Ruz por el caso Bárcenas, según denunciaron los trabajadores de la corporación. La segunda petición de dimisión fue cuando obligó a retirar del Telediario de La 2 una pieza sobre la iniciativa política de los partidos de la oposición para una televisión pública de calidad. Una denuncia que también vino de los empleados.

También Gilgado es el autor del “¡sentaos, es una orden!”, cuando la redacción de informativos se rebeló porque se iba a ocultar el motivo de la dimisión de Leopoldo González Echenique, expresidente de RTVE. Suya es también la criticada cobertura de la televisión pública del accidente del Alvia de Santiago. En el telediario ocupó una noticia en el minuto 20. Las cámaras llegaron tarde y el especial empezó una hora y media después del accidente con imágenes de archivo.

Desde la llegada de Julio Somoano y, con él, Gilgado, la audiencia de programas informativos especiales ha caído en picado. Y la televisión pública se ha visto superada por las privadas en las coberturas importantes como las elecciones municipales y autonómicas o las generales.

El responsable de Los desayunos

Los desayunosOtro de los contratos es el de Ignacio García Mostazo, director del programa matutino Los desayunos. También lo llevó a la tele pública Julio Somoano desde Telemadrid, donde Mostazo dirigía el programa matutino El Círculo. Los 75.000 euros que cobra al año -en la media de los salarios directivos de RTVE, según su última auditoría- van acompañados también de numerosas críticas y de una caída de audiencia desde más del 15% de la época de Ana Pastor al 13% de la actualidad. 

El Consejo de Informativos denunció en 2013 que se dedicaron 42 segundos al primer registro judicial en la sede del PP -se usó “se busca información” en lugar de “registro de la sede”- y que no se entrevistó a Pablo Iglesias después de las elecciones europeas. El líder de Podemos fue invitado medio año después de que el partido se convirtiera en la cuarta fuerza más votada, por lo que el programa recibió acusaciones de veto al político de Podemos. Cuando finalmente fue entrevistado, la segunda pregunta de la presentadora, María Casado, fue: “¿Usted condena el terrorismo de ETA?”. “Absolutamente, María. La pregunta ofende”.

García Mostazo es quien supuestamente estaba al otro lado del pinganillo cuando la presentadora, supuestamente por una bronca, se echa a llorar, algo que luego desmintió Casado en Twitter, sin aclarar más. También es quien fichó a Curri Valenzuela, con quien coincidió en Telemadrid, para la tertulia de la mañana de La 1. 

El jefe del 24 Horas

El Canal 24 Horas también tuvo de coordinador a un directivo contratado en noviembre de 2012, Álvaro Fernández, al que una vez más llevó a la televisión pública Somoano. En este caso, un directivo sin experiencia en televisión, ya que su carrera profesional se ha desarrollado en la Cadena Cope, donde era subdirector de La Linterna. RTVE le fichó, como a su compañero Mostazo, por 75.000 euros al año. Fuentes de la redacción señalan que en su paso por el 24 Horas -ahora es jefe del Telediario 1- se limitó a ejercer de “comisario, recibía órdenes y las transmitía”.

Su mandato allí fue especialmente sonado en la cobertura de los atentados de Boston, ya que tardó en reaccionar mucho más que Marca TV, que hizo la cobertura desde el primer momento, y cuando conectó lo hizo sin traductores de inglés. Poco antes el canal había cortado a mitad la comparecencia de María Dolores de Cospedal justo cuando le preguntaban por el “finiquito en diferido” de Bárcenas.

Sin embargo, no ha sido impedimento para que dos años después se hiciera cargo del Telediario estrella de la cadena, el de mediodía. Allí, ha recibido también quejas por manipulación y “malas prácticas” denunciadas por el Consejo de Informativos. Por ejemplo, el día del trabajador se abrió con una española muerta en Nepal y no con las manifestaciones. Se obviaron las noticias de la caída en bolsa de Telefónica y los datos de Eurostat que ponían a España como el país con la factura eléctrica más cara de Europa.

Sobre la filtración de la declaración de la renta de Esperanza Aguirre, el TD1 emitió: “Han comenzado a conocerse filtraciones e investigaciones que podrían enturbiar este tramo final de la campaña”. Y así, decenas de quejas sobre la línea editorial del informativo. RTVE no ha respondido a eldiario.es sobre si el cambio de puesto ha supuesto un cambio en las condiciones de contrato. 

La hermana de la número 2

El cuarto contrato al que ha tenido acceso eldiario.es es el de María José Sastre, hermana de la número dos de los informativos en RTVE Carmen Sastre. En 2013 la contratan de jefe de redacción de noche en Radio Nacional con un salario de 57.400 euros después de que Punto Radio, la radio de Vocento donde trabajaba, echara el cierre. Un año después RTVE la convierte en coordinadora del Canal 24 horas, donde continúa. Según denunciaron los trabajadores de informativos de TVE, en este puesto Sastre ordenó silenciar la gala de los Premios Max de teatro celebrados en Barcelona debido al componente político y reivindicativo de los discursos de los premiados. Estaba prevista la cobertura y quedó relegada a unos segundos de imagen. 

RTVE ha sido preguntada por estos contratos, por qué se eligieron estos perfiles y por las nuevas condiciones de los dos  directivos que han cambiado de puesto. Sin embargo, la corporación pública ha preferido no pronunciarse.

La nota de prensa que ha enviado RTVE sobre sus cuentas contiene algunos errores y alguna ocultación. “RTVE equilibra sus cuentas por primera vez en los últimos años y reduce un 70% su déficit”. Con este titular vende la corporación como logro algo que es falso y que además no es logro suyo. La propia frase se contradice al hablar de equilibrio de cuentas y a la vez de déficit, algo incompatible. Efectivamente, el año 2015 ha cerrado con 33,56 millones de pérdidas.

Con una comunicación escrita ha presentado públicamente la corporación sus datos de 2015, ocasión que aprovecha para congratularse de que ha gastado 40 millones menos de lo previsto. Tenía presupuestados 948 millones de gasto y ha gastado 908. Es una buena noticia para las cuentas públicas, pero el mérito no es suyo. Esa reducción se debe a que Hacienda le autorizó el año pasado a una deducción del IVA, de modo que RTVE se encontró con que le perdonaban 70 millones a mitad de año.

Así que lejos de confirmar su buena gestión, se confirma que ha gastado de más, ya que podría haber ahorrado los 70 millones al completo y no 40, como informa en su nota. Es decir, de los 70 millones deducidos que se ha encontrado 'por sorpresa' se ha gastado 30.

El anuncio, por la prensa

Los modos en los que ha hecho el anuncio han sentado mal en el Consejo de Administración. El consejero Miguel Ángel Sacaluga -nombrado a propuesta del PSOE- ha señalado a eldiario.es que se han enterado de las cuentas “apenas una hora antes que la prensa y por un mail sin previo aviso”. Denuncia además que el déficit estructural -el que no depende de la coyuntura sino de gastos fundamentales y permanentes- está por encima de los 100 millones anuales desde 2012. El año olímpico que se avecina no va a mejorar la situación financiera de RTVE, ya que solo con la cobertura se han comprometido 60 millones.

Sobre la comunicación pública de las cuentas, Sacaluga denuncia que “se miente, se manipula, se confunde y se esconde”. La parte de “mentiras” hace referencia a que la nota dice que las pérdidas de 2015 se deben en parte a que los operadores de telecomunicación no han pagado su tasa -que está recurrida ante la justicia-, pero esa pérdida se ha “compensado en los Presupuestos Generales del Estado”. El consejero asegura que jamás se ha informado al Consejo de esa aportación. “Es más, a final de año 2014 pedimos un crédito a Hacienda y jamás contestó”. Así que esa supuesta aportación de los Presupuestos o no se ha hecho o se ha hecho irregularmente sin pasar por el Consejo.

El presidente de RTVE, José Antonio Sánchez, ha atribuido la baja audiencia del programa especial de información sobre las elecciones catalanas de la cadena pública a los intereses de los ciudadanos. Así, ha achacado el nuevo fracaso de la cobertura electoral de TVE al programa de Telecinco Gran Hermano: “Hay asuntos que interesan más o menos a los espectadores. La noche electoral la ganó Telecinco con 'Gran Hermano', ha respondido Sánchez a una intervención del senador Jordi Guillot (ICV), que le ha preguntado si los malos resultados del 27-S son un resumen de su gestión.

Y es que el especial de TVE se dio un nuevo batacazo el pasado domingo y fue superada por La Sexta, que casi duplica su cuota de pantalla. El programa emitido por la 1, presentado por el director del Canal 24 horas, Sergio Martín, obtuvo un 6,6% de audiencia frente al 12,2% que cosechó Al Rojo Vivo, conducido por Antonio García Ferreras y Ana Pastor. Sin embargo, fue superado por Gran Hermano, que aglutinó un 16,8% de espectadores.

“Si los intereses de los españoles no son esos...” ha justificado Sánchez en la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación. Eso sin mencionar que los programas especiales de La Sexta, Antena 3, Cuatro y TVE lograron juntos más audiencia que Telecinco, lo que evidencia que la noche electoral sí interesaba a los espectadores o que La Sexta barrió a la televisión pública.

Audiencias de los programas especiales de las elecciones catalanas

Gráfico: Belén Picazo

Con estos resultados, La Sexta se colocó como la cadena preferida para seguir la cobertura electoral de unos comicios, seguido por Antena 3, con un 8,9% de cuota de pantalla, que emitió el especial Noticias 27S, presentado por Vicente Vallés desde Madrid y Susana Griso desde Barcelona. Solo el programa 27S: Cataluña, ¿Y ahora qué? (Cuatro) se quedó por detrás de TVE en audiencia, alcanzando un 3,7% del total de espectadores.

También en el espacio anterior al prime time el programa de Ferreras y Pastor venció al canal público. El programa dirigido por Martín se quedó en un 6,7% deshare frente al 9,3% recabado por La Sexta. No es la primera vez que TVE se lleva un batacazo en la cobertura informativa de unos comicios. Hace tan solo dos meses, con las municipales y autonómicas, La Sexta duplicó la audiencia de TVE (16% de share frente al 8% de La 1).