¿Detención/retención?

Fue un montaje para que el macho Soria tomara el testigo, ayer mismo. Insistió, Soria, en que no hubo orden del juez y anunció que los servicios jurídicos del PP estudiarán el asunto; los servicios jurídicos de Génova, claro, que impresionan más a los indígenas. Si la detención ilegal fue tan flagrante, bastaba denunciarla sin necesidad de juristas nacionales, imagino que de reconocido prestigio; pero ha de ganar tiempo hasta mayo y confundir a los menos informados para no perder sus votos y ponerse a tiro de gobernar con CC; y después que por ahí se las den todas. El macho no quiere que la gente se fije en los hechos concretos, en las acusaciones específicas y pretende crear una nebulosa en que aparezcan como maniobras políticas, no como daños directos a los intereses y al patrimonio público. En su engañifa no ha dado una sola explicación racional de nada: sólo arremetió contra jueces y fiscales, López Aguilar mediante; y cuando éste dejó de ser ministro, tocóle el turno a la Policía, que en eso está. Y no me refiero a las explicaciones que deben los encartados a la Justicia sino a las obligadas de Soria y el PP a la opinión pública a la que han convocado con la promesa de darlas y a la que piden el voto. A ciegas. En Mogán ocultaron Soria y González algo tan relevante como la diferencia entre “detención” y “retención”. La detención es lo que es. En la “retención” el juez se dirige a la Policía para que le traigan a una persona con la que desea hablar. Si ésta se niega, puede ser obligada (“conducida”, dijéramos) y una vez en el Juzgado, le es posible al juez retenerla el tiempo que estime necesario, según su criterio y sin que esté detenida.¿Fue el alcalde de Mogán detenido o retenido? No lo aclara Soria que oculta la posibilidad de la retención porque le interesa la detención ilegal pura y dura para conseguir un efecto político. Necesita esa supuesta detención arbitraria para alegar persecución de sus rivales políticos y dejar en segundo o tercer plano lo importante: si hubo o no delito; y negligencia in vigilando, como mínimo, de su parte. En Mogán, la intención es tan manifiesta que oculta hasta que las personas denunciantes eran miembros del PP que se vieron obligadas a recurrir al Juzgado porque él, Soria, no les hizo puñetero caso cuando le informaron, como máximo responsable del PP, de las presuntas irregularidades del alcalde que para el juez pueden ser constitutivas de delitos. La forma en que se esconde Soria tras su mayoría cabildicia para no explicarse es otra indicación de su calaña política. Ustedes dirán si se la tragan.