Ashotel, conforme con el Parlamento canario de no declarar la vivienda vacacional como actividad inocua
La patronal hotelera Ashotel ha mostrado su conformidad con que el Parlamento de Canarias no haya aprobado este martes una propuesta para declarar la vivienda vacacional como actividad inocua, al considerar que eliminar el control administrativo previo podría poner en riesgo la seguridad tanto de los turistas como de los residentes.
Así lo ha expresado la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro en un comunicado, donde señala que la propuesta, planteada inicialmente en una moción por PSOE, Nueva Canarias y Vox, a los que se había sumado ASG, pretendía modificar la Ley 6/2025, de Ordenación Sostenible del Uso Turístico de las Viviendas en Canarias.
La patronal hotelera asegura que esa moción iba enfocada en el sentido de retirar el requisito actividad clasificada, lo que “ponía en peligro al conjunto de usuarios turísticos, así como a los residentes”, algo considerado por Ashotel como un “disparate”.
Ashotel ha defendido que, al tratarse de alojamientos turísticos, estas viviendas deben estar sometidas a un control administrativo previo que permita comprobar el cumplimiento de las exigencias en materia de seguridad contra incendios, riesgos estructurales, instalaciones eléctricas y aspectos medioambientales.
La normativa de actividades clasificadas, según la patronal, refiere que una actividad no inocua es aquella que puede generar molestias, riesgos para la salud o la seguridad, o impactos ambientales significativos, y requiere permiso o licencia previa. Una actividad inocua, en cambio, no produce esos efectos y solo necesita una declaración responsable.
“¿Alguien en su sano juicio puede pensar que un alojamiento turístico, y la vivienda vacacional lo es, debe estar exento de un control previo administrativo para verificar que cumple con las exigencias en materia de seguridad, como contraincendios, riesgo estructural, instalaciones eléctricas…, así como medioambientales?”, se pregunta Ashotel.
La asociación sostiene que más del 90% de las declaraciones responsables presentadas por titulares de viviendas vacacionales incumplían la normativa y ha advertido de que muchas de estas propiedades se encuentran en edificios residenciales, por lo que un eventual siniestro podría afectar al resto de vecinos.
Ashotel ha planteado además quién asumiría la responsabilidad ante un siniestro que afectara a otras viviendas si estos alojamientos fueran declarados inocuos y no estuvieran obligados a disponer de un seguro de responsabilidad civil.
La patronal ha insistido en que el debate “no va de buenos y malos o de grandes y pequeños”, sino del cumplimiento de la legislación, y ha advertido de que flexibilizar estos requisitos puede poner en juego “la seguridad y el prestigio del destino Canarias”, concluye el comunicado.