“Toda España sabe que si en vez de Maricarmen fuera Morocarmen tendría casa”. La frase difundida por las redes sociales de Vox tiene el mérito de resumir en pocas palabras la posición de la ultraderecha sobre el problema de la vivienda: señalar a las personas de origen migrante como culpables y extender el bulo de que tienen prioridad en la concesión de ayudas sociales. ¿Qué solución sale de la chistera? Las deportaciones masivas, sostenidas en unas cuentas de servilleta: menos población supone menos demanda; asunto resuelto. 

“La posición de Vox no es excepcional, sino que se enmarca dentro de la estrategia de las extremas derechas sobre este tema: palabras vacías y ninguna política pública concreta”, resume el historiador Steven Forti. De hecho, en una semana en la que el debate ha estado centrado en propuestas para mejorar el acceso a la vivienda, el discurso de los de Abascal no ha incorporado medidas específicas, sino que se ha limitado simplemente a insistir en el problema y, si acaso, apuntar sin argumentos sólidos a los supuestos responsables: extranjeros “que llegan masivamente” y “se ponen a la cola para ser potenciales inquilinos”.

“Es pura retórica”, insiste Forti. Porque esta preocupación por el tema no se traduce en acciones de Gobierno cuando llegan al poder. Y pone el ejemplo de Giorgia Meloni, cuyo Plan de Vivienda ha consistido en facilitar los desahucios y las sanciones a los inquilinos. “Al final lo que está en sus programas son las clásicas políticas liberales de la derecha no extrema”, remata el experto en historia de los fascismos. 

“La entrada en España de tres millones de extranjeros en los últimos cinco años, combinada con la drástica reducción de vivienda disponible, ha conducido a una subida de precios de un 30% en alquiler”, afirmaba sin justificar el origen de los datos el último documento de Vox en el que se abordaba el tema, de 2025.

Hecho el diagnóstico, prescrito el tratamiento: expulsiones de millones de personas y “derogación de todas las medidas intervencionistas en el mercado de alquileres”, además de “política de mano dura con la okupación y la inquiocupación”, lo que supuestamente pondrá más pisos en el mercado.

Desde la crisis política abierta por el desahucio de Maricarmen, Vox no ha hablado una sola vez sobre los fondos buitre, la turistificación del mercado de la vivienda o la responsabilidad de las administraciones municipales y autonómicas (en cuyos Gobiernos ya participan) en el impulso de un parque público. Ni tan siquiera ha mencionado la propuesta de “créditos blandos a parejas jóvenes” para la compra de pisos que incluían en su documento y que figura en el decreto contra el que votaron en el Congreso.

Cuanto peor, mejor

La teoría del ‘cuanto peor, mejor’ es ya ADN de las extremas derechas, independientemente de las especificidades locales. Agitar el descontento de los ciudadanos, sobre todo de los menos favorecidos, les resulta rentable desde el punto de vista político, sobre todo cuando no se está en el Gobierno. La cuestión no es ofrecer soluciones, sino dirigir, con discursos incendiarios, esa frustración contra los supuestos culpables, llámense medidas ecológicas, agenda woke o migrantes, siempre en el centro de la diana. 

Su lente mezcla la xenofobia con el ultranacionalismo y disfraza de alternativa una postura que en realidad genera exclusión y marginación

Franco delle Donne — investigador, autor de 'Epidemia ultra'

“La visión de la ultraderecha sobre cualquier discusión de corte social es en el fondo nativista”, analiza Franco delle Donne, fundador del proyecto transmedia de divulgación Epidemia Ultra. “Utilizan una lente que mezcla la xenofobia con el ultranacionalismo y que disfraza de alternativa una postura que en realidad genera exclusión y marginación”, explica el también investigador en el Werkstatt für Sozialforschung de Berlín.

Convertir a los migrantes y refugiados en el chivo expiatorio de la escasez de viviendas dignas y de su exorbitante precio ha marcado las campañas del Partido de la Libertad en Países Bajos, AfD en Alemania, Fratelli d’Italia o Chega en Portugal. Siempre el mismo patrón, independientemente de las características propias de cada país.

Esta treta discursiva oculta una realidad evidente en los datos: las personas de origen migrante, en una situación de mayor precariedad e inseguridad laboral, son las que más sufren la crisis de la vivienda, porque su situación los deja más expuestos a abusos como precios excesivos, subarrendamientos o alquileres sin contrato.

El discurso puede ser todo lo demagógico que quieran, pero lo que defiende la ultraderecha es el recorte del gasto público. Sus propuestas sociales harían sonrojar a las de la austeridad de Mariano Rajoy

Steven Forti — historiador experto en extremas derechas

En España, los votantes de Vox son los que tienen una mirada más pesimista sobre el tema de la vivienda. De acuerdo con la última encuesta del CIS, el 80% de ellos cree que el acceso a la primera vivienda empeorará en los próximos años. Es el porcentaje más alto de la tabla, y supera en más de 10 puntos la media, de 67,2%. 

Algo parecido sucede con la percepción del gasto social. Ante la pregunta de si la sociedad se beneficia mucho, bastante, poco o nada de lo que pagamos a las administraciones públicas en impuestos y cotizaciones, la respuesta de quienes han votado a Vox en las últimas elecciones es elocuente. Casi un 35% responde “nada”, frente a una media del 12%. 

‘Remigración’ y nativismo selectivo

“Por culpa de tus políticas de fronteras abiertas, los españoles no tienen casa en la que emanciparse o formar una familia”, increpó Santiago Abascal al presidente Pedro Sánchez en un post de X. La portavoz de la formación ultra en el Congreso, Pepa Millán, habló abiertamente de remigración, el eufemismo con el que defienden las deportaciones masivas, independientemente del estatus legal de los migrantes. 

De hecho, la diputada Rocío De Meer defendió hace unos meses, en su discurso en la cumbre supremacista Remigration Sumit 26, que se debía expulsar a todos los migrantes que hicieran uso de los servicios sociales. 

La competencia por recursos –vivienda, ayudas– es el combustible que alimenta el nativismo y el supremacismo. Echar a millones de migrantes es el paso siguiente (y complementario) de la llamada “prioridad nacional” que defiende Vox, aunque tampoco sea una idea de su propia cosecha. 

“La extrema derecha hace una distinción entre quiénes merecen las ayudas del Estado, o simplemente quiénes pueden ser sujetos de derechos, que son los que han nacido en el sitio –preferentemente, blancos y católicos– y los que no, a los que se señala como culpables de perjudicar a los 'nacionales'”, desarrolla Delle Donne. 

¿Pero qué pasa cuando hay que salir a buscar votos entre las personas de origen migrante? Pues que las categorías binarias encuentran sus grises. Franco delle Donne menciona el ejemplo de las recientes elecciones municipales en Berlín. Allí, el discurso radical que aupó a AfD en los comicios de Sajonia-Anhalt incorporaba frases susceptibles de ser interpretadas en más de un sentido, como cuando se hablaba de que la vivienda fuera solo para la “gente local”. Ante la petición de concreciones, el candidato aclaró que no hacían distinciones entre migrantes y no migrantes, sino que con 'locales' se referían a personas que llevan mucho tiempo en el lugar.  

“Ante una vivienda, el español siempre primero”, señala el documento de Vox. Sin embargo, más adelante propone “situar el arraigo y el acumulado histórico de años de la familia en España como principales criterios de asignación de viviendas”. Es parte del discurso de Carlos Hernández Quero, la figura del partido que busca seducir votantes en los barrios obreros de Madrid.  

Otra vez, la retórica es una, y la propuesta política, algo muy diferente. Los partidos de la ultraderecha defienden soluciones económicas de corte ultraliberal, en las que mandan el mercado y sus intereses. “Algunos, como Alianza Catalana, al punto de llenar sus listas electorales de empresarios del sector inmobiliario”, apunta Steven Forti. “El discurso puede ser todo lo demagógico que quieran, pero lo que defiende la ultraderecha es el recorte del gasto público. Sus propuestas sociales harían sonrojar a las de la austeridad de Mariano Rajoy”, remacha.

La Guardia Civil ha detenido a cinco personas, entre ellas dos menores de edad, como presuntas autoras de delitos de odio tras las brutales agresiones racistas perpetradas el pasado fin de semana durante las fiestas patronales de la localidad valenciana Tavernes de la Valldigna. La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, ha anunciado el arresto de los sospechosos y ha confirmado la puesta de todos los implicados a disposición de la autoridad judicial. Según ha podido saber elDiario.es, los arrestados no son todos vecinos de Tavernes.

Las detenciones responden al avance de las investigaciones abiertas a raíz de la difusión de un vídeo en redes sociales en el que se aprecia cómo un grupo de jóvenes acorrala, insulta y propina patadas, puñetazos y botellazos en la cabeza a un varón de origen magrebí al grito de “vuélvete a Marruecos”. Paralelamente, las fuerzas de seguridad investigaban un segundo ataque ocurrido la misma noche contra otro joven de origen senegalés, quien requirió asistencia médica e ingreso hospitalario tras sufrir una fractura de mandíbula a causa de los golpes recibidos.

Bernabé expresó, tras tener conocimiento de estos hechos, su “absoluta condena” a los ataques y los enmarcó en el repunte de la xenofobia en el espacio público. “Esa normalización de los discursos de odio que estamos viendo especialmente en responsables políticos genera también esa normalización de la violencia en la calle”, señaló la delegada del Gobierno, quien advirtió de que “del insulto a la acción hay un paso”, al tiempo que apelaba a la responsabilidad colectiva para frenar el hostigamiento hacia el colectivo migrante.

El avance de las diligencias policiales ha sido posible gracias al análisis de las grabaciones difundidas en redes sociales, donde se observa a decenas de jóvenes jalear, grabar y presenciar las palizas sin intervenir. Los ataques desencadenaron la repulsa del Ayuntamiento de la localidad y del colectivo Tavernes Antifeixista, plataforma que denunció de forma pública la tardanza en la reacción de las instituciones locales y la agresividad ejercida contra ambas víctimas.

Desde el consistorio defendían que la localidad es un entorno “diverso, acogedor y plural” e insistían en calificar los hechos de episodio aislado que no representa la convivencia diaria entre la población vallera.

Una jueza de Santa Coloma de Gramenet (Barcelona) ha imputado por un delito de odio y otro de revelación de secretos al concejal de Vox Aitor Navarro por sus discursos abiertamente xenófobos y por haber desvelado la identidad de migrantes que reciben ayudas sociales del municipio.

En un auto, al que ha tenido acceso elDiario.es, la jueza acepta la querella que distintas entidades sociales de Santa Coloma presentaron de la mano del abogado David Aranda, y cita a Navarro para comparecer como investigado el próximo 17 de noviembre.

Desde que obtuvo el acta de concejal en las elecciones de 2023, Navarro se ha caracterizado por discursos racistas y xenófobos que vinculan la inmigración con la inseguridad. El edil, además de polémicas intervenciones en los plenos, cuenta con una amplia presencia en redes sociales, donde emite su ideario a golpe de vídeo.

La querella de SOS Racisme, el Centre d'Acolliment de Santa Coloma, Ca la Sisqueta, Espai Gramenet, Papers i Drets per Tothom y Ningú Sense Llar Gramenet enumera las intervenciones del edil que, a juicio de las entidades, suponen un delito de odio y otro de revelación de secretos.

Las entidades han celebrado la admisión a trámite de la querella y han valorado que los mensajes de Navarro “ponen en peligro la tolerancia, la convivencia y la cohesión social que ha sobrevivido a diferentes migraciones que Santa Coloma de Gramenet ha vivido en su historia”

Especial atención fijan las entidades en la intervención de Navarro en un programa de videostreaming, donde el edil difundió nombres de pila y nombres y apellidos de personas que habían recibido alguna subvención o ayuda social del consistorio colomense.

Además de los nombres y la cantidad de ayuda percibida, Navarro salpimentó su intervención con comentarios como “depende de la hoja se ven nombres chinos, pakistaníes y dices, ¿guau, el español dónde está? En su casa trabajando sin llegar a final de mes”.

Los querellantes resaltan que las expresiones del edil, “más allá de un contenido típico de discurso de odio”, podrían suponer un delito de revelación de secretos, ya que sospechan que Navarro podría haber accedido a los datos tras acceder “indebidamente” a los registros informáticos del Ayuntamiento.

Es más, en otro post de Instragram, Navarro incluyó un enlace que llevaba a un documento de 48 páginas donde constaban nombres y apellidos de personas “que han recibido en algún momento una subvención o ayuda pública” del consistorio, agregan las entidades.

Navarro es uno de los dos concejales de Vox en el municipio colomense, donde el PSC gobierna desde hace décadas con una cómoda mayoría absoluta. Sin embargo, según fuentes conocedoras de la política local, el edil emplea un tono duro tanto contra el equipo de gobierno como contra el PP y “enciende” los plenos habitualmente.

En redes sociales, Navarro tira del manual de la extrema derecha de toda Europa para instalar la xenofobia entre las clases populares y vincula de forma reiterada delincuencia e inmigración, pese a los datos que lo desmienten. Varios de los discursos del edil en los plenos y redes aparecen en la querella, ya que las entidades sociales creen que podrían suponer un delito de odio.

“No toleraremos actitudes que promuevan el odio y la discriminación racista contra las personas migradas a fin de obtener rédito electoral y distraer la atención de otros problemas sociales más graves, como la crisis de la vivienda”, agregan las organizaciones sociales.

En la querella aparece otro episodio sucedido a pie de cale. A finales de 2024, aseguran los denunciantes, Navarro increpó por la calle a una activista musulmana que repartía octavillas de una manifestación para bajar los alquileres y le dijo “te cambio uno de los tuyos por uno de los míos”.

En su TikTok, agrega la querella, Navarro se ha grabado colgando carteles con el mensaje “¡Extreme la precaución en esta zona! PP y PSOE están repartiendo ilegales aquí”, y llamando a decir “no al reparto de ilegales”.

En otro de sus vídeos en redes, Navarro criticó una iniciativa municipal porque, a su juicio, ofrecía “un plan ocupacional para mujeres inmigrantes tengan o no la documentación”, y en otra grabación se situó en un parque que tildó de “zona cero de la islamización” de un barrio de la ciudad.

La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana y candidata socialista a la alcaldía de València, Pilar Bernabé, ha transmitido su “absoluta condena” a las agresiones ocurridas en Tavernes de la Valldigna y ha confirmado que la Guardia Civil las investiga como delitos de odio.

A preguntas de los periodistas sobre los avances de la investigación de agresiones a un joven marroquí —cuyo vídeo fue difundido en redes sociales— y a un joven de origen senegalés —denunciada por una entidad local— Bernabé ha condenado también los discursos de odio de responsables políticos que, a su juicio, contribuyen “a normalizar la violencia en la calle”.

“La Guardia Civil está investigando este delito como delito de odio y en este momento, gracias a los vídeos que se están viendo, se trabaja en la identificación de todas las personas que participaron en ese delito”, ha explicado.

Bernabé ha transmitido su “condena a una situación que vemos a diario y es esa normalización de los discursos de odio que estamos viendo especialmente en responsables políticos”.

A su juicio, “esos discursos del odio, esa normalización del odio hacia el diferente genera también esa normalización de la violencia en la calle”.

“Cuando se insulta al presidente del Gobierno, a las personas que están en la vida pública, del insulto a la acción hay un paso, por lo tanto, mi condena absoluta no solo a las acciones sino también a los discursos que acaban siendo el germen de lo que después se convierte en violencia en la calles”.

La dirigente socialista ha recordado que en el Ayuntamiento de València, “hay una concejala en el gobierno de María José Catalá que está en pleno procesamiento por delitos de odio, por atacar a las personas migrantes”

Tavernes Antifeixista ha denunciado una segunda agresión racista a un joven senegalés en Tavernes de la Valldigna (Valencia), la misma noche en que otro joven de origen magrebí fue apaleado, como se ve en un vídeo que se ha hecho viral, según denunció la asociación.

Así lo ha relatado a EFE un portavoz de la asociación, Marc Trigo, que ha explicado que el joven senegalés acabó con la mandíbula rota tras la agresión del pasado sábado y fue ingresado en el hospital, donde evoluciona bien de las lesiones sufridas.

Trigo ha señalado que se trata de un joven con una familia “arraigada en Tavernes desde hace muchos años” y ha explicado que la agresión se produjo “un cuarto de hora o media hora antes” que la del otro chico en una zona cercada a la casa de la Cultura de Tavernes de la Valldigna, que celebraba el pasado sábado sus fiestas patronales.

Según ha contado, la familia les ha informado de que quieren presentar una denuncia formal por la agresión, que, según ha manifestado, parece que no fue llevaba a cabo por las mismas personas que agredieron al otro joven, del que ha afirmado que desconocen “si se fue del pueblo o si no sale de casa; pero las dos agresiones fueron la misma noche del sábado”.

“Los agresores aparentemente no fueron los mismos, según el vídeo que está circulando -por redes-, pero se están investigando ambas agresiones por la Guardia Civil”, ha indicado Trigo.

Asimismo, ha informado que este viernes hay convocada a las 20 horas una concentración en la plaza Mayor del municipio. “Íbamos a convocarla nosotros y estábamos mirando los trámites pero se nos adelantó el Ayuntamiento; no importa quién (la convoca), sino que se haga”, ha afirmado.

Fuentes del Ayuntamiento han confirmado a EFE la concentración a las puertas de la Casa Consistorial en repulsa por las dos agresiones, supuestamente racistas, ocurridas durante las fiestas del municipio el pasado sábado.

Sobre las circunstancias de las agresiones, Trigo ha indicado que se están investigando pero, a su juicio, lo que es “tan grave como la paliza física en sí son la cantidad de jóvenes que acompañaban el hecho, algunos menores, que grababan e insultaban”.

Ha reprochado la “pasividad” de las instituciones y del Ayuntamiento en concreto, que “sabía de la agresión desde el mismo sábado y que sacó un comunicado ayer jueves”, y ha añadido: “Creemos que lo sacó porque nosotros distribuimos el vídeo y denunciamos la agresión, porque es muy raro que tardaran cuatro días”.

La asociación denunció este jueves la agresión de un joven de origen magrebí, que fue grabada en un vídeo que se hizo viral, en el que se ve que grupo de jóvenes rodea a otro y, tras romperle una botella en la cabeza y derribarlo de una patada y varios puñetazos, le golpean reiteradamente mientras está en el suelo al tiempo que varios asistente graban la escena. Cuando el agredido consigue levantarse y trata de huir, le persiguen y le golpean de nuevo.

La Guardia Civil investiga una posible agresión racista cometida el pasado fin de semana en la localidad valenciana de Tavernes de la Valldigna tras haberse publicado un vídeo de la misma, que se ha hecho viral, y el Ayuntamiento ha expresado su “condena a cualquier forma de violencia, racismo o xenofobia”.

Fuentes de la Guardia Civil han explicado a EFE que se han hecho cargo de las investigaciones y que, de momento, están tratando de identificar a los implicados que aparecen en el vídeo para su posterior detención.

Por su parte, el Ayuntamiento ha emitido un comunicado este jueves en el que manifiesta su condena de los hechos “ante la aparición de un vídeo en que aparece una agresión física y conductas con posibles connotaciones racistas o xenófobas”.

Los hechos que aparecen en el vídeo, al que ha tenido acceso elDiario.es y en el que se puede ver a varios jóvenes que agreden a patadas, puñetazos y botellazos a una persona de rasgos magrebíes y a quien en un momento le gritan “vuélvete a Marruecos”, “están en manos de la Guardia Civil, que lleva a cabo las actuaciones e investigaciones correspondientes”.

“En estos momentos, y atendiendo a que las diligencias se encuentran bajo secreto de sumario, el Ayuntamiento no facilitará más información que pueda interferir en la investigación”, han añadido.

La Policía Local ha confirmado a EFE que efectivamente durante las fiestas del municipio, el pasado sábado, hubo una agresión “de un grupo de jóvenes a un chaval de origen árabe”.

“Tavernes es un pueblo diverso, acogedor y plural, donde conviven con normalidad familias de diferentes procedentes. Una convivencia construida durante muchos años gracias también al trabajo de un rico tejido asociativo y de voluntariados con entidades como Cáritas Interparroquial, Cruz Roja, Ayuda al Tercer Mundo o Manos Unidas, entre muchas otras, que contribuyen diariamente a la integración, el acompañamiento y la cohesión social”, añade el Ayuntamiento.

Asimismo, incide en que, con la información disponible, se trata de “un hecho aislado que no representa la convivencia ni los valores de la sociedad vallera” y ha mostrado su voluntad de seguir colaborando con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y actuando dentro de sus competencias “con toda la firmeza necesaria”.

“Tavernes es y continuará siendo un pueblo de convivencia, respeto y diversidad. Ante la violencia, el racismo y la xenofobia, tolerancia cero”, concluye.

La sede y los vehículos de Cruz Roja en Ferrol han aparecido este martes cubiertos de pintadas xenófobas y machistas: “Cruz Roja. ¡Golfas! Endófobas”, “ONG antiespañolas”, “Proinvasión”. Además, algunos de los mensajes hacen referencia al plan Kalergi, una teoría de la conspiración que difunde la ultraderecha. Entre las pintadas también hay referencias a Ceuta.

La formación política Ferrol en Común ha condenado la vandalización con pintadas nazis “alentando el racismo y la xenofobia”. Estos actos “ponen en peligro la convivencia” en la ciudad, que “debe tener una acogida ejemplar a las personas migrantes, con plena inclusión e igualdad de derechos”, añade. Recuerda que Cruz Roja jugó un papel que califica de fundamental en la pandemia, dando asistencia a las personas más necesitadas y tiene “un rol determinante” en la lucha contra la soledad no deseada, ayuda a menores y ofrece teleasistencia a más de 1.500 personas en la comarca de Ferrolterra.

Ferrol en Común pide que se establezcan actividades formativas en los centros escolares para promover la tolerancia, el respeto y los valores democráticos. “Queremos condenar con toda la energía esta violencia promovida desde organizaciones neonazis, solicitamos la unión de todas las fuerzas políticas, sindicales y sociales para ponerles freno e instamos a las fuerzas y cuerpos de seguridad a una investigación por delitos de odio”, reclama y pide localizar a los autores materiales e intelectuales. La formación traslada su solidaridad a los trabajadores de Cruz Roja: “Nadie merece tener que trabajar con miedo”

Se han unido a las palabras de condena el BNG en la ciudad, CCOO y el alcalde, José Manuel Rey Varela (PP), que manifestó que “ninguna discrepancia política, social o de cualquier otra índole puede llevar a que se señale a entidades o a trabajadores de las mismas”.

El pasado mes de agosto hubo otro episodio similar en la ciudad, pero entonces la atacada fue la sede del PSOE, en la que aparecieron pintadas en las que se leía: “Traidores. Esclavos de Marruecos. Antiespañoles”.

El portavoz del Bloque Nacionalista Galego (BNG) en el Congreso, Néstor Rego, ha acusado este martes al PP y Vox de ser “los autores intelectuales” de la agresión sufrida este domingo por la diputada de Ceuta ya! Julia Ferreras, cuyo vehículo, en el que viajaban otras dos personas, fue atacado tras ser confundido con el de integrantes de la ONG navarra Negu Gorriak/Derecho a Techo, a la que los atacantes vinculan con la izquierda abertzale.

En rueda de prensa desde la Cámara Baja, Rego ha condenado esta actuación que, a su juicio, revela cuáles son las consecuencias de que el PP y Vox se dediquen a extender “discursos de odio” y a “provocar crispación” con objetivos políticos, partidistas o electoralistas. “Estamos en un momento en que, el amparo que dan el PP y Vox a discursos claramente xenófobos, racistas, machistas y de supremacía” provoca que “los españolistas” protagonicen este tipo de actuaciones, ha insistido.

En este contexto, el nacionalista gallego ha cargado contra ambos partidos y les ha acusado de ser “los autores intelectuales” de esta agresión y de tener, por tanto, “una responsabilidad política” en extender “el odio a todo lo diferente e incluso el matonismo”. Por último, ha aprovechado para mostrar “el inmenso orgullo” que siente de la juventud de Galicia que, según ha resaltado, este lunes dio “un ejemplo de firmeza democrática y antifascista” confrontando estos “discursos de odio” en Santiago de Compostela.

No todo lo odioso es sancionable, y más si no se justifica. Así lo ha vuelto a recordar una sentencia que ha anulado la multa de 10.000 euros que la Generalitat impuso a Sílvia Orriols por sus comentarios islamófobos en una tertulia de 2022 en 8TV, cuando era concejal de Aliança Catalana en la oposición en Ripoll (Girona).

El caso se remonta a una intervención en un debate sobre inmigración en televisión de hace cuatro años, cuando Orriols afirmó, entre otros comentarios islamófobos, que “los musulmanes no reconocen las democracias europeas” y que si ganaban las elecciones “podrían imponer la sharia, la misoginia y la homofobia”.

El Govern justificó la sanción, impuesta dos años después, basándose en la legislación catalana para fomentar la igualdad de trato y evitar la discriminación, que permite abrir expedientes y proponer sanciones ante declaraciones o comportamientos racistas.

Sin embargo, la magistrada del juzgado contencioso de Girona estima que la intervención televisiva de Orriols por la que fue sancionada no entra dentro de las conductas castigadas por la normativa antidiscriminación.

El expediente administrativo, razona la jueza, no incluyó “ninguna consideración” sobre los daños producidos por la “discriminación” por la que Orriols fue sancionada, ni las personas afectadas por su intervención ni los daños producidos, tal y como prevé la ley.

“No consta que se diera una efectiva discriminación en este caso concreto, tal y como exige la ley, ni por las declaraciones en sí mismas, ni por incidir, poner en riesgo o incitar a la discriminación, hostilidad o rechazo”, señala la magistrada.

A la hora de imponer una sanción, ahonda la magistrada, se debe tener en cuenta el contexto de las declaraciones, su repercusión y cómo se produjeron. En el caso de Orriols, la jueza remarca que el programa de 8TV apenas tuvo audiencia, que tampoco se convirtió en viral en redes sociales porque, por entonces, Orriols no era un personaje muy conocido. La “repercusión” de la líder de la extrema derecha catalana a día de hoy “no era la que tenía” cuando la Generalitat le puso la multa en 2024 ni cuando se emitió la tertulia en 2022.

Para imponer una multa, recuerda la magistrada, la normativa precisa de que se haya producido “una efectiva materialización de la discriminación con actos concretos de distinción, exclusión, restricción o preferencia de forma evidente”, algo que no ocurrió con el discurso islamófobo, pero genérico, de Orriols.

“No hace falta confundir lo que son opiniones o prejuicios, rechazables en según que ámbitos, con actuaciones penal o administrativamente reprobables porque producen discriminaciones”, asevera la sentencia.

El partido de extrema derecha de Orriols, Aliança Catalana, ha aprovechado la resolución para volver a cargar contra la religión musulmana en redes sociales y ha arremetido contra la anterior consellera de Igualdad, Tània Verge, bajo cuyo mandato se impuso la sanción.

La Fiscalía contra los delitos de odio investiga al alcalde de Badalona (Barcelona), Xavier García Albiol (PP), por el mensaje que publicó el pasado mes de junio en sus redes sociales en que calificaba de “escoria” humana a un detenido por robo y afirmaba que lo devolvería “a nado” a Marruecos.

Según ha adelantado la agencia EFE y ha confirmado elDiario.es, la Fiscalía Provincial de Barcelona ha abierto diligencias para investigar si el mensaje puede ser constitutivo de un delito de odio, a raíz de la denuncia que presentó contra el alcalde de Badalona la asociación proderechos humanos Irídia.

La entidad argumentó que el alcalde de Badalona hizo una mención explícita a la nacionalidad del marroquí y la vinculó a la comisión de un delito “con plena conciencia de los sentimientos de rechazo y animadversión que esto podía generar y que, de hecho, generó”.

La atribución de la culpabilidad por parte de las autoridades públicas, recordó Irídia, “tiene un efecto directo en la presunción de inocencia de las personas detenidas”, puesto que puede suponer la creación de un juicio paralelo.

La Fiscalía de Barcelona tiene abierta otra investigación a García Albiol por delito de odio a raíz del desalojo el pasado 17 de diciembre del antiguo instituto B9 de esta localidad, que dejó en la calle a centenares de migrantes.

El mensaje que ha motivado la investigación lo publicó García Albiol en sus redes sociales el pasado 17 de junio, tras la detención de un hombre en el municipio como presunto autor de un robo.

En su mensaje, García Albiol publicaba la fotografía del supuesto ladrón, lo tildaba de “escoria humana” y añadía: “Si fuese por mí, lo devolvía a nado a Marruecos”.

El edil popular explicaba en X que uno de sus escoltas había conseguido apresar al presunto ladrón, que en la imagen aparecía dentro de un coche aparentemente esposado, después de que este diera un tirón a una señora de 81 años en el barrio de Llefià de Badalona.

“Hay que ser muy canalla para atracar a una mujer octogenaria. Hoy no le ha salido bien”, señalaba el tuit de García Albiol, que aseguraba que en Badalona seguirían “trabajando cada día en favor” de los vecinos y para que “quien venga a delinquir sepa que aquí encontrará una respuesta firme”.

En un día, el mensaje acumuló a más de 67.000 “me gusta” y 5.800 comentarios despectivos y discriminatorios hacia el arrestado.

“Si fuese por mí, lo devolvía a nado a Marruecos. Lamentablemente, gracias al actual Gobierno, mañana volverá a estar en la calle”, añadía el mensaje que ahora investiga la Fiscalía de Delitos de Odio.

Hace unos años, el alcalde de Badalona fue absuelto de un delito de incitación al odio por repartir unos panfletos que relacionaban a los inmigrantes de origen rumano con la delincuencia, en la precampaña electoral de las municipales de 2011.

Hace unos días, la pasada semana, un joven de origen magrebí fue agredido en el barrio de Egia de Donostia mientras se encontraba junto a un amigo. Según expone Harrera Sarea, red ciudadana de acogida local que ha lanzado una campaña para denunciar la normalización de la “caza racista”, el atacante efectuó tres disparos con un arma de aire comprimido y alcanzó a la víctima en la espalda, el hombro y el pómulo, junto al ojo. La Ertzaintza se personó en el lugar y trasladó al herido al hospital, desde donde posteriormente acudió en solitario a comisaría para presentar una denuncia.

Pese a que la Policía acudió al lugar tras la agresión, Harrera Sarea denuncia que por parte de las autoridades no se desplegó ningún dispositivo para intentar identificar o localizar al autor de los hechos. La plataforma considera que el ataque es consecuencia de un “clima de odio” que, según señala, lleva más de “dos años extendiéndose en redes sociales”.

Este no es el primer “tiroteo” que se conoce en Donostia, dicen. La red ciudadana ha recordado en sus redes que este mismo verano se produjo una situación similar en la Parte Vieja, donde otro joven migrante fue disparado por la espalda mientras caminaba por la calle. Ante estos hechos, el colectivo ha manifestado que les “preocupa y asusta mucho que esto esté ocurriendo en nuestras calles” y convocó una concentración en la plaza Blas de Otero para rechazar la violencia.

Este lunes, centenares de personas se han reunido en la plaza de Blas de Otero de Egia. Sin embargo, lo que se había citado como una concentración se ha transformado en una manifestación que ha recorrido las calles de la ciudad hasta llegar frente al Ayuntamiento de Donostia. Una vez frente al consistorio, Harrera Sarea ha expresado su preocupación por este tipo de ataques que ahora se producen a plena luz del día y amparados, a su juicio, por una “sensación de impunidad”. También ha cuestionado la falta de acción por parte de la Ertzaintza para investigar al autor de los disparos, mientras que, desde la prohibición de las cenas solidarias, “cada tarde se pueden ver decenas de policías desplegados por Egia y la Parte Vieja para vigilar a las personas voluntarias de KAS” e, incluso, voluntarias de Harrera Sarea.

La red ciudadana ha recordado que durante más de dos años ha denunciado ante la Ertzaintza, el Juzgado y la Fiscalía mensajes, imágenes y contenidos que considera racistas, sin que, según afirma, las instituciones hayan actuado. “En lugar de hacer frente al discurso de odio, se termina actuando contra las personas que son señaladas por ese mismo discurso”, ha concluido la portavoz de la red y ha añadido que “se culpabiliza la solidaridad y se amenaza con castigar a quienes intentan ayudar y mejorar la ciudad”.

Ante esta situación, la plataforma le ha preguntado directamente al Ayuntamiento sobre sus protocolos ante delitos de odio y qué medidas han tomado “durante estos dos últimos años ante las denuncias y avisos recibidos” por su parte como red ciudadana y por personas individuales. Tras la agresión, Harrera Sarea exige explicaciones y responsabilidades públicas y reclama que “se actúe para frenar este odio antes de que tengamos que lamentar consecuencias todavía más graves”.

Organizaciones y colectivos sociales se han movilizado este viernes en Sevilla ante lo que han denunciado como un “preocupante avance de posiciones reaccionarias y fascistas que pretenden normalizar el racismo”. Esto se traduce en el aumento de actitudes centradas en “señalar a las personas migrantes y convertir la diversidad en un motivo de enfrentamiento social”.

La movilización ha partido de un amplio espacio de entidades sindicales y sociales, entre los que se encuentran CGT, CNT, SAT, Barrios Hartos, colectivos de solidaridad con Palestina, Asamblea Anarquista, APDH y Asamblea de Vivienda. La protesta ha tenido su punto de partida en el Parlamento andaluz, desarrollándose hasta las Setas de la Encarnación bajo el lema Contra el racismo, contra la xenofobia. Las fronteras matan.

La movilización se ha planteado como un llamamiento a todas aquellas personas, colectivos y organizaciones “que no están dispuestas a aceptar como normal el racismo, la xenofobia ni el avance de las posiciones fascistas”. En ello han incidido especialmente los mensajes que se han lanzado: “Frente al racismo y la xenofobia, organización y solidaridad; frente al odio, más derechos humanos; frente al fascismo, más democracia”.

En defensa de “una sociedad democrática”

En un contexto en el que los discursos de odio encuentran cada vez más espacio en el debate público, los convocantes considera “imprescindible salir a la calle para defender una sociedad democrática, plural y libre de discriminación”. “No podemos permanecer indiferentes ante quienes utilizan la migración y el origen de las personas como herramientas para generar miedo, rechazo y exclusión”, apunta el manifiesto suscrito por los organizadores.

En la misma línea, denuncian que “las personas migrantes no pueden ser utilizadas como chivo expiatorio de los problemas sociales”. Por ello, y frente a los discursos que “buscan enfrentar a la población” y señalar a quienes se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad, “reivindicamos políticas basadas en los derechos humanos, la igualdad y la dignidad de todas las personas”.

Asimismo, han recordado que “las situaciones que se viven en las fronteras, incluida la realidad de Ceuta, forman parte de un contexto más amplio en el que se están produciendo graves vulneraciones de derechos y en el que determinados discursos pretenden presentar la migración como una amenaza”. “Ante ello, defendemos una respuesta basada en la solidaridad y en la protección de los derechos, no en la exclusión ni en el racismo”.

Cuatro grapas en la cabeza, una noche en vela y la tristeza de quien no entiende qué ha ocurrido. Es lo que le dejó a Hamza El Guenyari la tarde de este jueves. “Acababa de salir de trabajar, siempre quedo con mi mujer en un gimnasio de Mula aunque vivimos en un pueblo cercano, ella acude en autobús y nos vemos siempre en la parada, después vamos juntos a entrenar”, relata visiblemente emocionado sin poder aguantar las lágrimas este tetuaní, ingeniero informático, que lleva ya dos décadas residiendo en España.

Hamza y su mujer no llegaron al gimnasio. En la misma parada un hombre le rompió una botella de cerveza en la cabeza y de ahí Hamza tuvo que ser trasladado en ambulancia primero al centro de salud y después al hospital. Según la denuncia, a la que ha tenido acceso este periódico, el hombre también le insultó y le amenazó con referencias a su origen marroquí y los conflictos con Ceuta y Melilla. “La denuncia es por lesiones, amenazas y un posible delito de odio”, puntualiza.

“Cogió la botella y me la estampó en la cabeza”, cuenta Hamza en conversación con elDiario.es. El joven explica que había detenido el coche con los cuatro intermitentes cuando llegó su mujer en autobús. En ese momento, el vehículo que estaba detrás comenzó a tocar el claxon. “Solo me detuve un momento para esperar a mi mujer, bajé para ayudarla y para pedirle disculpas a los ocupantes del vehículo, pero no hubo manera de dialogar”.

En el coche, según su relato, el conductor iba al volante y el acompañante bebía una cerveza. El copiloto comenzó a increparle. “Me dijo: ‘Muévete, hijo de puta’; me llamó también maricón y no quiso atender a mis disculpas”. Hamza asegura que trató de acercarse al hombre con una actitud tranquila, pensando que la discusión terminaría ahí. “Me acerqué en buena sintonía, en un afán relajado”, y en ese momento “me agredió”.

Al tocarse, Hamza comprobó que estaba sangrando. “No pidió disculpas, al contrario, siguió llamándome moro de mierda, hijo de puta”, increpándome “vete de mi país, vas a pagar por lo de Ceuta y Melilla”.

Su mujer, que acababa de bajar del autobús, presenció la agresión y llamó al 112. Según Hamza, cuando el agresor vio que estaba avisando a los servicios de emergencia intentó marcharse. En ese momento pasó un coche de la Policía Local y su mujer pidió a los agentes que se detuvieran: “Me dijo que si le detenían por mi culpa me iba a meter cuatro tiros; yo solo estaba centrado en la cantidad de sangre, que me había llegado hasta los calzoncillos y estaba asustadísimo”.

“Hasta las diez de la noche no llegamos a casa”, relata. Los sanitarios le recomendaron que se despertara cada tres horas durante la noche. “Hoy (por el viernes) me he levantado con vértigos, me han ajustado la medicación y me han dicho que permanezca atento a mi evolución en las próximas 48 horas”.

“Yo no quiero política, vengo a trabajar”

Hamza insiste en que no quiere convertir lo sucedido en una cuestión política. “Yo no quiero política. Vengo a trabajar”, afirma. “Soy ingeniero informático, soy articulista, colaboro con la Cadena SER; me encanta mi trabajo, me divierto mucho, he escrito varios libros”, enumera: “Vengo a sumar, no a restar; he trabajado sin parar para labrarme un futuro, para tener mi propia vivienda”.

“Llevo 20 años viviendo en España y siempre me han tratado bien; no puedo juzgar a todos, pero ha caído uno de la nada con toda la rabia que tiene”, se lamenta e insiste en que no se lo merece: “Llevo llorando desde ayer, lo que más me pesa es la sensación de impotencia que se te queda; siempre he tenido una sonrisa en la cara, hasta la agresión, es que me quedé en shock”.

Condena de CCOO

La denuncia de Hamza ha recibido el respaldo de CCOO Región de Murcia, que ha condenado la agresión y ha trasladado su solidaridad al joven y a su familia. El sindicato reclama que los hechos sean investigados y que, si se acreditan las circunstancias denunciadas, los responsables respondan ante la justicia.

CCOO considera especialmente grave que una persona sea insultada, amenazada o agredida por su origen y alerta de la normalización de discursos racistas y xenófobos. “Ninguna diferencia de origen, nacionalidad, cultura o religión puede convertirse en una excusa para el odio o la violencia”, sostiene.

El sindicato recuerda que más de 324.000 personas nacidas en el extranjero viven en la Región de Murcia, alrededor de una de cada cinco personas residentes en la comunidad. Además, unos 124.000 trabajadores extranjeros están afiliados a la Seguridad Social, aproximadamente el 17% del total de cotizantes.

CCOO reclama a los partidos políticos y representantes públicos que rechacen “sin matices” las expresiones racistas y xenófobas y que no contribuyan a alimentar prejuicios contra las personas migrantes.

El sindicato subraya que Hamza no es responsable de las decisiones de ningún Gobierno ni de ningún conflicto político. “Nadie debe pagar por aquello que no ha hecho”, señala CCOO, que hace un llamamiento a la sociedad murciana para no permanecer indiferente ante el racismo.

“Vamos a parar las políticas migratorias que están poniendo en peligro el estilo de vida europeo”. Este reclamo sale de la boca de Toni Estévez y Nayara González, las caras visibles del movimiento juvenil de extrema derecha conocido como Reconquista y que está llamando manifestarse este sábado en Barcelona. Su objetivo, conseguir la “repatriación” de miles de migrantes a los que culpan de la “degradación” de la “cultura y sociedad nativa europea”.

En la manifestación será la primera parada en España de la gira European Shield, que partió de Utrecht (Países Bajos), siguió hacia Amberes (Bélgica) y tenía que continuar en Lyon y Lille, pero allí las acciones fueron prohibidas por las autoridades francesas ante la previsión de altercados violentos.

A pesar de las peticiones de diversos colectivos antifascistas y partidos como la CUP y los Comuns para que la concentración de este sábado también se prohibiera, y salvo sorpresa de última hora, Barcelona será la tercera ciudad de esta gira ultra, que el 26 de agosto recalará en Madrid.

El tour xenófobo está organizado por el grupo Save Europe Act, que toma su nombre de una propuesta de ley homónima que intentaron registrar en la Comisión Europea en junio para que la UE avalara y regulara la llamada “remigración”.

Es el término que usan los movimientos ultras europeos para exigir la expulsión de los migrantes irregulares, así como la revocación de los permisos y procesos de regularización extraordinarios, las visas los refugiados que proceden de países que ellos consideran “seguros” y las de los migrantes que vengan a la UE por motivos económicos. Todo ello, evidentemente, sólo se aplicaría a quienes sean de origen “no occidental”.

La iniciativa se registró el pasado 8 de junio, pero la Comisión la frenó pocas semanas después por considerarla “manifiestamente contraria a los valores de la Unión”. Entre las ideas del movimiento se encuentran postulados racistas y xenófobos como los que sostienen que los pueblos “nativos” europeos corren el riesgo de convertirse en poblaciones “minoritarios”.

Aunque se vanaglorian de ser un movimiento ciudadano “sin partidos políticos detrás”, la Save Europe Act está respaldada por representantes públicos, partidos y movimientos de ideología ultra. Su abanderado en España es, principalmente, VOX.

El presidente del partido de extrema derecha, Santiago Abascal, es una de las firmas que figuran en la lista de apoyos a la iniciativa. La suya es una de las 45.000 firmas españolas (de un total de 700.000) que han firmado el manifiesto. España es el quinto país de la UE con más adeptos a la causa, sólo por detrás de los Países Bajos, Alemania, Reino Unido e Italia.

Detrás de este movimiento, hay dos nombres que ocupan cada vez más espacio en los foros, medios y redes de la extrema derecha: la neerlandesa Eva Vlaardingerbroek y el austríaco Martin Sellner, quienes defienden la expulsión de migrantes, aunque estén en situación regular. Les consideran responsables de la delincuencia, la crisis de la vivienda y los problemas que arrastran los servicios públicos. Precisamente, las tres principales preocupaciones de la sociedad europea.

En cada uno de los países de la UE, esta campaña cuenta con sus abanderados y responsables de llamar a los suyos. En España, ese papel no recae sobre las espaldas de Santiago Abascal ni de Vox, que no han hecho mención en redes a la manifestación de este sábado. Al menos, no directamente.

La organización de las concentraciones de Barcelona y Madrid ha sido obra del grupo Reconquista, el nuevo referente juvenil de Vox. No se trata de las clásicas juventudes de partido, pero suelen moverse en la órbita de los de Abascal. Reconquista vino a sustituir al grupo juvenil Revuelta después de las polémicas que les acusaron de quedarse con fondos que, supuestamente, estaban dirigidos a apoyar a los afectados de la DANA de València.

Las caras visibles

Reconquista es un movimiento formado por gente muy joven en su mayoría y que, hasta la fecha, no ha sido capaz de realizar ninguna acción que cuente con más de pocas decenas de asistentes. Así se ha visto, por poner el ejemplo más reciente, en Ceuta y Algeciras, en sendas concentraciones convocadas como rechazo a la entrada de 80.000 personas a la ciudad autónoma desde Marruecos. En esos actos, que fueron ya convocados de la mano de Save Europe, se contaban cerca de medio centenar de personas.

La convocatoria de este sábado en Barcelona no es en un espacio para albergar masas sino en la plaza Sant Jaume, que tiene menos de 3.000 metros cuadrados. Cuatrocientos de ellos los ocuparán la gran pancarta que la entidad ultra despliega en todas las ciudades de su gira.

El encargado de traer la pancarta a España ha sido Toni Estévez, uno de sus portavoces y caras más visibles de Reconquista. Suyo es el rostro que aparece en la mayoría de los vídeos del grupo. Suele aparecer ante la cámara con camisa (o con una camiseta de la campaña) y con pantalones militares por encima de la rodilla.

Le acostumbra a acompañar Nayara González, otra joven catalana que se ha erigido como portavoz del grupo ultra. Licenciada en Derecho y Filosofía por la Complutense, también constan entre sus logros académicos haber participado en cursos de ISSEP Madrid, una escuela privada que imparte cursos de “liderazgo y gobierno” y cuyo profesorado está formado por cargos de Vox como Rocío de Meer o Jorge Buxadé.

También aparecen nombres ligados a Ciudadanos como Toni Cantó y Juan Carlos Carrizosa. Igualmente, se encuentran el exministro Jaime Mayor Oreja, juristas como Santiago Milans de Bosch; empresarios como Marcos de Quinto o periodistas como Cake Minuesa.

Aunque los vínculos de Reconquista con Vox son evidentes, el hecho de que sus líderes no compartan pantalla con Santiago Abascal y no organicen actos bajo la misma bandera les otorga una cierta distancia con la que esperan captar a más bases para el partido de extrema derecha. Se trata de un electorado que, en Catalunya, Vox se disputa con Aliança Catalana.

La manifestación de este sábado no será el único acto con el que Reconquista confía en aumentar los apoyos de Vox. El grupo ultra ya promociona el Barcelona Western Forum, un encuentro que se celebrará el próximo 24 de octubre y que reunirá a diversos referentes de la extrema derecha global. Por ahora, sólo está confirmada la presencia del mismo Estévez, del diputado de Vox Alberto Tarradas y el líder de un movimiento nacionalista francés.

Me aburrís. Me aburrís con vuestros bulos, con vuestro supremacismo mimetizado, con vuestro narcisismo, con vuestra ignorancia y vuestra incultura. Me aburrís con vuestra falta de empatía, con vuestra sevicia digital, con vuestra carencia de cariño recibido.

Me aburrís con vuestros manotazos desesperados, ese ansia pueril para que alguien os haga casito. Me aburrís con vuestra Europa: grecolatina cuando os conviene, judeocristiana cuando toca, aunque de paso, por cierto, eso deje fuera a unos cuantos millones de balcánicos. Me aburrís con vuestra necesidad avasalladora de meter cabeza en cualquier medio, el que sea, con vuestra maleabilidad a cambio de unos pocos likes, con vuestros argumentos ad hoc, con vuestras contradicciones bochornosas, a veces, incluso, en el mismo día, en el mismo tuit.

Me aburrís con vuestra defensa de no sé qué integridad nacional, de las fronteras impuestas, de las patrias imaginarias mientras negáis los derechos más elementales

Me aburrís con vuestro fascismo cultureta, con vuestras lecturas de trazo gordo, con vuestros negacionismos públicos, insostenibles en la intimidad. Me aburrís, mucho, con vuestro fútbol patriotero. Y con esa solemnidad de cartón piedra con la que pretendéis convertir cada opinión en una verdad y cada prejuicio en una idea.

Me aburrís con vuestra defensa de no sé qué integridad nacional, de las fronteras impuestas, de las patrias imaginarias mientras negáis los derechos más elementales. Me aburrís con vuestras reivindicaciones impostadas de religiones que ni por asomo practicáis, con vuestro conservadurismo de postín, con vuestra nostalgia inventada.

Me aburrís con vuestros literatos henchidos de soberbia y tan escasos de obra verdadera. Con vuestros filósofos de pacotilla. Me aburrís con vuestros titulares de clickbait, vuestros pareceres prefabricados y vuestra incapacidad para mantener una idea durante más de cinco minutos sin convertirla en consigna.

Me aburrís con vuestra vocación de pastores de incautos, con vuestro afán de engañar a los más vulnerables, a quienes todavía están intentando averiguar quiénes son mientras vosotros les vendéis una identidad de saldo

Me aburrís. Me aburrís con vuestro odio a las mujeres, a las diferencias. Me aburrís con vuestra masculinidad tan, tan, tan frágil que supura toxicidad; tan delicada que creéis que se desmoronará el día en que por fin aceptéis esa homosexualidad que todavía hoy reprimís a golpe de burpees y mancuernas.

Me aburrís con vuestros gurús engolados, salidos de algún programa de televisión, de alguna tertulia sumisa, de un youtuber esquinado en Andorra, de alguna red social para adolescentes perpetuos. Me aburrís con vuestra vocación de pastores de incautos, con vuestro afán de engañar a los más vulnerables, a quienes todavía están intentando averiguar quiénes son mientras vosotros les vendéis una identidad de saldo.

Me aburrís con esa necesidad constante de ser vistos, escuchados, celebrados, temidos. Con vuestra falta de autoestima. Con vuestra falta de amor propio, aunque en eso sí, en eso os entiendo. Yo tampoco podría quererme si fuera tan fatuo como cada uno de vosotros. Me aburrís, ridículos.

El Mundial 2026 sacó la peor cara de las redes sociales, que se convirtieron en el terreno de juego perfecto para la difusión de mensajes de odio. Del 11 de junio hasta el 21 de julio, coincidiendo con los días posteriores de la celebración del título de España, el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (OBERAXE) detectó 54.771 contenidos de discurso de odio y narrativas discriminatorias.

De esos 54.771, más de la mitad (52 %) de los mensajes racistas y xenófobos registrados estaban asociados al ámbito deportivo, una proporción notablemente superior a la observada por el OBERAXE en sus informes de meses anteriores. Unas cifras que “reflejan el impacto” del Mundial de fútbol en la conversación digital monitorizada.

El odio tuvo tres dianas: el delantero de la selección española Lamine Yamal, que concentró un volumen relevante de comentarios de carácter racista e islamófobo; la composición de la selección francesa; y los insultos hacia las personas latinoamericanas, que alcanzaron una mayor intensidad coincidiendo con la celebración de la final entre España y Argentina.

En la diana de las redes sociales

La monitorización realizada por OBERAXE durante el Mundial 2026 recoge de forma sistemática mensajes hostiles dirigidos contra futbolistas particulares, selecciones nacionales determinadas, aficionados y otros grupos vinculados a la competición.

En concreto, destacan los mensajes de carácter racista e islamófobo dirigidos a Lamine Yamal, que cuestionaron su pertenencia a la selección española. El odio se multiplicó sobre todo en la celebración de su gol ante Arabia Saudí, mediante el gesto musulmán del suyud. Y se observaron comentarios como los siguientes: “Nuestras raíces humilladas”, “moro asqueroso” o “no es digno de ser español”.

En la misma línea, algunos usuarios de redes sociales apuntaron a selecciones nacionales como la francesa, cuestionando la legitimidad de los jugadores por su origen o ascendencia extranjera para representar a este país. Se detectaron los siguientes mensajes: “Son todos angoleños, sin el fútbol serían unos sin techo” o “los franceses se lo tienen merecido por no defender sus orígenes”.

Los usuarios de estas plataformas no fueron los únicos que cuestionaron la procedencia de los futbolistas franceses, también el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy, en un controvertido artículo de opinión en un medio digital. Unas palabras que recibieron la condena de ministros franceses, del Gobierno y de futbolistas de la propia selección española.

La final entre España y Argentina también generó un volumen considerable de odio en redes sociales. Si bien el OBERAXE señala que los mensajes racistas y xenófobos sobre personas latinoamericanas han supuesto el 15 % del total detectado en el Mundial 2026, la dinámica alcanzó una mayor intensidad durante la final que enfrentó a ambos equipos.

En cuanto a los grupos diana, destacan las personas procedentes del Norte de África. Estas recibieron el 66 % del total de mensajes detectados durante la duración del campeonato. Ante este informe, el observatorio concluye que “el Mundial de fútbol puede servir como contexto para la difusión de prejuicios racistas y xenófobos que trascienden lo deportivo”.

Objetivo Lamine Yamal

El informe de junio del OBERAXE ya apuntaba en ese sentido. En aquel análisis mensual, que solo recogía parte de los mensajes de odio dado que el Mundial 2026 acabó oficialmente el 19 de julio, se detectaron más de 40.000 contenidos de odio. El ámbito deportivo concentró 16 % del total de los contenidos monitorizados, el segundo más importante. Y en la diana de estos comentarios estuvo Lamine Yamal, de ascendencia marroquí por parte paterna y ecuatoguineana por parte materna.

“La Universitat de les Illes Balears (UIB) considera incompatibles amb els valors que inspiren la institució els discursos d'odi que posen en dubte la legitimitat o la representativitat de membres de la comunitat universitària per raó del seu origen, conviccions o qualsevol altra circumstància personal”. Amb aquestes paraules ha respost la universitat pública de les illes als missatges difosos a les xarxes socials pel diputat de Vox al Congrés Jorge Campos, qui va assenyalar a X una estudiant elegida com a representant de la seva promoció per pronunciar el discurs de graduació per portar hijab.

La alumna sobre la qual el parlamentari ha posat el focus és Khaoula Ikkene, de 22 anys, graduada en Enginyeria i resident a Manacor (Mallorca). Va ser l'estudiant elegida per adreçar-se en nom dels 1.375 titulats durant l'acte de graduació de la UIB, celebrat divendres passat a l'estadi de Son Moix. A més d'un destacat expedient acadèmic, ha complementat la seva formació amb certificacions oficials en ciberseguretat i aprenentatge profund, entre elles una expedida per l'NVIDIA Deep Learning Institute, i domina sis idiomes.

Després de la cerimònia, Campos, la trajectòria del qual està marcada per un bel·ligerant discurs contra la immigració, les identitats LGTBI+, les polítiques en favor de la llengua catalana i la memòria democràtica, va publicar una fotografia de l'alumna a X acompanyada del següent missatge: “S'han graduat 1.375 alumnes de la UIB i la catalanista universitat pública de Balears ha elegit aquesta representant dels alumnes perquè els adreci unes paraules...”.

La publicació va provocar una onada de crítiques. Entre elles, la del professor de Dret Constitucional Joaquín Urías, qui va destacar que Ikkene “domina sis idiomes, és enginyera informàtica, amb 22 anys ja ha treballat en diverses empreses de Balears... És una alumna brillantíssima”. Fent-se ressò del missatge de Campos, va afegir: “Aquest senyor és diputat de Vox (abans era del PP) i creu que la religió d'algú és més important que els seus mèrits. Escòria”.

També va reaccionar Toni Bennàssar, doctor en Dret Públic i DEA en Dret Constitucional, qui va recordar el cas de Teresa Comellas, la estudiant que aquest any ha obtingut la millor nota de la Selectivitat a Balears. Segons va assenyalar, ambdues joves “han estat objecte aquests últims dies de durs atacs a les xarxes socials per part de múltiples perfils afins a l'extrema dreta colonialista”. “Què tenen en comú aquestes dues noies? Són dones, joves, intel·ligents, catalanoparlants, brillants acadèmicament i professionalment, i han arribat on són gràcies al seu esforç i a un sistema educatiu públic que els ha donat oportunitats, no gràcies als talonaris dels seus pares”, va escriure.

La resposta de la UIB

El consell de direcció de la UIB va respondre aquest dilluns mitjançant un comunicat institucional en el qual va expressar el seu rebuig a “qualsevol manifestació que qüestioni la dignitat o la igualtat de les persones”. En el seu comunicat, el consell de direcció va recordar que la graduació constitueix un acte acadèmic destinat a reconèixer “l'esforç, la dedicació i la constància” de l'alumnat i va aprofitar per lamentar les incidències organitzatives derivades de la celebració excepcional d'una única cerimònia conjunta, motivada per les obres a les instal·lacions on habitualment es desenvolupa aquest acte.

Més enllà d'aquestes qüestions organitzatives, la universitat fa èmfasi en el fet que desenvolupa la seva activitat conforme a principis com el pensament crític, la igualtat d'oportunitats, la cooperació, la solidaritat i el respecte a la pluralitat, i defensa que “la diversitat de persones, llengües, orígens, sensibilitats i conviccions” constitueix un element que enriqueix la institució i enforteix la convivència.

Així mateix, recorda en la nota que els estudiants que intervenen en les graduacions ho fan “en representació de tota una promoció” com a símbol d'una generació que ha compartit un mateix itinerari acadèmic. Per això, rebutja “qualsevol manifestació que qüestioni la dignitat o la igualtat de les persones”, asseverant que aquestes són “incompatibles amb els valors que inspiren la institució els discursos d'odi que posen en dubte la legitimitat o la representativitat de membres de la comunitat universitària per raó del seu origen, conviccions o qualsevol altra circumstància personal”.

La institució conclou reafirmant el seu compromís de continuar sent “un espai de llibertat acadèmica, de diàleg, de convivència i de servei públic”, així com amb la construcció “d'una societat oberta, plural i respectuosa amb la dignitat de totes les persones”.

Hores després, Campos, en un altre missatge publicat a X, va elevar el to de les seves crítiques: “La UIB s'ha molestat per no semblar-me correcte que una musulmana amb vel islàmic representi els alumnes de Balears”. El dirigent de Vox sosté que la seva publicació inicial constituïa una “crítica” i no un “assenyalament” contra l'estudiant, i considera que la reacció de la universitat demostra que la seva posició era “encertada”. El diputat va endurir a més les seves desqualificacions contra la institució acadèmica, a la qual arriba a definir com “una universitat convertida en el fangal on jeu la intolerància separatista, on es permeten actes en defensa de grups terroristes com ETA o Hamàs, o on es persegueix la llibertat lingüística”.

El diputat es va oferir així mateix a mantenir un debat públic amb la UIB sobre “dignitat, igualtat de les persones, diversitat, llengües, orígens, sensibilitats i conviccions” i va advertir que, si la universitat no respon a la seva proposta, això constituirà “una demostració més que el catalanisme separatista de la UIB també és porta d'entrada a la islamització”.

El discurs ultra de Jorge Campos

Entre els episodis de caràcter xenòfob protagonitzats per Campos es troben aquells en què no ha dubtat a vincular la “tassa de criminalitat de Balears” amb “l'augment constant d'immigrants il·legals”, manifestacions que, al setembre del 2022, li van valer el retret de l'aleshores presidenta del Govern, Francina Armengol: “No tot s'hi val en política. En política no val la mentida com a norma en les seves intervencions, no val el racisme ni val la xenofòbia que vostè aplica”, li va etzibar la dirigent socialista.

El passat mes d'octubre, Campos va instar el bisbe de Mallorca, Sebastià Taltavull, a “acollir MENES al seu palau” -reproduint la terminologia amb què l'extrema dreta al·ludeix de forma despectiva els menors migrants no acompanyats- després que el prelat fes una crida a la ciutadania i als responsables polítics per frenar els discursos d'odi contra les persones migrants: “Demanar-los delinqüents és una calúnia, una acusació molt greu contra gent que ha hagut de marxar de casa seva”, va proferir el bisbe.

El diputat ultra també va convertir el debat educatiu en camp de batalla ideològica, en acusar l'anterior Executiu d'esquerres “d'adoctrinar” als alumnes i prometre “treure de les escoles” als qui, segons ell, “ataquen a la nació”. Al seu judici, aquests docents havien de ser expulsats “per higiene democràtica”.

En un altre missatge en X, Campos, lluny de condemnar la crema d'una bandera LGTBI en un institut de Muro (Mallorca), va lamentar els fets en considerar que l'ensenya “embruta la paret” i “podrien haver-se ocasionat danys materials o personals”. “Què pinta aquesta tela multicolor, que representa una ideologia discriminatòria, en la paret d'un institut? Els centres educatius no han de ser murals on es pengin pancartes, banderes o símbols amb càrrega ideològica o política, com aquesta bandera multicolor. Únicament han de comptar amb les banderes oficials”, va manifestar.

Abans de fer el salt a la primera línia política, Campos es va donar a conèixer a Balears com a president i principal rostre visible de l'associació Círculo Balear, una entitat de caràcter ultraconservador fundada el 1999 i centrada a combatre el que denominava “pancatalanisme”. Des d'aquesta plataforma va impulsar durant anys campanyes contra les polítiques de normalització lingüística, l'ensenyament en català i l'ús institucional de la llengua pròpia de les illes. En contra del consens acadèmic i de les evidències filològiques, Círculo Balear defensava que a les illes no es parla català, sinó una llengua diferenciada, l'anomenat “balear”, considerant els dialectes insulars com a idiomes independents i no com a varietats del català.

“La Universitat de les Illes Balears (UIB) considera incompatibles con los valores que inspiran la institución los discursos de odio que ponen en entredicho la legitimidad o la representatividad de miembros de la comunidad universitaria por razón de su origen, convicciones o cualquier otra circunstancia personal”. Con estas palabras ha respondido la universidad pública de las islas a los mensajes difundidos en redes sociales por el diputado de Vox en el Congreso Jorge Campos, quien señaló, por llevar hiyab, a una estudiante elegida como representante de su promoción para pronunciar el discurso de graduación.

La alumna sobre la que el parlamentario ha puesto el foco es Khaoula Ikkene, de 22 años, graduada en Ingeniería Informática, nacida en Marruecos y residente en Manacor (Mallorca). Fue la estudiante elegida para dirigirse en nombre de los 1.375 titulados durante el acto de graduación de la UIB, celebrado el pasado viernes en el estadio de Son Moix. Además de contar con un gran expediente académico, ha complementado su formación con certificaciones oficiales en ciberseguridad y en inteligencia artificial, entre ellas la Fundamentals of Deep Learning, expedida por el NVIDIA Deep Learning Institute, con la que ha acreditado conocimientos en aprendizaje profundo (deep learning), una de las tecnologías fundamentales sobre las que se desarrollan los actuales sistemas de inteligencia artificial.

Ikkene ha compaginado además la carrera con unas prácticas en la energética Sampol, donde ha trabajado como soporte de ingeniería de control en un puesto centrado en sistemas de automatización industrial. Domina seis idiomas. Durante su discurso, la estudiante agradeció la labor de los profesores y la dedicación de las familias y manifestó que el conocimiento que han adquirido debe servir para contribuir a una sociedad mejor.

Tras la ceremonia, Campos, cuya trayectoria está marcada por un beligerante discurso contra la inmigración, las identidades LGTBI+, las políticas en favor la lengua catalana y la memoria democrática, publicó una fotografía de la alumna en X acompañada del siguiente mensaje: “Se han graduado 1.375 alumnos de la UIB y la catalanista universidad pública de Baleares ha elegido a esta representante de los alumnos para que les dirija unas palabras...”.

Al hilo de esta crítica, Vox Vecindario utilizó la foto de Ikkene para escribir en su página de Facebook: “El 9 de julio de 2026, se graduaron más de 1.400 alumnos de la Universidad de las Islas Baleares. Y la UIB no ha encontrado a nadie más representativo del alumnado balear para el discurso”.

Los mensajes difundidos han provocado una oleada de críticas dentro y fuera de Balears. Entre ellas, la del profesor de Derecho Constitucional Joaquín Urías, quien destaca que Ikkene “domina seis idiomas, es ingeniera informática, con 22 años ya ha trabajado en diversas empresas de Balears... Es una alumna brillantísima”. Haciéndose eco del mensaje de Campos, añade: “Este señor es diputado de Vox (antes era del PP) y cree que la religión de alguien es más importante que sus méritos. Escoria”.

También reaccionó Toni Bennàssar, doctor en Derecho Público y DEA en Derecho Constitucional, quien recordó el caso de Teresa Comellas, la estudiante que este año ha obtenido la mejor nota de la Selectividad en Balears. Según señaló, ambas jóvenes “han sido objeto estos últimos días de duros ataques en las redes sociales por parte de múltiples perfiles afines a la extrema derecha colonialista”. “¿Qué tienen en común estas dos chicas? Son mujeres, jóvenes, inteligentes, catalanohablantes, brillantes académica y profesionalmente, y han llegado donde están gracias a su esfuerzo y a un sistema educativo público que les ha dado oportunidades, no gracias a los talonarios de sus padres”, escribió.

“Es talentosa y brillante, y no se lo perdonan”

La Asociación Arena Marroquí también ha salido en defensa de la estudiante. “Khaoula Ikkene, 22 años, graduada en Ingeniería, habla cinco idiomas, pero a Vox no le parece suficiente: es magrebí”, señala la entidad en redes sociales. Tras enumerar su trayectoria académica y profesional, la entidad reprocha que, “para Vox, no son suficientes méritos como para representar a sus compañeros de promoción en el cierre del curso universitario”. “Eso es exactamente lo que define a Vox. No es cierto que solo rechacen a los inmigrantes irregulares o con antecedentes. Khaoula no es ni una cosa ni la otra; es algo peor para ellos: es talentosa y brillante, y no se lo perdonan”, asevera.

Del mismo modo, desde el colectivo Voces Palestinas Málaga destacan que la elección de Ikkene para pronunciar el discurso “no fue fruto de la casualidad, sino un reconocimiento a su excelente trayectoria académica y a sus destacados méritos. Un honor reservado para quienes demuestran esfuerzo, compromiso y excelencia”. “Sin embargo, en lugar de celebrar su logro y el camino que recorrió para alcanzarlo, algunas personas prefirieron centrar el debate en el hecho de que lleva hiyab, ignorando que el verdadero valor de una persona reside en sus conocimientos, su esfuerzo y sus logros, no en su apariencia o en su forma de vestir”, concluyen en un mensaje publicado en Instagram.

“Así son ellos: les toman fotos a las mujeres marroquíes en los parques infantiles y dicen que no aportan nada más que beneficiarse de las ayudas sociales. Y cuando ven a estudiantes brillantes y destacadas, las critican sutilmente diciendo: '¿Acaso la universidad no encontró a nadie más para representar a 1.400 estudiantes?'”, comenta un usuario a través de la página de Facebook de Comunidad Árabe de España. Hablan de integración... Pero cuando te integras y aportas un valor añadido a este país, te rechazan bajo el pretexto de dar prioridad a 'los nativos'“, prosigue la misma publicación, que celebra que, finalmente, ”la excelencia se impuso“. ”Ellos son solo una minoría; en cambio, los españoles reales y justos aplaudieron a la estudiante y reconocieron su mérito“.

La respuesta de la UIB

El consejo de dirección de la UIB respondió este lunes mediante un comunicado institucional en el que expresó su rechazo a “cualquier manifestación que cuestione la dignidad o la igualdad de las personas”. En su comunicado, el consejo de dirección recordó que la graduación constituye un acto académico destinado a reconocer “el esfuerzo, la dedicación y la constancia” del alumnado y aprovechó para lamentar las incidencias organizativas derivadas de la celebración excepcional de una única ceremonia conjunta, motivada por las obras en las instalaciones donde habitualmente se desarrolla este acto.

Más allá de estas cuestiones organizativas, la universidad hace hincapié en que desarrolla su actividad conforme a principios como el pensamiento crítico, la igualdad de oportunidades, la cooperación, la solidaridad y el respeto a la pluralidad, y defiende que “la diversidad de personas, lenguas, orígenes, sensibilidades y convicciones” constituye un elemento que enriquece la institución y fortalece la convivencia.

Asimismo, recuerda en la nota que los estudiantes que intervienen en las graduaciones lo hacen “en representación de toda una promoción” como símbolo de una generación que ha compartido un mismo itinerario académico. Por ello, rechaza “cualquier manifestación que cuestione la dignidad o la igualdad de las personas”, aseverando que éstas son “incompatibles con los valores que inspiran la institución los discursos de odio que ponen en duda la legitimidad o la representatividad de miembros de la comunidad universitaria por razón de su origen, convicciones o cualquier otra circunstancia personal”.

La institución concluye reafirmando su compromiso de seguir siendo “un espacio de libertad académica, de diálogo, de convivencia y de servicio público”, así como con la construcción de “una sociedad abierta, plural y respetuosa con la dignidad de todas las personas”.

Horas después, Campos, en otro mensaje publicado en X, elevó el tono de sus críticas: “La UIB se ha molestado por no parecerme correcto que una musulmana con velo islámico represente a los alumnos de Baleares”. El dirigente de Vox sostiene que su publicación inicial constituía una “crítica” y no un “señalamiento” contra la estudiante, y considera que la reacción de la universidad demuestra que su posición era “acertada”. El diputado endureció además sus descalificaciones contra la institución académica, a la que llega a definir como “una universidad convertida en el lodazal donde retoza la intolerancia separatista, donde se permiten actos en defensa de grupos terroristas como ETA o Hamas, o donde se persigue la libertad lingüística”.

El diputado se ofreció asimismo a mantener un debate público con la UIB sobre “dignidad, igualdad de las personas, diversidad, lenguas, orígenes, sensibilidades y convicciones” y advirtió de que, si la universidad no responde a su propuesta, ello constituirá “una demostración más de que el catalanismo separatista de la UIB también es puerta de entrada a la islamización”.

El discurso ultra de Jorge Campos

Entre los episodios de carácter xenófobo protagonizados por Campos se encuentran aquellos en los que no ha dudado en vincular la “tasa de criminalidad de Balears” con el “aumento constante de inmigrantes ilegales”, manifestaciones que, en septiembre de 2022, le valieron el reproche de la entonces presidenta del Govern, Francina Armengol: “No todo vale todo en política. En política no vale la mentira como norma en sus intervenciones, no vale el racismo ni vale la xenofobia que usted aplica”, le espetó la dirigente socialista.

El pasado mes de octubre, Campos emplazó al obispo de Mallorca, Sebastià Taltavull, a “acoger MENAS en su palacio” -reproduciendo la terminología con la que la exprema derecha alude de forma despectiva a los menores migrantes no acompañados- después de que el prelado hiciese una llamada a la ciudadanía y a los responsables políticos para frenar los discursos de odio contra las personas migrantes: “Llamarles delincuentes es una calumnia, una acusación muy grave contra gente que ha tenido que marcharse de su casa”, profirió el obispo.

El diputado ultra también convirtió el debate educativo en campo de batalla ideológica, al acusar al anterior Ejecutivo de izquierdas de “adoctrinar” a los alumnos y prometer “sacar de las escuelas” a quienes, según él, “atacan a la nación”. A su juicio, estos docentes debían ser expulsados “por higiene democrática”.

En otro mensaje en X, Campos, lejos de condenar la quema de una bandera LGTBI en un instituto de Muro (Mallorca), lamentó los hechos al considerar que la enseña “ensucia la pared” y “podrían haberse ocasionado daños materiales o personales”. “¿Qué pinta esa tela multicolor, que representa una ideología discriminatoria, en la pared de un instituto? Los centros educativos no deben ser murales donde se cuelguen pancartas, banderas o símbolos con carga ideológica o política, como esa bandera multicolor. Únicamente deben contar con las banderas oficiales”, manifestó.

Antes de dar el salto a la primera línea política, Campos se dio a conocer en Balears como presidente y principal rostro visible de la asociación Círculo Balear, una entidad de carácter ultraconservador fundada en 1999 y centrada en combatir lo que denominaba “pancatalanismo”. Desde esa plataforma impulsó durante años campañas contra las políticas de normalización lingüística, la enseñanza en catalán y el uso institucional de la lengua propia de las islas. En contra del consenso académico y de las evidencias filológicas, Círculo Balear defendía que en las islas no se habla catalán, sino una lengua diferenciada, el llamado “balear”, considerando los dialectos insulares como idiomas independientes y no como variedades del catalán.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha criticado las declaraciones racistas de Mariano Rajoy sobre la selección francesa de fútbol. “Es algo muy grave andar señalando quién es ciudadano de un país o quién no y señalar por el color de la piel quién puede ser ciudadano y quién puede no serlo. Encubre cosas no solamente hientes para un país, sino muy muy peligrosas”, ha asegurado.

“No podemos tolerar nada que ni de cerca ni de lejos encubra y lleve dentro de él el veneno del racismo y la xenofobia. Son enfermedades gravísimas del alma. Suelen ser una mezcla de estupidez y odio, pero precisamente por esa doble carga son terriblemente corrosivas y al final lo que hacen es poner en peligro lo más precioso que tiene un país y una sociedad, que es la convivencia”, ha afirmado en una entrevista en la Cadena Ser.

Albares ha defendido el fútbol como vehículo de unos valores de diversidad y de tolerancia. Este martes se disputa la primera semifinal de la Copa del Mundo, que enfrenta a España y a Francia. “Nuestras elecciones también representan a nuestros países. Yo estoy muy orgulloso de que en la selección haya españoles como Lamine Yamal o Nico Williams, que me hacen disfrutar y me dan alegrías con sus jugadas y sus goles, exactamente igual que Mikel Oyarzabal o que Fermín o Fabián, como también que Laporte sea uno de los españoles que está llevando a España lo más lejos posible. Pues exactamente igual con la selección francesa. Son elecciones diversas. Eso es ser ciudadano hoy en día”, ha agregado.

El ministro ha acusado al Partido Popular de “boicotear abiertamente y torpeadear la amistad” entre ambos países, después de que el partido dirigido por Alberto Núñez Feijóo utilizase su mayoría absoluta en el Senado para paralizar el Tratado de Amistad con Francia. Los populares instaron al Tribunal Constitucional a estudiar si el apartado que prevé que un ministro francés pueda participar en el Consejo de Ministro es conforme con la Carta Magna.

Para Albares, esta posición del PP contra los socios y vecinos españoles evidencia que “están absolutamente incapacitados para gobernar”: “Y no es una cuestión de no saber idiomas, yo creo que es una cuestión de saber cuáles son los valores de los españoles que son de tolerancia, de pluralismo, de diversidad, porque España es un país plural, porque España es un país diverso, porque España es un país tolerante. Es saber también dónde están nuestros intereses”.

Lamine Yamal responde a Rajoy

La estrella de la selección española, Lamine Yamal, ha respondido a Rajoy en la rueda de prensa previa al partido, después de que el expresidente calificase a la plantilla del equipo francés de un “altísimo nivel, eso sí, sin franceses”. “El fútbol si sirve para algo es para integrar la sociedad y no hay mejor que Francia y nosotros, que somos ejemplo de la integración”, ha declarado el jugador. “El fútbol, al final, es eso, no hablar de lo que ha dicho otra persona”, ha zanjado.

Las palabras racistas de Rajoy han recibido una cascada de condenas. También del Gobierno francés. El ministro de Exteriores, Jean-Noël Barrot, dijo que “Francia no tiene color de piel” y que “cualquier afirmación en ese sentido es una estupidez, racismo o una combinación de ambas cosas”.

El vicepresidente primero de la Junta y consejero de Desregulación, Familia y Ayudas Sociales, Carlos Pollán (Vox), ha presentado este lunes el programa de su consejería y ha arrancado con la política xenófoba de Vox contra los migrantes, su intención es repatriar y retornar a los menores no acompañados, por lo que se dará “prioridad” en la cooperación internacional a aquellos países que colaboren con Castilla y León.

Pollán ha revelado además que la Junta ya ha “abierto” 26 procedimientos de verificación de edad y ha defendido extender este trámite a todos los menores extranjeros tutelados, en la Comunidad, 190, para evitar “fraudes y colapso de los servicios”. Así, el gobierno autonómico, que no tiene competencias en extranjería y por lo tanto no puede decidir esa verificación, se ha dirigido a la Fiscalía para que lo haga. La tentativa, sin embargo, puede que no pase de ahí. Ya hay un precedente en Zaragoza, con gobierno PP-Vox, y donde el fiscal de menores se ha negado a verificar la edad de los menores a petición del gobierno aragonés, según advierten fuentes de la Fiscalía. “Es el fiscal de menores el que determina la edad y el que puede ordenar hacer pruebas, no un gobierno autonómico”, insisten. “Una vez determinada la minoría y sólo si aparecen nuevas pruebas concluyentes como documentación, por ejemplo, se puede revisar el primer decreto que determinó la minoría”, explican.

Pollán sobre los menores: “No entiendo cuál es el problema de que sepamos la edad de esa gente”

Muchos de los menores que llegan a España vienen con la edad determinada por documentación, pero en el caso de que no lo esté y siempre que existan dudas, ya que en algunos casos la minoría de edad es evidente físicamente, se hace la prueba pero “solo si es el único medio posible”. En Castilla y León hasta hace poco, se hacían pocas verificaciones, ahora han subido algo por el reparto que se hace para evitar que otras CCAA asuman la mayoría de la migración, pero el fiscal de menores actúa “siempre en interés del menor” y “se trata de inmiscuirse lo mínimo posible en su privacidad”.

Aunque la oposición ha afeado a Pollán su intención de que se verifique a todos los menores, no ha rebajado el discurso. “No entiendo cuál es el problema de que sepamos la edad de esa gente”, ha llegado a decir. “Tienen entre 14 y 17 años, no son niños y niñas sino adolescentes”, ha insistido mientras se refería a los menores como “menas” y “esa gente”. Además ha intentado disfrazar con cifras la necesidad de hacer las pruebas de edad porque “en Aragón casi el 80% de las pruebas que se han hecho han determiado que no eran menores”. Carlos Pollán ha olvidado precisar que esas pruebas no se han hecho a todos los menores sino a aquellos sobre los que había una duda razonable.

En cualquier caso, ha avanzado que la Junta de Castilla y León “rechazará de forma expresa la política de inmigración del Gobierno de Sánchez y se opondrá por todos los medios legales, políticos y jurídicos a cualquier mecanismo de reparto de inmigrantes ilegales, tanto mayores como menores de edad”. Así, ha afirmado que no participará “en ningún caso en reformas normativas ni acuerdos presupuestarios destinados a facilitar, financiar o consolidar su entrada, acogida o permanencia en Castilla y León”.

“A menos de un mes de la formación del nuevo Ejecutivo, ya estamos cumpliendo con la palabra dada de oponernos frontalmente a la política de inmigración del Gobierno de Sánchez”, ha presumido. Ha recordado que el pasado 1 de julio el Gobierno central convocó una reunión de la Comisión Sectorial de Infancia y Adolescencia y que él “como vicepresidente primero y consejero de Desregulación, Familia y Ayudas Sociales” se negó a asistir. Lo mismo hicieron sus homólogos en Extremadura y Aragón. “Fue nuestra manera de denunciar la nueva imposición de Sánchez en materia de reparto de menores extranjeros no acompañados”, ha comentado. Entre los asuntos incluidos en el orden del día de la reunión, figuraba la propuesta de distribución territorial de 35 millones de euros para la atención de menores extranjeros no acompañados durante 2026.

No queda ahí. La Junta de Castilla y León va a recurrir el Real Decreto 556/2026 de 30 de junio por el que se aprueba la capacidad ordinaria del sistema de protección y tutela de personas menores de edad extranjeras no acompañadas y que asigna a Castilla y León una capacidad de 833 menores. “Una vez más, Sánchez actúa de forma unilateral, sin el acuerdo unánime de todas las comunidades, sin respetar las competencias que corresponden a cada una en materia de protección de menores y disfrazando de humanitarismo lo que no es más que puro cálculo político”, ha dicho. Para Pollán, el incremento que se ha asignado a Castilla y León “carece de una justificación objetiva” porque la población ha crecido un 0,72 % entre agosto de 2025 y mayo de 2026, pero el número de menores asignados aumenta un 6,38 %, pasando de 783 a 833. Para Pollán existe desproporción en los criterios aplicados.

Respecto al pacto de gobierno que firmaron PP y Vox en Castilla y León el pasado 3 de junio, ha insistido en que se trabajará “por devolver a los menores no acompañados a sus países de origen”. La fórmula pasa por promover acuerdos con los países de origen, que faciliten y agilicen las repatriaciones y retornos efectivos de los menores con sus padres. Según el consejero, les ampara el artículo 35.2 de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.

Suprimir subvenciones a oenegés y no aumentar plazas de acogida

También pasa ese objetivo de retornar a menores por suprimir “todas las subvenciones, ayudas, convenios y conciertos con oenegés u otras entidades que participen directa o indirectamente en la promoción, facilitación o sostenimiento de la inmigración ilegal, o que actúen como cooperadores necesarios de las mafias de tráfico de personas”. Según él, subvencionar oenegés es “fomentar el efecto llamada”. Y para controlar las subvenciones, Pollán ha anunciado una “auditoría anual de todos los gastos vinculados a inmigración ilegal” para “reducirlos al mínimo imprescindible para el cumplimiento del marco legal vigente”.

Durante la legislatura, ha avanzado, la Junta no habilitará nuevos centros de acogida de “inmigrantes ilegales” ni se ampliarán plazas en los existentes. “Reforzaremos los protocolos de intervención y disciplina en los centros de menores, así como de la seguridad de los trabajadores”, ha manifestado en un evidente intento de criminalizar a los menores extranjeros. “Exigiremos al Gobierno de España la adaptación, de forma inmediata, del nuevo Reglamento Europeo de Retornos aprobado por el Parlamento Europeo en marzo de este año, orientado a endurecer la política migratoria”, ha añadido.