“Nos dirigimos al Consejo de Administración para que adopte medidas que evitan la degradación de la reputación y la credibilidad de los servicios informativos. Gran parte de la plantilla ya vivió un proceso parecido que convirtió la empresa en un modelo de corrupción y vergüenza”. El Consell d'Informatius de À Punt se ha expresado en estos términos en sus redes sociales en las que ha compartido un duro comunicado para denunciar la situación que, aseguran, vive la plantilla que elabora la información diaria (ver tuit). Fuentes oficiales de À Punt consultadas por elDiario.es han eludido hacer valoraciones al respecto.

En la nota informativa recuerdan que desde incluso antes de constituirse formalmente, el Consell comenzó a recibir “una avalancha de quejas, denuncias y peticiones de apoyo”, dirigidas en su mayoría contra la dirección de Informativos, cuyo responsable es Josep Magraner.

En su primer comunicado, el Consell d'Informatius ya advirtió la “desastrosa situación” en la que se encontraba la redacción de informativos y por este motivo se asumieron plenamente las denuncias de la asamblea de trabajadores: “Comenzando por el ridículo que hicimos como medio de comunicación con el intento de ocultar imágenes y audios de la reunión del Cecopi del 29 de octubre de 2024”, así como “la manipulación, el partidismo y el dictado de contenidos informativos y la asunción de líneas contaminadas por programas como Va de Bo que nunca deberían tener cabida en unos medios públicos”.

El informe ahora remitido detalla además denuncias internas sobre “presiones con amenazas, algunas consumadas, de cambios de sección u horarios, trato denigrante, cuestionamiento constante de la profesionalidad de los trabajadores, llamadas fuera del horario laboral y la imposición de una línea editorial que el CI define como la peor cara del sectarismo servil”. Todo ello, asegura el Consell, “con la agravante de misoginia que destilan algunas actuaciones”. De hecho, afirma que los sindicatos han tenido que solicitar la intervención de la dirección de personal.

Según el organismo, estas cuestiones han centrado las dos reuniones mantenidas hasta ahora entre el Consejo de Informativos y la Dirección del departamento. En ellas, la Dirección ha reconocido algunos casos concretos de manipulación y se ha comprometido a no repetirlos, aunque, según el Consell, lo habitual ha sido eludir responsabilidades y derivarlas a escalones inferiores. También se aceptaron errores por las formas empleadas con parte de la redacción, pero el Consell sigue recibiendo quejas y constata que hay profesionales que ya evitan atender llamadas a determinadas horas o entrar en el despacho de la dirección sin testigos.

El Consell d'informatius pone de relieve que siguiendo el Reglamento, el anterior jefe de informativos se sometió a una consulta por parte de la plantilla y recibió el apoyo de 103 de los empleados, frente a 58 que votaron en contra y 37 que se abstuvieron, mientras el actual director recibió tan solo 12 votos a favor, por los 160 en contra y 7 abstenciones.

El organismo concluye trasladando al Consejo de Administración de la radiotelevisión pública valenciana el malestar de la plantilla del servicio de informativos para que tome medidas y evite que el ente se convierta en “un modelo de corrupción, manipulación, nepotismo y vergüenza”.

Informe del director de Informativos

El director de Informativos de À Punt, Josep Magraner, ha elaborado un informe que ha remitido al Consejo de Administración de la Corporación en el que denuncia una campaña de desprestigio contra su figura basada en “mentiras y realidades paralelas” por parte del Consell d'Informatius y ha pedido amparo ante la “reiteración de falsedades y veladas amenazas con carácter intimidatorio”.

Según relata Magraner, en los dos contactos reglamentarios que la actual dirección de informativos ha mantenido con el Consell d’Informatius “se han vertido acusaciones muy graves sin ninguna prueba, e incluso con mentiras manifiestas que han sido rebatidas de manera inmediata; la primera de ellas fue la intolerable acusación de que muchos periodistas escribían al dictado”.

“Los informativos de À Punt ofrecen siempre información veraz y contrastada”, explica, y añade que se realizan en base a una estructura “muy sólida y consolidada; de hecho, se mantienen todos los jefes de redacción. Y ofrecen todas las voces y todas las sensibilidades”.

Así, la dirección de Informativos denuncia “una clara estrategia de acoso y derribo, orientada a desacreditar su labor profesional y la autoridad inherente al cargo”, e insiste en que en las reuniones entre la dirección y el Consell d’Informatius “se han dado de manera reiterada amenazas veladas y expresiones intimidatorias, tales como 'de esta no te salvas', u 'hoy te salvas porque hemos comprobado que esta noticia no parte de ti sino de una editora' que generan un entorno de presión psicológica impropio de una organización profesional”.

Consulta “no autorizada”

Magraner denuncia que la consulta realizada entre los miembros de la redacción por el Consell d'Informatius no estaba autorizada y carecía de cobertura legal. “La consulta no está contemplada en el Estatuto del Consejo de Informativos y se extralimita en las funciones previstas en el artículo 13 de la Ley 2/2024, de 27 de junio de la Corporación Audiovisual de la Comunidad Valenciana”, sentencia el director de Informativos. Al respecto, el responsable de Informativos llama la atención sobre el hecho de que la participación no llegó ni a la mitad de la redacción.

“Es una consulta a título particular con votaciones en las que los miembros de la redacción han de registrarse previamente, y con control exclusivo del procedimiento por parte del Consell d’Informatius, que no ofrece las garantías necesarias de protección, salvaguarda y seguridad para una votación justa”, denuncia: “En esta votación, las personas que lo han organizado son juez y parte, y se ha convocado con el único propósito de conseguir un titular en prensa, obtenido de manera irregular y sin ningún control, de manera tendenciosa”.

Por ello, la dirección de Informativos ha solicitado amparo al Consejo de Administración “para que tome las decisiones que considere oportunas”.

El director de los Servicios Informativos de TVE ha dado por primera vez explicaciones sobre el cese fulminante del responsable de La 2 Noticias, José Luis Regalado, cuatro días antes del inicio de la temporada. En la rueda de prensa de presentación, José Antonio Álvarez Gundín ha rodeado de “normalidad” y “necesidad” prescindir el editor del único espacio de TVE que se salvaba de las denuncias de manipulación del Consejo de Informativos.

Gundín ha justificado que La 2 es “para jóvenes y los jóvenes no son los mismos que los de hace tres o cuatro años”. El que era responsable de La 2 Noticias lleva décadas en la casa, igual que la nueva responsable María José Ramudo, vinculada a TVE desde 1990. Aunque ella, ha intentado argumentar Gundín, “es especialmente sensible a ese perfil juvenil” que dicen querer potenciar en La 2 Noticias. Sobre el exeditor del espacio, el director de los Servicios Informativos ha dicho que le gustaría seguir contando con Regalado porque “tiene conocimiento y experiencia para aportar a los informativos”.

La presentación a los medios de la nueva temporada de TVE ha coincidido con la última denuncia del Consejo de Informativos sobre “la utilización partidista” de la televisión pública. El organismo ha elaborado un informe que acredita que la directora de contenidos, Carmen Sastre, dio la orden de enviar a una redactora que cubría la declaración de Mariano Rajoy como testigo en el caso Gürtel el argumentario del PP para elaborar una noticia.

En el turno de preguntas de los periodistas en Torrespaña, Gundín ha sido cuestionado en varias ocasiones por las denuncias del Consejo de Informativos, con las que el directivo dice no estar de acuerdo. “El Consejo de Informativos cumple su función. Hay una normativa que contempla su existencia y su funcionamiento pero sus conclusiones no son ni mucho menos las mías”, ha dicho.

“Cuando hubo en el año 2016 aquellos procesos electorales, hubo la friolera de casi un centenar de recursos ante las Juntas Electorales y ante la Comisión Nacional del Mercado y de la Competencia, que analizaron exhaustivamente la información que dimos y que dábamos. La conclusión es que lo hacíamos correctamente y eso es la sentencia de un tribunal, no es la opinión de unos compañeros o de un organismo”, ha añadido el directivo, que asegura que “naturalmente” también cometen “errores y equivocaciones”.

La permanencia de José Antonio Álvarez Gundín en su puesto pende de un hilo después de que el Congreso de los Diputados aprobara antes de verano que el presidente de RTVE y los miembros del Consejo de Administración vuelvan a elegirse por consenso después de que el PP modificara vía decreto este proceso. Sobre si se siente en situación de interinidad aten un posible relevo, el directivo –elegido por el actual Consejo de Administración– ha zanjado que “para un periodista la interinidad no existe” ya que su obligación es “informar cada día” pensando en lo que los ciudadanos les demandan.

“Por lo tanto, si las Cortes deciden modificar el estatuto de esta casa o la naturaleza o la normativa es algo que un periodista no debe... Lo podemos enjuiciar desde un punto de vista personal, pero no desde un punto de vista profesional. Nosotros tenemos que seguir haciendo lo que debemos hacer y en esto no hay interinidades ni paréntesis”, ha contestado.

En este sentido, Álvarez Gundín ha vuelto a rechazar la existencia de una redacción paralela en TVE. “Por su puesto que no. Existe una redacción compuesta por numerosos profesionales, la gran mayoría de ellos de una enorme calidad y un enorme talento profesional”, ha declarado, para después agregar que calificar a cualquier compañero “de paralelo” es, a su juicio, “impropio, radicalmente injusto e inaceptable”.

El director de Servicios Informativos se ha mostrado, pese a las últimas polémicas, muy satisfecho al “afirmar que los espectadores han apreciado este compromiso otorgándonos el liderazgo de audiencia mes tras mes, y acudiendo a nuestros informativos en momentos excepcionales”.

Por este motivo, Álvarez Gundín considera “ilógico y un sin sentido” que modificara o cambiara los equipos que, desde su punto de vista, “tan magníficos” resultados están cosechando. “Quiero seguir contando, para esta temporada, con el grueso de todos ellos. Desde las presentadoras y presentadores, hasta los corresponsales, pasando por los responsables de área y, por su puesto, con el equipo directivo al completo” que trabajarán con “rigor, pluralidad e independencia, es decir, al servicio de los ciudadanos”.

El Consejo de Informativos de TVE denuncia que una de las periodistas encargadas de cubrir la declaración de Mariano Rajoy como testigo en el caso Gürtel recibió instrucciones de la dirección de informativos que coinciden con el argumentario que el PP distribuyó entre los suyos para afrontar mediáticamente el paso de su presidente por la Audiencia Nacional y que publicó Ok Diario un día antes.

El órgano de representación de los trabajadores inició una investigación tras la cobertura que dio la televisión pública a este día y que ya denunciaron: la declaración solo se ofreció en directo en el Canal 24H, en ninguno de los telediarios se dio contexto sobre qué llevó a Rajoy a declarar o qué es el caso Gürtel y se silenciaron en las piezas las protestas ciudadanas contra la corrupción en el entorno de San Fernando de Henares, donde se tuvo lugar la testificación.

El resultado es un informe, al que ha tenido acceso eldiario.es, que han entregado al Consejo de Administración y a los portavoces de la Comisión de Control de RTVE en el Congreso que documenta, según el testimonio de las propias periodistas, cómo se entregó a una redactora por orden de la directora de contenidos, Carmen Sastre, un documento que coincidía “en contenido y formato (tipo de letra, negritas, subrayados...) con el argumentario del PP”.

En el informe, se recogen las explicaciones de la redactora implicada, que asegura que a las 12 de la mañana le encargaron la pieza de contexto con declaraciones de otros presidentes, la única que se hizo aparte de la noticia. La profesional asegura que el encargo llegó tarde y se quejó porque necesitaba más tiempo.

“Cuando me quejo de que esta pieza me la tenían que haber encargado con más tiempo, porque necesito investigar otros casos, me dicen que ellos ya tienen unos cuantos. De hecho, en el minutado ya han apuntado a González y Suárez y me dan tres folios con nombres de otros presidentes extranjeros. Cuando pregunto de dónde ha salido esa lista me dicen que se la ha dado Carmen Sastre”, relata la profeisonal, que asegura que comprobó en internet los nombres. “La sorpresa fue que encontré esa misma lista (con los mismos subrayados, negritas y destacados) bajo el título 'Argumentario del PP para la declaración de Rajoy'. Por todo ello decidí acogerme a mi derecho de no firmar la pieza”, explica la periodista en unas declaraciones recogidas por el Consejo de Informativos.

“Cese inmediato” de la directora de contenidos

“Estamos ante un caso que demuestra la utilización partidista ya que queda acreditado que la dirección de informativos asumió como noticia el argumentario del PP en los telediarios en un intento de minimizar el alcance de la declaración”, concluye el órgano en el informe enviado al Consejo de Administración. Los representantes de los trabajadores reclaman también en una nota que han hecho pública entre la plantilla el “cese inmediato de Carmen Sastre” por estos hechos.

La directiva, que fue puesta al frente del contenido en a finales de 2014, no ha respondido a las preguntas del Consejo de Informativos sobre los hechos relatados por las trabajadoras enviadas el pasado 21 de agosto, según se recoge en el informe. Sastre ha pasado por muchos puestos de responsabilidad en TVE, entre ellos: ha sido jefa de Nacional o de Economía, directora de Relaciones Institucionales y Defensora del Espectador.

Tampoco han dado explicaciones al Consejo José Antonio Álvarez Gundín, director de informativos; ni Álvaro Zancajo, director del Canal 24H. La única directiva que ha contestado a las preguntas del órgano ha sido la editora del TD2, María Eizaguirre, que defiende que la noticia “fue apertura tanto en la portada como en el desarrollo del telediario” y remarca que “la excepcionalidad” de la situación “quedó reflejada en el 8 minutos y medio de bloque informativo”. “Como siempre el criterio para elaborar la escaleta fue exclusivamente profesional”, zanja en su respuesta.

eldiario.es se ha puesto en contacto con TVE para incluir su versión sobre lo ocurrido pero la corporación ha decidido no hacer “ninguna declaración”. Sin embargo, Gundín sí ha dedicado unos minutos a responder a los periodistas sobre este asunto en la rueda de prensa de presentación de la nueva temporada de TVE.

“El Consejo de Informativos cumple su función. Hay una normativa que contempla su existencia y su funcionamiento pero sus conclusiones no son ni mucho menos las mías”, ha dicho el alto cargo, que ha enmarcado dentro de la “normalidad” y la “necesidad” el cese del responsable de La 2 Noticias, José Luis Regalado, apenas cuatro días antes de empezar la temporada. “La 2 es para jóvenes y los jóvenes no son los mismos que los de hace tres o cuatro años”, ha justificado. En su lugar estará María José Ramudo, vinculada a TVE desde 1990. 

Tres redactoras no firmaron las piezas

El informe del Consejo de Informativos recoge con detalle cómo se organizó la cobertura de la declaración del presidente del Gobierno y pone en evidencia el enfado de varias de las redactoras que trabajaron en la cobertura, según el relato que hacen ellas mismas en respuesta a las preguntas de este órgano.

La redactora de tribunales, la persona que conoce el caso Gürtel porque es la encargada de cubrir esta información, no lo hizo el pasado 26 de julio. “La adjunta de Nacional me comunicó que la dirección hacía decidido que la declaración de Rajoy la iba a curbri la responsable de presidencia y que yo haría el apoyo en el Canal 24H”, recoge el informe donde se plasman las respuestas de las profesionales. Las dos periodistas, aseguran, trasladaron su “desacuerdo” con la decisión a Carmen Sastre, “pero para ella no era necesario tener conocimientos del juicio ni contexto para cubrir la testifical de Rajoy”.

El día 26 de julio la redactora especializada fue a la Audiencia Nacional y siguió la declaración desde dentro mientras enviaba mensajes a su compañera, la de presidencia, que estaba fuera haciendo directos, según el relato de ambas. La primera, que explica que “hasta las dos de la tarde no recibí ninguna llamada de mi área”, decidió no firmar la pieza. “Al final me pidieron que escribiese unas colas de la declaración del presidente del Senado Pío García Escudero”, afirma en el testimonio recogido por el Consejo.

La cuarta periodista involucrada en la cobertura de la declaración tampoco quiso que su nombre apareciera en su trabajo, en este caso una información con las reacciones de los partidos. Y así queda plasmado en el informe del Consejo: “Tanto el jefe de área –de Nacional– como la editora me dijeron que la pieza era conjunta. [...] Yo defendí que una declaración del líder de la oposición (Pedro Sánchez) en la que pedía la dimisión del presidente del Gobierno merecía una crónica propia y expresé mi desacuerdo”.

La dirección de informativos de TVE ha cesado por sorpresa al editor de La 2 Noticias, José Luis Regalado, según ha adelantado Infolibre y ha confirmado eldiario.es de fuentes de la redacción. La cadena pública prescinde así del jefe de contenido del único espacio informativo de TVE que se salvaba de las críticas de censura y manipulación denunciadas por el Consejo de Informativos. El profesional, al que le han comunicado por teléfono la decisión, tiene una larga trayectoria en la corporación: ha sido editor de La Noche en 24, de La 1 y, en los últimos tiempos, de La 2 Noticias.

“Era lo que nos quedaba cuando desde arriba había instrucciones de minimizar alguna noticia. Él se lo saltaba y lo daba, hacía un ejercicio de periodismo”, afirman fuentes de la redacción de Torrespaña, donde “hay mucho malestar” por la decisión.

La presentadora de La 2 Noticias, Mara Torres, ha tuiteado horas después sobre la marcha de Regalado para darle las gracias “en nombre de todo el equipo, por su valentía y profesionalidad”.

Este espacio, que han cambiado de hora varias veces, fue el único de la radiotelevisión pública que, tras la muerte de Blesa, relacionó su ascenso con la amistad que mantenía con el expresidente José María Aznar. Con Regalado al frente de la edición, el informativo ofreció los audios del ministro Fernández Díaz en la conversación con el jefe de la Oficina Antifraude catalana y dedicó unos minutos al cómic de Ibáñez sobre Bárcenas. Esta línea editorial explican, según las fuentes contactadas por este medio, el cese fulminante del responsable de La 2 Noticias unos días antes del arranque de la nueva temporada.

“Crecimiento paulatino” de malas prácticas

En los últimos seis meses el Consejo de Informativos de TVE ha planteado 130 quejas por manipulación, censura y otras malas prácticas en la cobertura informativa de La 1 y el Canal 24 horas. El órgano profesional destaca que desde la llegada de José Antonio Álvarez Gundín a la dirección de informativos de la televisión pública se ha producido un “crecimiento paulatino” de las vulneraciones del código deontológico.

Este mismo miércoles, el Consejo de Informativos cuestionó la cobertura de la televisión pública de la comparecencia del presidente del Gobierno en el Congreso. La 1 de TVE ofreció en directo la declaración de Rajoy íntegra y solo fragmentos de las de Margarita Robles y Pablo Iglesias, cuya intervención fue cortada para informar de la Tomatina de Buñol. Los espectadores tuvieron que acudir al Canal 24 horas para ver íntegras las intervenciones de los portavoces del PSOE y Podemos y las del resto de grupos parlamentarios.

El Consejo de Informativos de Televisión Española ha denunciado el silencio impuesto por la dirección a las declaraciones machistas del alcalde de Alcorcón David Pérez (PP). Según el CdI, los telediarios no han dedicado ni un segundo de programación a informar sobre las palabras del Pérez que calificó a las feministas como mujeres “fracasadas, rabiosas y amargadas”. 

El consejo asegura que ese silencio fue “decretado por la dirección” a pesar del “revuelo mediático” provocado por las reflexiones del alcalde vertidas en un foro de Educadores Católicos en 2015 y ahora hechas públicas. Pérez también calificó a las mujeres que interrumpen su embarazo como “salas de ejecución”. Este político popular ha ido dejando un rastro de polémicas desde que entró en el PP a finales de la década de los 90.

“Censura selectiva”

Según el comunicado, lo que denominan “censura selectiva” tuvo un segundo episodio al no informar tampoco de que el Pleno de la ciudad madrileña reprobó a su alcalde por sus palabras lo que redunda, dice en la “pérdida de credibilidad” de los servicios informativos de TVE.

La queja de este colectivo termina con la reiteración de la “denuncia de manipulación progubernamental” que, insiste, se viene produciendo desde la entrada del Partido Popular en el Ejecutivo y que ha contado con otros ejemplos a la hora de dar cuenta de asuntos polémicos relacionados con sus miembros.

Seis de los ocho redactores de Economía de TVE han entregado una carta al director de los Servicios Informativos para denunciar que su actual jefa, Cecilia Gómez Salcedo, no les permite abordar los temas “claves” y “sensibles” de la sección, “como el paro, el juicio de las 'tarjetas black', los presupuestos generales o las previsiones macroeconómicas del Gobierno”.

Todos los firmantes son trabajadores fijos de RTVE y se quejan, como también han comunicado al Consejo de Informativos, de recibir encargos en el último mes relacionados con informaciones menores (“la feria de las frutas y las hortalizas, la feria de las bodas, el día del espectador en los bares”...), asumir “colas y breves” o incluso “estar de brazos cruzados” mientras los dos redactores contratados con la llegada de Salcedo hace dos años concentran, con un gran volumen de trabajo, las coberturas más relevantes.

En la carta remitida a José Antonio Álvarez Gundín, los periodistas denuncian que la jefa de sección ha elaborado informaciones “teniendo a más redactores disponibles”.

Ponen el ejemplo de lo que ocurrió el día 4 de noviembre en la segunda edición del telediario: “la única pieza de Economía, relativa a la toma de posesión de los nuevos ministros del área económica, fue redactada por la jefa de la sección. Esa pieza apareció en el minutado a las 13.30 de la tarde. Varios redactores del turno de mañana estaban a esa hora de brazos cruzados. Y durante toda la tarde hubo dos redactores (uno de ellos con turno cambiado precisamente para cubrir esa información) que lógicamente no tuvieron casi trabajo”.

El Consejo de Informativos considera que esta reclamación “está avalada por los propios hechos expuestos, no se basa en consideraciones subjetivas y sirve para ilustrar cómo funciona la ”redacción paralela“ en los telediarios, y cómo se arrincona a la redacción veterana”.

Los trabajadores subrayan en su misiva a Gundín su “disconformidad con la forma de actuar de nuestra jefatura del área” y exigen que “se garantice un reparto equitativo de las noticias económicas basándose en criterios estrictamente profesionales”.

El Consejo de Informativos reclama, además, el “cese” de Cecilia Gómez Salcedo “una vez que ha demostrado actuar en base a criterios ideológicos, no profesionales, y ser responsable de una situación que degrada a los profesionales de la sección de Economía”, según un comunicado.

Quejas previas sobre Salcedo

La actual responsable del área de Economía acumula críticas desde su nombramiento. Asumió el nuevo puesto hace dos años, un año y medio después de dimitir de su anterior cargo –era directora de Gestión y Programación de los Servicios Informativos– por ser acusada de hacer 'listas negras' de sus compañeros de la cadena pública, a través de un email que envió por error al Consejo de Informativos de TVE cuando el destinatario original era supuestamente una consejera de RTVE designada por el PP.

En ese correo, Salcedo escribía comentarios despectivos de componentes del Consejo y daba cuenta de la afinidad política de cada uno de ellos. Nunca admitió los hechos en su carta de dimisión –“se me atribuye un correo interno que no reconozco”– y se apartó, aseguró, “para no causar más problemas a TVE”.

El Consejo de Informativos de Televisión Española ha emitido una nota en la que critica el nombramiento del periodista Víctor Arribas al frente del programa 'La Noche en 24 horas'. La agrupación de trabajadores critica que Arribas pase de ser “tertuliano de marcado sesgo partidista” a “juez moderando la tertulia”.

Además, el Consejo de Administración de la corporación pública no tenía conocimiento del cambio de responsable en el espacio ni de que se manejara el nombre de Arribas, según ha confirmado el consejero Miguel Ángel Sacaluga.

Arribas fue director del Telenoticias 1 en la cadena madrileña desde 2004 hasta 2011 y ha trabajado en 13TV, donde actualmente es tertuliano, y en ABC Punto Radio, entre otros. También participa habitualmente en debates en Cadena y Cope y en la propia TVE.

La agrupación de trabajadores del ente público alerta, precisamente, de su “responsabilidad” como editor y presentador en la cadena pública madrileña en relación con la condena que estableció que Telemadrid emitió información “inexacta” sobre la huelga que tuvo lugar en la propia televisión en abril de 2009, y la obligaba a emitir una rectificación. La cadena también fue condenada por “falta de veracidad” y confundir información con opinión a la ahora de abordar la autoría de los atentados del 11-M.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid también ratificó otra condena contra Telemadrid, esta vez por vulnerar el derecho de huelga, igualmente con Víctor Arribas al frente del Telenoticias 1. El órgano judicial consideró probado que la cadena “burló” la finalidad de la huelga obligando a los empleados a preparar programas enlatados y cambió de lugar algunos espacios para situarlos tras la finalización del horario de huelga.

El Consejo de Informativos lamenta, en su comunicado, la “infrautilización de su plantilla”, en la que se encuentran “muchos profesionales de sobrada experiencia y capacidad y sobre los que no existe ninguna duda en su trayectoria sobre su comportamiento deontológico”.

Este jueves a las 14 horas, una hora antes de la emisión del Telediario, parte de plantilla de los Servicios Informativos de TVE se ha levantado y se ha plantado frente a los jefes en una protesta silenciosa. En sus manos llevaban folios a modo de pancarta en los que se podía leer: “¿Dónde están los audios?”.

Los trabajadores protestaban así por la decisión de la dirección de la cadena pública de no emitir los audios en los que se escucha al ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, conspirar con el director de la Oficina Antifrau Catalana para sacar trapos sucios a políticos independentistas. La cadena sigue sin emitirlos tras dar versiones que no recogían el contenido ni siquiera transcrito, algo que han hecho el resto de televisiones y medios. Los audios llegaron a estar en la escaleta del Telediario de ayer miércoles, pero finalmente la dirección decidió quitarlos.

En la protesta se observa a los profesionales frente al director de Informativos, José Gilgado (de rojo), uno de los directivos fichados desde Telemadrid como parte de la llamada redacción paralela afín al PP. Gilgado, que inició su carrera la Cadena Cope y ha trabajado en Radio España y Onda Madrid, es uno de los 74 directivos que supera la barrera de los 100.000 tras permitirlo con un cambio de norma el presidente de RTVE. También se ve en la imagen, sentado e inmutable, al editor del Telediario, Álvaro Fernández, otro de los contratados que entró en la corporación pública de la mano de Julio Somoano cuya su carrera profesional se ha desarrollado en la Cadena Cope, donde era subdirector de La Linterna.

El Consejo de Informativos denunció ayer “censura y manipulación” y pidió la dimisión de la dirección de Informativos. Esta mañana su presidente, Alejandro Caballero, mostraba también su indignación.

El Consejo de Informativos de TVE considera que sus críticas sobre “desorganización” y “falta de criterio profesional” en las áreas del Telediario están provocando “purgas” entre los profesionales por parte de la dirección. Se basan en el traslado repentino de una redactora del Telediario Matinal tras la publicación en la red interna de la empresa el pasado martes de un informe “extremadamente crítico” basado en la opinión de la redacción.

El consejo explica que el documento reflejaba que la situación es “especialmente preocupante” en, justamente, ese telediario de la mañana cuya editora, Indira García, asegura, es “muy cuestionada por todo su equipo”. La redactora ha recibido la noticia de su traslado este viernes por la mañana mediante una llamada del departamento de Personal para que no acudiera a su puesto habitual en Torrespaña.

La profesional, asegura el Consejo de Informativos, llevaba siete años en ese espacio “aunque pertenece a la plantilla de programas en Prado el Rey”. Allí ha debido acudir a trabajar “pero sin tarea asignada”, remantan desde el consejo. De ahí su interpretación de que se trata de una represalia.

Al igual que en 2014, este año pasado el Consejo de Informativos de TVE ha venido alertando del “deterioro” de sus servicios informativos en general a través de “una continuada serie de malas prácticas”. “Lejos de intentar corregir la situación, a lo largo del 2015, un año repleto de acontecimientos electorales, se ha profundizado en la ausencia de independencia con respecto a los poderes públicos”, dice la última memoria anual de este Consejo, presentada hace menos de un mes.

Pero el Consejo de Informativos dedica un capítulo aparte a llamar la atención sobre la “vulneración continuada” del Estatuto de Informativos y del Manual de Estilo de la CRTVE en las emisiones de TVE en Andalucía. Además, el Consejo Audiovisual de Andalucía también ha denunciado, en varias ocasiones, prácticas contrarias a criterios profesionales, hasta un total de cinco resoluciones en 2014 y 2015, la última por las informaciones sobre la detención de la directora del Patronato de la Alhambra, incluso negándose a recepcionar las resoluciones.

“La manipulación, la falta de imparcialidad y el continuado trato de favor al PP en perjuicio del resto de formaciones políticas hacen un daño irreparable a la imagen de TVE y provocan una enorme desmotivación entre la gran mayoría de los profesionales de este Centro Territorial”, señala la memoria 2015 del Consejo de Informativos de TVE en relación al centro territorial andaluz. “El Consejo ha intentado establecer un diálogo con los responsables editoriales de TVE Andalucía cada vez que se ha producido una queja sobre las distintas formas de proceder contrarias a las exigencias profesionales de la televisión pública que se producen en este centro” y “en ninguna de las ocasiones ha obtenido respuesta”.

Por todo ello se solicitó en varias ocasiones el cese de la dirección de TVE en Andalucía sin que se haya tomado medida alguna hasta el cese de Jerónimo Fernández Pachón, quien ha obtenido un nuevo destino en Madrid a partir de este lunes y que será sustituido por Javier Núñez. Desde abril de 2013, recuerda el Consejo de Informativos que se solicitó la destitución de Fernández Pachón como cirector del centro territorial de Andalucía hasta en diez ocasiones, incluyendo las dos últimas memorias anuales remitidas al Consejo de Administración. Repasamos aquí las denuncias recogidas en este 2015, un año con varias citas electorales:

En enero, TVE informó de una sentencia favorable a la subasta de medicamentos sólo a través de las críticas del PP-A. También en enero, en este caso el Consejo de Informativos analizó una noticia emitida en el Telediario 2 sobre la epidemia de gripe en la que se emiten declaraciones del PP que denuncian la muerte de tres pacientes por el colapso en las urgencias andaluzas y no se recogen declaraciones de la responsable de Sanidad. El Consejo lo consideró “un tratamiento carente de ética y rigor profesional”.

Ni Rivera ni García-Pelayo

El Consejo consideró fundada la queja del Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Sevilla que denunció en febrero que RTVE había causado un daño injustificado al honor y a la imagen del candidato socialista a la alcaldía de Sevilla. “Los responsables de TVE-Andalucía emitieron una noticia sin contrastar, obviaron el desmentido de la persona afectada y no rectificaron incumpliendo varias obligaciones deontológicas recogidas en el Estatuto de la Información y Manual de Estilo de la CRTVE”, recuerda el Consejo.

En marzo, el Consejo hace suya la resolución del Consejo Audiovisual de Andalucía sobre la falta de imparcialidad y pluralismo en las desconexiones territoriales de RTVE en Andalucía. En abril, el Consejo de Informativos aprobó el dictamen elaborado a partir de una denuncia en la que se exponen una serie de ejemplos acerca del distinto tratamiento que reciben en los informativos de TVE en Andalucía los procesos judiciales según afecten al Partido Popular o al PSOE.

Ya en junio, el Consejo de Informativos analizó la queja del Centro Territorial de Andalucía sobre el tratamiento dado en los distintos informativos de TVE a una noticia sobre las minas de Aznalcóllar, concluyendo que los telediarios y los informativos territoriales del 13 y el 14 de mayo incumplieron los principios de neutralidad, rigor, independencia editorial, objetividad y pluralismo que deben caracterizar a la Corporación RTVE.

El Consejo también recuerda otra denuncia sobre el distinto tratamiento que se da en los informativos de TVE-Andalucía a las noticias que afectan al Partido Popular o al Partido Socialista, concluyendo de nuevo que los informativos tratan de dar una imagen negativa de la Junta de Andalucía y del PSOE, y positiva del PP y el Gobierno central.

Entre los últimos análisis destaca una queja por la no emisión, ni imágenes ni declaraciones, de la visita de Albert Rivera a Sevilla. Además, más recientemente, el Consejo de TVE denunciaba que la exalcaldesa de Jerez y la Gürtel no eran noticia en sus informativos de Andalucía.

La Dirección de los Servicios Informativos de TVE ha nombrado al periodista Jerónimo Fernández Pachón nuevo corresponsal de Casa Real, denunciado hasta en diez ocasiones por el Consejo de Informativos de la cadena por supuesta manipulación y parcialidad en las decisiones que tomaba en su anterior puesto. Hasta ahora, Fernández Pachón dirigía el Centro Territorial de la corporación pública en Andalucía, tras un polémico nombramiento, un puesto que le ha valido las críticas de sus propios trabajadores por su línea editorial.

Pachón cubrirá ahora la información relacionada con la Casa Real, junto al periodista Alejandro Riego, y ejercerá de lo que se conoce como “corresponsal diplomático”, encargado de seguir la labor del ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación. “Le han hecho responsable de información altamente sensible a pesar de que el Consejo de Informativos ha pedido su destitución (como director de RTVE en Andalucía) hasta en diez ocasiones”, denuncian los trabajadores en un comunicado.

Los periodistas acusan a Fernández Pachón de “beneficiar al Partido Popular y perjudicar al PSOE, que gobierna la Junta de Andalucía”, afirma a eldiario.es una fuente del consejo. En los últimos años los trabajadores han pedido la destitución del periodista diez veces mediante informes que narran algunos de los casos de “incumplimiento sistemático de los criterios de imparcialidad, proporcionalidad, rigor, neutralidad y pluralidad política”, reza el comunicado.

La primera vez que el Consejo de Informativos pedía su cese, en diciembre de 2013, lo hacía tras llamar la atención en alguna ocasión “sobre sus malas prácticas”. Los periodistas alertaban de que “el día que estalla el caso Bárcenas, TVE en Andalucía no ofrece ninguna referencia sobre este asunto, pero sí sobre la Conferencia Nacional del PP que se celebraba en Almería”.

Además, incluyen datos como que de cada 100 informaciones analizadas en el segundo trimestre del año, el PP ocupaba el 32% del tiempo, el PSOE un 12,64% e IU el 5,04%. “Los populares han tenido más presencia en los informativos de la que les corresponde según su representación política”, sostienen fuentes del Consejo de Informativos. Otro ejemplo que recogió fue el de una pieza que informaba sobre la sesión de control al gobierno autonómico en la que la secuencia de declaraciones abría con el entonces presidente del PP en la comunidad, Juan Ignacio Zoido, seguía con la presidenta Susana Díaz y cerraba de nuevo con palabras de Zoido.

“La situación también ha encendido las alarmas del Consejo Audiovisual de Andalucía, que ha comprobado este panorama contrario a los principios éticos y deontológicos del periodismo”, reclaman los trabajadores. Se refieren a algunas resoluciones del órgano, que analizaron, por ejemplo, el tratamiento informativo que TVE-Andalucía le dio a una sentencia judicial favorable a la Junta. “No se informó de esta sentencia, pero sí se incluyeron las declaraciones del PP, un día después, cuestionando la decisión judicial”, afirma el consejo.

Los trabajadores califican de “intolerable” que “una trayectoria plagada de denuncias sea recompensada por la dirección justo cuando se abre la posibilidad de iniciar una regeneración profesional y ética de los Servicios Informativos de TVE”.

El pasado viernes el Consejo de Informativos de TVE denunciaba que algunas de las decisiones editoriales que estaba tomando el ente público tras las elecciones del 20D no son neutrales y favorecen al Partido Popular. Unos días más tarde, han sido los trabajadores de la web los que se han sumado a las reivindicaciones. En un comunicado denuncian que en los últimos meses varias decisiones del subdirector de Información, Francisco Almoguera, “han afectado a la independencia y al rigor” de los contenidos y piden “la regeneración y despolitización” del servicio público.

Los periodistas acumulan casos que, en opinión de la presidenta del Consejo de Informativos de Medios Interactivos, Silvia Quílez, demuestran “que no se sigue un criterio periodístico, sino político” y que “no hay neutralidad ni se refleja la pluralidad de la sociedad ni del Congreso”, apunta. Uno de los más graves, denuncia, es del cambio de titular que sufrió la noticia sobre el debate electoral a nueve celebrado el pasado 10 de diciembre. Los trabajadores habían titulado, en un primer momento. “Los reproches a la gestión del PP de la crisis y las críticas al programa de C's centran el debate a nueve”. 

Sin embargo, sostiene Quílez, “por decisión del subdirector y del redactor jefe, Pablo Mingote” el titular se cambió por “La economía y las políticas sociales centran el debate a nueve”. La presidenta también recuerda que la información sobre la decisión de la Junta Electoral Central de ordenar a TVE que adelantar ese debate (que la cadena había relegado a las 23:45), “fue mostrada en la web como un acuerdo entre TVE y la junta y no como una orden”, sostiene.

Los trabajadores de la web reprochan que este tipo de decisiones “han dañado la credibilidad del trabajo informativo”, a lo que suman las críticas a Almoguera y Mingote por “dejación de las funciones propias de sus cargos”. Ponen como ejemplo la cobertura de los atentados de París ocurridos el pasado 13 de noviembre, cuando, según denuncian, “ni el redactor jefe ni el subdirector de Información estaban físicamente en la redacción al día siguiente ejerciendo labores de organización y coordinación junto a los redactores”.

El Consejo reclama, además, a través del mismo comunicado “recursos humanos suficientes que garanticen que no se deteriore la calidad informativa del medio público” y aprovechan para sumarse a las reivindicaciones del Consejo de Informativos de TVE que piden a los partidos políticos su compromiso “con la regeneración ética y profesional de los servicios informativos” y solicitan la destitución del presidente de RTVE, José Antonio Sánchez. “Nunca la web se había encontrado en esta situación de tanta falta de independencia”, sentencia Quílez. 

El Consejo de Informativos de TVE ha vuelto a denunciar este jueves la situación “insostenible” en la que se encuentra la televisión pública. Tras una reunión mantenida con los trabajadores del ente, este órgano ha emitido un comunicado en el que solicitan a los “representantes políticos recientemente elegidos” que destituyan al “actual presidente de la Corporación RTVE (José Antonio Sánchez)” y que procedan a la “elección por consenso de un nuevo responsable con un perfil profesional e independiente”.

En el documento defienden una renovación en la Directiva del ente ya que sostienen que los responsables actuales “están deslegitimados para seguir al frente” por la “profunda degradación ética y deontológica a la que han sometido a nuestros informativos”.

Además, recuerdan a los grupos políticos el documento que suscribieron en octubre la mayor parte de ellos, a excepción del Partido Popular y Unió, en el que se comprometían a recuperar la pluralidad e independencia de RTVE durante la legislatura que ya ha comenzado.

Durante esta reunión los profesionales que integran el Consejo han reiterado que una de las prioridades políticas  debería centrarse en afrontar “urgentemente la regeneración ética y profesional de los informativos de TVE”. Esta reunión la han tenido que celebrar en el comedor porque la Dirección del medio no les ha autorizado a convocar el encuentro en la redacción.

Así este órgano defiende que “tras las elecciones del pasado 20 de diciembre se abre un nuevo tiempo en el que es urgente retomar un modelo de información y periodismo independiente”. Asimismo solicitan a las fuerzas políticas que se recupere “el espíritu de la Ley de la Radio y Televisión de titularidad estatal de 2006” para garantizar la independencia del ente en el futuro.

“La sociedad tiene el derecho fudamental, recogido en nuestra Constitución, a recibir información veraz y plural, sin censuras ni cortapisas interesadas. Y este derecho es sustancial a nuestra sociedad democrática por cuanto sin él, el resto de los derechos quedarían vacíos de contenido”, finalizan indicando en el comunicado.

La exalcaldesa de Jerez María José García-Pelayo vuelve a ser noticia, pero por no ser noticia. La número 2 por Cádiz al Congreso de los Diputados, con una causa abierta en el Supremo por supuesta prevaricación continuada en la adjudicación de contratos con la red Gürtel, solo apareció una vez en los informativos de TVE en Andalucía pese a las numerosas ocasiones en que trascendieron informaciones, publicadas en la mayoría de medios, sobre las presuntas relaciones de la actual miembro de la Comisión Permanente del Senado con el asunto Gürtel.

Son las conclusiones de un dictamen del Consejo de Informativos de TVE, fechado el pasado 16 de diciembre y al que ha tenido acceso eldiario.es/andalucia, que considera que de todas las posibles emisiones de noticias referidas a la relación de la exalcaldesa del PP con el caso Gürtel, TVE en Andalucía emitió una noticia y, cuando lo hizo, omitió que la política es del PP. Por ello, el dictamen determina que las emisiones territoriales de TVE en Andalucía “han ocultado a los espectadores” dichas informaciones en lo que califica como “una grave acción de censura”.

“Resulta inexplicable teniendo en cuenta el gran número de noticias” que durante 2015 asocian a la dirigente del PP y exalcaldesa de Jerez con el caso Gürtel y el presunto uso irregular de fondos públicos. “La noticia tiene un indudable interés, tanto en el ámbito regional (y aquí el interés es notable) como en el nacional”, apunta el dictamen, que recogió la queja de un redactor del centro territorial andaluz, que apuntaba cinco noticias de las que no se hicieron eco (cuando la UDEF concluyó que la exalcaldesa de Jerez adjudicó irregularmente contratos a Francisco Correa, cuando el juez instructor envió al Supremo la investigación, cuando el Supremo abrió la causa, cuando la Fiscalía situó a García-Pelayo como una de las piezas claves, etc.).

Más allá de las noticias recogidas en la queja del redactor, el Consejo de Informativos se interesó por conocer más informaciones relacionadas con la cuestión, publicadas en prensa nacional, y que aludían a cuando el juez reabrió la investigación sobre el caso Gürtel en Andalucía o cuando la Fiscalía del Supremo pidió que el alto tribunal asumiera la causa, entre otros ejemplos que cita. En concreto, suma 9 noticias destacadas y, al ser dos informativos al día (14h y 16h), concluye el Consejo que de las posibles 18 emisiones para informar de la supuesta relación de la exalcaldesa con la Gürtel, en tan solo una ocasión TVE-A informó de los hechos, durante 15“ en septiembre de 2015, cuando se abrió causa contra García-Pelayo, aunque ”en ningún caso se dice que se refiere a una política del Partido Popular“.

Una “radiografía equilibrada”, defiende el responsable editorial

“En lo que lamentablemente es norma en el equipo de responsabilidad editorial de CRTVE en Andalucía no se da respuesta a nuestros requerimientos”, lamenta el Consejo, que recuerda que “en los últimos meses y por distintos motivos los responsables de informativos de TVE ya han sido advertidos por este Consejo de los graves quebrantamientos de los principios profesionales que suceden en las emisiones territoriales de TVE en Andalucía”.

Este periódico ha consultado por esta cuestión al director RTVE-A, Jerónimo Fernández, quien ha defendido que antes “respondía exhaustivamente” a las solicitudes de información del Consejo pero admite que ya no lo hace porque “nunca han servido de nada” sus consideraciones. Acerca del criterio para la emisión de noticias, indica que la corporación RTVE cuenta con “ocho ventanas regionales” (incluida RNE) donde tratan de dar cabida a la actualidad y a los contenidos noticiosos en uno u otro formato/horario, defendiendo que el centro territorial pretende hacer siempre una “radiografía equilibrada de lo que pasa en Andalucía”.

En cualquier caso, se advierte en el dictamen que “esta falta de colaboración de los responsables editoriales de RTVE en Andalucía con el Consejo de Informativos no es norma en la que es nuestra relación con muy distintos responsables editoriales de la empresa. Y así recientemente, y citamos a modo de ejemplo, hemos recibido respuestas, a demandas requeridas, por parte de los responsables editoriales de centros territoriales como los de País Vasco, Castilla-La Mancha y Aragón”.

“Voluntaria y conscientemente”

Como en anteriores ocasiones, el Consejo apunta además que “el criterio apuntado no es coincidente con el que se aplica cuando son dirigentes del PSOE o de la Junta de Andalucía los afectados por actuaciones del Tribunal Supremo”, como el 12 de febrero cuando fue noticia de apertura la petición del Supremo de investigar, en relación al caso de los ERE, a dos exconsejeros de la Junta.

En relación al caso de la excaldesa de Jerez y a otros precedentes, “los responsables editoriales de TVE han sustraído a los espectadores de TVE su derecho a ser informados de la actualidad. Faltan a los principios del periodismo y lo hacen voluntaria y conscientemente porque la persona afectada por las noticias analizadas lo es del Partido Popular. No es del gusto del Consejo de Informativos destacar una acusación de tan grueso calibre y tan ofensiva para cualquier profesional del periodismo pero, dadas las reiteradas ocasiones en las que en los últimos años hemos analizado la línea editorial de los informativos de TVE en Andalucía, no tenemos duda de que así sucede”.

“Nos encontramos ante una grave acción de censura, manipulación informativa y quebrantamiento de los principios de neutralidad e independencia. La ocultación sistemática de las noticias que relacionan a la exalcaldesa de Jerez con la trama Gürtel no debe entenderse fuera del contexto de los diferentes dictámenes en los que el Consejo de Informativos de TVE ha denunciado, en los últimos años, que la línea editorial de TVE en Andalucía actúa en un pretendido favor hacia el Partido Popular y en contra, principalmente, del PSOE y de la Junta de Andalucía”, insiste.

Las mismas oportunidades. El Consejo de Informativos de TVE ha pedido que los líderes de los partidos políticos emergentes tengan un mismo trato que el que han recibido recientemente el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez: entrevistas individuales en pleno prime time a cargo de la periodista Ana Blanco y con preguntas escogidas realizadas por una misma batería de ciudadanos.

En este sentido, el consejo pide en un comunicado que estos programas “se extiendan también a los líderes de otras formaciones políticas, de tal forma que reflejen la pluralidad de la propia sociedad española”. Según han explicado, la dirección de TVE no les ha contestado a este respecto.

El formato se estrenó el pasado 26 octubre con el líder del Partido Popular. Además de las cuestiones que le planteaba la presentadora del TD2, un grupo de 12 personas con una “cuidada selección”, según anunciaba Televisión Española. En una semana, decían, se eligieron, se les envió una carta y se les hizo una entrevista personal.

La segunda parte de este tipo de entrevista tuvo lugar el pasado lunes con el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. Para esta edición, además de Ana Blanco, también aparecieron las preguntas de la docena de personas que una empresa demoscópica “ha seleccionado para representarnos a todos”, según contaba la propia cadena.

El Consejo de Informativo dice a este respecto que considera oportuno abrir las entrevistas a los ciudadanos aunque entiende que “se podrían buscar formatos en los que esas preguntas se formulen en directo y no sean

grabadas y previamente seleccionadas“.

“Resulta incomprensible para este Consejo de Informativos (CDI) que la actitud reiterada de manipulación informativa en TVE en Andalucía, con las muy distintas resoluciones que desde el CDI TVE así lo han determinado durante los últimos años, no tengan consecuencia alguna”. Es la reflexión literal del último dictamen del Consejo de Informativos de TVE ante “el incumplimiento sistemático y continuado en TVE-A de los principios profesionales que se definen en el Estatuto de Informativos” y que “es incompatible con un modo democrático de hacer periodismo”.

La última reunión se celebró el pasado 9 de julio y, en esta ocasión, se analizaron los informativos de TVE en Andalucía del día 4 de marzo, entre otras muchas cuestiones planteadas por periodistas o delegaciones territoriales de toda España. Aquel día, los espectadores andaluces que conectaron con TVE a las 14.00 horas o a las 16.00 horas pudieron ver “un panorama informativo en el que la valoración de las noticias es muy diferente según afecten éstas a la Junta de Andalucía o al Gobierno Central, al Partido Socialista o al Partido Popular. TVE en Andalucía toma partido y hace una selección y un tratamiento de noticias que resultan perjudiciales para la imagen de la Junta y beneficiosas para la imagen del Gobierno Central”.

El Consejo de Informativos de TVE recibió el 6 de marzo 2015 una queja de 18 páginas procedente del centro territorial andaluz relativa a los informativos del 4 de marzo (el de las 14 horas, de 26 minutos, y el de las 16 horas, de ocho minutos), pidiendo al Consejo de Informativos que determine, entre otros aspectos, si el tratamiento informativo en TVE en Andalucía pretende ocultar y dar una imagen negativa de la Junta de Andalucía y del Partido Socialista y, por el contrario, dar una imagen positiva del Partido Popular y del Gobierno Central.

Además de hacer un análisis cuantitativo que concluye, entre otras cosas, que “la presencia del PP y el Gobierno Central es superior a la suma del total de Junta de Andalucía, más el PSOE, más IU, más Podemos”, del análisis cualitativo se detrae, por ejemplo, que los informativos de TVE en Andalucía no emitieron nada sobre la ayuda de la Junta (4,3 millones de euros) tras los daños causados por el temporal en la provincia de Almería. Al día siguiente sí se consideró noticia en TVE-A la ayuda del Gobierno central (847.000 euros) por el mismo temporal en la provincia de Granada, según se explica en el dictamen.

Neutralidad más exigible en período preelectoral

En el análisis cuantitativo, y en una “reflexión marco que sirve para entender el contexto de la queja”, se denuncia que informaciones relevantes, sucedidas en Andalucía, “tienen eco en distintos informativos del panorama nacional y no tienen presencia alguna en TVE-A”. Así sucede de manera principal con la noticia referida a un vídeo que, sobre Andalucía, hace el Partido Popular de Extremadura o con la noticia que vincula con la trama Gürtel a un antiguo asesor del líder del PP, Javier Arenas, y miembro del Consejo Audiovisual de Andalucía, ejemplifica el dictamen.

Asimismo, los informativos de TVE-A del 4 de marzo “no consideran las noticias referidas y sí lo hacen con otras noticias en las que se cuestiona a la Junta de Andalucía (como sucede al informar sobre las actuaciones policiales en relación a las inversiones de la Junta en cursos para el empleo o sobre la protesta contra la política sanitaria de la Junta en la provincia de Sevilla)”.

La “consecuencia lógica” de todo ello “no puede ser otra que volver a solicitar el cese de los responsables editoriales en TVE en Andalucía, Jerónimo Fernández Pachón (Director CRTVE-A) y Gemma de Andrés (Jefa de Informativos y Programas CRTVE-A). Ni ellos ni quien edita el informativo de las 14h (Patricia G. Mahamud), contestó al Consejo de Informativos acerca de estas circunstancias, vuelve a lamentarse.

El Consejo recuerda que la campaña electoral para las elecciones autónomicas del 22 de marzo comenzó el 5 de marzo, un día después de los informativos analizados, un hecho “de especial relevancia” ya que, en lo referente a los principios de pluralismo político y neutralidad informativa, “es especialmente exigente con los medios de comunicación, con especial trascendencia en los de carácter público”.

Un dictamen del Consejo alerta de que el tratamiento informativo sobre las presuntas irregularidades en la adjudicación de la mina de Aznalcollar "ataca directamente a los principios constitucionales más básicos".

El Consejo considera "inaceptable" que no se cubriera la rueda de prensa de la Junta ni tratara de hacerse con su contenido.

“TVE manipula la información y lo hace para perjudicar a la Junta de Andalucía”. Es el contundente titular del último dictamen del Consejo de Informativos de TVE tras investigar el tratamiento a las noticias emitidas por el ente público en su centro territorial en Andalucía relacionadas con el proceso de adjudicación de la mina de Aznalcóllar que investiga un juzgado de Sevilla.

Las conclusiones del dictamen, al que ha tenido acceso eldiario.es/Andalucía, son igual de contundentes y aluden a que los informativos de TVE analizados (TD1 y TD2 e Informativos TVE-A de los días 13 y 14 de mayo, cuando trascendió el auto judicial que alertaba de posibles irrgularidades en el concurso) “incumplieron, y lo hicieron gravemente, los principios profesionales que deben caracterizar a la corporación RTVE” ya que “vulneran los principios de neutralidad, rigor, independencia editorial, objetividad y pluralismo informativo”.

Según el Consejo, en TVE en Andalucía “se quebró uno de los principios básicos sobre los que se sustenta la mínima honestidad profesional y el respeto que en tanto que operador público debemos a los espectadores de la cadena” al no dar cobertura a la rueda de prensa de la Junta de Andalucía, convocada a última hora de la mañana de aquel mismo día 13 de mayo. Una “práctica profesional” que “ya resulta temeraria y habitual”, añade el dictamen.

La “gravedad en la acción” de no trasladar la versión de la Junta la sitúa el Consejo en que “resulta inaceptable que una información tan controvertida y que se produce en el momento electoral ya señalado se emitiera sin que nadie (y aquí la gravedad tocante con la irresponsabilidad) hiciera gestión alguna por hacerse con los contenidos de la rueda de prensa (de la que, como no podía ser de otra manera, se hicieron eco la totalidad de los medios nacionales de referencia)”.

“TVE no cubrió la rueda de prensa, tampoco se hicieron gestiones para hacerse con los contenidos (vía Canal Sur, vía agencias o vía otras televisiones nacionales que sí estuvieron presentes en la convocatoria) como tampoco ”se hace eco del comunicado que al mediodía se daba a conocer desde la Consejería de Economía y del que, ejemplo, la agencia EFE daba detalles a las 11h 56m“.

“La versión de la Junta nunca tuvo eco en las informaciones emitidas por TVE”, lamenta el Consejo. “En aras a la exactitud”, señala el dictamen, el TD2 “frente a los minutos dedicados a cuestionar la decisión de la Junta, resuelve en 4 segundos y con la frase 'la Consejería de Economía defiende la legalidad y transparencia de la adjudicación' la postura del ejecutivo autonómico”. La inclusión de esta frase fue uno de los argumentos que aportó la respuesta de la editora del TD2, consultada por el Consejo y que fue la única de los cinco resposables editoriales a los que se les pidió explicaciones, previas al dictamen. La editora, en un correo, defendió que “se nombraba lo dicho por la Consejería de Industria”.

Vinculación a Susana Díaz

Añade el dictamen que “la gravedad de la manipulación informativa a la que se sometió la información referida a las minas de Aznalcóllar no se ajusta a los criterios de calidad democrática que deben caracterizar a los informativos de TVE”. “La manipulación realizada ataca directamente a los principios constitucionales más básicos”, “todo ello con especial gravedad al efectuarse dentro del periodo electoral para las elecciones municipales del 24 de mayo y dentro del proceso de elección parlamentaria de la Presidencia de la Junta de Andalucía”.

El Consejo, en ese sentido, apunta que “como reflexión importante se detrae que TVE asocia la noticia, y lo hace de manera continuada a lo largo de los informativos analizados, a la celebración de los distintos plenos parlamentarios en los que se votaba la idoneidad o no de Susana Díaz como Presidenta de la Junta de Andalucía (el tercer pleno de estas características se celebró con fecha 14 de marzo)”.

Relata el informe que los informativos de TVE de ámbito nacional y regional continuaron informando sobre el asunto al día siguiente, 14 de mayo, cuando “uno de los pesos de la información se situaba en las reacciones del Gobierno Central (vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría)”, pero “ni los Telediarios ni los informativos territoriales del día 14 informaron del informe jurídico dado a conocer por la Junta de Andalucía en el que se argumentaba que la concesión de la licencia para explotar las minas de Aznalcóllar ”se ajustaba a derecho“.

Detalla el Consejo un hecho “sobre el que pone el foco”. Y es que desde la edición del Telediario se argumentó que, tras leer el informe publicado por El País, fue solicitado al centro territorial pero éste no lo tenía. “Esta realidad no empalidece la obligación de los informativos de TVE que, aun sin tener el informe y dado lo controvertido de la noticia, podían haberse hecho eco de la información del diario, citándolo si fuera preciso, ”como así lo hicieron con la información publicada el día anterior por el diario El Mundo“, que adelantó el auto judicial.

El dictamen del Consejo de Informativos de TVE se produce tras recibir el 28 mayo una queja de un redactor del centro territorial de CRTVE en Andalucía en la que se denuncia el tratamiento dado en los distintos informativos de TVE a este asunto del 13 al 15 de mayo. Señaló el denunciante, trasladando los textos de las noticias, que durante las distintas emisiones de esos días TVE dio un tratamiento parcial a la noticia y basaba su argumento en que se ignoraron varias noticias importantes sucedidas como consecuencia de la primera e inicial, ignorando la rueda de prensa de la Junta el mismo 13 de mayo, donde se dieron a conocer los argumentos de la adjudicación, e ignorando también el informe jurídico elaborado por los técnicos de la Junta (y conocido el 14 de mayo) sobre el que se sustentaba dicha adjudicación.

La periodista Susana Burgos pidió en tuiter que el primer ministro griego Tsipras dejara de escribir en inglés para que no nos enteremos de las tonterías que dice"

El consejo considera que Burgos "ha quedado inhabilitada desde un punto de vista deontológico para informar sobre la situación en Grecia"

El Consejo de Informativos de Televisión Española ha pedido este viernes que su enviada especial a Grecia, Susana Burgos, deje de informar sobre el referéndum y la crisis del país después de verter sus opiniones sobre el primer ministro Tsipras en un tuit el pasado 28 de junio. Burgos dijo que prefería que el político griego escribiera en su idioma en lugar de en inglés “para que no nos enteremos de las tonterías que dice”.

La periodista ha sido la escogida por la dirección de Informativos, dirigida por José Antonio Álvarez Gundín, para cubrir desde Atenas los acontecimientos alrededor de la deuda y los impagos y el riesgo de salida del Euro de Grecia. El Consejo de Informativos, considera que que “ha quedado inhabilitada desde un punto de vista deontológico para informar sobre la situación en Grecia”.

En un comunicado, este consejo explica que “defiende la libertad de expresión de todos los profesionales a los que representa en su legítima utilización de las redes sociales, siempre que no comprometan la obligada neutralidad e imagen de independencia de los Servicios Informativos”. A su parecer, los tuits de Burgos son “expresiones inapropiadas que rozan el insulto al jefe de gobierno de Grecia”.

Se da la circunstancia de que Susana Burgos ha sido contratada recientemente por la dirección de Informativos “para conformar una auténtica redacción paralela”, según lo define el comunicado del consejo que, además, reclama que esa cobertura se asigne a “alguno de los excelentes profesionales que conforman la redacción de los servicios informativos de TVE”. Burgos pasó de los informativos de Intereconomía a la redacción del ente público en febrero de este año.

Los consejos informativos de TVE, RNE y rtve.es han pedido conjuntamente la dimisión del presidente de la Corporación, José Antonio Sánchez, por declarar este martes que vota al PP y que “seguiré votando al PP”. La revelación de Sánchez tuvo lugar en la Comisión Mixta Congreso-Senado de Control de la corporación pública, donde Sánchez no escondió sus preferencias políticas. Además, insistió en su afinidad con el PP al añadir que “a quien no he votado nunca ni voy votar en mi vida es a Izquierda Plural”.

Según un comunicado emitido por los Consejos de Informativos, dichas declaraciones “comprometen gravemente la credibilidad y la imagen de independencia a las que están obligados los servicios informativos de la Corporación”. En este sentido, han aprovechado para reclamar volver a un sistema de elección del presidente de la Corporación que “garantice el consenso en torno a su figura”.  

En el texto explican que “como cualquier ciudadano, el Presidente de la CRTVE puede votar al partido político que desee, pero es inapropiado y perjudicial para la Corporación alardear de ello cuando actúa en representación de la institución que preside”. También critican que la modificación de la ley de 2012 que afectaba al nombramiento del Presidente de la Corporación “permite ubicar al frente de CRTVE a un hombre de partido”.

Sánchez aprovechó su intervención este martes en la Comisión Mixta para advertir de que el actual modelo de financiación del ente público “no funciona” y que con esa fórmula “no es viable una televisión de calidad a largo plazo”. La responsabilidad, según él, es del anterior Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero: “Hasta ahora lo estamos sobrellevando, pero el sistema de financiación de RTVE, el modelo que diseñó el PSOE, no va, no es viable y, por lo tanto, esto o se reforma o nos reforman”, aseguró.