Marta Peirano es una experta en periodismo y tecnología que no ha perdido el optimismo con el paso de los años y, sobre todo, el conocimiento del opaco mundo de la información y las relaciones sociales basadas en lo digital. No todo está perdido, ha afirmado en Santander, a donde ha acudido a un foro de periodismo, pero la respuesta ante problemas como la desinformación y la vulnerabilidad, a su juicio, ha de ser colectiva. Para ella, las soluciones individuales conducen a la frustración, al nihilismo, al descrédito de la política y el periodismo. La desinformación es un fenómeno que no es nuevo, pero que rebrota con fuerza en sociedades en donde la desigualdad goza de buena salud, según el diagnóstico de la comunicadora.

“La desinformación siempre ha existido -ha afirmado, tras lo cual ha puesto un ejemplo-: La gran desinformación climática siempre ha sido creada por las grandes empresas, que son generadoras de bulos”.

El Colegio de Periodistas de Cantabria ha celebrado así el Día Mundial de la Libertad de Prensa, con una charla con la periodista y escritora Marta Peirano, quien ha intervenido en el Foro de Periodismo Matilde Zapata, con la Sala María Blanchard del Palacio de Festivales de Santander como escenario. Peirano es periodista, escritora e investigadora y su trabajo se centra especialmente en la relación entre tecnología y poder. Ha sido fundadora del periódico ADN, de la revista Campobase y de los proyectos Copyfight, Cryptoparty Berlin y Hack Hackers Berlin. En 2015 regresó a España para trabajar en elDiario.es, donde fue jefa de Cultura y Tecnología y, en los dos últimos años, adjunta a la dirección. 

Respuesta colectiva

En su diálogo con Olga Agüero, decana del Colegio de Periodistas de Cantabria, Peirano ha afirmado que “tenemos que aprender a hacer acción colectiva. El nihilismo del capitalismo nos ha hecho vulnerables”. ¿Cómo superar esa vulnerabilidad o indefensión ante las grandes corporaciones? A su juicio, solo hay un camino: “La crisis climática y la vigilancia no pueden resolverse con decisiones individuales. Con la vigilancia pasa igual. No te salvarás aislándote. Tiene que ser una respuesta colectiva. La frustración genera nihilismo. No es que no nos importe, pero sentimos que todo da igual”, ha respondido.

Peirano ha censurado el efecto de las redes sociales sobre el auge de la sobreinformación, que no produce una ciudadanía bien informada, paradójicamente. “No estamos bien informados -ha dicho- Estamos sobreinformados y, al tiempo, mal informados. Como con la obesidad, se puede estar sobrealimentado y malnutrido a la vez”.

Ello no quiere decir que no haya una fascinación por los cambios tecnológicos que se producen, pero siendo conscientes de cómo se gesta un mercado pilotado por las empresas. “Vivimos una época fascinante dominada por empresas que colonizan nuestras cabezas con la lógica de un mercado en el que solo ganan ellos” y, además, “estamos enganchados a un sistema cada vez más opaco”, ha señalado.

Ha advertido de la tentación de los medios de vincular su oferta informativa a su repercusión en redes sociales y ha considerado que del mismo modo que la introducción de la inteligencia artificial en la generación de contenidos pueda ser tentadora, al final hay razón para el optimismo: el público demandará periodismo hecho por profesionales, no por procesos informáticos.

“Los bots ya han acabado con los textos en internet. Ahora están convirtiendo en texto audios y vídeos de YouTube, pero Chat GPT no distingue realidad de ficción. Es un modelo que genera solo palabras. A lo mejor, los periódicos vuelven así a llenarse de periodistas. Tal vez se produzca un Renacimiento de las noticias que se deben publicar”, ha sido su deseo.

Los medios dominados por las redes sociales “optimizan la producción periodística para la interacción, y la interacción no nos lleva a las noticias más importantes. Las noticias que te hacen interactuar son las que tienen cero estrellas o siete estrellas. Publicamos noticias que no se han leído, que ni siquiera son noticias, solo para convertirse en contenido de Google. Estamos sobreconsumiendo no información”.

Redes sociales y psicopatía

“Las redes sociales son fabulosas, pero están en manos de psicópatas, un poco como la política” es la opinión de la periodista. Para ella, las redes son generadoras de infelicidad, algo reconocido en informes internos de las propias grandes compañías. Aun así procuran tener 'enganchado' al usuario el mayor tiempo posible. La frustración y el descrédito de las instituciones suelen ser la consecuencia.

Facebook sabe que destruye la vida de las personas, mostrándole ejemplos con los que no se puede competir

“Las redes sociales generan una gran infelicidad. Generan envidia, que corroe a las personas. Facebook sabe que destruye la vida de las personas, mostrándole ejemplos con los que no se puede competir, lo que conduce al autoodio, la vergüenza, la culpa en el usuario”, ha lamentado.

Los objetivos de las grandes tecnológicas que diseñan las apps que utilizamos a diario son que pasemos la mayor parte del tiempo interactuando con ellas para ofrecerles nuestra información. Es una de las tesis de El enemigo conoce el sistema (Editorail Debate), el segundo libro de Marta Peirano, periodista de eldiario.es. La autora realizó la primera presentación el lunes en La Nau de la Universitat de València en una mesa redonda junto al vicerrector Antonio Ariño y el director de la edición valenciana de eldiario.es, Adolf Beltran.

En la antigua sede de la universidad, la periodista desgranaba algunos de los aspectos más relevantes de Internet y cómo afectan a nuestra vida diaria. Peirano introdujo a los oyentes en el concepto “economía de la atención” o “capitalismo de la vigilancia”, una fase del capitalismo en la que las empresas ofrecen servicios a cambio de obtener datos e información sobre sus usuarios.

Que las aplicaciones o plataformas como Netflix, Spotify, Whatsapp o Instagram generen cierta adicción no es casual, señalaban desde la mesa, ya que están diseñadas para captar la atención. “Nos producen atención porque es la herramienta necesaria para obtener datos. La idea no es que seamos unos yonquis, sino que pasemos la mayor parte del tiempo interactuando con el móvil o el ordenador. Son adictivos porque están diseñados por genios cuyo único objetivo es ese”, apuntaba la autora.

En los tiempos contemporáneos se ha tendido a ver un lado positivo de las redes, como forma de conectar a personas para labores de activismo. Pero la periodista advierte: “No podemos luchar contra el poder con las herramientas del poder”. Y utiliza el ejemplo de las primaveras árabes, que se promocionaron en los telediarios como revoluciones orquestadas a través de redes sociales como Twitter y Facebook para derrocar dictadores. “No podía salir bien porque -en gran parte- se trata de empresas que trabajan para gobiernos, también totalitarios. Sin embargo, la gente creyó que estas eran las herramientas de la revolución” porque son más cómodas, apuntaba la autora.

Los paralelismos con las distopías '1984' y 'Un mundo feliz' son inevitables, tanto por el efecto opiáceo de las redes y herramientas como por su uso en las campañas políticas. Un caso cuyos máximos exponentes recientes han sido el de Cambridge Analytica en la campaña electoral en Estados Unidos y el Brexit, fielmente retratado en la película 'Brexit: The uncivil war', protagonizada por Benedict Cumberbatch.

Peirano, “pesimista” respecto al futuro, ya que cada vez los datos están concentrados en menos manos, también advierte sobre los riesgos del 'todo gratis' en las aplicaciones informáticas y de telefonía móvil. “El enemigo -la gente que hay detrás- se aprovecha de nosotros, extrae nuestros datos, los usa en nuestra contra”, afirma.

Ante la contundencia de la exposición, aparece la pregunta lógica: ¿Se puede salir de ahí? ¿Tenemos que renunciar a las herramientas que nos facilitan la vida?. La periodista, responde: “Creemos que Internet es las apps que utilizamos -y cita Gmail, Instagram, whatsapp...-, las usamos porque son las que usa todo el mundo. Pero hay otros sistemas que no te espían” y lamenta: “Lo queremos que funcione bien y sea gratis”, un aspecto a replantearse si queremos mantener la privacidad. Por si quedaba algún incauto en la sala, señalaba: “Hay que irse de Facebook”.

El viernes pasado un virus informático infectó a cientos de miles de ordenadores en más de 70 países, incluyendo los hospitales públicos del Reino Unido, el Ministerio del Interior ruso, la red ferroviaria alemana, la empresa de mensajería FedEx y una larga lista de compañías que prefieren mantenerlo en secreto. Su nombre, Wanna Cry. Sus promotores pedían un rescate a cambio de liberar del malware a las compañías afectadas, pero muy pocas lo han tenido que pagar, porque han podido deshacerse de él con facilidad. Pero con facilidad fueron afectados: ¿cómo? Nos lo explica Marta Peirano adjunta al director de eldiario.es y experta en criptografía y ciberseguridad en nuestra Llamada de Actualidad.

Recuerda que este programa es solo posible gracias a ti. Difúndelo, y si puedes, hazte Productor o Productora de #CarneCruda.

Nuestra compañera Marta Peirano, la jefa de Cultura y Tecnología de eldiario.es, es también una gran experta en criptografía y privacidad. Hace unos días, participó en una conferencia TEDx en Madrid, donde explicó cómo han cambiado los sistemas de espionaje a los ciudadanos desde la pedestre Stasi de la RDA hasta la moderna NSA estadounidense. Os aconsejo que veáis su interesantísima charla –son menos de diez minutos– por su contundencia, su rigor y su claridad.

Marta, además de ser la única periodista de eldiario.es capaz de compilar su propio Linux, es también autora de varios libros sobre autómatas, criptografía y futurismo tecnológico. Si os interesa el tema os recomiendo su último ensayo: El pequeño libro rojo del activista online. Es imprescindible para quienes quieran proteger su privacidad en Internet, pero también apasionante para todo el que tenga curiosidad por conocer hasta qué punto, como bien dice Marta, vivimos en casas de cristal.

Tener un prólogo escrito por el hombre más buscado del planeta puede parecer la mejor razón para leer este libro, pero en realidad, no lo es. Hay mucho más en el Pequeño Libro Rojo del Activista en Red que ha escrito Marta Peirano, jefa de Cultura de eldiario.es: es una maravillosa introducción a las medidas de seguridad que todos deberíamos estar usando ya a dos años de las revelaciones de Edward Snowden, el exanalista de la NSA que reveló el mayor espionaje conocido hasta la fecha.

Cuando Snowden reveló lo que sabía desde aquella habitación en el hotel Mira de Hong Kong, Internet dejó de ser el espacio de libertad en el que creíamos haber vivido durante sus primeros años. A partir de ese momento tuvimos que darnos cuenta forzosamente de que ya no somos ciudadanos protegidos por un estado y consumidores cuya intimidad es respetada por empresas. Tuvimos que protegernos y empezar a conocer las medidas de seguridad para evitar que nuestros datos terminen en quién sabe qué servidores y con qué fines. Sí, lo sospechábamos, pero Snowden nos confirmó que era cierto.

La internet como reducto de libertad y anonimato, la gran de red de comunicaciones por donde circulan desde hace tiempo la mayoría de nuestros diálogos personales, tanto mediante email, chat, SMS y llamadas, como nuestros archivos de fotos, vídeos y sobre todo nuestras configuraciones se convierte ahora en un espacio de mapeo. Todo dato y relación se convierte en huella y traza el retrato más perfecto de cada uno de nosotros: un archivo biográfico impensable hasta ahora.

La privacidad no es algo que debamos justificar sino un derecho fundamental por el que muchos han luchado. Nuestros datos son sólo nuestros y los profesionales que los manejan tienen obligación de saber cómo protegerlos y cifrarlos: periodistas, activistas, abogados, empresarios. Tenemos que empezar a hablar de criptografía, de PGP, y de navegación entre capas de cebolla. Desde nuestra sección de Tecnología en eldiario.es, Diario Turing, hemos escrito bastante sobre esto, y ahora tenemos al Pequeño Libro Rojo, que resulta un excelente compendio de todas estas cuestiones de un modo práctico para todos los que transmitimos datos mediante cualquier dispositivo.

El libro de Marta Peirano se divide en dos partes: la primera que traza un excelente resumen explicativo de la situación actual de vigilancia por parte de empresas y gobiernos en la que vivimos, quizás no muy conscientemente, a juzgar por las medidas de seguridad cotidianas de la mayoría.

La segunda mitad intenta dar la solución a ese problema: es el manual en el que se explican, con un lenguaje fácilmente entendible, las distintas herramientas que podemos utilizar, disponibles para cualquiera de los sistemas operativos mayoritarios, tanto para ordenadores de escritorio como para dispositivos móviles. No es un libro técnico, sino uno que busca abarcar más bien las situaciones en las que podemos utilizar métodos más seguros y cómo hacerlo, y lo cuenta con gracia. Allí se habla de contraseñas seguras, de tipos y conexiones de los emails y cómo cifrarlos usando PGP. También se explican protocolos como SSL y conceptos como los de VPNs, además de métodos para cifrar discos duros, y uso de Tails y Tor para navegación segura. Al fin de cuentas, el primer libro prologado por Snowden viene con la garantía de su respaldo de las herramientas que allí se proponen.

Está editado por la editorial Roca, dentro de la colección de libros eldiario.es y ya se ha agotado en algunas tiendas. Se puede leer gran porcentaje de sus páginas en Google Books y se encuentra a la venta en su versión de papel y digital en Amazon

y en las principales librerías.

“Si no encriptamos nuestros mensajes en Internet es fácil que nos acaben vigilando”, ha avisado Marta Peirano, jefa de Cultura de eldiario.es en el debate sobre seguridad en las comunicaciones en Internet celebrado en Madrid este miércoles. El acto también ha servido para presentar el flamante libro de la periodista 'El pequeño Libro Rojo del activista en la Red (eldiario.es Libros)', prologado por Edward Snowden, el exanalista de la NSA que desveló el espionaje masivo de esta agencia de seguridad estadounidense.

En el transcurso del evento, en el que también han participado la responsable de Diario Turing, la sección de Tecnología de eldiario.es, Marilín Gonzalo; Blanco Rosa Roca, directora de Rocaeditorial y el abogado Gonzalo Boye, se ha intentado sensibilizar sobre la necesidad de tomar todas las medidas posibles a nuestro alcance para protegernos de los agujeros de seguridad en la comunicación digital, porque, como han coincidido “nos están vigilando”.

Entre las propuestas que se han lanzado destacaba la de cifrar los correos, navegar de manera anónima o proteger los documentos sensibles en un disco duro. “Hay que hacer un esfuerzo de paciencia, aunque parezca difícil ”, ha rematado la autora del libro.

Al hilo, Marta Peirano ha recomendado por cuestiones de seguridad decantarse por el uso de software libre como Linux, aunque existen otras aplicaciones, opciones y trucos para usuarios de Windows (Microsoft) y OS X (Mac) que pueden ser útiles. “Es la mejor forma para trabajar en un ordenador porque si ese software es vulnerable rapidamente lo podemos saber y que se corrija”.

Para Marilín, las revelaciones de Snowden han logrado que nos demos cuenta de que “Internet ya no es un reducto de libertad en el que nadie nos escucha”. Por ello, ha emplazado a los asistentes a informarse sobre los temas de seguridad en la red “para así no perder espacios de libertad”. Blanco Rosa Roca ha coincido en la obligación de tomarnos en serio los peligros de la red “porque subimos todo a la nube, que es un espacio que controla poca gente, y eso les da poder y dinero”.

El abogado Gonzalo Boye ha reconocido que es “del grupo de los ignorantes a la hora de manejar la tecnología” pero con el paso del tiempo se ha dado cuenta de que “dejar abierto todo lo que hacemos” en Internet “es muy grave”. “Snowden ha evidenciando que no eran fantasmas, sino que la vigilancia está ocurriendo”, ha apostillado.

Las conexiones entre las multinacionales tecnológicos y los gobiernos no ha tardado en aparecer. “Tras Snowden, nos hemos dado cuenta de que llevan años enchufados a nuestros dados vulnerando nuestra privacidad”, ha opinado el abogado, quien no ha dudado en plantear en sentido crítico una cuestión: “¿Estas empresas, como Apple, son tontos útiles, o colaboraban de forma consciente con el Gobierno de Estados Unidos?”.

La autora del libro ha criticado la consigna que repiten constantemente los gobiernos para intentar justificar un recorte de libertades. “No podemos renunciar a nuestros derechos civiles por más libertad, porque lo que nos dicen no es verdad”, ha planteado. “Que nos están vigilando no nos puede sorprender”.

El acto tiene lugar este miércoles a las 19.30 en la librería Traficantes de Sueños (calle Duque de Alba, 13, Madrid)

El pequeño Libro Rojo del activista en la Red (eldiario.es Libros), cuyo prólogo ha escrito Edward Snowden, se divide en dos partes: una introducción, que funciona a la vez como un breve tratado sobre los riesgos de la ultravigilancia en la era del Big Data, y el manual propiamente dicho para proteger tus comunicaciones y tu tráfico en la Red del ojo digital que ve y registra toda tu actividad. Y para los lectores que crean ver en ello las trazas de una gigantesca conspiración, Marta Peirano, jefa de Cultura de eldiario.es, les recuerda que no se trata más que de la aplicación del capitalismo avanzado en la Era Digital, porque hasta no hace mucho la mayor base de datos personales del mundo no la tenía ni la CIA ni el FBI, sino la cadena Walmart.

Desde el ciberactivista iniciado hasta el completo novato, en El pequeño Libro Rojo del activista en la Red encontrará todas las respuestas sobre cómo proteger sus comunicaciones y tráfico en la red, encriptar sus correos, navegar de manera anónima, dispersar los paquetes de datos generados por sus tarjetas de red, cómo proteger documentación sensible en su disco duro o en un pincho UBS, cómo desechar o borrar información comprometedora de manera efectiva o incluso cómo publicar de manera anónima. Así como ofrece un repaso detallado de los errores o pequeñas negligencias más habituales que generan los principales “agujeros de seguridad” en la comunicación digital.

Marta Peirano recomienda, obviamente también por cuestiones de seguridad, el uso de software libre como Linux, pero asimismo brinda programas, aplicaciones, opciones y trucos para usuarios de Windows (Microsoft) y OS X (Mac). El manual se organiza en breves capítulos y secciones, en orden creciente de complejidad y dificultad, por lo que al novato le resultará de provecho una lectura lineal y ordenada.

Peirano presenta su obra este miércoles a las 19.30 en la librería Traficantes de Sueños (calle Duque de Alba, 13, Madrid). Conversará con el abogado Gonzalo Boye, Marilín Gonzalo, jefa de Tecnología de eldiario.es, y Blanca Rosa Roca, directora de Rocaeditorial.

Marta Peirano es periodista y actualmente dirige la sección de Cultura de eldiario.es. Acaba de publicar El pequeño libro rojo del activista en la Red (Roca, 2015), un ensayo-manual prologado por Edward Snowden sobre la seguridad en la Red en el que ofrece consejos para asegurar nuestras comunicaciones. Marta viene vestida con una camisa caqui y lleva el pelo corto. Al verla me acuerdo de 1984, una obra que late fuertemente dentro de su libro, pero no se lo digo hasta ahora. A pesar de que me he leído el manual, nuestra conversación me lo amplía: Marta es capaz de estas cosas estupendas y, encima, le da tiempo a amenazarme de muerte. Lo normal.

¿Qué es “El pequeño libro rojo del activista en la red” y a quién va dirigido?

El libro es dos cosas: es un ensayo que explica la necesidad de utilizar herramientas criptográficas en el entorno del periodismo y, además, es un manual con herramientas para cifrar conversaciones o proteger comunicaciones. Lo escribí pensado en periodistas pero creo que es una buena introducción a la criptografía para cualquiera que quiera saber cómo mandar un correo seguro, navegar sin que te sigan…

La frase de Philip K. Dick del inicio resume la filosofía del libro: “Si la pantalla de tu televisor te vigila, invierte los cables por la noche, cuando te permitan tenerlo apagado”.“Si la pantalla de tu televisor te vigila, invierte los cables por la noche, cuando te permitan tenerlo apagado”

Totalmente. Lo que te está diciendo es eso: la única opción que te queda es la desobediencia civil e invertir los cables.

¿Estamos más vigilados ahora o, simplemente, nos hacen creer eso, porque el flujo de comunicaciones es de tal tamaño que es imposible de abarcar?

Estamos más vigilados ahora, pero no porque antes los gobiernos no quisiesen, sino porque la tecnología actual les proporciona un nivel de detalle y de intromisión que es completamente novedoso. Nunca antes ha habido tantas tecnologías preparadas para controlar a la población: nos vigilan con cámaras en las carreteras, con escuchas en los móviles, se entrometen en las comunicaciones de Internet… además, nos vigilan de manera alegal. Como la legislación todavía no se ha puesto al día con las nuevas tecnologías, pues tienen un salvoconducto en el que se escudan.

Supongo que te refieres a si merece la pena sacrificar nuestra libertad de comunicaciones a cambio de seguridad. Por ejemplo, en momentos puntuales de amenaza terrorista…

Sí, justo. Creo que esa es una pregunta trampa desde el principio. Según esa premisa, a cambio de sacrificar derechos civiles, mejorará tu calidad de vida, tu seguridad y, por tanto, tu tranquilidad. Pero no es verdad. Históricamente sabemos que, cuando hay más mecanismos de control en manos de las autoridades, se cometen más crímenes, lo que pasa es que los cometen las autoridades, no la gente de la calle.

Vale pero, a nivel usuario, por poner un ejemplo muy básico: el Facebook, en el que pones todos tus datos (edad, sexo, procedencia, gustos…), también te sirve a ti para mantener informados a tu familia o amigos, o el caso de Amazon, que muy bien, das muchos datos, pero, cómodamente y gracias a esto, te descubre cosas que sí te apetecería comprar. Estoy haciendo de abogado del diablo. O no.

Efectivamente, la gente no entrega sus datos sin tener algo a cambio. Aquí la cuestión es si nuestros derechos civiles o nuestra intimidad valen tan poco como saltarse dos pasos al comprar un libro o tener que hacer el esfuerzo de preguntar por alguien para saber de él. Los derechos civiles son los derechos que garantizan nuestra capacidad para participar en la sociedad o en la política del país en el que vivimos. Es nuestra responsabilidad como ciudadanos rechazar cualquier proceso que recorta esos derechos. Esto es la democracia y no es solo ir a votar cada cuatro años. Hacer democracia es defender una estructura básica en la que todos podemos participar en la vida pública.

Consejos para que el periodista tenga la seguridad de que está teniendo seguridad.

Primero, hay que saber que la seguridad perfecta no existe. No hay cerradura en el mundo que no se pueda abrir. Lo que podemos hacer es ponérselo muy, muy, muy difícil. Para periodistas, tres consejos. Primero, que usen Linux porque es mucho menos propenso a virus, malware, spyware... y, además, porque Linux ofrece muchas herramientas que les van a ser útiles. Les diría también que fuesen higiénicos…

A un periodista, le pides que sea higiénico… (Risas)(Risas)

Sí, a la hora de dejar rastro por ahí. Les diría que tuvieran al menos un correo seguro: lo cuento en el libro mediante la historia de Snowden y Greenwald, puedes perder la exclusiva de tu vida por no tener habilitado un método de comunicación seguro. Todos tenemos la idea de que son herramientas difíciles de usar, una cosa de hackers, y no es así. El periódico inglés The Guardian tiene una página, The Guardian Project, con un montón de apps para el móvil con este objetivo.

¿Es un prejuicio que el software libre funciona peor que el comprado?

Es un mito absurdo: la NASA y el CERN funcionan con Linux. Internet funciona con Linux. Todas las organizaciones e infraestructuras que son demasiado importantes para cometer errores funcionan con Linux. Esto por un lado, por el otro Linux tiene como característica principal que tienes acceso al código. Cuando llega un señor y te dice que esta herramienta funciona con seguridad, pero no te deja ver cómo funciona la herramienta, te tienes que fiar de él. Con Linux no hace falta fiarse, puedes valorar si esto es verdad, aunque no seas informático ni experto: hay miles de personas que sí lo son y que las verifican. Linux es transparente pero Windows u OSX, no.

Entre las muchas herramientas de las que hablas en el libro y que me interesan: el Tor, que la red Fíltrala utiliza.el Torla red Fíltrala

Es una red especial que haces con personas conectadas a ti. Está en una red que llaman “Dark Web”, que es simplemente la parte de Internet que no está indexada, es decir, que no aparece en buscadores. Tor se dispone de una manera en la que cuando tú mandas un mensaje, ese mensaje rebota en la red y tú sabes a quién lo mandas y a partir de ahí nadie más sabe nada. La persona que te lo manda sabe que viene de ti pero cuando se lo manda a una segunda persona, esta última ya no sabe que procede de ti. Fíltrala usa Tor pero también utiliza un sistema parecido a Wikileaks en el que ni siquiera nosotros sabemos quién nos manda la información.

El mal. La NSA. Aparece siempre por encima del libro, como Fú Manchú de Sax Rohmer. Yo tengo un problema metodológico con esto, que también tenía Graham Greene con las agencias de inteligencia de su época, ¿cómo es posible que la NSA analice o detecte toda la información que se emite?

Hay varias cosas: la mayor parte de las infraestructuras de Red (servidores y demás) que usamos en España pertenecen a empresas norteamericanas. Esto significa, entre otras cosas, que toda esa información está regulada por legislación norteamericana. Por tanto, nosotros, españoles, tenemos los mismos derechos que el nigeriano sin papeles de diecisiete años que acaba en un centro de detención. De hecho, su propia legislación anima a las autoridades a vigilar a extranjeros. El gran escándalo en Estados Unidos ha sido que estas agencias estaban vigilando ¡a ciudadanos norteamericanos! El gran problema de la NSA es que tienen la tecnología adecuada para irse de madre, y se van de madre.

La nube y los data-centers, que son los lugares físicos donde se almacena esa información. ¿Es mejor tener la información sensible en la nube o en una memoria externa?

Evitar la nube es imposible. Todo el mundo está usando Gmail, Twitter… eso es la nube. En realidad, la nube son concentraciones masivas de servidores que están en lugares concretos, ocupan mucho sitio y gastan mucha electricidad. Las nubes pesan mucho. Todos tenemos esa información en esos servidores de sabe dios dónde y de sabe dios quién. Volvemos a una de las ideas del libro: es imposible usar estas infraestructuras sin dejar rastro a tu paso. La única opción que te queda es usar criptografía: hacer que esa información les resulte inservible, para eso doy consejos en el libro.

Criptografía o, entre muchas de sus patas, tener contraseñas seguras aparte del nombre de mi perro, mi día de nacimiento o el nombre de mi primera novia.

Me deprimí mucho cuando leí la lista de las contraseñas más usadas del planeta. La primera, con casi un 80%, es “1234”. El consejo que doy es utilizar una web especializada: hay sitios que te generan contraseñas muy seguras. El tema es que nosotros lo tenemos difícil para recordar esas contraseñas porque son del estilo de “Cx4gddd7nI3”. Para solucionar esto, podemos utilizar un llavero, un USB externo donde estén todas nuestras contraseñas y que sean diferentes entre sí. Guarda tus contraseñas en el USB con una que tú sí te sepas y ten una copia en tu casa y otra en el llavero.

La última pregunta. ¿Cómo se hace para que te escriba un prólogo Snowden?

Me encantaría contártelo pero, si lo hiciese, tendría que matarte.

• La jefa de Cultura de eldiario.es publica 'El pequeño libro rojo del activista en la red' (eldiario.es Libros), con prólogo de Edward Snowden
• El libro de Peirano, cuyo prólogo y primer capítulo publicamos a continuación, es una introducción a la criptografía para redacciones, whistleblowers, activistas, disidentes y cualquier persona que utilice habitualmente la red para comunicarse

Prólogo
 por EDWARD SNOWDEN

Nuestra habilidad para entender el mundo en que vivimos depende fundamentalmente de los intercambios no autorizados y no vigilados entre los periodistas de investigación y sus fuentes. La vigilancia persistente del periodismo de investigación debilita las libertades básicas que proporciona la libertad de prensa, socavando estructuras democráticas elementales.

Sin embargo, los periodistas no son expertos en seguridad. Las escuelas de periodismo no ofrecen cursos para aprender a usar herramientas de seguridad diseñadas para proteger la información y las comunicaciones. Y, cuando una fuente decide soltar la liebre y exponer el abuso de un gobierno, los periodistas ya no tienen tiempo de ponerse a aprender las medidas básicas de seguridad. La revelación de los programas indiscriminados de vigilancia de la NSA en Estados Unidos, la GCHQ en Inglaterra y otras agencias de seguridad gubernamentales a lo largo de los últimos años nos ha demostrado que la privacidad digital no es algo que se pueda dar por hecho, especialmente si eres un periodista de investigación.

Gracias a los avances de la tecnología, los sistemas de vigilancia masiva de hoy pueden registrar en tiempo real todos los metadatos de todas las comunicaciones que se estén dando en cualquier país, todo con un coste y un grado de complejidad tan accesible que está al alcance de literalmente cualquier gobierno del planeta. Esa acumulación de metadatos puede revelar una red completa de vínculos y asociaciones humanos, exponiendo cualquier interacción que pueda ser percibida como una amenaza para el régimen de poder establecido.

Como consecuencia, la vigilancia masiva representa un arma contra aquellos pocos que deciden convertirse en fuentes de información periodística, porque revela sus identidades, sus estructuras de apoyo y sus lugares de residencia o de refugio. Es información que los gobiernos pueden usar para eliminar el riesgo de futuras revelaciones por parte de esa fuente. Sus métodos pueden variar: una citación judicial en Estados Unidos puede hacer el mismo trabajo que una bala en Quetta o Chechenia. Pero el impacto sobre la fuente y el periodismo de investigación es el mismo.

Como profesionales, los periodistas tienen la responsabilidad de aplicar las mejores prácticas de seguridad antes de ponerse en contacto con un confidente por primera vez. Dicho de otra manera: nadie espera que un paciente que entra en una consulta médica le tenga que recordar a su médico que se cambie los guantes. Un periodista hoy en día necesita poseer un conocimiento funcional de las técnicas para anonimizar y de las herramientas de cifrado. También deben aprender a usarlas de manera efectiva.

A la luz de las revelaciones sobre las capacidades de los gobiernos, esta nueva responsabilidad puede resultar abrumadora. No basta con que los periodistas sepan establecer una clave pública PGP. Un periodista debe entender cómo funcionan las herramientas de seguridad y cómo no funcionan, y adaptar sus actividades a las limitaciones de esa tecnología. Por ejemplo, hay muchas herramientas de seguridad digital que protegen muy bien un contenido, pero dejan los metadatos al aire. Esto significa que el cifrado de un correo es tan seguro y efectivo como las palabras que elegimos para poner en el asunto o el nombre que le damos a un adjunto.

El periodista también debe conocer a su adversario. Debe saber cómo se interceptan las llamadas telefónicas, y que una línea segura tiene que estar protegida a ambos lados de la comunicación. Debe valorar las maneras en que la falta de tiempo, el margen de error y la reducción de recursos pueden devaluar el plan de seguridad más sensato y sus implementaciones. Deben tener siempre un plan B y prever circunvalaciones cuando el ordenador o el correo de una fuente ha sido comprometido. Deben conocer las técnicas para asegurar y corroborar la información pública que han acumulado.

Por este y otros motivos, El pequeño Libro Rojo del activista en la Red es un recurso esencial para asegurar que aquellos que recogen, analizan y transmiten información a la sociedad puedan proteger, no solo su trabajo, sino también –y por encima de todo– a sus fuentes.

La democracia depende de la existencia de una prensa valiente y con capacidad para realizar un periodismo de investigación, una que mide su éxito en su capacidad para exponer los abusos de la autoridad al gran público. Por eso, cada vez que un aparato de vigilancia masiva se pueda usar para monitorizar todos los encuentros «no autorizados» entre un reportero de investigación y su fuente, la prensa libre se tambaleará. Y sin la prensa libre, todas las instituciones de librepensamiento de la sociedad desaparecerán.

EDWARD SNOWDEN Diciembre 2014

Glenn Greenwald, Edward Snowden y la importancia de saber cifrar

La historia ya es leyenda: Glenn Greenwald estuvo a punto de perder el mayor bombazo periodístico de las últimas décadas
 solo porque no quiso instalarse la PGP. Él mismo la contaba con
sana ironía cuando, seis meses más tarde, le invitaron a dar una conferencia como cabeza de cartel en el congreso del Chaos Computer Club, el mismo festival de hackers donde cinco años antes se presentó WikiLeaks. Todo empezó cuando el 1 de diciembre de 2012 Greenwald recibió una nota de un desconocido pidiéndole su clave pública para mandarle cierta información de suma importancia.

A pesar de tratar con fuentes delicadas y escribir sobre asuntos de seguridad nacional; a pesar de su apasionada defensa de WikiLeaks y de Chelsey (entonces Bradley) Manning, Glenn Greenwald no sabía entonces lo que era una clave pública. No sabía cómo instalarla ni cómo usarla y tenía dudas de que le hiciera falta, así que, cuando llegó un misterioso desconocido pidiendo que la utilizara, simplemente le ignoró. Poco después, el desconocido le mandó un tutorial sobre cómo encriptar correos. Cuando Greenwald ignoró el tutorial, le envió un vídeo de cifrado para dummies.

“Cuanto más cosas me mandaba más cuesta arriba se me hacía todo —confesó Greenwald más tarde a la revista Rolling Stone—. ¿Ahora tengo que mirar un estúpido vídeo?” La comunicación quedó atascada en un punto muerto, porque Greenwald no tenía tiempo de aprender a cifrar correos para hablar con un anónimo sin saber lo que le quería contar y su fuente no podía contarle lo que sabía sin asegurarse de que nadie escuchaba la conversación. Lo que hoy parece obvio entonces no lo era, porque ahora todos sabemos lo que la fuente sabía pero Greenwald ignoraba: que todos y cada uno de sus movimientos estaban siendo registrados por la Agencia de Seguridad Nacional norteamericana. La fuente lo sabía porque trabajaba allí.

Pero Greenwald recibía correos similares cada día. A medio camino entre el periodismo y el activismo, gracias a su trabajo en la revista Salon, su cuenta en Twitter y su columna en The Guardian, el periodista se había convertido en la bestia negra del abuso corporativo y gubernamental y su carpeta de correo estaba llena de anónimos prometiendo la noticia del siglo que luego quedaban en nada. Después de un mes, la fuente se dio por vencida. Seis meses más tarde, Greenwald recibió la llamada de alguien que sí sabía lo que era la PGP: la documentalista Laura Poitras.

Poitras no solo sabía encriptar correos; se había pasado los dos últimos años trabajando en un documental sobre la vigilancia y el anonimato. Había entrevistado a Julian Assange, a Jacob Appelbaum y a otros. No era un tema al que estaba naturalmente predispuesta, sino al que se vio empujada desde que la pararon por primera vez en el aeropuerto internacional de Newark, cuando la cineasta iba a Israel a presentar su último proyecto, My Country, My Country.
Se trataba de un documental sobre la vida del doctor Riyadh al-Adhadh y su familia en la Bagdad ocupada. Poitras había convivido con ellos mientras filmaba la película y un día estaba en el tejado de su casa con la cámara cuando tuvo lugar un ataque de la guerrilla local en el que murió un soldado norteamericano. Que Poitras estuviera por casualidad en el tejado y lo grabara todo generó rumores entre las tropas. Los soldados la acusaron de estar al tanto de la insurrección y de no haberles avisado para así asegurarse material dramático para su documental. Aunque nunca fue acusada formalmente, y nunca hubo pruebas, sus billetes fueron marcados como «SSSS» (Secondary Security Screening Selection). Poitras ya no pudo coger un avión sin ser interrogada y sus pertenencias registradas.

Después de los ataques a las Torres Gemelas, el gobierno norteamericano empezó una lista negra de posibles terroristas que ha llegado a tener un millón de nombres. Un agente en el aeropuerto de Viena le explicó a Poitras que su pasaporte había sido marcado con la alerta máxima («400 en la escala Richter», le dijo) y que en ningún aeropuerto del mundo la dejarían volar sin antes registrarla. En su entrevista con el Times, Poitras dice que ya no recuerda cuántas veces la detuvieron en los siguientes seis años pero que fueron más de cuarenta. En muchos casos, los agentes del aeropuerto exigieron acceso a sus cuadernos y ordenadores para poder copiar su contenido y, en al menos una ocasión, requisaron todo su equipo durante varias semanas. Un día se le ocurrió que, si estaba en la lista negra y la paraban cada vez que viajaba, lo más probable era que su correo y su historial de navegación también estuvieran comprometidos.

“Supongo que hay cartas de seguridad nacional en todos
mis correos”, dice Poitras en la misma entrevista. La “carta de seguridad nacional” (National Security Letter o NSL) es una or
den de registro que reciben los proveedores de servicios –las compañías telefónicas o los servidores de red– para que faciliten los datos de un usuario. Todas las comunicaciones electrónicas son susceptibles de recibir una sin que sea necesaria la intervención de un juez, y la proveedora tiene prohibido advertir el registro a su cliente. En 2011, Laura Poitras empezó a trabajar en su documental sobre la vigilancia gubernamental y, en el proceso, aprendió a proteger sus comunicaciones.

Empezó a dejar el móvil en casa, un dispositivo que no solo registra las conversaciones sino que funciona como localizador, incluso cuando todos los sistemas de localización y hasta el propio teléfono han sido desactivados. Dejó de tratar asuntos delicados por correo y empezó a usar un anonimizador para navegar por la Red. Aprendió a encriptar sus e-mails con una llave de clave pública. Empezó a usar diferentes ordenadores: uno para editar sus documentales, otro para mandar correos y un tercero sin tarjeta de red para almacenar material sensible. Por eso, cuando un anónimo le escribió para pedir su clave pública, Poi- tras se la dio inmediatamente. Una vez convencida de la seriedad de su contacto y la legitimidad de sus documentos, Poitras se puso en contacto con Greenwald, al que había entrevistado para su documental y, a cambio, había escrito sobre ella en Salon («U.S. Filmmaker Repeatedly Detained at Border», abril 2012). En junio de 2013 volaron juntos a Hong Kong para encontrarse con Edward Snowden y destapar el mayor caso de espionaje masivo de la historia.

Todos los periodistas a los que les cuento esta historia se ríen, pero es raro encontrar a uno que tenga software diseñado para proteger sus comunicaciones en su ordenador. “Me sorprendió darme cuenta de que había gente en los medios que no sabía que todo correo enviado sin cifrar a través de la red acaba en todas las agencias de inteligencia del planeta –dijo Snowden en una entrevista cuando se publicó esta historia–. A la vista de las revelaciones de este año, debería estar ya suficientemente claro que el intercambio no cifrado de información entre fuentes y periodistas es un descuido imperdonable”. Snowden es un experto en seguridad informática cuyo acceso a los numerosos programas de vigilancia total desarrollados por y para la National Security Agency (NSA, Agencia de Seguridad Nacional) fundamentaron su puntillosidad. Gracias a su cuidadosa estrategia ha sido capaz de controlar las circunstancias de sus extraordinarias revelaciones y escapar de Estados Unidos antes de ser encarcelado, como Bradley Manning. Si no hubiera sido tan paranoico, le habría pasado lo mismo que a las fuentes del cineasta Sean McAllister en el país más peligroso del mundo para periodistas y disidentes: Siria.

La jefa de Cultura de eldiario.es presenta su obra, cuyo prólogo ha escrito Edward Snowden, acompañada de Jordi Sellas i Ferrès, director general de Creació i Empreses Culturals de la Generalitat de Catalunya, y José Sanclemente, presidente de eldiario.es

El acto tiene lugar este jueves a las 19.00 en la librería Laie (calle Pau Claris, 85, Barcelona)

El pequeño Libro Rojo del activista en la Red, cuyo prólogo ha escrito Edward Snowden, se divide en dos partes: una introducción, que funciona a la vez como un breve tratado sobre los riesgos de la ultravigilancia en la era del Big Data, y el manual propiamente dicho para proteger tus comunicaciones y tu tráfico en la Red del ojo digital que ve y registra toda tu actividad. Y para los lectores que crean ver en ello las trazas de una gigantesca conspiración, Marta Peirano, jefa de Cultura de eldiario.es, les recuerda que no se trata más que de la aplicación del capitalismo avanzado en la Era Digital, porque hasta no hace mucho la mayor base de datos personales del mundo no la tenía ni la CIA ni el FBI, sino la cadena Walmart.

Desde el ciberactivista iniciado hasta el completo novato, en El pequeño Libro Rojo del activista en la Red encontrará todas las respuestas sobre cómo proteger sus comunicaciones y tráfico en la red, encriptar sus correos, navegar de manera anónima, dispersar los paquetes de datos generados por sus tarjetas de red, cómo proteger documentación sensible en su disco duro o en un pincho UBS, cómo desechar o borrar información comprometedora de manera efectiva o incluso cómo publicar de manera anónima. Así como ofrece un repaso detallado de los errores o pequeñas negligencias más habituales que generan los principales “agujeros de seguridad” en la comunicación digital.

Marta Peirano recomienda, obviamente también por cuestiones de seguridad, el uso de software libre como Linux, pero asimismo brinda programas, aplicaciones, opciones y trucos para usuarios de Windows (Microsoft) y OS X (Mac). El manual se organiza en breves capítulos y secciones, en orden creciente de complejidad y dificultad, por lo que al novato le resultará de provecho una lectura lineal y ordenada.

Peirano presenta su obra este jueves a las 19.00 en la librería Laie (calle Pau Claris, 85, Barcelona). Conversará con Jordi Sellas i Ferrès, director general de Creació i Empreses Culturals de la Generalitat de Catalunya, y José Sanclemente, presidente de eldiario.es.

Marta Peirano, nueva jefa de Cultura, es la encargada de poner en marcha la nueva sección, que se estrena este viernes. Natalia Chientaroli asume la jefatura de la sección de Sociedad

El politólogo Antón Losada, la escritora y activista feminista Beatriz Gimeno y la periodista Merche Negro se incorporan a la sección de Opinión, Zona Crítica, como articulistas fijos

eldiario.es acaba de cumplir un año. Y lo hace reforzando su apuesta por los contenidos. Por ello, y gracias al apoyo de sus socios, incrementa su plantilla con dos incorporaciones que contribuirán a mejorar nuestro medio: las periodistas Marta Peirano y Natalia Chientaroli, nuevas jefas de Cultura y Sociedad respectivamente.

Peirano, exjefa de Cultura de Adn.es y co-organizadora del Hack/Hackers y la CryptoParty de Berlín, estará al frente de una sección que se centrará en el cine, las series, la música y la literatura. Entre sus colaboradores habituales, se encuentran Lucía Lijtmaer –columnista de Zona Crítica–, César Rendueles, Raúl Minchinela, Javier Pulido, Ángela Precht y Rubén Lardín.

Desde este viernes, los lectores de eldiario.es podrán disfrutar de más contenidos culturales, que se complementan a los que ya ofrecemos a través de la revista cultural El Asombrario.

Chientaroli, exjefa de Madrid en el diario Adn, tiene a su cargo la sección de Sociedad, cuyo objetivo será reforzar los contenidos sobre áreas que se han visto particularmente afectadas desde el comienzo de la crisis: la Sanidad, la Educación, los Servicios Sociales y, también los derechos civiles. Nuestra intención es dar una cobertura aún mejor sobre estos asuntos, que tanta repercusión tienen de forma directa en todos los ciudadanos. Para ello, cuenta con los colaboradores habituales Raúl Rejón, Elena Cabrera, Susana Hidalgo y Prado Campos, entre otros.

Opinión

Además de potenciar la información, eldiario.es amplía su plantel de columnistas. A los ya habituales autores de Zona Crítica, se han incorporado el politólogo Antón Losada para los lunes, y la escritora y activista feminista Beatriz Gimeno y la periodista Merche Negro se alternarán los viernes. Esta ampliación nos permite reforzar la opinión del fin de semana: Carlos Elordi escribe los sábados (además del martes) y el domingo se turnan Miguel Roig y Lucía Lijtmaer.

Junto con los articulistas habituales, eldiario.es profundizará en su idea de que Zona Crítica sea un espacio para el debate de ideas, con la contribución ocasional de expertos en los principales temas de actualidad, como hemos intentado hacer recientemente con la candidatura olímpica de Madrid 2020 y la querella de los crímenes del franquismo, por ejemplo.